Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Página 1 de 29
TABLA DE CONTENIDO
Página 2 de 29
8.1 ALTERNATIVA 1 ............................................................................................................................. 24
8.2 ALTERNATIVA 2 ............................................................................................................................ 25
9 CONCLUSIONES ................................................................................................................................... 25
10 AUTORÍA.................................................................................................................................................. 27
11 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................................... 28
12 ANEXO 1: FOTOGRAFÍAS ..................................................................................................................... 29
13 ANEXO 2: ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................................... 29
Página 3 de 29
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona
Z ........................................................................................................................................................................ 13
Ilustración 2. Ubicación de SPT. .............................................................................................................. 16
Ilustración 3: Subdren Tipo ...................................................................................................................... 24
Ilustración 4: Alternativa 1 de cimentación ......................................................................................... 25
Ilustración 5: Alternativa 2 de cimentación ......................................................................................... 25
ÍNDICE DE GRÁFICOS
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
ÍNDICE DE TABLAS
Página 4 de 29
1 GLOSARIO DE TÉRMINOS
ABREVIATURAS.
T Toneladas.
SIMBOLOGÍA.
PI Índice de Plasticidad.
LL Límite Líquido.
PL Límite Plástico.
G Grava.
S Arena.
M Limo inorgánico.
C Arcilla inorgánica.
W Bien graduado.
P Mal graduado.
B Ancho de la cimentación
Página 5 de 29
2 ANTECEDENTES
El presente estudio tiene como finalidad realizar un análisis de las características físicas y mecánicas
del suelo en el sitio indicado; para el efecto, se realizaron exploraciones geotécnicas, muestreos de
campo y ensayos de laboratorio, de acuerdo a lo establecido por la Norma Ecuatoriana de la
Construcción, en el capítulo de Geotecnia y Cimentaciones (NEC-SE-CM). Estudio que permitirá
determinar la estratigrafía y capacidad de carga admisible del lugar de cimentación para un correcto
diseño estructural.
3 OBJETIVOS
3.1 GENERAL
• Determinar la capacidad de carga admisible y características físicas del suelo.
3.2 ESPECÍFICOS
• Determinar la capacidad de carga admisible del suelo mediante el Ensayo de Penetración
Estándar (SPT).
• Definir las características físicas del suelo mediante clasificación SUCS y contenido de
humedad.
• Establecer la estratigrafía de la zona del proyecto.
Página 6 de 29
Gráfico 1. Ubicación del proyecto (Fuente: Google Earth).
COORDENADAS
ENSAYO ID
ESTE NORTE
ENSAYO DE PENETRACIÓN
ESTÁNDAR (SPT) SPT 1 202493.68 9886830.22
La parroquia del Puerto Misahualli forma parte de las superficies estructurales bajas que
tienen sustrato de bancos calcáreos y lutitas. La acción de la erosión diferencial ha dado
lugar a la formación de diferentes niveles de superficies estructurales, con colinas
homogéneas en su mayoría de cimas redondeadas, vertientes convexas y pendientes que
varían entre 12 y 40%. En relación a la geomorfología forma parte de valles fluviales y
aluviones, relieve colinar bajo” (GADPR Puerto Misahualli, 2019)
Página 7 de 29
producidos por porosidad intergranular y fisuración de rocas sin importancia hidrogeológica. (GADPR
Puerto Misahualli, 2019)
Página 8 de 29
AULAS EDUCATIVAS FUNDACIÓN ALIANZA MISIONERA ANTIOQUÍA
850000 860000 870000 880000 890000 78°10'0"W 77°45'0"W 77°20'0"W
±
UBICACIÓN RESPECTO A LA
0°25'0"S
0°25'0"S
9910000
9910000
PROVINCIA DE NAPO
Archidona Loreto
0°50'0"S
0°50'0"S
Archidona
PUERTO
MISAHUALLI Ahuano
Puerto Napo
Loreto
9900000
9900000
1°15'0"S
1°15'0"S
Arajuno
9890000
MISAHUALLI
SPT ANTIOQUIA
AULAS EDUCATIVAS
FUNDACIÓN ALIANZA MISIONERA
ANTIOQUÍA
9880000
Puerto Napo Arajuno Dátum Horizontal: Sistema Geodésico Mundial WGS 84
Dátum Vertical: Nivel Medio del Mar
Proyección Universal Transversa Mercator UTM
Zona 18 Sur
LITOLOGIA LAVAS,BRECHA,DACITA,TOBA
SOLICITADO POR:
LIMOLITAS, ARENISCAS, CONGLOMERADOS CUARZOSOS
ARQ. BETZABE VALLADARES
ARCILLAS, LIMOLITAS, ARENISCAS LUTITA NEGRA,CHERT,CALIZA NEGRA,CALIZA TOFILIFERA,ARENISCA BITOMINOSA,ARENISCA CALCAREA
ARCILLOTITA ROJA, LIMOLITA, ARENISCAS LUTITA,ARENISCA CUARZOSA,PIZARRA GRAFITOSA,ARENISCA,LIMONITA
Cantón : TENA
Cartografía base: Escala de Trabajo: 1:100 000
ARCILLOTITAS, LIMOLITAS, ARENISCAS, CONGLOMERADOS LUTITAS CARBONOSAS, ARENISCAS ARCILLOSAS, ARENISCAS CUARCIFERAS
Escala Gráfica: 1:450 000
CALIZAS, LUTITAS NEGRAS, ARENISCAS CALCAREAS LUTITAS NEGRAS, CALIZAS NEGRAS, CHERT NEGRO, ARENISCA CALCAREA Ecosistemas, MAE,
1:100 000, 2012 Fecha: 07 de Abril, 2022
CONGLOMERADOS, TOBAS, BRECHAS, BASALTOS, LUTITAS, ARENISCAS TERRAZAS INDIFERENCIADAS Cartografía base, IGM, 1:50 000,
2015
Límites Parroquiales IGM 1:50 000.
Elaborado por:
DEPOSITO ALUVIAL
2015
GEATEC COMPANY
4.2.2 HIDROLOGÍA
Página 10 de 29
Tabla 3: Fuentes Hídricas de Puerto Misahualli (Fuente: PDOT GADPRPM)
4.2.3 INUNDACIONES
De acuerdo al diagnóstico del componente biofísico del cantón Tena, indican que el riesgo
natural más importante es las crecidas de los ríos principales que recorren el cantón: Ríos
Tena, Pano, Anzu, Misahualli, Arajuno. En la cabecera cantonal las inundaciones provocan
Página 11 de 29
el crecimiento los drenes principales como el Tena, Pano, y la confluencia con el río
Misahualli causadas por las fuertes precipitaciones continuas en periodos muy cortos de
tiempo, esto se ve agravado por la ubicación las viviendas en antiguos cauces de ríos y en
las áreas de protección natural de los esteros y ríos lo que ha ocasionado afectaciones a los
bienes muebles e inmuebles. (GADPR Puerto Misahualli, 2019)
4.2.4 CLIMA
Tabla 5. Valores del factor z en función de la zona sísmica adoptada (Fuente: NEC 2015).
Página 12 de 29
De acuerdo con la zonificación de la NEC 2015, la zona de implantación para la construcción
de dicha estructura se encuentra ubicado en el cantón Tena, parroquia de Puerto Misahualli,
y está localizado en la zona IV, la cual representa con un valor de factor de zona Z = 0.35
Ilustración 1: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z (Fuente: NEC, 2015)
Página 13 de 29
5 TRABAJOS REALIZADOS
Los suelos de un sistema unificado se designan por un símbolo de dos letras: el primero
considera que el principal componente de la tierra, y la segunda describe informaciones de
la curva granulométrica o características de plasticidad.
5.2 Granulometría
El análisis granulométrico de los suelos o granulometría de suelos es uno de los ensayos
más básicos y sencillos para caracterizar un suelo, pero no por ello menos importante. De
hecho, únicamente con este ensayo ya podemos aproximarnos a las características
geotécnicas principales del suelo como por ejemplo la capacidad portante, deformabilidad o
permeabilidad.
En base a este ensayo de laboratorio se podrán obtener datos por medio de los cuales se
puedan determinar las siguientes constantes de los suelos:
• Coeficiente de curvatura
• Porcentaje de gravas
• Porcentaje de arenas
• Porcentaje de finos
• Clasificación del suelo según el SUCS
• Curva granulométrica
Página 14 de 29
5.3 Límites de Atterberg
Los límites de Atterberg son ensayos de laboratorio normalizados que permiten obtener los
límites del rango de humedad dentro del cual el suelo se mantiene en estado plástico. Con
ellos, es posible clasificar el suelo en la Clasificación Unificada de Suelos (Unified Soil
Classification System, USCS).
Para obtener estos límites se requiere moldear (manipular) la muestra de suelo destruyendo
su estructura original y por ello es que una descripción del suelo en sus condiciones naturales
es absolutamente necesaria y complementaria.
Para realizar los límites de Atterberg se trabaja con todo el material menor que la malla #40
(0.42 mm). Esto quiere decir que no solo se trabaja con la parte final del suelo (< malla #200),
sino que se incluye igualmente la fracción de arena fina.
• Contenido de humedad (w): Razón entre peso del agua y peso del suelo seco de
una muestra. Se expresa en porcentaje:
𝑊𝑤
w= 𝑥100
𝑊𝑠
Donde:
Ww: peso agua
Ws: peso suelo seco
• Límite Líquido (WL o LL): contenido de humedad del suelo en el límite entre el
estado semi-líquido y plástico.
• Límite Plástico (Wp o Lp): Es el contenido de humedad del suelo en el límite entre
los estados semi-sólido y plástico.
𝐼𝑝 = 𝐿𝑙 − 𝐿𝑝
Página 15 de 29
5.4 DESCRIPCIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO IN SITU
Con la finalidad de realizar el ensayo de penetración estándar se llevaron a cabo varios trabajos de
campo. Para ello se realizaron cuatro sondeos que se detallan a continuación:
UBICACIÓN DEL
PROYECTO
La Tabla no. 7, expone el registro de golpes según la profundidad y descripción del ensayo ejecutado
en campo, en cumplimiento con la normativa INEN 689.
Página 16 de 29
Tabla 7: Resumen ensayo SPT (Fuente: Consultor)
REGISTRO EXPLORACION
GEOTECNICA - SPT
NO.SPT: 1
FECHA 15/3/2022
COORDENA X 202493.683 m
COORDENA Y 9886830.216 m
PROFUNDIDAD
N° GOLPES DESCRIPCIÓN
(CM)
15 1
30 1
45 1
60 1
75 1
90 1
105 1
120 2
135 2
150 3
165 1 Café
180 2
195 2
210 2
225 2
240 1
255 3
270 2 Café Claro
285 4
300 4
315 5
330 2
345 3
360 2
375 3 Café con Negro
390 3
405 3
420 3
435 6
450 5
465 8
480 7 Café Oscuro
495 9
510 6
525 6
Página 17 de 29
NOTA: La importancia del SPT es definir cuál es el número de golpes (N) necesarios para que el
toma - muestras penetre 30cm.
5.6 ESTRATIGRAFÍA
La estratificación del suelo es la forma en la cual los sedimentos del suelo se acumulan unos
sobre otros, en capas. La formación del suelo es un proceso que dura millones de años, y
en ese tiempo se han acumulado cientos de miles de capas de distintos materiales.
Los informes técnicos de estos ensayos se encuentran detallados posteriormente y las normas
aplicadas se especifican a continuación:
Página 18 de 29
SPT con la capacidad de carga admisible (qadm) para un asentamiento de 1 pulgada o 25mm. (De
Jesus Nij Patzán, 2009).
La capacidad de carga admisible por medio del SPT se determina por medio de las siguientes
ecuaciones.
𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟
𝑞𝑎𝑑𝑚 = ∗ 𝐾𝑑 , 𝐵 ≤ F4
𝐹1
𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 𝐵 + 𝐹3
𝑞𝑎𝑑𝑚 = ( ) ∗ 𝐾𝑑 , 𝐵 > F4
𝐹2 𝐵
Donde:
B: en metros o pies dependiendo del sistema en el que se elijan los factores F (Tabla 4)
𝐷𝑓
𝐾𝑑 = 1 + 0.33 ∗ ≤ 1.33 Sugerido por Meyerhof (1965)
𝐵
Tabla 9: Factores F para SPT (Fuente: Bowles, Joseph E., Foundation analysis and design)
Donde:
Fps = valores de los factores F para obtener resultados en sistema inglés (libras, pies, segundos)
Página 19 de 29
7 DESCRIPCIÓN DE LOS SONDEOS
Tabla 10. Resumen de los estratos pro sondeo de Antioquia (Fuente: Consultor)
Página 20 de 29
Tabla 11. Descripción de los estratos del sondeo 1 (Fuente: Consultor)
PROFUNDIDAD MUESTRAS
SONDEOS ESTRATIFICACIÓN DESCRIPCIÓN
(m) OBTENIDAS
NIVEL FREÁTICO
0.90 m Desplante
Página 21 de 29
ASTM D1586/D1586M − 18 ASTM D1586/D1586M − 18
Proyecto : EDIFICIO ANTIOQUIA
Profundidad total: 5.25 metros
Solicitante: ARQ. BETZABE VALLADARES SPT # : 1 Norte: 9886830.216
31/3/2022
Fecha de informe : Ensayado por: GEATEC COMPANY Este: 202493.683
Ubicación: PUERTO MISAHUALLI,NAPO Fecha de ensayo: 15/3/2022 Elevación: 257 m.s.n.m
SONDEO SPT
NÚMERO
NÚMERO NÚMERO DE GOLPES, N NÚMERO DE
PROFUNDI NIVEL NÚMERO DE Terzaghi y
PROFUNDIDAD DE TIPO DE DE GOLPES
DAD CONTROL GOLPES ID %W LL LP IP CARACTERÍSTICA Peck
C/15cm (m) GOLPES SUELO GOLPES (Ncorr por
(m) (Ncamp) (1948)
(Ncamp) 0 5 10 15 20 25 (Ncorr) nivel
0 freático)
4.2
4.35 0.15 2 66.92 45.69 35.69 10.00 SM ARENA LIMOSA
4.35
4.5 0.30 3 66.92 45.69 35.69 10.00 SM ARENA LIMOSA
4.80 8 11.5 5.75 9.33
4.5
4.65 0.45 2 66.92 45.69 35.69 10.00 SM ARENA LIMOSA
4.65
4.8 0.60 3 66.92 45.69 35.69 10.00 SM ARENA LIMOSA
4.8
4.95 0.15 3 66.92 45.69 35.69 10.00 SM ARENA LIMOSA
4.95
5.1 0.30 3 66.92 45.69 35.69 10.00 SM ARENA LIMOSA
5.40 12 13.5 6.75 14.00
5.25 0.45 3 5.1 66.92 45.69 35.69 10.00 SM ARENA LIMOSA
5.4
5.55 0.15 5 32.72 41.66 57.01 NP SP ARENA MAL GRADUADA
5.55
5.7 0.30 8 32.72 41.66 57.01 NP SP ARENA MAL GRADUADA
6.00 24 19.5 9.75 28.00
5.7
5.85 0.45 7 32.72 41.66 57.01 NP SP ARENA MAL GRADUADA
5.85
6 0.60 9 32.72 41.66 57.01 NP SP ARENA MAL GRADUADA
6
6.15 0.15 6 32.72 41.66 57.01 NP SP ARENA MAL GRADUADA
6.15
8 RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN
El suelo donde se emplaza el proyecto puede ser clasificado como pobres características de
resistencia, según la capacidad de carga. Se debe considerar el estrato superficial de suelo
limoso de mediana potencia de sedimentos finos poco o nada cementados. En base al
sistema estructural y constructivo que el proyecto de “Aulas Educativas Fundación Alianza
Misionera Antioquía” tiene considerado, la cimentación adoptada y recomendada es
LOSAS DE CIMENTACIÓN.
La presencia de nivel freático dentro del área del proyecto nos refleja un tipo de suelo plástico
recuperado en las exploraciones y la presencia de agua estática, los resultados de la
capacidad de carga del suelo se ven afectados y tienden a ser bajos. Se recomienda realizar
un subdren en el perímetro de la zona de implantación del proyecto con una zona de
descarga. De esta manera se asegura que la presión de poro del suelo disminuya y las
partículas se reacomoden, generando mayor densidad en los estratos, por lo tanto, mayor
capacidad de carga.
Página 23 de 29
Ilustración 3: Subdren Tipo (Fuente: GEATEC)
8.1 ALTERNATIVA 1
Mediante la premisa de controlar los asentamientos elásticos y reducir el área de cimentación
se recomienda diseñar una cimentación rígida desplantada sobre una capa de suelo de
reposición de 1.80 metros colocada sobre el suelo natural, como se indica en la ilustración
4.
El material de relleno a ser utilizado será un suelo granular con las siguientes características:
Página 24 de 29
Ilustración 4: Alternativa 1 de cimentación (Fuente: GEATEC)
8.2 ALTERNATIVA 2
Mediante la premisa de controlar los asentamientos elásticos, consolidación y reducir el área
de cimentación se recomienda diseñar una cimentación rígida desplantada sobre una capa
de suelo de reposición de 0.70 metros, reforzada con un geo sintético (geotextil y geomalla
biaxial) colocada sobre el suelo natural como se indica en la ilustración 5.
El material de relleno a ser utilizado deberá cumplir con las características y compactación
detallada en la alternativa 1.
9 CONCLUSIONES
• La presente investigación geotécnica se fundamenta en un sondeo directo puntual,
por tanto, las características del suelo deben ser verificadas durante el proceso de
excavación con el sustento y respaldo de al menos una inspección geotécnica.
Página 25 de 29
• La estratigrafía del sondeo realizado en Edificio Antioquia indica que en todas las
muestras 1, 2, 3, 4, y 5 se caracterizan por ser una arena limosa de plasticidad baja.
• El valor de carga admisible considerado para Cotundo es de 4.42 Ton/m2, para mayor
detalle revisar tablas de análisis de capacidad de carga SPT.
• La carga estimada y clasificación de estructura según los niveles de construcción, se
recomienda realizar el cambio de suelo de las alternativas de la ilustración 4 o 5.
• Se recomienda realizar un subdren de profundidad mayor a 1.20 m con para facilitar
el drenaje del agua subterránea de la zona del proyecto, de esta manera se asegura
una capacidad de carga mayor, como se detalla en la ilustración 6.
Página 26 de 29
10 AUTORÍA
Certifico que este informe fue desarrollado por el profesional en la materia de manera integral
y apegado a las normas de ingeniería y ética profesional.
IDANIA
ALEJANDRA
LEON YUMBO
__________________________
Página 27 de 29
11 BIBLIOGRAFÍA
De Jesus Nij Patzán, J. (2009). Guía Práctica para el Cálculo de Capacidad de Carga en
Cimentaciones Superficiales, losas de cimentación, pilotes y pilas perforadas.
Guatemala: Universidad San Carlos de Guatemala.
Instituto Geográfico Militar e I. GADMFO; Plano modelo (Escala 1:1000) I.G.M. Quito 2015.
KAROL, R. H., 1960, Soils and Soil Engineering: Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, NJ,
194 p.
Página 28 de 29
12 ANEXO 1: FOTOGRAFÍAS
Página 29 de 29
GRANULOMETRÍA
LÍMITES DE ATTERBERG
CONTENIDO DE HUMEDAD
CLASIFICACIÓN
ENSAYOS SUELOS
INFORME NO. 213-GTC-AEFAMA-2022
NOMBRE DEL
AULAS EDUCATIVAS FUNDACIÓN ALIANZA MISIONERA ANTIOQUIA
CONTRATO:
FECHA DEL
7/4/2022 UBICACIÓN: PUERTO MISAHUALLI FECHA DE ENSAYO: 15/3/2022
INFORME:
ARQ. BETZABE IDENTIFICACIÓN DE LA
SOLICITANTE: ENSAYO: ESPECIFICADO SPT1 M0
VALLADARES MUESTRA:
TÉCNICO EN LABORATORIO: ING. DIEGO MALDONADO
1. GRANULOMETRÍA
GRANULOMETRÍA
NORMA: ASTM D6913 PESO INICIAL (g) 441.50
ABERTURA TAMIZ PORCENTAJE RETENIDO ACUMULADO PORCENTAJE PASANTE
TAMIZ No. PESO RETENIDO (g)
(mm) RETENIDO (%) (%) (%)
3/4" 19.00 49.85 11.34 11.34 88.66
1/2" 12.50 30.91 7.03 18.37 81.63
3/8" 9.50 14.04 3.19 21.56 78.44
N°4 4.750 23.22 5.28 26.84 73.16
N°10 2.000 34.86 7.93 34.77 65.23
N°16 0.850 40.34 9.18 43.95 56.05
N°30 0.600 63.85 14.52 58.47 41.53
N°40 0.425 30.72 6.99 65.46 34.54
N°50 0.250 33.42 7.60 73.06 26.94
N100 0.180 84.84 19.30 92.35 7.65
N°200 0.075 21.53 4.90 97.25 2.75
PASA N°200 FUENTE 12.09 2.75 100.00
PESO TOTAL 439.67 100.00
PRUEBA No. CÁPSULA No. PESO HÚMEDO (g) PESO SECO (g) PESO CÁPSULA (g) LÍMITE PLÁSTICO (%)
5. RESUMEN DE RESULTADOS
RESUMEN DE RESULTADOS
LL = 46.76 % IP = 9.72 %
LP = 37.04 % W nat= 52.49 %
CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00
90.00
80.00
PORCENTAJE PASANTE (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DEL TAMIZ (mm)
Límite Líquido
50.00
49.00
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
48.00
y = -0.2944x + 54.123
47.00
46.00
45.00
44.00
14 17 20 23 26 29 32 35
NÚMERO DE GOLPES
7. VALIDACIÓN DE INFORMACIÓN
IDANIA
ALEJANDRA
LEON YUMBO
ING. ALEJANDRA LEON YUMBO
DIRECTORA DE LABORATORIO
REG. SENESCYT: 1038-2019-2048116
INFORME NO. 214-GTC-AEFAMA-2022
NOMBRE DEL
AULAS EDUCATIVAS FUNDACIÓN ALIANZA MISIONERA ANTIOQUIA
CONTRATO:
FECHA DEL
7/4/2022 UBICACIÓN: PUERTO MISAHUALLI FECHA DE ENSAYO: 15/3/2022
INFORME:
ARQ. BETZABE IDENTIFICACIÓN DE LA
SOLICITANTE: ENSAYO: ESPECIFICADO SPT1 M1
VALLADARES MUESTRA:
TÉCNICO EN LABORATORIO: ING. DIEGO MALDONADO
1. GRANULOMETRÍA
GRANULOMETRÍA
NORMA: ASTM D6913 PESO INICIAL (g) 223.44
ABERTURA TAMIZ PORCENTAJE RETENIDO ACUMULADO PORCENTAJE PASANTE
TAMIZ No. PESO RETENIDO (g)
(mm) RETENIDO (%) (%) (%)
3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.50 3.34 1.50 1.50 98.50
3/8" 9.50 0.00 0.00 1.50 98.50
N°4 4.750 1.82 0.82 2.31 97.69
N°10 2.000 2.77 1.24 3.55 96.45
N°16 0.850 5.45 2.44 6.00 94.00
N°30 0.600 31.44 14.09 20.09 79.91
N°40 0.425 30.43 13.64 33.72 66.28
N°50 0.250 30.98 13.88 47.60 52.40
N100 0.180 73.22 32.81 80.42 19.58
N°200 0.075 13.63 6.11 86.52 13.48
PASA N°200 FUENTE 30.07 13.48 100.00
PESO TOTAL 223.15 100.00
PRUEBA No. CÁPSULA No. PESO HÚMEDO (g) PESO SECO (g) PESO CÁPSULA (g) LÍMITE PLÁSTICO (%)
5. RESUMEN DE RESULTADOS
RESUMEN DE RESULTADOS
LL = 48.32 % IP = 7.01 %
LP = 41.31 % W nat= 66.86 %
CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00
90.00
80.00
PORCENTAJE PASANTE (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DEL TAMIZ (mm)
Límite Líquido
51.00
50.50
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
50.00
49.50
49.00
y = -0.106x + 50.971
48.50
48.00
47.50
47.00
46.50
46.00
14 17 20 23 26 29 32 35
NÚMERO DE GOLPES
7. VALIDACIÓN DE INFORMACIÓN
IDANIA
ALEJANDRA
LEON YUMBO
ING. ALEJANDRA LEON YUMBO
DIRECTORA DE LABORATORIO
REG. SENESCYT: 1038-2019-2048116
INFORME NO. 215-GTC-AEFAMA-2022
NOMBRE DEL
AULAS EDUCATIVAS FUNDACIÓN ALIANZA MISIONERA ANTIOQUIA
CONTRATO:
FECHA DEL
7/4/2022 UBICACIÓN: PUERTO MISAHUALLI FECHA DE ENSAYO: 15/3/2022
INFORME:
ARQ. BETZABE IDENTIFICACIÓN DE LA
SOLICITANTE: ENSAYO: ESPECIFICADO SPT1 M2
VALLADARES MUESTRA:
TÉCNICO EN LABORATORIO: ING. DIEGO MALDONADO
1. GRANULOMETRÍA
GRANULOMETRÍA
NORMA: ASTM D6913 PESO INICIAL (g) 240.38
ABERTURA TAMIZ PORCENTAJE RETENIDO ACUMULADO PORCENTAJE PASANTE
TAMIZ No. PESO RETENIDO (g)
(mm) RETENIDO (%) (%) (%)
3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.50 7.90 3.29 3.29 96.71
3/8" 9.50 0.00 0.00 3.29 96.71
N°4 4.750 1.76 0.73 4.02 95.98
N°10 2.000 7.61 3.17 7.19 92.81
N°16 0.850 16.63 6.92 14.11 85.89
N°30 0.600 43.79 18.22 32.33 67.67
N°40 0.425 29.20 12.15 44.48 55.52
N°50 0.250 25.28 10.52 55.00 45.00
N100 0.180 83.27 34.65 89.64 10.36
N°200 0.075 19.85 8.26 97.90 2.10
PASA N°200 FUENTE 5.04 2.10 100.00
PESO TOTAL 240.33 100.00
PRUEBA No. CÁPSULA No. PESO HÚMEDO (g) PESO SECO (g) PESO CÁPSULA (g) LÍMITE PLÁSTICO (%)
5. RESUMEN DE RESULTADOS
RESUMEN DE RESULTADOS
LL = 52.73 % IP = 7.68 %
LP = 45.05 % W nat= 68.68 %
CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00
90.00
80.00
PORCENTAJE PASANTE (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DEL TAMIZ (mm)
Límite Líquido
56.00
55.00
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
54.00
y = -0.305x + 60.358
53.00
52.00
51.00
50.00
49.00
48.00
14 17 20 23 26 29 32 35
NÚMERO DE GOLPES
7. VALIDACIÓN DE INFORMACIÓN
IDANIA
ALEJANDRA
LEON YUMBO
ING. ALEJANDRA LEON YUMBO
DIRECTORA DE LABORATORIO
REG. SENESCYT: 1038-2019-2048116
INFORME NO. 216-GTC-AEFAMA-2022
NOMBRE DEL
AULAS EDUCATIVAS FUNDACIÓN ALIANZA MISIONERA ANTIOQUIA
CONTRATO:
FECHA DEL
7/4/2022 UBICACIÓN: PUERTO MISAHUALLI FECHA DE ENSAYO: 15/3/2022
INFORME:
ARQ. BETZABE IDENTIFICACIÓN DE LA
SOLICITANTE: ENSAYO: ESPECIFICADO SPT1 M3
VALLADARES MUESTRA:
TÉCNICO EN LABORATORIO: ING. DIEGO MALDONADO
1. GRANULOMETRÍA
GRANULOMETRÍA
NORMA: ASTM D6913 PESO INICIAL (g) 244.41
ABERTURA TAMIZ PORCENTAJE RETENIDO ACUMULADO PORCENTAJE PASANTE
TAMIZ No. PESO RETENIDO (g)
(mm) RETENIDO (%) (%) (%)
3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.50 6.83 2.80 2.80 97.20
3/8" 9.50 1.58 0.65 3.44 96.56
N°4 4.750 8.13 3.33 6.77 93.23
N°10 2.000 5.76 2.36 9.13 90.87
N°16 0.850 10.53 4.31 13.44 86.56
N°30 0.600 38.25 15.66 29.11 70.89
N°40 0.425 30.39 12.45 41.56 58.44
N°50 0.250 30.43 12.46 54.02 45.98
N100 0.180 82.04 33.60 87.62 12.38
N°200 0.075 16.37 6.70 94.32 5.68
PASA N°200 FUENTE 13.87 5.68 100.00
PESO TOTAL 244.18 100.00
PRUEBA No. CÁPSULA No. PESO HÚMEDO (g) PESO SECO (g) PESO CÁPSULA (g) LÍMITE PLÁSTICO (%)
5. RESUMEN DE RESULTADOS
RESUMEN DE RESULTADOS
LL = 41.54 % IP = 4.00 %
LP = 37.55 % W nat= 71.13 %
CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00
90.00
80.00
PORCENTAJE PASANTE (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DEL TAMIZ (mm)
Límite Líquido
43.00
42.50
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
42.00
y = -0.0878x + 43.737
41.50
41.00
40.50
40.00
14 17 20 23 26 29 32 35
NÚMERO DE GOLPES
7. VALIDACIÓN DE INFORMACIÓN
IDANIA
ALEJANDRA
LEON YUMBO
ING. ALEJANDRA LEON YUMBO
DIRECTORA DE LABORATORIO
REG. SENESCYT: 1038-2019-2048116
INFORME NO. 217-GTC-AEFAMA-2022
NOMBRE DEL
AULAS EDUCATIVAS FUNDACIÓN ALIANZA MISIONERA ANTIOQUIA
CONTRATO:
FECHA DEL
7/4/2022 UBICACIÓN: PUERTO MISAHUALLI FECHA DE ENSAYO: 15/3/2022
INFORME:
ARQ. BETZABE IDENTIFICACIÓN DE LA
SOLICITANTE: ENSAYO: ESPECIFICADO SPT1 M4
VALLADARES MUESTRA:
TÉCNICO EN LABORATORIO: ING. DIEGO MALDONADO
1. GRANULOMETRÍA
GRANULOMETRÍA
NORMA: ASTM D6913 PESO INICIAL (g) 253.39
ABERTURA TAMIZ PORCENTAJE RETENIDO ACUMULADO PORCENTAJE PASANTE
TAMIZ No. PESO RETENIDO (g)
(mm) RETENIDO (%) (%) (%)
3/4" 19.00 2.70 1.07 1.07 98.93
1/2" 12.50 0.00 0.00 1.07 98.93
3/8" 9.50 0.00 0.00 1.07 98.93
N°4 4.750 2.48 0.98 2.06 97.94
N°10 2.000 3.35 1.33 3.39 96.61
N°16 0.850 2.49 0.99 4.37 95.63
N°30 0.600 14.71 5.84 10.21 89.79
N°40 0.425 20.64 8.19 18.40 81.60
N°50 0.250 27.78 11.02 29.43 70.57
N100 0.180 52.30 20.76 50.18 49.82
N°200 0.075 78.96 31.34 81.52 18.48
PASA N°200 FUENTE 46.57 18.48 100.00
PESO TOTAL 251.98 100.00
PRUEBA No. CÁPSULA No. PESO HÚMEDO (g) PESO SECO (g) PESO CÁPSULA (g) LÍMITE PLÁSTICO (%)
5. RESUMEN DE RESULTADOS
RESUMEN DE RESULTADOS
LL = 45.69 % IP = 10.00 %
LP = 35.69 % W nat= 66.92 %
CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00
90.00
80.00
PORCENTAJE PASANTE (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DEL TAMIZ (mm)
Límite Líquido
50.00
49.00
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
48.00
47.00
y = -0.3561x + 54.595
46.00
45.00
44.00
43.00
42.00
41.00
40.00
14 17 20 23 26 29 32 35
NÚMERO DE GOLPES
7. VALIDACIÓN DE INFORMACIÓN
IDANIA
ALEJANDRA
LEON YUMBO
ING. ALEJANDRA LEON YUMBO
DIRECTORA DE LABORATORIO
REG. SENESCYT: 1038-2019-2048116
INFORME NO. 218-GTC-AEFAMA-2022
NOMBRE DEL
AULAS EDUCATIVAS FUNDACIÓN ALIANZA MISIONERA ANTIOQUIA
CONTRATO:
FECHA DEL
7/4/2022 UBICACIÓN: PUERTO MISAHUALLI FECHA DE ENSAYO: 15/3/2022
INFORME:
ARQ. BETZABE IDENTIFICACIÓN DE LA
SOLICITANTE: ENSAYO: ESPECIFICADO SPT1 M5
VALLADARES MUESTRA:
TÉCNICO EN LABORATORIO: ING. DIEGO MALDONADO
1. GRANULOMETRÍA
GRANULOMETRÍA
NORMA: ASTM D6913 PESO INICIAL (g) 402.89
ABERTURA TAMIZ PORCENTAJE RETENIDO ACUMULADO PORCENTAJE PASANTE
TAMIZ No. PESO RETENIDO (g)
(mm) RETENIDO (%) (%) (%)
3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.50 11.49 2.86 2.86 97.14
3/8" 9.50 7.32 1.82 4.68 95.32
N°4 4.750 6.43 1.60 6.28 93.72
N°10 2.000 29.33 7.29 13.57 86.43
N°16 0.850 39.06 9.71 23.28 76.72
N°30 0.600 85.75 21.32 44.60 55.40
N°40 0.425 54.68 13.60 58.20 41.80
N°50 0.250 50.15 12.47 70.67 29.33
N100 0.180 87.21 21.68 92.35 7.65
N°200 0.075 15.54 3.86 96.22 3.78
PASA N°200 FUENTE 15.22 3.78 100.00
PESO TOTAL 402.18 100.00
PRUEBA No. CÁPSULA No. PESO HÚMEDO (g) PESO SECO (g) PESO CÁPSULA (g) LÍMITE PLÁSTICO (%)
5. RESUMEN DE RESULTADOS
RESUMEN DE RESULTADOS
LL = 41.66 % IP = NO PLÁSTICO %
LP = 57.01 % W nat= 32.72 %
CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00
90.00
80.00
PORCENTAJE PASANTE (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DEL TAMIZ (mm)
Límite Líquido
44.00
43.50
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
43.00
42.50
y = -0.1377x + 45.104
42.00
41.50
41.00
40.50
40.00
14 17 20 23 26 29 32 35
NÚMERO DE GOLPES
7. VALIDACIÓN DE INFORMACIÓN
IDANIA
ALEJANDRA
LEON YUMBO
ING. ALEJANDRA LEON YUMBO
DIRECTORA DE LABORATORIO
REG. SENESCYT: 1038-2019-2048116