SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 1 DE 12
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA. Guatemala, dos de octubre de dos mil catorce. ----------------------------

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, el juicio sumario arriba identificado,

promovido por CREDOMATIC DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA por medio de

su Mandatario General Judicial con Representación Héctor Efraín Veliz López, quien es

de este domicilio y actúa bajo su propia dirección y procuración, contra EBANO

ARGELIO FIGUEROA RAVANALES, quien es de este domicilio y actúa con el auxilio

del abogado Carlos Omar Aguirre

García.----------------------------------------------------------------------------------

CLASE Y TIPO DE PROCESO: de conocimiento, sumario mercantil por incumplimiento

en el pago por uso de tarjeta de crédito.

------------------------------------------------------------------

OBJETO DEL PROCESO: que se condene a la parte demandada a pagar a la parte

actora, la cantidad de cincuenta y ocho mil novecientos veinticuatro quetzales con catorce

centavos, mas intereses pactados, calculados desde el veintiocho de octubre de dos mil

nueve, hasta la fecha que cumpla con la obligación, por incumplimiento de pago por uso

de la tarjeta de crédito visa platinum número cuatro mil quinientos dieciocho – siete mil

setecientos once – dos mil doscientos tres – siete mil cincuenta y siete. ---------------------

RESUMEN DE LA DEMANDA: expone la entidad demandante por medio de su

mandatario, que su representada celebro contrato con Ebano Argelio Figueroa

Rabanales, mediante el cual se le autorizo utilizar la tarjeta de crédito visa platinum antes

identificada, para adquirir bienes y servicios. En las estipulaciones del contrato celebrado,
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 2 DE 12
se estableció que el tarjetahabiente, luego de la adquisición de bienes y servicios por

medio de la tarjeta de crédito que su representada la proveyó, debía reintegrarle todas

las cantidades que esta pagare en nombre de aquel, por el uso de dicha tarjeta. El plazo

para hacer efectivo el pago a su representada es de diez meses, contados a partir de la

fecha en que la misma fuera utilizada, debiendo efectuar pagos parciales, mensuales y

consecutivos, mínimos de diez por ciento de la cantidad adeudada, más los intereses

remuneratorios respectivos, y la penalización por mora en caso de atraso en el

cumplimiento de pago establecido, calculado sobre una tasa de tres punto cinco por

ciento de interés mensual. A la fecha el titular presenta un saldo de capital, el cual

asciende a la cantidad de cincuenta y ocho mil novecientos veinticuatro quetzales con

catorce centavos, lo cual demuestra con certificación contable. Pese a los múltiples

requerimientos extrajudiciales, que se le han efectuado, se ha negado a pagar su

adeudo, por lo que acude a esta vía para que se declare judicialmente la obligación de la

parte demandada de pagar la suma adeudada, más los intereses remuneratorios

respectivos, cuyo monto se pacto el cuatro punto cinco por ciento mensual

capitalizable, y la penalización por mora sobre saldos mensuales insolutos, cuyo monto

se pacto en el tres punto cinco por ciento mensual capitalizable, calculado desde el

veintiocho de octubre de dos mil nueve, hasta la fecha en que se cumpla con la

obligación. --------------

RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: la parte demandada indica que

contesta la demanda en sentido negativo, pero no expuso argumentos. ---------------------

RESUMEN DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS

 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 3 DE 12
HECHOS ADUCIDOS POR EL ACTOR: argumenta el demandado que no es cierto que

tenga el adeudo reclamado, a favor de la parte actora, más intereses remuneratorios y

penalización por mora por el uso de la tarjeta de crédito, desde el veintinueve de octubre

de dos mil diez; pues él en ningún momento dejo de pagar, ha realizado pagos desde el

año dos mil siete a la tarjeta de crédito referida, la cual también corresponde a la cuenta

cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil setecientos once - dos mil doscientos cinco -

seis mil trescientos sesenta y dos, continuo haciendo pagos hasta octubre de dos mil

doce, en virtud que ya se habían entablado acciones legales en su contra. Con los

comprobantes que acompaña, se constatan los pagos realizados, lo cual asciende a la

cantidad de cincuenta y un mil cuatrocientos cuarenta y nueve quetzales con noventa y

cinco centavos. Los pagos realizados los hizo en las agencias de Bac, Credomatic, y

están insertos los datos de la tarjeta de crédito, la forma de pago, el monto a pagar, la

moneda recibida, el tipo de cambio, el monto a recibir y en algunos incluso el saldo de la

misma. Cuando hizo pagos solicito un estado de cuenta, pero no se lo proporcionaron,

pues le indicaron que había sido trasladado al bufete encargado de cobro judicial; y se le

informo que tanto la tarjeta cuatro mil quinientos dieciocho – siete mil setecientos once -

dos mil doscientos tres – cinco mil cincuenta y siete (4518 7711 2203 5057), como la

tarjeta de crédito cuatro mil quinientos dieciocho – siete mil setecientos once – dos mil

doscientos cinco – seis mil trescientos sesenta y dos (4518 7711 2205 6362), pertenecen

a la misma cuenta. ------------------------------------------------------------------------------------

RESUMEN DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE CONTRATO: expone el

demandado que le parece ilógico que para la admisión de la presente demanda no se le

 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 4 DE 12
requirió a la parte actora, que acompañara este documento; y únicamente ofreció

presentarlo en su oportunidad. La reclamación debe tener un fundamento, un documento

en la cual de forma clara, implante las condiciones de una relación jurídica contractual,

la cual es inexistente. A raíz de la supuesta deuda, con base a las supuestas

condiciones pactadas, se le ha perjudicado gravemente, decretando medidas

precautorias de embargo de cuentas, salario y arraigo, sin siquiera acompañar a la

demanda el contrato que supuestamente suscribió. En virtud de no existir documento

alguno que haya sido acompañado al escrito de demanda interpuesta en su contra, ya

que las cantidades reclamadas, como sus intereses, parecen ser ficciones creadas

únicamente con el fin de perjudicarle económicamente, aprovecharse y tomar ventaja en

una negociación usuraria que no cuenta con un soporte material ni legal. Por lo que tal

y como lo ampara la ley, este documento ya no puede ser presentado, en virtud de que

la oportunidad procesal ha precluido.

-----------------------------------------------------------------------------------------

RESUMEN DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE IDONEIDAD DEL

DOCUMENTO: argumenta que le parece incomprensible la pretensión de la parte actora,

que se basa en un documento simple, porque fue faccionado por un empleado de la

parte actora, donde únicamente consta la firma de un perito contador, que no esta

investido de fe pública por el Estado de Guatemala. Por lo que el documento no es

idóneo para comprobar una relación jurídica, ya que no existe un detalle claro de dónde

y porque surge el monto adeudado.

---------------------------------------------------------------------------------
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 5 DE 12
RESUMEN DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO: expone que se le hace un

reclamo por la cantidad antes indicada, más intereses, lo que resulta de un supuesto

contrato, el cual no se acompaña y que su momento oportuno era al ingresar la

demanda. Se indica de un incumplimiento de pagos desde el veintiocho de octubre de

dos mil nueve, en la tarjeta indicada, la cual sustituyo a la cuatro mil quinientos

dieciocho - siete mil setecientos once - dos mil doscientos cinco - seis mil trescientos

sesenta y dos, que corresponde a la misma cuenta, ya que únicamente la numeración

cambio al emitirse un nuevo plástico. Cuando acudió a varias agencia de Bac

Credomatic, se le negó la extensión de un estado de cuenta, en donde se reflejarían los

pagos realizados, tal como lo hace constar en el acta notarial que presento a su escrito,

donde consta su última visita e intento obtener un estado de cuenta y la negativa del

mismo, así como la información dada acerca de los números de tarjeta de crédito y

como la cuenta esta ligada. No ha incurrido en una falta de pago, ya que desde la fecha

que el demandante menciona, aun antes ha realizado pagos mes a mes, hasta que

efectivamente se dio cuenta que se había iniciado acciones legales en su contra.

--------------------------------------------------------

RESUMEN DE LA EXCEPCION FALTA DE PERSONALIDAD: argumenta que el nombre

en la demanda y el de él son totalmente diferentes y corresponden a personas distintas,

por lo cual no existe relación jurídica alguna con el demandado y la persona a la cual se

está demandando. En virtud del conocimiento y pronunciamiento, es oportuna y

necesaria declarar con lugar la excepción de falta de

personalidad.------------------------------------------
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 6 DE 12
DEL PERIODO DE PRUEBA: en resolución del ocho de marzo de dos mil trece, se abrió

a prueba el presente juicio por el plazo de quince días. Dicha resolución fue notificada a

ambas partes el once de abril de dos mil trece, por lo que el periodo de prueba venció el

tres de mayo de dos mil trece.------------------------------------------------------------------------------

DE LA VISTA: se señaló para el día diez de junio de dos mil catorce a las trece horas,

oportunidad en la que las partes presentaron sus alegatos finales.------------------------------

DEL AUTO PARA MEJOR FALLAR: en resolución del veinticuatro de junio de dos mil

catorce, se ordenó traer a la vista, lo siguiente: a) estado de cuenta de la tarjeta de

crédito número VISA PLATINUM, identificada con el número cuatro mil quinientos

dieciocho - siete mil setecientos once - dos mil doscientos tres - siete mil cincuenta y

siete y la tarjeta de crédito con numeración cuatro mil quinientos dieciocho – siete mil

setecientos once – dos mil doscientos cinco – seis mil trescientos sesenta y dos, desde el

catorce de diciembre de dos mil cuatro, hasta la presente fecha, las cuales fueron

entregadas al demandado; b) que la entidad actora Credomatic de Guatemala, Sociedad

Anónima, informe si la tarjeta de crédito número cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil

setecientos once - dos mil doscientos tres - siete mil cincuenta y siete, está ligada con

la tarjeta de crédito con numero cuatro mil quinientos dieciocho – siete mil setecientos

once – dos mil doscientos cinco – seis mil trescientos sesenta y dos; y en su caso, por

que razón, y desde cuando; y cuando fueron emitidos y entregados al demandado; c) si

el demandado tiene tarjetas adicionales, indicar los números y a favor de quien esta o

están y desde cuando; d) si el demandado tiene otras tarjetas de crédito a su favor con

la entidad actora, cuales son los números, desde cuando, números y cuales son los
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 7 DE 12
saldos pendientes a la fecha. La entidad actora el cuatro de septiembre de este año,

cumplió parcialmente con lo requerido en el auto para mejor fallar, pues no cumplió con la

literal a) antes identificada; e informo parcialmente lo solicitado en las literales b) a la d).

----------

HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) si hay falta de personalidad en la parte demandada

para ser sujeto pasivo de este litigio; b) si la tarjeta de crédito antes identificada, fue

sustituida por la tarjeta de crédito número cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil

setecientos once - dos mil doscientos cinco - seis mil trescientos sesenta y dos por la

entidad actora; c) si el demandado pago la cantidad de cincuenta y un mil cuatrocientos

cuarenta y nueve quetzales con noventa y cinco centavos, por el uso de la tarjeta de

crédito indicada por la parte actora; d) si la parte demandada adeuda a la entidad actora

la cantidad de cincuenta y ocho mil novecientos veinticuatro quetzales con catorce

centavos, por usar la tarjeta de crédito número cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil

setecientos once - dos mil doscientos tres - siete mil cincuenta y siete, y no pagar los

consumos por bienes y servicios adquiridos; y e) si procede condenar a la parte

demandada a pagar a la entidad actora, dicha suma de dinero, por el no pago de la

tarjeta de crédito antes identificada, más los intereses pactados en el contrato

respectivo.------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERACIONES DE DERECHO QUE HARAN MERITO DEL VALOR DE LAS

PRUEBAS RENDIDAS Y DE CUALES HECHOS SUJETOS A DISCUSION SE

ESTIMAN PROBADOS.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 8 DE 12
UNO

Los artículo 757, 691 y 1039 del Código de Comercio preceptúan en su parte

conducente, que las tarjetas de crédito deberán ser emitidas a personas individuales o

jurídicas y no serán negociables, deberán contener el nombre de quien las expide. Con

respecto a la capitalización de intereses en las obligaciones mercantiles, se podrá

pactar esta, siempre que la tasa de interés no sobrepasa la tasa promedio ponderado

que apliquen los bancos en sus operaciones activas, en el periodo de que se trate. La vía

procesal para los contratos mercantiles, a menos que se estipule lo contrario en el Código

de Comercio, es que todas las acciones a que dé lugar su aplicación, se ventilaran, en

juicio sumario, salvo que las partes hayan convenido en someter sus diferencias a

arbitraje. En el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio,

treinta y seis edición actualizada, corregida y aumentada por Guillermo Cabanellas de las

Cuevas, dice que tarjeta de crédito es la “emitida por un banco u otra entidad financiera

que autoriza a la persona a cuyo favor es emitida a efectuar pagos, en los negocios

adheridos al sistema, mediante su firma y la exhibición de tal tarjeta.”; y la falta de

personalidad es la “Excepción dilatoria que el demandado puede esgrimir cuando el actor

carezca de las condiciones necesarias para comparecer en juicio o si no acredita el

carácter o representación con que reclama, y también cuando el procurador del

demandante tenga insuficiente o legal poder. Puede oponerla también como dilatoria el

demandante cuando la falta de personalidad se dé en el demandado o su

representante”.------------------------

DOS
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 9 DE 12
En el caso que se analiza, la actora pretende que se condene a la parte demandada el

pago de cincuenta y ocho mil novecientos veinticuatro quetzales con catorce centavos,

por el uso de la tarjeta de crédito antes identificada, ya que en su momento no cancelo

los consumos que realizo con la misma. Por su parte, el demandado argumenta que los

hechos expuestos por la entidad actora no son ciertos, porque el número de tarjeta que

se menciona en la demanda, fue sustituido por otro número de tarjeta de crédito, en la

que pago la cantidad de cincuenta y un mil cuatrocientos cuarenta y nueve quetzales con

noventa y cinco centavos. Además, expone que no se presento el contrato de tarjeta de

crédito y la certificación contable presentada por el perito contador no es un documento

suficiente para fundamentar su derecho; y la persona que se demando es distinta a él. Y

para acreditar dichos extremos, se aportaron los siguientes medios de prueba: a)

certificación contable emitida el dos de octubre de dos mil nueve, por el perito contador

Juan Haroldo López Och, con registro número cincuenta y siete mil trescientos ochenta y

seis; a la que se le da valor probatorio, porque hace constar que los libros de contabilidad

de Credomatic de Guatemala, Sociedad Anónima, son llevados de conformidad con la

ley; y registra la cuenta de Ebano Argelio Figueroa Rabanales, quien se identifica con la

cédula de vecindad número de orden L – doce y registro nueve mil treinta y cinco,

extendida en el Rodeo, San Marcos, a la fecha existe un saldo en su contra a favor de la

entidad actora, por la suma de cincuenta y ocho mil novecientos veinticuatro quetzales

con catorce centavos, saldo que se origina por el uso de la tarjeta de crédito visa platinum

número cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil setecientos once - dos mil doscientos

tres - siete mil cincuenta y siete; b) fotocopia del contrato de tarjeta de crédito celebrado
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 10 DE 12
por Credomatic de Guatemala, Sociedad Anónima y Ebano Argelio Figueroa Ravanales,

el catorce de diciembre de dos mil cuatro. A este documento se le da valor probatorio,

porque en el mismo consta la relación contractual existente entre las partes, en el cual

esta la firma del tarjetahabiente. En la cláusula sexta literal e) del contrato, consta que el

tarjetahbiente se obliga a pagar al emisor un cargo por servicio del cuatro punto cinco por

ciento mensual más el impuesto al valor agregado sobre saldos promedios diarios a partir

de la fecha de uso de la tarjeta y se realice el pago de dichos saldos en la fecha y forma

de pago que se indique en el estado de cuenta mensual. Y en la literal f) de la cláusula

relacionada, dice el contrato que el tarjetahabiente se obliga a pagar al emisor intereses

moratorios del tres punto cinco por ciento mensual mas el impuesto al valor agregado

sobre el pago mínimo diario produciéndose la mora con respecto a la totalidad del saldo

deudor, por el simple retardo del tarjetahabiente en el cumplimiento de cualquiera de las

obligaciones a su cargo. En los casos permtidos por la ley se capitalizarán los intereses,

comisiones y cargos no pagados en tiempo; c) cincuenta y dos comprobantes de pago

realizados en distintas fechas, agencias de Bac Credomatic y cantidades. A los que se les

da valor probatorio, porque acreditan que Ebano A. Figueroa Rabanales hizo pagos a la

tarjeta de crédito número cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil setecientos once -

dos mil doscientos cinco - seis mil trescientos sesenta y dos, por un monto de cuarenta y

nueve mil setecientos cuarenta y nueve quetzales con noventa y cinco centavos, siendo

el primer pago el catorce de abril de dos mil siete; y el último pago lo hizo el treinta de

octubre de dos mil doce. Al recibo ocho mil quinientos veinticuatro que obra a folio

sesenta y ocho, no se le da valor probatorio, ya que consta que el pago se hizo a otro
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 11 DE 12
número de tarjeta de crédito; d) integración de los pagos realizados en donde se

desgloso los comprobantes de pago, se individualizo el número de transacción, lugar de

pago, fecha de pago y monto, al que no se le da valor probatorio, porque no está suscrito

por ninguna persona; e) acta notarial de fecha siete de enero de dos mil trece,

autorizada en esta ciudad por el notario Carlos Omar Aguirre García, a requerimiento del

demandado; a la que se le da valor probatorio, porque en la misma consta que el

empleado de la agencia Bac Credomatic Abner Juárez, ubicada en la dieciocho calle

veintiuno - cuarenta y dos, local cuatro, en el Centro Comercial Price Smart Pradera, les

informo que las tarjetas de crédito números cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil

setecientos once - dos mil doscientos tres - siete mil cincuenta y siete (4518 7711 2203

7057) y cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil setecientos once - dos mil doscientos

cinco - seis mil trescientos sesenta y dos (4518 7711 2205 6362), se encuentran ligadas a

la misma cuenta y que la numeración cambio al momento de emitirse un nuevo plástico.

No les puede proporcionar un estado de cuenta de ambos números de tarjetas de crédito,

ya que la cuenta fue trasladada al departamento de cobros; f) presunciones legales y

humanas, que de los hechos probados se derivan; g) declaración de la entidad

demandante por medio de su representante legal Héctor Efraín Véliz López, el dieciocho

de febrero de dos mil catorce a las once horas, a la cual se le otorga valor probatorio,

porque se diligenció de conformidad con la ley; y confirma la relación contractual entre las

partes, que una tarjeta de crédito no puede tener asignados dos números de tarjeta, que

el demandado tiene otras tarjetas de crédito con su representada, que el demandado

debe por el uso de la tarjeta de crédito y se niega a pagar.

 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 12 DE 12
----------------------------------------------------------------------------------------------

TRES

Al analizar los argumentos de las partes, los medios de prueba aportados y las normas

legales aplicables, se establece lo siguiente: a) la excepción perentoria de falta de

veracidad en los hechos aducidos por el actor debe ser acogida, ya que la entidad

actora informó que los dos números de tarjetas de crédito, corresponden a una misma

cuenta del demandado; y con los recibos aportados como prueba, se acredita que el

demandado del veintiocho de octubre del dos mil nueve al treinta de octubre de dos mil

doce, pago la cantidad de veintisiete mil quetzales, con cargo a la tarjeta de crédito

número cuatro mil quinientos dieciocho – siete mil setecientos once – dos mil doscientos

cinco – seis mil trescientos sesenta y dos (4518-7711-2205-6362), razón por la cual, al

momento de admitirse para su trámite la presente demanda el cinco de mayo de dos mil

once, el demandado no adeudaba la cantidad reclamada por la entidad actora; b) la

excepción perentoria de falta de contrato no puede ser acogida, pues obra como

prueba en este proceso, la fotocopia del contrato de tarjeta de crédito suscrito por el

demandado; y el momento procesal oportuno para alegar que a la demanda no se

adjunto el contrato relacionado, esta precluido, al no haber impugnado ese extremo al ser

emplazado por la vía legal correspondiente; c) la excepción perentoria de falta de

idoneidad del documento tampoco puede ser acogida, pues el documento contable

aportado como prueba si es idóneo para acreditar los hechos expuestos por la actora, fue

extendido por el profesional a cargo de la contabilidad de la entidad actora; y el hecho

que la cantidad que indica no sea congruente con lo probado en este juicio, no es razón
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 13 DE 12
para que dicho documento no sea idóneo, porque fue extendido por el Perito Contador de

la entidad actora; d) la excepción perentoria de pago debe declararse parcialmente

con lugar, pues los dos números de tarjeta de crédito corresponden a una misma cuenta

del demandado; y está acreditado en este juicio, que él mismo pago del veintiocho de

octubre del dos mil nueve al treinta de octubre de dos mil doce, la cantidad de veintisiete

mil quetzales a cargo de la tarjeta de crédito número cuatro mil quinientos dieciocho -

siete mil setecientos once - dos mil doscientos cinco - seis mil trescientos sesenta y dos

(4518-7711-2205-6362), que corresponde a la misma cuenta de la tarjeta número cuatro

mil quinientos dieciocho - siete mil setecientos once- dos mil doscientos tres- siete mil

cincuenta y siete (4518-7711-2203-7057); y e) la excepción de falta de personalidad no

puede prosperar, ya que hay falta de personalidad cuando el sujeto pasivo del litigio no

tiene ninguna vinculación o relación con la obligación que se le reclama en juicio;

situación que no se da en el presente caso, pues el demandado si es la persona que

inició una relación contractual con la actora; y el error mecanográfico en el nombre del

demandado, no lo desvincula de la obligación que se le reclama.

--------------------------------------------------

De lo antes considerado, se concluye que la presente demanda debe declararse

parcialmente con lugar, ya que esta probado que el demandado del veintiocho de octubre

del dos mil nueve, fecha desde que se indica que el demandado no ha pagado por el uso

de la tarjeta de crédito según la demanda, hasta el treinta de octubre de dos mil doce,

pago la cantidad de veintisiete mil quetzales con cargo a la tarjeta de crédito número

cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil setecientos once - dos mil doscientos cinco -
 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 14 DE 12
seis mil trescientos sesenta y dos (4518-7711-2205-6362), que corresponde a la misma

cuenta de la tarjeta número cuatro mil quinientos dieciocho - siete mil setecientos once-

dos mil doscientos tres - siete mil cincuenta y siete (4518-7711-2203-7057) del

demandado, por lo que en ese sentido debe resolverse y hacer los demás

pronunciamientos que en derecho corresponden. ----------------------------------------------------

El artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente establece

que, el juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar

a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte. En el presente

caso, no hay condena en costas por la forma en que se resuelve el presente litigio.

-----------------

CITA DE LEYES: artículos 24, 25, 26, 31, 44, 50, 52, 60 al 79, 126, 127, 128, 129, 130,

137, 139, 177, 178, 183, 186, 194, 195, 196, 198, 229, 230, 234, 573 del Código Procesal

Civil y Mercantil; 757, 757 bis, 1039 del Código de Comercio; 16, 141, 142, 143, 147,154,

165 de la Ley del Organismo Judicial.--------------------------------------------------------------------

POR TANTO: este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver

DECLARA: I) CON LUGAR PARCIALMENTE la demanda promovida en la VIA

SUMARIA POR EL INCUMPLIMIENTO EN EL PAGO POR EL USO DE TARJETA DE

CREDITO por CREDOMATIC DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, por medio de

su Mandatario General Judicial con Representación Hector Efraín Veliz López, contra

EBANO ARGELIO FIGUEROA RAVANALES. II) Se ordena a la parte demandada pagar

a la entidad actora la cantidad de treinta y un mil novecientos veinticuatro quetzales con

catorce centavos (Q31,924.14), mas los intereses pactados en el contrato de tarjeta de

 SUMARIO MERCANTIL

1050-2011-00008

OFICIAL y NOTIF. 3ª.

PAGINA 15 DE 12
crédito relacionado. III) No hay condena en costas. IV) Notifíquese.

ABOGADA ANGELICA NOEMI TELLEZ HERNANDEZ

JUEZA

ABOGADO LUIS ALFONSO CAMPOS GARCIA

SECRETARIO