TEMA: CONTESTACION DE DEMANDA EJECUTIVA SINGULAR

ENTREGADO POR:
Andrés Camilo Díaz Vasquez

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, SOCIALES Y EDUCACIÓN

DERECHO
SEPTIMO SEMESTRE - DIURNO

CONSULTORIO JURIDICO - DIURNO

UNIVERSIDAD DEL SINU – ELIAS BECHARA ZAINUM “UNISINU”

MONTERIA-CORDOBA

2021
SEÑOR (A)
JUEZ PRIMERO MUNICIPAL DE MONTERIA
CIUDAD

DEMANDANTE: ALEXANDER BUELVAS BENITEZ.

DEMANDADO: GUMERCILDO FUENTES PACHECO.

ASUNTO: CONTESTACION DE LA DEMANDA.

JULIO CESAR GONZALEZ LOZANO, abogado en ejercicio identificado con

cedula de ciudadanía 73.571.614 expedida en Montería Córdoba con domicilio
en Montería Córdoba y con dirección electrónica juliogonzalez@gmail.com ,
portador de la T. P. No. 896652 del C.S.J., actuando de acuerdo con el poder
adjunto otorgado por el señor GUMERCILDO FUENTES PACHECO,
identificado con cedula de ciudanía 1.007.866.245 domiciliado en la ciudad de
Montería Córdoba y con dirección electrónica fuentespg@gmail.com.

En virtud del poder general que me fue otorgado, permito contestar la demanda
ejecutiva instaurada por el señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ,
identificado con cedula de ciudadanía 1.004.049.426 de Montería – Córdoba.
Procedo a exponer la posición de defensa sobre las pretensiones y hechos de
esta demanda, posteriormente las excepciones tanto las previas como de
mérito, que considere y encuentre pertinentes al caso que nos ocupa.

FRENTE A LOS HECHOS

HECHO PRIMERO: Es cierto.

HECHO SEGUNDO: Es cierto.

HECHO TERCERO: Se niega, ya que el señor GUMERCILDO FUENTES

PACHECO si realizo tres abonos al señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ,
cada abono con valor correspondiente a la suma de $ 300.000 mil pesos, lo que
suma un total abonado a la deuda de $ 900.000 mil pesos.
 FRENTE A LAS PRETENSIONES
Se niega todas y cada una de las pretensiones contenidas en la demanda por
las razones expuestas a continuación:

 FRENTE A LA PRIMERA: Se niego, ya que la obligación contenida en la

letra de cambió no corresponde a lo que en realidad el señor
GUMERCILDO FUENTES PACHECO actualmente adeuda, ya que
realizó abonos con el fin de finiquitar la obligación con el señor
ALEXANDER BUELVAS BENITEZ, y en la letra de cambio no se
evidencia disminución alguna de la deuda.

 FRENTE A LA SEGUNDA: Se niega, ya que los intereses también se le

fueron abonados al señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ,
mintiéndose siempre al día con el pago correspondiente a intereses y
capital. De igual manera no procede el cobro de los intereses hasta el
momento de admitida la demanda puesto que el señor GUMERCILDO
FUENTES PACHECO a pesar de no contar con trabajo siempre ha
intentado solventar la deuda con la parte demandante.

 FRENTE A LA TERCERA: Se niega, ya que el señor GUMERCILDO

FUENTES PACHECO al no contar con un trabajo estable actualmente
resulta imposible hacerse cargo de las costas del presente proceso, con
relación a los perjuicios, no se evidencia en ningún acápite de la
demanda que el señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ haya sufrido
algún perjuicio alguno por parte del demandado.

EXCEPCIONES

COBRO DE LO NO DEBIDO:

Existe cobro legal de lo no debido, dado que se está pidiendo el pago de

obligaciones claras, expresas y actualmente exigibles, frente a las cuales el
señor GUMERCILDO FUENTES PACHECO, ha cumplido de forma parcial en
los tres meses anteriores, si bien aún se adeuda cierta cantidad, pero la cual no
corresponde a la totalidad de la cantidad primeramente pactada, y pedida en la
demanda, es decir, que el señor GUMERCILDO FUENTES PACHECO al
realizar tres abonos, cada uno correspondiente a la suma de $300.000 para
completar un total abonado de $900.000 disminuyó en más de un 50% la
totalidad de la deuda.

PAGO PARCIAL DE LA OBLIGACION

Mi poderdante no adeuda la totalidad de las sumas de dinero relacionadas en la

demanda, en tanto que ha realizado los pagos parciales de la obligación
inicialmente pactada ($2.000.000) de los siguientes meses, que se corrobora
con las pruebas documentales que anexo a esta demanda, a saber:

- 30 de noviembre de 2020: por el valor de $300.000.

- 30 de diciembre de 2020: Por el valor de $300.000.
- 30 de Enero de 2021: Por el valor de $300.000.

Suma total de novecientos setenta mil pesos 900.000. Por lo consiguiente mi

poderdante a deuda la suma de un millón cien mil pesos ($1.100.000) y no la
suma de dos millones de pesos ($2.000.000) como afirma el señor
ALEXANDER BUELVAS BENITEZ en la demanda.

AMPARO DE POBREZA

En virtud del artículo 151 del Código General del Proceso, el amparo de
pobreza se concederá a la persona que no se halle en capacidad de atender los
gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia.
De conformidad con lo expuesto en el artículo anterior, a mi poderdante
Gumercildo Fuentes Pacheco se le debe conceder este amparo, puesto que al
no contar con un empleo estable ni mucho menos un mínimo vital resulta
improcedente que este se haga cargo a las costas del proceso, por tanto, estas
deben atribuirse a la parte demandante.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 2313 del código civil nos habla sobre el pago de lo no debido:
“Si el que por error ha hecho un pago, prueba que no lo debía, tiene derecho
para repetir lo pagado.
Sin embargo, cuando una persona, a consecuencia de un error suyo, ha
pagado una deuda ajena, no tendrá derecho de repetición contra el que, a
consecuencia del pago, ha suprimido o cancelado un título necesario para el
cobro de su crédito, pero podrá intentar contra el deudor las acciones del
acreedor”

La sentencia de T-737-12, habla del pago de lo no debido: “El pago de lo no

debido incluye aún lo pagado por error de derecho cuando el pago no tenía
fundamento en una obligación ni siquiera puramente natural”
El artículo 151 del código general del proceso habla sobre al amparo de
pobreza: “Se concederá el amparo de pobreza a la persona que no se halle en
capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario
para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe
alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso a título
oneroso”

La sentencia C-668-16 habla del amparo de pobreza: “El amparo de pobreza se

fundamenta en el principio general de gratuidad de la justicia, siendo su
finalidad hacer posible el acceso de todas las personas a la justicia, por cuanto
se ha instituido precisamente a favor de quienes no están en condiciones
económicas de atender los gastos del proceso. Obviamente, este principio de la
gratuidad no es absoluto, existiendo limitaciones y excepciones consagradas
por el mismo legislador en virtud de la cláusula general de competencia que le
confiere la Constitución en los artículos 150 a 152”

PRUEBAS

DOCUMENTALES:

- Letras de cambio donde hacen constar los abonos correspondientes a

$300.000 mil pesos cada uno.

ANEXOS
- Poder debidamente conferido.

- Fotocopia de cedula del señor GUMERCILDO FUENTES PACHECO.

- Fotocopia de cedula del señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ.

- Solitud del amparo de pobreza interpuesto por el señor GUMERCILDO

FUENTES PACHECO.
 NOTIFICACIONES

A LA DEMANDANTE: Calle 22 No. 21-44 Piso 2 de esta ciudad. Teléfono:

3175141474. Email: andresdiazvasquez19@gmail.com.

AL DEMANDADO: Calle 16 N°18 – C-26. Teléfono: 3205034382. Email:

fuentespg@gmail.com.

AL SUSCRITO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA:

Recibo notificaciones personales en la calle 27 N°6- 122. Barrio La Floresta de
la ciudad de Montería- Córdoba. Teléfono: 3215601438. Email:
juliogonzalez@gmail.com

Del Señor Juez,

Cordialmente.

Julio Cesar Gonzalez Lozano

CC. No. 73.571.614
TP. No. 896652 del C.S.J

Señor
Juez Primero Civil del Municipio de Montería
E. S. D
Señor
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MONTERIA
MONTERIA – CORDOBA

GUMERCILDO FUENTES PACHECO, Mayor de edad residente y domiciliado

en la ciudad de Montería - Córdoba identificado con cedula de ciudadanía
1.007.866.245 de Montería, por el presente escrito comedidamente recurro a su
despacho con el objeto de manifestar que, confiero poder especial, amplio y
suficiente en derecho a el DR.JULIO CESAR GONZALEZ LOZANO, también
mayor de edad, residente y con domicilio en Montería – Córdoba, identificado
con cedula de ciudadanía No. 73.571.614 de Montería, abogado en ejercicio
portador de la T.P N.º 896652 C.S de la J, para que en mi nombre y
representación inicie y lleve a su terminación los trámites administrativos y
judiciales que surgen por la demanda ejecutiva interpuesta por el señor
ALEXANDER BUELVAS BENITEZ.

El mencionado profesional queda ampliamente facultado para demandar,

recibir, transferir, desistir, sustituir y notificarse sobre cualquier decisión que se
dicte en la presente gestión. Solicitar copia de estos y en general realizar
cualquier actuación que considere necesaria en ejercicio de su mandato. Esto
conforme a los Artículos 74, 75, 77, 78 del C.G.P.

Sírvase reconocer personería al Abogado DR. JULIO CESAR GONZALEZ

LOZANO en los términos y para los efectos de este poder conferido, como
también declaro bajo la gravedad de juramento que toda la información que
suministro a través de la documentación aportada es cierta y lo responsabilice
de la legalidad de estos, además que no le he otorgado poder a ningún otro
abogado para este trámite.

ATENTAMENTE:
GUMERCILDO FUENTES PACHECO
CEDULA DE CIUDADANÍA
1.007.866.245 de Montería

ACEPTO:
JULIO CESAR GONZALEZ LOZANO
CEDULA DE CIUDADANÍA
73.571.614. de Montería
T.P N.º 896652del C.S de la J.