CABA Informe 2020

Mapa del Delito 2020 | Informe estadístico complementario | 1
Ministerio de Justicia y Seguridad

Subsecretaría de Seguridad Comunal e Investigación Criminal
INFORME DE
ESTADÍSTICA CRIMINAL
2020
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Años 2016 a 2020
Informe complementario al Mapa del Delito 2020

Informe de Estadística Criminal 2016-2020 - Edición 2

Elaborado en Diciembre 2021 en base a datos disponibles al 30 de Septiembre de 2021.
Esta edición electrónica Informe de Estadística Criminal 2016-2020 de la Ciudad de

Buenos Aires es un documento complementario del Mapa del Delito, que desarrolla el
criterio metodológico y presenta un marco interpretativo para los datos publicados.
Para acceder al Mapa del Delito ingresar en: https://mapa.seguridadciudad.gob.ar

Para consultas metodológicas o reporte de hechos denunciados no registrados, escribir
por correo electrónico a: ssso@buenosaires.gob.ar o dgecmd@buenosaires.gob.ar.
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Jefe de Gobierno
Horacio Rodríguez Larreta
Jefe de Gabinete de Ministros

Felipe Miguel
Ministro de Justicia y Seguridad

Marcelo D’Alessandro
Subsecretario de Seguridad Comunal e Investigación Criminal

Aníbal Falivene
Director General de Planificación y Evaluación de Recursos

Ezequiel Montana
Director General de Seguridad Comunal e Investigación Criminal

Maximiliano Piñeiro
Directora General de Estadística Criminal y Mapa del Delito

Ana M. Magri
Gerente Operativa de Análisis Criminal

Mariana A. Cirese
Gerente Operativo de Mapa del Delito

Milagros S. Urtasun
Responsable de Análisis de Homicidios Dolosos

María Paula Spagnoletti
Responsable de Análisis de Delitos contra la Propiedad

Carola Jersonsky
Equipo de Auditores de la Dirección General de Estadística Criminal y Mapa del Delito

Contenido
Palabras preliminares .................................................................................................................................................... 15
Introducción ...................................................................................................................................................................... 16
Antecedentes ................................................................................................................................................................... 17
Metodología ...................................................................................................................................................................... 18
¿Qué entendemos por Mapa del Delito?................................................................................................................ 19
¿Qué hechos registrados hemos considerado? .................................................................................................. 20
Glosario ............................................................................................................................................................................... 21
Indicadores ........................................................................................................................................................................ 22
Sumario Ejecutivo ........................................................................................................................................................... 23
1.1 Homicidios Dolosos ............................................................................................................................................ 24
 Gráfico 1.1.1. Tasa cada 100.000 habitantes de homicidios dolosos. Años 1995 a 2020. ........................ 24
 Gráfico 1.1.2. Cantidad de muertes por homicidio doloso. Años 1995 a 2020............................................. 24
 Gráfico 1.1.3. Distribución anual de la tasa cada 100.000 habitantes y muertes por homicidios
dolosos. Años 1995 a 2020. ................................................................................................................................................. 25
 Tabla 1.1.1. Muertes y tasa de homicidios dolosos cada 100.000 habitantes. Fuentes Judicial
y Policial. Años 2010 a 2020. ............................................................................................................................................... 26
 Tabla 1.1.2. Variaciones interanuales de los homicidios dolosos. Años 2016 a 2020. ............................... 27
1.2 Muertes en Siniestros Viales ............................................................................................................................ 28
 Gráfico 1.2.1. Distribución anual de víctimas fatales en siniestros viales. Años 2016 a 2020. ................ 28
 Tabla 1.2.1. Variaciones interanuales de víctimas por homicidios en siniestros viales. Años
2016 a 2020. ............................................................................................................................................................................... 28
1.3 Siniestros viales con lesionados ..................................................................................................................... 29
 Gráfico 1.3.1. Distribución anual de siniestros viales con lesionados. Años 2016 a 2020. ....................... 29
 Tabla 1.3.1. Variaciones interanuales de siniestros viales con lesionados. Años 2016 a 2020. .............. 29
1.4 Robos y Hurtos ..................................................................................................................................................... 30
 Gráfico 1.4.1. Distribución anual de robos y hurtos consumados. Años 2000 a 2020. .............................. 30
Robos ............................................................................................................................................................................................... 31
 Gráfico 1.4.2. Distribución anual de robos consumados. Años 2000 a 2020. ................................................ 31
 Tabla 1.4.1. Variaciones interanuales de robos consumados. Años 2016 a 2020........................................ 31
Hurtos ............................................................................................................................................................................................... 32
 Gráfico 1.4.3. Distribución anual de hurtos consumados. Años 2000 a 2020. .............................................. 32
 Tabla 1.4.2. Variaciones interanuales de hurtos consumados. Años 2016 a 2020. ..................................... 32
Robo Automotor .......................................................................................................................................................................... 33
 Gráfico 1.4.4. Distribución anual de robos automotor consumados. Años 2002 a 2020. ......................... 33
 Tabla 1.4.3. Variaciones interanuales por robos automotor consumados. Años 2016 a 2020. .............. 33
Hurto Automotor ......................................................................................................................................................................... 34
 Gráfico 1.4.5. Distribución anual de hurtos automotor consumados. Años 2002 a 2020. ........................ 34
 Tabla 1.4.4. Variaciones interanuales de hurtos automotor consumados. Años 2016 a 2020................ 34
Robo con uso de Moto .............................................................................................................................................................. 35
 Gráfico 1.4.6. Distribución anual de robos con uso de moto consumados. Años 2016 a 2020.
........................................................................................................................................................................................................ 35
 Tabla 1.4.5. Variaciones interanuales de robos con uso de moto consumados. Años 2016 a
2020. ............................................................................................................................................................................................. 35
Robo con uso de Armas ............................................................................................................................................................ 36

 Gráfico 1.4.7. Distribución anual de robos con uso de armas consumados. Años 2016 a 2020.
........................................................................................................................................................................................................ 36
 Tabla 1.4.6. Variaciones interanuales de robos con uso de armas consumados. Años 2016 a
2020. ............................................................................................................................................................................................. 36
Delitos contra las personas ......................................................................................................................................... 37
2.1 Homicidios dolosos ............................................................................................................................................. 38
 Gráfico 2.1.1. Tasa cada 100.000 habitantes de homicidios dolosos. Años 1995 a 2020. ........................ 38
 Gráfico 2.1.2. Cantidad de muertes por homicidio doloso. Años 1995 a 2020............................................. 38
Distribución Mensual y Semestral.......................................................................................................................................... 39
 Tabla 2.1.1. Distribución mensual de muertes por homicidios dolosos. Años 2016 a 2020. ................... 39
 Gráfico 2.1.3. Distribución mensual de muertes de homicidios dolosos. Años 2018 a 2020. ................. 40
Distribución en el Territorio ..................................................................................................................................................... 41
 Tabla 2.1.2. Distribución por comunas de cantidad, tasa cada 100.000 habitantes y densidad
por kilómetro cuadrado de muertes por homicidios dolosos. Año 2020. .......................................................... 41
 Tabla 2.1.3. Distribución de muertes por homicidios dolosos por Barrios. Años 2019 y 2020............... 42
 Mapa 2.1.1. Muertes por homicidios dolosos por comunas. Tasa cada 100.000 habitantes.
Año 2020. .................................................................................................................................................................................... 43
 Mapa 2.1.2. Muertes por homicidios dolosos por comunas. Año 2020. .......................................................... 44
Distribución por Género y Edad ............................................................................................................................................ 45
 Tabla 2.1.4. Distribución por género de muertes por homicidios dolosos. Años 2019 y 2020. ............. 45
 Gráfico 2.1.4. Distribución porcentual por género de muertes por homicidios dolosos. Años
2019 y 2020. ............................................................................................................................................................................... 45
 Gráfico 2.1.5. Distribución por género y edad de muertes registradas por homicidio doloso.
Año 2020. .................................................................................................................................................................................... 46
Distribución por Medio Empleado......................................................................................................................................... 47
 Tabla 2.1.5. Medio empleado en las muertes registradas como homicidios dolosos. Años
2019 y 2020. ............................................................................................................................................................................... 47
 Gráfico 2.1.6. Participación porcentual del medio empleado en las muertes registradas como
homicidios dolosos. Años 2019 y 2020. .......................................................................................................................... 47
Distribución por Tipo de Lugar .............................................................................................................................................. 48
 Tabla 2.1.6. Lugar del hecho en casos registrados como homicidios dolosos. Años 2019 y
2020. ............................................................................................................................................................................................. 48
 Gráfico 2.1.7. Lugar del hecho en casos registrados como homicidios dolosos. Años 2019 y
2020. ............................................................................................................................................................................................. 48
 Gráfico 2.1.8. Muertes de personas en situación de calle registradas como homicidios dolosos
en vía pública. Años 2019 y 2020. ..................................................................................................................................... 49
Distribución por Días de la Semana y Horarios ................................................................................................................ 50
 Tabla 2.1.7. Distribución por día de semana de las muertes registradas por homicidios
dolosos. Año 2020. .................................................................................................................................................................. 50
 Gráfico 2.1.9. Participación porcentual por día de semana de las muertes registradas por
 Tabla 2.1.8. Distribución por franja horaria de las muertes registradas por homicidios
dolosos. Años 2019 y 2020. ................................................................................................................................................. 51
 Gráfico 2.1.10. Participación porcentual por franja horaria de las muertes registradas por
Homicidios Dolosos Esclarecidos .......................................................................................................................................... 52
 Tabla 2.1.9. Estado de la investigación de los homicidios dolosos. Años 2019 y 2020. ........................... 52
 Gráfico 2.1.11. Estado de la investigación de los homicidios dolosos. Años 2019 y 2020. ..................... 52
Distribución por Presunta Motivación ................................................................................................................................. 53

 Tabla 2.1.10. Distribución de muertes registradas por homicidios dolosos según presunta
motivación del caso. Años 2019 y 2020.......................................................................................................................... 53
 Gráfico 2.1.12. Participación porcentual de las muertes registradas por homicidios dolosos
según presunta motivación del hecho. Años 2019 y 2020. ..................................................................................... 54
Distribución por Nacionalidad ................................................................................................................................................ 55
 Tabla 2.1.11. Distribución por nacionalidad de las muertes registradas por homicidios
dolosos. Año 2020. .................................................................................................................................................................. 55
 Gráfico 2.1.13. Participación porcentual por nacionalidad de las muertes registradas por
homicidios dolosos. Año 2020. ........................................................................................................................................... 56
Distribución por relación entre persona fallecida y autor de la muerte ................................................................. 57
 Tabla 2.1.12. Distribución por tipo de relación de las personas fallecidas por homicidios
dolosos y sus agresores. Años 2019 y 2020. ................................................................................................................. 57
 Gráfico 2.1.14. Participación porcentual por tipo de relación entre personas fallecidas por
homicidios dolosos y sus agresores. Años 2019 y 2020. .......................................................................................... 57
 Tabla 2.1.13. Distribución por vínculo previo entre personas fallecidas por homicidios
dolosos y sus agresores. Años 2019 y 2020. ................................................................................................................. 58
 Gráfico 2.1.15. Participación porcentual del vínculo previo entre personas fallecidas por
homicidios dolosos y sus agresores. Año 2020. .......................................................................................................... 58
2.2 Homicidios dolosos registrados en barrios en situación de vulnerabilidad .................................. 59
 Gráfico 2.2.1. Distribución anual de muertes registradas por homicidios dolosos en barrios
en situación de vulnerabilidad. Años 2016 a 2020. ..................................................................................................... 59
 Tabla 2.2.1. Distribución de muertes registradas por homicidios dolosos por barrios en
situación de vulnerabilidad y el resto de la Ciudad. Años 2019 y 2020.............................................................. 59
 Gráfico 2.2.2. Participación porcentual de muertes registradas por homicidios dolosos por
zona urbanizada y barrios en situación de vulnerabilidad. Años 2019 y 2020. ............................................... 60
situación de vulnerabilidad y proporción sobre el total de la Ciudad. Años 2019 y 2020. ......................... 60
 Tabla 2.2.3. Distribución por barrios en situación de vulnerabilidad de muertes registradas
por homicidio dolosos. Años 2019 y 2020. .................................................................................................................... 61
 Tabla 2.2.4. Distribución de muertes registradas por homicidios dolosos en barrios en
situación de vulnerabilidad según presunta motivación del hecho. Años 2019 y 2020. .............................. 62
 Gráfico 2.2.3. Participación porcentual de las muertes registradas por homicidios dolosos en
barrios en situación de vulnerabilidad según presunta motivación del hecho. Años 2019 y
2020. ............................................................................................................................................................................................. 62
 Tabla 2.2.5. Distribución por género y edad de muertes por homicidios dolosos en barrios
en situación de vulnerabilidad. Años 2019 y 2020. ..................................................................................................... 63
 Gráfico 2.2.4 Distribución por género y edad de muertes registradas por homicidios dolosos
en barrios en situación de vulnerabilidad. Año 2020. ................................................................................................ 63
 Mapa 2.2.1. Distribución geográfica de los homicidios dolosos registrados en el barrio 21-24
Zavaleta. Año 2020. ................................................................................................................................................................ 65
 Mapa 2.2.1. Distribución geográfica de los homicidios dolosos registrados en el barrio 31-31
Bis. Año 2020. ........................................................................................................................................................................... 66
 Mapa 2.2.3. Distribución geográfica de los homicidios dolosos registrados en Padre
Ricciardelli (1-11-14), Rivadavia I-II y Barrio Illía. Año 2020. .................................................................................. 67
2.3 Femicidios, transfemicidios y travesticidios ............................................................................................. 68
 Tabla 2.3.1. Muertes registradas por femicidios y transfemicidios/travesticidios. Años 2019
y 2020. .......................................................................................................................................................................................... 68
 Tabla 2.3.2. Distribución por género de las muertes registradas por femicidios y
transfemicidios/travesticidios. Años 2019 y 2020. ..................................................................................................... 69
 Gráfico 2.3.1. Distribución por género de las muertes registradas por femicidios y
transfemicidios/travesticidios. Años 2019 y 2020. ..................................................................................................... 69
 Gráfico 2.3.2. Distribución mensual de muertes por femicidio y transfemicidio/ travesticidio.
Año 2019 y 2020. ..................................................................................................................................................................... 69
 Tabla 2.3.3. Distribución mensual de femicidio y transfemicidio/travesticidio. Años 2019 y
2020. ............................................................................................................................................................................................. 70
 Tabla 2.3.4. Cantidad de femicidio y transfemicidio/travesticidio por comunas. Año 2020. ................. 71
 Tabla 2.3.5. Cantidad de muertes por femicidio y transfemicidio/travesticidio por barrios.
Año 2020. .................................................................................................................................................................................... 72
 Gráfico 2.3.3. Distribución de las muertes registradas por femicidio y transfemicidio/
travesticidio por medio empleado. Año 2020. ............................................................................................................. 72
travesticidio por tipo de lugar. Año 2020 ....................................................................................................................... 73
 Gráfico 2.3.5. Distribución por tipo de relación de las muertes registradas por femicidio y
transfemicidio/travesticidio y sus agresores. Años 2019 y 2020.......................................................................... 73
 Gráfico 2.3.6. Distribución por día de semana de las muertes registradas por femicidios y
transfemicidios/travesticidios. Año 2020. ..................................................................................................................... 74
 Gráfico 2.3.7. Distribución por franja horaria de las muertes registradas por femicidios y
transfemicidios/travesticidios. Año 2020. ..................................................................................................................... 74
2.4 Víctimas fatales en Siniestros Viales ............................................................................................................ 75
 Gráfico 2.4.1. Distribución anual de víctimas fatales en siniestros viales. Años 2016 a 2020. ................ 75
 Gráfico 2.4.2. Distribución mensual de víctimas fatales en siniestros viales. Años 2018 a 2020.
........................................................................................................................................................................................................ 75
 Tabla 2.4.1. Distribución mensual de víctimas fatales en siniestros viales. Años 2018 a 2020. .............. 76
 Tabla 2.4.2. Distribución por comunas de cantidad, tasa cada 100.000 habitantes y densidad
por kilómetro cuadrado de víctimas fatales en siniestros viales. Año 2020. .................................................... 77
 Mapa 2.4.1. Víctimas fatales por siniestros viales por comunas. Tasa cada 100.000 habitantes.
Año 2020. .................................................................................................................................................................................... 78
 Mapa 2.4.2. Víctimas fatales por siniestros viales por comunas. Año 2020. .................................................. 79
2.5 Siniestros Viales con Lesionados................................................................................................................... 80
 Gráfico 2.5.1. Distribución anual de siniestros viales con lesionados. Años 2016 a 2020. ....................... 80
 Gráfico 2.5.2. Distribución mensual de siniestros viales con lesionados. Años 2018 a 2020. ................. 80
 Tabla 2.5.1. Distribución mensual de siniestros viales con lesionados. Años 2016 a 2020. ..................... 81
 Tabla 2.5.2. Distribución por comunas de cantidad de siniestros viales con lesionados y
densidad de hechos por kilómetro cuadrado. Año 2020 ......................................................................................... 82
 Mapa 2.5.1. Siniestros viales con lesionados por Comunas. Año 2020. ........................................................... 83
Delitos contra la propiedad ........................................................................................................................................ 84
3.1 Robos y Hurtos ..................................................................................................................................................... 85
 Tabla 3.1.1. Distribución de robos y hurtos consumados. Años 2019 y 2020............................................... 85
 Gráfico 3.1.2. Distribución porcentual de robos y hurtos consumados. Años 2019 y 2020. ................... 85
 Gráfico 3.1.3. Distribución anual de robos y hurtos consumados. Años 2000 a 2020. .............................. 86
 Gráfico 3.1.4. Distribución mensual de robos y hurtos consumados. Años 2018 a 2020. ........................ 86
 Tabla 3.1.2. Distribución mensual por robos y hurtos consumados. Años 2016 a 2020. .......................... 87
 Tabla 3.1.3. Distribución por día de semana de robos y hurtos consumados. Años 2019 y
2020. ............................................................................................................................................................................................. 88
 Gráfico 3.1.5. Participación porcentual por día de semana de robos y hurtos consumados.
Años 2019 y 2020. ................................................................................................................................................................... 88
 Tabla 3.1.4. Distribución por franja horaria de robos y hurtos consumados. Años 2019 y 2020.
........................................................................................................................................................................................................ 89
 Gráfico 3.1.6. Participación porcentual por franja horaria de robos y hurtos consumados.
Años 2019 y 2020. ................................................................................................................................................................... 89
 Tabla 3.1.5. Distribución por tipo de lugar de robos y hurtos consumados. Año 2020. ........................... 90
 Gráfico 3.1.7. Participación porcentual por tipo de lugar de robos y hurtos consumados. Año
2020. ............................................................................................................................................................................................. 90
Tablas de Datos y Mapas .......................................................................................................................................................... 91
 Tabla 3.1.6. Robos y hurtos consumados por comunas y barrios. Tasas por población y por
superficie (km2). Años 2019 y 2020. ................................................................................................................................ 92
 Mapa 3.1.1. Robos y hurtos consumados por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año
2020. ............................................................................................................................................................................................. 93
 Mapa 3.1.2. Robos y hurtos consumados por comunas. Normalización por kilómetro
cuadrado. Año 2020. .............................................................................................................................................................. 94
 Mapa 3.1.3. Robos y hurtos consumados por comunas. Año 2020. ................................................................. 95
 Tabla 3.1.7. Robos y hurtos consumados. Años 2000 a 2020. ............................................................................ 96
3.2 Robos ....................................................................................................................................................................... 97
 Gráfico 3.2.1. Distribución anual de robos consumados. Años 2000 a 2020. ................................................ 97
 Gráfico 3.2.2. Distribución mensual de robos consumados. Años 2018 a 2020. .......................................... 97
 Tabla 3.2.1. Distribución mensual de robos consumados. Años 2016 a 2020. ............................................. 98
 Tabla 3.2.2. Distribución por día de semana de robos consumados. Años 2019 y 2020 .......................... 99
 Gráfico 3.2.3. Participación porcentual por día de semana de robos consumados. Años 2019
y 2020. .......................................................................................................................................................................................... 99
 Tabla 3.2.3. Distribución por franja horaria de robos consumados. Años 2019 y 2020. ........................... 99
 Gráfico 3.2.4. Participación porcentual por franja horaria de robos consumados. Años 2019
y 2020 .........................................................................................................................................................................................100
 Gráfico 3.2.5. Distribución de robos consumados por tipo de lugar. Año 2020. ....................................... 100
Tabla de Datos y Mapas ..........................................................................................................................................................101
 Tabla 3.2.4. Robos consumados por comunas y barrios. Tasas por población y por superficie
(km2). Años 2019 y 2020. ...................................................................................................................................................102
 Mapa 3.2.1. Robos por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020. ................................................ 103
 Mapa 3.2.2. Robos por comunas. Normalización por superficie (km2). Año 2020. .................................. 104
 Mapa 3.2.3. Robos consumados por comunas. Año 2020. ................................................................................. 105
3.3 Hurtos..................................................................................................................................................................... 106
 Gráfico 3.3.1. Distribución anual de hurtos consumados. Años 2000 a 2020. ............................................ 106
 Gráfico 3.3.2. Distribución mensual de hurtos consumados. Años 2018 a 2020........................................ 106
 Tabla 3.3.1. Distribución mensual de hurtos consumados. Años 2016 a 2020. .......................................... 107
 Tabla 3.3.2. Distribución por día de semana de hurtos consumados. Años 2019 y 2020. ..................... 108
 Gráfico 3.3.3. Participación porcentual por día de semana de hurtos consumados. Años 2019
y 2020. ........................................................................................................................................................................................108
 Tabla 3.3.3. Distribución por franja horaria de hurtos consumados. Años 2019 y 2020. ........................ 108
 Gráfico 3.3.4. Participación porcentual por franja horaria de hurtos consumados. Años 2019
y 2020. ........................................................................................................................................................................................109
 Tabla 3.3.4. Distribución de hurtos consumados por tipo de lugar. Año 2020. ......................................... 109
Tabla de Datos y Mapas ..........................................................................................................................................................110
 Tabla 3.3.5. Hurtos consumados por comunas y barrios. Tasas por población y por superficie
(km2). Años 2019 y 2020. ...................................................................................................................................................111
 Mapa 3.3.1. Hurtos por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020. ............................................... 112
 Mapa 3.3.2. Hurtos por comunas. Normalización por superficie (km2). Año 2020. ................................. 113
 Mapa 3.3.3. Hurtos por comunas. Año 2020. ........................................................................................................... 114

3.4 Sustracción Automotor ................................................................................................................................... 115
 Gráfico 3.4.1. Distribución anual de sustracciones automotor consumadas. Años 2002 a 2020.
......................................................................................................................................................................................................115
 Gráfico 3.4.2. Distribución mensual de sustracción automotor. Años 2018 a 2020. ................................ 115
 Tabla 3.4.1. Distribución mensual de sustracción automotor. Años 2016 a 2020. .................................... 116
 Tabla 3.4.2. Sustracción automotor por comunas y barrios. Tasas por población y por
superficie (km2). Años 2019 y 2020. .............................................................................................................................. 117
 Mapa 3.4.1. Sustracción automotor por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020. ............... 118
 Mapa 3.4.2. Sustracción automotor por comunas. Normalización por superficie (km2). Año
2020. ...........................................................................................................................................................................................119
 Mapa 3.4.3. Sustracción automotor por comunas. Año 2020. .......................................................................... 120
 Tabla 3.4.3. Sustracción Automotor. Años 2002 a 2020. .................................................................................... 121
3.5 Robo Automotor ................................................................................................................................................ 122
 Gráfico 3.5.1. Distribución anual de por robos automotor consumados. Años 2002 a 2020. ............... 122
 Gráfico 3.5.2. Distribución mensual de robos automotor consumados. Años 2018 a 2020. ................. 122
 Tabla 3.5.1. Distribución mensual de robos automotor. Años 2016 a 2020. ............................................... 123
 Tabla 3.5.2. Robo automotor por comunas y barrios. Tasas por población y por superficie
(km2). Años 2019 y 2020. ...................................................................................................................................................124
 Mapa 3.5.1. Robo automotor por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020. ........................... 125
 Mapa 3.5.2. Robo automotor por comunas. Normalización por superficie (km2). Año 2020. ............. 126
 Mapa 3.5.3. Robo automotor por comunas. Año 2020. ....................................................................................... 127
3.6 Hurto Automotor ............................................................................................................................................... 128
 Gráfico 3.6.1. Distribución anual de hurtos automotor consumados. Años 2002 a 2020. ...................... 128
 Gráfico 3.6.2. Distribución mensual de hurtos automotor consumados. Años 2018 a 2020. ................ 128
 Tabla 3.6.1. Distribución mensual de hurtos automotor consumados. Años 2016 a 2020. ................... 129
 Tabla 3.6.2. Hurto automotor por comunas y barrios. Tasas por población y por superficie
(km2). Años 2019 y 2020. ...................................................................................................................................................130
 Mapa 3.6.1. Hurto automotor por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020. ........................... 131
 Mapa 3.6.2. Hurto automotor por comunas. Normalización por superficie (km2). Año 2020. ............. 132
 Mapa 3.6.3. Hurto automotor por comunas. Año 2020. ...................................................................................... 133
3.7 Robo con uso de moto .................................................................................................................................... 134
 Gráfico 3.7.1. Distribución anual de robos con uso de moto consumados. Años 2016 a 2020.
......................................................................................................................................................................................................134
 Gráfico 3.7.2. Distribución mensual de robos con uso de motos consumados. Años 2018 a
2020. ...........................................................................................................................................................................................134
 Tabla 3.7.1. Distribución mensual de robos con uso de moto. Años 2016 a 2020. ................................... 135
 Tabla 3.7.2. Robos con uso de moto por comunas y barrios. Tasas por población y por
 Mapa 3.7.1. Robos con uso de moto por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020. ............. 137
 Mapa 3.7.2. Robos con uso de moto por comunas. Normalización por superficie (km2). Año
2020. ...........................................................................................................................................................................................138
 Mapa 3.7.3. Robos con uso de moto por comunas. Año 2020. ........................................................................ 139
3.8 Robo con uso de armas .................................................................................................................................. 140
 Gráfico 3.8.1. Distribución anual de robos con uso de armas consumados. Años 2016 a 2020.
......................................................................................................................................................................................................140
 Gráfico 3.8.2. Distribución mensual de robos con uso de armas consumados. Años 2018 a
2020. ...........................................................................................................................................................................................140
 Tabla 3.8.1. Distribución mensual de robos con uso de armas. Años 2016 a 2020. ................................. 141
 Tabla 3.8.2. Robos con uso de armas por comunas y barrios. Tasas por población y por
 Mapa 3.8.1. Robos con uso de armas por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020. ........... 143
 Mapa 3.8.2. Robos con uso de armas por comunas. Normalización por superficie (km2). Año
2020. ...........................................................................................................................................................................................144
 Mapa 3.8.3. Robos con uso de armas por comunas. Año 2020. ....................................................................... 145
Población, víctimas y detenciones ......................................................................................................................... 146
4.1 Población de Ciudad de Buenos Aires ...................................................................................................... 147
 Gráfico 4.1.1. Distribución porcentual de población por sexo según proyección Año 2020. ............... 147
 Tabla 4.1.2. Distribución de población por rango etario y sexo según proyección Año 2020. ............ 148
 Gráfico 4.1.3. Distribución porcentual de población por rango etario y sexo según proyección
Año 2020. ..................................................................................................................................................................................148
4.2 Víctimas de robos y hurtos ............................................................................................................................ 149
 Gráfico 4.2.1. Distribución por tipo de delito de víctimas de robos y hurtos. Años 2019 y
2020. ...........................................................................................................................................................................................149
 Tabla 4.2.1. Distribución por sexo y tipo de delito de víctimas de robos y hurtos. Años 2019
y 2020. ........................................................................................................................................................................................149
 Tabla 4.2.2. Distribución por sexo y edad de víctimas de robos y hurtos consumados. Año
2020. ...........................................................................................................................................................................................150
 Gráfico 4.2.2. Distribución por sexo y edad de víctimas de robos y hurtos consumados. Año
2020. ...........................................................................................................................................................................................151
 Gráfico 4.2.3. Distribución por sexo y edad de víctimas de robos y hurtos consumados. Año
2020. ...........................................................................................................................................................................................152
 Gráfico 4.2.4. Distribución por lugar de residencia de las víctimas de robos y hurtos. Años
2019 y 2020. .............................................................................................................................................................................153
 Tabla 4.2.3. Distribución por lugar de residencia de las víctimas de robos y hurtos. Años 2019
y 2020. ........................................................................................................................................................................................153
4.3 Detenciones por robos y hurtos .................................................................................................................. 154
 Gráfico 4.3.1. Distribución por tipo de delito de detenciones por robos y hurtos. Años 2019
y 2020. ........................................................................................................................................................................................154
 Tabla 4.3.1. Distribución por sexo y tipo de delito de detenciones por robos y hurtos. Años
2019 y 2020. .............................................................................................................................................................................154
 Gráfico 4.3.2. Distribución mensual de detenciones por robos y hurtos efectuadas por la
Policía de la Ciudad. Años 2019 a 2020. ....................................................................................................................... 155
 Tabla 4.3.2. Distribución mensual de detenciones por robos y hurtos. Años 2019 a 2020. .................. 155
 Tabla 4.3.3. Personas detenidas por delitos de robo y hurto con reiterancia. Años 2019 y
2020. ...........................................................................................................................................................................................156
 Gráfico 4.3.3. Participación porcentual. Personas detenidas por robos y hurtos con y sin
reiterancia. Años 2019 y 2020...........................................................................................................................................156
 Gráfico 4.3.4. Reiterancia. Participación porcentual por rango etario de detenidos por robos
y hurtos. Años 2019 y 2020................................................................................................................................................157
 Gráfico 4.3.5. Distribución por sexo y edad de detenidos por robos y hurtos. Año 2020 ..................... 158
 Gráfico 4.3.6. Distribución por sexo y edad de detenidos menores de edad por robos y
hurtos. Año 2020....................................................................................................................................................................158
 Gráfico 4.3.7. Distribución por sexo y edad de detenidos por robos y hurtos. Año 2020 ..................... 159
 Tabla 4.3.4. Distribución por sexo y edad de detenidos por robos y hurtos. Año 2020. ........................ 160
 Gráfico 4.3.8. Distribución por lugar de residencia de los detenidos por robos y hurtos. Años
2019 y 2020. .............................................................................................................................................................................161
 Tabla 4.3.5. Distribución por sexo y tipo de delito de detenidos por robos y hurtos residentes
de CABA. Años 2019 y 2020. ............................................................................................................................................161
 Mapa 4.3.1. Detenciones por robos y hurtos realizadas por la Policía de la Ciudad por
comunas. Año 2020. .............................................................................................................................................................162
4.4 Detenciones realizadas por la Policía de la Ciudad .............................................................................. 163
 Gráfico 4.4.1. Distribución anual de detenciones realizadas por la Policía de la Ciudad. Años
2017 a 2020. .............................................................................................................................................................................163
 Gráfico 4.4.2. Distribución mensual de detenciones efectuadas por la Policía de la Ciudad.
Años 2019 a 2020. .................................................................................................................................................................163
 Tabla 4.4.1. Distribución mensual de detenciones efectuadas por la Policía de la Ciudad. Años
2016 a 2020. .............................................................................................................................................................................164
 Tabla 4.4.2. Distribución por tipo de delito de las detenciones realizadas por la Policía de la
Ciudad. Años 2019 y 2020..................................................................................................................................................165
 Gráfico 4.4.3. Participación porcentual por tipo de delito de las detenciones realizadas por
la Policía de la Ciudad. Años 2019 y 2020. ................................................................................................................... 166
 Gráfico 4.4.4. Distribución por nacionalidad de los detenidos realizadas por la Policía de la
Ciudad. Años 2019 y 2020..................................................................................................................................................167
 Tabla 4.4.3. Distribución por país de origen de los detenidos realizadas por la Policía de la
Ciudad. Años 2019 y 2020..................................................................................................................................................167
 Gráfico 4.4.5. Distribución por sexo y edad de las detenciones realizadas por la Policía de la
Ciudad. Año 2020. .................................................................................................................................................................168
 Gráfico 4.4.6. Distribución por sexo y edad de las detenciones realizadas por la Policía de la
Ciudad. Año 2020. .................................................................................................................................................................168
 Gráfico 4.4.7. Distribución por lugar de residencia de las detenciones realizadas por la Policía
de la Ciudad. Años 2019 y 2020. .................................................................................................................................... 169
comunas. Año 2020. .............................................................................................................................................................170
4.5 Población, víctimas y detenidos .................................................................................................................. 171
 Gráfico 4.5.1. Comparación de población, detenidos y víctimas de robos y hurtos con
domicilio en CABA por edad. Año 2020. ...................................................................................................................... 171
 Gráfico 4.5.2. Distribución porcentual por sexo de población, detenidos y víctimas de robos
y hurtos con domicilio en CABA. ..................................................................................................................................... 171
 Gráfico 4.5.3. Distribución porcentual por sexo y rango etario de población y víctimas de
robos y hurtos con domicilio en CABA. ........................................................................................................................ 172
 Gráfico 4.5.4. Distribución porcentual por sexo y rango etario de población y detenidos por
robos y hurtos con domicilio en CABA. ........................................................................................................................ 173
 Tabla 4.5.1. Menores en conflicto con la Ley Penal. Proporción de población y detenidos
residentes de CABA. Año 2020. .......................................................................................................................................174
 Gráfico 4.5.5. Menores en conflicto con la Ley Penal. Proporción de población y detenidos
residentes de CABA. Año 2020 ........................................................................................................................................174
Participación Ciudadana ............................................................................................................................................ 176
5.1 Participación Ciudadana ................................................................................................................................. 177
 Gráfico 5.1.1. Solicitudes recibidas en los espacios de Participación Ciudadana. Solicitudes
totales: 6073. Año 2020.......................................................................................................................................................177
 Gráfico 5.1.2. Comparativo de solicitudes en los espacios de Participación Ciudadana. Años
2019 y 2020. .............................................................................................................................................................................178
5.2 FOSEP – Foros de Seguridad Pública ........................................................................................................ 179
 Tabla 5.2.1. Tabla histórica de ediciones FOSEP. Años 2014 a 2020. ............................................................ 179
 Gráfico 5.2.1. Ciudadanos inscriptos vs ciudadanos participantes en FOSEP 2020 por

comuna. .....................................................................................................................................................................................180
 Gráfico 5.2.2. Distribución por rubro de las Solicitudes presentadas por los ciudadanos en
las ediciones FOSEP 2020. .................................................................................................................................................181
 Gráfico 5.2.3. Solicitudes presentadas por los ciudadanos en las ediciones FOSEP 2020 para
la categoría Seguridad.........................................................................................................................................................181
5.3 Comisarías Cercanas ........................................................................................................................................ 182
 Tabla 5.3.1. Tabla de ediciones, inscriptos y participantes en Comisarías Cercanas 2019-2020.
......................................................................................................................................................................................................182
 Gráfico 5.3.1. Asistencia de funcionarios a los encuentros 2020. .................................................................... 182
 Gráfico 5.3.2. Cantidad de solicitudes por rubro – Comisarías Cercanas 2020. ........................................ 183
 Gráfico 5.3.3. Solicitudes Comisarías Cercanas 2020. .......................................................................................... 183
Palabras preliminares
Hoy cumplimos por quinto año consecutivo con mismo tiempo una herramienta de transparencia
la publicación del Mapa del Delito de la Ciudad de en la asignación de los recursos asignados al
Buenos Aires, cuya primera edición realizamos en despliegue territorial de la Policía de la Ciudad, y
el año 2017. de los lugares de instalación de cámaras de video
La publicidad de los actos de gobierno y el acceso vigilancia.
a la información pública son pilares Las estadísticas criminales del año 2020 en la
fundamentales de una república democrática, Ciudad de Buenos Aires se encuentran
rindiendo cuentas a la ciudadanía y haciendo impactadas por la pandemia de COVID19, y de las
conocer los resultados de la política pública. medidas adoptadas para el aislamiento y
Cuando la Ley del Sistema Integral de Seguridad distanciamiento social preventivo y obligatorio,
Pública de la Ciudad de Buenos Aires contempló que en determinados meses del año
al Mapa del Delito como componente del Sistema disminuyeron la circulación vehicular y
de Gestión de Información de Seguridad Pública, poblacional, tanto a pie como en transporte
se sentaron las bases legales para la público, influenciando los resultados de profunda
conformación de la primera publicación de este baja de ciertos delitos (Robos, Hurtos, Siniestros
tipo en nuestro país. Viales). A su vez, puede haber impactado en la
oportunidad para la denuncia de delitos por parte
El compromiso del Jefe de Gobierno de la Ciudad de la ciudadanía, a pesar de las alternativas a
de Buenos Aires, de publicar un Mapa del Delito distancia que ofrece el Sistema Único de
“online” para el año 2017, se cumplió en tiempo y Denuncias con el Ministerio Público Fiscal. Pero
forma, con el agregado de incorporar un Informe también estos delitos bajaron gracias a un
de Estadística Criminal año tras año que constante despliegue territorial policial,
condense la información delictiva analizada. monitoreado las 24 horas de todos los días del
La producción de una estadística criminal año.
confiable es central para la formulación de Estos resultados no son posibles solamente con
políticas públicas de seguridad más eficaces y inversión en tecnología para el procesamiento y
eficientes. Gracias a estos datos, es posible sistematización de la información, sino que se
dimensionar el problema de la inseguridad, configura indispensable la conformación de
establecer patrones, realizar diagnósticos equipos técnicos de trabajo interdisciplinario.
certeros y evaluar la efectividad del despliegue Quienes tuvimos la oportunidad de ingresar al
territorial de la Policía de la Ciudad de Buenos mercado laboral estatal por concurso público,
Aires, de los recursos no policiales orientados a la sabemos y entendemos la relevancia del
prevención del delito y de los recursos empleado público de carrera para el desarrollo de
tecnológicos como las cámaras de video estos equipos técnicos de trabajo, que son las
vigilancia y las lectoras de patentes que personas que llevan adelante los desafíos diarios
conforman el Anillo Digital. y permiten cumplir los objetivos planificados. A
A su vez, permite desarrollar la gestión pública ellos, mi agradecimiento.
basada en datos y generación de conocimiento, Todo funcionario técnico especializado, necesita
que complementa la formación de los del acompañamiento y apoyo permanente de las
funcionarios que llevan a cabo la política pública, autoridades ministeriales y las elegidas por el
y fundamenta un modelo de gobernanza para la voto popular, quienes acercan las soluciones que
planificación estratégica de los recursos brinda la técnica y la ciencia a las necesidades
policiales, no policiales y tecnológicos, la concretas de la población. El Gobierno de la
supervisión del cumplimiento de lo planificado, y Ciudad de Buenos Aires ha logrado que esas
la evaluación de los resultados obtenidos, en un condiciones se cumplan, y los resultados de la
ciclo de mejora continua. constancia en el método de gestión y en las
El análisis de la distribución temporal y espacial decisiones adoptadas en consecuencia, permiten
del delito basado en sistemas de información obtener los resultados que intentaremos plasmar
geográfica, permite detectar patrones y en este documento.
tendencias delictivas, así como identificar zonas,
áreas y cuadras más perjudicadas por el delito,
orientando la toma de decisiones de gestión y la Aníbal Falivene
adopción de medidas operativas en el territorio Subsecretario de Seguridad Comunal
de la Ciudad de Buenos Aires, otorgando al e Investigación Criminal
Introducción
El Informe de Estadística Criminal de la mapas del delito en diversas ciudades del

Ciudad Autónoma de Buenos Aires es un mundo, pero no son su única fuente. Otras
complemento del Mapa del Delito y podrían ser encuestas de victimización,
desarrolla aspectos metodológicos de su relevamiento de datos por Observatorios
elaboración y para la interpretación de los del Delito especializados, o registros de
datos. actuaciones fiscales, o causas penales en
trámite o finalizadas.
La Ley 25.266 del año 2000, tomando
experiencias previas, impulsó el Registro En los últimos años las áreas de política o
Nacional de Reincidencia estableciendo la análisis criminal de los poderes judiciales y
obligación de informar para todos los fiscales provinciales, así como también en
tribunales del país con competencia en el ámbito federal, han publicado
materia penal, así como para los estadísticas relacionadas a la
representantes del Ministerio Público ante “productividad” en la gestión de causas o
los tribunales con competencia en materia informes de análisis criminológico.
penal, para todas las fuerzas de seguridad
Estos informes también incluyen datos
y policiales federales y provinciales, y para
sobre delitos, como por ejemplo los
todos los servicios penitenciarios.
elaborados por la Procuración General
Esta información estadística fue publicada ante la Suprema Corte de Justicia de la
anualmente en el ámbito federal a través Provincia de Buenos Aires, la Procuración
de los informes elaborados en el marco del General de la Provincia de Mendoza, el
Sistema Nacional de Información Criminal Instituto de Investigaciones de la Suprema
(SNIC) y el Sistema de Alerta Temprana Corte de Justicia de la Nación y
(SAT). posteriormente del Consejo de la
Magistratura de la Nación, la Dirección de
Las estadísticas de delitos en el ámbito
Análisis Criminal y Planificación del
nacional se habían publicado en forma
Ministerio Público Fiscal de la Procuración
continua hasta el año 2009, momento en el
General de la Nación.
cual una decisión política produjo el cese
de publicaciones de estos datos. En consecuencia, las estadísticas delictivas
de origen policial no equivalen
A partir del año 2016 se iniciaron acciones
exactamente a Mapas del Delito, sino que
para finalizar el “apagón estadístico”. El
estos últimos constituyen un producto
Ministerio de Seguridad de la Nación
analítico posterior, que puede o no estar
subsanó la situación de ausencia de
presente en todas las jurisdicciones.
estadísticas delictivas, publicando
nuevamente la información reunida a Asimismo, en caso de estar presentes
través del Sistema Nacional de frente a Mapas del Delito basados en
Información Criminal (SNIC). información de fuente policial u
Observatorios del Delito o Encuestas de
Las estadísticas elaboradas por el
Victimización, para ser precisos en los
entonces Ministerio de Justicia, Seguridad
términos empleados deberían ser
y Derechos Humanos de la Nación (en la
denominados “Mapas de Hechos
Dirección Nacional de Política Criminal), y
Registrados como Delitos”, no obstante
actualmente por el Ministerio de Seguridad
por el uso extendido de los términos en
de la Nación, toman como fuente principal
este documento serán llamados en forma
a las denuncias policiales.
indistinta.
Las estadísticas policiales son la
información de base de la mayoría de los
Antecedentes
Este documento reconoce como sus de ocurrencia (amenazas, lesiones en riña,

antecedentes a los trabajos realizados por daños, usurpaciones, violaciones de
distintos organismos públicos en los domicilio, incumplimiento de los deberes
últimos años, tanto del Estado Nacional de asistencia familiar, malos tratos y actos
como de la Ciudad Autónoma de Buenos de crueldad contra animales).
Aires.
También en el ámbito de la Ciudad
En el ámbito nacional se reconoce la labor Autónoma de Buenos Aires, la Dirección
efectuada en el ámbito judicial por el General de Estadísticas y Censos del
Instituto de Investigaciones de la Corte Ministerio de Hacienda, ha publicado en
Suprema de Justicia de la Nación y del sus anuarios estadísticos la información
Consejo de la Magistratura de la Nación, delictiva que contempla el SNIC, y la
durante los años 2011 y 2018 respecto a cantidad de delitos informados por las
los homicidios dolosos registrados en el fiscalías con competencia en lo criminal y
ámbito de la Ciudad. correccional, contravencional y de faltas.
Asimismo, en el Ministerio Público Fiscal La publicación de datos, información,
de la Nación los informes de análisis análisis y mapas de la criminalidad
delictual llevados a cabo por la Dirección registrada por múltiples organismos
de Análisis Criminal y Planificación, públicos, tanto de nivel nacional como
respecto a las actuaciones en delitos local, constituyen una fuente primordial
contra la propiedad con autor para la conformación de las estadísticas
desconocido. delictivas de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, así como también presentan
En el ámbito de la Ciudad Autónoma de
un desafío para la coordinación efectiva de
Buenos Aires se reconocen los informes de
conceptos e indicadores entre las diversas
conflictividad elaborados por el Ministerio
instituciones públicas, de manera de
Público Fiscal de la Ciudad desde el año
brindar a los vecinos y transeúntes de la
2008, renovados anualmente en forma
Ciudad un conjunto de información
ininterrumpida hasta la actualidad. Parte
objetiva, clara y sin contradicciones.
del valor agregado de estos informes
reside en la publicación de mapas que Con esta finalidad se han contemplado
reflejan la distribución territorial de los todos los antecedentes mencionados, de
delitos y contravenciones informados. manera de presentar en este documento
una continuidad de los esfuerzos llevados
Los informes del Ministerio Público Fiscal
a cabo por las instituciones que los
de la Ciudad han publicado las estadísticas
desarrollaron, y de intentar completar los
desde el año 2007 relativas a las
vacíos de información que hasta el
contravenciones más frecuentes en la
momento no habían sido integrados por
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, así
las publicaciones a disposición de la
como de los delitos penales transferidos a
ciudadanía.
la justicia local que presentan mayor grado
Metodología
El Informe de Estadística Criminal de la Es importante destacar que en 2017 por

Ciudad Autónoma de Buenos Aires es un primera vez en nuestro país, la Ciudad de
complemento del Mapa del Delito, por lo Buenos Aires coloca a disposición de
cual su metodología está relacionada con todos el conjunto de los datos sobre la
las características de su publicación. criminalidad registrada, para que puedan
ser analizados por los centros de estudios
En virtud de los antecedentes citados en el
de las universidades, las organizaciones
apartado precedente, se han considerado
especializadas en análisis del delito, por
en esta publicación aquellos delitos de
otros organismos públicos, y por cualquier
mayor ocurrencia que no han podido ser
persona que cuente con la posibilidad de
considerados en detalle por los informes
acceso y uso de las tecnologías de la
de conflictividad del Ministerio Público
información.
Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires. Asumimos el compromiso de la
publicación periódica de actualizaciones,
Con la finalidad de maximizar el uso de los
de manera de poder construir una serie
recursos públicos y evitar duplicaciones en
histórica de al menos una década de
la publicación de estadísticas, se ha
información criminal, que permitan realizar
concentrado este Informe de Estadística
estudios de mediano y largo plazo sobre el
Criminal y su Mapa del Delito en los hechos
delito en la Ciudad, y su distribución
registrados como homicidios dolosos,
territorial y temporal, analizando las
robos, hurtos, y homicidios y lesiones
causas y procesos que influyen el mismo.
culposas en siniestros viales.
En consecuencia en este informe se
Sin perjuicio de las facultades que otorga incluyen datos desde el año 1995 para
la Ley 5688 del Sistema Integral de homicidios dolosos, así como datos desde
Seguridad Pública, para la solicitud de el año 2000 para los principales delitos
información a otros organismos públicos contra la propiedad.
cooperantes, estimamos que la modalidad
En esta edición también se incorpora
de convenios es un camino de consenso
información sobre víctimas y detenidos
que dará resultados estables en el tiempo
para ampliar el análisis con otros
para la integración de información con
indicadores que complementan el tiempo,
finalidad de publicación para toda la
ubicación y lugar de los delitos con mayor
población.
ocurrencia y gravedad de para la vida y el
Si bien las fuentes de datos más patrimonio de las personas.
representativas en términos cuantitativos
A su vez, también se suman los datos que
son la Policía de la Ciudad de Buenos Aires
surgen de la participación ciudadana a
y el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad
través de los Foros de Seguridad Pública
de Buenos Aires, para esta publicación se
(FOSEP), y del programa Comisarías
ha llevado a cabo un Convenio de
Cercanas que abre a la ciudadanía las
Cooperación y Confidencialidad entre
puertas de todas las comisarías de la
áreas técnicas del Ministerio de Justicia y
Policía de la Ciudad de Buenos Aires para
Seguridad y de la Secretaría de Transporte
escuchar y responder las inquietudes de
y Obras Públicas, para la obtención de
los vecinos.
datos estadísticos de homicidios y lesiones
culposas que registra el Observatorio de
Seguridad Vial.
¿Qué entendemos por Mapa del Delito?
La legislación de la Ciudad Autónoma de Como lo indica nuestra legislación, la

Buenos Aires a través de la Ley del Sistema finalidad del Mapa del Delito es avanzar en
Integral de Seguridad Pública nos indica la elaboración de un diagnóstico certero
que el Mapa del Delito constituye una de las causas y procesos que confluyen en
herramienta de gestión dirigida a la los hechos delictivos registrados en las
recopilación, procesamiento y análisis de distintas Comunas, contribuir a la
la información concerniente a las elaboración de estrategias de prevención y
actividades delictivas que se desarrollan conjuración del delito, promover un
en el territorio de nuestra Ciudad. direccionamiento estratégico de los
recursos humanos y logísticos de los
Por las características de nuestro sistema
servicios de seguridad, y favorecer una
penal, como país donde son reconocidas
respuesta oportuna a los requerimientos
las garantías constitucionales del Estado
de la población en materia de seguridad.
de Derecho, las conductas son
consideradas delictivas formal y Con dicha finalidad hemos desarrollado
materialmente, cuando una vez cumplidas esta versión del Mapa del Delito de la
todas las etapas procesales es acreditado Ciudad de Buenos Aires, abordando
el comportamiento típico, antijurídico y delitos de gravedad y alto grado de
culpable. ocurrencia, intentando transmitir la
información de la manera más abierta y
En las experiencias analizadas sobre la
comprensible para todos los vecinos de la
implementación de Mapas del Delito y
Ciudad.
sistemas de planificación y control de
recursos policiales en otras ciudades, El objetivo de esta publicación no es
como ser Santiago de Chile, Bogotá, ofrecer una herramienta operativa con
Nueva York, Chicago, Toronto o Londres, detección de “puntos o zonas calientes”
se observa que la información considerada estadísticamente significativos y patrones
para el análisis es el registro oficial de una de distribución del delito que no
conducta presuntamente delictiva. responden al azar, sino brindar una opción
de consulta sencilla para toda persona sin
Con posterioridad esa conducta
conocimiento técnico en seguridad,
presuntamente delictiva podrá ser
análisis del delito, y/o jurídico.
confirmada como tal, o cambiada su
tipología inicial, o desestimada como Asumimos el compromiso de ampliar las
delito. No obstante, ello no implica que las tipologías delictivas consideradas, y
conductas registradas como delictivas en desarrollar progresivamente convenios de
forma preliminar a su juzgamiento no cooperación y confidencialidad con otros
puedan ser consideradas como una noticia organismos públicos y entidades, de
inicial de valor para la elaboración de manera de ampliar las fuentes que nutren
diagnósticos situacionales, estrategias de el Mapa del Delito y abordar temáticas que
abordaje, y planificación de los recursos requieren un detallado y exhaustivo
disponibles. análisis cualitativo como ser, los delitos de
índole sexual, los secuestros extorsivos, la
Es por ello que nuestra metodología está
trata de personas y aquellas modalidades
basada en un sistema estadístico
delictivas vinculadas a los mercados ilícitos
dinámico, en el cual los hechos registrados
entre las cuales destacamos la
pueden mutar cualitativa o
comercialización de drogas.
cuantitativamente en la medida que las
fuentes disponibles ratifiquen o rectifiquen
la información.
¿Qué hechos registrados hemos considerado?
En esta versión del Mapa del Delito hemos coordenadas geográficas al 99,81% de los
incluido los hechos registrados como registros.
delictivos de mayor disvalor para la vida de
La Policía de la Ciudad presenta una
las personas (Homicidios Dolosos,
distribución territorial por Comisarías
Homicidios y Lesiones por Siniestros
Comunales, por lo tanto los límites
Viales), y los de mayor ocurrencia a través
administrativos y policiales de las distintas
del conjunto de los robos y hurtos, sin
jurisdicciones coinciden en su totalidad.
considerar los que fueron calificados
preliminarmente como tentativas o Por ello, las Comunas son la unidad
frustrados por la fuente policial. geográfica de contabilización de los
hechos registrados en este informe, y en
Se han considerado la totalidad de las
ocasiones para facilitar la lectura de los
áreas de la Policía de la Ciudad que
vecinos se desagregó la información por
registran hechos nuevos, incluyendo a las
Barrios que se encuentra disponible en el
15 Comisarías Comunales y las múltiples
Mapa del Delito.
vías de denuncias del Ministerio Público
Fiscal CABA (Formulario web, correo Para las víctimas por homicidio doloso y
electrónico, aplicación para teléfono siniestro vial se consideran aquellas
celular, 0800 FISCAL y cabinas en personas que fallecen de inmediato o
comisarías). Es por ello que la cantidad de dentro de los 30 días siguientes como
registros de este informe, y los publicados consecuencia de un traumatismo causado
en el Mapa del Delito, puede variar por el hecho en cuestión.
respecto a la cantidad de hechos Respecto de los delitos contra la
publicados por el Sistema Nacional de propiedad, se contabilizan aquellos hechos
Información Criminal (SNIC) en la Ciudad. cuya denuncia haya sido realizada hasta 30
La conformación de un repositorio de días con posterioridad al delito.
datos integral respecto a la información Con motivo del cumplimiento de los plazos
policial de la Ciudad de Buenos Aires, con de publicación, la revisión de datos tuvo
la integración de las dependencias como fecha de cierre el 31 de enero del
transferidas desde el ámbito federal a las 2021.
áreas que conformaban la fuerza policial
local, requirió un arduo trabajo de Aquellos casos donde las autoridades
integración y normalización de ambas judiciales cambien el criterio preliminar de
fuentes para los años anteriores a 2017. calificación y lo informen al Ministerio de
Justicia y Seguridad de la Ciudad de
Al momento de cierre de este informe, Buenos Aires, serán agregados o
para el conjunto de los robos del año 2020 rectificados de la estadística criminales en
de los 34460 hechos registrados como la próxima actualización del Mapa del
cometidos, se han podido ubicar Delito.
correctamente en el Mapa del Delito a
través de sus coordenadas geográficas al Se continuarán los procesos de auditoría y
99,83% de los registros. ante las rectificaciones o agregados que
surjan necesarios, en la próxima versión
Para el conjunto de los hurtos del año 2020 del presente informe se incorporarán los
de los 25664 hechos registrados como datos registrados con posterioridad.
hurtos cometidos, se han podido ubicar
correctamente a través de sus
Glosario
Término Definición
Femicidios La muerte violenta de mujeres por razones de género ya sea tenga lugar
dentro de la familia, unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal; en la comunidad, por parte de cualquier persona, o que
se perpetrada o tolerada por el Estado y sus agentes, por acción u
omisión.
Homicidio doloso Muerte violenta registrada como homicidio doloso en los términos del
Artículo 79 del Código Penal, sus atenuantes y agravantes, sin
considerar la imputabilidad o culpabilidad del autor. Incluye los hechos
registrados donde la persona fallecida fue reportada cometiendo otro
ilícito, o cumpliendo un deber legal por su función policial.
Hurto Hecho registrado como el apoderamiento de una cosa sin violencia

sobre la persona o el objeto, generalmente calificado los términos del
Art. 162 y subs. del Código Penal, sin considerar la imputabilidad o
culpabilidad del autor.
Hurto automotor Todo hecho registrado como Hurto, donde el objeto sustraído es un
(subconjunto de hurto) vehículo completo con cuatro o más ruedas.
Lesiones en siniestros viales Hecho registrado como lesión en un siniestro vial, generalmente
calificado los términos de los Arts. 89 a 94 bis del Código Penal, sin
considerar la imputabilidad o culpabilidad del autor.
Muertes en siniestros viales Muerte registrada como homicidio en un siniestro vial, generalmente
calificado los términos del Artículo 84 y 84 bis del Código Penal, sin
considerar la imputabilidad o culpabilidad del autor.
Robo Hecho registrado como el apoderamiento de una cosa por violencia

sobre la persona o el objeto, generalmente calificado los términos del
Art. 164 y subs. del Código Penal, sin considerar la imputabilidad o
culpabilidad del autor.
Robo automotor (subconjunto Todo hecho registrado como Robo, donde el objeto sustraído es un
de robo que puede coincidir vehículo completo con motor de cuatro o más ruedas, sin perjuicio de la
con otras modalidades) presencia de su titular o conductor.
Robo con uso de armas Hecho registrado como Robo, cometidos mediante uso de arma
(subconjunto de robo que cortante, arma impropia o arma de fuego, sin considerar la aptitud para
puede coincidir con otras el disparo de esta última.
modalidades)
Robo con uso de moto Hecho registrado como el apoderamiento de una cosa por violencia
(subconjunto de robo que sobre la persona o el objeto, generalmente calificado los términos del
puede coincidir con otras Artículo 164 y subsiguientes del Código Penal, sin considerar la
modalidades) imputabilidad o culpabilidad del autor, cuyo medio de trasporte para la
comisión del delito fue una Moto.
Sustracción Todo hecho registrado como Robo o Hurto, en forma indistinta.
Sustracción automotor (Suma Todo hecho registrado como Robo Automotor o Hurto Automotor, en
de robo y hurto automotor) forma indistinta.
Transfemicidio/Travesticidio La muerte violenta de mujeres trans/travestis por razones de género.

Indicadores
La lectura inicial de todo informe Las proyecciones de población

estadístico es observar las subas y bajas de constituyen un dato más exacto e incluyen
las variables, tanto nominales como la corrección y ajuste de la población por
porcentuales, o absolutas y relativas, y omisión y subnumeración censal.
sacar conclusiones al respecto.
Además, en el ajuste y corrección por
Una segunda lectura permite identificar medio de técnicas demográficas se utilizan
ciertos indicadores, que en la estadística supuestos sobre el crecimiento de la
criminal son considerados a través del uso población en base al comportamiento real
de tasas cada 100.000, 10.000 o 1.000 de cada componente demográfico en la
habitantes. última década: fecundidad, mortalidad y
migración (interna e internacional).
La Ciudad de Buenos Aires posee un flujo
constante de vehículos y personas, Hay que tener en cuenta que el dato censal
durante todos los meses del año, que tiene limitaciones para el cálculo de los
ingresan y egresan de la misma durante indicadores de mortalidad. Por ejemplo, si
diversas horas del día, llegando a duplicar no se corrige la omisión y se usa el dato
su población registrada en los censos. censal bruto (más bajo) las tasas van a ser
superiores a lo que darían de utilizarse las
Este flujo de personas y vehículos se
proyecciones. Asimismo, el dato
explica principalmente por la relación
poblacional proyectado es el único
geográfica con la Provincia de Buenos
disponible con frecuencia anual.
Aires, tanto por razones laborales como
educativas, de salud, esparcimiento, y En virtud de la distribución territorial por
culturales, entre otras, así como por la gran Comunas y Barrios, y sin perjuicio del
afluencia de turismo nacional e constante movimiento de las personas por
internacional durante todo el año. la Ciudad, se ha considerado otro
indicador para la lectura de los datos que
Si bien es posible medir este ingreso y
contemple la extensión geográfica, la
egreso de personas y vehículos, a través
densidad de hechos registrados por km2.
de las autopistas de acceso a la Ciudad, y
los transportes públicos (pasajes vendidos Los datos publicados permiten observar la
en trenes, subte y colectivos), hasta el complejidad de las situaciones delictivas
momento no ha sido posible determinar en la Ciudad, en la cual la distribución
con exactitud las áreas y calles donde se territorial y temporal dependerá del tipo
encuentra ese flujo poblacional, tanto de delito considerado.
externo como interno.
Los datos publicados incluyen la fecha y
No obstante, la mención de esa franja horaria registrada como ocurrencia
característica particular, se han tomado en del hecho, tanto la percibida por el
consideración como indicadores a la Tasa personal policial al momento de su registro
de Homicidios cada 100.000 habitantes, y en un caso de flagrancia, como la
Robos y Hurtos cada 10.000 habitantes. denunciada por la víctima, por lo cual es
posible para los usuarios de la herramienta
Los datos oficiales de población utilizados
desarrollar análisis específicos sobre la
para el cálculo de tasas en el presente
estacionalidad de los hechos delictivos, o
informe son las proyecciones y
bien su comparación en términos técnicos
estimaciones de población informadas por
más precisos como podrían ser a través del
la DGEyC 1.
uso de las Semanas ISO 8601.
1 https://www.estadisticaciudad.gob.ar/eyc/
1
Sumario Ejecutivo
Es importante destacar que las medidas adoptadas en el marco del Sistema Integral de
Seguridad Pública poseen como objetivo lograr una mayor participación de los vecinos a
través de la denuncia de los delitos con la finalidad de disminuir la “cifra negra” de las
estadísticas policiales, así como una mejora constante en la calidad de la información.
En consecuencia, en los delitos contra la propiedad (Robos y Hurtos, y sus subconjuntos
por modalidades) es posible que un mayor registro delictivo no obedezca a un
crecimiento real de la criminalidad, sino a una mejora en los niveles de denuncia, o bien a
un perfeccionamiento tanto de la identificación de las modalidades delictivas como de los
objetos del delito.
1.1 HOMICIDIOS DOLOSOS
Las estadísticas criminales de la Ciudad de Buenos Aires incluyen a todas las muertes
dolosas que hayan sido registradas por su Policía, por fuentes propias o externas, inclusive
si la persona fallecida en un enfrentamiento armado era el autor de un delito o era personal
policial en servicio, o fuera de servicio. Asimismo, no se contabilizan los homicidios
dolosos registrados en el interior de unidades penitenciarias.
El homicidio doloso y su tasa cada 100.000 habitantes es el indicador más utilizado a nivel
internacional para la evaluación delictiva de las ciudades, en virtud de su alta calidad en
el nivel de registro.
 Gráfico 1.1.1. Tasa cada 100.000 habitantes de homicidios dolosos. Años 1995 a 2020.
10
8
6,45 6,46
5,97 5,66
5,26 5,53 5,24
6 5,52 5,66
5,26 4,97 5,19 4,53
5,73 4,39 4,13
5,53
4 5,09 5,02 4,79 4,88 4,74 4,77 4,67
4,29
2 3,32
 Gráfico 1.1.2. Cantidad de muertes por homicidio doloso. Años 1995 a 2020 2.
250
146 -13%
Muertes En 2020
en 2016 desde 2016
200
127
Muertes en
150 2020
197
100 Muertes
en 2014
50 -36% 102
En 2020 Muertes
desde 2014 en 2019
0
2Período 1995 a 2009: Datos SNIC (Sistema Nacional de Información Criminal).

Período 2010 a 2019 en color negro: Datos de PFA y PDC (Policía de la Ciudad)
Período 2010 a 2018 en color celeste: Datos del Instituto de Investigaciones del Consejo de la Magistratura
del Poder Judicial de la Nación. Las estadísticas judiciales incluyen más casos que la fuente policial, ya que
contempla un año más de relevamiento de datos y análisis, así como posee acceso a información sobre la
evolución del caso que surge de la investigación.
La serie histórica que se ha reconstruido, con posterioridad al “apagón estadístico” que

se produjo en el año 2009, cuenta con dos fuentes para su construcción. Desde 1995 a
2020 con datos provistos por fuente policial (Fuerzas Federales, como PFA, GNA, PNA y
PSA, y locales como la Policía Metropolitana hasta 2016 y la Policía de la Ciudad de Buenos
Aires desde su creación) y por información publicada para los años 2010 a 2018 por el
Consejo de la Magistratura de la Nación y anteriormente la Corte Suprema de Justicia de
la Nación, a través de su Instituto de Investigaciones.
 Gráfico 1.1.3. Distribución anual de la tasa cada 100.000 habitantes y muertes por
homicidios dolosos. Años 1995 a 2020 3.
Tasa cada 100.000 habitantes Muertes
2020 4,13 127 2020

2019 3,32 102 2019
2018 4,53 139 2018
2017 4,67 143 2017
2016 4,77 146 2016
2015 5,66 173 2015
2014 6,46 197 2014
2013 5,52 168 2013
2012 4,74 144 2012
2011 5,24 159 2011
2010 4,88 141 2010
2009 5,66 151 2009
2008 5,19 144 2008
2007 4,39 122 2007
2006 4,29 119 2006
2005 4,97 138 2005
2004 4,79 133 2004
2003 5,26 146 2003
2002 6,45 179 2002
2001 5,73 152 2001
2000 5,02 149 2000
1999 5,53 164 1999
1998 5,09 151 1998
1997 5,26 156 1997
1996 5,97 177 1996
1995 5,53 164 1995
0 2 4 6 8 10 250 200 150 100 50 0
3 Período 1995 a 2009. Datos SNIC (Sistema Nacional de Información Criminal).
Período 2010 a 2019. Datos de Policía Federal Argentina y Policía de la Ciudad.

Desde el año 2010 la Ciudad de Buenos Aires cuenta con la publicación de datos de
homicidios dolosos por parte del Instituto de Investigaciones del Consejo de la
Magistratura del Poder Judicial de la Nación, anteriormente dependiente de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, lo que permite comparar los datos de la fuente policial
respecto a la fuente judicial que posee mayor precisión por ser realizada con un año
posterior al período analizado y acceso a otras fuentes de información.
La siguiente tabla presenta la cantidad de muertes registradas por ambas fuentes, en
virtud de la reconstrucción de datos que pudo efectuarse en la Policía de la Ciudad, con
la información recabada de la ex Policía Metropolitana, de las áreas transferidas desde la
Policía Federal Argentina, y de la remitida por el Ministerio de Seguridad de la Nación.
 Tabla 1.1.1. Muertes y tasa de homicidios dolosos cada 100.000 habitantes. Fuentes
Judicial y Policial. Años 2010 a 2020.
Fuente Policial 4 Fuente Judicial 5
Año Muertes Tasa Muertes Tasa
2010 141 4,88 168 5,81
2011 159 5,24 190 6,57
2012 144 4,74 158 5,46
2013 168 5,52 176 6,08
2014 197 6,46 198 6,85
2015 173 5,66 175 6,05
2016 146 4,77 147 5,09
2017 143 4,67 144 4,98
2018 139 4,53 143 6 4,95
2019 102 3,32
2020 127 4,13
4 Datos informados por Policía de la Ciudad, Policía Federal Argentina y Ministerio de Seguridad de Nación.
5 Informe producido por el Instituto de Investigaciones del Consejo de la Magistratura del PJN. Diciembre
2019.
6 Según el informe del Consejo de la Magistratura, dos víctimas de homicidio doloso en el año 2018 ocurrieron
dentro del Servicio Penitenciario Federal.

A su vez, la tasa de homicidios dolosos cada 100.000 habitantes está calculada sobre la
población proyectada por la Dirección General de Estadísticas y Censos del Ministerio de
Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires para los registros de fuente policial, y la fuente
judicial ha utilizado la población registrada en el Censo del año 2010.
En términos comparativos, la cantidad de muertes por homicidio doloso registrados en el
año 2020 ha disminuido 35,53% desde la mayor cantidad de víctimas registradas en el año
2014.
 Tabla 1.1.2. Variaciones interanuales de los homicidios dolosos. Años 2016 a 2020.
Homicidios Variaciones interanuales
Año Dolosos 2019 2018 2017 2016
2016 146
2017 143 -2,05%
2018 139 -2,80% -4,79%
2019 102 -26,62% -28,67% -30,14%
2020 127 24,51% -8,63% -11,19% -13,01%
Para el año 2020 se observa un incremento del 24,51% respecto del año 2019 en la cantidad
registrada de muertes por homicidio doloso, y han disminuido -8,63% en relación con el
año 2018, -11,19% respecto del año 2017 y -13,01% comparado con el año 2016.
Más información sobre Homicidios Dolosos

1.2 MUERTES EN SINIESTROS VIALES
Las estadísticas criminales vinculadas a los siniestros viales son relevadas y analizadas en
conjunto con el Observatorio de Seguridad Vial de la Secretaría de Transporte y Obras
Públicas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Las víctimas 7 registradas por Homicidios en Siniestros Viales en la Ciudad han disminuido
un -28,16% pasando de 103 muertes en el año 2019 a 82 muertes para el período 2020.
 Gráfico 1.2.1. Distribución anual de víctimas fatales en siniestros viales. Años 2016 a 2020.
160
120 146
Víctimas en -45%
2016 148 En 2020 desde
Víctimas en 2018 2018
80
-44% 103
En 2020 desde Víctimas en
2016 2019
40 82
Víctimas en
2020
0
2016 2017 2018 2019 2020
 Tabla 1.2.1. Variaciones interanuales de víctimas por homicidios en siniestros viales. Años
2016 a 2020.
Muertes en Variaciones Interanuales

Año siniestros viales 2019 2018 2017 2016
2016 146
2017 140 -4,11%
2018 148 5,71% 1,37%
2019 103 -30,41% -26,43% -29,45%
2020 82 -20,39% -44,59% -41,43% -43,84%
Más información sobre Muertes en Siniestros Viales
7 Para las víctimas por homicidio doloso y siniestro vial se consideran aquellas personas que fallecen de
inmediato o dentro de los 30 días siguientes como consecuencia de la lesión o traumatismo causado por el
siniestro.
1.3 SINIESTROS VIALES CON LESIONADOS
Según datos preliminares, los hechos registrados como Lesiones en Siniestros Viales en la
Ciudad han disminuido un -36,67% durante el año 2020 respecto del año anterior, mientras
que la diferencia con 2016 es del -28,01%.
 Gráfico 1.3.1. Distribución anual de siniestros viales con lesionados. Años 2016 a 2020.
12000
10000
8000
8890
Siniestros viales en 10106 -37%
6000
2016 Siniestros viales En 2020 desde
en 2019 2019
4000 -28%
En 2020 desde
2000
2016 6400
Siniestros viales
en 2020
0
2016 2017 2018 2019 2020
 Tabla 1.3.1. Variaciones interanuales de siniestros viales con lesionados. Años 2016 a
2020.
Siniestros Viales Variaciones interanuales
Año con Lesionados 2019 2018 2017 2016
2016 8890
2017 9851 10,81%
2018 10061 2,13% 13,17%
2019 10106 0,45% 2,59% 13,68%
2020 6400 -36,67% -36,39% -35,03% -28,01%
Más información sobre Siniestros viales con Lesionados

1.4 ROBOS Y HURTOS
En el presente informe los hechos registrados como Robos y Hurtos son presentados
como conjuntos diferenciados entre sí, por lo cual no deben sumarse las diversas
categorías. En caso de hacerlo, se utiliza el término sustracción como conjunto que
comprende a todos los Robos y Hurtos.
Asimismo, los Robos comprenden en su conjunto tanto a los Robos Automotor, como a
los Robos con uso de Moto o de Armas. De la misma manera, algunos Robos Automotor
pueden ser cometidos mediante la utilización de una moto o de un arma. Por lo tanto, no
deben sumarse estas diferenciaciones, sino que son diversos subconjuntos de todos los
robos registrados.
Una situación análoga se presenta para los Hurtos, y el subconjunto Hurto Automotor, por
lo cual para obtener la totalidad de los Hurtos no es necesario sumar ambas categorías,
sino simplemente leer el total de Hurtos informados.
Respecto de los delitos contra la propiedad, se contabilizan aquellos hechos cuya
denuncia haya sido realizada hasta 30 días con posterioridad al delito.
 Gráfico 1.4.1. Distribución anual de robos y hurtos consumados. Años 2000 a 2020.
180000
9784
Promedio Mensual 2016
-49%
En 2020
150000 desde 2016
120000
11940 -58%
Promedio Mensual 2008 En 2020
90000
desde 2008 9348
60000
30000 5010
Más información sobre Robos y Hurtos

Robos
Considerando el período de gestión 2016-2020 los hechos registrados como Robos en la

Ciudad han disminuido 51,62% respecto al año 2016, 49,54% respecto al año 2017, 51,55%
respecto al año 2018, y 45,15% respecto al año 2019.
 Gráfico 1.4.2. Distribución anual de robos consumados. Años 2000 a 2020.
100000
5936
Promedio Mensual
-52%
En 2020
2016
desde 2016
80000
60000
7266 -60%
Promedio Mensual En 2020 5236
2008 desde 2008 Promedio Mensual
40000 2019
20000
2872
Promedio Mensual
2020
0
 Tabla 1.4.1. Variaciones interanuales de robos consumados. Años 2016 a 2020.
Variaciones interanuales
Año Robos 2019 2018 2017 2016
2016 71226
2017 68297 -4,11%
2018 71121 4,13% -0,15%
2019 62829 -11,66% -8,01% -11,79%
2020 34460 -45,15% -51,55% -49,54% -51,62%
Más información sobre Robos

Hurtos
Considerando el período de gestión 2016-2020 los hechos registrados como Hurtos en la

Ciudad han disminuido un 44,42% respecto al año 2016, un 39,11% respecto al año 2017,
un 39,29% respecto al año 2018 y un 48,00% respecto al año 2019.
 Gráfico 1.4.3. Distribución anual de hurtos consumados. Años 2000 a 2020.
80000
3848 -44%
Promedio Mensual En 2020
2016 desde 2016
60000
40000 5335
2000 Promedio Mensual
2019
20000
-60%
En 2020
desde 2000 2139
Promedio Mensual
2020
0
 Tabla 1.4.2. Variaciones interanuales de hurtos consumados. Años 2016 a 2020.
Año Hurtos 2019 2018 2017 2016
2016 46178
2017 42150 -8,72%
2018 42274 0,29% -8,45%
2019 49351 16,74% 17,08% 6,87%
2020 25664 -48,00% -39,29% -39,11% -44,42%
Más información sobre Hurtos

Robo Automotor
Considerando el período de gestión 2016-2020 los hechos registrados como Robo

Automotor en la Ciudad han disminuido -81,01% respecto al año 2016, -81,45% respecto al
año 2017, -76,42% respecto al año 2018 y -53,79% respecto al año 2019.
 Gráfico 1.4.4. Distribución anual de robos automotor consumados. Años 2002 a 2020.
7500 289 -81%

2016 desde 2016
6000
55
Promedio Mensual
4500 2020
556
3000 Promedio
Mensual 2002
1500 -90% 119

En 2020 Promedio Mensual
desde 2002 2019
0
 Tabla 1.4.3. Variaciones interanuales por robos automotor consumados. Años 2016 a
2020.
Año Robo Automotor 2019 2018 2017 2016
2016 3465
2017 3548 2,40%
2018 2790 -21,36% -19,48%
2019 1424 -48,96% -59,86% -58,90%
2020 658 -53,79% -76,42% -81,45% -81,01%
En el año 2020 se registró la menor cantidad de Robos Automotor consumados en 5 años,

período de 60 meses en el cual los últimos 11 registraron menos de 90 delitos mensuales
de esta modalidad. El mes de abril presentó la menor cifra histórica con un total de 6
hechos consumados.
Más información sobre Robo Automotor
Hurto Automotor
Considerando el período de gestión 2016-2020 los hechos registrados como Hurto

Automotor en la Ciudad han disminuido -56,86% respecto al año 2016, -55,54% respecto al
año 2017, -55,49% respecto al año 2018 y -43,02% respecto al año 2019.
 Gráfico 1.4.5. Distribución anual de hurtos automotor consumados. Años 2002 a 2020.
20000 512 -57%

2016 desde 2016
16000
221
2020
1577
2002
4000 -86% 388

En 2020 Promedio Mensual
desde 2002 2019
0
 Tabla 1.4.4. Variaciones interanuales de hurtos automotor consumados. Años 2016 a

2020.
Año Hurto Automotor 2019 2018 2017 2016
2016 6145
2017 5963 -2,96%
2018 5956 -0,11% -3,08%
2019 4653 -21,88% -21,97% -24,28%
2020 2651 -43,02% -55,49% -55,54% -56,86%
En el año 2020 se registró la menor cantidad de Hurtos Automotor consumados en 5 años,

período de 60 meses en el cual los últimos 10 registraron menos de 300 delitos mensuales
de esta modalidad.
Más información sobre Hurto Automotor

Robo con uso de Moto
Considerando el período de gestión 2016-2020, los hechos registrados como Robo con
uso de Moto en la Ciudad han disminuido -62,98% respecto del año 2016, -65,55% respecto
al año 2017, -66,88% comparado con el año 2018, y -60,11% respecto al año 2019.
 Gráfico 1.4.6. Distribución anual de robos con uso de moto consumados. Años 2016 a
2020.
12000 311
Promedio Mensual
10000 2020
939 -67%
8000 2018 desde 2018
6000 841
Promedio Mensual
2016
4000 780
-63% Promedio Mensual
En 2020 2019
2000
desde 2016
0
2016 2017 2018 2019 2020
 Tabla 1.4.5. Variaciones interanuales de robos con uso de moto consumados. Años 2016
a 2020.
Robo con uso
Año de moto 2019 2018 2017 2016
2016 10086
2017 10838 7,46%
2018 11271 4,00% 11,75%
2019 9360 -16,96% -13,64% -7,20%
2020 3734 -60,11% -66,88% -65,55% -62,98%
En el año 2020 se registró un promedio diario de 10 Robos con uso de Moto consumados,
la cifra más baja de los últimos 5 años, y 16 delitos menos que el promedio diario del año
2019.
Más información sobre Robo con uso de Motos

Robo con uso de Armas
Considerando el período de gestión 2016-2020, los hechos registrados como Robo con
uso de Armas en la Ciudad han disminuido -62,76% respecto del año 2016, -49,30%
respecto al año 2017, -47,63% comparado con el año 2018, y -46,46% respecto al año 2016.
 Gráfico 1.4.7. Distribución anual de robos con uso de armas consumados. Años 2016 a
2020.
21000
17500 607
Promedio Mensual
2020
14000 1630
Promedio Mensual
2016
10500 1133
-63% Promedio Mensual
7000 En 2020 2019
desde 2016
3500
0
2016 2017 2018 2019 2020
 Tabla 1.4.6. Variaciones interanuales de robos con uso de armas consumados. Años 2016
a 2020.
Robo con uso Variaciones interanuales
Año de armas 2019 2018 2017 2016
2016 19554
2017 14362 -26,55%
2018 13903 -3,20% -28,90%
2019 13599 -2,19% -5,31% -30,45%
2020 7281 -46,46% -47,63% -49,30% -62,76%
Más información sobre Robo con uso de Armas

2
Delitos contra las personas
 Homicidios dolosos
 Homicidios dolosos en barrios en situación de vulnerabilidad
 Femicidios, transfemicidios y travesticidios
 Víctimas fatales en siniestros viales
 Siniestros viales con lesionados

2.1 HOMICIDIOS DOLOSOS
Desde el año 2016 la Ciudad de Buenos Aires posee una tasa menor a 5 homicidios dolosos
cada 100.000 habitantes, lo cual constituye el período más prolongado durante la serie de
datos que inicia en 1995.
 Gráfico 2.1.1. Tasa cada 100.000 habitantes de homicidios dolosos. Años 1995 a 2020.
10
8
6,45 6,46
5,97 5,66
5,26 5,53 5,24 5,52 5,66
6 5,26 4,97 5,19
4,67
5,73 4,39 4,53 4,13
5,53
4 5,09 5,02 4,79 4,88 4,77
4,74
4,29
3,32
2
En el año 2020 se produjeron 127 muertes por homicidio doloso, un 24,51% más que los
102 fallecimientos registrados en el año 2019.
 Gráfico 2.1.2. Cantidad de muertes por homicidio doloso. Años 1995 a 2020 8.
250 146
Muertes en
-13%
En 2020
2016
desde 2016
200
127
Muertes en
2020
150
197
100 Muertes en
2014
-36% 102
50 Muertes en
En 2020
2019
desde 2014
0
8Período 1995 a 2009: Datos SNIC (Sistema Nacional de Información Criminal).

Período 2010 a 2019 en color negro: Datos de PFA y PDC (Policía de la Ciudad)
Período 2010 a 2018 en color celeste: Datos del Instituto de Investigaciones del Consejo de la Magistratura
del Poder Judicial de la Nación. Las estadísticas judiciales incluyen más casos que la fuente policial, ya que
contempla un año más de relevamiento de datos y análisis, así como posee acceso a información sobre la
evolución del caso que surge de la investigación.
Si la comparación se efectúa con el año 2016, se produjo una baja del -13,01% ya que en
el primer año de gestión se habían registrado 146 muertes por homicidio doloso.
Finalmente, respecto al año 2014 que es el más alto de la serie de los últimos 26 años, se
produjo una disminución del -35,53%, debido a que de los 197 fallecimientos que se
registraron en el año 2014 se descendió a 127 muertes en el año 2020.
La serie histórica que se ha reconstruido, con posterioridad al “apagón estadístico” que

se produjo en el año 2009, cuenta con dos fuentes para su construcción. Desde 1995 a
2020 con datos provistos por fuente policial (Fuerzas Federales, como PFA, GNA, PNA y
PSA, y locales como la Policía Metropolitana hasta 2016 y la Policía de la Ciudad de Buenos
Aires desde su creación) y por información publicada para los años 2010 a 2018 por el
Consejo de la Magistratura de la Nación y anteriormente la Corte Suprema de Justicia de
la Nación, a través de su Instituto de Investigaciones.
Distribución Mensual y Semestral

A continuación se presentan la cantidad de muertes por homicidio doloso distribuidas por
mes, entre los años 2016 y 2020, con las variaciones nominales y porcentuales entre los
años 2019 y 2020.
 Tabla 2.1.1. Distribución mensual de muertes por homicidios dolosos. Años 2016 a 2020.
Año Año Variación Variación Año Año Año

Período 2019 2020 Absoluta Relativa 2018 2017 2016
Enero 6 5 -1 -17% 15 11 17
Febrero 11 10 -1 -9% 9 12 15
Marzo 9 9 0 0% 15 14 17
Abril 4 5 1 25% 8 7 9
Mayo 10 10 0 0% 10 12 5
Junio 8 6 -2 -25% 13 10 11
Semestre 1 48 45 -3 -6% 70 66 74
Julio 6 13 7 117% 9 20 11
Agosto 9 19 10 111% 6 8 6
Septiembre 10 12 2 20% 14 9 7
Octubre 9 8 -1 -11% 14 15 12
Noviembre 11 12 1 9% 16 7 14
Diciembre 9 18 9 100% 10 18 22
Semestre 2 54 82 28 52% 69 77 72
Anual 102 127 25 25% 139 143 146
Para el análisis comparativo entre los años 2019 y 2020 puede observarse un primer
semestre de baja interanual del -6,25%, así como una suba interanual del 51,85% para el
segundo semestre. Esta suba observada durante la última parte del año estuvo
concentrada en los meses de Julio, Agosto y Diciembre, con cantidades mensuales de
muertes que anteriormente se habían registrado en algunos meses de 2016 a 2018.
 Gráfico 2.1.3. Distribución mensual de muertes de homicidios dolosos. Años 2018 a 2020.
2018 2019 2020
20 PRE ASPO ASPO DISPO
15
10
23 76 28
Muertes Muertes Muertes
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Cuando se analiza la distribución mensual en correlación con las medidas de aislamiento

social preventivo y obligatorio (ASPO) decretadas ante la pandemia por COVID 19, se
observa que durante los primeros meses del año (período PRE ASPO) se registraron
menor cantidad de muertes por homicidio doloso que en los años 2018 y 2019.
Durante el período ASPO hubo meses con una cantidad similar a los años precedentes de
muertes por homicidio doloso, pero con subas en los meses de Julio y Agosto que
superaron a los mismos meses de los años 2018 y 2019.
En el período de distanciamiento social preventivo y obligatorio (DISPO) se observa una
situación análoga al período ASPO, con una suba en el mes de Diciembre superior a los
años precedentes.
Distribución en el Territorio
Al igual que en los análisis presentados en las versiones anteriores del Informe de
Estadística Criminal, la distribución de los casos de homicidio doloso no es homogénea en
todas las Comunas de la Ciudad de Buenos Aires.
En la tabla siguiente se podrá observar la distribución de muertes por homicidio doloso
del año 2020, no sólo en cuanto a su cantidad nominal, sino también respecto a la tasa
cada 100.000 habitantes y la densidad por kilómetro cuadrado.
De esta forma es posible observar que 12 de las 15 Comunas poseen una tasa de muertes
por homicidio doloso cada 100.000 habitantes menor al promedio de la Ciudad (4,13).
Asimismo que 5 Comunas poseen una tasa menor a 2 muertes cada 100.000 habitantes.
Por el contrario, la Comuna 7 presenta una tasa (4,55) levemente superior al promedio de
la Ciudad, y las Comunas 1 y 4 registran una tasa superior a 10 muertes cada 100.000
habitantes, lo cual es un indicador que se observa con más habitualidad en las ciudades
capitales del continente americano.
Respecto a su distribución territorial en relación a la densidad poblacional, 12 de las 15
Comunas presentan una tasa de homicidios dolosos menor a 1 por kilómetro cuadrado.
Las Comunas 1 y 4 registran una densidad entre 1,90 y 1,38 en este indicador, lo cual
podrá observarse con más detalle al analizar la situación delictiva de los principales barrios
vulnerables de la Ciudad de Buenos Aires, en el apartado correspondiente.
 Tabla 2.1.2. Distribución por comunas de cantidad, tasa cada 100.000 habitantes y
densidad por kilómetro cuadrado de muertes por homicidios dolosos. Año 2020.
Comuna Tasa Muertes Densidad por km2

Comuna 1 12,87 33 1,90
Comuna 2 1,34 2 0,32
Comuna 3 3,62 7 1,10
Comuna 4 12,49 30 1,38
Comuna 5 1,07 2 0,30
Comuna 6 1,62 3 0,44
Comuna 7 4,55 11 0,88
Comuna 8 3,93 9 0,40
Comuna 9 1,75 3 0,18
Comuna 10 0,00 0 0,00
Comuna 11 2,10 4 0,28
Comuna 12 1,86 4 0,26
Comuna 13 2,54 6 0,41
Comuna 14 2,64 6 0,38
Comuna 15 3,84 7 0,49
Ciudad 4,13 127 0,60
La Comuna 10 es la única de la Ciudad de Buenos Aires que en el año 2020 no ha registrado

muertes por homicidio doloso, lo cual abarca a los barrios de Floresta, Monte Castro, Vélez
Sarsfield, Versalles, Villa Luro y Villa Real. Otros barrios de la Ciudad de Buenos Aires que
tampoco han registrado muertes por homicidio doloso durante el año 2020 son:
Monserrat, San Telmo y Puerto Madero en Comuna 1, Parque Patricios en Comuna 4, Villa
Riachuelo en Comuna 8, Liniers en Comuna 9, Villa del Parque y Villa Gral. Mitre en Comuna
11, Coghlan en Comuna 12, Colegiales en Comuna 13, Agronomía, Parque Chas, Villa
Crespo y Villa Ortúzar en Comuna 15.
 Tabla 2.1.3. Distribución de muertes por homicidios dolosos por Barrios. Años 2019 y
2020
Muertes por Muertes por

Homicidio Variación Homicidio Variación
Barrio 2019 2020 Abs % Barrio 2019 2020 Abs %
Comuna 1 24 33 9 37,50% Comuna 10 3 0 -3 -100%
Constitución 3 13 10 333% Floresta 0 0 0 -
Monserrat 3 0 -3 -100% Monte Castro 0 0 0 -
Puerto Madero 2 0 -2 -100% Vélez Sarsfield 1 0 -1 -100%
Retiro 14 18 4 28,57% Versalles 0 0 0 -
San Nicolás 1 2 1 100% Villa Luro 2 0 -2 -100%
San Telmo 1 0 -1 -100% Villa Real 0 0 0 -
Comuna 2 1 2 1 100% Comuna 11 2 4 2 100%
Recoleta 1 2 1 100% Santa Rita 0 2 2 -
Comuna 3 7 7 0 0,00% Villa del Parque 1 0 -1 -100%
Balvanera 6 6 0 0,00% Villa Devoto 1 2 1 100%
San Cristóbal 1 1 0 0,00% Villa Gral. Mitre 0 0 0 -
Comuna 4 22 30 8 36,36% Comuna 12 1 4 3 300%
Barracas 18 22 4 22,22% Coghlan 1 0 -1 -100%
Boca 2 5 3 150% Saavedra 0 2 2 -
Nueva Pompeya 2 3 1 50% Villa Pueyrredón 0 1 1 -
Parque Patricios 0 0 0 0% Villa Urquiza 0 1 1 -
Comuna 5 2 2 0 0% Comuna 13 2 6 4 200%
Almagro 1 1 0 0% Belgrano 1 4 3 300%
Boedo 1 1 0 0% Colegiales 1 0 -1 -100%
Comuna 6 1 3 2 200% Núñez 0 2 2 -
Caballito 1 3 2 200% Comuna 14 2 6 4 200%
Comuna 7 9 11 2 22,22% Palermo 2 6 4 200%
Flores 5 10 5 100% Comuna 15 3 7 4 133,33%
Parque Chacabuco 4 1 -3 -75% Agronomía 0 0 0 -
Comuna 8 13 9 -4 -30,77% Chacarita 2 6 4 200%
Villa Lugano 8 7 -1 -12,50% Parque Chas 0 0 0 -
Villa Riachuelo 0 0 0 - Paternal 0 1 1 -
Villa Soldati 5 2 -3 -60% Villa Crespo 1 0 -1 -100%
Comuna 9 10 3 -7 -70% Villa Ortuzar 0 0 0 -
Liniers 1 0 -1 -100%
Mataderos 2 2 0 0,00%
Parque Avellaneda 7 1 -6 -85,71%
 Mapa 2.1.1. Muertes por homicidios dolosos por comunas. Tasa cada 100.000 habitantes.
Año 2020.
 Mapa 2.1.2. Muertes por homicidios dolosos por comunas. Año 2020.
Distribución por Género y Edad

En cuanto a la distribución por género de las muertes por homicidio doloso, se ha
producido una baja del -5,88% de mujeres fallecidas.
 Tabla 2.1.4. Distribución por género 9 de muertes 10 por homicidios dolosos. Años 2019 y
2020.
Año Año Variación Variación

Género 2019 2020 Absoluta Relativa
Varón 84 109 25 29,76%
Mujer 17 16 -1 -5,88%
Mujer trans/Travesti 1 2 1 100,00%
Como consecuencia de la baja de muertes de mujeres por homicidio doloso y de la suba

general de casos, se registra la proporción más baja de mujeres sobre el total de
homicidios dolosos, pasando del 17% en el año 2019 al 13% en el año 2020.
 Gráfico 2.1.4. Distribución porcentual por género de muertes por homicidios dolosos.
Años 2019 y 2020.
2019 2020
1 86%
82%
0,8
0,6
0,4
17% 13%
0,2
1% 2%
0
Varón Mujer Mujer Trans/ Travesti
Respecto a las 16 muertes de mujeres, se observa una mayor proporción del grupo etario
de 43 a 57 años, que con un total de 7 fallecimientos representa el 47,00% de las muertes
de mujeres con edad registrada (15 casos). En cuanto a las 2 muertes de mujeres
trans/travesti, se han registrado dentro del grupo etario de 23 a 37 años.
9 Respecto de la variable de identidad de género, se toma como concepto la definición del artículo 2 de la ley
Nro. 26.743. ARTICULO 2°: Se entiende por identidad de género a la vivencia interna e individual del género
tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del
nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia
o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea
libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como la vestimenta, el modo de hablar y
los modales.
10 En el año 2020 una de las víctimas de género varón corresponde a un niño recién nacido. Una de las víctimas
de género mujer corresponde a una niña de 1 mes.

 Gráfico 2.1.5. Distribución por género y edad de muertes registradas por homicidio
doloso. Año 2020.
30
Mujer Varon Mujer Trans/Travesti
22
20
17
14 14
10 1
8 8
5 3
4 2
1 1 1 3 1
2 2 2 2
1 1 1 1 1
0 0 0 0 0 0
Distribución por Medio Empleado

En cuanto al medio empleado para cometer el homicidio doloso, se observa que el 78,74%
de las muertes son a causa de un arma. En el 46,61% (63 muertes) de los casos se utilizó
como medio armas de fuego y en el 29,13% (37 muertes) armas cortantes.
 Tabla 2.1.5. Medio empleado en las muertes registradas como homicidios dolosos. Años
2019 y 2020.
Muertes Variación Participación %

Medio empleado 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Arma de Fuego 48 63 15 31,25% 47,06% 49,61%
Arma Cortante 28 37 9 32,14% 27,45% 29,13%
Asfixia Mecánica 8 5 -3 -37,50% 7,84% 3,94%
Golpes de Puño 4 9 5 125% 3,92% 7,09%
Fuego 3 6 3 100,00% 2,94% 4,72%
Objeto Contundente 4 3 -1 -25,00% 3,92% 2,36%
Arrojo al vacío 0 1 1 0% 0,79%
Sin determinar 5 2 -3 -60,00% 4,90% 1,57%
Otras formas 2 1 -1 -50,00% 1,96% 0,79%
En el gráfico siguiente puede observarse un incremento en la proporción de las armas

como medio empleado en los homicidios dolosos, tanto armas de fuego como cortantes,
las cuales pasaron de representar 74,51% en el año 2019 a 78,74% en el año 2020.
 Gráfico 2.1.6. Participación porcentual del medio empleado en las muertes registradas
como homicidios dolosos. Años 2019 y 2020.
2019 2020
47%
Arma de Fuego 50%
27%
Arma Blanca 29%
4%
Golpes de Puño 7%
3%
Fuego 5%
8%
Asfixia Mecánica 4%
6%
Sin determinar 2%
4%
Objeto Contundente 2%
0%
Arrojo al vacío 1%
2%
Otras formas 1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Distribución por Tipo de Lugar
 Tabla 2.1.6. Lugar del hecho en casos registrados como homicidios dolosos. Años 2019
y 2020.

Lugar del hecho 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Vía Pública 57 85 28 49,12% 55,88% 66,93%
Domicilio 34 28 -6 -17,65% 33,33% 22,05%
Plaza/Parque 1 4 3 300,00% 0,98% 3,15%
Hotel 1 4 3 300,00% 0,98% 3,15%
Comercio 4 3 -1 -25,00% 3,92% 2,36%
Transporte Público 0 3 3 0,00% 2,36%
Otros 5 0 -5 -100,00% 4,90% 0,00%
En relación al tipo de lugar donde se produce el homicidio doloso, el 66,93 % de los hechos
sucedieron en la vía pública y el 22,05% en el interior de una vivienda.
Si se considera también a las plazas, parques y transporte público, junto a la vía pública,
el 72,44% de los homicidios dolosos se cometieron en el espacio público.
En el análisis comparativo interanual puede observarse un incremento en la proporción de
los casos de homicidio doloso cometidos en la vía pública, los cuales pasaron de
representar 55,88% en el año 2019 a 66,93% en el año 2020.
 Gráfico 2.1.7. Lugar del hecho en casos registrados como homicidios dolosos. Años 2019
y 2020.
2019 2020
56%
Vía Pública
67%
33%
Domicilio
22%
1%
Hotel
3%
1%
Plaza/Parque
3%
0%
Transporte Público
2%
4%
Comercio
2%
5%
Otros
0%
0% 20% 40% 60% 80%
Se observa una importante disminución en la proporción de los casos de homicidio doloso

cometidos en domicilios particulares, los cuales pasaron de representar 33,33% en el año
2019 a 22,05% en el año 2020.
 Gráfico 2.1.8. Muertes de personas en situación de calle registradas como homicidios

dolosos en vía pública. Años 2019 y 2020.
2019 2020
20
15
15
10
9
5
0
Situación de calle
Finalmente, respecto a las personas que viven en situación de calle se observó durante el
año 2020 un incremento del 66,67% de las muertes por homicidio doloso comparado con
el año 2019.
Distribución por Días de la Semana y Horarios

En cuanto a la distribución temporal por días de la semana, los homicidios dolosos
presentan una mayor concentración los fines de semana. En el año 2020, si bien 21,26% de
los homicidios dolosos se produjeron en días lunes, como 11 de los 27 casos se cometieron
entre las 00:00 y las 05:59 horas, se interpreta que esas muertes se llevan a cabo en una
continuación de las actividades nocturnas desarrolladas durante el día domingo.
 Tabla 2.1.7. Distribución por día de semana de las muertes registradas por homicidios
dolosos. Año 2020.
Día de la Muertes Variación Participación %

semana 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Lunes 7 27 11 20 285,71% 6,86% 21,26%
Martes 16 17 1 6,25% 15,69% 13,39%
Miércoles 14 21 7 50,00% 13,73% 16,54%
Jueves 10 16 6 60,00% 9,80% 12,60%
Viernes 11 12 1 9,09% 10,78% 9,45%
Sábado 23 22 -1 -4,35% 22,55% 17,32%
Domingo 21 12 -9 -42,86% 20,59% 9,45%
 Gráfico 2.1.9. Participación porcentual por día de semana de las muertes registradas por
homicidios dolosos. Años 2019 y 2020.
2019 2020
30%
20% 23%
21% 21%
17% 17%
16%
13% 14% 13%
10%
10% 11%
9% 9%
7%
0%
Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo
Respecto a la distribución temporal por horas del día, se agrupan las mismas por tercios
horarios que reflejan en su gran mayoría los turnos que cumple el personal de la Policía de
la Ciudad de Buenos Aires, y a su vez segmenta la mayoría de las actividades socio
económicas que se llevan a cabo diariamente.
11 De los 27 homicidios dolosos ocurridos en día Lunes, 11 ocurrieron en el rango horario 0:00 a 5:59.
Tanto en el año 2019 como en el 2020, el tercio de 22:00 a 05:59 horas es el de mayor
concentración de homicidios dolosos, representando 46,46% en el corriente año y 39,22%
en el año precedente.
 Tabla 2.1.8. Distribución por franja horaria de las muertes registradas por homicidios
dolosos. Años 2019 y 2020.

Hora 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
06:00 a 13:59 28 23 -5 -17,86% 27,45% 18,11%
14:00 a 21:59 29 45 16 55,17% 28,43% 35,43%
22:00 a 05:59 40 59 19 47,50% 39,22% 46,46%
Sin Determinar 5 0 -5 -100,00% 4,90% 0,00%
No obstante, en el tercio horario de 14:00 a 21:59 se observa un incremento interanual de

7 puntos porcentuales (28,43% en 2019 a 35,43% en 2020), en forma análoga a lo registrado
para el tercio de 22:00 a 05:59 (39,22% en 2019 a 46,46% en 2020).
 Gráfico 2.1.10. Participación porcentual por franja horaria de las muertes registradas por
homicidios dolosos. Años 2019 y 2020.
2019 2020
50%
40% 46%
39%
30% 35%
27% 28%
20%
18%
10%
5% 0%
0%
06:00 a 13:59 14:00 a 21:59 22:00 a 05:59 Sin Determinar
Homicidios Dolosos Esclarecidos

La investigación criminal es un complemento indispensable de la prevención del delito en
la Ciudad de Buenos Aires, y en consecuencia también se informan los casos de homicidios
dolosos esclarecidos.
En el presente informe se consideran como esclarecidos a los casos con agresor
identificado en el marco de las tareas investigativas llevadas a cabo por la Policía de la
Ciudad, independientemente de la condena final de cada causa judicial la cual puede llevar
varios años hasta su resolución.
 Tabla 2.1.9. Estado de la investigación de los homicidios dolosos. Años 2019 y 2020.
Estado de la Variación Participación %

investigación 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Esclarecido 71 91 20 28,17% 69,61% 71,65%
En investigación 31 36 5 16,13% 30,39% 28,35%
Del análisis conjunto de los años 2019 y 2020 se observa que el 71% de los casos son
esclarecidos por la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, quedando el tercio restante de
homicidios dolosos para la investigación fiscal y judicial.
 Gráfico 2.1.11. Estado de la investigación de los homicidios dolosos. Años 2019 y 2020.
2019 2020
120
90
91
60 71
30
31 36
0
Esclarecido En investigación
Si bien se registró un incremento de casos esclarecidos en el año 2020 (91) respecto al

año 2019 (71), ello representa una disminución en la proporción de homicidios dolosos
esclarecidos en el corriente año (71,65%) comparado con el año precedente (69,61%).
Distribución por Presunta Motivación

En relación a las causas o conflictos que originan el homicidio doloso, las riñas y venganzas
representan el 45,67% de las muertes en el año 2020 (58 casos sobre un total de 127).
En la siguiente tabla se presentan 10 motivaciones presuntas que surgen del análisis
preliminar para los homicidios dolosos registrados en los años 2019 y 2020, las que serán
ratificadas o rectificadas al finalizar la causa judicial.
 Tabla 2.1.10. Distribución de muertes registradas por homicidios dolosos según presunta
motivación del caso. Años 2019 y 2020.

Presunta motivación 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
En riña 27 32 5 18,52% 26,47% 25,20%
Por venganza 25 26 1 4,00% 24,51% 20,47%
Intervención Policial 12 7 17 10 142,86% 6,86% 13,39%
Muere Agresor 6 13 7 116,67% 5,88% 10,24%
Muere Agente policial 1 3 2 200,00% 0,98% 2,36%
Muere Tercero 0 1 1 - 0,00% 0,79%
Ocasión de Robo 7 8 1 14,29% 6,86% 6,30%

Legítima defensa 1 1 0 0,00% 0,98% 0,79%
Femicidio 9 11 2 22,22% 8,82% 8,66%
Transfemicidio Travesticidio 1 2 1 100,00% 0,98% 1,57%
Conflicto Intrafamiliar 5 6 1 20,00% 4,90% 4,72%
Infanticidio intrafamiliar 0 2 2 - 0,00% 1,57%
Ejercicio de la prostitución 0 2 2 - 0,00% 1,57%
En investigación 20 20 0 0,00% 19,61% 15,75%
La Estadística Criminal de la Ciudad de Buenos Aires incluye también a los fallecidos por
intervención policial, ya sea que se produzca la muerte de un agresor, de personal policial
o de un tercero, sin perjuicio de las causales de justificación del artículo 34 del Código
Penal que califican como no punibles los casos en que se actúa en cumplimiento del deber.
En la comparación interanual, la intervención policial ante un delito es la motivación que
mayor incremento presenta, registrando 17 casos en el año 2020 frente a los 7 casos del
año 2019 (+142,86%). Ello refleja el incremento de la violencia en la comisión de ilícitos,
como se verá también reflejado en algunos meses del año 2020 para el delito de robo
cometido con armas, que se desarrolla en el apartado correspondiente.
12Incluye intervenciones de las Fuerzas de Seguridad nacionales: 1 hecho para el año 2019 y 5 hechos para el
año 2020.
De los 17 casos de intervención policial, en 13 de los mismos falleció el agresor, lo cual

representa una proporción del 76,47% dentro de esta tipología. Las muertes de personal
policial por acción de agresores representaron 17,65% en el año 2020, respecto del total
de casos por intervención policial.
En el año 2019 el 85,71% de las muertes por intervención policial fueron sobre agresores,
y el 14,29% sobre personal policial por acción del agresor.
 Gráfico 2.1.12. Participación porcentual de las muertes registradas por homicidios

dolosos según presunta motivación del hecho. Años 2019 y 2020.
2019 2020
En riña 26%
25%
Por venganza 25%

20%
Intervención Policial 7%
13%
Femicidio 9%
9%
Ocasión de Robo 7%
6%
Conflicto Intrafamiliar 5%
5%
Ejercicio de la prostitución 0%
(Varón) 2%
Infanticidio intrafamiliar 0%
2%
Transfemicidio Travesticidio 1%
2%
Legítima defensa 1%
1%
En investigación 20%
16%
0% 10% 20% 30%
En consecuencia de lo antedicho, la intervención policial fue la motivación que mayor

incremento proporcional observó en el año 2020, pasando de representar 6,86% del total
de los homicidios dolosos en el año 2019, a 13,39% en el año 2020.
Los homicidios dolosos en riña tuvieron un incremento del 18,52% en el año 2020 (32
casos) respecto al año 2019 (27 casos). No obstante, se produce una leve disminución en
la proporción sobre el total de homicidios dolosos, ya que en el corriente año representó
el 25,20% de los casos, y había representado el 26,47% en el año precedente.
Respecto a los homicidios dolosos por venganza se observa un incremento del 4,00% en
el año 2020 (26 casos) respecto al año 2019 (25 casos). Sin perjuicio de ello, se produce
una mayor disminución que en las riñas para la proporción sobre el total de homicidios
dolosos, ya que en el corriente año representó el 20,47% de los casos, y había representado
el 24,51% en el año precedente.
Los femicidios han aumentado tanto nominal como porcentualmente (22,22%),
habiéndose registrado 11 casos en el 2020 frente a las 9 muertes del año 2019. Su tipología
se analiza con mayor detalle junto a los transfemicidios y travesticidios en otro apartado.
Finalmente, los homicidios en ocasión de robo tienen una proporción del 6,30% del total
de fallecidos durante el año 2020, cuando habían representado el 6,86% en el año 2019. Si
bien se registró 1 muerte más para esta tipología en el año 2020 en comparación al año
2019, el incremento del total de muertes (24,51%) es superior proporcionalmente a la suba
que presentaron los homicidios en ocasión de robo.
Distribución por Nacionalidad

En relación a la nacionalidad de los fallecidos por homicidio doloso, el 65,35% de las
muertes es de ciudadanos argentinos, y el 25,40% es de ciudadanos extranjeros, sin
perjuicio de la residencia permanente o temporaria en nuestro país. Sobre el 9,45% de los
fallecidos no se posee información respecto a su nacionalidad.
 Tabla 2.1.11. Distribución por nacionalidad de las muertes registradas por homicidios
dolosos. Año 2020.
Muertes Variación interanual Participación %

Nacionalidad 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Argentina 55 83 28 50,91% 53,92% 65,35%
Peruana 10 12 2 20,00% 9,80% 9,45%
Sin Determinar 15 12 -3 -20,00% 14,71% 9,45%
Paraguaya 9 9 0 0,00% 8,82% 7,09%
Boliviana 4 4 0 -0.00% 3,92% 3,15%
China 2 3 1 50,00% 1,96% 2,36%
Uruguaya 1 2 1 100,00% 0,98% 1,57%
Armenia 0 1 1 0,00% 0,79%
Venezolana 0 1 1 0,00% 0,79%
Española 2 0 -2 -100,00% 1,96% 0,00%
Senegalesa 1 0 -1 -100,00% 0,98% 0,00%
Inglesa 1 0 -1 -100,00% 0,98% 0,00%
Chilena 2 0 -2 -100,00% 1,96% 0,00%
En consecuencia, ello representa un incremento en la proporción de ciudadanos

argentinos fallecidos por homicidio doloso, ya que representaban 53,92% de los casos
registrados en el año 2019, y 65,35% en el año 2020. Aunque obedece a una mejor
registración de los datos filiatorios de los fallecidos, ya que los casos “sin determinar” la
nacionalidad pasaron de 14,71% en 2019 a 9,45% en 2020.
 Gráfico 2.1.13. Participación porcentual por nacionalidad de las muertes registradas por
homicidios dolosos. Año 2020.
2019 2020
54%
Argentina
65%
10%
Peruana
10%
9%
Paraguaya
7%
2%
China
2%
4%
Boliviana
2%
6%
Otras
2%
1%
Uruguaya
2%
15%
Sin Determinar
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
El 20,00% de los homicidios dolosos registrados sobre fallecidos de otra nacionalidad, está
concentrado en personas originarias de Bolivia, Paraguay y Perú (78,13% del total de
extranjeros).
Distribución por relación entre persona fallecida y autor de

la muerte
Durante el año 2020, el 55,91% de los homicidios dolosos se produjeron entre conocidos
previamente. El 17,32% de los casos no presentó relación previa entre la persona fallecida
y quien le ocasionó la muerte, y el 26,77% aún no se pudo determinar, continuando la
investigación en sede judicial.
 Tabla 2.1.12. Distribución por tipo de relación de las personas fallecidas por homicidios
dolosos y sus agresores. Años 2019 y 2020.

Relación fallecido-autor 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Relaciones no familiares 51 55 4 7,84% 50,00% 43,31%
Sin Determinar 24 34 10 41,67% 23,53% 26,77%
Sin Relación 12 22 10 83,33% 11,76% 17,32%
Pareja 6 10 1 16,67% 5,88% 7,87%
Hermano 2 2 0 0,00% 1,96% 1,57%
Hijo 3 2 -1 -33,33% 2,94% 1,57%
Padre/Madre 0 2 2 0,00% 1,57%
Relación familiar 2 0 -2 -100,00% 1,96% 0,00%
Expareja 2 0 -2 -100,00% 1,96% 0,00%
 Gráfico 2.1.14. Participación porcentual por tipo de relación entre personas fallecidas por
homicidios dolosos y sus agresores. Años 2019 y 2020.
2019 2020
Relaciones no familiares 50%
43%
Sin Relación 12%

17%
Pareja 6%
8%
Hermano 2%
2%
Hijo 3%
2%
Padre/Madre 0%
2%
Expareja 2%
0%
Relación familiar 2%
0%
Sin Determinar 24%

27%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Los 16 casos de vínculos familiares entre persona fallecida y quien ocasiona la muerte
representan el 12,60% sobre el total de homicidios dolosos, así como el 22,54% sobre las
muertes entre personas conocidas previamente.
 Tabla 2.1.13. Distribución por vínculo previo entre personas fallecidas por homicidios
dolosos y sus agresores. Años 2019 y 2020.
Vínculo previo Muertes Variación Participación %

Relación fallecido-autor 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Con conocimiento previo 66 71 2 3,03% 64,71% 55,91%
Sin conocimiento previo 12 22 10 83,33% 11,76% 17,32%
Sin Determinar 24 34 10 41,67% 23,53% 26,77%
 Gráfico 2.1.15. Participación porcentual del vínculo previo entre personas fallecidas por
homicidios dolosos y sus agresores. Año 2020.
2019 2020
80%
60% 65%
56%
40%
20%
24% 27%
17%
12%
0%
Con conocimiento Sin conocimiento Sin Determinar
previo previo
2.2 HOMICIDIOS DOLOSOS REGISTRADOS EN BARRIOS EN

SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD
En este apartado se analizan los casos que se registraron territorialmente en barrios

vulnerables de la Ciudad de Buenos Aires, contemplando entre ellos a Villa 31 y 31bis,
Villa 15, Villa 20, Fátima, Fraga, Cildañez, Rodrigo Bueno, Los Piletones, Padre Ricciardelli
(1.11.14), Illia, Rivadavia, 21.24 y Zavaleta.
Durante el año 2020 se registró un incremento (+30,00%) de homicidios dolosos en los
barrios vulnerables mencionados, pasando de 40 casos en el año 2019 a 52 muertes en el
año 2020. Asimismo, se observa una disminución del -3,70% si la comparación se efectúa
con el año 2016, cuando se registraron 54 muertes.
 Gráfico 2.2.1. Distribución anual de muertes registradas por homicidios dolosos en barrios
en situación de vulnerabilidad. Años 2016 a 2020.
60 54 52
50
38 40
40
30
30
-4%
20 En 2020
desde 2016 +30%
10 En 2020
vs. 2019
0
2016 2017 2018 2019 2020
Respecto al total de homicidios dolosos en la Ciudad de Buenos Aires, en el conjunto de

los años 2019 y 2020 los barrios vulnerables mencionados representaron el 40,17% de las
muertes, registrando un incremento en la proporción sobre el total de casos del 39,22% en
el año 2019 al 40,94% durante el año 2020.
situación de vulnerabilidad y el resto de la Ciudad. Años 2019 y 2020.

Zonas 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Resto de la Ciudad 62 75 13 29,97% 60,78% 59,06%
Barrios vulnerables 40 52 12 30,00% 39,22% 40,94%
 Gráfico 2.2.2. Participación porcentual de muertes registradas por homicidios dolosos

por zona urbanizada y barrios en situación de vulnerabilidad. Años 2019 y 2020.
2019 2020
80%
60%
61% 59%
40%
39% 41%
20%
0%
Resto de la Ciudad Barrios vulnerables
El incremento de los casos de homicidio doloso se concentró en el conjunto de los barrios

vulnerables Villa 21.24 y Zavaleta, que registró 19 muertes en el año 2020 frente a los 10
fallecidos del año 2019, lo cual representó una suba interanual del 90,00%.
Asimismo, en el conjunto de los barrios vulnerables Padre Ricciardelli (1.11.14), Rivadavia
e Illia, se registró una suba interanual del 80,00% en los homicidios dolosos, pasando de 5
muertes en el año 2019 a un total de 9 fallecidos en el año 2020.
Se agrupan estos barrios vulnerables en los conjuntos mencionados, por estar bajo control
de una misma fuerza de seguridad federal durante los años 2019 y 2020, Prefectura Naval
Argentina en Villa 21.24 y Zavaleta y Gendarmería Nacional en Padre Ricciardelli (1.11.14),
Rivadavia e Illia.
situación de vulnerabilidad y proporción sobre el total de la Ciudad. Años 2019 y 2020.

Barrios 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
31 y 31 Bis 14 15 1 7,14% 13,73% 11,81%
21.24 10 19 9 90,00% 9,80% 14,96%
1.11.14/
Rivadavia I- 5 9 4 80,00% 4,90% 7,09%
Villa 15 4 3 -1 -25,00% 3,92% 2,35%

Villa 20 2 1 -1 -50,00% 1,96% 0,79%
Los 2 0 -2 -100,00% 1,96% 0,00%
Rodrigo 1 1 0 0,00% 0,98% 0,79%
Cildáñez 1 1 0 0,00% 0,98% 0,79%
Barrio 1 1 0 0,00% 0,98% 0,79%
Fraga 0 2 2 0,00% 1,57%
Los demás barrios vulnerables disminuyeron las muertes por homicidio doloso (Villa 15,
Villa 20, Piletones, Rodrigo Bueno, Cildáñez y Fátima), a excepción de Villa 31 y 31bis y
Fraga que incrementaron en 1 muerte y 2 fallecidos respectivamente.
Estas variaciones llevan a que el conjunto de los barrios vulnerables Villa 21.24 y Zavaleta
hayan incrementado su participación sobre el total de los homicidios dolosos de la Ciudad
de Buenos Aires, representado el 14,96% en el año 2020 frente al 9,80% del año 2019. A su
vez, representa el 36,54% de los homicidios dolosos registrados en barrios vulnerables (19
muertes sobre 52 fallecimientos).
 Tabla 2.2.3. Distribución por barrios en situación de vulnerabilidad de muertes registradas

por homicidio dolosos. Años 2019 y 2020.
2019 2020
10%
21.24 Zavaleta
15%
14%
31 y 31 Bis
12%
5%
1.11.14 / Rivadavia I-II / Illia
7%
4%
Villa 15
2%
0%
Fraga
2%
1%
Barrio Fátima
1%
1%
Cildáñez
1%
1%
Rodrigo Bueno
1%
2%
Villa 20
1%
2%
Los Piletones
0%
0% 3% 6% 9% 12% 15% 18%
La proporción de 31 y 31bis en el total de homicidios dolosos de la Ciudad disminuyó en

el año 2020 respecto al año 2019, representando 11,81% frente al 13,73% del año
precedente. Asimismo, representa el 28,85% de los homicidios dolosos registrados en los
barrios vulnerables. A pesar de registrar 1 caso más durante el año 2020 (15 muertes
frente a 14 en 2019), la suba es proporcionalmente inferior al conjunto de la Ciudad, y de
los conjuntos de barrios vulnerables analizados.
Respecto al conjunto de los barrios vulnerables Padre Ricciardelli (1.11.14), Rivadavia e
Illia han incrementado su participación sobre el total de los homicidios dolosos de la
Ciudad de Buenos Aires, representado el 7,09% en el año 2020 frente al 4,90% del año 2019
(9 muertes sobre 127 fallecimientos). A su vez, representa el 17,31% de los homicidios
dolosos registrados en barrios vulnerables.
Finalmente, los principales barrios vulnerables de la Ciudad de Buenos Aires por su
extensión territorial y densidad poblacional (31 y 31bis, 21.14 y Zavaleta, Padre
Ricciardelli (1.11.14), Rivadavia e Illia) representan el 82,69% de los homicidios dolosos

registrados en dichos territorios (43 muertes sobre 52 fallecimientos).
A su vez, estos homicidios dolosos se caracterizan por su vinculación a mercados ilegales
(tanto de venta de drogas al menudeo como delitos contra la propiedad), en virtud de lo
cual la venganza como presunta motivación representa el 34,46% los casos en 2020.
Así como las riñas y las venganzas son las principales motivaciones presuntas (45,67%) de
los homicidios dolosos en la Ciudad de Buenos Aires (25,20% y 20,47% del total
respectivamente), en los barrios vulnerables esa proporción es aún mayor (57,69%).
 Tabla 2.2.4. Distribución de muertes registradas por homicidios dolosos en barrios en

situación de vulnerabilidad según presunta motivación del hecho. Años 2019 y 2020.

Presunta motivación 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
En riña 10 10 0 0,00% 25,00% 19,23%
Por venganza 12 20 8 66,67% 30,00% 38,46%
Intervención Policial 1 3 2 200,00% 2,50% 5,77%
Legítima defensa 0 1 1 - 0,00% 1,92%
Femicidio 1 1 0 0,00% 2,50% 3,85%
Transfemicidio Travesticidio 0 1 1 - 0,00% 1,92%
Conflicto Intrafamiliar 1 2 1 100,00% 2,50% 3,85%
En investigación 15 13 -2 -13,33% 37,50% 25,00%
 Gráfico 2.2.3. Participación porcentual de las muertes registradas por homicidios dolosos
en barrios en situación de vulnerabilidad según presunta motivación del hecho. Años 2019
y 2020.
2019 2020
30%
Por venganza
38%
25%
En riña
19%
3%
Intervención Policial
6%
3%
Conflicto Intrafamiliar
4%
0%
Transfemicidio Travesticidio
2%
3%
Femicidio
4%
0%
Legítima defensa
2%
38%
En investigación
25%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
 Tabla 2.2.5. Distribución por género y edad de muertes por homicidios dolosos en barrios
en situación de vulnerabilidad. Años 2019 y 2020.

Varón 37 48 11 29,73%
Mujer 3 3 0 0%

Varón 37 48 11 29,73%
Mujer 3 3 0 0%
En relación a la distribución por género, el 92,31% de los fallecidos por homicidio doloso
en los barrios vulnerables son hombres, lo cual es una proporción mayor a las muertes del
género masculino sobre el total de homicidios dolosos en la Ciudad (85,83%).
 Gráfico 2.2.4 Distribución por género y edad de muertes registradas por homicidios
dolosos en barrios en situación de vulnerabilidad. Año 2020.
16 Mujer Varon Mujer Trans/Travesti

15
14
12
11
10
6
5 5
4 4
2 2 1 2 2 2
1 1 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Respecto a los grupos etarios, el 70,45% de los hombres fallecidos por homicidio doloso
en barrios vulnerables tenía entre 23 y 37 años de edad, una proporción mayor al 55,79%
del mismo grupo etario sobre el total de muertes por homicidio doloso en la Ciudad.
 Mapa 2.2.1. Distribución geográfica de los homicidios dolosos registrados en el barrio 21-
24 Zavaleta. Año 2020.
Barrio 21-24 Zavaleta
2020
19
muertes
90%
Incremento
respecto 2019
32,58%
Por venganza
26,32%
En ocasión de riña
17 varones
1 mujer
1 mujer
trans/travesti
 Mapa 2.2.1. Distribución geográfica de los homicidios dolosos registrados en el barrio 31-
31 Bis. Año 2020.
Barrio 31-31 Bis
2020 7,14% 60% 15

varones
15 Incremento
respecto 2019
Por venganza
Muertes 20%
 Mapa 2.2.3. Distribución geográfica de los homicidios dolosos registrados en Padre

Ricciardelli (1-11-14), Rivadavia I-II y Barrio Illía. Año 2020.
Barrios 1-11-14, Rivadavia I-II y Presidente Illía
2020 80% 22% 8 varones

9 Incremento
respecto 2019
Intervención fuerza 1 Mujer
policial
muertes
11%
11%
Por venganza
2.3 FEMICIDIOS13, TRANSFEMICIDIOS Y TRAVESTICIDIOS14
En este apartado se presentan los femicidios, transfemicidios y travesticidios ocurridos en

la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante el año 2020.
Del mismo modo que todos los delitos detallados en este informe, la principal fuente de
información para la construcción de estos datos son los registros de la Policía de la Ciudad.
En ese sentido, es importante aclarar que los datos presentados constituyen información
preliminar, debido a que las investigaciones continúan desarrollándose y será el poder
judicial quien concluirá con mayor certeza acerca de la clasificación de este tipo de
violencias letales contra las mujeres/mujeres trans/travestis.
Los femicidios, transfemicidios y travesticidios representaron en el año 2020 el 10,24% de
las muertes por homicidio doloso en la Ciudad de Buenos Aires, lo cual significa un
aumento respecto a la proporción observada en el año 2019 (9,80%).
Durante el año 2020 se registraron 10 femicidios, lo cual representa el 62,50% de las
muertes de mujeres por homicidio doloso. Estos femicidios se dividen en 1 caso de
violencia familiar (sin vínculo de pareja o sexo-afectivo) y otros 9 casos fuera de dicho
contexto.
 Tabla 2.3.1. Muertes registradas por femicidios y transfemicidios/travesticidios. Años

2019 y 2020.

2019 2020 Absoluta Relativa
Femicidio 7 10 3 42,86%
Femicidio Familiar 15 2 1 -1 -50%
Transfemicidio/Travesticidio 1 2 1 100%
A su vez, en el año 2020 se registraron 2 transfemicidios / travesticidios, lo cual representa

el 100% de las muertes de mujeres trans por homicidio doloso.
13 La muerte violenta de mujeres por razones de género ya sea tenga lugar dentro de la familia, unidad
doméstica o en cualquier otra relación interpersonal; en la comunidad, por parte de cualquier persona, o que
se perpetrada o tolerada por el Estado y sus agentes, por acción u omisión. Esta definición es la adoptada
desde el año 2008 por el Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém de Pará (MESECVI) que
funciona en el ámbito de la OEA.
14
La muerte violenta de mujeres trans/travestis por razones de género. En palabras de Radi y Sardá-
Chandiramani: “El travesticidio/transfemicidio es la expresión más visible y final de una cadena de violencias
estructurales que responden a un sistema cultural, social, político y económico vertebrado por la división
binaria excluyente entre los géneros”.
15
El vínculo entre el agresor y la víctima es de tipo familiar, no de pareja ni sexo-afectivo.
 Tabla 2.3.2. Distribución por género de las muertes registradas por femicidios y
transfemicidios/travesticidios. Años 2019 y 2020.

Mujer 9 11 2 22,22%
Mujer trans/travesti 1 2 1 100%
 Gráfico 2.3.1. Distribución por género de las muertes registradas por femicidios y
transfemicidios/travesticidios. Años 2019 y 2020.
2019
12
10 11
8 9
6
4
2 1
2
0
Mujer Mujer trans/travesti
En cuanto a la distribución temporal por los meses del año se observa que 7 de los 13
femicidios, transfemicidios y travesticidios se produjeron durante el período de
aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), aunque ello obedece a un promedio
de 1 caso por mes en virtud del lapso prolongado del período de aislamiento.
 Gráfico 2.3.2. Distribución mensual de muertes por femicidio y transfemicidio/

travesticidio. Año 2019 y 2020.
2019 2020
PRE ASPO ASPO DISPO

3
3 7 3
Muerte Muertes Muertes
0
En dicho sentido, no se observa una marcada diferencia entre los meses de aislamiento
social preventivo y obligatorio (ASPO) y los meses de distanciamiento social preventivo
y obligatorio (DISPO), sino que la dinámica de los femicidios, transfemicidios y
travesticidios acompaña la de los homicidios dolosos en general, con los meses de Julio,
Agosto y Diciembre marcados anteriormente como de mayor conflictividad.
A su vez, si el análisis temporal se focaliza en los semestres del año, se observa una baja
interanual del -14,29% para el primer semestre del año 2020 en comparación con el año
2019, así como un aumento del 133% para el segundo semestre en la misma comparación.
 Tabla 2.3.3. Distribución mensual de femicidio y transfemicidio/travesticidio. Años 2019

y 2020.
Variación Variación
Período 2019 2020 Absoluta Relativa
Enero 1 1 0 0%
Febrero 0 0 0 0%
Marzo 2 2 0 0%
Abril 1 1 0 0%
Mayo 1 1 0 0%
Junio 2 1 -1 -50%
Semestre 1 7 6 -1 -14,29%
Julio 0 2 2
Agosto 0 1 1
Septiembre 0 1 1
Octubre 1 0 -1 -100%
Noviembre 2 0 -2 -100%
Diciembre 0 3 3
Semestre 2 3 7 4 133%
Anual 10 13 3 30%
 Tabla 2.3.4. Cantidad de femicidio y transfemicidio/travesticidio por comunas. Año 2020.
Año Año Variación Participación %

Comuna 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Comuna 1 2 1 -1 -50% 20% 7,69%
Comuna 2 0 0 0 - 0% 0%
Comuna 3 1 1 0 0% 10% 7,69%
Comuna 4 2 2 0 0% 20% 15,38%
Comuna 5 0 2 2 - 0% 15,38%
Comuna 6 0 0 0 - 0% 0%
Comuna 7 0 1 1 - 0% 7,69%
Comuna 8 2 1 -1 -50% 20% 7,69%
Comuna 9 0 0 0 - 0% 0%
Comuna 10 1 0 -1 -100% 10% 0%
Comuna 11 0 1 1 - 0% 7,69%
Comuna 12 0 1 1 - 0% 7,69%
Comuna 13 1 1 0 0% 10% 7,69%
Comuna 14 0 2 2 - 0% 15,38%
Comuna 15 1 0 -1 -100% 10% 0%
Ciudad 10 13 3 30% 9,80% 10,24%
En relación a su distribución territorial por Comunas, la cantidad de casos no permite

realizar comparaciones significativas en una y otra, sin perjuicio de lo cual las Comunas 4,
5 y 14 presentan 2 muertes por homicidio doloso en este contexto. A su vez, 12 de los 48
barrios porteños han presentado casos de femicidio, transfemicidio y travesticidio.
 Tabla 2.3.5. Cantidad de muertes por femicidio y transfemicidio/travesticidio por barrios.

Año 2020.
Barrio Muertes Participación Porcentual

Palermo 2 15%
Almagro 1 8%
Balvanera 1 8%
Barracas 1 8%
Belgrano 1 8%
Boedo 1 8%
Constitución 1 8%
Flores 1 8%
Nueva Pompeya 1 8%
Villa Devoto 1 8%
Villa Soldati 1 8%
Villa Urquiza 1 12%

travesticidio por medio empleado. Año 2020.
2019 2020
4
Arma Blanca
3
1
Golpes de Puño
3
0
Fuego
3
1
Asfixia Mecánica
2
0
Arrojo al vacio
1
0
Golpe Objeto Contundente
1
3
Otras Formas
0
1
Arma de Fuego
0
0 1 2 3 4 5
Respecto al medio empleado para la comisión del homicidio doloso bajo esta tipología, se
produce una gran diferenciación con el total de muertes en la Ciudad, ya que el 69,23%
fue cometido con armas cortantes, golpes de puño y el uso del fuego como mecanismo
de agresión. No se han registrado femicidios, transfemicidios y travesticidios cometidos

con armas de fuego.

travesticidio por tipo de lugar. Año 2020
2019 2020
10
8 9
8
6
2 3 1
2 0
0
Domicilio Vía pública Hotel
Asimismo, el 69,23% de los casos sucedieron en el interior de una vivienda, a diferencia del
total de homicidios dolosos en la Ciudad, donde el 22,05% se produjeron dentro de un
domicilio particular.
 Gráfico 2.3.5. Distribución por tipo de relación de las muertes registradas por femicidio y
transfemicidio/travesticidio y sus agresores. Años 2019 y 2020.
2019 2020
5
Pareja
9
1
Otras relaciones
2
0
Sin relación
1
2
Hijo
1
1
Ex pareja
0
1
Sin Determinar
0
0 2 4 6 8 10
En cuanto a las relaciones previas entre persona fallecida y quien le ocasiona la muerte, el
92,31% de los casos fueron entre conocidos, así como dentro de éstos el 69,23% fueron
relaciones de pareja.
 Gráfico 2.3.6. Distribución por día de semana de las muertes registradas por femicidios y
transfemicidios/travesticidios. Año 2020.
2019 2020
6
4
4
3 3 3 3
2
2
1 1 1 1 0 1 0 0
0
La distribución por horas de mayor ocurrencia de muertes registradas por Homicidios

dolosos permite observar una mayor concentración entre las 22:00 y las 05:59 horas,
representando el 53,85% de los hechos.
Asimismo, el día de mayor ocurrencia de hechos registrados como femicidios es el lunes,
aunque en el horario de las 00:00 a las 05:59 horas, por lo cual se interpreta como una
continuidad de las actividades nocturnas del día domingo.
 Gráfico 2.3.7. Distribución por franja horaria de las muertes registradas por femicidios y
transfemicidios/travesticidios. Año 2020.
2019 2020
8
7
6 7
5
4 5
3 4 4
2
1
1 1 1 0
0
2.4 VÍCTIMAS FATALES EN SINIESTROS VIALES
Las víctimas registradas por Homicidios en Siniestros Viales en la Ciudad han disminuido
un -20,38% pasando de 103 muertes en el año 2019 a 82 muertes para el período 2020.
 Gráfico 2.4.1. Distribución anual de víctimas fatales en siniestros viales. Años 2016 a 2020.
160 146 148

140
120
103
82
80
-44% -45%
En 2020 desde En 2020 desde
2016 2018 82
40 Víctimas en
2020
0
2016 2017 2018 2019 2020
 Gráfico 2.4.2. Distribución mensual de víctimas fatales en siniestros viales. Años 2018 a
2020.
2018 2019 2020
21 32 29
20 Víctimas Víctimas Víctimas
15
10
0
 Tabla 2.4.1. Distribución mensual de víctimas fatales en siniestros viales. Años 2018 a
2020.

Enero 9 8 -1 -11% 14 10 8
Febrero 8 8 0 0% 11 11 12
Marzo 11 5 -6 -55% 8 12 13
Abril 9 3 -6 -67% 15 9 11
Mayo 8 4 -4 -50% 10 18 7
Junio 12 3 -9 -75% 12 9 14
Semestre 1 57 31 -26 -46% 70 69 65
Julio 5 2 -3 -60% 14 12 11
Agosto 14 6 -8 -57% 16 9 13
Septiembre 9 5 -4 -44% 7 13 12
Octubre 6 6 0 0% 12 11 12
Noviembre 8 9 1 13% 15 14 14
Diciembre 4 23 19 475% 14 12 19
Semestre 2 46 51 5 11% 78 71 81
Anual 103 82 -21 -20% 148 140 146

 Tabla 2.4.2. Distribución por comunas de cantidad, tasa cada 100.000 habitantes y
densidad por kilómetro cuadrado de víctimas fatales en siniestros viales. Año 2020.
Tasa Densidad
Comuna c/ 100.000 hab. Víctimas por km2
Comuna 1 4,29 11 0,63
Comuna 2 2,68 4 0,64
Comuna 3 5,17 10 1,56
Comuna 4 1,67 4 0,18
Comuna 5 1,60 3 0,45
Comuna 6 1,08 2 0,29
Comuna 7 2,48 6 0,48
Comuna 8 3,93 9 0,40
Comuna 9 3,50 6 0,36
Comuna 10 2,34 4 0,32
Comuna 11 2,63 5 0,35
Comuna 12 1,40 3 0,19
Comuna 13 1,69 4 0,27
Comuna 14 1,76 4 0,25
Comuna 15 3,84 7 0,49
Ciudad 2,41 82 0,40

 Mapa 2.4.1. Víctimas fatales por siniestros viales por comunas. Tasa cada 100.000
habitantes. Año 2020.
 Mapa 2.4.2. Víctimas fatales por siniestros viales por comunas. Año 2020.
2.5 SINIESTROS VIALES CON LESIONADOS16
Según datos preliminares, los hechos registrados como Lesiones en Siniestros Viales en la
Ciudad han disminuido un -36,67% durante el año 2020 respecto del año anterior, mientras
que la diferencia con 2016 es del -28,01%.
 Gráfico 2.5.1. Distribución anual de siniestros viales con lesionados. Años 2016 a 2020.
12000
9851 10061 10106

10000 8890
8000
6400
6000
-28% -37%
En 2020 desde En 2020 desde
4000
2016 2019
2000
6400
Siniestros viales
en 2020
0
2016 2017 2018 2019 2020
 Gráfico 2.5.2. Distribución mensual de siniestros viales con lesionados. Años 2018 a 2020.
2018 2019 2020
900
600
300
25 13 24
Promedio Promedio Promedio
por dia por dìa por dìa
0
16 Las cifras presentadas en este informe son de carácter preliminar.

 Tabla 2.5.1. Distribución mensual de siniestros viales con lesionados. Años 2016 a 2020.

Período
2019 2020 Absoluta Relativa 2018 2017 2016
Enero 741 766 25 3% 772 798 609
Febrero 794 799 5 1% 761 753 629
Marzo 962 529 -433 -45% 986 857 792
Abril 976 211 -765 -78% 762 815 712
Mayo 1060 335 -725 -68% 830 937 889
Junio 898 328 -570 -63% 857 836 814
Semestre 1 5431 2968 -2463 -45% 4968 4996 4445

Julio 943 399 -544 -58% 460 813 693
Agosto 909 472 -437 -48% 906 748 781
Septiembre 880 512 -368 -42% 874 781 721
Octubre 881 603 -278 -32% 1026 869 765
Noviembre 520 733 213 41% 921 864 771
Diciembre 542 713 171 32% 903 780 714
Semestre 2 4675 3432 -1243 -27% 5093 4855 4445
Anual 10106 6400 -3706 -37% 10061 9851 8890

 Tabla 2.5.2. Distribución por comunas de cantidad de siniestros viales con lesionados y
densidad de hechos por kilómetro cuadrado. Año 2020
Comuna Siniestros viales Densidad por km2
Comuna 1 665 38,28
Comuna 2 204 32,43
Comuna 3 486 76,06
Comuna 4 534 24,61
Comuna 5 348 52,25
Comuna 6 271 39,56
Comuna 7 480 38,62
Comuna 8 269 12,07
Comuna 9 429 26,00
Comuna 10 364 28,80
Comuna 11 403 28,60
Comuna 12 390 25,06
Comuna 13 326 22,36
Comuna 14 400 25,35
Comuna 15 525 36,66
Sin datos 306
Ciudad 6400 31.46

 Mapa 2.5.1. Siniestros viales con lesionados por Comunas. Año 2020.
3
Delitos contra la propiedad
 Robos y Hurtos
 Robos
 Hurtos
 Sustracción Automotor
 Robo Automotor
 Hurto Automotor
 Robo con uso de Moto
 Robo con uso de Armas

3.1 ROBOS Y HURTOS
La diferenciación entre Robos y Hurtos está basada en el uso de la violencia sobre las
cosas o las personas, de acuerdo con lo establecido por la legislación en los artículos 162
y 164 del Código Penal.
La Ciudad de Buenos Aires interpreta como robo inclusive las sustracciones por arrebato
(por ejemplo de un teléfono celular), sin perjuicio de que otras jurisdicciones del país o
del continente puedan considerarlas un hurto.
Se presenta en los siguientes gráficos la variación de los casos de Robos y Hurtos
consumados para los años 2018 a 2020.
 Tabla 3.1.1. Distribución de robos y hurtos consumados. Años 2019 y 2020.
Casos Participación Porcentual

Delito 2018 2019 2020 2018 2019 2020
Robos 71121 62829 34460 63% 56% 57%
Hurtos 42274 49351 25664 37% 44% 43%
Robos + Hurtos 113395 112180 60124 100% 100% 100%
Puede observarse que la participación relativa de los hurtos se ha incrementado en el año

2020 (43%), respecto al 2018 (37%). Esto puede deberse al crecimiento en el registro de
este tipo de delitos.
 Gráfico 3.1.2. Distribución porcentual de robos y hurtos consumados. Años 2019 y 2020.
2018 2019 2020
37% 44% 43%
63% 56% 57%
Robos Hurtos
En el siguiente gráfico se presenta la evolución nominal de los Robos y Hurtos

consumados en los últimos 21 años, desde el año 2000 al año 2020. El promedio mensual
más elevado de esta serie fue en el año 2008, con un promedio de 11.940 casos.
 Gráfico 3.1.3. Distribución anual de robos y hurtos consumados. Años 2000 a 2020.
180000
9784 -49%
Promedio Mensual En 2020 desde
150000 2016 2016
120000
90000 11940 -58%

2008 2008 9348
2019
30000 5010
Promedio Mensual
2020
0
Desde el año 2016, cuando se registró un promedio mensual de 9784 casos de Robos y
Hurtos hasta el año 2020 (5010 casos), se produjo un descenso del -48,79%.
Para el año 2020 se observa una baja interanual importante de casos de Robos y Hurtos a
partir del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), que disminuye la
circulación de personas y vehículos en la vía pública.
 Gráfico 3.1.4. Distribución mensual de robos y hurtos consumados. Años 2018 a 2020.
2018 2019 2020
9000
6000
3000
287 113 192
Diario Diario Diario
0
En el período “PRE ASPO”, anterior al aislamiento social, preventivo y obligatorio, se

registró un promedio diario de 287 casos de Robos y Hurtos, mientras en el período ASPO
se contabilizó un promedio diario de 113 casos (baja de -60,63%).
En el período “DISPO”, distanciamiento social, preventivo y obligatorio, se registró un
promedio diario de 192 casos de Robos y Hurtos, un incremento del 69,91% respecto del
promedio diario de casos del período ASPO (113 casos).
 Tabla 3.1.2. Distribución mensual por robos y hurtos consumados. Años 2016 a 2020.

Enero 9751 9086 -665 -7% 9305 9073 9203
Febrero 9330 8581 -749 -8% 8615 8208 9049
Marzo 10264 5490 -4774 -47% 9796 10336 10017
Abril 9267 1703 -7564 -82% 9260 9202 9855
Mayo 9360 2772 -6588 -70% 9767 9191 9976
Junio 8723 3379 -5344 -61% 8571 8708 9294
Semestre 1 56695 31011 -25684 -45% 55314 54718 57394
Julio 9030 3691 -5339 -59% 9046 8479 9972
Agosto 9207 4155 -5052 -55% 9738 9062 10160
Septiembre 9025 4453 -4572 -51% 9691 8748 9666
Octubre 9358 5124 -4234 -45% 9593 9575 10051
Noviembre 9583 5761 -3822 -40% 9790 10432 10505
Diciembre 9282 5929 -3353 -36% 10223 9433 9656
Semestre 2 55485 29113 -26372 -48% 58081 55729 60010
Anual 112180 60124 -52056 -46% 113395 110447 117404
En los meses de Enero y Febrero de 2020 se registró una baja interanual del -7% y -8%
respectivamente, lo cual refleja una continuación de la tendencia bajista de estos delitos
previo al ASPO.
El mes de Abril del año 2020 es el de mayor impacto a la circulación de personas y
vehículos en la vía pública por el ASPO, en virtud de lo cual se observó una baja del -82%
de los casos de Robos y Hurtos.
Durante el año 2020, se observa una baja internanual importante de casos de Robos y
Hurtos (-46%), que inclusive se extiende al segundo semestre (-48%).
 Tabla 3.1.3. Distribución por día de semana de robos y hurtos consumados. Años 2019 y
2020.
Día de la Robos y Hurtos Variación Participación %

Lunes 16972 8987 -7985 -47,05% 15,13% 14,95%
Martes 16384 8713 -7671 -46,82% 14,61% 14,49%
Miércoles 16527 9352 -7175 -43,41% 14,73% 15,55%
Jueves 16362 9172 -7190 -43,94% 14,59% 15,26%
Viernes 17602 8970 -8632 -49,04% 15,69% 14,92%
Sábado 14885 7983 -6902 -46,37% 13,27% 13,28%
Domingo 13448 6947 -6501 -48,34% 11,99% 11,55%
Respecto a la variación por día de la semana, el conjunto de casos de Robos y Hurtos es

un fenómeno con mayor representación de los días Lunes a Viernes (con una participación
promedio del 15% cada día), disminuyendo los días sábados (13% de participación), y
presentando los domingos el día de menor incidencia (12%).
 Gráfico 3.1.5. Participación porcentual por día de semana de robos y hurtos consumados.
Años 2019 y 2020.
2019 2020
20%
16% 15%
15% 15% 15% 14% 15% 16% 15% 15%
13% 13%
10% 12% 12%
0%
Respecto a la franja horaria, se divide el día por tercios horarios (6:00 a 13:59, 14:00 a
21:59, y 22:00 a 6:00), que es el sistema de turnos de la mayoría del personal uniformado
de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.
 Tabla 3.1.4. Distribución por franja horaria de robos y hurtos consumados. Años 2019 y
2020.
Robos y Hurtos Variación Participación %

06:00 a 13:59 34043 23452 -10591 -31,11% 30,35% 39,01%
14:00 a 21:59 49740 24586 -25154 -50,57% 44,34% 40,89%
22:00 a 05:59 28397 11590 -16807 -59,19% 25,31% 19,28%
Sin Determinar - 496 496 - - 0,82%
 Gráfico 3.1.6. Participación porcentual por franja horaria de robos y hurtos consumados.
Años 2019 y 2020.
2019 2020
50%
40% 44%
41%
39%
30%
30%
25%
20%
19%
10%
1%
0%
Este gráfico permite observar que los tercios de 6:00 a 13:59 y 14:00 a 21:59 representan
en su conjunto el 80% de los casos de Robos y Hurtos registrados, en virtud de lo cual es
un fenómeno determinado por la circulación de personas y vehículos en la vía pública.
El tercio de 22:00 a 5:59 ha presentado una disminución en su participación relativa,
pasando del 25% de los casos de Robos y Hurtos en el año 2019, a representar un 19% del
conjunto de delitos mencionado. También el tercio de 14:00 a 21:59 presenta una
disminución de su participación relativa (de 44% a 41% en los años 2019 y 2020
respectivamente).
En consecuencia, el tercio de 06:00 a 13:59 ha presentado un incremento en la
participación relativa dentro del conjunto de Robos y Hurtos, pasando del 30% en el año
2019 a 39% en el año 2020.
 Tabla 3.1.5. Distribución por tipo de lugar de robos y hurtos consumados. Año 2020.
Lugar del hecho Hechos Participación

Vía Pública 43188 72%
Comercios 6042 10%
Vivienda 5561 9%
Medio de transporte 3883 6%
Otros lugares 1450 2%
En cuanto al tipo de lugar, el conjunto de los Robos y Hurtos está principalmente

concentrado en la vía pública (72%). A su vez, si se considera también a los Robos y Hurtos
consumados en medio de transporte, es posible afirmar que el 78% de los casos se produce
en el espacio público.
 Gráfico 3.1.7. Participación porcentual por tipo de lugar de robos y hurtos consumados.
Año 2020.
80% 72%
60%
40%
20%
10% 9%
6%
2%
0%
Vía Pública Comercios Vivienda Medio de Otros
transporte lugares
Por el contrario, los espacios cerrados con acceso público (comercios) y sin el mismo
(viviendas), representan el 19% del conjunto de Robos y Hurtos, con una participación
relativa similar (10% y 9% respectivamente).
Tablas de Datos y Mapas

A continuación se presentan los datos de los Robos y Hurtos consumados registrados, los
cuales están desagregados por Comunas y Barrios, para poder diferenciar las distintas
variaciones interanuales entre las mismos.
Las cantidades de casos de Robos y Hurtos son presentados tanto en su cantidad nominal,
como en su variación porcentual y absoluta, así como en dos indicadores que permiten
evaluar su concentración territorial (densidad por km2), así como su relación con la
cantidad de población (tasa cada 10.000 habitantes).
Si se considera la densidad poblacional, las Comunas 1 y 3 presentarán las tasas más
elevadas cada 10.000 habitantes. No obstante, este indicador se encuentra condicionado
por el elevado flujo poblacional en los grandes centros de transbordo (Constitución y
Retiro para Comuna 1, y Once para Comuna 3).
Al observar la concentración por kilómetro cuadrado, la Comuna 3 presenta la mayor
concentración delictiva para el conjunto de los Robos y Hurtos consumados.
Si se toma solamente las cantidades nominales, las Comunas 1, 3, 4 y 14 son las de mayor
cantidad de casos registrados de Robos y Hurtos, concentrando el 39,25% del total.
 Tabla 3.1.6. Robos y hurtos consumados por comunas y barrios. Tasas por población y
por superficie (km2). Años 2019 y 2020.
Tasa cada 10.000 habitantes Tasa por km2 Robos y hurtos Variación
Comuna/Barrio 2019 2020 Var. % 2019 2020 2019 2020 Absoluta %
Comuna 1 716,32 284,04 -60% 1053,19 419,17 18299 7283 -11016 -60%
Constitución 648,28 320,25 -51% 1656,68 820,26 3484 1725 -1759 -50%
Monserrat 646,22 255,66 -60% 1415,82 560,96 3112 1233 -1879 -60%
Puerto Madero 253,81 98,63 -61% 48,95 19,30 246 97 -149 -61%
Retiro 445,14 197,08 -56% 836,14 372,89 3785 1688 -2097 -55%
San Nicolás 1749,24 547,53 -69% 2674,21 837,68 6123 1918 -4205 -69%
San Telmo 649,96 261,35 -60% 1257,30 504,87 1549 622 -927 -60%
Comuna 2 360,11 187,91 -48% 855,69 446,28 5384 2808 -2576 -48%
Recoleta 360,11 187,91 -48% 855,69 446,28 5384 2808 -2576 -48%
Comuna 3 557,65 277,17 -50% 1686,25 838,82 10769 5357 -5412 -50%
Balvanera 625,62 288,90 -54% 2066,71 955,41 8975 4149 -4826 -54%
San Cristóbal 361,28 243,24 -33% 877,81 591,08 1794 1208 -586 -33%
Comuna 4 397,64 245,81 -38% 439,35 272,03 9532 5902 -3630 -38%
Barracas 323,81 201,59 -38% 447,23 281,23 3559 2238 -1321 -37%
Boca 329,36 191,31 -42% 327,29 190,52 1644 957 -687 -42%
Nueva Pompeya 756,85 471,76 -38% 508,91 307,56 2530 1529 -1001 -40%
Parque Patricios 387,22 252,52 -35% 480,54 314,66 1799 1178 -621 -35%
Comuna 5 344,17 192,41 -44% 968,14 541,73 6448 3608 -2840 -44%
Almagro 341,19 181,29 -47% 1168,77 621,91 4734 2519 -2215 -47%
Boedo 352,68 224,22 -36% 656,76 417,28 1714 1089 -625 -36%
Comuna 6 254,98 149,58 -41% 689,53 404,90 4724 2774 -1950 -41%
Caballito 254,98 149,58 -41% 689,53 404,90 4724 2774 -1950 -41%
Comuna 7 307,64 184,57 -40% 597,89 359,27 7429 4464 -2965 -40%
Flores 290,73 169,08 -42% 611,88 356,56 5258 3064 -2194 -42%
Parque Chacabuco 358,08 230,85 -36% 566,53 365,33 2171 1400 -771 -36%
Comuna 8 255,45 176,50 -31% 261,54 181,25 5831 4041 -1790 -31%
Villa Lugano 240,20 147,92 -38% 398,68 246,27 3704 2288 -1416 -38%
Villa Riachuelo 288,18 193,85 -33% 113,31 76,32 484 326 -158 -33%
Villa Soldati 286,90 248,36 -13% 188,14 163,41 1643 1427 -216 -13%
Comuna 9 334,32 195,95 -41% 346,52 203,34 5719 3356 -2363 -41%
Liniers 355,74 191,59 -46% 380,56 205,25 1665 898 -767 -46%
Mataderos 345,25 214,45 -38% 318,33 197,98 2354 1464 -890 -38%
Parque Avellaneda 303,16 177,10 -42% 359,08 209,96 1700 994 -706 -42%
Comuna 10 285,34 146,37 -49% 384,90 197,55 4865 2497 -2368 -49%
Floresta 378,41 197,04 -48% 634,76 330,96 1473 768 -705 -48%
Monte Castro 254,00 123,33 -51% 333,02 161,75 875 425 -450 -51%
Vélez Sarsfield 263,66 132,64 -50% 394,04 198,27 946 476 -470 -50%
Versalles 258,82 150,59 -42% 260,64 151,68 366 213 -153 -42%
Villa Luro 269,44 141,68 -47% 347,53 182,72 892 469 -423 -47%
Villa Real 223,64 104,12 -53% 237,12 110,61 313 146 -167 -53%
Comuna 11 255,36 139,52 -45% 344,40 188,21 4853 2652 -2201 -45%
Villa Del Parque 370,91 221,75 -40% 363,53 217,35 1236 739 -497 -40%
Villa Devoto 304,06 157,51 -48% 264,00 136,78 1683 872 -811 -48%
Villa Gral. Mitre 147,23 83,43 -43% 453,69 257,14 981 556 -425 -43%
Villa Santa Rita 274,31 139,59 -49% 442,49 225,19 953 485 -468 -49%
Comuna 12 260,44 138,56 -47% 359,03 191,24 5587 2976 -2611 -47%
Coghlan 228,47 120,23 -47% 353,13 185,94 452 238 -214 -47%
Saavedra 315,02 171,23 -46% 304,67 165,71 1686 917 -769 -46%
Villa Pueyrredón 248,12 138,69 -44% 318,65 178,27 1051 588 -463 -44%
Villa Urquiza 242,58 124,51 -49% 440,07 226,28 2398 1233 -1165 -49%
Comuna 13 295,72 159,80 -46% 479,23 259,10 6986 3777 -3209 -46%
Belgrano 296,31 158,72 -46% 484,38 259,64 3845 2061 -1784 -46%
Colegiales 262,71 147,00 -44% 616,22 345,01 1411 790 -621 -44%
Núñez 327,87 175,49 -46% 397,73 212,89 1730 926 -804 -46%
Comuna 14 404,69 222,75 -45% 582,49 320,69 9189 5059 -4130 -45%
Palermo 404,69 222,75 -45% 582,49 320,69 9189 5059 -4130 -45%
Comuna 15 350,13 189,90 -46% 446,01 241,93 6388 3465 -2923 -46%
Agronomía 293,95 120,72 -59% 192,72 79,16 409 168 -241 -59%
Chacarita 485,72 290,14 -40% 431,64 257,83 1346 804 -542 -40%
Parque Chas 253,42 118,97 -53% 319,84 150,17 443 208 -235 -53%
Paternal 315,90 169,63 -46% 278,97 149,80 622 334 -288 -46%
Villa Crespo 362,84 200,00 -45% 822,79 453,60 2973 1639 -1334 -45%
Villa Ortuzar 274,03 143,68 -48% 320,95 168,30 595 312 -283 -48%
Sin dirección 177 105 -72 -41%
Ciudad 365,17 195,48 -46% 551,38 295,52 112180 60124 -52056 -46%
 Mapa 3.1.1. Robos y hurtos consumados por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año
2020.
 Mapa 3.1.2. Robos y hurtos consumados por comunas. Normalización por kilómetro
cuadrado. Año 2020.
 Mapa 3.1.3. Robos y hurtos consumados por comunas. Año 2020.

 Tabla 3.1.7. Robos y hurtos consumados. Años 2000 a 2020.
Variación Variación Robos Variación

Año Robos Interanual Hurtos Interanual y Hurtos Interanual
2000 68974 64018 132992
2001 69647 0,98% 61671 -3,67% 131318 -1,26%
2002 71697 2,94% 61597 -0,12% 133294 1,50%
2003 73250 2,17% 51050 -17,12% 124300 -6,75%
2004 70001 -4,44% 48990 -4,04% 118991 -4,27%
2005 71293 1,85% 50701 3,49% 121994 2,52%
2006 78169 9,64% 54984 8,45% 133153 9,15%
2007 83071 6,27% 54389 -1,08% 137460 3,23%
2008 87194 4,96% 56084 3,12% 143278 4,23%
2009 82694 -5,16% 55765 -0,57% 138459 -3,36%
2010 80099 -3,14% 50720 -9,05% 130819 -5,52%
2011 78712 -1,73% 51688 1,91% 130400 -0,32%
2012 77810 -1,15% 54057 4,58% 131867 1,13%
2013 70121 -9,88% 49500 -8,43% 119621 -9,29%
2014 75299 7,38% 48851 -1,31% 124150 3,79%
2015 65819 -12,59% 43933 -10,07% 109752 -11,60%
2016 71226 8,21% 46178 5,11% 117404 6,97%
2017 68297 -4,11% 42150 -8,72% 110447 -5,93%
2018 71121 4,13% 42274 0,29% 113395 2,67%
2019 62829 -11,66% 49351 16,74% 112180 -1,07%
2020 34460 -45,15% 25664 -48,00% 60124 -46,40%

3.2 ROBOS
En el siguiente gráfico se presenta la evolución nominal de los Robos consumados en los

últimos 21 años, desde el año 2000 al año 2020. El promedio mensual más elevado de esta
serie fue en el año 2008, con un promedio de 7266 casos.
 Gráfico 3.2.1. Distribución anual de robos consumados. Años 2000 a 2020.
100000
5936 -52%
2016 2016
80000
60000
7266 -60% 5236
Promedio Mensual En 2020 desde Promedio Mensual
40000 2008 2008 2019
20000 2872
Promedio Mensual
2020
0
Desde el año 2016, cuando se registró un promedio mensual de 5936 casos de Robos
consumados hasta el año 2020 (2872 casos), se produjo un descenso del -51,62%.
Para el año 2020 se observa una baja interanual importante de casos de Robos
consumados a partir del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), que
disminuye la circulación de personas y vehículos en la vía pública.
 Gráfico 3.2.2. Distribución mensual de robos consumados. Años 2018 a 2020.
2018 2019 2020
6000
4500
3000
1500 157 67 109

0

registró un promedio diario de 157 casos de Robos, mientras en el período ASPO se
contabilizó un promedio diario de 67 casos (baja de -57,32%).
promedio diario de 109 casos de Robos, un incremento del 62,69% respecto del promedio
diario de casos del período ASPO (67 casos).
 Tabla 3.2.1. Distribución mensual de robos consumados. Años 2016 a 2020.

Enero 5822 5059 -763 -13% 5948 5369 5623

Febrero 5446 4641 -805 -15% 5515 5097 5643
Marzo 5986 3031 -2955 -49% 5944 6479 6149
Abril 5332 1079 -4253 -80% 5657 5715 5975
Mayo 5361 1723 -3638 -68% 6061 5655 6107
Junio 4918 2031 -2887 -59% 5297 5357 5485
Semestre 1 32865 17564 -15301 -47% 34422 33672 34982
Julio 4969 2254 -2715 -55% 5611 5129 5966
Agosto 5012 2461 -2551 -51% 6303 5766 6159
Septiembre 4826 2531 -2295 -48% 6080 5478 5695
Octubre 5078 2948 -2130 -42% 6003 6039 6082
Noviembre 5104 3301 -1803 -35% 6310 6385 6477
Diciembre 4975 3401 -1574 -32% 6392 5828 5865
Semestre 2 29964 16896 -13068 -44% 36699 34625 36244
Anual 62829 34460 -28369 -45% 71121 68297 71226
En los meses de Enero y Febrero de 2020 se registró una baja interanual del -13% y -15%
respectivamente, lo cual refleja una continuación de la tendencia bajista de los Robos
previo al ASPO.
vehículos en la vía pública por el ASPO, en virtud de lo cual se observó una disminución
del -80% de los casos de Robos.
Durante el año 2020, se observa una baja internanual importante de casos de Robos
consumados (-45%), que inclusive se extiende al segundo semestre (-44%).
 Tabla 3.2.2. Distribución por día de semana de robos consumados. Años 2019 y 2020
Día de la Robos Variación Participación %

Lunes 9682 5201 -4481 -46,28% 15,41% 15,09%
Martes 9096 4991 -4105 -45,13% 14,48% 14,48%
Miércoles 9191 5216 -3975 -43,25% 14,63% 15,14%
Jueves 8897 5131 -3766 -42,33% 14,16% 14,89%
Viernes 9529 5040 -4489 -47,11% 15,17% 14,63%
Sábado 8369 4636 -3733 -44,61% 13,32% 13,45%
Domingo 8065 4245 -3820 -47,37% 12,84% 12,32%
Respecto a la variación por día de la semana, los casos de Robos presentan mayor
representación los días Lunes a Viernes (con una participación promedio del 15% cada
día), disminuyendo los días sábados (13% de participación), y presentando los domingos
el día de menor incidencia (12%).
 Gráfico 3.2.3. Participación porcentual por día de semana de robos consumados. Años
2019 y 2020.
2019 2020
20%
15% 15% 15% 15% 15% 15%

14% 14% 14% 15% 13% 13%
10% 13% 12%
0%
 Tabla 3.2.3. Distribución por franja horaria de robos consumados. Años 2019 y 2020.
Robos Variación Participación %

06:00 a 13:59 18555 12134 -6421 -34,61% 29,53% 35,21%
14:00 a 21:59 26870 14377 -12493 -46,49% 42,77% 41,72%
22:00 a 05:59 17404 7705 -9699 -55,73% 27,70% 22,36%
Sin Determinar - 244 244 - - 0,71%
 Gráfico 3.2.4. Participación porcentual por franja horaria de robos consumados. Años
2019 y 2020
2019 2020
50%
40%
43% 42%
30% 35%
30% 28%
20%
22%
10%
0% 1%
0%
en su conjunto el 77% de los casos de Robos registrados, en virtud de lo cual es un
fenómeno determinado por la circulación de personas y vehículos en la vía pública.
pasando del 28% de los casos de Robos en el año 2019, a representar un 22% de los delitos
mencionados. También el tercio de 14:00 a 21:59 presenta una disminución de su
participación relativa (de 43% a 42% en los años 2019 y 2020 respectivamente).
participación relativa dentro de los Robos, pasando del 30% en el año 2019 a 35% en el año
2020.
 Gráfico 3.2.5. Distribución de robos consumados por tipo de lugar. Año 2020.
Vía Pública 74%
Comercios 9%
Vivienda 9%
Medio de transporte 7%
Otros lugares 1%
0% 20% 40% 60% 80%
En cuanto al tipo de lugar, los Robos consumados están principalmente concentrados en

la vía pública (74%). A su vez, si se considera también a los Robos consumados en medio
de transporte, es posible afirmar que el 81% de los casos se produce en el espacio público.
(viviendas), representan el 18% de los casos de Robo, con una participación relativa de 9%
cada uno.
Tabla de Datos y Mapas

A continuación se presentan los datos de los Robos consumados registrados, los cuales
están desagregados por Comunas y Barrios, para poder diferenciar las distintas
Las cantidades de casos de Robos son presentados tanto en su cantidad nominal, como
en su variación porcentual y absoluta, así como en dos indicadores que permiten evaluar
su concentración territorial (densidad por km2), así como su relación con la cantidad de
población (tasa cada 10.000 habitantes).
Si se considera la densidad poblacional, las Comunas 1, 3 y 4 presentan en el año 2020 las
tasas más elevadas de Robos cada 10.000 habitantes. No obstante, este indicador se
encuentra condicionado por el elevado flujo poblacional en los grandes centros de
transbordo (Constitución y Retiro para Comuna 1, y Once para Comuna 3).
concentración delictiva para el conjunto de los Robos consumados en el año 2020.
Si se toma solamente las cantidades nominales, las Comunas 1, y 4 son las de mayor
cantidad de casos registrados de Robos y Hurtos, concentrando el 23,75% del total.
Todas las Comunas presentan bajas interanuales de dos dígitos entre el año 2020 y 2019,
con variaciones desde el -29% (Comuna 8) hasta el -55% (Comuna 10).
Si se considera la densidad poblacional, las Comunas con menor tasa de Robo cada 10.000
habitantes son la Comuna 10 (69,82), la Comuna 11 (64,08), y la Comuna 12 (70,63). Las
Comunas que presentan mayor tasa con este indicador son la Comuna 1 (164,00), la
Comuna 3 (151,91) y la Comuna 4 (165,76).
Respecto a la concentración territorial, las Comunas con menor tasa de Robo por
kilómetro cuadrado son la Comuna 10 (94,23), la Comuna 11 (86,44), y la Comuna 12
(97,49). Las Comunas que presentan mayor tasa con este indicador son la Comuna 2
(259,06), la Comuna 3 (459,73) y la Comuna 5 (312,00).
Las Comunas que en el año 2020 registraron menor cantidad de Robos son la Comuna 10
(1191 casos), la Comuna 11 (1218 casos) y la Comuna 12 (1517 casos). Las Comunas que
presentaron más casos son Comuna 1 (4205 casos), Comuna 4 (3980 casos), y Comuna 3
(2936 casos).
 Tabla 3.2.4. Robos consumados por comunas y barrios. Tasas por población y por
superficie (km2). Años 2019 y 2020.
Tasa cada 10.000 habitantes Tasa por km2 Robos Variación
Comuna 1 356,07 164,00 -54% 523,52 242,02 9096 4205 -4891 -54%
Constitución 437,46 213,68 -51% 1117,93 547,31 2351 1151 -1200 -51%
Monserrat 284,90 123,58 -57% 624,20 271,15 1372 596 -776 -57%
Puerto Madero 125,87 51,86 -59% 24,28 10,15 122 51 -71 -58%
Retiro 251,21 131,12 -48% 471,86 248,08 2136 1123 -1013 -47%
San Nicolás 663,36 265,77 -60% 1014,13 406,61 2322 931 -1391 -60%
San Telmo 332,74 148,32 -55% 643,67 286,53 793 353 -440 -55%
Comuna 2 191,63 109,08 -43% 455,34 259,06 2865 1630 -1235 -43%
Recoleta 191,63 109,08 -43% 455,34 259,06 2865 1630 -1235 -43%
Comuna 3 309,71 151,91 -51% 936,53 459,73 5981 2936 -3045 -51%
Balvanera 341,29 156,74 -54% 1127,42 518,35 4896 2251 -2645 -54%
San Cristóbal 218,50 137,93 -37% 530,90 335,17 1085 685 -400 -37%
Comuna 4 264,48 165,76 -37% 292,22 183,45 6340 3980 -2360 -37%
Barracas 226,55 142,32 -37% 312,90 198,55 2490 1580 -910 -37%
Boca 208,76 132,93 -36% 207,45 132,39 1042 665 -377 -36%
Nueva Pompeya 523,81 313,48 -40% 352,22 204,37 1751 1016 -735 -42%
Comuna 5 212,23 110,82 -48% 596,98 312,00 3976 2078 -1898 -48%
Almagro 214,13 107,23 -50% 733,51 367,87 2971 1490 -1481 -50%
Boedo 206,79 121,07 -41% 385,09 225,31 1005 588 -417 -41%
Comuna 6 141,63 83,20 -41% 383,01 225,22 2624 1543 -1081 -41%
Caballito 141,63 83,20 -41% 383,01 225,22 2624 1543 -1081 -41%
Comuna 7 190,53 117,51 -38% 370,29 228,73 4601 2842 -1759 -38%
Flores 173,84 103,91 -40% 365,87 219,13 3144 1883 -1261 -40%
Comuna 8 160,65 113,25 -30% 164,48 116,31 3667 2593 -1074 -29%
Villa Lugano 149,02 92,32 -38% 247,34 153,70 2298 1428 -870 -38%
Villa Riachuelo 154,21 92,76 -40% 60,64 36,52 259 156 -103 -40%
Villa Soldati 193,83 175,61 -9% 127,11 115,54 1110 1009 -101 -9%
Comuna 9 189,87 108,90 -43% 196,80 113,00 3248 1865 -1383 -43%
Liniers 191,65 96,86 -49% 205,02 103,77 897 454 -443 -49%
Mataderos 195,80 115,58 -41% 180,53 106,70 1335 789 -546 -41%
Comuna 10 153,90 69,82 -55% 207,60 94,23 2624 1191 -1433 -55%
Floresta 208,86 91,85 -56% 350,35 154,27 813 358 -455 -56%
Monte Castro 134,69 55,14 -59% 176,59 72,31 464 190 -274 -59%
Vélez Sársfield 136,29 70,50 -48% 203,69 105,38 489 253 -236 -48%
Versalles 138,60 81,30 -41% 139,58 81,89 196 115 -81 -41%
Villa Luro 145,29 66,16 -54% 187,40 85,32 481 219 -262 -54%
Villa Real 129,32 39,94 -69% 137,12 42,42 181 56 -125 -69%
Comuna 11 138,18 64,08 -54% 186,36 86,44 2626 1218 -1408 -54%
Villa Del Parque 200,76 104,13 -48% 196,76 102,06 669 347 -322 -48%
Villa Devoto 157,72 61,60 -61% 136,94 53,49 873 341 -532 -61%
Villa Gral. Mitre 82,85 42,01 -49% 255,29 129,49 552 280 -272 -49%
Villa Santa Rita 153,13 71,95 -53% 247,02 116,08 532 250 -282 -53%
Comuna 12 137,56 70,63 -49% 189,64 97,49 2951 1517 -1434 -49%
Coghlan 122,83 70,22 -43% 189,85 108,60 243 139 -104 -43%
Saavedra 177,87 100,46 -44% 172,03 97,22 952 538 -414 -43%
Villa Urquiza 121,59 59,88 -51% 220,59 108,83 1202 593 -609 -51%
Comuna 13 154,80 89,65 -42% 250,87 145,36 3657 2119 -1538 -42%
Belgrano 151,81 86,48 -43% 248,17 141,47 1970 1123 -847 -43%
Colegiales 142,43 89,88 -37% 334,09 210,94 765 483 -282 -37%
Nuñez 174,74 97,22 -44% 211,97 117,94 922 513 -409 -44%
Comuna 14 207,83 122,98 -41% 299,14 177,05 4719 2793 -1926 -41%
Palermo 207,83 122,98 -41% 299,14 177,05 4719 2793 -1926 -41%
Comuna 15 206,03 103,75 -50% 262,46 132,17 3759 1893 -1866 -50%
Agronomía 171,77 55,33 -68% 112,62 36,28 239 77 -162 -68%
Chacarita 286,88 175,74 -39% 254,95 156,17 795 487 -308 -39%
Parque Chas 137,87 52,62 -62% 174,00 66,42 241 92 -149 -62%
Paternal 178,27 85,32 -52% 157,42 75,35 351 168 -183 -52%
Villa Crespo 219,19 109,70 -50% 497,05 248,80 1796 899 -897 -50%
Villa Ortuzar 155,21 78,29 -50% 181,78 91,70 337 170 -167 -50%
Sin geo 95 57 -38 -40%
Ciudad 204,52 112,04 -45% 308,82 169,38 62829 34460 -28369 -45%
 Mapa 3.2.1. Robos por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020.
 Mapa 3.2.2. Robos por comunas. Normalización por superficie (km2). Año 2020.
 Mapa 3.2.3. Robos consumados por comunas. Año 2020.

3.3 HURTOS
En el siguiente gráfico se presenta la evolución nominal de los Hurtos consumados en los

 Gráfico 3.3.1. Distribución anual de hurtos consumados. Años 2000 a 2020.

80000
3848 -44%
2016 2016
60000
40000 5335
Promedio Mensual
2000 4113
Promedio Mensual
2019
20000 -60%
En 2020 2139
desde 2000 Promedio Mensual
2020
0
Desde el año 2016, cuando se registró un promedio mensual de 3848 casos de Hurtos
consumados hasta el año 2020 (2139 casos), se produjo un descenso del -44,41%.
Para el año 2020 se observa una baja interanual importante de casos de Hurtos
consumados a partir del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), que
disminuye la circulación de personas y vehículos en la vía pública.
 Gráfico 3.3.2. Distribución mensual de hurtos consumados. Años 2018 a 2020.
2018 2019 2020
4000
3000
2000
1000
130 46 83
0

registró un promedio diario de 130 casos de Hurtos, mientras en el período ASPO se
contabilizó un promedio diario de 46 casos (baja de -64,62%).
promedio diario de 83 casos de Hurtos, un incremento del 80,43% respecto del promedio
diario de casos del período ASPO (46 casos).
 Tabla 3.3.1. Distribución mensual de hurtos consumados. Años 2016 a 2020.

Enero 3929 4027 98 2% 3357 3704 3580
Febrero 3884 3940 56 1% 3100 3111 3406
Marzo 4278 2459 -1819 -43% 3852 3857 3868
Abril 3935 624 -3311 -84% 3603 3487 3880
Mayo 3999 1049 -2950 -74% 3706 3536 3869
Junio 3805 1348 -2457 -65% 3274 3351 3809
Semestre 1 23830 13447 -10383 -44% 20892 21046 22412
Julio 4061 1437 -2624 -65% 3435 3350 4006
Agosto 4195 1694 -2501 -60% 3435 3296 4001
Septiembre 4199 1922 -2277 -54% 3611 3270 3971
Octubre 4280 2176 -2104 -49% 3590 3536 3969
Noviembre 4479 2460 -2019 -45% 3480 4047 4028
Diciembre 4307 2528 -1779 -41% 3831 3605 3791
Semestre 2 25521 12217 -13304 -52% 21382 21104 23766
Anual 49351 25664 -23687 -48% 42274 42150 46178
En los meses de Enero y Febrero de 2020 se registró una suba interanual del 2% y 1%
respectivamente, lo cual refleja una relativa estabilización de los Hurtos registrados previo
al ASPO.
vehículos en la vía pública por el ASPO, en virtud de lo cual se observó una disminución
del -84% de los casos de Hurtos.
Durante el año 2020, se observa una baja internanual importante de casos de Hurtos
consumados (-48%), que inclusive se profundiza en el segundo semestre (-52%).
 Tabla 3.3.2. Distribución por día de semana de hurtos consumados. Años 2019 y 2020.
Día de la Hurtos Variación Participación %

Lunes 7290 3786 -3504 -48,07% 14,77% 14,75%
Martes 7288 3722 -3566 -48,93% 14,77% 14,50%
Miércoles 7336 4136 -3200 -43,62% 14,86% 16,12%
Jueves 7465 4041 -3424 -45,87% 15,13% 15,75%
Viernes 8073 3930 -4143 -51,32% 16,36% 15,31%
Sábado 6516 3347 -3169 -48,63% 13,20% 13,04%
Domingo 5383 2702 -2681 -49,80% 10,91% 10,53%
Respecto a la variación por día de la semana, los casos de Hurtos presentan mayor
representación los días Lunes a Viernes (con una participación promedio del 15% cada
día), disminuyendo los días sábados (13% de participación), y presentando los domingos
el día de menor incidencia (11%).
 Gráfico 3.3.3. Participación porcentual por día de semana de hurtos consumados. Años
2019 y 2020.
2019 2020
20%
16% 16% 15%

15% 15% 15% 15% 15% 15% 16%
10% 13% 13%
11% 11%
0%
 Tabla 3.3.3. Distribución por franja horaria de hurtos consumados. Años 2019 y 2020.
Hurtos Variación Participación %

06:00 a 13:59 15488 11318 -4170 -26,92% 31,38% 44,10%
14:00 a 21:59 22870 10209 -12661 -55,36% 46,34% 39,78%
22:00 a 05:59 10993 3885 -7108 -64,66% 22,28% 15,14%
Sin Determinar - 252 252 - - 0,98%
 Gráfico 3.3.4. Participación porcentual por franja horaria de hurtos consumados. Años
2019 y 2020.
2019 2020
50%
40% 44% 46%

40%
30%
31%
20%
22%
10% 15%
0% 1%
0%
en su conjunto el 84% de los casos de Hurtos registrados, en virtud de lo cual es un
fenómeno determinado por la circulación de personas y vehículos en la vía pública.
pasando del 22% de los casos de Hurtos en el año 2019, a representar 15% de los delitos
mencionados. También el tercio de 14:00 a 21:59 presenta una disminución de su
participación relativa (de 46% a 40% en los años 2019 y 2020 respectivamente).
participación relativa dentro de los Hurtos, pasando del 31% en el año 2019 a 44% en el año
2020.
 Tabla 3.3.4. Distribución de hurtos consumados por tipo de lugar. Año 2020.
Lugar del hecho Hechos Participación Porcentual

Vía Pública 17650 69%
Comercios 2970 12%
Vivienda 2553 10%
Medio de transporte 1540 6%
Otros lugares 951 4%
En cuanto al tipo de lugar, los Hurtos consumados están principalmente concentrados en

la vía pública (69%). A su vez, si se considera también a los Hurtos consumados en medio
de transporte, es posible afirmar que el 75% de los casos se produce en el espacio público.
(viviendas), representan el 22% de los casos de Hurto, con una participación relativa de
12% y 10% respectivamente.
Tabla de Datos y Mapas

A continuación se presentan los datos de los Hurtos consumados registrados, los cuales
están desagregados por Comunas y Barrios, para poder diferenciar las distintas
Las cantidades de casos de Hurtos son presentados tanto en su cantidad nominal, como
en su variación porcentual y absoluta, así como en dos indicadores que permiten evaluar
su concentración territorial (densidad por km2), así como su relación con la cantidad de
población (tasa cada 10.000 habitantes).
Si se considera la densidad poblacional, las Comunas 1 y 3 presentan en el año 2020 las
tasas más elevadas de Hurtos cada 10.000 habitantes. No obstante, este indicador se
encuentra condicionado por el elevado flujo poblacional en los grandes centros de
transbordo (Constitución y Retiro para Comuna 1, y Once para Comuna 3).
concentración delictiva para el conjunto de los Hurtos consumados en el año 2020.
Si se toma solamente las cantidades nominales, las Comunas 1 y 3 son las de mayor
cantidad de casos registrados de Hurtos, concentrando el 21,43% del total.
Todas las Comunas presentan bajas interanuales de dos dígitos entre el año 2020 y 2019,
con variaciones desde el -33% (Comuna 8) hasta el -67% (Comuna 1).
Si se considera la densidad poblacional, las Comunas con menor tasa de Hurto cada 10.000
habitantes son la Comuna 6 (66,38), la Comuna 7 (67,06), y la Comuna 8 (63,24). Las
Comunas que presentan mayor tasa con este indicador son la Comuna 1 (120,04), la
Respecto a la concentración territorial, las Comunas con menor tasa de Hurto por
kilómetro cuadrado son la Comuna 4 (88,59), la Comuna 8 (64,95), y la Comuna 9 (90,34).
Las Comunas que presentan mayor tasa con este indicador son la Comuna 2 (187,22), la
Las Comunas que en el año 2020 registraron menor cantidad de Hurtos son la Comuna 2
(1178 casos), la Comuna 6 (1231 casos) y la Comuna 10 (1306 casos). Las Comunas que
presentaron más casos son Comuna 1 (3078 casos), Comuna 3 (2421 casos), y Comuna
14 (2266 casos).
 Tabla 3.3.5. Hurtos consumados por comunas y barrios. Tasas por población y por
Tasa cada 10.000 habitantes Tasa por km2 Hurtos Variación
Comuna 1 360,26 120,04 -67% 529,67 177,15 9203 3078 -6125 -67%
Constitución 210,82 106,56 -49% 538,76 272,94 1133 574 -559 -49%
Monserrat 361,32 132,08 -63% 791,62 289,81 1740 637 -1103 -63%
Puerto Madero 127,93 46,77 -63% 24,67 9,15 124 46 -78 -63%
Retiro 193,93 65,97 -66% 364,28 124,81 1649 565 -1084 -66%
San Nicolás 1085,89 281,76 -74% 1660,08 431,07 3801 987 -2814 -74%
San Telmo 317,22 113,03 -64% 613,64 218,34 756 269 -487 -64%
Comuna 2 168,48 78,83 -53% 400,35 187,22 2519 1178 -1341 -53%
Recoleta 168,48 78,83 -53% 400,35 187,22 2519 1178 -1341 -53%
Comuna 3 247,94 125,26 -49% 749,72 379,09 4788 2421 -2367 -49%
Balvanera 284,33 132,16 -54% 939,29 437,06 4079 1898 -2181 -53%
San Cristóbal 142,78 105,31 -26% 346,92 255,91 709 523 -186 -26%
Comuna 4 133,16 80,05 -40% 147,12 88,59 3192 1922 -1270 -40%
Barracas 97,26 59,27 -39% 134,33 82,69 1069 658 -411 -38%
Boca 120,61 58,37 -52% 119,85 58,13 602 292 -310 -51%
Nueva Pompeya 233,04 158,28 -32% 156,70 103,19 779 513 -266 -34%
Comuna 5 131,95 81,59 -38% 371,16 229,72 2472 1530 -942 -38%
Almagro 127,06 74,06 -42% 435,27 254,05 1763 1029 -734 -42%
Boedo 145,89 103,15 -29% 271,67 191,97 709 501 -208 -29%
Comuna 6 113,35 66,38 -41% 306,52 179,68 2100 1231 -869 -41%
Caballito 113,35 66,38 -41% 306,52 179,68 2100 1231 -869 -41%
Comuna 7 117,11 67,06 -43% 227,60 130,54 2828 1622 -1206 -43%
Flores 116,89 65,17 -44% 246,01 137,43 2114 1181 -933 -44%
Comuna 8 94,80 63,24 -33% 97,06 64,95 2164 1448 -716 -33%
Villa Lugano 91,18 55,60 -39% 151,33 92,57 1406 860 -546 -39%
Villa Riachuelo 133,97 101,09 -25% 52,68 39,80 225 170 -55 -24%
Villa Soldati 93,07 72,75 -22% 61,03 47,87 533 418 -115 -22%
Comuna 9 144,45 87,06 -40% 149,72 90,34 2471 1491 -980 -40%
Liniers 164,09 94,73 -42% 175,54 101,48 768 444 -324 -42%
Mataderos 149,45 98,88 -34% 137,80 91,28 1019 675 -344 -34%
Comuna 10 131,44 76,56 -42% 177,30 103,32 2241 1306 -935 -42%
Floresta 169,55 105,19 -38% 284,42 176,68 660 410 -250 -38%
Monte Castro 119,31 68,19 -43% 156,42 89,44 411 235 -176 -43%
Vélez Sársfield 127,37 62,14 -51% 190,36 92,89 457 223 -234 -51%
Versalles 120,22 69,28 -42% 121,06 69,79 170 98 -72 -42%
Villa Luro 124,15 75,52 -39% 160,13 97,40 411 250 -161 -39%
Villa Real 94,31 64,19 -32% 100,00 68,18 132 90 -42 -32%
Comuna 11 117,18 75,44 -36% 158,04 101,77 2227 1434 -793 -36%
Villa Del Parque 170,15 117,63 -31% 166,76 115,29 567 392 -175 -31%
Villa Devoto 146,34 95,92 -34% 127,06 83,29 810 531 -279 -34%
Villa Gral. Mitre 64,39 41,41 -36% 198,40 127,64 429 276 -153 -36%
Villa Santa Rita 121,18 67,63 -44% 195,48 109,11 421 235 -186 -44%
Comuna 12 122,88 67,93 -45% 169,40 93,76 2636 1459 -1177 -45%
Coghlan 105,64 50,01 -53% 163,28 77,35 209 99 -110 -53%
Saavedra 137,14 70,77 -48% 132,64 68,49 734 379 -355 -48%
Villa Urquiza 120,99 64,63 -47% 219,49 117,45 1196 640 -556 -46%
Comuna 13 140,92 70,15 -50% 228,37 113,74 3329 1658 -1671 -50%
Belgrano 144,49 72,24 -50% 236,21 118,17 1875 938 -937 -50%
Colegiales 120,28 57,13 -53% 282,12 134,07 646 307 -339 -52%
Nuñez 153,13 78,27 -49% 185,76 94,95 808 413 -395 -49%
Comuna 14 196,86 99,77 -49% 283,35 143,64 4470 2266 -2204 -49%
Palermo 196,86 99,77 -49% 283,35 143,64 4470 2266 -2204 -49%
Comuna 15 144,10 86,15 -40% 183,56 109,76 2629 1572 -1057 -40%
Agronomía 122,18 65,39 -46% 80,10 42,88 170 91 -79 -46%
Chacarita 198,83 114,39 -42% 176,70 101,66 551 317 -234 -42%
Parque Chas 115,56 66,35 -43% 145,84 83,75 202 116 -86 -43%
Paternal 137,64 84,31 -39% 121,54 74,45 271 166 -105 -39%
Villa Crespo 143,65 90,30 -37% 325,74 204,80 1177 740 -437 -37%
Villa Ortuzar 118,82 65,40 -45% 139,17 76,60 258 142 -116 -45%
Sin geo 82 48 -34 -41%
Ciudad 160,65 83,44 -48% 242,57 126,14 49351 25664 -23687 -48%
 Mapa 3.3.1. Hurtos por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020.
 Mapa 3.3.2. Hurtos por comunas. Normalización por superficie (km2). Año 2020.
 Mapa 3.3.3. Hurtos por comunas. Año 2020.

3.4 SUSTRACCIÓN AUTOMOTOR
En el siguiente gráfico se presenta la evolución nominal de la Sustracción Automotor

(Robos y Hurtos de Automotores) en los últimos 19 años, desde el año 2002 al año 2020.
El promedio mensual más elevado de esta serie fue en el año 2000, con un promedio de
2133 casos.
 Gráfico 3.4.1. Distribución anual de sustracciones automotor consumadas. Años 2002 a

2020.
28000
801 -66%
21000 2016 2016
276
Promedio Mensual
14000 2020
2133
Promedio Mensual
2002
7000
-87% 506
En 2020 desde Promedio Mensual
2002 2019
0
Desde el año 2016, cuando se registró un promedio mensual de 801 casos de Sustracción
Automotor hasta el año 2020 (276 casos), se produjo un descenso del -65,54%.
Para el año 2020 se observa una baja interanual importante de casos de Sustracción
Automotor a partir del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), que
disminuye la circulación de vehículos en la vía pública.
 Gráfico 3.4.2. Distribución mensual de sustracción automotor. Años 2018 a 2020.

2018 2019 2020
PRE ASPO ASPO DISPO

1000
800
600
400
200 15 6 10
0

registró un promedio diario de 15 casos de Sustracción Automotor, mientras en el período
ASPO se contabilizó un promedio diario de 6 casos (baja de -60,00%).
promedio diario de 10 casos de Sustracción Automotor, un incremento del 66,67%
respecto del promedio diario de casos del período ASPO (6 casos).
 Tabla 3.4.1. Distribución mensual de sustracción automotor. Años 2016 a 2020.

Período
Enero 604 444 -160 -26% 845 765 768

Febrero 555 416 -139 -25% 857 719 739
Marzo 622 330 -292 -47% 993 858 839
Abril 556 56 -500 -90% 1008 828 878
Mayo 501 132 -369 -74% 914 861 890
Junio 472 183 -289 -61% 799 857 773
Semestre 1 3310 1561 -1749 -53% 5416 4888 4887
Julio 492 256 -236 -48% 655 778 818
Agosto 468 246 -222 -47% 535 724 773
Septiembre 424 289 -135 -32% 470 746 813
Octubre 447 322 -125 -28% 640 775 741
Noviembre 449 339 -110 -24% 528 876 783
Diciembre 487 296 -191 -39% 502 724 795
Semestre 2 2767 1748 -1019 -37% 3330 4623 4723
Anual 6077 3309 -2768 -46% 8746 9511 9610
En los meses de Enero y Febrero de 2020 se registró una disminución interanual del -26%
y -25% respectivamente, lo cual refleja una continuación de la tendencia bajista de la
Sustracción Automotor registrada previo al ASPO.
El mes de Abril del año 2020 es el de mayor impacto a la circulación de vehículos en la vía
pública por el ASPO, en virtud de lo cual se observó una disminución del -90% de los casos
de Sustracción Automotor.
Durante el año 2020, se observa una baja internanual importante de casos de Sustracción
Automotor (-46%), que inclusive continúa en el segundo semestre (-37%).
 Tabla 3.4.2. Sustracción automotor por comunas y barrios. Tasas por población y por
Tasa cada 10.000 habitantes Tasa por km2 Sust. Automotor Variación
Comuna 1 8,26 5,50 -33% 12,14 8,12 211 141 -70 -33%
Constitución 12,65 7,80 -38% 32,33 19,97 68 42 -26 -38%
Monserrat 9,14 6,22 -32% 20,02 13,65 44 30 -14 -32%
Puerto Madero 5,16 1,02 -80% 0,99 0,20 5 1 -4 -80%
Retiro 2,59 1,28 -50% 4,86 2,43 22 11 -11 -50%
San Nicolás 6,57 5,14 -22% 10,05 7,86 23 18 -5 -22%
San Telmo 20,56 16,39 -20% 39,77 31,66 49 39 -10 -20%
Comuna 2 5,75 3,88 -33% 13,67 9,22 86 58 -28 -33%
Recoleta 5,75 3,88 -33% 13,67 9,22 86 58 -28 -33%
Comuna 3 14,03 9,99 -29% 42,43 30,22 271 193 -78 -29%
Balvanera 11,01 7,38 -33% 36,38 24,41 158 106 -52 -33%
San Cristóbal 22,76 17,52 -23% 55,29 42,57 113 87 -26 -23%
Comuna 4 27,37 16,91 -38% 30,24 18,71 656 406 -250 -38%
Barracas 20,11 12,52 -38% 27,77 17,47 221 139 -82 -37%
Boca 19,63 12,99 -34% 19,51 12,94 98 65 -33 -34%
Nueva Pompeya 66,41 34,87 -48% 44,66 22,73 222 113 -109 -49%
Comuna 5 19,59 11,57 -41% 55,10 32,58 367 217 -150 -41%
Almagro 14,05 9,28 -34% 48,14 31,85 195 129 -66 -34%
Boedo 35,39 18,12 -49% 65,91 33,72 172 88 -84 -49%
Comuna 6 15,76 10,73 -32% 42,62 29,05 292 199 -93 -32%
Caballito 15,76 10,73 -32% 42,62 29,05 292 199 -93 -32%
Comuna 7 23,40 11,49 -51% 45,47 22,37 565 278 -287 -51%
Flores 20,24 10,10 -50% 42,59 21,30 366 183 -183 -50%
Comuna 8 30,01 17,38 -42% 30,72 17,85 685 398 -287 -42%
Villa Lugano 29,70 15,32 -48% 49,30 25,51 458 237 -221 -48%
Villa Riachuelo 35,13 27,95 -20% 13,81 11,00 59 47 -12 -20%
Villa Soldati 29,34 19,84 -32% 19,24 13,05 168 114 -54 -32%
Comuna 9 37,76 17,93 -53% 39,14 18,60 646 307 -339 -52%
Liniers 45,72 19,84 -57% 48,91 21,26 214 93 -121 -57%
Mataderos 39,60 21,97 -45% 36,51 20,28 270 150 -120 -44%
Comuna 10 28,21 14,07 -50% 38,05 18,99 481 240 -241 -50%
Floresta 30,31 18,73 -38% 50,85 31,46 118 73 -45 -38%
Monte Castro 30,19 10,74 -64% 39,58 14,08 104 37 -67 -64%
Vélez Sársfield 26,48 13,93 -47% 39,57 20,83 95 50 -45 -47%
Versalles 32,53 13,43 -59% 32,76 13,53 46 19 -27 -59%
Villa Luro 24,16 16,01 -34% 31,17 20,65 80 53 -27 -34%
Villa Real 27,15 5,71 -79% 28,79 6,06 38 8 -30 -79%
Comuna 11 22,21 10,84 -51% 29,95 14,62 422 206 -216 -51%
Villa Del Parque 30,91 14,70 -52% 30,29 14,41 103 49 -54 -52%
Villa Devoto 26,38 13,73 -48% 22,90 11,92 146 76 -70 -48%
Villa Gral. Mitre 12,76 7,80 -39% 39,31 24,05 85 52 -33 -39%
Villa Santa Rita 25,33 8,35 -67% 40,86 13,47 88 29 -59 -67%
Comuna 12 19,25 8,85 -54% 26,54 12,21 413 190 -223 -54%
Coghlan 16,68 12,12 -27% 25,78 18,75 33 24 -9 -27%
Saavedra 21,49 6,35 -70% 20,78 6,14 115 34 -81 -70%
Villa Urquiza 16,08 7,07 -56% 29,18 12,85 159 70 -89 -56%
Comuna 13 14,43 5,97 -59% 23,39 9,67 341 141 -200 -59%
Belgrano 12,79 5,08 -60% 20,91 8,31 166 66 -100 -60%
Colegiales 13,78 4,09 -70% 32,32 9,61 74 22 -52 -70%
Nuñez 19,14 10,04 -48% 23,22 12,18 101 53 -48 -48%
Comuna 14 11,94 5,28 -56% 17,18 7,61 271 120 -151 -56%
Palermo 11,94 5,28 -56% 17,18 7,61 271 120 -151 -56%
Comuna 15 20,17 11,73 -42% 25,69 14,94 368 214 -154 -42%
Agronomía 18,69 12,22 -35% 12,25 8,01 26 17 -9 -35%
Chacarita 18,04 9,02 -50% 16,03 8,02 50 25 -25 -50%
Parque Chas 26,31 12,58 -52% 33,21 15,88 46 22 -24 -52%
Paternal 21,84 12,70 -42% 19,29 11,21 43 25 -18 -42%
Villa Crespo 19,41 12,57 -35% 44,00 28,51 159 103 -56 -35%
Villa Ortuzar 20,26 10,13 -50% 23,73 11,87 44 22 -22 -50%
Sin geo 2 1 -1 -50%
Ciudad 19,78 10,76 -46% 29,87 16,26 6077 3309 -2768 -46%
 Mapa 3.4.1. Sustracción automotor por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020.
 Mapa 3.4.2. Sustracción automotor por comunas. Normalización por superficie (km2).
Año 2020.
 Mapa 3.4.3. Sustracción automotor por comunas. Año 2020.

 Tabla 3.4.3. Sustracción Automotor. Años 2002 a 2020.
Robo Variación Hurto Variación Sustracción Variación

Año Automotor Interanual Automotor Interanual Automotor Interanual
2002 6667 18923 25590
2003 4489 -32,67% 12876 -31,96% 17365 -32,14%
2004 3368 -24,97% 11426 -11,26% 14794 -14,81%
2005 3100 -7,96% 10850 -5,04% 13950 -5,71%
2006 3506 13,10% 11972 10,34% 15478 10,95%
2007 3573 1,91% 13637 13,91% 17210 11,19%
2008 3378 -5,46% 14875 9,08% 18253 6,06%
2009 3274 -3,08% 15540 4,47% 18814 3,07%
2010 4040 23,40% 12942 -16,72% 16982 -9,74%
2011 4297 6,36% 10684 -17,45% 14981 -11,78%
2012 4408 2,58% 8957 -16,16% 13365 -10,79%
2013 3746 -15,02% 8038 -10,26% 11784 -11,83%
2014 3669 -2,06% 7441 -7,43% 11110 -5,72%
2015 2926 -20,25% 6462 -13,16% 9388 -15,50%
2016 3465 18,42% 6145 -4,91% 9610 2,36%
2017 3548 2,40% 5963 -2,96% 9511 -1,03%
2018 2790 -21,36% 5956 -0,12% 8746 -8,04%
2019 1424 -48,96% 4653 -21,88% 6077 -30,52%
2020 658 -53,79% 2651 -43,03% 3309 -45,55%

3.5 ROBO AUTOMOTOR
En el siguiente gráfico se presenta la evolución nominal del Robo Automotor en los últimos
19 años, desde el año 2002 al año 2020. El promedio mensual más elevado de esta serie
fue en el año 2000, con un promedio de 556 casos.
 Gráfico 3.5.1. Distribución anual de por robos automotor consumados. Años 2002 a 2020.
7500
6000
289 -81%
2016 2016
4500 55
Promedio Mensual
2020
556
3000 Promedio
Mensual 2002
1500 -90%
En 2020 desde 119
2019
0
Desde el año 2016, cuando se registró un promedio mensual de 289 casos de Robo
Para el año 2020 se observa una baja interanual importante de casos de Robo Automotor
que comienza antes del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), y se
profundiza durante el mismo, debido a la disminución de circulación de vehículos en la vía
pública.
 Gráfico 3.5.2. Distribución mensual de robos automotor consumados. Años 2018 a 2020.
2018 2019 2020
PRE ASPO ASPO DISPO

400
3 1 2
350 Promedio Promedio Promedio
300
250
200
150
100
50
0

registró un promedio diario de 3 casos de Robo Automotor, mientras en el período ASPO
se contabilizó un promedio diario de 1 caso (baja de -66,67%).
promedio diario de 2 casos de Robo Automotor, un incremento del 100,00% respecto del
promedio diario del período ASPO (1 caso).
 Tabla 3.5.1. Distribución mensual de robos automotor. Años 2016 a 2020.

Período
Enero 178 104 -74 -42% 253 309 292

Febrero 144 90 -54 -38% 299 294 269
Marzo 139 52 -87 -63% 341 368 306
Abril 131 6 -125 -95% 347 332 330
Mayo 145 16 -129 -89% 288 301 295
Junio 135 31 -104 -77% 239 317 281
Semestre 1 872 299 -573 -66% 1767 1921 1773
Julio 110 89 -21 -19% 177 261 265
Agosto 114 76 -38 -33% 150 253 266
Septiembre 72 50 -22 -31% 141 264 260
Octubre 85 51 -34 -40% 187 290 263
Noviembre 84 46 -38 -45% 225 326 295
Diciembre 87 47 -40 -46% 143 233 343
Semestre 2 552 359 -193 -35% 1023 1627 1692
Anual 1424 658 -766 -54% 2790 3548 3465
y -38% respectivamente, lo cual refleja una continuación de la tendencia bajista del Robo
Automotor registrada previo al ASPO.
de Robo Automotor.
Durante el año 2020, se observa una baja internanual importante de casos de Robo
 Tabla 3.5.2. Robo automotor por comunas y barrios. Tasas por población y por superficie
(km2). Años 2019 y 2020.
Tasa cada 10.000 habitantes Tasa por km2 Robo Automotor Variación
Comuna 1 2,07 1,13 -45% 3,05 1,67 53 29 -24 -45%
Constitución 4,28 1,30 -70% 10,94 3,33 23 7 -16 -70%
Monserrat 2,91 0,62 -79% 6,37 1,36 14 3 -11 -79%
Puerto Madero 1,03 0,00 -100% 0,20 0,00 1 0 -1 -100%
Retiro 0,35 0,23 -34% 0,66 0,44 3 2 -1 -33%
San Nicolás 0,57 0,57 0% 0,87 0,87 2 2 0 0%
San Telmo 4,20 6,30 50% 8,12 12,18 10 15 5 50%
Comuna 2 0,54 0,27 -50% 1,27 0,64 8 4 -4 -50%
Recoleta 0,54 0,27 -50% 1,27 0,64 8 4 -4 -50%
Comuna 3 3,00 1,55 -48% 9,08 4,70 58 30 -28 -48%
Balvanera 2,30 0,84 -64% 7,60 2,76 33 12 -21 -64%
San Cristóbal 5,03 3,62 -28% 12,23 8,81 25 18 -7 -28%
Comuna 4 12,52 8,00 -36% 13,83 8,85 300 192 -108 -36%
Barracas 10,92 7,03 -36% 15,08 9,80 120 78 -42 -35%
Boca 9,62 9,20 -4% 9,56 9,16 48 46 -2 -4%
Nueva Pompeya 29,32 12,96 -56% 19,71 8,45 98 42 -56 -57%
Comuna 5 5,28 1,28 -76% 14,86 3,60 99 24 -75 -76%
Almagro 2,59 0,58 -78% 8,89 1,98 36 8 -28 -78%
Boedo 12,96 3,29 -75% 24,14 6,13 63 16 -47 -75%
Comuna 6 1,62 0,59 -63% 4,38 1,61 30 11 -19 -63%
Caballito 1,62 0,59 -63% 4,38 1,61 30 11 -19 -63%
Comuna 7 8,57 2,81 -67% 16,66 5,47 207 68 -139 -67%
Flores 5,58 1,82 -67% 11,75 3,84 101 33 -68 -67%
Comuna 8 7,45 5,72 -23% 7,63 5,88 170 131 -39 -23%
Villa Lugano 7,26 4,40 -39% 12,06 7,32 112 68 -44 -39%
Villa Riachuelo 8,93 5,35 -40% 3,51 2,11 15 9 -6 -40%
Villa Soldati 7,51 9,40 25% 4,92 6,18 43 54 11 26%
Comuna 9 8,07 2,98 -63% 8,36 3,09 138 51 -87 -63%
Liniers 5,98 2,77 -54% 6,40 2,97 28 13 -15 -54%
Mataderos 9,39 2,93 -69% 8,65 2,70 64 20 -44 -69%
Comuna 10 5,10 2,23 -56% 6,88 3,01 87 38 -49 -56%
Floresta 5,39 1,80 -67% 9,05 3,02 21 7 -14 -67%
Monte Castro 4,93 2,03 -59% 6,47 2,66 17 7 -10 -59%
Vélez Sársfield 5,30 2,51 -53% 7,91 3,75 19 9 -10 -53%
Versalles 7,78 1,41 -82% 7,83 1,42 11 2 -9 -82%
Villa Luro 2,72 3,63 33% 3,51 4,68 9 12 3 33%
Villa Real 7,15 0,71 -90% 7,58 0,76 10 1 -9 -90%
Comuna 11 4,21 1,00 -76% 5,68 1,35 80 19 -61 -76%
Villa Del Parque 6,00 1,20 -80% 5,88 1,18 20 4 -16 -80%
Villa Devoto 4,16 1,45 -65% 3,61 1,25 23 8 -15 -65%
Villa Gral. Mitre 1,65 0,90 -45% 5,09 2,77 11 6 -5 -45%
Villa Santa Rita 7,48 0,29 -96% 12,07 0,46 26 1 -25 -96%
Comuna 12 2,61 0,61 -77% 3,60 0,84 56 13 -43 -77%
Coghlan 1,01 1,01 0% 1,56 1,56 2 2 0 0%
Saavedra 5,98 0,75 -88% 5,78 0,72 32 4 -28 -88%
Villa Urquiza 0,71 0,40 -43% 1,28 0,73 7 4 -3 -43%
Comuna 13 2,20 0,89 -60% 3,57 1,44 52 21 -31 -60%
Belgrano 1,16 0,69 -40% 1,89 1,13 15 9 -6 -40%
Colegiales 1,30 0,00 -100% 3,06 0,00 7 0 -7 -100%
Nuñez 5,69 2,27 -60% 6,90 2,76 30 12 -18 -60%
Comuna 14 1,54 0,13 -91% 2,22 0,19 35 3 -32 -91%
Palermo 1,54 0,13 -91% 2,22 0,19 35 3 -32 -91%
Comuna 15 2,80 1,26 -55% 3,56 1,61 51 23 -28 -55%
Agronomía 3,59 0,72 -80% 2,36 0,47 5 1 -4 -80%
Chacarita 2,53 1,44 -43% 2,24 1,28 7 4 -3 -43%
Parque Chas 1,72 2,86 67% 2,17 3,61 3 5 2 67%
Paternal 5,59 3,56 -36% 4,93 3,14 11 7 -4 -36%
Villa Crespo 1,95 0,49 -75% 4,43 1,11 16 4 -12 -75%
Villa Ortuzar 4,15 0,92 -78% 4,85 1,08 9 2 -7 -78%
Sin geo 0 1 1 -
Ciudad 4,64 2,14 -54% 7,00 3,23 1424 658 -766 -54%
 Mapa 3.5.1. Robo automotor por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020.
 Mapa 3.5.2. Robo automotor por comunas. Normalización por superficie (km2). Año
2020.
 Mapa 3.5.3. Robo automotor por comunas. Año 2020.

3.6 HURTO AUTOMOTOR
En el siguiente gráfico se presenta la evolución nominal del Hurto Automotor en los

 Gráfico 3.6.1. Distribución anual de hurtos automotor consumados. Años 2002 a 2020.
20000
16000
512 -57%
2016 2016
12000
1577 221
Promedio Mensual Promedio Mensual
2020
8000 2002
-86%
4000 En 2020 desde
2002 388
Promedio Mensual
2019
0
Desde el año 2016, cuando se registró un promedio mensual de 512 casos de Hurto
Para el año 2020 se observa una baja interanual importante de casos de Hurto Automotor
que comienza antes del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), y se
profundiza durante el mismo, debido a la disminución de circulación de vehículos en la vía
pública.
 Gráfico 3.6.2. Distribución mensual de hurtos automotor consumados. Años 2018 a 2020.
2018 2019 2020
600
500
400
300
200
100
12 5 9
0

registró un promedio diario de 12 casos de Hurto Automotor, mientras en el período ASPO
se contabilizó un promedio de 5 casos (baja de -58,33%).
promedio diario de 9 casos de Hurto Automotor, un incremento del 80,00% respecto del
promedio diario de casos del período ASPO (5 casos).
 Tabla 3.6.1. Distribución mensual de hurtos automotor consumados. Años 2016 a 2020.

Enero 426 340 -86 -20% 592 456 476

Febrero 411 326 -85 -21% 558 425 470
Marzo 483 278 -205 -42% 652 490 533
Abril 425 50 -375 -88% 661 496 548
Mayo 356 116 -240 -67% 626 560 595
Junio 337 152 -185 -55% 560 540 492
Semestre 1 2438 1262 -1176 -48% 3649 2967 3114
Julio 382 167 -215 -56% 478 517 553
Agosto 354 170 -184 -52% 385 471 507
Septiembre 352 239 -113 -32% 329 482 553
Octubre 362 271 -91 -25% 453 485 478
Noviembre 365 293 -72 -20% 303 550 488
Diciembre 400 249 -151 -38% 359 491 452
Semestre 2 2215 1389 -826 -37% 2307 2996 3031
Anual 4653 2651 -2002 -43% 5956 5963 6145
y -21% respectivamente, lo cual refleja una continuación de la tendencia bajista del Hurto
Automotor registrada previo al ASPO.
de Hurto Automotor.
Durante el año 2020, se observa una baja interanual importante de casos de Hurto
 Tabla 3.6.2. Hurto automotor por comunas y barrios. Tasas por población y por superficie
(km2). Años 2019 y 2020.
Tasa cada 10.000 habitantes Tasa cada km2 Hurto automotor Variación
Comuna 1 6,18 4,37 -29% 9,09 6,45 158 112 -46 -29%
Constitución 8,37 6,50 -22% 21,40 16,64 45 35 -10 -22%
Monserrat 6,23 5,60 -10% 13,65 12,28 30 27 -3 -10%
Puerto Madero 4,13 1,02 -75% 0,80 0,20 4 1 -3 -75%
Retiro 2,23 1,05 -53% 4,20 1,99 19 9 -10 -53%
San Nicolás 6,00 4,57 -24% 9,17 6,99 21 16 -5 -24%
San Telmo 16,36 10,08 -38% 31,66 19,48 39 24 -15 -38%
Comuna 2 5,22 3,61 -31% 12,40 8,58 78 54 -24 -31%
Recoleta 5,22 3,61 -31% 12,40 8,58 78 54 -24 -31%
Comuna 3 11,03 8,43 -24% 33,35 25,52 213 163 -50 -23%
Balvanera 8,71 6,55 -25% 28,78 21,65 125 94 -31 -25%
San Cristóbal 17,72 13,89 -22% 43,06 33,76 88 69 -19 -22%
Comuna 4 14,85 8,91 -40% 16,41 9,86 356 214 -142 -40%
Barracas 9,19 5,49 -40% 12,69 7,67 101 61 -40 -40%
Boca 10,02 3,80 -62% 9,95 3,78 50 19 -31 -62%
Nueva Pompeya 37,09 21,91 -41% 24,94 14,28 124 71 -53 -43%
Comuna 5 14,30 10,29 -28% 40,24 28,98 268 193 -75 -28%
Almagro 11,46 8,71 -24% 39,26 29,87 159 121 -38 -24%
Boedo 22,43 14,82 -34% 41,77 27,59 109 72 -37 -34%
Comuna 6 14,14 10,14 -28% 38,24 27,44 262 188 -74 -28%
Caballito 14,14 10,14 -28% 38,24 27,44 262 188 -74 -28%
Comuna 7 14,82 8,68 -41% 28,81 16,90 358 210 -148 -41%
Flores 14,65 8,28 -44% 30,84 17,46 265 150 -115 -43%
Comuna 8 22,56 11,66 -48% 23,10 11,98 515 267 -248 -48%
Villa Lugano 22,44 10,93 -51% 37,24 18,19 346 169 -177 -51%
Villa Riachuelo 26,20 22,60 -14% 10,30 8,90 44 38 -6 -14%
Villa Soldati 21,83 10,44 -52% 14,31 6,87 125 60 -65 -52%
Comuna 9 29,70 14,95 -50% 30,78 15,51 508 256 -252 -50%
Liniers 39,74 17,07 -57% 42,51 18,28 186 80 -106 -57%
Mataderos 30,21 19,04 -37% 27,86 17,58 206 130 -76 -37%
Comuna 10 23,11 11,84 -49% 31,17 15,98 394 202 -192 -49%
Floresta 24,92 16,93 -32% 41,80 28,44 97 66 -31 -32%
Monte Castro 25,26 8,71 -66% 33,11 11,42 87 30 -57 -66%
Vélez Sársfield 21,18 11,42 -46% 31,66 17,08 76 41 -35 -46%
Versalles 24,75 12,02 -51% 24,92 12,11 35 17 -18 -51%
Villa Luro 21,45 12,39 -42% 27,66 15,97 71 41 -30 -42%
Villa Real 20,01 4,99 -75% 21,21 5,30 28 7 -21 -75%
Comuna 11 18,00 9,84 -45% 24,27 13,27 342 187 -155 -45%
Villa Del Parque 24,91 13,50 -46% 24,41 13,24 83 45 -38 -46%
Villa Devoto 22,22 12,28 -45% 19,29 10,67 123 68 -55 -45%
Villa Gral. Mitre 11,11 6,90 -38% 34,22 21,27 74 46 -28 -38%
Villa Santa Rita 17,85 8,06 -55% 28,79 13,00 62 28 -34 -55%
Comuna 12 16,64 8,24 -50% 22,94 11,37 357 177 -180 -50%
Coghlan 15,67 11,11 -29% 24,22 17,19 31 22 -9 -29%
Saavedra 15,51 5,60 -64% 15,00 5,42 83 30 -53 -64%
Villa Urquiza 15,38 6,66 -57% 27,89 12,11 152 66 -86 -57%
Comuna 13 12,23 5,08 -58% 19,83 8,23 289 120 -169 -58%
Belgrano 11,64 4,39 -62% 19,02 7,18 151 57 -94 -62%
Colegiales 12,47 4,09 -67% 29,26 9,61 67 22 -45 -67%
Nuñez 13,46 7,77 -42% 16,32 9,43 71 41 -30 -42%
Comuna 14 10,39 5,15 -50% 14,96 7,42 236 117 -119 -50%
Palermo 10,39 5,15 -50% 14,96 7,42 236 117 -119 -50%
Comuna 15 17,38 10,47 -40% 22,13 13,34 317 191 -126 -40%
Agronomía 15,09 11,50 -24% 9,90 7,54 21 16 -5 -24%
Chacarita 15,52 7,58 -51% 13,79 6,73 43 21 -22 -51%
Parque Chas 24,60 9,72 -60% 31,05 12,27 43 17 -26 -60%
Paternal 16,25 9,14 -44% 14,35 8,07 32 18 -14 -44%
Villa Crespo 17,45 12,08 -31% 39,58 27,40 143 99 -44 -31%
Villa Ortuzar 16,12 9,21 -43% 18,88 10,79 35 20 -15 -43%
Sin geo 2 0 -2 -100%
CIUDAD 15,15 8,62 -43% 22,87 13,03 4653 2651 -2002 -43%
 Mapa 3.6.1. Hurto automotor por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año 2020.
 Mapa 3.6.2. Hurto automotor por comunas. Normalización por superficie (km2). Año
2020.
 Mapa 3.6.3. Hurto automotor por comunas. Año 2020.

3.7 ROBO CON USO DE MOTO
En el siguiente gráfico se presenta la evolución nominal del Robo con uso de Moto en los
 Gráfico 3.7.1. Distribución anual de robos con uso de moto consumados. Años 2016 a
2020.
12000 11271
10838
10086
10000 9360
841
939 -44%
8000 Promedio En 2020 desde
Promedio Mensual Mensual 2018 2018
2016
6000
-63% 780
En 2020 desde Promedio Mensual
4000 2016 2019 3734
2000 311
Promedio Mensual
2020
0
2016 2017 2018 2019 2020
Desde el año 2016, cuando se registró un promedio mensual de 841 casos de Robo con
uso de Moto hasta el año 2020 (311 casos), se produjo un descenso del -63,02%.
Para el año 2020 se observa una baja interanual importante de casos de Robo con uso de
Moto, inclusive antes del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO) y se
profundiza durante el mismo debido a la disminución de la circulación de personas y
vehículos en la vía pública.
 Gráfico 3.7.2. Distribución mensual de robos con uso de motos consumados. Años 2018
a 2020.
2018 2019 2020
1400
PRE ASPO ASPO DISPO
1200
1000
800
600
400
200
16 12
Promedio 8 Promedio
Diario Promedio Diario Diario
0

registró un promedio diario de 16 casos de Robo con uso de Moto, mientras en el período
promedio diario de 12 casos de Robo con uso de Moto, un incremento del 50,00% respecto
del promedio diario de casos del período ASPO (8 casos).
 Tabla 3.7.1. Distribución mensual de robos con uso de moto. Años 2016 a 2020.

Período
Enero 1198 500 -698 -58% 1030 942 717

Febrero 1100 477 -623 -57% 953 791 789
Marzo 1128 302 -826 -73% 992 991 817
Abril 913 86 -827 -91% 787 746 667
Mayo 885 173 -712 -80% 812 787 740
Junio 690 250 -440 -64% 639 757 704
Semestre 1 5914 1788 -4126 -70% 5213 5014 4434
Julio 672 254 -418 -62% 800 651 720
Agosto 596 315 -281 -47% 890 778 849
Septiembre 536 306 -230 -43% 916 823 775
Octubre 549 331 -218 -40% 1050 1227 834
Noviembre 562 384 -178 -32% 1131 1195 989
Diciembre 531 356 -175 -33% 1271 1150 910
Semestre 2 3446 1946 -1500 -44% 6058 5824 5077
Anual 9360 3734 -5626 -60% 11271 10838 9511
y -57% respectivamente, lo cual refleja una continuación de la tendencia bajista de Robos
con uso de Moto registrada previo al ASPO.
de Robos con uso de Moto.
Durante el año 2020, se observa una baja interanual importante de casos de Robos con
uso de Moto (-60%), que inclusive continúa en el segundo semestre (-44%).
 Tabla 3.7.2. Robos con uso de moto por comunas y barrios. Tasas por población y por
Tasa cada 10.000 habitantes Tasa por km2 Robos con moto Variación
Comuna 1 38,36 15,25 -60% 56,40 22,50 980 391 -589 -60%
Constitución 38,33 18,01 -53% 97,96 46,12 206 97 -109 -53%
Monserrat 43,40 21,98 -49% 95,09 48,23 209 106 -103 -49%
Puerto Madero 7,22 2,03 -72% 1,39 0,40 7 2 -5 -71%
Retiro 21,29 6,66 -69% 39,98 12,59 181 57 -124 -69%
San Nicolás 77,99 24,84 -68% 119,23 38,00 273 87 -186 -68%
San Telmo 43,64 17,65 -60% 84,42 34,09 104 42 -62 -60%
Comuna 2 29,23 7,63 -74% 69,45 18,12 437 114 -323 -74%
Recoleta 29,23 7,63 -74% 69,45 18,12 437 114 -323 -74%
Comuna 3 41,27 20,95 -49% 124,80 63,42 797 405 -392 -49%
Balvanera 42,94 20,82 -52% 141,85 68,85 616 299 -317 -51%
San Cristóbal 36,45 21,34 -41% 88,56 51,87 181 106 -75 -41%
Comuna 4 35,79 17,91 -50% 39,55 19,82 858 430 -428 -50%
Barracas 25,48 13,96 -45% 35,19 19,48 280 155 -125 -45%
Boca 22,44 7,00 -69% 22,30 6,97 112 35 -77 -69%
Nueva Pompeya 84,96 37,95 -55% 57,13 24,74 284 123 -161 -57%
Comuna 5 35,71 11,15 -69% 100,45 31,38 669 209 -460 -69%
Almagro 32,00 9,43 -71% 109,62 32,34 444 131 -313 -70%
Boedo 46,30 16,06 -65% 86,21 29,89 225 78 -147 -65%
Comuna 6 33,41 12,94 -61% 90,35 35,03 619 240 -379 -61%
Caballito 33,41 12,94 -61% 90,35 35,03 619 240 -379 -61%
Comuna 7 32,34 14,43 -55% 62,86 28,09 781 349 -432 -55%
Flores 26,54 11,59 -56% 55,86 24,44 480 210 -270 -56%
Comuna 8 17,09 8,34 -51% 17,49 8,57 390 191 -199 -51%
Villa Lugano 12,84 6,34 -51% 21,31 10,55 198 98 -100 -51%
Villa Riachuelo 26,79 7,73 -71% 10,54 3,04 45 13 -32 -71%
Villa Soldati 25,67 13,92 -46% 16,83 9,16 147 80 -67 -46%
Comuna 9 24,73 11,21 -55% 25,63 11,63 423 192 -231 -55%
Liniers 20,30 10,67 -47% 21,71 11,43 95 50 -45 -47%
Mataderos 25,81 10,40 -60% 23,80 9,60 176 71 -105 -60%
Comuna 10 20,23 7,44 -63% 27,29 10,05 345 127 -218 -63%
Floresta 30,57 9,49 -69% 51,28 15,94 119 37 -82 -69%
Monte Castro 14,22 8,13 -43% 18,65 10,66 49 28 -21 -43%
Vélez Sársfield 15,33 6,69 -56% 22,91 10,00 55 24 -31 -56%
Versalles 21,21 11,31 -47% 21,36 11,39 30 16 -14 -47%
Villa Luro 21,14 4,23 -80% 27,27 5,45 70 14 -56 -80%
Villa Real 15,72 5,71 -64% 16,67 6,06 22 8 -14 -64%
Comuna 11 26,05 8,58 -67% 35,13 11,57 495 163 -332 -67%
Villa Del Parque 38,11 13,50 -65% 37,35 13,24 127 45 -82 -65%
Villa Devoto 21,86 5,78 -74% 18,98 5,02 121 32 -89 -74%
Villa Gral. Mitre 19,21 6,75 -65% 59,20 20,81 128 45 -83 -65%
Villa Santa Rita 34,25 11,80 -66% 55,25 19,04 119 41 -78 -66%
Comuna 12 20,65 10,38 -50% 28,47 14,33 443 223 -220 -50%
Coghlan 18,20 9,60 -47% 28,13 14,84 36 19 -17 -47%
Saavedra 14,39 8,40 -42% 13,91 8,13 77 45 -32 -42%
Villa Urquiza 23,06 11,81 -49% 41,84 21,47 228 117 -111 -49%
Comuna 13 20,91 12,14 -42% 33,89 19,69 494 287 -207 -42%
Belgrano 23,12 12,32 -47% 37,79 20,16 300 160 -140 -47%
Colegiales 22,34 13,58 -39% 52,41 31,88 120 73 -47 -39%
Nuñez 14,02 10,23 -27% 17,01 12,41 74 54 -20 -27%
Comuna 14 36,47 9,99 -73% 52,49 14,39 828 227 -601 -73%
Palermo 36,47 9,99 -73% 52,49 14,39 828 227 -601 -73%
Comuna 15 43,30 9,92 -77% 55,16 12,64 790 181 -609 -77%
Agronomía 38,81 8,62 -78% 25,44 5,65 54 12 -42 -78%
Chacarita 45,83 9,02 -80% 40,73 8,02 127 25 -102 -80%
Parque Chas 31,46 11,44 -64% 39,71 14,44 55 20 -35 -64%
Paternal 29,46 10,16 -66% 26,01 8,97 58 20 -38 -66%
Villa Crespo 52,60 9,15 -83% 119,28 20,76 431 75 -356 -83%
Villa Ortuzar 29,94 13,36 -55% 35,06 15,64 65 29 -36 -55%
Sin geo 11 5 -6 -55%
Ciudad 30,47 12,14 -60% 46,01 18,35 9360 3734 -5626 -60%
 Mapa 3.7.1. Robos con uso de moto por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año
2020.
 Mapa 3.7.2. Robos con uso de moto por comunas. Normalización por superficie (km2).
Año 2020.
 Mapa 3.7.3. Robos con uso de moto por comunas. Año 2020.
3.8 ROBO CON USO DE ARMAS
En el siguiente gráfico se presenta la evolución nominal del Robo con uso de Armas en los
 Gráfico 3.8.1. Distribución anual de robos con uso de armas consumados. Años 2016 a
2020.
25000
19554 607
2020
14362 13903
15000 13599
1630
Promedio Mensual
2016
10000 1133
-63% Promedio Mensual 2019
En 2020 desde
5000 2016
7281
0
2016 2017 2018 2019 2020
Desde el año 2016, cuando se registró un promedio mensual de 1630 casos de Robo con
uso de Armas hasta el año 2020 (607 casos), se produjo un descenso del -62,76%.
Para el año 2020 se observa una baja interanual importante de casos de Robo con uso de
Armas, inclusive antes del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), y
se profundiza durante el mismo ante la disminución de la circulación de personas y
vehículos en la vía pública.
 Gráfico 3.8.2. Distribución mensual de robos con uso de armas consumados. Años 2018
a 2020.
2018 2019 2020

1400
1200
1000
800
600
400
33 15 22
0

registró un promedio diario de 33 casos de Robo con uso de Armas, mientras en el período
promedio diario de 22 casos de Robo con uso de Moto, un incremento del 46,67% respecto
del promedio diario de casos del período ASPO (15 casos).
 Tabla 3.8.1. Distribución mensual de robos con uso de armas. Años 2016 a 2020.

Enero 1366 1081 -285 -21% 1362 1288 1507

Febrero 1260 956 -304 -24% 1316 1208 1647
Marzo 1327 641 -686 -52% 1302 1550 1771
Abril 1101 200 -901 -82% 1263 1333 1696
Mayo 1143 381 -762 -67% 1286 1226 1732
Junio 1000 387 -613 -61% 1044 1039 1462
Semestre 1 7197 3646 -3551 -49% 7573 7644 9815
Julio 1090 543 -547 -50% 1056 915 1719
Agosto 1095 557 -538 -49% 1200 1207 1592
Septiembre 942 586 -356 -38% 1081 1116 1461
Octubre 1082 609 -473 -44% 990 1228 1568
Noviembre 1089 684 -405 -37% 1021 1267 1754
Diciembre 1104 656 -448 -41% 982 985 1645
Semestre 2 6402 3635 -2767 -43% 6330 6718 9739
Anual 13599 7281 -6318 -46% 13903 14362 19554
y -24% respectivamente, lo cual refleja una continuación de la tendencia bajista de Robos
con uso de Armas registrada previo al ASPO.
El mes de Abril del año 2020 es el de mayor impacto a la circulación de vehículos y
personas en la vía pública por el ASPO, en virtud de lo cual se observó una disminución
del -82% de los casos de Robos con uso de Armas.
Durante el año 2020, se observa una baja interanual importante de casos de Robos con
uso de Armas (-46%), que inclusive continúa en el segundo semestre (-43%).
 Tabla 3.8.2. Robos con uso de armas por comunas y barrios. Tasas por población y por
Tasa cada 10.000 habitantes Tasa por km2 Robos con armas Variación
Comuna 1 59,78 32,33 -46% 87,89 47,71 1527 829 -698 -46%
Constitución 82,06 44,00 -46% 209,70 112,70 441 237 -204 -46%
Monserrat 44,02 25,09 -43% 96,45 55,05 212 121 -91 -43%
Puerto Madero 20,63 7,12 -66% 3,98 1,39 20 7 -13 -65%
Retiro 51,86 30,59 -41% 97,42 57,88 441 262 -179 -41%
San Nicolás 82,28 36,54 -56% 125,78 55,90 288 128 -160 -56%
San Telmo 52,45 31,09 -41% 101,46 60,06 125 74 -51 -41%
Comuna 2 30,37 18,00 -41% 72,16 42,75 454 269 -185 -41%
Recoleta 30,37 18,00 -41% 72,16 42,75 454 269 -185 -41%
Comuna 3 50,28 24,47 -51% 152,04 74,06 971 473 -498 -51%
Balvanera 50,12 24,23 -52% 165,57 80,14 719 348 -371 -52%
San Cristóbal 50,75 25,17 -50% 123,31 61,16 252 125 -127 -50%
Comuna 4 95,70 53,64 -44% 105,73 59,37 2294 1288 -1006 -44%
Barracas 93,62 52,70 -44% 129,31 73,51 1029 585 -444 -43%
Boca 57,90 40,18 -31% 57,54 40,02 289 201 -88 -30%
Nueva Pompeya 203,42 100,89 -50% 136,78 65,78 680 327 -353 -52%
Comuna 5 40,62 17,60 -57% 114,26 49,55 761 330 -431 -57%
Almagro 31,57 14,25 -55% 108,14 48,88 438 198 -240 -55%
Boedo 66,46 27,18 -59% 123,77 50,58 323 132 -191 -59%
Comuna 6 27,04 14,50 -46% 73,13 39,26 501 269 -232 -46%
Caballito 27,04 14,50 -46% 73,13 39,26 501 269 -232 -46%
Comuna 7 48,37 24,06 -50% 94,00 46,84 1168 582 -586 -50%
Flores 42,41 21,80 -49% 89,26 45,97 767 395 -372 -49%
Comuna 8 54,59 39,83 -27% 55,89 40,91 1246 912 -334 -27%
Villa Lugano 50,84 33,36 -34% 84,39 55,54 784 516 -268 -34%
Villa Riachuelo 58,95 30,33 -49% 23,18 11,94 99 51 -48 -48%
Villa Soldati 63,39 60,04 -5% 41,57 39,51 363 345 -18 -5%
Comuna 9 53,55 31,30 -42% 55,50 32,48 916 536 -380 -41%
Liniers 38,46 20,91 -46% 41,14 22,40 180 98 -82 -46%
Mataderos 61,60 31,93 -48% 56,80 29,48 420 218 -202 -48%
Comuna 10 35,60 16,24 -54% 48,02 21,92 607 277 -330 -54%
Floresta 47,78 17,96 -62% 80,15 30,17 186 70 -116 -62%
Monte Castro 30,48 13,93 -54% 39,96 18,27 105 48 -57 -54%
Vélez Sársfield 35,12 20,06 -43% 52,48 29,99 126 72 -54 -43%
Versalles 33,24 13,43 -60% 33,47 13,53 47 19 -28 -60%
Villa Luro 31,11 15,41 -50% 40,13 19,87 103 51 -52 -50%
Villa Real 28,58 12,12 -58% 30,30 12,88 40 17 -23 -58%
Comuna 11 31,15 12,26 -61% 42,01 16,54 592 233 -359 -61%
Villa Del Parque 47,11 17,40 -63% 46,18 17,06 157 58 -99 -63%
Villa Devoto 34,33 11,20 -67% 29,80 9,73 190 62 -128 -67%
Villa Gral. Mitre 17,11 9,30 -46% 52,72 28,67 114 62 -52 -46%
Villa Santa Rita 37,71 14,68 -61% 60,83 23,68 131 51 -80 -61%
Comuna 12 26,99 10,10 -63% 37,21 13,94 579 217 -362 -63%
Coghlan 17,69 6,57 -63% 27,34 10,16 35 13 -22 -63%
Saavedra 35,31 16,99 -52% 34,15 16,44 189 91 -98 -52%
Villa Urquiza 24,78 7,67 -69% 44,96 13,95 245 76 -169 -69%
Comuna 13 25,31 13,24 -48% 41,02 21,47 598 313 -285 -48%
Belgrano 24,81 12,86 -48% 40,56 21,04 322 167 -155 -48%
Colegiales 23,65 14,33 -39% 55,46 33,63 127 77 -50 -39%
Nuñez 28,24 13,08 -54% 34,26 15,86 149 69 -80 -54%
Comuna 14 31,45 16,56 -47% 45,26 23,83 714 376 -338 -47%
Palermo 31,45 16,56 -47% 45,26 23,83 714 376 -338 -47%
Comuna 15 35,63 20,00 -44% 45,38 25,48 650 365 -285 -44%
Agronomía 31,62 5,75 -82% 20,73 3,77 44 8 -36 -82%
Chacarita 48,72 40,42 -17% 43,29 35,92 135 112 -23 -17%
Parque Chas 22,31 10,87 -51% 28,16 13,72 39 19 -20 -51%
Paternal 39,11 19,81 -49% 34,53 17,49 77 39 -38 -49%
Villa Crespo 36,00 17,94 -50% 81,64 40,68 295 147 -148 -50%
Villa Ortuzar 27,63 18,42 -33% 32,36 21,58 60 40 -20 -33%
Sin geo 21 12 -9 -43%
Ciudad 44,27 23,67 -47% 66,84 35,79 13599 7281 -6318 -46%
 Mapa 3.8.1. Robos con uso de armas por comunas. Tasa cada 10.000 habitantes. Año
2020.
 Mapa 3.8.2. Robos con uso de armas por comunas. Normalización por superficie (km2).
Año 2020.
 Mapa 3.8.3. Robos con uso de armas por comunas. Año 2020.
4
Población, víctimas y
detenciones
 Población de la Ciudad de Buenos Aires
 Víctimas de Robos y Hurtos
 Detenciones por Robos y Hurtos
 Detenciones realizadas por la Policía de la Ciudad
 Población, víctimas y detenidos

4.1 POBLACIÓN DE CIUDAD DE BUENOS AIRES
En este apartado se analiza la población censada y proyectada de la Ciudad de Buenos

Aires, en relación a la distribución por sexo y grupos etarios, así como respecto a la
victimización y detención de autores de delitos.
La población de la Ciudad de Buenos Aires, de acuerdo a la Dirección General de
Estadísticas y Censos, con la proyección calculada para el año 2020 es de 3.075.646
habitantes. Del total de habitantes, el 47% son varones y el 53% son mujeres. 17
 Gráfico 4.1.1. Distribución porcentual de población por sexo según proyección Año 2020.
47% 53%
Varón Mujer
En la siguiente tabla se presentan los grupos etarios por sexo, divididos en quinquenios
desde los 13 años hasta los 67 años, y en una categoría aparte los mayores de 68 años.
Esta agrupación por edad es realizada para analizar los grupos por sexo y edad con la
información disponible para los delitos de Robo y Hurto, tanto de víctimas como de
victimarios, y detectar aquellos sectores de la población que son más representativos en
la problemática delictiva. No incluye a los menores de 13 años, quienes no presentan una
cantidad significativa estadísticamente en los grupos de víctimas y personas
aprehendidas.
Entre los 13 y los 67 años la población se encuentra dividida en porcentajes relativos
similares, cercano al 6% del total para cada uno de los grupos etarios de 13 a 17 años, 18
a 22 años, y 23 a 27 años. A su vez, los grupos etarios de 28 a 32, 33 a 37, 38 a 42, y 43 a
47 son los más representativos con una participación relativa de cada uno cercana al 7%
del total.
Finalmente, los grupos etarios de 48 a 52, 53 a 57, 58 a 62, y 63 a 67, poseen una menor
participación relativa que los precedentes (de 5,91% a 4,72%).
17 https://www.estadisticaciudad.gob.ar/eyc/?p=29329
 Tabla 4.1.2. Distribución de población por rango etario y sexo según proyección Año
2020. 18
Sexo Participación %
Rango etario Varón Mujer Varón Mujer Total
13 a 17 99439 95240 3,23% 3,10% 6,33%
18 a 22 95849 94904 3,12% 3,09% 6,20%
23 a 27 100165 102807 3,26% 3,34% 6,60%
28 a 32 110515 115651 3,59% 3,76% 7,35%
33 a 37 112917 118798 3,67% 3,86% 7,53%
38 a 42 110210 116545 3,58% 3,79% 7,37%
43 a 47 102599 111148 3,34% 3,61% 6,95%
48 a 52 85495 96128 2,78% 3,13% 5,91%
53 a 57 73333 86474 2,38% 2,81% 5,20%
58 a 62 69011 86482 2,24% 2,81% 5,06%
63 a 67 62075 83209 2,02% 2,71% 4,72%
68 o + 152245 268080 5,00% 8,70% 13,70%
Total 1173852 1375466 38% 45% 82,92%
En la distribución por sexo de los grupos etarios analizados, se observa una participación
simétrica desde 13 a 42 años, comenzando con leves diferencias desde los 43 años hasta
profundizarse a partir de los 68 años, lo cual no afecta el análisis del presente informe.
 Gráfico 4.1.3. Distribución porcentual de población por rango etario y sexo según
proyección Año 2020. 19
63 a 67 3% 2% Mujer
58 a 62 3% 2% Varon
53 a 57 3% 2%
48 a 52 3% 3%
43 a 47 4% 3%
38 a 42 4% 4%
33 a 37 4% 4%
28 a 32 4% 4%
23 a 27 3% 3%
18 a 22 3% 3%
13 a 17 3% 3%
5% 3% 1% 1% 3% 5%
18 A los fines del análisis no se hace referencia a los valores correspondientes a personas menores de 13 por
exceder el objetivo del presente informe, aunque se incluyen para el cálculo de los porcentajes.
19 Las personas mayores a 70 años representan un 11,92% del total de la población.
4.2 VÍCTIMAS DE ROBOS Y HURTOS
Durante el año 2020 se registraron 63.816 víctimas para los 60.124 robos y hurtos
consumados. El 59% de las víctimas corresponde a robos y el 41% a hurtos.
 Gráfico 4.2.1. Distribución por tipo de delito de víctimas de robos y hurtos. Años 2019 y
2020.
2019 2020
42% 41%
58% 59%
Víctimas Robo Víctimas Hurto Víctimas Robo Víctimas Hurto
Esta diferencia porcentual entre la participación relativa de los casos de robo (57% del
total de robos y hurtos para el año 2020), y para la cantidad de víctimas (59% del total),
se explica porque hay más casos de robo con más de una víctima individual.
 Tabla 4.2.1. Distribución por sexo y tipo de delito de víctimas de robos y hurtos. Años
2019 y 2020.
Total
Delito Año Mujer Varón Sin datos Víctimas
Hurtos 2020 7833 17778 752 26363
2019 17024 30572 2820 50416
Robos 2020 13173 23096 1184 37453
2019 24002 39982 4346 68330
Robos y Hurtos 2020 21006 40874 1936 63816
2019 41026 70554 7166 118746
En las tablas y gráficos de este apartado puede observarse que la cantidad y proporción
de víctimas de robos y hurtos, difiere respecto a la edad y grupo etario, siendo los varones
mayormente victimizados que las mujeres.
De las víctimas de robos y hurtos durante el año 2020, el 64% son varones y el 33% son
mujeres, en tanto sobre el 3% del total no se registró información del sexo.
De las víctimas de robos durante el año 2020, el 62% son varones y el 35% son mujeres, en
tanto sobre el 3% del total no se registró información del sexo.
De las víctimas de hurtos durante el año 2020, el 67% son varones y el 30% son mujeres, en
tanto sobre el 3% del total no se registró información del sexo.
 Tabla 4.2.2. Distribución por sexo y edad de víctimas de robos y hurtos consumados. Año
2020. 20
13 a 17 224 124 0,42% 0,23% 1%
18 a 22 2064 1247 3,83% 2,31% 6%
23 a 27 4366 2317 8,10% 4,30% 12%
28 a 32 5332 2535 9,89% 4,70% 15%
33 a 37 4906 2187 9,10% 4,06% 13%
38 a 42 4353 1992 8,07% 3,69% 12%
43 a 47 3790 1911 7,03% 3,54% 11%
48 a 52 3081 1625 5,71% 3,01% 9%
53 a 57 2378 1293 4,41% 2,40% 7%
58 a 62 1878 1047 3,48% 1,94% 5%
63 a 67 1414 664 2,62% 1,23% 4%
68 a 72 837 543 1,55% 1,01% 3%
73 a 77 585 353 1,09% 0,65% 2%
78 a 83 262 217 0,49% 0,40% 1%
84 o más 192 200 0,36% 0,37% 1%
Total 35662 18255 66,14% 33,86% 100%
Respecto a los grupos etarios, se observa que de 23 a 47 años son las personas más
afectadas por los casos de robos y hurtos, con mayor incidencia de 28 a 32 años (15% del
total), 33 a 37 años (13% del total), 23 a 27 años y 38 a 42 años (12% del total), y 43 a 47
años (11% del total).
20 Se excluyen los registros de personas menores de 13 años y sin datos para el cálculo de los porcentajes.
En los datos que se informaron sobre estructura de la población, se informó que cada uno
de estos cinco grupos etarios (cada quinquenio entre los 23 y los 47 años), representa un
promedio de 7% del total de la población cada uno. Sin embargo, respecto a la
victimización en robos y hurtos llegan a más que duplicar dicha proporción.
 Gráfico 4.2.2. Distribución por sexo y edad de víctimas de robos y hurtos consumados.
Año 2020. 21
6000 Mujer Varón
5332
5000 4906
4366 4353
4000
3790
3000 3081
2535
231 2378
218
2000 2064 1992 1911 1878
1625
1414
1247 1293
1047 837
1000 585
224 664 262
543 192
353
124 217 200
0
A su vez, esta incidencia se incrementa si además de los grupos etarios se incluye el sexo,
ya que los varones de 23 a 47 años representan el 17% de la población de la Ciudad de
Buenos Aires, pero significan el 42% de las víctimas de robos y hurtos.
Las mujeres de 23 a 47 años representan el 18% de la población de la Ciudad de Buenos
Aires, y presentan una proporción del 20% de la victimización de los robos y hurtos
registrados.
Como puede observarse en el siguiente gráfico, respecto a la distribución de víctimas por
sexo y franja etaria, el 63% de las víctimas se encuentra en los rangos etarios de 23 a 47
años, de los que el 67% son varones.
21 Las víctimas menores de 13 años representan un 0,03% sobre el total de víctimas.

 Gráfico 4.2.3. Distribución por sexo y edad de víctimas de robos y hurtos consumados.
Año 2020. 22
83 o + 0% 0% Mujer Varón
78 a 82 0% 0%
73 a 77 1% 1%
68 a 72 1% 2%
63 a 67 1% 3%
58 a 62 2% 3%
53 a 57 2% 4%
48 a 52 3% 6%
43 a 47 4% 7%
38 a 42 4% 8%
33 a 37 4% 9% 63%
28 a 32 5% 10%
23 a 27 4% 8%
18 a 22 2% 4%
13 a 17 0% 0%
5% 0% 5% 10% 15%
La información provista en este gráfico relacionada con el correspondiente a la estructura

de la población de la Ciudad de Buenos Aires, permite afirmar que se registra una mayor
incidencia de victimización en el rango etario de 23 a 27 años (4%) y 28 a 32 años (5%) de
las mujeres, que a su vez representan respectivamente el 3% y el 4% del total de la
población.
En relación a los varones, los grupos etarios entre los 23 a 52 años presentan una mayor
incidencia de victimización en robos y hurtos respecto a su proporción en la estructura de
la población. El grupo etario de 23 a 27 años representa el 3% de la población y el 8% de
las víctimas, de 28 a 32 años el 4% y el 10%, de 33 a 37 años el 4% y el 9%, de 38 a 42 años
el 4% y el 8%, de 43 a 47 años el 4% y el 7%, y de 48 a 52 años el 3% y el 6% respectivamente.
22 Se excluyen los 9878 registros sin datos de edad/sexo para el cálculo de los porcentajes.
 Gráfico 4.2.4. Distribución por lugar de residencia de las víctimas de robos y hurtos. Años
2019 y 2020. 23
2019 2020
16% 17%
84% 83%
CABA PBA CABA PBA
Respecto al lugar de residencia informado de las víctimas de robos y hurtos consumados

para el año 2020, el 83% residen en CABA y el 17% en PBA, presentando mínimas
variaciones respecto de los valores del año 2019.
En el año 2020 se presenta una mejora en la registración del domicilio real de las víctimas,
pasando del 14% en el año 2019 al 12% el año siguiente los casos donde no se posee
información respecto al lugar de residencia.
 Tabla 4.2.3. Distribución por lugar de residencia de las víctimas de robos y hurtos. Años
2019 y 2020.
Año Participación %
Lugar de Residencia 2019 2020 2019 2020
CABA 85386 46535 71,91% 72,92%
PBA 16092 9363 13,55% 14,67%
Otros 602 374 0,51% 0,59%
Sin datos 16666 7544 14,03% 11,82 %
Total 118746 63816 100% 100%
En virtud de lo expuesto, la participación relativa en la victimización de robos y hurtos de

los residentes en Ciudad y Provincia de Buenos Aires, se calcula sobre los casos que
efectivamente se ha declarado el domicilio de residencia.
23 Se excluyen los 7544 registros sin datos y los 374 registros con residencia fuera de CABA y de PBA para el
cálculo de los porcentajes.

4.3 DETENCIONES POR ROBOS Y HURTOS
Durante el año 2020 se registraron 10.080 detenciones por robos y hurtos. El 76% de las
detenciones corresponde a robos y el 24% a hurtos.
 Gráfico 4.3.1. Distribución por tipo de delito de detenciones por robos y hurtos. Años
2019 y 2020.
2019 2020
27% 24%
73% 76%
Detenciones por Robo Detenciones por Robo

Detenciones por Hurto Detenciones por Hurto
Entre los años 2019 y 2020 se observa un incremento en la proporción de detenciones por
robo, que pasaron de representar el 73% en 2019 al 76% en el año siguiente.
 Tabla 4.3.1. Distribución por sexo y tipo de delito de detenciones por robos y hurtos.
Años 2019 y 2020.
Total
Delito Año Mujer Varón Detenciones
Hurtos 2020 473 1972 2445

2019 601 1941 2542
Robos 2020 547 7088 7635
2019 503 6476 6979
Robos y Hurtos 2020 1020 9060 10080
2019 1104 8417 9521
Si se considera el conjunto de las detenciones por robos y hurtos para el año 2020, el 90%
de los detenidos son varones, lo cual manifiesta que es una problemática
mayoritariamente masculina.

registró un promedio diario de 38 detenciones por Robos y Hurtos, mientras en el período
ASPO se contabilizó un promedio diario de 23 detenciones (baja de -39,47%).
promedio diario de 29 detenciones por Robos y Hurtos, un incremento del 26,09% respecto
del promedio diario de detenciones del período ASPO (23 detenciones).
 Gráfico 4.3.2. Distribución mensual de detenciones por robos y hurtos efectuadas por la
Policía de la Ciudad. Años 2019 a 2020.
2019 2020
1400
PRE ASPO ASPO DISPO
1200
1000
800
600
400
200
38 23 29
0
 Tabla 4.3.2. Distribución mensual de detenciones por robos y hurtos. Años 2019 a 2020.
Período Año 2019 Año 2020 Var. Absoluta Var. Relativa
Enero 725 1144 419 58%

Febrero 707 1165 458 65%
Marzo 755 930 175 23%
Abril 750 495 -255 -34%
Mayo 751 608 -143 -19%
Junio 702 647 -55 -8%
Semestre 1 4390 4989 599 14%
Julio 727 629 -98 -13%
Agosto 810 895 85 10%
Septiembre 897 828 -69 -8%
Octubre 900 918 18 2%
Noviembre 939 974 35 4%
Diciembre 858 847 -11 -1%
Semestre 2 5131 5091 -40 -1%
Anual 9521 10080 559 6%
Respecto a la reiterancia de las personas detenidas, entendiendo por tal la aprehensión

reiterada sin considerar la culpabilidad, procesamiento o condena sobre la detención
previa por robo y/o hurto, se observa que el 82% de los detenidos durante los años 2019
y 2020 no presentó antecedentes previos considerando esos mismos años y esos mismos
delitos 24.
 Tabla 4.3.3. Personas detenidas por delitos de robo y hurto con reiterancia. Años 2019 y
2020.
Personas detenidas 2019 2020 2019 y 2020

Sin reiterancia 7409 89% 6625 83% 12434 82%
Con reiterancia 911 11% 1318 17% 2643 18%
Total 8320 7943 15077
Si se considera la variación interanual, se observa un incremento en la reiterancia, ya que

en el año 2019 el 11% de los detenidos presentó al menos 1 detención previa por robo y/o
hurto ese mismo año. Por el contrario, en el año 2020 el 18% de los detenidos registró una
detención previa en el mismo año, por los mismos tipos de delitos.
 Gráfico 4.3.3. Participación porcentual. Personas detenidas por robos y hurtos con y sin
reiterancia. Años 2019 y 2020.
Sin reiterancia Con reiterancia
100%
80% 89%
83% 82%
60%
40%
20%
11% 17% 18%
0%
2019 2020 2019 y 2020
En el gráfico siguiente, respecto a la reiterancia en los grupos etarios de los detenidos por
Robos y Hurtos, se observa una mayor proporción entre los 18 y los 27 años, presentando
una incidencia promedio del 20%, por sobre el 18% de detenidos reiterantes sobre el total
de detenciones.
24En este informe sólo se consideran las detenciones efectuadas en los años 2019 y 2020, sin contemplar los
registros de años precedentes. En caso de también considerar los registros de años precedentes, la incidencia
de la reiterancia puede ser mayor.
 Gráfico 4.3.4. Reiterancia. Participación porcentual por rango etario de detenidos por
robos y hurtos. Años 2019 y 2020
2019 2020
16,25%
13 a 17
17,32%
23,27%
18 a 22
19,90%
19,65%
23 a 27
20,23%
18,33%
28 a 32
16,68%
9,55%
33 a 37
11,04%
6,37%
38 a 42
7,25%
3,40%
43 a 47
4,83%
1,87%
48 a 52
1,53%
0,55%
53 a 57
0,56%
0,44%
58 a 62
0,56%
0,11%
63 a 67
0,08%
0,11%
68 a 72
0,00%
0,11%
73 a 77
0,00%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
De las 10080 detenciones por Robos y Hurtos realizadas en el año 2020, 7486 fueron
realizadas sobre varones entre 13 y 37 años, y 783 sobre mujeres en los mismos grupos
etarios.
Ello representa una gran concentración entre los 13 y los 37 años, representando el 82%
de las detenciones por Robos y Hurtos, considerando que proporcionalmente son el 34%
de la población.
 Gráfico 4.3.5. Distribución por sexo y edad de detenidos por robos y hurtos. Año 2020 25
2000 Mujer Varón

1833
1669
1500 1546
1360
1078
1000
82% 707
500 446
216 184 183 200 86 50 22 6
94 106 92 3
0 68 25 20 11 10 1 1 3
En relación a los menores entre 13 y 17 años, los cuales representan el 6% de la población,

se observa la proporción en las detenciones por Robos y Hurtos es del 14%.
A su vez, si se considera sólo a los menores varones de 13 a 17 años, representan el 15%
de las detenciones por Robos y Hurtos, pero poseen el 3% en la proporción de población.
 Gráfico 4.3.6. Distribución por sexo y edad de detenidos menores de edad por robos y
hurtos. Año 2020.
Mujer Varon
500
444
400 386
330
300
200
143
100
57
23 31 31
0 3 6
13 14 15 16 17
Dentro del rango etario de menores entre 13 y 17 años detenidos por Robos y Hurtos, el
33% es de 17 años, 29% es de 16 años, y el 24% es de 15 años, por lo cual entre los 15 a 17
años se concentra el 86% de los menores en conflicto con la ley penal para este tipo de
delitos.
25 Los detenidos menores de 13 años representan un 0,38% sobre el total de detenidos.

 Gráfico 4.3.7. Distribución por sexo y edad de detenidos por robos y hurtos. Año 2020 26
68 o + Mujer Varón
0% 0%
63 a 67 0% 0%
58 a 62 0% 0%
53 a 57 0% 1%
48 a 52 0% 2%
43 a 47 1% 4%
38 a 42 1% 7%
33 a 37 1% 11%
28 a 32 2% 15% 91%
23 a 27 2% 18%
18 a 22 2% 17%
13 a 17 1% 14%
5% 0% 5% 10% 15% 20%
Si se amplía la consideración de grupos etarios al rango de 13 a 42 años, el 91% de las

detenciones por Robos y Hurtos se concentra en dichas edades, y el 82% son varones.
Considerando que los rangos etarios de 13 a 52 años por sexo representan el 3% de la
población cada uno, en la siguiente tabla se observa una gran incidencia en la proporción
de detenciones por Robos y Hurtos de los varones en los grupos etarios de 13 a 17 años
(14%), de 18 a 22 años (17%), de 23 a 27 años (18%), de 28 a 32 años (15%), 33 a 37 años
(11%), y 38 a 42 años (7%).
Ningún grupo etario conformado por mujeres presenta una incidencia dentro de las
detenciones por Robos y Hurtos mayor a su proporción en la población, a diferencia de lo
observado para los varones de 13 a 42 años que multiplican esa relación.
26 Se excluyen los 22 registros sin datos de edad para el cálculo de los porcentajes.
 Tabla 4.3.4. Distribución por sexo y edad de detenidos por robos y hurtos. Año 2020. 27
13 a 17 1360 94 13,57% 0,94% 14,51%

18 a 22 1669 216 16,66% 2,16% 18,81%
23 a 27 1833 184 18,29% 1,84% 20,13%
28 a 32 1546 183 15,43% 1,83% 17,26%
33 a 37 1078 106 10,76% 1,06% 11,82%
38 a 42 707 92 7,06% 0,92% 7,97%
43 a 47 446 68 4,45% 0,68% 5,13%
48 a 52 200 25 2,00% 0,25% 2,25%
53 a 57 86 20 0,86% 0,20% 1,06%
58 a 62 50 11 0,50% 0,11% 0,61%
63 a 67 22 10 0,22% 0,10% 0,32%
68 a 72 6 1 0,06% 0,01% 0,07%
73 a 77 3 1 0,03% 0,01% 0,04%
78 a 83 3 0,00% 0,03% 0,03%
Total 9006 1014 33,86% 66,14% 100%
En consecuencia, la criminalidad en los delitos de Robos y Hurtos se encuentra

concentrada en los varones de 13 a 42 años, con una mayor incidencia en los grupos
etarios de 18 a 32 años.
Respecto al lugar de residencia informado de los detenidos por robos y hurtos para el año
2020, el 68% residen en la Ciudad de Buenos Aires y el 32% en la Provincia de Buenos Aires.
En comparación con el año 2019, representa un incremento en la proporción de
residentes en la Ciudad que cometen delitos (de 63% a 68%), y una disminución de
residentes en la Provincia que cometen delitos en la Ciudad de Buenos Aires (de 37% a
32%), posiblemente determinado por las medidas vinculadas al ASPO durante los meses
de vigencia en el año 2020.
27 Se excluyen los 22 registros sin datos de edad para el cálculo de los porcentajes.
 Gráfico 4.3.8. Distribución por lugar de residencia de los detenidos por robos y hurtos.
Años 2019 y 2020. 28
2019 2020
37% 32%
63% 68%
CABA PBA CABA PBA
 Tabla 4.3.5. Distribución por sexo y tipo de delito de detenidos por robos y hurtos
residentes de CABA. Años 2019 y 2020.
Delito Mujer Varón Total

Hurtos 2020 275 1219 1494
2019 301 1051 1352
Robos 2020 420 4946 5366
2019 293 3750 4043
Robos y Hurtos 2020 695 6165 6860
2019 594 4801 5395
En el mapa siguiente puede observarse que la distribución geográfica de las detenciones

es similar a cómo se registran los Robos y Hurtos en la Ciudad de Buenos Aires, con una
mayor incidencia en las Comunas 1 y 3 que con sus 3125 detenciones representan el 31%
del total.
28Se excluyen los 54 registros sin datos de domicilio para el cálculo de los porcentajes. Se incluyen los
registros de personas en situación de calle para el cálculo de los porcentajes en CABA.
comunas. Año 2020.
4.4 DETENCIONES REALIZADAS POR LA POLICÍA DE LA CIUDAD
Desde la creación de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires las detenciones por todo tipo
de delito se encuentran en un promedio anual de 28132 detenciones.
 Gráfico 4.4.1. Distribución anual de detenciones realizadas por la Policía de la Ciudad.

Años 2017 a 2020.
40000
29954 29502
30000 27691
25382
20000
2308 2496 2459
Promedio Mensual Promedio Mensual 2019 Promedio Mensual
2016 2020
10000
7%
En 2020 desde
2016
0
2017 2018 2019 2020
En el año 2020 la Policía de la Ciudad de Buenos Aires llevó a cabo 29502 detenciones, lo
cual representa una disminución del -1,51% respecto del año precedente, y un incremento
del 6,54 en relación al año 2017.
 Gráfico 4.4.2. Distribución mensual de detenciones efectuadas por la Policía de la Ciudad.

Años 2019 a 2020.
2019 2020
4000
PRE ASPO ASPO DISPO
3500
3000
2500
2000
1500
1000
111 70 70
0

registró un promedio diario de 111 detenciones, mientras en el período ASPO se
contabilizó un promedio diario de 70 detenciones (baja de -36,94%).
promedio diario de 70 detenciones, sin variación respecto al promedio diario de
detenciones del período ASPO.
 Tabla 4.4.1. Distribución mensual de detenciones efectuadas por la Policía de la Ciudad.

Años 2016 a 2020.

Período
Enero 2189 3062 873 40% 2088 2240 507
Febrero 2385 3342 957 40% 2080 2362 417
Marzo 2577 3338 761 30% 2459 2595 433
Abril 2570 2183 -387 -15% 2250 2307 382
Mayo 2523 2372 -151 -6% 2193 2345 401
Junio 2356 2248 -108 -5% 1917 2327 397
Semestre 1 14600 16545 1945 13% 12987 14176 2537
Julio 2383 1822 -561 -24% 1869 2126 393
Agosto 2591 2177 -414 -16% 1878 2350 447
Septiembre 2563 2269 -294 -11% 2261 2275 415
Octubre 2669 2320 -349 -13% 2178 2457 422
Noviembre 2685 2255 -430 -16% 2098 2198 445
Diciembre 2463 2114 -349 -14% 2111 2109 494
Semestre 2 15354 12957 -2397 -16% 12395 13515 2616
Anual 29954 29502 -452 -2% 25382 27691 5153
En los meses de Enero y Febrero de 2020 se registró una suba interanual del 40% en cada
uno, lo cual refleja una continuación de la tendencia alcista de las detenciones previo al
ASPO.
Por el contrario, a partir del mes de Abril de 2020 se observa una disminución interanual
en todos los meses del año, en relación a la caída en la circulación de personas y vehículos
en la vía pública.
 Tabla 4.4.2. Distribución por tipo de delito de las detenciones realizadas por la Policía de
la Ciudad. Años 2019 y 2020.
Detenciones Variación Participación %

Delitos 2019 2020 Absoluta Relativa 2019 2020
Robo y Hurto 9521 10080 559 6% 31,79% 34,17%
Ley 23.737 - Drogas 8640 9075 435 5% 28,84% 30,76%
Delitos Sexuales 396 361 -35 -9% 1,32% 1,22%
Atentado y Resistencia 1606 1423 -183 -11% 5,36% 4,82%
Captura-Prófugo- 1509 560 -949 -63% 5,04% 1,90%
Amenazas 241 455 214 89% 0,80% 1,54%
Ley de Marcas y 228 369 141 62% 0,76% 1,25%
Falsificación de 48 366 318 663% 0,16% 1,24%
Abuso y Tenencia de 107 108 1 1% 0,36% 0,37%
Estafas 129 92 -37 -29% 0,43% 0,31%
Lesiones Culposas 2322 1134 -1188 -51% 7,75% 3,84%
Lesiones Dolosas 1789 1872 83 5% 5,97% 6,35%
Daños 298 308 10 3% 0,99% 1,04%
Homicidios 29 165 234 69 42% 0,55% 0,79%
Art. 205 0 1539 1539 0,00% 5,22%
Otros Delitos 2955 1526 -1429 -48% 9,87% 5,17%
Total 29954 29502 -452 -2%
Durante el año 2020, el 71% de las detenciones de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires
se concentró en casos de Robos y Hurtos, Drogas y Lesiones Dolosas. Para el año 2019,
el mismo conjunto de delitos había representado el 67% del total de las detenciones.
Si bien las detenciones en general disminuyeron -1,51% en el año 2020 comparado con
2019, las efectuadas por Robos y Hurtos se incrementaron 6% y por infracción a la Ley de
Drogas subieron 5%, lo cual explica su crecimiento en la proporción sobre el total.
En el año 2020 se produjeron importantes incrementos porcentuales de detenciones en
casos vinculados a investigaciones, como por ejemplo en los delitos de Amenazas (+89%)
y Homicidios (+42%). A su vez, se registraron más casos de detenciones vinculados a la
prevención en la vía pública por los controles dispuestos durante el ASPO (Art. 205 y
Falsificación de Documento)
29 Incluye detenciones por hechos consumados y tentativas por homicidios dolosos y culposos.
 Gráfico 4.4.3. Participación porcentual por tipo de delito de las detenciones realizadas
por la Policía de la Ciudad. Años 2019 y 2020.
2019 2020
31,79%
Robo y Hurto
34,17%
28,84%
Ley 23.737 - Drogas
30,76%
5,97%
Lesiones Dolosas
6,35%
0,00%
Art. 205
5,22%
9,87%
Otros Delitos
5,17%
Atentado y Resistencia a la 5,36%
Autoridad 4,82%
7,75%
Lesiones Culposas
3,84%
5,04%
Captura-Prófugo-Evadido
1,90%
0,80%
Amenazas
1,54%
0,76%
Ley de Marcas y Designaciones
1,25%
0,16%
Falsificación de Documento
1,24%
1,32%
Delitos Sexuales
1,22%
0,99%
Daños
1,04%
0,55%
Homicidios
0,79%
0,36%
Abuso y Tenencia de Armas
0,37%
0,43%
Estafas
0,31%
0% 10% 20% 30% 40%
Durante el año 2020 el 82% de las detenciones se efectuaron sobre personas de

nacionalidad argentina, lo cual es levemente inferior a la proporción observada el año
precedente (84%).
 Gráfico 4.4.4. Distribución por nacionalidad de los detenidos realizadas por la Policía de
2019 2020
16% 18%
84% 82%
Argentino Extranjero Argentino Extranjero
Las detenciones efectuadas sobre personas de nacionalidad extranjera son proporcionales

a la estructura de la población de la Ciudad de Buenos Aires, así como las nacionalidades
que presentan mayor cantidad de casos están relacionadas con países de América del Sur.
 Tabla 4.4.3. Distribución por país de origen de los detenidos realizadas por la Policía de
Detenidos Variación Part. Porcentual

País de origen 2019 2020 Nominal Porcentual 2019 2020
Argentina 25066 24278 -788 -3% 83,68% 82,29%
Perú 1676 1763 87 5% 5,60% 5,98%
Paraguay 931 1025 94 10% 3,11% 3,47%
Bolivia 627 629 2 0% 2,09% 2,13%
Colombia 359 396 37 10% 1,20% 1,34%
Venezuela 305 357 52 17% 1,02% 1,21%
Chile 243 257 14 6% 0,81% 0,87%
Uruguay 223 198 -25 -11% 0,74% 0,67%
Rep. Dominicana 96 165 69 72% 0,32% 0,56%
Senegal 168 111 -57 -34% 0,56% 0,38%
Otros 260 323 63 24% 0,87% 1,09%

De las 29502 detenciones realizadas por la Policía de la Ciudad de Buenos Aires en el año
2020, 21002 fueron realizadas sobre varones entre 18 y 42 años, y 2367 sobre mujeres en
los mismos grupos etarios.
Ello representa una gran concentración entre los 18 y los 42 años, representando el 79%
de las detenciones, considerando que proporcionalmente son el 35% de la población.
 Gráfico 4.4.5. Distribución por sexo y edad de las detenciones realizadas por la Policía de
la Ciudad. Año 2020.
6000 Mujer Varón
5364
4899
4625
4000
3579
2535
2000 79%
1670 1696
884
541 618 544 486 305 181 72 47 15 12
384 280
130 210 122 77
0 42 26 9 8 3 1
 Gráfico 4.4.6. Distribución por sexo y edad de las detenciones realizadas por la Policía de
la Ciudad. Año 2020.
68 o + 0% 0% Mujer Varón
63 a 67 0% 1%
58 a 62 0% 1%
53 a 57 0% 2%
48 a 52 0% 3%
43 a 47 1% 6%
38 a 42 1% 9%
33 a 37 1% 12%
28 a 32 2% 17%
23 a 27 2% 18%
18 a 22 2% 16%
13 a 17 1% 6%
5% 0% 5% 10% 15% 20%

Considerando que los rangos etarios de 18 a 47 años por sexo representan entre el 3% y
4% de la población cada uno, en el gráfico precedente se observa una gran incidencia en
la proporción del total de detenciones de los varones en los grupos etarios de 18 a 22
años (16%), de 23 a 27 años (18%), de 28 a 32 años (17%), 33 a 37 años (12%), y 38 a 42
años (9%).
 Gráfico 4.4.7. Distribución por lugar de residencia de las detenciones realizadas por la
Policía de la Ciudad. Años 2019 y 2020. 30
2019 2020
36%
26%
74%
64%
CABA PBA CABA PBA
Respecto al lugar de residencia informado de los detenidos para el año 2020, el 74%
residen en la Ciudad de Buenos Aires y el 26% en la Provincia de Buenos Aires.
En comparación con el año 2019, representa un incremento en la proporción de
residentes en la Ciudad que cometen delitos (de 64% a 74%), y una disminución de
residentes en la Provincia que cometen delitos en la Ciudad de Buenos Aires (de 36% a
26%), posiblemente determinado por las medidas vinculadas al ASPO durante los meses
de vigencia en el año 2020.
En el mapa siguiente puede observarse que la distribución geográfica del total de las
detenciones es similar a cómo se registran las detenciones por Robos y Hurtos en la
Ciudad de Buenos Aires, con una mayor incidencia en las Comunas 1 y 3 que con sus 7058
detenciones representan el 35% del total.
30 Se excluyen los registros sin datos para el cálculo de los porcentajes.

comunas. Año 2020.
4.5 POBLACIÓN, VÍCTIMAS Y DETENIDOS
En este apartado del informe se analizan las variables de población, victimización y

detenciones por Robos y Hurtos vistas anteriormente, pero relacionadas entre sí, con la
finalidad de observar la mayor incidencia por sexo y grupo etario.
En relación la distribución de víctimas registradas por robos y hurtos consumados, las
franjas etarias de 23 a 47 años representan el 62% de la victimización, y el 36% la población
de las mismas edades según la proyección censal para el año 2020.
Con respecto a la distribución de detenidos por robos y hurtos, las franjas etarias de 13 a
42 años representan el 89% de las detenciones para esos delitos, y el 41% de la población
según la proyección censal para el año 2020.
 Gráfico 4.5.1. Comparación de población, detenidos y víctimas de robos y hurtos con

domicilio en CABA por edad. Año 2020. 31
Población Detenidos Víctimas

5%
4%
3%
2%
1%
0%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
 Gráfico 4.5.2. Distribución porcentual por sexo de población, detenidos y víctimas de

robos y hurtos con domicilio en CABA. 32
%Varones %Mujeres
Víctimas 2020 65% 35%
Detenidos 2020 90% 10%
Población 47% 53%
31 Se excluyen los registros sin datos para el cálculo de los porcentajes. Se incluyen los registros de personas
en situación de calle para el cálculo de los porcentajes de detenidos en CABA.

32 Se excluyen los registros sin datos para el cálculo de los porcentajes.
A su vez, se observa que el 65% de las víctimas por Robos y Hurtos son varones, cuando
representan el 47% de la población de la Ciudad de Buenos Aires.
Asimismo, en cuanto a las detenciones por los delitos de Robos y Hurtos, se confirma que
es una proporción mayoritariamente masculina, al representar el 90% de las mismas.
 Gráfico 4.5.3. Distribución porcentual por sexo y rango etario de población y víctimas de
robos y hurtos con domicilio en CABA. 33
83 o más Población Mujer 0,4% Víctima Mujer

78 a 82 53% 0,5% 35%
73 a 77 0,8%
68 a 72 1,1%
63 a 67 2,7% 1,4%
58 a 62 2,8% 2,0%
53 a 57 2,8% 2,5%
48 a 52 3,1% 3,1%
43 a 47 3,6% 3,6%
38 a 42 3,8% 3,7%
33 a 37 3,9% 4,2%
28 a 32 3,8% 4,6%
23 a 27 3,3% 4,2%
18 a 22 3,1% 2,3%
13 a 17 3,1% 0,2%
83 o más 0,4%
78 a 82 Población Varón 0,6% Víctima Varón
73 a 77 47% 1,2% 65%
68 a 72 1,7%
63 a 67 2,0% 2,7%
58 a 62 2,2% 3,4%
53 a 57 2,4% 4,2%
48 a 52 2,8% 5,4%
43 a 47 3,3% 6,7%
38 a 42 3,6% 7,8%
33 a 37 3,7% 8,9%
28 a 32 3,6% 9,6%
23 a 27 3,3% 7,9%
18 a 22 3,1% 3,8%
13 a 17 3,2% 0,4%
9% 4% 1% 6% 11%
33
Se excluyen los registros sin datos para el cálculo de los porcentajes.
En relación a la victimización por Robos y Hurtos, se observa una mayor proporción en

los grupos etarios de mujeres de 23 a 37 años (representan el 13% de las víctimas y el 11%
de la población).
Esta proporción de victimización por Robos y Hurtos en relación a la población es más
amplia en los grupos etarios de varones de 23 a 37 años (representan el 26% de las víctimas
y el 11% de la población). Si se consideran los grupos etarios de varones de 23 a 57 años,
esas proporciones se incrementan al 51% de las víctimas y el 23% de la población.
En relación a las detenciones por Robos y Hurtos se observa una marcada concentración
en la población masculina, entre las edades de 13 a 42 años, quienes representan el 81%
de las detenciones mencionadas, pero el 21% de la estructura poblacional.
Entre los grupos etarios de 18 a 22 años y 23 a 27 años se quintuplica la proporción entre
población y detención por Robos y Hurtos, en los grupos etarios de 13 a 18 años y 28 a
32 años se cuadriplica, en el grupo etario de 33 a 37 años se triplica, y en el grupo etario
de 38 a 42 se duplica.
 Gráfico 4.5.4. Distribución porcentual por sexo y rango etario de población y detenidos
por robos y hurtos con domicilio en CABA. 34
63 a 67 Población 2,7% 0,1% Detenida

Mujer Mujer
58 a 62 2,8% 0,1%
53 a 57 53% 2,8% 0,2% 10%
48 a 52 3,1% 0,2%
43 a 47 3,6% 0,8%
38 a 42 3,8% 0,8%
33 a 37 3,9% 0,8%
28 a 32 3,8% 1,9%
23 a 27 3,3% 1,9%
18 a 22 3,1% 2,1%
13 a 17 3,1% 1,0%
63 a 67 2,0% 0,2%
58 a 62 Población 2,2% 0,5% Detenido
Varón Varón
53 a 57 2,4% 1,0%
47% 90%
48 a 52 2,8% 2,2%
43 a 47 3,3% 4,9%
38 a 42 3,6% 7,4%
33 a 37 3,7% 11,3%
28 a 32 3,6% 15,1%
23 a 27 3,3% 18,3%
18 a 22 3,1% 16,1%
13 a 17 3,2% 12,5%
34 9% los registros
Se excluyen 4% 1% para el cálculo
sin datos 6% 11%porcentajes.
de los 16%Se incluyen
21% los
registros de personas en situación de calle para el cálculo de los porcentajes en CABA.
 Tabla 4.5.1. Menores en conflicto con la Ley Penal. Proporción de población y detenidos
residentes de CABA. Año 2020.
Detenidos por
Menores Población Detenidos robos y hurtos
13 a 15 años 3,80% 2,15% 5,58%

16 a 17 años 2,50% 3,42% 7,99%
13 a 17 años 6,30% 5,57% 13,56%
Si se analiza con mayor detalle el grupo etario de 13 a 17 años, para desagregar las edades
de menores en conflicto con la ley penal, se observa que los menores de 13 a 15 años no
presentan una mayor proporción en el total de las detenciones (2,15%) que respecto a la
estructura de la población (3,80%). Por el contrario, los jóvenes entre 16 y 17 años
presentan mayor proporción en el total de detenciones (3,42%), que en el total de
población (2,50%).
 Gráfico 4.5.5. Menores en conflicto con la Ley Penal. Proporción de población y detenidos
residentes de CABA. Año 2020 35
Población Detenidos Detenidos RH

15%
13,56%
10%
7,99%
5% 6,30%
5,58% 5,57%
3,80% 3,42%
2,15% 2,50%
0%
13 a 15 años 16 a 17 años 13 a 17 años
Sin perjuicio de ello, si se focaliza en las detenciones por Robos y Hurtos se observa que
los menores de 13 a 15 años sí presentan una mayor proporción en el total de las
detenciones (5,58%) que respecto a la estructura de la población (3,80%). Asimismo, los
jóvenes entre 16 y 17 años presentan una mayor proporción en las detenciones por Robos
y Hurtos (7,99%), que en el total de población (2,50%).
35Se excluyen los registros sin datos para el cálculo de los porcentajes. Se incluyen los registros de personas
en situación de calle para el cálculo de los porcentajes en CABA.
5
Participación Ciudadana
 Foros de Seguridad Pública
 Comisarías Cercanas
5.1 PARTICIPACIÓN CIUDADANA
La Ley del Sistema Integral de Seguridad Pública comprende como integrantes del
Sistema de Gestión de Información de Seguridad Pública al Mapa del Delito, al Sistema de
Información para la Prevención del Delito y la Violencia (SIPREC), y a la Encuesta de
Victimización.
El SIPREC recaba información cuantitativa y cualitativa sobre delitos y situaciones de
violencia y conflicto ocurridos en el territorio de la Ciudad de Buenos Aires, proporcionada
directamente por los vecinos, hayan o no puesto en conocimiento del hecho a las fuerzas
de seguridad o al Ministerio Público, con la finalidad de complementar el Mapa del Delito
y reducir la “cifra negra” de la criminalidad o el subregistro de delitos.
El Ministerio de Justicia y Seguridad coordina la implementación de acciones destinadas
a la elaboración de políticas de prevención del delito en el ámbito de la Participación
Ciudadana, diseñando las acciones a desarrollar por los operadores comunitarios y las
actividades a ser desarrolladas en las comunas por medio de foros, consejos, asambleas
y otros ámbitos de participación ciudadana; coordinando la recepción, sistematización y
evaluación de las demandas y necesidades ciudadanas, trabajando en conjunto con la
Secretaria Atención Ciudadana y Gestión Comunal de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Se articulan y coordinan las solicitudes de los ciudadanos en materias de seguridad en
actividades que se desarrollen en conjunto con la Policía de la Ciudad, así como se
gestionan las solicitudes generales que surgen de las distintas instancias de participación
vecinal articulando con las diferentes áreas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
En el siguiente gráfico se presentan los distintos canales de recepción de solicitudes.
 Gráfico 5.1.1. Solicitudes recibidas en los espacios de Participación Ciudadana.

Solicitudes totales: 6073. Año 2020.
2500
2432
2000
1891
1500
1000
887
500 626
237
0
Contención FOSEP Seguridad Comisarías Generales
Vecinal Cercanas
Durante el año 2020, el 40% de las 6073 solicitudes se recibieron por reuniones con vecinos
realizadas por temáticas diversas a lo largo del año, el 31% a través del programa
Comisarías Cercanas que abre las puertas de las dependencias policiales una vez al mes
para recibir y escuchar a la ciudadanía, el 15% por intermedio otras reuniones con vecinos
vinculadas a seguridad, el 10% por intermedio de los Foros de Seguridad Pública (FOSEP),
y el 5% por espacios de contención vecinal por el aislamiento preventivo, social y
obligatorio (ASPO).
 Gráfico 5.1.2. Comparativo de solicitudes en los espacios de Participación Ciudadana 36.

Años 2019 y 2020.
2019 2020
4000
3830
3500
3000
2500
2432
2000 2139
1891
1500
1000
815 887
500 626
608
237
0
Generales Seguridad Comisarías FOSEP Contención
Cercanas ASPO
Considerando la variación interanual entre 2019 y 2020, las solicitudes en reuniones por
temas generales que plantearon problemáticas de seguridad se incrementaron 14%, y las
recibidas en reuniones específicas de seguridad aumentaron 9%.
Durante el año 2020 se realizaron encuentros de contención a la ciudadanía ante la
implementación de las medidas por ASPO, los cuales complementaron la caída en la
participación del programa Comisarías Cercanas, que presentó una baja del -51% en virtud
de las limitaciones de movilidad que se presentaron durante varios meses del año.
Los FOSEP presentaron un incremento del 3% en la recepción de solicitudes, las cuales se
detallan a continuación.
36 Comisarías cercanas cambia el sistema de registro de reclamos entre el 2019 y el 2020

5.2 FOSEP – FOROS DE SEGURIDAD PÚBLICA
Los Foros de Seguridad Pública (FOSEP) son ámbitos de participación y colaboración

entre la sociedad civil y las autoridades, para la canalización de demandas y la formulación
de propuestas en materia de seguridad pública. Son espacios participativos para conocer
las problemáticas que atraviesan los ciudadanos respecto a la seguridad y así trabajar de
forma conjunta en la búsqueda de soluciones.
Cada FOSEP convoca a vecinos, asociaciones de comerciantes, barriales y civiles, centros
culturales y comunitarios, clubes y centros de jubilados para intercambiar experiencias de
forma directa con representantes del Ministerio de Justicia y Seguridad, el Ministerio
Público Fiscal, la Policía de la Ciudad de Buenos Aires y las Comunas.
Durante el año 2020, se realizaron 2 talleres en formato virtual al cual asistieron 242
vecinos, 15 mesas de trabajo con un total de 689 participantes y 15 encuentros de
seguimiento y avance con 525 vecinos participantes.
En el contexto de la pandemia por el COVID-19, los encuentros se realizaron de forma
virtual para mantener las medidas de seguridad frente al coronavirus.
 Tabla 5.2.1. Tabla histórica de ediciones FOSEP. Años 2014 a 2020.
Año Ediciones Participantes

2014 4 680
2015 4 1150
2016 4 1400
2017 4 1550
2018 4 1700
2019 3 1150
2020 3 1456
Desde el año 2014 al año 2018 se realizaron 4 ediciones de los FOSEP en las 15 Comunas
de la Ciudad, y en los años 2019 y 2020 se llevaron a cabo 3 ediciones.
No obstante, si se considera la variación interanual de la cantidad de participantes en los
FOSEP se observa un incremento del 27% entre el año 2020 y el año 2019, así como una
suba del 114% en comparación con el año 2014.
En relación a la distribución de las actividades por Comuna, en el año 2020 se inscribió un
total de 1827 ciudadanos para participar en las distintas ediciones FOSEP, con una
participación efectiva de 1214 personas (67% de los inscriptos).
 Gráfico 5.2.1. Ciudadanos inscriptos vs ciudadanos participantes en FOSEP 2020 por

comuna.
Inscriptos Participantes
91
Comuna 1
75
107
Comuna 2
55
138
Comuna 3
74
148
Comuna 4
90
143
Comuna 5
45
130
Comuna 6
75
131
Comuna 7
101
133
Comuna 8
95
105
Comuna 9
79
120
Comuna 10
114
171
Comuna 11
108
76
Comuna 12
82
102
Comuna 13
78
90
Comuna 14
68
142
Comuna 15
75
0 25 50 75 100 125 150 175
El ausentismo del 33% de los inscriptos es posible relacionarlo a las dificultades que
presentó la movilidad durante el período ASPO.
En los FOSEP del año 2020 se presentaron 626 solicitudes, de las cuales 65% estuvieron
vinculadas a la seguridad propiamente dicha, y 5% para la realización de denuncias. El 15%
fueron solicitudes vinculadas a la higiene, arbolado, alumbrado, y veredas públicas.
 Gráfico 5.2.2. Distribución por rubro de las Solicitudes presentadas por los ciudadanos en
las ediciones FOSEP 2020.
500
407
400
300
200
96
100 42 33 33 15
0
Seguridad Higiene Fiscalización, Denuncia Tránsito Otros
Urbana, AGC
Arbolado,
Alumbrado y
Veredas
 Gráfico 5.2.3. Solicitudes presentadas por los ciudadanos en las ediciones FOSEP 2020
para la categoría Seguridad 37.
Orden público 76
Presencia Policial 59
Baja conflictividad 56
Otros 51
Camaras 47
Delito 44
Narcomenudeo 25
Vehículos para compactar 19
Casa tomada 15
Reclamos de comuna 15
0 20 40 60 80
37Baja Conflictividad refiere a las solicitudes que se trabajan en conjunto entre la Policía de la Ciudad y diversas
áreas del Ministerio de Justicia y Seguridad y el Gobierno.
5.3 COMISARÍAS CERCANAS
Es un programa que impulsa la participación ciudadana como complemento de los FOSEP,

involucrando al vecino con la seguridad de forma directa, a través de reuniones con
comisarios y funcionarios del Gobierno de la Ciudad.
El programa Comisarías Cercanas se desarrolla en todas las comisarías de la Ciudad, que
abren sus puertas en simultáneo los primeros jueves de cada mes, permitiendo que los
vecinos puedan acercar reclamos y sugerencias, y evaluar las soluciones implementadas.
Durante el año 2020, se realizaron 8 reuniones, de las cuales las primeras 3 fueron
presenciales, pero considerando el contexto de la pandemia por el COVID-19, los últimos
cinco encuentros pasaron a ser de forma virtual para mantener las medidas de seguridad
frente al coronavirus.
Entre los meses de abril, mayo, junio y julio se realizaron 360 llamadas contactando a los
vecinos participantes del primer trimestre con el fin de brindarles contención y ayuda por
las medidas ASPO.
 Tabla 5.3.1. Tabla de ediciones, inscriptos y participantes en Comisarías Cercanas 2019-

2020.
Año Ediciones Inscriptos Participantes Ausentismo

2017 10 37993 21776 43%
2018 12 19584 14757 25%
2019 12 18053 10507 42%
2020 8 18152 11822 35%
En relación a las variaciones interanuales, los participantes del Programa Comisarías

Cercanas del año 2020 se incrementaron 13% respecto al año 2019, aunque un descenso
del 46% respecto a su primera edición en el año 2017.
 Gráfico 5.3.1. Asistencia de funcionarios a los encuentros 2020.
Presentes
74% Reemplazo
20%
Ausentes
6%
 Gráfico 5.3.2. Cantidad de solicitudes por rubro – Comisarías Cercanas 2020.
1500 1309
1250
1000
750
500
250 171 137 112 101 57
0
Seguridad Higiene Fiscalización, Otros Tránsito Denuncia
Urbana, AGC
Arbolado,
Alumbrado y
Veredas
En las reuniones del Programa Comisarías Cercanas del año 2020 se presentaron 1887
solicitudes, de las cuales 69% estuvieron vinculadas a la seguridad propiamente dicha, y
3% para la realización de denuncias. El 9% fueron solicitudes vinculadas a la higiene,
arbolado, alumbrado, y veredas públicas, y el 7% sobre fiscalizaciones de AGC.
 Gráfico 5.3.3. Solicitudes Comisarías Cercanas 2020.
Presencia Policial 541
Baja Conflictividad 166
Orden Publico 131
Camaras 111
Delito 106
Otros 90
Comportamiento Policial 70
Compactación de Vehículo 53
Narcomenudeo 41
0 100 200 300 400 500 600

CABA Informe 2020

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CABA Informe 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mapa del Delito 2020 | Informe estadístico complementario | 1

Ministerio de Justicia y Seguridad

Informe complementario al Mapa del Delito 2020

Informe de Estadística Criminal 2016-2020 - Edición 2

Esta edición electrónica Informe de Estadística Criminal 2016-2020 de la Ciudad de

Para acceder al Mapa del Delito ingresar en: https://mapa.seguridadciudad.gob.ar

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Jefe de Gabinete de Ministros

Ministro de Justicia y Seguridad

Subsecretario de Seguridad Comunal e Investigación Criminal

Director General de Planificación y Evaluación de Recursos

Director General de Seguridad Comunal e Investigación Criminal

Directora General de Estadística Criminal y Mapa del Delito

Gerente Operativa de Análisis Criminal

Gerente Operativo de Mapa del Delito

Responsable de Análisis de Homicidios Dolosos

Responsable de Análisis de Delitos contra la Propiedad

Equipo de Auditores de la Dirección General de Estadística Criminal y Mapa del Delito

Robo con uso de Armas ............................................................................................................................................................ 36

Distribución por Presunta Motivación ................................................................................................................................. 53

 Mapa 3.3.3. Hurtos por comunas. Año 2020. ........................................................................................................... 114

 Gráfico 5.2.1. Ciudadanos inscriptos vs ciudadanos participantes en FOSEP 2020 por

El Informe de Estadística Criminal de la mapas del delito en diversas ciudades del

Este documento reconoce como sus de ocurrencia (amenazas, lesiones en riña,

El Informe de Estadística Criminal de la Es importante destacar que en 2017 por

¿Qué entendemos por Mapa del Delito?

La legislación de la Ciudad Autónoma de Como lo indica nuestra legislación, la

¿Qué hechos registrados hemos considerado?

Hurto Hecho registrado como el apoderamiento de una cosa sin violencia

Robo Hecho registrado como el apoderamiento de una cosa por violencia

Sustracción Todo hecho registrado como Robo o Hurto, en forma indistinta.

Transfemicidio/Travesticidio La muerte violenta de mujeres trans/travestis por razones de género.

La lectura inicial de todo informe Las proyecciones de población

1.1 HOMICIDIOS DOLOSOS

2Período 1995 a 2009: Datos SNIC (Sistema Nacional de Información Criminal).

La serie histórica que se ha reconstruido, con posterioridad al “apagón estadístico” que

Tasa cada 100.000 habitantes Muertes

2020 4,13 127 2020

3 Período 1995 a 2009. Datos SNIC (Sistema Nacional de Información Criminal).

Período 2010 a 2019. Datos de Policía Federal Argentina y Policía de la Ciudad.

Fuente Policial 4 Fuente Judicial 5

Año Muertes Tasa Muertes Tasa

2010 141 4,88 168 5,81

2011 159 5,24 190 6,57

2012 144 4,74 158 5,46

2013 168 5,52 176 6,08

2014 197 6,46 198 6,85

2015 173 5,66 175 6,05

2016 146 4,77 147 5,09

2017 143 4,67 144 4,98

2018 139 4,53 143 6 4,95

2019 102 3,32

2020 127 4,13

dentro del Servicio Penitenciario Federal.

Homicidios Variaciones interanuales

Año Dolosos 2019 2018 2017 2016

2017 143 -2,05%

2018 139 -2,80% -4,79%

2019 102 -26,62% -28,67% -30,14%

2020 127 24,51% -8,63% -11,19% -13,01%

Más información sobre Homicidios Dolosos

1.2 MUERTES EN SINIESTROS VIALES

Muertes en Variaciones Interanuales