Prontuario Escritos y Memoeriales

Prontuario Civil
Prontuario Civil
1- SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Berta Juárez Juárez, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio arriba
identificado, ante usted comparezco a solicitar Medida Cautelar de Arraigo, en contra del señor
Pedro Enrique Cantaros, quien figura como parte demandada en el presente proceso, con base
a la siguiente:
RELACION DE HECHOS
MOTIVO DE LA MEDIDA
Es el caso señor juez que con fecha dos de Febrero del dos mil dieciséis, entable un ejecutivo de
alimentos en contra del señor Pedro Enrique Cantaros, tal como lo expuse en la demanda inicial,
resulta que tengo el conocimiento de que el demandado se ausente del país, en vista de algunos
comentarios por parte de familiares del señor que he escuchado acerca de que él e
stá analizando la posibilidad de ausentarse durante que se ventila el proceso en cuestión,
situación que como actor del proceso me afecta, porque posteriormente no podría hacer efectivo
el cobro de LA PENSION ALIMENTICIA, cuando se declare en sentencia. Y tal como lo establece el
artículo dos del Decreto-ley 107, del Congreso de la República de Guatemala, en cuanto al arraigo
establecido en el artículo 523 del Código Procesal Civil y Mercantil, expreso los requisitos para
que se pueda decretar el arraigo en contra del Señor Pedro Enrique Cantaros, de treinta años de
edad, casado,
Prontuario Civil
Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, se identifica con Documento Personal de
Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero
quinientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala.
En tal virtud me veo obligado a solicitar Medida Cautelar de Arraigo en contra del señor Pedro
Enrique Cantaros, a fin de que no pueda Ausentarse del país, solicitando se libre el oficio
correspondiente a las Oficinas de la Dirección
General de Migración.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Estipula el Código Procesal civil y mercantil en su artículo 523: “Cuando hubiere temor de que se
ausente u oculte la persona, contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda,
podrá el interesado pedir que se le arraigue en el lugar en que deba seguirse el proceso…” Así
mismo el artículo 524 del mimo cuerpo legal, establece: “Al decretarse el arraigo el juez
prevendrá al demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el
proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y con facultades
suficientes.
PRUEBAS
DOCUMENTOS:
Fotocopia del Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y
siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro Nacional de las
Personas, del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala del señor Pedro Enrique
Cantaros.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Aquellas que del conocimiento del

Prontuario Civil
juzgador y de los hechos se deriven.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto.
2. Que se admita para su trámite el presente memorial de solicitar Medida
Cautelar de Arraigo del señor Enrique Casimiro Rivas
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.
DE FONDO:
1.Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho corresponde y en
consecuencia: a) que se decrete con lugar el ARRAIGO contra el señor Enrique Casimiro Rivas, de
treinta y dos años de edad, casado,
Mecánico, guatemalteco, de este domicilio que se identifica con Documento Personal de
Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero
quinientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala. b)
Que se libre el oficio respectivo a la Dirección General de Migración.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2,
3, 5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala, 1, 44, 50,
51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113,
114,115, 128, 177, 178, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y
Mercantil.141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias y documentos adjuntos.
Guatemala 31 de marzo de 2,017

Prontuario Civil
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
RESOLUCION QUE ADMITE PARA SU TRAMITE DE MEDIDA CAUTELAR
JUZGADO DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAME
NTO DE GUATEMALA, VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISEIS
I) Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede. II) Se admite para su trámite el
memorial de MEDIDA CAUTELAR DE ARRAIGO en contra del señor Enrique Casimiro Rivas. III) Se
tienen por ofrecidos los medios de prueba. IV) Se DECRETA el ARRAIGO contra el señor Enrique
Casimiro Rivas, de treinta años de edad, casado, Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, que
se identifica con Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y
siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro Nacional de las
Personas, del municipio de Guatemala departamento de Guatemala. V) Se libra el oficio
respectivo a la Dirección
General de Migración. VI) Notifíquese. -------------------------------------------------------
Artículos: 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114,
115, 128, 177, 178, 523, 524, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y
Mercantil, 1, 2, 3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la República de
Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
2- SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR SEÑOR JUEZ DE

PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Mauricio Genaro Pérez Ortiz, de veintinueve años de edad, casado,
Comerciante, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de
Identificación con Código Único de Identificación (CUI) mil ciento sesenta, sesenta mil
setecientos ochenta y uno, cero uno cero uno Extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala. Ante usted respetable Juez de manera respetuosa
comparezco, en base a lo
siguiente.
E X P O N G O:
1. DE LA DIRECCION PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado
que me auxilia Sandi Rosario Grijalva Catalán.
2. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para
recibir notificaciones y citaciones la Quinta avenida A, cinco guion ochenta y ocho, zona uno, de
la Ciudad de Guatemala, Guatemala.
3. DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda de JUICIO
ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en
mi contra por el señor Pedro Puc Puac , de fecha treinta de marzo de dos mil dieciséis, sin tener
por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, solicitar EL LEVANTAMIENTO
D LA MEDIDA CAUTELAR EN
VIRTUD DE HABER TRANSCURRIDO LOS QUINCE DIAS DE HABER SIDO

DECRETADA LA MISMA Y DE ESA CUENTA ES QUE SOLICITO
TAL EXTREMO.
Prontuario Civil
PETICION
DE TRÁMITE:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
DE FONDO:
1. Se tome nota de lo manifestado y se levante la medida cautelar impuesta por el honorable
juzgador impuesta en fecha doce de febrero del año dos mil catorce.
2. Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir
notificaciones.
3. Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
CITA DE LEY: Artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la Republica, 29,
44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
Guatemala, 31 de marzo de 2,017
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
3- SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA.
JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
EDUARDO JOSE DUARTE TOVAR, de cincuenta y tres años de edad, casado, guatemalteco,
empresario, de este domicilio muy respetuosamente ante usted comparezco y;
EXPONGO
Actúo bajo la dirección y auxilio de la Abogada Sandi Rosario Grijalva Catalán; señalo como lugar
para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en la Décima calle Quince
guión diecisiete de la zona uno, del municipio de Guatemala.
Ante usted de manera atenta comparezco a promover PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL al inmueble ubicado en la tercera avenida y segunda calle dos guión
quince de la zona dos del municipio de Mixco y se le notifique al señor Carlos Antonio Godoy
Ordoñez en su residencia ubicada en la tercera avenida y segunda calle dos guion catorce de la
zona dos del municipio de Mixco, en base a la siguiente:
RELACION DE HECHOS
Es el caso señora juez que en fecha trece de abril del dos mil diecisiete, el señor Carlos Antonio
Godoy Ordoñez, quien es vecino de mi propiedad arriba identificada a la cual estoy solicitando
como prueba anticipada, se realice reconocimiento judicial, debido a que el derribo una pared
de cuatro metros de altura de mi bien inmueble colisionando el vehículo Mazda color verde de
la línea protege con placas novecientos noventa y seis DGQ al momento de que derribo la pared
de mi propiedad daño el enlaminado provocándome gastos para reconstrucción, el inmueble de
mi propiedad lo tengo en arrendamiento por lo cual dejare de percibir el alquiler sobre dicho
bien por lo que me está causando daño y perjuicio debido a que me resultaría muy costoso
Prontuario Civil
conservar la propiedad con los daños causados sobre ella, y la mensualidad que he dejado de
percibir, me lo haría más gravoso. Señor juez es el caso que yo entable conversación con el señor
Carlos Antonio Godoy Ordoñez para llegar a un acuerdo extrajudicial sobre los daños y perjuicios
causados. A lo que el señor no accedió dándome excusas. En este orden de ideas señor juez es
de mi interés iniciarle en un futuro un proceso ordinario de daños y perjuicios y tal como lo he
manifestado el inmueble estaba en arrendamiento y me resultaría gravoso y peligroso mantener
la propiedad en ese estado hasta el momento procesal de diligenciamiento de prueba en un juicio
ordinario de daños y perjuicios, y si así yo espero este momento procesal perdería las
mensualidades que el inmueble objeto del reconocimiento judicial solicitado me provee. Por lo
que acudo a esta figura jurídica que es el reconocimiento judicial se practique en el inmueble de
mi propiedad ubicado en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del
municipio de Mixco, Guatemala ya que es de mi interés iniciar la reconstrucción total de mi
propiedad que como anteriormente manifesté estaba en arrendamiento y tomando en cuenta
todo lo antes expuesto solicito se admita para su trámite la solicitud planteada, de prueba
anticipada de RECONOCIMIENTO JUDICIAL, al inmueble antes expuesto.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “La persona que pretenda hacer
efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo antes los jueces en la forma
prescrita en este Código…” El Artículo 103 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: “Tanto
el que haya de demandar como el que crea verosímilmente que ha de ser demandado, podrá
pedir antes de la demanda, que se verifique un reconocimiento judicial de las cosas que habrán
de ser motivo de prueba en el proceso y que estén llamadas a desaparecer en breve plazo. Podrá
también pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace ruina o evidente deterioro, o cuando
Prontuario Civil
su conservación en el estado en que se encuentra resulte gravosa… Para practicar esta diligencia
se notificará a quien deba figurar en el proceso como parte, contraria…
MEDIOSDEPRUEBA
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Al inmueble ubicado en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del
municipio de Mixco departamento de Guatemala
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
De carácter legal y humanas que de los hechos, del conocimiento del juzgador y de la ley se
deriven.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
1. Se Tenga por presentado y se forme el expediente respectivo con la presente solicitud
2. Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones.
3. Se tenga por conferida la dirección y procuración de la abogada que me
auxilia.
4.Se le notifique al señor Carlos Antonio Godoy Ordoñez, en su residencia ubicada en la tercera
avenida y segunda calle dos guion catorce de la zona dos del municipio de Mixco, Guatemala.+
5. Se admita para su trámite la presente solicitud.
6. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba.
7. Se ordene y señale día y hora para el reconocimiento judicial al inmueble ubicado en la tercera
avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco, Guatemala.
DE FONDO:
Prontuario Civil
Que en su oportunidad procesal se dicte resolución declarando: a) Con lugar la presente solicitud
de prueba anticipada. B) Como consecuencia se reconozca y consignen los daños y perjuicios
causados a mi propiedad consecuencia del derribamiento del árbol, en el reconocimiento judicial
a realizar, para ser utilizada la resolución en un proceso posterior.
CITA DE LEYES. 12, 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 1, 5, 7, 8, 12,

25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,
68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 79, 81, 103, 106, 107, 109, 110, 111, 113,
115, 118, 123,124, 125, 126, 127, 128, 129, 172, del Código Procesal Civil y
Mercantil y 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y una copia de este memorial.
Mixco, Guatemala Treinta de Abril de dos mil diecisiete.
Firma.
Prontuario Civil
JUZGADO DE PAZ, DEL MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA SEIS DE
MAYO DEL DOS MIL DIECISISIETE.
I) Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado identificado con el
número doscientos del libro de ingresos. II) Se toma nota de la dirección y procuración bajo la
que actúa la parte solicitante. III) Se toma nota del lugar para recibir notificaciones. IV) Se toma
nota del lugar señalado para notificarle al señor CARLOS ANTONIO GODOY ORDOÑEZ V) Se
admite para su trámite la presente solicitud de PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO
JUDICIAL. VI) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba. VII) Se señala el CUATRO DE MAYO
DEL DOS MIL DIECISIETE, A
LAS DIEZ HORAS; para diligenciar la PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL al
inmueble ubicado en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del
municipio de Mixco Departamento de Guatemala. VIII) Lo demás presente para su oportunidad
procesal. IX) Notifíquese.-------------------------------------------------------------------------
Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 103,128, 172, 173, 174,
175, 176 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de
la Ley del Organismo Judicial.-------------------------------------------------------------------
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
4- REDACCION DE DEMANDA Y SU RESOLUCION JUZGADO
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
María Jocabed Ramírez Ramírez, de veinticinco años de edad, soltera, guatemalteca, Perito
Contador, de este domicilio,
EXPONGO:
DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en representación del señor Gustavo Gabriel Rodas
Rodríguez de treinta y dos años de edad, casado, guatemalteco, ejecutivo de cobros, de este
domicilio, calidad que acredito con el testimonio de la escritura pública número catorce (14) la
cual contiene MANDATO GENERAL CON REPRESENTACIÒN, realizada ante los oficios notariales
del notario Eduardo José Duarte Tovar, uno de mayo del dos mil once, el cual se encuentra
debidamente inscrito al número setenta
electrónico(70E) en el Registro de Poderes de la Corte Suprema de Justicia .
Actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada Sandi Rosario Grijalva Catalán señalo como
lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en decima avenida
trece guion quince de la zona uno de la ciudad de Guatemala. Ante usted de manera atenta
comparezco a promover JUICIO ORDINARIO DE ANULABILIDAD DE MATRIMONIO en
contra de la señora Karla Yesenia de León Priego de quien desconozco su residencia pero puede
ser notificado en la cuarta calle tres guion dos de la zona catorce de la ciudad de Guatemala con
base en lo siguiente
RELACIÒN DE HECHOS
Resulta señor juez que mi representado mantuvo una relación de noviazgo con la señora Karla
Yesenia de león Priego por tres años, relación en la cual tuvo comunicación con la familia de la
Prontuario Civil
señora Karla Yesenia de león Priego y viceversa, como lo es en estas relaciones dicha relación
jamás se evidencio alguna acción que pudiera llamar la atención de mi representado, Luego de
tres años de noviazgo decidieron contraer matrimonio civil ante los oficios notariales de la
Notaria Angélica Barreno López , el día veinte de febrero del dos mil Once, situación que se lo
hicieron ver a ambas familias, pero al momento de la celebración del matrimonio mi
representado se percató del estado de ánimo y en la forma que actuaba que era extraña, pero
considero que por el momento de nerviosismo en el que se encontraba era una situación normal,
de cualquier mujer y hombre al estar frente al altar, pero al transcurrir el tiempo dentro de la
vida en común del matrimonio dicha conducta de nerviosismo no cambio situación que mi
representado creo que era normal por el cambio de hogar que la señora Karla Yesenia de león
Priego, había tenido y en consecuencia la separación de sus padres y todo lo que representa vivir
con ellos, pero transcurrieron algunos meses y el estado emocional de la demandada seguía de
la misma forma. Mi representado de la duda que causa dicha situación procedió a indagar y por
medio de unos vecinos que tienen años de conocer a la familia de la demandada descubrió que
ella padecía una enfermedad mental desde los quince años de edad, situación que hasta ahora
se viene a enterar, debido a que ella nunca le manifestó de dicha enfermedad. Tal situación
provocó consecuencias, mi representado se vio vulnerado y decepcionado ante la falta de
confianza de la señora Karla Yesenia de león Priego, hacia él, lo que le causó molestia y confusión
por lo que decidió consultar sobre la situación y a si tomar la mejor decisión sobre este mal
momento, por lo que decidió iniciar este proceso de anulabilidad de matrimonio
Y como lo establece el Código Civil en su artículo 145 Anulabilidad del matrimonio, en su inciso
tres estipula “de cualquier persona que padezca enfermedad mental al celebrarlo;…” y como lo
he manifestado en esta relación de los hechos la señora Karla Yesenia de león Priego padece de
Prontuario Civil
una enfermedad mental porque es evidente y procedente declarar la anulabilidad del
matrimonio En consecuencia mi representado se ve obligado a demandar en esta VIA que es la
ORDINARIA la ANULABILIDAD DE MATRIMONIO CIVIL, a efecto que este honorable juzgador
reconozca y declare en sentencia la anulabilidad de dicho acto en donde mi representado
contrajo el día veinte de febrero del dos mil Once, con la señora Karla Yesenia de león Priego, y
no provoque efectos jurídicos a mi demandado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El código Civil guatemalteco estipula en su artículo 145 “Anulabilidad del matrimonio. Es anulable
el matrimonio: …. 3. De cualquier persona que padezca incapacidad mental al celebrarlo; y…
Asimismo el código Procesal
Civil y Mercantil establece en su artículo 96 “Las contiendas que no tengan señalada tramitación
especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario.
MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTALES:
Certificación del acta de matrimonio la cual se encuentra debidamente inscrita al número
ochocientos noventa y uno (891), Folio cuatrocientos veintiuno (421) del Libro catorce (14) de
Matrimonios, extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de Personas del
departamento de Guatemala, con fecha treinta de marzo de dos mil once .
Primer testimonio de la escritura pública número catorce la cual contiene MANDATO GENERAL
CON REPRESENTACIÒN, realizada ante los oficios
notariales de la Notaria Norma Salguero Palacios, el catorce de abril del dos mil dieciséis, el cual
se encuentra debidamente inscrito en el Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos.
Fotocopia del documento personal de identificación código único de identificación dos mil
Prontuario Civil
cuatrocientos nueve veintinueve mil trecientos veintidós cero ciento uno del señor Gustavo
Gabriel Rodas Rodríguez.
DECLARACION DE PARTE: De la señora Karla Yesenia de león Priego, quien en forma
personal y no por medio de apoderado, deberá declarar sobre los puntos aducidos en la presente
demanda y conforme al interrogatorio que en plica se acompaña.
TESTIMONIALES: Que deberán declarar en su oportunidad procesal.
Jorge Galdámez Hernández y Fernando Roca de león. Ambos pueden ser citados en la tercera
avenida cuatro guion quince de la zona número catorce de la ciudad capital
DICTAMEN DE EXPERTOS: El cual deberá practicarse a la demandada por el psicólogo
Clínico Hugo Fernando Álvarez Rodas, sobre el estado emocional de la demandada.
PRESUNCIONES: Legales y Humanas que del conocimiento del juzgador y del proceso se
deriven.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
1. Que con este memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.
2. Que se tome nota de la calidad con que actúo.
3. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actuó y del lugar señalado para
recibir notificaciones
4. Que se tome nota del lugar señalado para notificarle a la demandada.
5. Que se admita para su trámite la presente demanda en la VIA ORDINARIA
DE ANULABILIDAD DE MATRIMONIO, en contra del demandado.
6. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.

Prontuario Civil
7. Que se emplace al demandado por el término legal de nueve días comunes para que haga
valer sus excepciones o su oposición, bajo apercibimiento de que si no comparece se tendrá
por confeso a solicitud de parte.
8. Que se abra a prueba en su momento procesal oportuno Que se señale día y hora para la vista
en su momento procesal oportuno.
DE FONDO:
Que en su oportunidad procesal se dicte sentencia declarando: a) Con lugar la presente demanda
ordinaria de anulabilidad de matrimonio. b) Como consecuencia se reconozca la anulabilidad de
matrimonio a efecto de que no produzca sus efectos jurídicos, c) Que se condene a la parte
demandada al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2,
3, 5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala,
8, 9, 10, 78, 79, 81, 92, 93, 99, 100, 101, 102, 103, 109, 116, 117, 118, 119,
124, 126, 150 del Decreto Ley 106 Código Civil; 1, 10, 17, 25, 26, 27, 44, 45,
50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123, 128,
129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 142, 146, 149, 164, 165, 177, 178, 186, 194, 195, 196, 197, 198
del Decreto Ley107 Código Procesal Civil y Mercantil, 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompañamos duplicado y una copia y documentos adjuntos.

Prontuario Civil
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA TRES DE ABRIL DEL DOS MIL
DIECISIETE.-----------------------------------------------------------------------------------------
I) Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado identificado con el
número cuatrocientos doce del libro de ingresos. II) Con base en el documento que acompaña
se tiene por acreditada la personería. III) Se toma nota de la dirección y procuración bajo la que
actúa la parte actora y del lugar para recibir notificaciones. IV) Se admite para su trámite la
presente memorial. V) Se emplaza al demandado por el término de nueve días para contestar la
demanda y hacer valer sus excepciones VI) Notifíquese.-----------------------------------------------------
------------------------------------- Artículos: 1, 7, 17, 25,
26, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123,
128, 129 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial.------------------------------------------------
F._________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
5- ALLANÁNDOSE A LA DEMANDA
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
Gerson Daniel Sánchez Gutiérrez, de Veintitrés años de edad, soltero, estudiante, guatemalteco,
de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de Identificación con Código Único
de Identificación (CUI) mil ciento ochenta, cinco mil setecientos ochenta y dos, cero ciento uno
Extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Ante usted
respetable Juez de manera respetuosa comparezco y,
E X P O N G O:
DE LA DIRECCION PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogada que
me auxilia Sandi Rosario Grijalva Catalán.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional de la abogada que me auxilia ubicada en la décima avenida
trece guion quince de la zona uno de la ciudad de Guatemala. DEL OBJETO DE LA
COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda de JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y
PERJUICIOS promovida en mi contra por el señor Esteban Emilio Flores Matéu, de fecha nueve
de enero de dos mil diecisiete, teniendo por ciertos los hechos afirmados por el actor en su
demanda, vengo a allanarme a la misma con el objeto de que se dicte sentencia y termine así el
procedimiento.
SOLICITO
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
2. Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda promovida en mi
contra por el señor Juan Pablo Gaitán López, de fecha nueve de enero de dos mil dieciséis.
Prontuario Civil
3. Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir
notificaciones
4. Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la
Republica, 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
6.REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO LA REBELDÍA DEL DEMANDADO Y
SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN. SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Hilda Camargo Leiva, de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso
arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto.
EXPONGO
Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber pronunciamiento
alguno de los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios, Comparezco
ante el señor Juez a SOLICITAR que se les declare la REBELDIA.
El artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: si transcurrido el
plazo del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por
contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de
parte.
PETICION
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera contestada la
demanda por los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios, se
proceda a DECLARAR REBELDES a los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco
Rios Palacios.
3. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
4. Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Artículo 28, 29 de la Constitución Política de la República, 25,

Prontuario Civil
26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño TRES copias del presente memorial.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA, diez de abril del año dos mil diecisiete-------------------------- I). con
el memorial que antecede y documento adjunto fórmese al expediente respectivo. II) con base
en los expuesto en el memorial interpuesto se declara con lugar la Solicitud de Rebeldía en contra
de los Señores Joviel Cárcamo Orellana y José Francisco Ríos Palacios III) Lo de mas preséntese
para su oportunidad procesal .NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67,
68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil. 48, 49,
141, 142, 143, 165, 206 de la Ley del Organismo
Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
7- REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES
PREVIAS
JUCIO ORDINARIO SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL
María Josefina Pérez Solís, de veinte años de edad, casada, ama de casa, guatemalteca, de este
domicilio, respetuosamente comparezco ante usted y en base a lo siguiente:
EXPONGO
DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio de la
abogada Sandi Rosario Grijalva Catalán.
DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: señalo como lugar para
recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en la Décima calle Quince guion
diecisiete de la zona uno, del municipio de Guatemala.
DE MI COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente comparezco a
referirme a la demanda interpuesta por el señor Pablo Chinchilla Paredes y a
interponer la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA, la que
fundamento en los siguientes,
HECHOS
Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia por parte de los
tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción en los juicios de conocimiento
radica en el hecho que el demandante no cumpla con observar los requisitos formales que
provén los artículos 61,106 y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil. La excepción de demanda
defectuosa, tiene como finalidad práctica, en primer lugar; evitar juicios inútiles que únicamente
dan lugar a distraer la atención de los órganos jurisdiccionales, cuando las demandas carecen de
Prontuario Civil
la claridad y precisión necesaria para que pueda comprenderse, tanto por los litigantes, como
por los propios juzgadores, en que la pretensión que se hace valer, y en segundo lugar, por
razones de economía procesal, puesto que por defectos legales cometidos por la parte actora en
el modo de proponer la demanda, se hace incurrir en gastos innecesarios a la parte demandada,
con un juicio que al final no conducirá a un resultado positivo, ya que en el momento de dictar el
fallo, el juez se verá en imposibilidad jurídica de pronunciarse sobre la petición de fondo o de
sentencia por carecer de la congruencia necesaria que también exige el Artículo 26 del mismo
Código Procesal indicando, como acontece en el presente caso. El Artículo 106 del Código
Procesal Civil y Mercantil, prevé: En la demanda se fijara con claridad y precisión los hechos y
peticiones. Es decir, que los cuatro apartados que integran aún demanda deben redactarse con
claridad y precisión, por las razones apuntadas en el párrafo anterior. Sin embargo, en el presente
asunto, no se cumple con las norma trascrita, por las siguientes razones: a. De la lectura de los
hechos, por no estar redactados con claridad y precisión, no se logra determinar cuál es la razón
fundante de la pretensión de la parte actora, pues principia indicado que inicialmente no se
quería pedir la nulidad del negocio e Instrumento Jurídico pero que a lo mejor si lo quiere hacer.
b. Que él no es el dueño legitimo del bien pero que si está a su nombre y que lo probara con el
respectivo medio de prueba. En cuanto a la petición de fondo, basta leer los literales c., d. y e.
que se pide se me condene a pagar al demandante dentro de los cinco días siguientes de estar
firme el fallo, en concepto de capital, la cantidad de quetzales que resulte de dividir la venta de
los bienes de quince mil quetzales y convertir estos a dólares conforme el tipo de cambio ya que
saldrá de viaje. Aquí la falta de claridad precisión es completa, no necesita mayor comentario y
que pone al juzgador en difícil decisión para que pueda descifrar la pretensión de la entidad
demandante. Lo descrito anteriormente es suficiente para demostrar que de nuevo el actor dejó
Prontuario Civil
de observar lo prescrito por los Artículos 61 numeral 6º. Y 106 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado puede plantear las
siguieres excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda defectuosa; Art.116 Dentro de seis días de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas… El trámite de las
excepciones será el mismo de los incidentes Art. 120 En el presente caso, el origine de la
excepción previa de Demanda Defectuosa radica en que la parte demándate no cumplió con
observar lo prescrito por los artículos 26, 61,106 y 107 d este Código Procesal, puesto que, como
se ha indicado, el libelo de demanda carece de congruencia, claridad y precisión en su relación,
la que no se da ni en los hechos, ni en los fundamentos de derecho, en la individualización de los
medios de prueba, que impiden a la demanda conocerlos con el objeto de poder fiscalizarlos y
preparar mi defensa,
MEDIOS DE PRUEBA
Con el objeto de demostrar los hechos fundares de la excepción previa planteada, ofrezco los
siguientes:
Ratificación del memorial de demanda por parte del actor.
Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan.
PETICION
DE TRÁMITE
Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su trámite;

Prontuario Civil
Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la Abogado propuesta y se tenga
como lugar para recibir notificaciones y citaciones el indicado
Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se le dé trámite por el
procedimiento de los incidentes, concediéndole audiencia a la parte actora por el plazo de dos
días.
Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
DE FONDO
1. Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el
cual se DECALRE: I. CON LUGAR la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA,
interpuesta por la señora María Josefina Pérez Solís
2. En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por el señor Pablo Chinchilla
Paredes
3. Se le condene en costas al demandante.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo preceptuado por los
artículos: 28, 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 29, 44, 50, 51,
61, 62, 63, 66, 67, 69, 79, 96,
106, 107, 109, 116, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 139, 140,
141, 172, 173, 177, 178, 183, 186, 195, 572, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil;
45, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 31 de marzo de
2,017
Prontuario Civil
DE GUATEMALA, Tres de abril del año dos mil diecisiete-------------------------- I) Con
el memorial que antecede y documento adjunto fórmese al expediente respectivo. II) Se Toma
nota de dirección y procuración en la que actúa y del lugar para recibir notificaciones III) Con
base en los expuesto en el memorial se admite para su trámite la Excepción de Demanda
Defectuosa IV) Lo de más preséntese para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo
29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del
código procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la
Le del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
8. REDACCIÓN DEL AUTO QUE RESUELVE UNA EXCEPCIÓN PREVIA ORDINARIO

DIVORCIO
JUZAGADO QUINTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
GUATEMALA, SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.
I) A sus antecedentes el memorial arriba identificado, recibido en este juzgado el siete de octubre
del dos mil quince, presentado POR JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, II) no se abre a prueba el
presente incidente por referirse a una cuestión de derecho; III) se tiene por evacuada la audiencia
que le fuera conferida al presentado y se tiene a la vista para resolver la EXCEPCION PREVIA DE
DEMANDA DEFECTOUSA interpuesta por la parte demanda,
señora MARTA LETICIA CAAL SIERRA. Y; ------------------------------------------------
CONSIDERANDO: I) El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas 1,2,3,
de manda defectuosa 4,5,6,7,8,9,10,11 II) dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado
hacer valer las excepciones previas, el trámite de las excepciones será el ismo de los incidentes,
III) en el caso de estudio, la parte demanda, señora MARTA LETICIA CAAL SIERRA, interpuso la
excepción precia de demanda defectuosa argumentando que la demanda interpuesta par la
parte actora no cumple con los requisitos de ley , ya que no es clara y precisa en sus argumentos
y su pretensión, así como el fundamento de derecho, por lo que la excepción de demanda
defectuosa debe ser declarada con lugar; III) la parte actora al evacuar la audiencia conferida,
argumento que la excepción de demanda defectuosa interpuesta por la parte demandada no
tiene asidero legal, toda que la misma llena los requisitos establecidos en el artículo 106 del
código procesal civil y mercantil, por lo que debe declararse sin lugar la excepción intentada, IV)
luego del análisis de las actuaciones, principalmente del memorial
de demanda presentado por el señor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, la

Prontuario Civil
juzgadora concluye que la excepción interpuesta debe ser declarada sin lugar, por improcedente.
En que esta satisface a cabalidad los requisitos que exigen los artículos 61 y 106 del código
procesal civil y mercantil, ya que cumple con los requisitos de forma y de fondo que debe reunir
la primera solicitud, cumpliendo además con la imposición contenida en el artículo 107 del
mismo cuerpo legal, puesto que con la demanda fueron acompañados los documentos esenciales
que justifican su derecho y acreditan su legitimación y personería en juicio, de conformidad con
el artículo 108 del código procesal civil y mercantil , siendo inconsistente el argumento esgrimido
por la excepcionaste, y ya que la parte actora indico cual son sus pretensiones, ofreció los medios
de prueba que se diligenciaran en su momento procesal oportuno, así como la pensión
alimenticia que la juzgadora deberá estableces al dictar la sentencia respectiva si fuere el caso,
por lo que el argumento de la demanda satisface los requisitos de claridad, precisión e
individualización que exige la ley, por las razones analizadas la demanda presentada reúne los
requisitos legales, por lo que la excepción interpuesta deviene improcedente.
CONSIDERANDO: en los incidentes, las costas se impondrán al que resulte vencido en ellos,
aunque no se soliciten, en el presente caso, por imperativo legal debe condenarse a la parte
demandad, señora MARTA LETICIA CAAL SIERRA al pago de las costas causadas, por haber
resultado vencido en el incidente y no concurrir a su favor las circunstancias de eximente
contemplada en la ley.
CITA DE LEYES: 26,50,61,66,67,69 al 79,106,107,116,120,121,126
al129,527,578, del código procesal civil y mercantil; 141 al 143 del organismo
judicial.
Prontuario Civil
POR TANTO: Este juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA: I) SIN LUGAR LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA
DEFECTOUSA, interpuesta por la SEÑORA MARTA LETICIA CAAL SIERRA; II) se condena a la
parte demandada a la parte al pago de las costas causadas en el presente incidente a favor de la
parte contraria, por imperativo legal; III) NOTIFIQUESE:
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
9-ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE APELACIÓN DEL AUTO QUE RESUELVE LA

EXCEPCIÓN PREVIA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
Carlos Cordilo Juárez, con datos de identificación conocido en el proceso arriba indicado, ante
usted comparezco y en base a lo siguiente:
E X P O N G O:
Que el día de hoy me fue notificado el auto que resuelve con lugar la excepción previa de
Transacción, la cual pone fin al proceso, por lo que respetuosamente comparezco a presentar
apelación en contra del mismo en base a los siguientes:
HECHOS:
El día cinco de marzo del año dos mil diecisiete planteé demanda de JUICIO
ORDINARIO DE REINVIDICACIÓN DE LA PROPIEDAD Y DAÑOS Y
PERJUICIOS en contra de la señora Josefina Girón Monzón. Ella antes de contestar la demanda
planteó la excepción de Transacción indicando que mi persona y ella habíamos celebrado
dicho contrato para poner fin al litigio. En dicho memorial adjuntó el contrato aludido, sin
embargo yo no he celebrado dicho contrato por lo que es improcedente y debe declararse
nulo, puesto que no figura ninguno de los elementos que establece el ordenamiento jurídico
sustantivo civil con respecto al negocio jurídico.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 1251 del código civil estable: El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad
legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito.
El código procesal civil y mercantil establece que. “salvo disposición en contrario únicamente son
Prontuario Civil
apelables los autos que resuelvas excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias
definitivas dictadas en primera instancia (…).
PETICION
DE TRÁMITE
1. Que se admita para su trámite la presente apelación de excepción previa que pone fin al
proceso.
2. Que se notifique a la parte demanda.
3. Que por parte del tribunal respectivo se eleven los autos originales al tribunal
correspondiente.
4. Se señale día y hora para hacer uso del recurso.
DE FONDO
Que se conceda la apelación planteada y proceda por el tribunal correspondiente de acuerdo al
procedimiento establecido.
CITA DE LEYES. Los ya citados y los siguientes.
25,26,27,28,29,31, 44, 51, 62, 116, 118, 602 al 612 del Código
Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
Prontuario Civil
10-ESCRITO DE CONTESTACIÓN NEGATIVA DE DEMANDA E
INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PERENTORIAS.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL
ROSA CRISTAVEL GARCIA GUDIEL, de cuarenta y cinco años de edad,
casada, guatemalteca, de oficios domésticos, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y
procuración de los Abogados Luis Oscar Díaz Samayoa y Carlos Leonel Robles Pérez quienes
actuaran en forma conjunta o separadamente, cuya oficina profesional se encuentra ubicada en
la séptima avenida ocho guión cincuenta y seis oficina diez guion dieciséis, Edificio el Centro de
la zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco
respetuosamente ante usted a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO, Y A INTERPONER LA EXCEPCION PERENTORIA DE “MAL PLANTEAMIENTO EN LOS
MEDIOS DE PRUEBA”, para lo cual:
EXPONGO
I. Con fecha doce de enero del año en curso se me notificó la resolución de fecha veintidós
de noviembre de mil novecientos noventa y nueve en donde se admite para su trámite
la demanda de divorcio planteada.
II. En dicha demanda el señor López González hace relación a una serie de circunstancias
de carácter personal narradas de una manera grotesca y bastante fantasiosa en alguno
aspectos, desacreditándome como mujer y como persona, demostrando con ello la falta
de hombría y responsabilidad de su parte, pero omitió mencionar los motivos que él dio
y la forma de su actuar como esposo y como padre, así como los problemas que me
ocasionó, circunstancias que me motivaron a tenerlo que demandar por fijación de

Prontuario Civil
pensión alimenticia ya que ni siquiera con eso cumplía, es más, a la fecha me adeuda
aproximadamente entre veinticinco y veintiocho mil quetzales, aunque esto es motivo
de otro juicio creo conveniente mencionarlo.
III. Sin embargo es de hacer costar que no me opongo al planteamiento del divorcio ya que
no tengo ningún tipo de interés en continuar ligada al demandante. Pero si me opongo
a lo estipulado en el numeral tres del apartado de hechos en donde manifiesta que
durante nuestro matrimonio adquirimos tres bienes inmuebles, de los cuales solo se
limito a indicar los números, folios y libros, pero no acompaño los documentos que
acrediten que dichos bienes estén a nombre de los dos, además esto me parece absurdo
ya que no hay bienes que liquidar, en todo caso debió acompañar en la demanda las
pruebas sobre ese extremo pues ese era el momento, pero no lo hizo, en consecuencia,
debe dictarse la sentencia respectiva sin hacer referencia a la liquidación del patrimonio
conyugal en virtud de que este no existe, salvo el caso de que al demandante le
aparezcan bienes inscritos a su nombre.
IV. En cuanto a la EXCEPCION PERENTORIA DE “MAL PLANTEAMIENTO
EN LOS MEDIOS DE PRUEBA” es de hacer notar que el demandante en
el numeral siete del apartado de pruebas propone como medio de prueba la declaración
de parte, pero omitió acompañar el pliego de posiciones, incumpliendo de esta manera
con lo estipulado en el artículo 13l párrafo primero del Código Procesal Civil y Mercantil,
aunado a lo anterior debe considerarse que en el apartado de peticiones el actor
tampoco solicita al honorable juez que se señale día y hora para la práctica de esta
diligencia y tampoco solicita los apercibimientos de ley para el caso de incomparecencia.

Prontuario Civil
Lo mismo sucede con la declaración de testigos, ya que el actor solamente se limita a
decir cuyos nombres e interrogatorios oportunamente indicaré, pero de conformidad
con el artículo 145 de la ley citada, para proponer este medio de prueba debe
presentarse en la solicitud el interrogatorio respectivo de lo contrario no se le puede dar
trámite, por lo que los medios de prueba fueron mal plantados de a acuerdo a lo que la
ley establece.
De conformidad con el artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil la contestación de la
demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda. Al contestar la demanda,
debe el demandado interponer las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión de actor.....El artículo 131 del cuerpo
legal citado establece que el que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a más
tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Por su parte el artículo
145 de la ley citada señala que la parte que proponga prueba testimonial, presentará en la
solicitud el interrogatorio respectivo, debiendo las preguntas ser claras y precisas.
PRUEBAS:
I. DOCUMENTOS: El propio memorial de demanda en donde consta que no se
acompañó como prueba los documentos que acrediten la existencia de los inmuebles a
nombre de los dos, así como la forma en que se propusieron los medios de prueba.
II. INFORMES: Listado de Matricula fiscal Departamento de Catastro y Avalúo de Bienes
Inmuebles, Ministerio de Finanzas Públicas para obtener información de los bienes

Prontuario Civil
inmuebles inscritos a nombre de Tereso de Jesús López González, informe que deberá
ser solicitado por el Juez.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. De las que de los hechos se
desprendan.
PETICION
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agreguen al expediente
respectivo;
2. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo en base a los términos
expuestos y por interpuesta la excepción perentoria de “MAL PLANTEAMIENTO EN LOS
MEDIOS DE PRUEBA”
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y como Abogados
Directores y Procuradores a los profesionales que me auxilian quienes actuaran en
forma conjunta o separadamente;
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo;
5. Que se solicite el Informe a Matricula Fiscal, del Departamento de Catastro y Avalúo de
Bienes Inmuebles, Ministerio de Finanzas Públicas, librándose para el efecto el oficio
respectivo;
6. Que se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
DE FONDO:
Prontuario Civil
1. Con lugar la demanda divorcio promovida por el señor Tereso de Jesús López González;
sin que haya pronunciamiento en cuanto a la liquidación del patrimonio conyugal en
virtud de que no se acompañaron los documentos que acrediten la existencia de tales
bienes, salvo el caso de que al señor Tereso de Jesús Lòpez González le aparecieren
bienes inscritos en base al informe que deberá ser requerido, entonces que sí se haga el
pronunciamiento en cuanto a liquidación del patrimonio conyugal.
2. Con lugar la excepción perentoria de “MAL PLANTEAMIENTO EN LOS
MEDIOS DE PRUEBA;
3. Que se condene en costas al Actor.
CITA DE LEY: Me fundo en la ley citada y en los artículos siguientes: 1251, al 1,257, 1284 al
1289, 1301 al 1303, del Código Civil, 1, 5, 7, 10, 18, 25, 27, 28,
31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 106, 107,108, 109,
118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137,
138, 139, 177, 178, 179, 183, 186, 194, 195, 196, 197, 198, del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
Prontuario Civil
JUEZ CUARTO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Of. 3. Treinta y uno de marzo de dos
mil diecisiete.---------------------------------------------------------------------------------------
I) Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede. II) Se admite para su trámite el
memorial de contestación de la demanda en sentido negativo y la interposición de excepciones
perentoria de mal planteamiento de los medios de prueba en contra del señor López González.
III) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba. IV) lo demás para su oportunidad procesal. V)
Notifíquese. -- Artículos: 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114,
115, 128, 177, 178, 523, 524, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y
Mercantil, 1, 2, 3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la República de
Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
11- ESCRITO SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE JALAPA. MARIA MERCEDES PEREZ PEREZ, de
datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto;
EXPONGO
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que establecer
Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por el término que la ley establece.
F UNDAMENTODEDERECHO
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos, controvertidos,
se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez
días más, cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en
tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya
el término ordinario y se tramitará como incidente.
P E T I C I O NES
Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. O) Que se
tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el proceso por el término que
establece la ley. P) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES. Artículo 25, 26, 27,
28, 29, 31,
44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129,
130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 313, 314, 315 del Código
Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

Prontuario Civil
Acompaño Cuatro copias del presente memorial.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
DE JALAPA Guatemala, Treinta de mayo del año dos mil diecisiete.---------- I). Con el
memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente respectivo. II) con base en
los expuesto en el memorial interpuesto por la parte actora se declara abierto el proceso aprueba
por el termino de treinta días. III) se conmina a las partes para hagan valer sus derechos con
respecto a la prueba dentro de los plazo legales los cuales recluyen y son improrrogables.
NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75,
79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil. 48,
49, 141, 142, 143, 165, 206 de la ley del organismo judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
12 -ESCRITO PROPONIENDO LOS MEDIOS DE PRUEBA.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMER INSTANCIA DE FAMILIA DE
GUATEMALA.---------------------------------------------------------------------------------------
SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALÁN, DE DATOS DE IDENTIFICACIÓN
PERSONAL Y CALIDAD DEBIDAMENTE ACREDITADOS EN AUTOS ANTE
USTED RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y AL EFECTO,
EXPONGO
Siendo el momento procesal oportuno vengo por este medio a solicitar que con citación a la parte
contraria, se tenga como prueba dentro del presente juicio la
DECLARACION DE PARTE que con previa citación deberá prestar la señora ANA
ANTONIETA CAAL ICAL en forma personal y no por medio de apoderado apercibiéndole que debe
ser citado bajo apercibiendo que si dejara de comparecer sin justa causa será tenida por confesa
a solicitud de parte.
Fundamento de Derecho
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Artículo 129: las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria y si este requiso no se
tomaran en consideración. Para las diligencias de prueba se señalara día y hora en que deban
practicarse y se citara a la parte contraria, por lo menos con días de anticipación, la prueba se
practicara de manera reservada cuando, por su naturaleza, el tribunal lo juzgare conveniente. El
juez presidirá todas las diligencias de prueba.

Prontuario Civil
Artículo 131. Citación. El que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a mas
tardar dos días antes de señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación
es necesario que se haya presentado la plica que contenga el pliego de posiciones , el cual
quedara bajo reserva en la Secretaria de Tribunal….(..) SOLICITO:
Agregar a sus antecedentes el presen te memorial y plica adjunta.
Que se señale día y hora para recibir la DECLARACION DE PARTE de la señora ANA ANTONIETA
CAAL ICAL, en forma personal y no por medio de apoderado, apercibiéndole que si dejara de
comparecer sin justa causas será tenida por confesa a solicitud de parte quien declare de acuerdo
a la plica que acompaño al presente memorial.
Que con citación de la parte contraria téngase como prueba dentro del presente juiciol la
declaración de parte antes relacionada.
CITA DE LEYES:
Articulos:1,7,8,25,26,28,31,44,50,51,61,62,63,66,79,106,107,123,124,125,126,1
27,128,129,130,141,229,230,232,233,234,236,237,238,240,241,572,573,574,57
5,578,580, DE CODIGO DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Acompaño tres copias del presente memorial y plica.
Guatemala tres mayo del dos mil diecisiete.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
DE GUATEMALA, TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE--------
I). con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente respectivo. II) con
base en los expuesto en el memorial interpuesto se señala el día cuatro de abril de dos mil
diecisiete para la DECLARACIÓN DE PARTE
III).NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70
75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil.
48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
13- PLIEGO DE POSICIONES
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER LA SEÑORA ANA
ANTONIETA CAAL ICAL EN LA AUDIEBCIA QUE PARA EL EFECTO
SEÑALE EL SÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMER INSTANCIA DE FAMILIA,
ARTICULADA POR EL SEÑOR JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, DENTRO DEL
ORDINARIO DE DIVORCIO QUE SE VENTILIA EN ESTE JUZGADO.
1. Diga la absolvente si es cierto que usted contrajo matrimonio civil el día veintinueve de
diciembre de dos mil con el señor Juan Leonel
2. Diga la absolvente si es cierto que durante el matrimonio con el señor Juan Leonel
Ramírez ich procrearon dos hijos que responden a los nombres de EMANUEL VICTORINO Y JUAN
LEONEL ambos de apellidos Ramírez Caal
3. Diga la absolvente si es cierto que desde hace más de un año está separada del señor
JUAN LEONEL RAMIREZ ICH.
4. Diga la absolvente si es cierto que desde del año dos mil dieciséis esta separa con el señor
JUAN LEONEL RAMIREZ ICH en base al convenio
celebrado en el juzgado de Primer Instancia de Trabajo y Previsión Social y de
Familia de Alta Verapaz, Cobán

Prontuario Civil
Prontuario Civil
14. REALIZACION PRECTICA DE UNA DILIGENCIA DE DECLARACION DE
PARTE
EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, SIENDO LAS DIEZ HORAS, DEL DÍA
VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, AUDIENCIA
SEÑALADA PARA EL EFECTO, ANTE LA INFRASCRITO JUEZ,
SECRETARIA QUE AUTORIZA Y OFICIAL DE TRÁMITE, DEL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, se
encuentra presente en este Juzgado la absolvente Lourdes Paez Paez, acompañada de sus
Abogada Directora y Procuradora Sandi Rosario Grijalva Catalán, la articulan te MARIA CRISTINA
BOLAÑOS CONTRERAS, acompañada de sus Abogados Directores y Procuradores Licenciada
MERCY
MORALES RUIZ y Licenciado NESTOR MENDOZA CANO. La absolvente es juramentada de

conformidad con la ley y de acuerdo a la fórmula siguiente:
PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUEREIS PREGUNTADA? Contesta:
"Sí bajo juramento prometo decir la verdad." Se le hace saber lo relativo al delito de perjurio y la
pena que nuestro ordenamiento penal asigna al mismo. Tanto la actora como la demandada
manifiestan ser de datos de identificación personal conocidos en las diligencias de méritos, por
lo que se omiten en esta ocasión y para la práctica de la presente diligencia se identifican con los
documentos personales de identificación a los que pertenece el Código Único de Identificación –
CUI- dos mil quinientos veinticinco, diez mil cien, cero ciento uno Y dos mil trescientos, veinte
mil doscientos, cero ciento uno respectivamente, extendidos por el Registro Nacional de Las
Personas – RENAP- documentos que se tienen a la vista y le son devueltos a quienes corresponde.
A continuación, siendo hoy el día y la hora señalados para la práctica de la presente diligencia
Prontuario Civil
dentro del Juicio Sumario de Desocupación número cincuenta y seis guion dos mil siete, que sigue
en este Juzgado María Cristina Bolaños contra Lourdes Paez Paez en este momento la Infrascrito
Juez procede a la apertura de la plica que contiene el pliego de posiciones, encontrando en su
interior una hoja de papel bond tamaño oficio sin fecha, dentro de la cual aparecen ocho
posiciones numeradas de la posición uno a la posición número ocho, las cuales al ser calificadas
de conformidad con la ley, se encuentran apegadas a Derecho, por lo que a la absolvente se le
dirige el pliego de posiciones que fue calificado, quien las contesta así.
POSICION UNO: CONTESTA: No, yo no le he vendido casas a nadie.
POSICION DOS: CONTESTA:
POSICION TRES: CONSTESTA: No, no fui yo la que le vendió.
POSICION CUATRO: CONTESTA: No,
POSICION CINCO: CONSTESTA: No,
POSICION SEIS: CONTESTA: No, porque no estaba en su casa sino que en la de mi hija.
POSICION SIETE: CONTESTA: No, eso no es así.
POSICION OCHO: CONTESTA: No.--------------------------------------------------------- No habiendo
más que hace contar, se finaliza la presente diligencia, treinta minutos después de su inicio, en
el mismo lugar y fecha indicados, la que previa lectura, la aceptan, ratifican y para constancia
firman, ante la Infrascrita Jueza y
Secretaria que autoriza.
Firmas.
Prontuario Civil
15. REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO

JUDICIAL.
EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS
MIL DICASTE, A LAS TRECE HORAS, SE ENCUENTRA CONSTITUIDA LA
INFRASCRITA JUEZA TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL, SECRETARIA QUE AUTORIZA Y DE OFICIAL DE TRAMITE CARLOS
FERNANDO DE LA CRUZ RODRÍGUEZ, en el lugar ubicado en la veintiuna calle y séptima
avenida, centro cívico, zona uno específicamente en el archivo de protocolos, en donde es
atendida la infrascrita juez por una persona que dice ser el licenciado Sandi Rosario Grijalva
Catalán, con el objeto de practicar la audiencia señalada para el día de hoy, procediéndose para
el efecto en la forma siguiente; I) se encuentran presentes también en el lugar objeto de esta
diligencia, una persona que manifiesta llamarse: Sergio Rodrigo de León Fon quien no se
identifica; II) constituida la infrascrita jueza en el lugar arriba relacionado establece lo siguiente:
en cuanto el punto A se logra establecer que no es posible establecerlo porque no está en esta
unidad del archivo debido al reciente fraccionamiento de dicho archivo y la persona que atendió
indica que dichos testimonios están en la zona cinco, y que pueden dar información en relación
a lo indicado las señoritas Gladys Lorena Vásquez e Ingrid Pérez, encargadas de testimonios
especiales quienes se encuentran en el edificio el jade, zona nueve. En cuanto al punto B) se
establece que no, que dicha escritura está contenida con los numero de hoja de papel especial
de protocolo A guion novecientos ochenta y cuatro mil novecientos veintisiete vuelto y A guion
novecientos ochenta y cuatro mil seiscientos setenta y dos, setecientos ochenta y cinco mil
seiscientos setenta y tres y contiene contrato de promesa de venta de una finca rustica en donde
las partes son León Vaquet en su calidad de gestor de negocios del señor Francisco Ovidio García
Prontuario Civil
García y con dueño y el señor Mauricio Icute Méndez. al punto C) no es posible por lo expuesto
en el punto A) del presente reconocimiento. En cuanto al D) si y se establece que continua en la
hoja de papel de protocolo A novecientos ochenta y cuatro mil novecientos veintinueve y de
registro setecientos ochenta cinco mil seiscientos setenta y cuatro. En cuanto al punto E) no es
posible. En cuanto al punto F) se establece que si, que según la tarjeta de control que indica que
el protocolo ahora objeto del presente reconocimiento se encuentran en el anaquel treinta y
tres, casilla dieciséis, fue entregado el cuatro de abril del año dos mil por el licenciado Gustavo
Adolfo Gaitan Lara y que falleció el veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y nueve. En
cuanto al punto G) no fue posible por lo indicado en el punto A del presente reconocimiento, se
finaliza la presente dirigencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las trece horas con
treinta minutos y leída la presente acta por la infrascrita juez la acepta, ratifica y firma con la
secretaria que autoriza.
Firmas.
Prontuario Civil
16. REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE DECLARACIÓN DE

TESTIGOS.
En la ciudad de Guatemala día doce de febrero de dos mil dieciséis siendo las nueve horas
para la recepción de declaración testimonial de la parte actora de datos identificados comparece
ante la infrascrita jueza quinto de familia, Lic Rosa Eugenia Godinez Guzmán de Santizo y
secretaria que autoriza, comparece por una parte María del Carmen Godoy García, con
representación e la parte actora de la Licencia Sandi Rosario Grijalva Catalán que es de datos de
identificación conocido en autos, se identifica con el documento personal dos mil ochocientos
treinta y dos tres mil seiscientos noventa y seis cero ciento uno extendido por el Registro Nacional
de las Personas de la República de Guatemala, quien actúa bajo su auxilio preste el carne número
dieciséis mil quinientos cincuenta y cinco del colegio de abogados y notarios de Guatemala,
presente por el objeto de practicarse la audiencia de declaración testimonial señalada para el dia
de hoy, se procede de la siguiente manera, PRIMERO: se procede a recibir a la testigo propuesta
la señora Melania Beatriz Patzan Martinez de treinta años de edad casada, comerciante,
guatemalteca de este domicilio, quien se identifica con el documento personal dos mil
ochocientos treinta y dos tres mil seiscientos noventa y seis cero ciento uno extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, con residencia en la avenida el
cementerio dieciocho guion quince zona tres de la ciudad de Guatemala, se procede a la
juramentación de acuerdo con la formula siguiente Melania Beatriz Patzan Martinez se conduzca
a contestar la verdad:
PROMETER BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUERE
PREGUNTADO a lo que contesta: si, se hace de los relatico al delito de falso testimonio, para lo
que se procede dirigir las interrogantes establecidas en el articulado, tiene algún interés en el
Prontuario Civil
siguiente proceso, en el cual contesta que no, si es pariente consanguíneo o por afinidad según
los grados de ley, en lo que responde que: no, si tiene interés al alrededor del proceso semejante,
a la que contesta que: no, si son íntimos amigos de algunos de los litigantes o si tiene algún tipo
de relación semejantes a lo que responde que no. Acto contenido en el memorial de fecha veinte
de noviembre de dos mil quince, el cual contiene seis preguntas anotando únicamente las
respuestas, primera pregunta no se le dirige en virtud de haberla contestado anteriormente,
pregunta dos responde: si vivieron juntos; pregunta tres responde: si es cierto; pregunta cuatro
responde: si es cierto; pregunta cinco responde: si él está en los agentes; pregunta seis responde:
me consta por que viví en zona tres donde seguido salían a la tienda de mi familia y yo vivíamos.
Haciendo nada más que constar se finaliza la presente diligencia de declaración testimonial a la
hora siguiente de su inicio siendo las diez horas con cincuenta y seis minutos, de estar enterados
los comparecientes, quienes al entrar de su contenido, objeto, validez, lo acepta, ratifican y
firman junto con la infrascrita juez y secretaria que autoriza.
F.__________________________
JUEZ
Prontuario Civil
17- ESCRITO SOLICITANDO DÍA PARA LA VISTA
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
JUAN LEONEL RAMÍREZ ICH DE DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL Y
CALIDAD DEBIDAMENTE ACREDITADOS EN AUTOS ANTE USTED
RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y AL EFECTO:
EXPONGO
En virtud de que consta en autos que le periodo de prueba dentro del proceso ya venció, motivo
por el cual por este medio vengo a solicitar que la secretaria rinda el informe de las pruebas
aportadas por las partes y que oportunamente se proceda a señalar día y hora para la vista dentro
del presente proceso.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 196: concluido el término de prueba, el secretario lo hará constar sin necesidad de
providencia, agregara a los autos las pruebas rendidas y dará cuenta al juez. El juez de oficio
señalaría día y hora para la vista dentro del término señalado.
SOLICITO.
a) agregar a sus antecedentes el presente memorial;
b) que en virtud que de haberse vencido el termino de prueba se proceda a señalar día y
hora para la vista dentro del presente proceso y oportunamente se dicte sentencia que
en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 7, 8, 25,26,
28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 79, 106, 107, 123, 124, 125, 126, 127, 128 , 129, 130 al 141, 229
al 234, 236 al 238, 240, 241, 572 al 575, 578, 580, todos del código procesal civil y mercantil.
Prontuario Civil
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
18-ESCRITO PRESENTANDO ALEGATOS
SALA DE APELACIONES DERAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-
AURA MARINA MEDINA GONZALES, de datos de
identificación personal conocidos en autos, ante ustedes respetuosamente comparezco a
presentar ALEGATO EN EL DIA Y HORA, Jueves treinta de
Abril de dos mil dieciséis SEÑALADOS PARA LA VISTA DEL PRESENTE
JUICIO, de conformidad con la siguiente:
RELACION DE HECHOS:
I. La fecha que obra en autos, fui debidamente notificada de la resolución dictada por este
juzgado, mediante la cual se señala el día y hora para la vista del presente juicio.
II. Siendo el momento procesal oportuno, ante este Juzgado presento el presento los
Alegatos, bajo la fundamentación y argumentación que adelante expongo.
III. Ante el Juez de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala, la señora Lilian
Martínez Centeno, inició en mi contra demanda
ORDINARIA DE DECLARACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE
POSESION DE BIEN INMUEBLE argumentando entre otras cosas, ser legítima
poseedora y propietaria de un bien inmueble sin registro consistente en un terreno con
construcción ubicado en tercera avenida cuatro guión cuarenta, de la zona cuatro de
esta ciudad de Guatemala.
IV. El juicio identificado en el acápite de este memorial, se desarrolló en todas sus etapas
de conformidad con la ley hasta llegar a que se dictara sentencia, la cual ahora nos
Prontuario Civil
ocupa, pues fue dicha sentencia fue apelada, en dichas etapas procesales las partes
pudimos aportar todas las pruebas que creímos pertinentes, esto con el objeto de
demostrar que efectivamente dicha propiedad ME PERTENECE y es por ello que me
encontraba diligenciando LA TITULACION SUPLETORIA de dicho inmueble, la cual
procede de conformidad con la ley y dentro del juicio que hoy nos ocupa se ordenó que
se suspendiera dicho trámite, hasta dilucidar el que ahora estamos dilucidando.
V. Respetable Juzgador, al realizar el análisis de rigor de la sentencia hoy apelada, se
establece con claridad absoluta, que dicho fallo se encuentra ajustado a derecho, ya
que, en dicha sentencia se nota con certeza que al dictarse la misma se entró a analizar
todas y cada una de las pruebas producidas y aportadas al juicio y al analizar las mismas,
el Juez utilizó las reglas de la Sana Crítica Razonada, exponiendo específicamente el
Principio de LA RAZON SUFICIENTE, el cual siempre se encuentra presente en toda
sentencia judicial que se dicta, además también se utilizó la lógica, la experiencia, la
psicología y el sentido común, aplicando todas estas reglas a todas las pruebas
producidas dentro del juicio de arras. Sumado a todo ello, salta a la vista que al analizar
la acción planteada por la señora Lilian Martínez Centeno, en mi contra, resulta ser
totalmente IMPROSPERABLE, en virtud de que, NO SE DAN LAS
CONDICIONES QUE ESTABLECE LA LEY para que su reclamo
sea aceptado, coherente, objetivo y sobre todo real, pues para ello deben de producirse
esas condiciones sin las cuales no puede accederse a lo pedido por el Actor, en ese
sentido, tenemos que el actor NO PUDO PROBAR ninguna de las argumentaciones

Prontuario Civil
expuestas en su demanda proferidas en mi contra, contrario sensu, lo que si se pudo
establecer es
que, ÈLLA NO RESIDE EN LA REPUBLICA DE GUATEMALA, QUE EL
INMUEBLE QUE YO ME ENCUENTRO TITULANDO, NO ES EL QUE SEGÚN ELLA,

ES DE SU PROPIEDAD, QUE EFECTIVAMENTE EL
BIEN INMUEBLE DE MI PROPIEDAD OBJETO DE LITIS EN EL PRESENTE
JUICIO, TIENE DISTINTAS MEDIDAS DE LAS QUE DICE EL ACTOR TIENE
LA PROPIEDAD DE ÈL, motivos suficientes que determinan sin lugar a dudas, que la
acción planteada por él, NO SOLO
NO SE DEMOSTRO, SINO QUE TAMPOCO es real todo lo
argumentado por dicho actor, lo cual produce como consecuencia jurídica que la
sentencia apelada se encuentre bien fundamentada no solo en la ley, sino también en
las pruebas que se produjeron dentro del
juicio identificado en el acápite Y POR IMPERATIVO LEGAL CONSIDERO QUE
DEBE DE SER CONFIRMADA. Sin embargo, resulta importante tener en cuenta que
el actor NUNCA fue despojado de ninguna propiedad, por lo que su pretensión NACIO
MUERTA y por ende pido a ustedes realicen un estudio detenido, objetivo e integral
del fallo
sentenciar y así se aplique la justicia como corresponde, CONFIRMANDO DICHA
SENTENCIA.-
VI. Por lo anteriormente expuesto, Distinguidos Magistrados, la sentencia dictada en primera
instancia dentro del presente juicio, por imperativo legal considero que debe de ser
confirmada por ustedes, por las razones ya indicadas.

Prontuario Civil
El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa que: “…, En la vista podrán alegar
las partes y sus abogados…. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se
dictará la sentencia… La resolución debe confirmar, revocar o modificar la de Primera Instancia
y en caso de revocación o modificación se hará el pronunciamiento que en derecho
corresponda….” En tal
virtud, formulo las siguientes:
PETICIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
II. Que se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida por medio de la cual se
señaló día y hora para la vista dentro del presente juicio.
III. En tal virtud y tomando en cuenta lo expuesto dentro de este memorial y del estudio de
la sentencia de primer grado la misma debe ser confirmada en todos sus puntos ya que
se encuentra fundamentada en la ley y las constancias procesales que hablan por sí solas
a mi favor. CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en el artículo antes indicado
y en los siguientes: 1, 25, 26, 4, 45, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 96, 106, 602, 603, 604,
605, 606, 610 Del Código Procesal Civil y Mercantil.
Presento este memorial en original y le acompaño tres copias del mismo.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

Prontuario Civil
19 -SENTECIA DE JUICIO ORDINARIO
JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, VEINTITRES DE OCTUBRE DE DOS
MIL DIECISEIS.-------------------------------------------------------------------------------------
Se tiene a la vista para dictar Sentencia el juicio ORDINARIO DE
DECLARACIÒN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE
BIEN INMUEBLE, identificado con el número ciento dieciocho guion dos mil catorce a cargo
del Oficial Primero (118-2006-of.1º.) y notificador primero, que
promueve JOSE RIVERA MARTINEZ contra JOSEFINA RIVERA MENCOS El
actor es de este domicilio y compareció a juicio bajo la dirección y procuración
del Abogado SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN. La demandada es de este domicilio y
compareció bajo la dirección y procuración de la Abogada Martha Figueroa Escobar. El juicio se
tramitó en la vía Ordinaria y tuvo por objeto establecer, si al actor le asiste el derecho como
legítimo y único poseedor del bien inmueble ubicado en la tercera avenida cuatro guion
cuarenta, zona cuatro de la Ciudad capital.--------------------------------------------------
RESUMEN DEL ESCRITO DE DEMANDA: Con fecha veintinueve de marzo de dos mil
catorce, José Rivera Martínez, instauró demanda ORDINARIA DE
DECLAQRACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE
BIEN INMUEBLE, contra Josefina Rivera Mencos , argumentando entre otras cosas, ser legítimo
poseedor y propietario de un bien inmueble sin registro, consistente en un terreno con
construcción ubicada en la tercera avenida cuatro guión cuarenta, zona cuatro de la ciudad
capital, con las medidas y colindancias que constan en la escritura pública ciento cincuenta y tres
(153), autorizada en esta ciudad con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, ante
Prontuario Civil
los oficios del notario Héctor Ramos Alvarado. Que el referido inmueble lo ha mantenido en
forma pública, pacífica, continúa, de buena fe, desde el año mil novecientos ochenta, en virtud
de que su señor padre Ricardo Rivera Coy, habita el mismo en su representación y se encuentra
inscrito en el Departamento de Catastro de la Municipalidad de esta ciudad, con el número T
guion cero cero tres mil cuatrocientos veintiocho (T-003428), del cual ha venido pagando los
impuestos y arbitrios municipales a la presente fecha, pero que es el caso, que la demandada
pretende titular supletoriamente en forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya
que promueve en este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho guion dos
mil cinco a cargo del oficial tercero (48-2005-of. 3º.), habiendo presentado como justo título y
acreditando el supuesto derecho, mediante una declaración jurada de derechos posesorios
contenida en escritura pública número cincuenta y dos
(52) autorizada en esta ciudad por el Notario Rolando Enrique Ramírez Barrios. Que a la
demandada le concedió permiso para que viviera en el inmueble objeto del procesos, juntamente
con su señor padre, en virtud de que no tenía donde vivir, y aprovechándose de las circunstancias
de encontrarse en los Estados Unidos de América y que su señor padre Ricardo Chiquin Coy está
avanzado de edad, la demandada ha tratado de despojarle de a posesión y propiedad del
inmueble antes descrito, al extremo de dar en arrendamiento parte de ese inmueble a terceras
personas as sin ninguna autorización de su
parte.---------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Con fecha siete de julio de dos mil
dieciséis, la demandada, compareció al proceso contestando la demanda en sentido negativo e
interponiendo las excepciones perentorias de:

Prontuario Civil
a) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE SE
PRETENDE HACER VALER. De la contestación de la demanda, argumenta, que basa su oposición
en dos hechos evidentes, el primero, que la lectura de la escritura pública ciento cincuenta y tres
(153), autorizada en esta ciudad el diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, por el
notario Héctor Ramos Alvarado, que se adjunta en copia legalizada, que el bien inmueble
negociado entre el actor y el señor RICARDO RIVERA COY, no tiene ninguna relación con el
inmueble que ella está titulando, ya que en el mismo se hace referencia a un terreno localizado
en el Barrio Santo Tomás, compuesto de cuatrocientas treinta y siete metros cuadrados (437.00
mts.2); mientras que ella está titulando un terreno situado en la tercera avenida número cuatro
guion cuarenta de la zona cuatro de la Ciudad Capital, con extensión superficial de doscientos
tres puntos cinco metros cuadrados (203.5 mst.2), menos de la mitad del terreno que
supuestamente adquirió el actor, segundo, que según dicho del actor el referido inmueble lo
adquirió por compa al señor Ricardo Rivera Coy, mientras que ella adquirió el inmueble que está
titulando por compra que le hizo al señor RICARDO CHIQUIN, SIN OTRO APELLIDO, siendo las
mencionadas personas, diferentes. DE LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA PROMOVER
ESTA ACCIÓN: argumenta que el actor finco su residencia en la ciudad de Miami, estado de
Florida, Estados Unidos de América, lo cual le obligó a otorgar mandato en esa ciudad el día
quince de noviembre del dos mil tres, hace casi doce años, a favor del señor Walter Miguel Ángel
Chiquin Catún, por lo que no tendría derecho a promover la titulación del inmueble en cuestión,
y suponiendo que fuera el mismo, no cumple con el requerimiento legar que es poseer, el cual
debe ser pública, pacífica, continua, y de buena fe, tampoco tiene justo título, al menos para el
terreno que ella pretende titular. Por lo que resulta obvio que el actor no es de este domicilio
Prontuario Civil
como lo expresa en su memorial de demanda, evidenciado así, que sus afirmaciones carecen de
veracidad.------------------------- DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Se sujetaron a
prueba los siguientes hechos: a) Si e demandante es legítimo poseedor y propietario de un bien
inmueble sin registro, consistente en un terreno con construcción ubicado en tercera avenida
cuatro guion cuarenta zona cuatro de esta ciudad, con las medias y colindancias que constan en
la escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad con fecha diecinueve
de mayo de mil novecientos ochenta, ante los oficios del notario Héctor Ramos Alvarado; b) Si el
demandante, ha mantenido la posesión del inmueble referido en el inciso anterior, en forma
pública, pacífica, continúa, de buena e, dese el año mil novecientos ochenta; c) Si la demandada,
pretende titular supletoriamente en forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya
que promueve en este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho guion dos
mil trece a cargo del oficial tercer (48-2005-of. 3º.); d) Si procede la reivindicación la posesión a
favor del demandante, así como el archivo de las diligencias de Titulación Supletoria promovidas
por la demandada JOSEFINA RIVERA
MENCOS.---------------------------------------------------------------------------------------------
DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y DILIGENCIAS DENTRO DEL PROCESO:
por parte del actor: DOCUMENTOS: a) Fotocopia de la certificación extendida con fecha
veinte de febrero de dos mil seis, por el Tesorero de la Municipalidad de Guatemala; b)
Fotocopias del recibo de pago del impuesto único sobre inmuebles (IUSI), correspondiente al
cuarto trimestre de dos mil cinco; c) Constancia de inscripción y registro, y del estado de cuenta
extendido por el Catastro Municipal de esta ciudad, con el número catastral T guion cero cero
tres mil cuatrocientos veintiocho, y matricula número dieciséis millones trece mil quinientos
veintiuno; d) Fotocopia de la resolución de fecha nueve de febrero del año en curso, proferidas
Prontuario Civil
por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Guatemala,
con fecha nueve de febrero del año dos mil catorce, dentro de las diligencias de Titulación
Supletoria cuarenta y ocho guion dos mil cinco, oficial tercero (48-2014-Of. 1º.);
DECLARACIÓN DE PARTE: Prestada por la demandada FILOMENA YAT, el veintitrés de
agosto de dos mil catorce; RECONOCIMIENTO JUDICIAL: practicado con fecha veinticuatro
de agosto del año dos mil catorce, en el inmueble de Litis; PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS: que de los hechos probados se deriven. Por la parte de la demandada:
DOCUMENTOS: a) los documentos propuestos por el actor; b) fotocopia simple de la escritura
pública número setenta y nueve (79), autorizada en el municipio de Guatemala, Guatemala, por
el notario EDUARDO MOLL SANTA CRUZ, el día dos de
septiembre de mil novecientos ochenta y nueve: c) Certificación de original de la partida de la
cédula de vecindad número 0 guion dieciséis y registro número dieciséis mil novecientos
dieciséis, expedida por el Alcalde Municipal de Guatemala; e) Fotocopia del testimonio de la
escritura pública número diez, autorizada en la ciudad de Guatemala el veintiocho de abril de
dos mil cuatro, por el notario Miguel Ángel Chonay Miranda. CONFESION SIN POSICIONES:
Consumación de la Ratificación del memorial de demanda de fecha veinticuatro de marzo de dos
mil catorce, por la parte del autor, según consta en auto de fecha veintidós de agosto de dos mil
catorce; DECLARACION DE PARTE: Confesión ficta del actor, declarada según auto de fecha
veintidós de agosto de
dos mil seis; DECLARACION TESTIMONIAL: de las señoras HERLINDA CORONADO POP y
BLANCA IRIS BRIONES DE LEON, prestadas con fecha diecisiete de agosto de dos mil catorce;
PRESUNCIONES LEGALES Y
Prontuario Civil
HUMANAS: que de los hechos probados se deriven.------------------------------------ DE LOS
ALEGATOS DE LAS PARTES: Las partes del proceso presentaron sus alegatos el día y hora
señalada para la vista de conformidad del escrito presentando alegatos, manifestando lo que
consideraron pertinentes a su
derecho. ----------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades
inherentes al dominio;” “La posesión da al que la tiene, la presunción de propietario, mientras
no se pruebe la contrario. Solo la posesión que se adquiere y disfruta en concepto de dueño de
la cosa poseída, puede producir el dominio por usucapión;” “Para que la posesión produzca el
dominio se necesita que esté fundada en justo título, adquirida de buena fe, de manera continua,
pública y pacífica y por el tiempo señalado por la ley.” “Las contiendas que no tengan señaladas
tramitación especial en este código, se ventilarán en juicio ordinario.” “Bajo la normativa
procesal de que quien pretende algo tiene que probar los hechos constitutivos de su pretensión
y quien contradice la pretensión del adversario ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión, lógico es que el proceso civil, la cara de la prueba
gravitada sobre los sujetos de la relación jurídico procesal, que se traba entre las partes con la
notificación de la demanda”--------------------- CONSIDERANDO: En el presente caso de
estudio, al efectuar el análisis jurídico de la prueba aportada al juicio, se establece que la acción
incoada por el actor , ahora representado legalmente por WALTER MIGUEL ANGEL
CHIQUIN CATUN, no debe prosperar, en razón de que durante la dilación procesal no quedó
demostrado que la demandada lo haya despojado al mismo del inmueble de autos, lo anterior,
al quedar evidenciado que el bien inmueble a que hace referencia el demandante se sitúa en
Prontuario Civil
lugar distinto del que la demandada titula supletoriamente, ponencia bastada en la constancias
procesales, toda vez que conforme a la fotocopia de la copia simple legalizada de la escritura
pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad el diecinueve de mayo de mil
novecientos ochenta y por el notario Héctor Ramos
Alvarado, se establece que el referido inmueble se ubica en el Barrio Santo Tomás de esta ciudad,
además de que dicho inmueble lo adquirió por compra al señor RICARDO RIVERA COY, mientras
que el inmueble que titula la señora JOSEFINA RIVERA MENCOS, se sitúa en la tercera avenida
cuatro guion cuarenta de la zona cuatro de esta ciudad, el cual adquirió por la compra efectuada
al señor RICARDO CHIQUIN, único apellido, circunstancia que se demostró conforme a la
fotocopia de la escritura pública número setenta y nueve, autorizada en esta ciudad el dos de
septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, por el Notario Eduardo Moll Santa Cruz, y
confirmada por medio del Reconocimiento Judicial que se pactó en el inmueble de autos,
diligencia en que se estableció plenamente que, quien ostenta la posesión legítima del inmueble
que fuera objeto de reconocimiento, es la señora
Filomena Yat en compañía de su hijo y no así el actor JOSE RIVERA MARTINEZ, de quien se pudo
establecer, que no reside en Guatemala, sino en los Estados Unidos de América, según consta en
la fotocopia simple del testimonio de la escritura pública número diez, autorizada en la ciudad
de
Guatemala el veintiocho de abril de dos mil cuatro, por el notario Miguel Ángel Chonay Miranda,
acompañada como prueba, no obstante residir en la misma el señor que dijo llamarse Ricardo
Chiquín , si tomamos en consideración que de conformidad con la ley, no es poseedor el que
tiene la cosa o disfruta del derecho por actos meramente facultativos o de simple tolerancia,
Prontuario Civil
concedidos o permitidos por el propietario; conclusión a la que se arriba por el análisis y
concatenación de las pruebas precitadas, misma a las se les otorga valor probatorio, al expresa
que el inmueble que se ubica en la tercer avenida cuatro guion cuarenta de la zona cuatro de
esta ciudad, es poseído por la señora JOSEFINA RIVERA MENCOS, hace aproximadamente
dieciocho o veinte años, los extremos antes citados se refuerzan con la confesión ficta del actos,
al aceptar que la demandada ostenta la posesión del inmueble de autos el cual se sitúa en la
dirección ya mencionada, por otra parte, se analiza la declaración jurada prestada por la
demandada, de la cual se concluye que no ofrece elemento alguno que coadyuve a la pretensión
establecida en la demanda, en razón que la declarante se limitó a contestar lo que consideró
pertinente a su derecho lo cual en nada le perjudica. De lo expuesto y ante la ausencia de medios
de convicción que hagan viable la pretensión hecha valer por el demandante AMILCAR YAT,
deviene improcedente acceder a lo solicitado, por lo que debe declararse sin lugar la demanda
ordinaria de declaración y reivindicación de derechos de posesión de bien inmueble, DE LA
EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA POMOVER
ESTA ACCIÓN: Del estudio de los argumentos en que se fundamenta la excepción, se
establece que la misma debe prosperar, toda vez que quedó demostrado en juicio, que el actor
no cuenta con justo título que le acredite como legitimo poseedor del inmueble de autos, además
de no concurrir los presupuesto legales preceptuados en nuestra ley sustantiva civil, en cuanto a
poseer de buena fe, de manera continua, pública y pacífica, circunstancia que conlleva a declarar
con lugar la excepción mencionada. DE LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE SE
SUJETA EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALE: Al realizar el

Prontuario Civil
estudio jurídico de la excepción planteada, se concluye que la misma debe ser declarada sin lugar,
esto en atención a la denominación y a los argumentos que la fundamentan, toda vez que los
mismos debió hacerlos valer en su momento procesal y conforme a los mecanismos de defensa
que confiere la ley al respecto; ante esta circunstancia debe hacerse la declaratoria
correspondiente
y así debe resolverse.-----------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: “El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe
condenar a la parte vencida al reembolso de las coas a favor de la otra parte.” “No obstante lo
dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al vencido del pago de las cosas, total o
parcialmente, cuando haya litigado con evidente buena fe; (…)” En el presente caso, estima el
suscrito juez, procedente eximir de las costas procesales a la parte actora, por considerar que la
misma actúo de buena fe.- CITA DE LEYES: 12- 28- 29- 203 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 612- 614- 615- 617- 620- 621- 624- 628- 630- 632- Del Código Civil; 25-
28- 29- 44- 45- 46- 50- 51- 61- 62- 66- 67- 75- 79- 96- 106- 107- 118- 126- 127- 128- 129- 572-
573- 574- del Decreto Ley 107; 16- 23- 94- 113 de la Ley del Organismo Judicial.------------ POR
TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado, leyes citadas y en lo que para el efecto
preceptúan los artículos 141- 142 y 143 de la ley del
Organismo Judicial, al resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA EXPECION
PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA PROMOVER ESTAACCION; II) SIN
LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE SE SUJETA EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER
VALER III) SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA

Prontuario Civil
DE DECLARACION Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN
INMUEBLE, que promueve JOSE RIVERA MARTINEZ contra JOSEFINA
RIVERA MENCOS, IV) No se hace especial pronunciamiento en costas; y, V) Notifíquese.-
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
20-REDACCION DEL ESCRITO INTERPONIENDO APELACION DEL
SENTECIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN, de veintisiete años de edad, casada,
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, señalo como lugar para señalar
notificaciones mi Oficina Profesional ubicada en la diecinueve calle once guión treinta y cuatro
de la zona uno, segundo nivel oficina doscientos cuatro “A” del edificio Torres Embajador de está
Ciudad Capital. Actúo bajo mi propia dirección y procuración y en calidad de Mandataria Especial
Judicial con representación de la señora AURA DEL TRÁNSITO RIVERA GIRON, lo cual compruebo
con el testimonio de la escritura Pública número cuarenta, autorizada en esta ciudad con fecha
cuatro de octubre de dos mil cinco, por el
Notario Juan Antonio Aceituno López, debidamente inscrito en el Registro Electrónico de
Poderes, del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, y que ya obra en autos. De
manera atenta y respetuosa comparezco ante usted a INTERPONER RECURSO DE
APELACIÓN, EN CONTRA DE LA
SENTECIA NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURIDICO. DE FECHA
VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE. Y, para el efecto
EXPONGO:
A) Que he sido notificada de la resolución de fecha veintidós de diciembre del año dos mil
siete, dictada por ese juzgado, por medio de la cual resuelven SIN LUGAR LA DEMANDA
DE NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURIDICO.

Prontuario Civil
B) Encontrándome en el tiempo establecido en la ley para la interposición del Recurso y
en virtud de que estoy en total desacuerdo con la resolución. Presento Recurso de
Apelación contra dicha resolución solicitando que sean remitidas a la brevedad posible
las actuaciones procésales que constan en ese Juzgado, a la Sala correspondiente donde
presentaré mis agravios.
Artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil. La persona que pretenda hacer efectivo un
derecho, o que declarare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en
este Código...
Artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil.- Salvo disposiciones en contrario, únicamente
son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las
sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los
incidentes que se tramiten en cuerda separada.
PETICION:
a) Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus antecedentes..
b) Que estando en tiempo se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE APELACIÓN,
EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIDÓS DE
DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE, dictada por ese tribunal, por medio de la cual
DECLARA: l) SIN LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DEL
NEGOCIO JURIDICO, presentado por mi persona.
d) Que Previa notificación a las partes se remita el expediente a la Sala correspondiente para lo
que haya lugar.

Prontuario Civil
CITA LEGAL: Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 25, 29, 31, 44, 50, 51, 62,
63, 64, 66, al 79, 96 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1 al 17 de la Ley de Tribunales de Familia;
45, y del 135 al 143 de la ley del Organismo
Judicial.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 24 de enero de dos mil diecisiete.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Prontuario Civil
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, Veinte de enero del año dos mil diecisiete-------------------------------
-------------------------------------------
I) Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese al expediente respectivo. II) se
admite para su trámite la Apelación III) Lo de más preséntese para su oportunidad procesal
.NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125
, 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le
del
Organismo Judicial.
Prontuario Civil
Prontuario Civil
21- REDACCIÓN DEL ESCRITO DE DESISTIMIENTO
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA CIVIL DE DEPARTAMENRO DE GUATEMALA.
SHIRLY YOMARA MADRID GRAMAJO, de datos de identificación que obran en autos,
atentamente comparezco ante usted.
EXPONGO:
En virtud que he llegado a un acuerdo extrajudicial con el señor GERMAN ANTONIO OSORIO
GARCIA, lo cual lo acredito con el convenio original que se acompaña, razón por el cual no existe
ningún interés en continuar con el presente juicio por lo cual vengo a presentar EL
DESISTIMIENTO TOTAL DEL PRESENTE PROCESO A FAVOR DE EL SEÑOR
GERMAN ANTONIO OSORIO GARCIA.
El articulo quinientos ochenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: “ El
desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento total es del proceso o de un recurso que
afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o excepción sobre
puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. Toda solicitud de desistimiento
debe formularse especificando concretamente su contenido. El desistimiento puede hacerse
cualquiera que sea el estado del proceso.” El articulo quinientos ochenta y dos del mismo cuerpo
legal establece: “Cualquiera puede desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que
ha formulado en un proceso en que es parte. Este desistimiento impide renovar en el futuro el
mismo proceso y supone la renuncia en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al
derecho respectivo. El articulo quinientos ochenta y cinco del mismo cuerpo legal establece:
“Para que el desistimiento sea valido, se necesita que conste en autos la voluntad de la persona
Prontuario Civil
que lo hace, con su firma legalizada por un notario o reconocida ante el juez en el momento de
presentar la solicitud; y si no pudiere firmar, lo hará otra persona a su ruego…”
PETICION:
1) Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y convenio celebrado con el
señor GERMAN ANTONIO OSORIO GARCIA.
2) Que se tenga por planteado el DESISTIMIENTO TOTAL DENTRO DEL
PRESENTE JUICIO A FAVOR DE EL SEÑOR GERMAN ANTONIO
OSORIO GARCIA.
Cita de leyes: 581, 582, 583, 585 del Código Procesal Civil y Mercantil; Guatemala, 30 de marzo
de dos mil siete.
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala el día treinta de marzo de dos mil siete, como Notaria Doy fe, que la
firma que antecede a la de la Abogada auxiliante, es

Prontuario Civil
AUTÉNTICA, por haber sido signada el día de hoy a mi presencia por la señora SHIRLY YOMARA
MADRID GRAMAJO, quien se identifica con la cedula de vecindad número de orden Q guion
dieciocho y de registro sesenta y dos mil novecientos seis, extendida por el alcalde Municipal de
Puerto Barrios del Departamento de Izabal, signataria que firma conjuntamente con la infrascrita
la
Notaria.
Sandi Rosario Grijalva Catalán

Prontuario Civil
DE GUATEMALA, cinco de abril del dos mil siete ------------------------------------ I) Con
el memorial que antecede y documento adjunto fórmese al expediente respectivo. II) Se admite
para su trámite el presente memorial de DESISTIMIENTO TOTAL DENTRO DEL PRESENTE JUICIO
A FAVOR DE EL SEÑOR GERMAN ANTONIO OSORIO GARCIA. III) Lo de más preséntese para su
oportunidad procesal .NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69,
70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141,
142, 143, 165, 206 de la Le del
Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
22 -CADUCIDADES DE INSTANCIA
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA------------------------------------------------
CARLOS ISRAEL VELÁSQUEZ DOMÍNGUEZ de datos de identificación
personal conocidos y calidad debidamente acreditada dentro del proceso arriba identificado,
ante usted respetuosamente comparezco y al efecto,
EXPONGO:
I. DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que dentro de las presentes diligencias además de
mi propio auxilio actuaré bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogada Sandi
Rosario Grijalva Catalán, quienes podremos actuar en forma conjunta o separada,
indistintamente
II. DE LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo
como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en la ONCE
CALLE CATORCE GUIÓN TREINTA Y TRES DE LA ZONA TRECE DE ESTA
CIUDAD.
HECHOS:
1. Obra en autos el juicio sumario mercantil identificado en el acápite promovido por la
entidad Industrias Acros Whirlpool, Sociedad Anónima y en virtud de que el presente
juicio durante mas de seis meses no se ha hecho gestión alguna por las partes o se haya
practica otra diligencia, y además el proceso no se encuentra en estado de resolver, sin
que para ello sea necesario gestión de parte.
2. Por lo que ante usted señor Juez comparezco a interponer CADUCIDAD
DE LA INSTANCIA del presente proceso.

Prontuario Civil
El artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Caduca la Primera Instancia por
el transcurso de seis meses sin continuarla. La Segunda caduca por el transcurso de tres meses.
Estos plazos son continuos y en ellos se incluyen los días inhábiles”.
El artículo 590 de la misma ley indica: “Los plazos corren desde la fecha de la última diligencia
practicada en el proceso, sea o no de notificación. La gestión que haga alguna de las partes y toda
diligencia que se practique en el proceso No procede la caducidad de la instancia en los
siguientes casos: 1º. Cuando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria
gestión de
las partes...”
Por su parte, el artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial indica: “Si el incidente se refiere a
cuestiones de hecho y fuere necesaria la apertura a prueba, las partes deben ofrecer las pruebas
individualizándolas al promover el incidente o al evacuar la audiencia. En tal caso, se abrirá el
incidente por el plazo de diez días”.
MEDIOS DE PRUEBA:
I) DOCUMENTOS:
Las actuaciones del presente proceso, y que obran en autos.
II) PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados se
deriven.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE.
(a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
Prontuario Civil
(b) Que se tenga de mi parte por interpuesta la Caducidad de Instancia; (c) Que de mi
solicitud de le de el tramite de los incidentes y se de audiencia al actor por el término de dos días
y en su oportunidad, si fuere el caso, se abra a prueba.
(d) Que una vez agotado el procedimiento, se revuelva en definitiva; que ha caducado en Primera
Instancia; que se restituyan las cosas al estado que tenían antes de la demanda; que se condena
al demandante al pago de costas. CITA DE LEYES: Artículos citados en la parte expositiva de
este memorial, en el fundamento de derecho y artículos: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51,
61, 62, 63, 64, 66, 71, 72, 75, 78, 79, 106, 107, 116, 123, 127, 128, 129, 177,
178, 179, 182, 189, 194, 195, 331, 332, 588, 589, 590, 591, 593 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 135-140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño cinco copias del presente memorial.
Guatemala, 13 de junio de 2017
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
Prontuario Civil
DE GUATEMALA, dieciocho de junio del año dos mil diecisiete----------------- I) Con
el memorial que antecede y documento adjunto fórmese al expediente respectivo. II) Se admite
para su trámite en la Vía de los incidentes el presente memorial de CADUCIDAD DE INSTANCIA
III) Seda audiencia por dos días a la parte contraria para que hagan valer su derecho IV) Lo de
más preséntese para su oportunidad procesal .NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51,
61, 62,
63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y
Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial
Prontuario Civil
Prontuario Civil
23 DEMANDA TRAMITADA EN JUICIO ORAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE

FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN
Ana Sofía Gómez Morataya, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, de oficios
domésticos, con domicilio y residencia en el municipio y departamento de Sacatepéquez,
atentamente comparezco y,
EXPONGO
I. De la dirección y procuración: actúo bajo la dirección de la Abogada Jennifer
Alejandra Hernández González, Asesora del Bufete Popular, del Centro
Universitario de Occidente de la Universidad de Occidente, de la Universidad de San Carlos de
Guatemala.
II. Lugar para recibir notificaciones: señalo como lugar para recibir notificaciones la sede del
mencionado Bufete Popular, ubicado en la planta baja local número doce del Edificio que
ocupa la Municipalidad del municipio y departamento de Sacatepéquez.
III. De la calidad con que actúo: comparezco en mi calidad de madre y en ejercicio de la
patria potestad y representación legal de mis menores hijos MARIA ROSALINDA PEREZ
y EDWIN JOSUE PEREZ , circunstancias que
acredito con la certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la primera: de fecha
veinte de agosto de dos mil seis en la partida cuatrocientos doce , del folio cuatrocientos doce y
libro doscientos cuarenta, del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal
del Registro Nacional de las

Prontuario Civil
Personas (RENAP), del municipio y departamento de Sacatepéquez , que certifica la inscripción
de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA PEREZ; la segunda: que tiene el CODIGO
UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL
(CU)I tres mil doscientos noventa y ocho de Nacimientos del Registro
Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas
(RENAP), del municipio y departamento de Sacatepéquez, de fecha quince de febrero del año
dos mil diez, que certifica la inscripción de nuestro menor hijo EDWIN JOSUE PEREZ.
IV. Razón de mi gestión: en la calidad con que actúo, comparezco con el objeto
de Plantear demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, en
contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA, quien puede ser notificado en lugar que ocupa las
cárceles públicas para varones, en la comisaria cuarenta y cuatro de la Policía Nacional Civil,
ubicada entre tercera avenida y cuarta calle esquina de la zona tres,; del Municipio y
Departamento De Totonicapán; de conformidad con la siguiente;
RELACION DE LOS HECHOS
I) Con el hoy demandado empecé a hacer vida en común en el mes de Marzo del año dos
mil cinco, constituyendo nuestro hogar conyugal en final de la zona cuatro del Municipio y
Departamento De Sacatepéquez, tiempo durante el cual procreamos dos hijos de nombres,
MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , de once años, y
siete años de edad respectivamente;

Prontuario Civil
II) Durante el tiempo que vivimos juntos con mi hoy demandado siempre me trato mal, me
agredía constantemente en forma verbal y, siempre me hacía sentir inferior a él por el dinero
que gana como vendedor Ambulante;
III) A consecuencia de los malos tratos que recibía del demandado señor MANUEL JOSE
PEREZ SOSA, el día veinte de abril del presente año, fue detenido y llevado a la cárcel por el
Delito de Desobediencia, ya que ignoro la orden emitida por el Juez de Primera Instancia de
Trabajo y Previsión Social y de Familia, del departamento de Sacatepéquez , donde le prohibieron
acercase a nuestro hogar conyugal, debido a los malos tratos que me ocasionaba durante el
tiempo que vivimos juntos; Y puesto que tengo temor de que el al salir de la cárcel se vaya de
esta ciudad de Sacatepéquez , con rumbo desconocido y deje desamparados a nuestros menores
hijos de nombres, MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya y
por lo ya expuesto anteriormente; por tal razón el demandado se encuentra en la posibilidad de
proporcionarles a sus menores hijos una pensión alimenticia mensual de MIL QUINIENTOS
QUETZALES, en proporción SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno;
VI) En consideración de los hechos antes expuestos al Señor Juez Solicito que en sentencia se le
condene al demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, a pagar en concepto de pensión
alimenticia a favor de sus menores hijos de nombres MARIA ROSALINDA y
EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , la cantidad de MIL
QUINIENTOS QUETZALES, en proporción de SETECIENTOS CINCUENTA
QUETZALES para cada menor, cantidad que deberá hacer efectiva de manera mensual,
anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, dentro de los primeros cinco días
de cada mes.
Prontuario Civil
“La patria potestad comprende el derecho de representar legalmente al menor en todos los actos
de la vida civil” “La denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción de
alimentista cuando es menor de edad”. “Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe……” “Están
obligados recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y
hermanos”. “La obligación de darse alimentos será exigible, desde los que los necesitare la
persona que tenga derecho apercibirlos”. Artículos; 254 – 278 – 279 – 283 – 287 del Código Civil.
“Se tramitarán en juicio oral: 3º. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos”.
Artículos 199 numeral 3º. Del Código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS: I)
DOCUMENTOS:
a) certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la primera: de fecha quince de agosto
de dos mil cinco en la partida cuatrocientos quince, del folio cuatrocientos quince y libro
doscientos cuarenta, del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del
Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de Quetzaltenango,
que certifica la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA ; la segunda: que tiene
el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres mil doscientos noventa y
tres de Nacimientos del Registro Civil de las personas

Prontuario Civil
Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio
y departamento de Sacatepéquez, de fecha trece de febrero del año dos mil once, que certifica
la inscripción de nuestro menor EDWIN JOSUE PEREZ MORATAYA con la que se
comprueba el vínculo que une al demandado con los alimentistas a favor de quienes se promueve
el
presente juicio.
II) DECLARACIÓN DE PARTE:
Que deberá prestar el demandado, conforme el pliego de posiciones que en plica le articulare,
en la audiencia que para el efecto se señale, en forma personal y no por medio de apoderado,
bajo apercibimiento legal de que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso
a solicitud de
parte.
III) PRESUNCIONES: Legales y humanas que se desprendan del juicio.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Se admita para su trámite el presente memorial de demanda de Juicio Oral de Fijación
de Pensión Alimenticia, promovido por CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA, en
Representación legal y Ejercicio de la Patria Potestad de mis menores hijos MARIA ROSALINDA
y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , en contra de MANUEL JOSE PEREZ
SOSA.
Prontuario Civil
b) Se me reconozca la calidad con que actúo; y, se tenga como procuradora y como abogada
directora a la propuesta; y como lugar para recibir notificaciones el indicado en el apartado
respectivo.
c) Por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados, en el apartado de
Pruebas del presente memorial
d) Que si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, se señale día y hora para que las
partes comparezcamos a juicio oral, con nuestros respectivos medios de prueba, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere; y si fuere el
demandado, el Juez lo declare confeso en las pretensiones de la actora a solicitud de parte y se
proceda a dictar sentencia.
e) Se señale la audiencia para que el demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA,
comparezca personalmente y no por medio de apoderado especial, para absolver el pliego de
posiciones que en plica le articuló, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa
causa, será tenido por confeso a solicitud de parte.
f) Se le notifique de esta demanda y resolución respectiva, al demandado MANUEL JOSE
PEREZ SOSA, en la dirección indicada en el encabezado de este memorial, y se le prevenga
de la obligación que tiene de señalar casa o lugar dentro del perímetro urbano donde tiene su
sede este juzgado, para recibir notificaciones, caso contrario, las futuras se le harán por los
estrados del Juzgado, sin necesidad de apercibimiento alguno.
g) Que mientras se ventila la obligación de dar alimentos se fije de manera provisional al
demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, la suma de MIL

Prontuario Civil
QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, a favor de sus menores hijos MARIA
ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , en proporción de
SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno.
DE FONDO:
Que al momento de dictarse Sentencia, se declare:
I) Con Lugar la presente demanda de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido
por mí, en la calidad con la que actúa, en la representación legal y en el ejercicio de la patria
potestad de mis menores hijos; MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos
Pérez Morataya en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA
II) Como consecuencia de lo anterior, se le condene al demandado, a pasar en concepto de
pensión alimenticia a favor de sus menores hijos MARIA
ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya ,la cantidad de
MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, en proporción
de SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES MENSUALES para cada menor, en forma
anticipada, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, debiendo cancelar la pensión los
primeros cinco días de cada mes.
III) Se le condene al demandado al pago de las Costas Judiciales.
CITA DE LEYES: Los artículos citados en mi fundamento de derecho y: 44
,45,50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 106, 107, 128, 129,
130, 131, 176, 177, 178, 186, 187, 189, 194, 195, 199, 200, 201, 205, 206, 207, 208, 209, 572 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 1,6,8,10,11,13,18 de la Ley de Tribunales de Familia;
141,142,143 DE La Ley del Organismo Judicial.- Guatemala uno de mayo del dos mil quince
Prontuario Civil
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y
DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN.---------------------------
Guatemala, seis de mayo del año dos mil quince I). Con el memorial que antecede y documento
adjunto fórmese el expediente respectivo. II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la
cual actúa la demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se admite para su
trámite la presente demanda en Juicio Oral de Fijación de pensión alimenticia en contra de
MANUEL JOSE PEREZ SOSA, IV) se tienen por acompañados los
documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba individualizados. V) se toma nota del
lugar señalado para notificar a la parte demandada, a quienes se previene deberán señalar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro legal caso contrario las siguientes se les harán
por los estrados del
Juzgado. Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29,
31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530,
531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143,
165, 206 de la Le del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO
Prontuario Civil
25. SENTENCIA DE JUICIO ORAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MIXCO,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Mixco, veinte de octubre del año dos mil nueve. - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Se procede a dictar SENTENCIA dentro del juicio oral arriba identificado, promovido por el
señor ANGEL LUIS PINTO CELESTE en contra de la señora ANA MARIA GUERRA
ALVAREZ. Ambas partes de este domicilio y civilmente capaces para comparecer a juicio. El
actor actúa bajo la dirección y procuración de la Abogada Sonia Maribel Buch Yos. La demandada
compareció bajo la dirección y procuración de los Abogados Ester Vargas Aguilar. Matías Ernesto
Velásquez Rivera - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OBJETO DEL PROCESO:
La fijación de la relación familiar entre el actor, las niñas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, con la señora Isabel Vargas Mayorga, quien es conviviente del
demandante y madre de las niñas relacionadas, que a la fecha tiene impedimento físico que le
impide valerse por sí misma. Del estudio de los autos,
se extraen los siguientes resúmenes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -
I) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: El actor en su escrito inicial de
fecha once de mayo de dos mil diez expuso: Que desde el año dos mil tres, ha mantenido una
relación maridable con la señora Isabel Vargas Mayorga con quien procreó dos hijas de nombres
Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, Al momento del alumbramiento de su hija Astrid Noemi Salas
Mayorga, su conviviente Isabel Vargas Mayorga, sufrió un percance por una mala práctica
Prontuario Civil
médica, lo que le ocasionó daños físicos, psicomotrices y psicológicos, que le imposibilitan la
locomoción y el poder valerse por sí misma, derivado de esto la señora Isabel Vargas Mayorga,
decidió voluntariamente quedarse con Astrid Noemí Salas Mayorga , y que él juntamente con su
familia se hiciera cargo del cuidado de sus dos hijas, con el paso del tiempo existieron
desavenencias entre la demandada y él, derivado de ello le fue vedado el ingreso a la residencia
de la señora Isabel Vargas
Mayorga, en consecuencia el derecho de poder convivir con Alejandra Rossana Salas Mayorga,
así también el derecho que tienen sus hijas de convivir con su madre, de quien necesitan para su
crecimiento, tanto emocional como psicológicamente. Expresa que él está en la mejor
disponibilidad de ayudar a su señora y procurar su bienestar, con el objeto que nuevamente
integren el núcleo familiar, por el bienestar de todos, sin embargo al encontrarse Astrid Noemí
Salas Mayorga , al cuidado de su señora madre Isabel Vargas Mayorga , se ve imposibilitado a
verla y en lo posible evita tener problemas con la señora demandada, por lo que se ve en la
necesidad de plantear la presente demanda, para que se instituya el derecho de ver y convivir
sin restricciones con su señora Isabel Vargas Mayorga y que sus hijas Astrid Noemi Salas Mayorga
y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, puedan visitar y convivir con su madre cualquier día
de la semana, a efecto de poder tener un horario abierto de visitas de lunes a viernes y dos fines
de semana al mes completos, que él pueda llevársela a su residencia, que los días festivos sean
alternos con cada familia, de forma equitativa, a efecto que tanto él, como la familia de ella,
pueda convivir con Astrid Noemí Salas Mayorga, de una manera saludable, pacífica, legal y justa,
ya que la misma convivencia, podría incluso servir de terapia para el mejoramiento de la salud
de su conviviente, así también los derechos de sus hijas son inviolables y ellas tienen que gozar
del afecto de su madre. - - - - - - - - II) DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: Verificada el

Prontuario Civil
veintiocho de junio del año dos mil diez, a la que comparecieron ambas partes, no llegaron a
ningún
acuerdo. ---- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III) DE LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA: La parte demandada contestó la demanda
en sentido negativo e interpuso las Excepciones Perentorias de falsedad de los hechos expuestos
por la parte actora en la demanda y de existencia de circunstancias personales y legales de la
parte actora, que impiden acceder a su pretensión de relacionarse con su hija. a) RESUMEN
DE
LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDAEN SENTIDO NEGATIVO: Argumentó que el
demandante aduce que ante el impedimento físico de su hija Astrid Noemi Salas Mayorga , ella
decidió vivir con ella, y que ahora le limita el derecho de convivir con su señora; en relación a
esto aclara que en realidad lo ocurrido fue que el demandante cuando se enteró que su hija
quedaría
parapléjica, ya no la llegó a visitar ni a cuidar al Hospital en que estaba, cuando llegó para
llevársela, no estaba en condiciones de irse, pero cuando la dieron de alta él no apareció, no llegó
si no la abandonó, es por ello que ella se la llevó a su casa y hasta ahora la ha estado cuidando
sin apoyo de él. Expresa que se opone rotundamente a que se establezcan relaciones de familia
entre el demandante y su hija, ya que no existe interés real por ella si no un interés material y
especialmente porque la ley no lo ampara al no tener ningún vínculo legal con su hija, ya que es
un hombre casado, pero no con su hija si no con otra persona. En relación a que sus nietas hijas
Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, se relacionen con su
hija o sea su señora madre , está de acuerdo y nunca lo ha impedido, propone que la relación de
sus nietas con su hija sea en su residencia de la siguiente forma: a) De miércoles a viernes, de
Prontuario Civil
quince a diecisiete horas, para no afectar los horarios de comida y sueño de las niñas; b) Dos fines
de semana al mes, que se queden sus nietas con ella en su residencia, debiendo llevarlas el padre
desde el día viernes a las dieciocho horas y recogerlas el día domingo a las dieciocho horas; c)
Días festivos, el padre deberá llevarle a sus nietas a su residencia a las nueve horas y recogerlas
a las dieciocho horas del mismo día.
b) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS
POR LA PARTEACTORA EN LA DEMANDA: Expresó que no
es cierto, que haya impedido la relación de sus nietas Astrid Noemi Salas
Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga con su señora madre Isabel Vargas
Mayorga, lo que debe ser en su residencia por la situación física en que se encuentra su hija, ella
lo que quiere es su bienestar, así como el de sus nietas, además tampoco es cierto que ella haya
impedido la relación del demandante con su hija, fue él quien la abandonó y si la relación que
ahora pretende no puede darse, es porque la ley no le da ese derecho, ya que si él quiere
relacionarse con su señora esposa, que lo haga, porque su esposa no es su hija, si no la señora
Susana Morazán, por último no es cierto que los motivos del demandante sean de unir a la
familia, su objetivo principal que tiene es obtener dinero a través de resarcimiento de daños y
perjuicios en un proceso penal contra quienes le causaron a su hija el mal que la mantiene en
estado
parapléjico. c) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE EXISTENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE
IMPIDEN ACCEDER A SU PRETENSION DE RELACIONARSE CON SU HIJA:
Manifestó que existe la circunstancia personal que impide que el demandante se relacione con
su hija Astrid Noemí Salas, la cual es la intención que él tiene, ya que quiere llevarse a su hija
Prontuario Civil
aduciendo que quiere relacionarse con ella, pero su verdadera intención, pedir una orden judicial
para quedarse ella y ya no devolvérsela, hasta después de que obtenga en el proceso penal, que
identifica en el apartado de pruebas, dinero producto de los daños y perjuicios que se le reclaman
a quienes causaron que su hija quedara parapléjica, además existe la circunstancia legal que
impide que el demandante se relacione con su hija Iris Mayte Juárez García, la cual es que no
existe ningún parentesco entre ellos de los que regula el Código Civil y otras leyes, pero más aún
porque él tiene esposa quien responde al nombre de Susana Morazán, es decir que no puede
fijarse relaciones de familia entre el demandante y su hija, porque no hay parentesco entre ellos,
por lo que la relación solicitada no tiene fundamento legal ni siquiera moral, decretarla atentaría
contra los derechos incluso constitucionales establecidos y por ende debe ser declarada sin lugar
la demanda planteada. Ofreció medios de prueba e hizo peticiones de trámite y de sentencia de
conformidad con la ley. - - - IV)DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia
del vínculo que origina el derecho del actor así como el de sus hijas Astrid Noemí Salas Mayorga
Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse con Isabel Vargas Mayorga,
conviviente del acto y madre de las niñas relacionadas; b) La obligación por parte de la
demandada de permitir la relación familiar entre su hija con el demandante y las niña hijas Astrid
Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse. - - - - - - - - - -
-------------------
V) DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RENDIDOS DENTRO DEL PROCESO:
POR PARTE DEL ACTOR: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de la Cédula de VI) Vecindad
de Isabel ; a.2.) Certificaciones en original de las partidas de nacimiento de las niñas hijas Astrid
Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse .3.) Fotocopia
Prontuario Civil
simple de Ampliación de Dictamen Pericial identificado con el número CCENdiez- seis mil ochenta
y siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos cincuenta y dos de fecha veintiséis, del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala; b)
Presunciones legales y humanas. POR PARTE DE LA DEMANDADA: a) Documental: a.1.)
Fotocopia simple de acta de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada con el número
MP cero quince diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro (de
la mujer) de la Fiscalía Municipal de Mixco; a.2.) Fotocopia simple de Certificación de la Partida
de Matrimonio de a.3.) Fotocopia simple de memorial de fecha once de septiembre de dos mil
nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos noventa y siete guion dos mil nueve Oficial de
Turno, del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del
Municipio de
Villa Nueva, departamento de Guatemala; b) Presunciones legales y humanas.-
CONSIDERANDO. El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente
establece: “Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias
que tuviere contra la pretensión del actor…. y serán resueltas en sentencia”. En el presente caso
la demandada interpuso dos excepciones perentorias, las cual se resuelven de la siguiente
manera. 1) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS
EXPUESTOS POR LA PARTE VII) ACTORA EN LA DEMANDA. La parte demandada
indica que no ha impedido la relación familiar de sus nietas con su hija, ni ha impedido la relación
familiar del demandante, pues fue él quien abandonó a su hija y que la relación no es posible
porque el demandante es casado con otra persona que no es su hija; que la verdadera intención
es llevarse a su hija para luego pedir una orden judicial para no devolverla y así reclamar dinero
por el resarcimiento de daños y perjuicios en contra de las personas que causaron el mal a su
Prontuario Civil
hija. El Juzgador, estima que la excepción perentoria planteada es improcedente, porque se
aduce falsedad de hechos, pero de acuerdo al desarrollo del juicio, la parte demandada tiene la
postura de no permitir la relación familiar del señor actor con su hija, porque indica un
impedimento legal, que él está casado y que el interés es económico; lo que deja claro que de
acuerdo a sus razones ella no permite esa relación familiar, no obstante que está de acuerdo en
la relación familiar con sus nietas, pero al no permitir la relación del que fuera conviviente de su
hija, lógicamente impide la relación familiar con sus nietas, porque en el ejercicio de la patria
potestad que posee, él es el encargado de llevarlas o autorizar llevarlas a donde corresponda,
especialmente por niña Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, que no puede valerse por sí misma. En
cuando al impedimento que es casado, la ley no le prohíbe a la demandante que el señor se
relacione con su hija, en todo caso sería otra persona (la esposa) de accionar por esta situación;
y si considera que es lo económico, esto le corresponde resolverlo el órgano jurisdiccional que
conoce del hecho ilícito, en cuanto a aceptar quien o quienes son las personas legitimadas para
ser actor civil dentro del proceso penal. - - - -
2) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y LEGALES
DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER A SU
PRETENSIÓN DE RELACIONARSE CON MI HIJA. Los argumentos expuestos en esta
excepción son similares a la excepción anterior, en el sentido que el demandante quiere llevarse
a su hija para pedir dinero en un proceso penal y que la ley impide que se relacione con su hija,
pues no existe parentesco, además es casado. Pero como se indicó, la ley no le impide a la
demandante que permita la relación familiar y es el órgano jurisdiccional competente quien
decidirá, si otorga participación como querellantes o actores civiles a quienes lo soliciten, y es

Prontuario Civil
claro, que tanto el demandante como la hija de la demandada tuvieron un relación sentimental,
que procrearon hijos y la separación se debió a un acontecimiento ajeno a los conviviente y no
porque la victima de este hecho lo impidiera, razones por la cual esta excepción es
improcedente.----------
CONSIDERANDO: El artículo nueve, de la Convención sobre los Derechos del
Niño, en su parte conducente establece: “… 2. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño
que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto
directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño”.
Articulo dieciocho de la misma convención, en su parte conducente estipula: “Los Estados Partes
pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres
tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a
los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza
y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño”. Artículo
ciento sesenta y siete del Código Civil regula: “Cualesquiera que sean las
estipulaciones del convenio o de la decisión judicial, el padre y la madre quedan sujetos, en todo
caso, a las obligaciones que tienen para con sus hijos y conserven el derecho de relacionarse con
ellos.…” En el presente caso el señor YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ, entabló demanda
Oral de Regulación de
Relaciones Familiares, en contra de la señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN,
argumentó su deseo y necesidad de relacionarse con la madre de sus hijas, la señora Iris Mayte
Juárez García, quien por el estado de salud en que se encuentra, permanece en la residencia y
Prontuario Civil
bajo el cuidado de la demandada, así también el derecho que tienen sus hijas de relacionarse con
su
madre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ANÁLISIS DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS: a) Documental: a.1.) La
fotocopia simple de la Cédula de Vecindad de Isabel Mayorga, acredita su identidad; a.2.) Con
las Certificaciones de las partidas de nacimiento de las niñas, hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y
Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse se acredita el parentesco legal que las
une al actor y a la señora Isabel Mayorga, documentos que por ser autorizados por funcionario
público en el Ejercicio de su cargo con las formalidades de ley, hacen plena prueba y producen
fe, los que causan el derecho a que se establezcan relaciones familiares, entre progenitores e
hijos; a.3.) La fotocopia simple de Ampliación de Dictamen Pericial identificado con el número
CCEN- diez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos cincuenta y dos de
fecha veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, muestra el cuadro
clínico de la señora Isabel Mayorga, desde que dio a luz a su hija de nombre hijas Astrid Noemí
Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse a.4.) Con la fotocopia
simple de acta de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada con el número MP cero
quince diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro (de la mujer)
de la Fiscalía Municipal de Villa Nueva, se acredita que la señora Isabel Mayorga , reclama ayuda
económica de parte del señor Yury Giovanny Cajas Gómez, para su hija Iris Mayte Juárez García,
lo que no es objeto del presente caso; a.5.) La fotocopia simple de la Certificación de la Partida
de Matrimonio de Yury Giovanny Cajas Gómez y Mellisa Johanna Gregorio, acredita que
contrajeron matrimonio el treinta de octubre de mil novecientos noventa y ocho; a.6.) La

Prontuario Civil
fotocopia simple de memorial de fecha once de septiembre de dos mil nueve, identificado como
Causa mil
cuatrocientos noventa y siete – dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del Municipio de Villa
Nueva, departamento de Guatemala, se considera que no tiene relación con la pretensión
concreta en el presente caso que es el establecimiento de Relaciones Familiares; b) Con base en
las presunciones legales y humanas, se evidencia la necesidad del padre de poder relacionarse
con la madre de sus hijas, no obstante no estar legalmente unido a ella, se establece que
formaron un hogar en el cual procrearon a dos hijas, y que por las complicaciones de salud que
se dieron posterior al último alumbramiento, la señora Iris Mayte Juárez García, no puede valerse
por sí misma, es por ello que se encuentra en la residencia y al cuidado de su señora madre
Francisca Antonia García Alarcón. Así mismo, de acuerdo a la evaluación sicológica, se evidencia
un maltrato infantil, por vedársele una adecuada relación familiar, por la negativa de los adultos
al no lograr un consenso que afecta directamente a los niños, por lo que existe el derecho que
tienen las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga,
de relacionarse de relacionarse con su madre y viceversa, para su efectivo desarrollo integral, y
la relación pueda servir para el mejoramiento de salud de la señora Isabel Vargas , por lo que el
juzgador estima conveniente que el señor , visite con sus hijas al lugar en que se encuentra Astrid
Noemí Salas Mayorga, de relacionarse sobre todo por la corta edad de la niña Martina Alejandra
Rossana Salas Mayorga, de relacionarse, quien desde que nació ha convivido el mayor tiempo
con su padre, por lo que las relaciones familiares deberán ordenarse en la forma indicada en la
parte resolutiva del presente fallo, con un tiempo restringido por parte del demandante y amplia
para las niñas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DE

Prontuario Civil
LAS COSTAS. El artículo 573 del Código Civil establece: “El Juez en la sentencia que termina
el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a
favor de la otra parte”. En el presente caso, no se hace condena en costas procesales, en virtud
de que se estima que la demandada actuó de buena fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CITA
LEGAL. Artículos: 4 y 47 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 3, 6, 9 y 18 de la Convención Sobre los Derechos del Niño; 166 y
167 del Código Civil; 25, 29, 31, 44, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 71, 128, 177,
178, 186, 187, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 572 y 573, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 2, 8, 10, 11, 12 y 14 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143 y 147 de la Ley
del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - PARTE RESOLUTIVA. Este Juzgado, con base en lo
considerado y leyes citadas, DECLARA:I) SIN LUGAR las Excepciones Perentorias de falsedad
de los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y la de existencia de circunstancias
personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a su pretensión de relacionarse con
su hija; II) CON LUGAR la demanda de Relaciones Familiares promovida por YURI
GIOVANNY CAJAS GÓMEZ en contra de la señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA
ALARCÓN; III) En consecuencia el señor YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ, puede
relacionarse con la madre de sus hijas la señora ISABEL MAYORGA GARCÍA, en la
residencia de la señora Francisca Antonia García Alarcón, un sábado o un domingo, de cada mes,
es decir relacionarse una vez al mes, ya sea un sábado o un domingo, en un horario de quince a
dieciséis horas; IV) Las niñas hijas
Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse,
pueden relacionarse con su madre Isabel Mayorga García, en la residencia de la señora Susana
Morazan, de la siguiente forma: Los días miércoles, jueves y viernes de cada semana en un
Prontuario Civil
horario de quince a diecisiete horas y los fines de semana los días sábados o domingos cada
quince días, en un horario de diez a dieciséis horas, siempre en la residencia de
su abuela materna la señora Susana Morazan; V)No se condena a la demandada en costas
procesales; VI) Al encontrarse firme el presente fallo, extiéndanse cuantas certificaciones se
soliciten, a costa de la parte interesada;
VII) Notifíquese.----------------------------------------------------------------------------------
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
26-REALIZACION PRÁCTICA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL
En la ciudad de Guatemala el día veinte de mayo del dos, siendo las diez horas en punto, en la
sede del tribunal, ante la infrascrita jueza abogada Karin Sorelli Gómez Girón, oficial de tramite
Heidy Wendy Rojas Rodríguez y secretaria que autoriza Mildred Ambilia Esquivel, comparecen y
se encuentran presentes la parte actora: Abogada Sandi Rosario Grijalva Catalán quien se
identifica con documento personal de identificación, código único de identificación numero un
mil novecientos ochenta y nueve veinticuatro mil setecientos setenta y tres cero ciento uno
extendido por el registro nacional de la personas de Guatemala y con carnet número cinco mil
ochocientos veintidós extendido por el colegio de abogados y notarios de Guatemala, quien
actúa en su calidad de mandataria judicial con representación de la asociación de autores,
editores e intérpretes de Guatemala, con base en el testimonio de la escritura pública número
cuatro, autorizada en esta ciudad el cuatro de febrero del año dos mil trece, por la notaria Mireya
Jeaneth Baldizon, quien se hace acompañar de su abogado director y procurador licenciado
Eduardo José Duarte Tovar, quien se identifica con el carne número cuatro mil seiscientos
cuarenta y cuatro extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala; así mismo se
encuentra presente la parte demandada: señora número un mil novecientos ochenta y nueve
veinticuatro mil setecientos setenta y tres cero ciento uno extendido por el registro nacional de
la personas de Guatemala, quien actúa en su calidad de presidente del consejo de administración
y representante legal del al entidad restaurantes y servicios Kloster sociedad anónima, calidad
que acredita con forme al acta notarial autorizada en esta ciudad con fecha dos de mayo del año
en curso por el Notario David José Ramírez, mismo que dejara certificado en autos y se ordenara
la devolución del mismo, quien se hace acompañado de su abogado David Jose Ramírez, quien
Prontuario Civil
se identifica con el carne número cuatro mil seiscientos cuarenta y cuatro extendido por el
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, documentos que se tuvieron a la vista y en este
momento se devuelven a las partes. PRIMERO: FASE DE CONCILIACION: en base al artículo 203
del código procesal civil y mercantil, la infrascrita jueza procede a venir a las partes, y para el
efecto los insta para que concilien el presente litigio, proponiendo formas ecuánimes a ambas
partes. No obstante lo anterior las partes deciden conciliar, consecuente mente se da por
agotada la fase de conciliación; SEGUNDO: Por lo antes acordado, las partes conciliaron por
medio de un convenio de pago que será efectivo en una sola cuota, más el pago de las costas
Procesales en el presente Juicio, la parte demandada acepto lo requerido por la parte actora,
siendo esto la cantidad de cincuenta mil quetzales que serán entregados en efectivo el día treinta
de octubre del año en curso, en este mismo juzgado; TERCERO: no habiendo nada más que hace
contar se da por finalizada la presente acta en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las
catorce horas con veinticinco minutos la cual es leída a los comparecientes, quienes aceptan,
ratifican y firman la presente acta juntamente con la infrascrita jueza y secretaria que autoriza,
se hace constar que la presente acta fue laborada por la oficial de tramite Heidy Wendy Rojas
Rodríguez.
Juez Karin Sorelli Gómez Girón
Mildred Ambilia Esquivel

Prontuario Civil
Sandi Rosario Grijalva Catalán
David José Ramírez
Mireya Jeaneth Baldizon

Prontuario Civil
27 -DEMANDA DE JUICIO SUMARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JOSE ALFREDO DE LEON MARROQUIN, de cincuenta y dos años de edad,
casado, guatemalteco, Comerciante, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del
Abogado SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN, cuya oficina profesional se encuentra ubicada en
la sèptima avenida ocho-cincuenta y seis zona uno de esta ciudad capital, oficina diez guiòn
dieciseis, EDIFICIO EL CENTRO, lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco
respetuosamente ante usted a promover JUICIO SUMARIO DE DESHAUCIO, en contra de
TERESO CHITAY CULAJAY, de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser
notificado en Aldea Vista Hermosa San Pedro
Sacatepequez, para lo cual a continuación:
EXPONGO:
I. Con fecha veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y ocho en escritura pública
número trescientos veintinueve (329) fraccionada por el Notario Juan Domingo Fuentes Morales,
celebré contrato de compra-venta del bien inmueble inscrito en el Registro General de la
Propiedad al número treinta y siete (37), folio treinta y siete (37), del libro dos mil ochocientos
veintiuno
(2,821) de Guatemala, ubicado en Cantón San Martín de la Aldea Vista Hermosa del Municipio
de San Pedro Sacatepéquez.
II. Sin embargo, para la fecha del referido negocio el señor TERESO CHITAY CULAJAY se
encontraba viviendo todavía en el inmueble que me vendió, por lo que ofreció desocuparlo
inmediatamente, pero no lo hizo de esa manera, y a pesar de mis reiteradas solicitudes para que
Prontuario Civil
desocupe no he logrado que lo haga, ya que el demandado de una forma violenta me indica que
solo una orden de Juez lo puede sacar de mí propiedad.
III. Es por lo expuesto que me veo obligado a acudir ante el Organo Jurisdiccional
competente para ver satisfecho mi Derecho como propietario de poder disponer libremente del
inmueble de mí propiedad, y que sea
desocupado por los intrusos que allí se encuentren.
Decreto Ley número 107, el artículo 229 establece que: “Se tramitarán en juicio sumario: 1º Los
asuntos de arrendamiento y de desocupación....”. Asì mismo el artículo 237 del mismo cuerpo
legal prescribe: “La demanda de desocupación puede ser entablada por el propietario,... y se da
contra todo simple tenedor y
del intruso...”;
PRUEBAS
a) Declaración de parte, que deberá prestar el demandado personalmente y no por medio de
apoderado.
b) Documentos, consistentes en: 1-Primer testimonio de la escritura pública número trescientos
veintinueve (329), fraccionada por el Notario Juan Domingo Fuentes Morales, celebré
contrato de compra-venta del bien inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad
al número treinta y siete (37), folio treinta y siete (37), del libro dos mil ochocientos veintiuno
(2,821) de
Guatemala, ubicado en Cantón San Martín de la Aldea Vista Hermosa del Municipio de San Pedro
Sacatepéquez, con la que acredito ser legítimo propietario del inmueble;
c) Testigos que en su momento propondré.

Prontuario Civil
d) Presunciones legales y humanas que de los hechos se desprendan.
Por lo anterior al señor Juez respetuosamente le formulo la siguiente:
PETICION:
DE TRÁMITE
1. Que se admita para su trámite la presente demanda en JUICIO SUMARIO
DE DESHAUCIO y con la misma se inicie el expediente respectivo;
2. Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional propuesto y como
lugar para recibir notificaciones el señalado;
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por recibidos los
documentos que adjunto a la presente demanda.
4. Se mande a notificar a la parte demandada en el lugar indicado, bajo apercibimiento de
indicar lugar para recibir citaciones notificaciones dentro del perímetro legal del tribunal o
se les seguirán haciendo por los estrados del tribunal.
5. Se emplace a la parte demandada bajo apercibimiento de que si no se opone dentro del
término de tres días se ordenará la desocupación sin más trámite.
6. En caso de ser necesario, que oportunamente se abra a prueba el
presente juicio por el plazo de ley.
7. Que para las actuaciones que se tengan que realizar por otro Organo
Jurisdiccional se libren los despachos, exhortos o suplicatorios respectivos.
8. Que a mi costa y con las formalidades de ley me sea devuelto el Primer testimonio de la
Escritura Pública número trescientos veintinueve (329) que acompaño a la presente
demanda, dejándolo debidamente certificado en autos.

Prontuario Civil
DE FONDO
Agotado el trámite del proceso, se dicte sentencia en la que se declare:
I) CON LUGAR la presente demanda de JUICIO SUMARIO DE DESHAUCIO;
II) Que se ordene la desocupación del inmueble por el demandado y otras personas que
habiten el mismo, dentro del término de ley y vencido éste, el lanzamiento, a costa de la
parte demandada;
III) Se condene a los demandados, al pago de las costas procesales
causadas dentro del presente juicio.
CITA DE LEY: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos siguientes: 1, 5,
7, 10, 18, 25, 27, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 73, 75, 79, 96,
106, 107, 111, 112, 113, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243,
572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala veinticuatro de febrero el dos diecisiete.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
GUATEMALA, VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISIETE.-------- I.- Con el
anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II.- Se confiere la
dirección y procuración profesional en la forma solicitada y se tiene como lugar para recibir
notificaciones del indicado.- III.- En
JUICIO SUMARIO se admite para su trámite la JUICIO SUMARIO DE
DESHAUCIO, Y por el plazo de TRES DIAS MAS UNO POR EL PLAZO DE LA DISTANCIA se confiere
audiencia a la parte demandada para que conteste la demanda o adopte la actitud procesal que
considere pertinente; así mismo deberá señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro legal, bajo apercibimiento de continuar notificándole por los estrados del tribunal,
para la notificación respectiva líbrese el despacho correspondiente; IV.- Se tienen por ofrecidos
los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo; V.- Se decreta la medida
solicitada, para el efecto ofíciese como corresponde; VI.-
Lo demás solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51,
61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
28 -SENTENCIA DEL JUICIO SUMARIO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
GUATEMALA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS.------------- Se tiene
a la vista para dictar SENTENCIA dentro del juicio sumario arriba identificado promovido por
los señores MARIO ALEJANDRO ALVAREZ
AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES contra los señores ALBERTO GARCIA
GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO. La parte actora
es de este domicilio y actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Jaime
Amílcar González Dávila. Por la parte demandada compareció el señor ALBERTO GARCIA
GRANADOS quien es de este domicilio, y actuó bajo la dirección del abogado Franklin Eduardo
Fernández Cobar. La señora CAROLINA LUNA CANO es de este domicilio y actuó bajo la dirección
y procuración de los abogados Franklin Eduardo Fernández Cobar y Claudia Eloísa Fernández
Ovalle, Del estudio de las actuaciones se extraen los
siguientes resúmenes: -------------------------------------------------------------------------- DE LA
DEMANDA: La parte actora compareció a promover el presente juicio sumario argumentando
que desde el año mil novecientos cincuenta y siete residen en el inmueble objeto de la Litis, el
cual adquirieron por compra al crédito, pero por cuestiones relacionadas con autorizaciones
municipales, la colonia donde se encuentra el inmueble respectivo, se encuentra intervenida por
la Municipalidad de esta ciudad, y fue hasta el veintiocho de noviembre del año dos mil dieciséis,
que el Interventor Municipal les otorgó la escritura incluso indicando en las diligencias de
titulación antes relacionada , que dicha propiedad la adquirieron por herencia: y mediante acta
notarial declaran bajo juramento que la compraron a la propietaria. La señora CRISTINA MAYTE
Prontuario Civil
ARRIVILLAGA GONZALES a pesar de haber sido notificada de la demanda no compareció a
oponerse, ni hizo valer sus excepciones, decretándose con fecha veintiocho de marzo del año
dos mil doce la rebeldía, habiendo comparecido a tomar los autos en el estado en que se
encontraban, teniéndose por contestada la demanda en sentido negativo.-----------------------------
----------------------- MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO: ----------------------POR
LA PARTE ACTORA: A) DOCUMENTOS: a) Testimonio transcrito del instrumento público
número ciento cincuenta y cuatro autorizado den esta ciudad con fecha veintiocho de noviembre
de dos mil once por el notario Jaime Amílcar González Dávila. B) Despliegue catastral del
inmueble objeto de la presente litis. c) Consulta electrónica del inmueble inscrito en el Registro
General de la Propiedad de la zona central con el número cinco mil quinientos setenta y tres,
folio setenta y tres, del libro setecientos cincuenta y dos E de
Guatemala. D) Certificación de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona
central con el número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y tres, del libro setecientos
cincuenta y dos E de Guatemala. B) DECLARACION DE PARTE: Se señalo audiencia para el día
veintidós de mayo del año dos mil doce a las diez horas, a efecto que los señores BLANCA LIDIA
ARREAGA CERNA y ALEX ALONZO MONROY ARREAGA comparecieran a prestar declaración de
parte. C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se deriven. LA PARTE
DEMANDADA: A)
DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha veinticinco de noviembre de dos
mil nueve, autorizada por el notario Otto René Arenas
Hernández a requerimiento del señor Carlos Enrique López Hernández. B) Fotocopia simple de
Acta notarial de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por el notario Otto
Prontuario Civil
René Arenas Hernández, a requerimiento de la señora Blanca Lidia Arreaga Cerna. C) Fotocopia
simple de Copia simple legalizada de la escritura pública numero ciento dieciocho de fecha tres
de septiembre de dos mil tres, autorizada por el notario Jaime Amílcar González Davia. D)
Fotocopia simple de memorial de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once, dirigido al
interventor municipal de la colonia La Chácara de la zona cinco de esta ciudad. E) Fotocopia
simple de Acta notarial de fecha dieciocho de octubre de dos mil cinco, autorizada por el notario
Jaime Amílcar
González Dávila, a requerimiento de las demandantes. F) Fotocopia simple de Acta notarial de
fecha veintiuno de noviembre de dos mil once, autorizada por el notario Jorge Edwin Villatoro
Monroy.---------------------------------------------------------
DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día y hora para la vista en la que únicamente compareció
la parte actora a presentar los alegatos correspondientes.- CONSIDERANDO I Que el artículo
39 de la Constitución Política de la República de Guatemala garantiza la propiedad privada como
un derecho inherente a la persona humana, indicando que toda persona puede disponer
libremente de sus bienes de acuerdo con la ley, siendo un deber del Estado garantizar el ejercicio
de este derecho. El artículo 464 del Código Civil establece: “La propiedad es el derecho de gozar
y disponer de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las obligaciones que
establecen las leyes.” El artículo 468 del mismo cuerpo legal estatuye: “El propietario tiene
derecho de defender su propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes
no ha sido citado, oído y vencido en juicio.”. Asimismo el artículo 615 del citado código establece:
“Tampoco es poseedor el que tiene la cosa o disfruta del derecho por actos propietario.” Que El
artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: se tramitarán en juicio sumario:
1º. Los asuntos de arrendamiento y desocupación. El Articulo 237 del mismo cuerpo legal
Prontuario Civil
establece que: “La demanda de desocupación puede ser entablada por el propietario, por el que
ha entregado un inmueble a otro con la obligación de restituírselos o por los que comprueben
tener derecho de poseer el inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo
simple tenedor y del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha.”. La juzgadora al hacer el análisis de las actuaciones estima que en cuanto a la EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS no puede llegar a
prosperar, pues como se desprende de las pruebas rendidas dentro del proceso y concretamente
la certificación extendida por el Registro de la Propiedad de la Zona Central, a la cual se concede
pleno valor probatorio, consta el derecho de propiedad inscrito a favor de las pro movientes, se
establece que tiene posiciones articuladas, no demuestran que tenga derecho de propiedad ni
posesión inscrito, sino que únicamente y debido al tiempo que tiene de residir en el inmueble,
manifiesta tener derecho de poseerlo, lo cual contradice el contenido del artículo 615 del Código
Civil ya citado, razón por la que dicha excepción debe ser declarada sin lugar, además no cumple
con lo establecido en el artículo 617 del Código Civil, es decir demostrando lo contrario, razón
por la que la excepción relacionada debe declararse SIN LUGAR, debiéndose como
consecuencia declarar CON LUGAR la demanda, pues la parte actora cumple con demostrar su
calidad de propietario del inmueble relacionado, calidad que se ve reforzada con lo manifestado
por el demando Alex Alonzo Monroy Arrezaga al contestar la demanda, y comprobando con la
copia simple del memorial que dirigiera al Interventor Municipal de la Colonia la Chácara zona
cinco De la ciudad de Guatemala, que se tuvo como prueba dentro del proceso, con lo que se
refuerza que dicha persona carece de derecho de propiedad o posesión sobre el referido bien
debiendo hacerse las declaraciones que en derecho corresponden.---------------------------------------
------------------------- CONSIDERANDO II: Que el Artículo 573 del Código Procesal Civil y
Prontuario Civil
Mercantil establece que: “El Juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita,
debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte”. En el
presente caso, es procedente condenar a la parte demandada al pago de las costas causadas.----
-------------------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos citados y: 39 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 29, 31, 44, 45, 50, 66, 71. 75, 78, 79, 96,
126, 127, 128, 129, 130, 139, 177, 178, 194, 195, 196, 198, 229, 230, 234, 236,
237, 238, 240, 241 y 573, del Código Procesal Civil y Mercantil; 464, 465, 466,
468, 615, 617, del Código Civil; 16, 141, 142, 143, 165, de la ley del Organismo
Judicial.------------------------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERADICIDAD EN LOS HECHOS
PLANTEADOS, por las razones
consideradas. II) CON LUGAR la demanda Sumaria promovida por las señoras
AGRIPINA POLANCO y DELFINA HERNANDEZ POLANCO contra los señores ALEX ALONZO
MONROY ARREAGA y BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA,
por las razones y consideradas. III) En consecuencia se ordena a los señores
MARIO ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA
GONZALES así como a ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO para que en un
plazo que no exceda de quince días a partir de que se encuentre firme la presente sentencia,
desocupen dicho inmueble, bajo apercibimiento de ordenar su lanzamiento a su costa, si así no
lo hicieren. IV) Se condena a la parte demandada al pago de las costas producidas dentro del
presente proceso. NOTIFIQUESE.-------------------------------------------------------------

Prontuario Civil
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
29-EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
GERMAN AMBROSIO ALVARADO LÓPEZ, de cuarenta y un años de edad, casado,
Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio. Actúo bajo mi propia Dirección,
Procuración y Auxilio así como la del SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN quienes
podremos actuar conjunta, separada e
indistintamente.
Señalo lugar para recibir notificación: La quince calle quince guion sesenta y uno de la zona uno
de esta ciudad, para; actuando en mi calidad de Mandatario Judicial y con Representación de la
señora VILMA MARIBEL RAMÍREZ CORZO, calidad que acredito con copia autenticada del
primer testimonio de la escritura pública número veinte, autorizada en esta ciudad capital el día
cuatro
de mayo de dos mil seis por la Notario LUCY SALGUERO SALINAS DE ALVARADO, y la cual se
encuentra debidamente registrada con el numero setenta y seis mil ciento veintiséis - E, del
Registro de poderes del Archivo General de Protocolos. Ante usted señor Juez comparezco a
plantear JUICIO
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO, en contra del señor JOAQUÍN
HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ quien tiene su residencia en Boulevard Sur El
Naranjo, uno guion cero veinticinco, Condominio El Pedregal, casa número catorce, zona cuatro
de Mixco, del departamento de Guatemala, lugar donde puede ser notificado de la presente
demanda. La presente demanda el fundamento en los parágrafos que por su orden y en forma
separada a continuación le detallo:

Prontuario Civil
HECHOS:
Mi mandante la señora VILMA MARIBEL RAMÍREZ CORZO se encuentra en el ejercicio de
la Patria Potestad y como consecuencia en calidad de Representante Legal los menores de edad:
JOAQUÍN HUMBERTO Y ANDREA MARIA de apellidos BRACAMONTE RAMÍREZ, y
además cuenta la guarda y cuidado de los mismos, calidad que se acredita con las
correspondientes certificaciones de Partida de Nacimiento de cada uno de los hijos, y la
Certificación de la Sentencia que aporto como medios de prueba. Es el caso señor juez que fecha
veintiocho de marzo de dos mil, en sentencia dictada por ese digno juzgado dentro del Juicio
Voluntario de Divorcio identificado con el número F uno guión dos mil guión novecientos
cuarenta y cuatro, el hoy
demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ, quedó
obligado a pasar, en concepto de Pensión Alimenticia a favor los menores hijos
de mi mandante: JOAQUÍN HUMBERTO Y ANDREA MARIA, los dos de apellidos
BRACAMONTE RAMÍREZ, la suma mensual y anticipada de UN MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, para cada uno, haciendo un total de TRES MIL
QUETZALES EXACTOS (Q.3,000.00), mensuales por lo dos menores de edad; los
que está obligado a hacer efectivos en forma mensual y anticipada y sin necesidad de cobro, ni
requerimiento alguno en los primeros cinco días de cada mes, cantidad que la cual debía hacer
entrega a mi mandante extremo que se pruebo con la CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
extendida por el Secretario del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Familia de esta ciudad
que adjunto a la presente demanda. Según dicha sentencia el
demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ, tenía que

Prontuario Civil
pasar la pensión mencionada a favor de los menores citados a partir de la fecha en que quedo
firme la sentencia que hoy incorporo a la presente demanda que fue a partir del cinco de mayo
de dos mil. Pero es el caso, que el demandado indicado, no ha cumplido con dicha obligación y
desde la fecha antes indicada, no ha pasado la pensión correspondiente, estando atrasado en la
pensiones por lo que le adeuda a mi mandante a la fecha la suma de DOSCIENTOS DIECISEIS
MIL QUETZALES EXACTOS (216,000.00); cantidad de dinero líquida. Exigible y de
plazo vencido, que para ser clara y específica corresponde a las pensiones
alimenticias dejadas de pagar por los siguientes períodos y cantidades líquidas y
exigibles y de plazo vencido: de mayo a diciembre del años dos mil, veinticuatro
mil quetzales exactos, (Q.24,000.00); de enero a diciembre del año dos mil uno,
treinta y seis mil quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a diciembre del año
dos mil dos, treinta y seis mil quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a
diciembre del año dos mil tres, treinta y seis mil quetzales exactos, (Q.36,000.00);
de enero a diciembre del año dos mil cuatro, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil cinco, treinta y seis mil
quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a mayo de dos mil seis, quince mil
quetzales exactos, (Q.15,000.00); en conclusión el periodo esta comprendido
desde el mes de mayo año dos mil hasta el mes de mayo dos mil seis, lo que
representa la cantidad de SETENTA Y TRES MESES adeudados, a razón de tres
mil quinientos quetzales mensuales, es decir, un mil quinientos quetzales
mensuales por cada uno de los dos menores hijos de mi mandante, lo que da la
cantidad de dinero líquida, exigible y de plazo vencido de DOSCIENTOS
DIECINUEVE MIL QUETZALES EXACTOS. En diferentes oportunidades mi mandante le
ha pedido al demandado que cumpla con las pensiones alimenticias atrasadas, pero el mismo se
Prontuario Civil
ha negado además, el demandado citado, sí tiene la posibilidad económica por lo que se inicia el
Presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio.
MEDIDAS CAUTELARES:
Para Garantizar el resultado del presente proceso solicito de decreten las siguientes medidas
cautelares: a) Embargo precautorio sobre las cuentas corrientes y de depósitos monetarios que
tenga la parte demanda en los siguientes Bancos del Sistema: i. Banco Agrícola Mercantil,
Sociedad Anónima; ii. Banco G & T Continental, Sociedad Anónima; iii. Banco Industrial, Sociedad
Anónima, iv. Banco Nacional de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, y v. Banco Nacional de
Exportación, Sociedad Anónima; librándose para el efecto los oficios correspondientes a cada
banco en particular, nombrando como depositarios de las cuentas embargadas a los Gerentes
respectivos.
b) Embargo con carácter de intervención sobre las empresas mercantiles propiedad
del demandado de nombre comercial inscritas en el Registro
Mercantil como: Gasolinera Quetzal y Mirador en Ciudad Quetzal, Farmacias
Andrea, Ubicadas en el Municipio de San Raymundo y San Juan Sacatepequez, Departamento de
Guatemala, respectivamente; Santa Marta ubicada en el Municipio de San Juan Sacatepequez
del Municipio de Guatemala, el Descuento ubicada en San Pedro Sacatepequez, Departamento
de Guatemala, nombrándose como Interventor al Licenciado GUSTAVO ADOLFO OLIVA
MONTUFAR, quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guión Uno y
registro trescientos setenta y cinco mil doscientos ochenta y cuatro, extendida por el Alcalde
Municipal de Guatemala, departamento de Guatemala; a quien presentaré al tribunal para
aceptación y discernimiento del cargo en él recaído; debiéndose oficiar al Registro Mercantil de
la República para efectos de la anotación respectiva.

Prontuario Civil
c) Se Decrete el embargo sobre los bienes inmuebles propiedad del demandado inscritos
en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central como: finca números de Registro: ocho
mil ochocientos sesenta, (8860), treinta y seis (36) y seis mil ciento noventa (6190), de los
Folios números: trescientos sesenta (360), treinta y seis (36), ciento noventa (190), de los
Libros: ciento cincuenta y ocho (158), dos mil quinientos cincuenta y siete (2557), ciento treinta
y tres (133), de Guatemala, respectivamente, debiéndose librar el Despacho Respectivo al señor
Registrador de la Propiedad Inmueble para hacer efectivo el Embargo Solicitado.
El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil, claramente ordena: Que
procede la
ejecución en la vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que
traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible; inciso 1º. sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada. En el presente caso, el Título con que inicio el presente
Juicio, es Sentencia dictada por ese digno juzgado y al mismo tiempo trae aparejada la obligación
de pagar cantidad de dinero líquido, exigible y de plazo vencido, que el demandado no ha
cancelado en concepto de pensiones alimenticias atrasadas, por lo que es procedente la presente
Demanda Ejecutiva en la vía de apremio.-
En relación a las medidas cautelares el artículo 532 del Código Procesal Civil y
Mercantil “Cuando la medida precutoria no se solicita previamente, sino al interponer la
demanda, no será necesario constituir garantía en el caso de arraigo, anotación de demanda e
intervención judicial. Tampoco será necesaria la constitución previa de garantía cuando en la
demanda se solicite el embargo o secuestro de bienes, si la ley autoriza específicamente esa
medida en relación al bien discutido; o si la demanda se funda en prueba documental que a juicio
Prontuario Civil
del juez, autorice dictar la providencia precautoria...” El segundo párrafo del artículo 12 de la
Ley de Tribunales de Familia indica: “...De acuerdo con el espíritu de esta ley, cuando el Juez
considere necesaria la protección de los derechos de una parte, antes o durante la tramitación
de un proceso, puede dictar de oficio o a petición de parte, toda clase de medidas precautorias,
las que se ordenarán sin más trámite y sin necesidad de prestar garantía.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos expuestos, con los siguientes medios probatorios:
a) Documentos que acompaño a la demanda: 1. Certificación extendida el diez de febrero dos
mil seis, por el Secretario del Juzgado Quinto de Primera
Instancia de Familia del municipio de Guatemala del departamento de Guatemala, de la
Sentencia dictada el veintiocho de marzo del año dos mil, dentro de las Diligencias Voluntarias
de Divorcio identificadas con el número D uno guión dos mil guión novecientos cuarenta y cuatro,
a cargo del oficial y notificados terceros. 2. Certificación de la Partida de Nacimiento del menor
de
edad JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE RAMÍREZ, extendida por el
Registrador Civil del municipio de San Juan Sacatepequez del Departamento de Guatemala
con fecha veintiocho de febrero de dos mil seis 3. Certificación de la Partida de Nacimiento de la
menor ANDREA MARÍA BRACAMONTE RAMÍREZ, extendida por el Registrador Civil del
municipio de San Juan Sacatepequez del Departamento de Guatemala con fecha veintiocho de
febrero de dos mil seis. 4.- Copia Autenticada de la Escritura Publica numero veinte autorizada
en esta ciudad por la Notario Lucy Salguero Salinas de Alvarado.
b. Declaración de Parte: que en forma personal y no por medio de apoderado
deberá prestar el demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ.

Prontuario Civil
c. Presunciones Legales y Humanas, que de los hechos probados se deriven.
PETICIONES:
a) Que con el presente memorial y documento adjunto, se inicie la formación del
expediente respectivo.-
b) Que se tenga por acreditada la personería con que actúo, en base al documento que en
fotocopia autenticada acompaño al presente memorial;
c) Se tome nota que actúo bajo mi propia Dirección Procuración y Auxilio, así como en
forma conjunta, separada e indistintamente con el profesional mencionado ut supra.
d) Que se tenga por señalada de mi parte, en la calidad con que actúo, la dirección para
recibir citaciones y notificaciones.
d) Que se tengan como lugares para notificar a las partes, los señalados.
e) Que se notifique por primera vez a la parte demandada en el lugar señalado, librándose para
tal efecto el despacho correspondiente.
f) Que se tenga por presentados los documentos adjuntos ya mencionados.-
g) Que se tengan por ofrecidos, los medios de prueba, relacionados en el parágrafo
correspondiente.-
h) Que se tenga por interpuesta REACUSACIÓN SIN EXPRESIÓN DE
CAUSA en contra del Secretario del Juzgado Quinto de Familia;
i) Que se ADMITA para su trámite la presente Demanda en Juicio Ejecutivo en la Vía de
Apremio.-
j) Que previa calificación del Título Ejecutivo, se despache mandamiento de
Ejecución ordenando que se requiera de pago, al demandado JOAQUÍN

Prontuario Civil
HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ, por la suma de DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL
QUETZALES EXACTOS (219,000.00); cantidad de dinero, que corresponde a las pensiones
alimenticias dejadas de pagar por los siguientes períodos y cantidades líquidas y exigibles y de
plazo vencido: de mayo a diciembre del años dos mil, veinticuatro mil quetzales exactos,
(Q.24,000.00); de enero a diciembre del año dos mil uno, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil dos, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil tres, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil cuatro, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil cinco, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a mayo de dos mil seis, quince mil quetzales exactos, (Q.15,000.00); en
conclusión el periodo está comprendido desde el mes de mayo año dos mil hasta el mes de mayo
dos mil seis, lo que representa la cantidad de SETENTA Y TRES MESES adeudados, a razón de tres
mil quetzales mensuales, es decir, un mil quinientos quetzales mensuales por cada uno de dos
menores hijos de mi mandante, lo que da la cantidad de dinero líquida, exigible y de plazo
vencido de DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL QUETZALES EXACTOS. y si al momento de ser
requerido no hiciere efectiva la suma reclamada, trabase embargo definitivo sobre bienes
suficientes, que consisten en los indicados en las medidas cautelares solicitadas, y en caso no
pueda trabarse embargo, se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE al Ministerio
Público, para iniciarle la persecución penal por el delito de NEGACIÓN DE
ASISTENCIA ECONÓMICA.-
k)Que se dé confiera audiencia al ejecutado por el plazo tres días más el término de la distancia,
para que interponga las excepciones que destruyan la eficacia del título y fundamente en
prueba documental.
Prontuario Civil
l) Que como medida precautoria se ordene:
a) Embargo precautorio sobre las cuentas corrientes y de depósitos monetarios que tenga
la parte demanda en los siguientes Bancos del Sistema: i. Banco
Agrícola Mercantil, Sociedad Anónima; ii. Banco G & T Continental, Sociedad Anónima; iii. Banco
Industrial, Sociedad Anónima, iv. Banco Nacional de
Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, y v. Banco Nacional de Exportación, Sociedad Anónima;
librándose para el efecto los oficios correspondientes a cada banco en particular, nombrando
como depositarios de las cuentas embargadas a los Gerentes respectivos.
b) Embargo con carácter de intervención sobre las empresas mercantiles propiedad
del demandado de nombre comercial inscritas en el Registro Mercantil como: Gasolinera
Quetzal y Mirador en Ciudad Quetzal, Farmacias
Andrea Ubicada en el Municipio de San Raymundo y San Juan Sacatepéquez,
Departamento de Guatemala; Santa Marta ubicada en el Municipio de San
Juan Sacatepéquez del Municipio de Guatemala, el Descuento ubicada en San
Pedro Sacatepéquez, Departamento de San Marcos, como Interventor al Licenciado GUSTAVO
ADOLFO OLIVA MONTUFAR, quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden A
guion Uno y registro trescientos setenta y cinco mil doscientos ochenta y cuatro, extendida por
el Alcalde Municipal de Guatemala, Departamento de Guatemala; a quien presentaré al tribunal
para la aceptación y el discernimiento del cargo en el recaído; debiéndose oficiar al Registro
Mercantil de la República para efectos de la anotación respectiva..
c) Se Decrete el embargo sobre los bienes inmuebles propiedad del demandado inscritos
en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central como: finca números de Registro: ocho
mil ochocientos sesenta, (8860), treinta y seis (36) y seis mil ciento noventa (6190), de los
Prontuario Civil
Folios números: trescientos sesenta (360), treinta y seis (36), ciento noventa (190), de los
Libros: ciento cincuenta y ocho (158), dos mil quinientos cincuenta y siete (2557), ciento treinta
y tres (133), de Guatemala, respectivamente, debiéndose librar el Despacho Respectivo al señor
Registrador de la Propiedad Inmueble para hacer efectivo el Embargo Solicitado.
m) se condene con costas del presente proceso al demandado.
CITA DE LEYES: Me fundo en la Ley invocada y en los artículos:25-28-29-30-
31-44-50-51-52-61-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-74-75-76-77-78-79-106107-128-130-
177-194-195-297-298-523-524-525-572-573-580-757 del Código
Procesal Civil y Mercantil; Decreto 15-71 del Congreso de la República 242 del
Código Penal; 1-2-8 y 12 de la Ley de Tribunales de Familia, 122, 123, 124, 125, 141,142,143, de
Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.-
Guatemala 22 de mayo de 2006
EN MI PROPIO AUXILIO:
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
MIXCO DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: VILLA NUEVA,
VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL CATORCE.--------------------------------------- I) Se tiene
por recibida la demanda y documentos adjuntos; II) Con el memorial y documentos adjuntos,
fórmese el expediente respectivo; III) Se admite para su trámite la presente demanda Ejecutiva,
promovida por MARIA CLARISA
MENDEZ RUIZ en representación legal de sus hijas menores de edad Madeleine y Carolina ,
ambas de apellidos ARGUETA LOPEZ, en contra del señor Juan José Argueta López ; IV) Se toma
Prontuario Civil
nota de la abogada directora y procuradora propuesta, así como de los lugares señalados para
notificar a las partes; V) Siendo título suficiente el relacionado en el memorial de demanda, se
libra mandamiento de ejecución, para el efecto se nombra ministro ejecutor al notificador
primero, quien deberá constituirse en el lugar indicado y requerir de pago al señor Juan José
Argueta López por la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES ( Q. 6,400.00), que en
concepto de pensiones alimenticias atrasadas reclama la actora; VI) Si en el acto del
requerimiento el ejecutado no hace efectiva la cantidad reclamada, trábese embargo sobre los
bienes propiedad del ejecutado, que tenga a la vista y prevéngasele que se le certificara lo
conducente al Ministerio Público respectivo, por el delito de negación de asistencia económica;
VII) Del presente juicio se da audiencia al demandado por el plazo de cinco días para que se
oponga o haga valer sus excepciones; VIII) Se le hace saber al ejecutado que debe señalar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo apercibimiento que si no lo hace, las
notificaciones posteriores se le harán en el lugar indicado por la ejecutante o por los estrados del
tribunal; IX) Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. Notifíquese.
ARTÍCULOS: 25, 26, 27, 29, 30, 44, 50,
5l, 6l, 62, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 108, 126, 127,
128, l77, l78, 186, 327, 328, 329 del Código Procesal Civil y Mercantil; 242 del
Código Penal; 141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial; 1, 2, 8.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
30- MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN
EL INFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE VILLA CANALES DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,
AL CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE
JUSTICIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA--------------------------------------------------------------------------------------
HACE SABER Que dentro DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO, identificado con el
número. 01062-2014-2016 Of. 1º. Que se conoce en este
Órgano Jurisdiccional, promovido por, Maria Samayoa Aguirre, en contra de
Carlos Pérez Ruiz se dicto (aron) la (s) resolución (es) de fecha (s). CUATRO DE SEPTIEMBRE DE
DOS MIL DIECISEIS.------------------------------------------POR TANTO: --- Para que usted señor Juez se
sirva ordenar a quien corresponda, a efecto de que se constituya en presencia de: Carlos Pérez
Ruiz,
Quien puede ser habido en: SEGUNDA CALLE DOS GUION CINCUENTA Y SEIS ZONA CUATRO,
MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. Y con las formalidades de ley proceda A) Notificarle el contenido de la (s)
resoluciones antes referidas, la demanda inicial, documentos adjuntos, copia de memorial de
ampliación, documentos de ley Y; B) Le REQUIERA DE PAGO por la cantidad de SEIS MIL
CUATROCIENTOS QUETZALES
EXACTOS, (Q. 6,400.00). Que es en deberle a la señora: María Samayoa Aguirre en concepto de
pensiones alimenticias dejadas de pagar. Si al momento del requerimiento no hace efectiva la
cantidad reclamada, TRABESE EMBARGO sobre BIENES suficientes que se tengan a la vista,
propiedad del ejecutado, en todo caso apercíbase que se estará certificando lo conducente en
Prontuario Civil
su contra al MINISTERIO PUBLICO POR NEGACION DE ASISTENCIA
ECONOMICA. Para el efecto le libro el presente DESPACHO, el cual consta de
DIECIOCHO folio (s), que una vez diligenciado se sirva devolver a este Órgano Jurisdiccional a la
brevedad posible, Mixco- Veintiuno de mayo del año dos mil dieciséis.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
31-INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES QUE DESTRUYEN LA EFICACIA
DEL TITULO
SEÑORA JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: FERNANDA MENCOS RAMIREZ, de
treinta años, casada, guatemalteca, ejecutiva, con domicilio en el departamento de Guatemala,
respetuosamente comparezco y E X P O N G O:
Dirección, Procuración y lugar para recibir notificaciones: En el presente proceso actuaré bajo la
Dirección y Procuración de los Abogados Henry Palacios Galicia y José Luis Quiñones Hernandez;
quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente; señalo lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la quinta avenida número cinco guion cincuenta
y cinco zona catorce, Edificio Euro plaza, quinto nivel, oficina quinientos tres “A” de la ciudad de
Guatemala.
RAZÓN DE MI GESTIÓN: Por el presente acto, me doy por notificada de la resolución de
fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, mediante la cual se admitió para su trámite la
ejecución promovida por la entidad CORREDORES Y
ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA, a
través de su Representante Legal. 3. En virtud de lo anterior y encontrándome en tiempo
comparezco a OPONERME a la presente ejecución y a interponer las excepciones de:
a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA
EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO
CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO
DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD

Prontuario Civil
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA”
b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO
FAUGIER”
c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO
DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”.
d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” Lo anterior de conformidad con los hechos y consideraciones
legales que detallo a continuación:
HECHOS
1. DE LA OPOSICIÓN A LA PRESENTE EJECUCIÓN:
Comparezco a OPONERME a la ejecución promovida por la entidad ejecutante, ya que no he
contraído ninguna obligación de pagar dinero para con la misma. De la simple lectura de la literal
A) denominada ANTECEDENTES del apartado de HECHOS del escrito inicial de la presente
ejecución, la ejecutante literalmente expone que: “En octubre del dos mil cuatro, mi
representada le prestó a la señora Fernanda Mencos Ramírez, la suma de ciento veintinueve mil
doscientos quetzales (129,200.00). La demanda se comprometió a cancelar el adeudo por medio
de pagos mensuales y consecutivos no menores de un mil quetzales. La señora Stephanie del
Rosario Cirici-Ventallo Faugier, incumplió con su obligación de pagos parciales, adeudando a la
presente fecha la suma de setenta y dos mil seiscientos catorce quetzales con doce centavos
(Q.72,614.12), más intereses, intereses por mora, costas y gastos procesales. A pesar de
Prontuario Civil
innumerables cobros que por distintas vías se le han hecho a la deudora, mi representada no ha
recibido ni un solo abono desde hace ya bastante tiempo, teniendo como cuenta por cobrar…”
(el resaltado y subrayado es propio)
2. Fundamenta la ejecución planteada, en el título ejecutivo consistente en el acta notarial de
saldo deudor, faccionada en la ciudad de Guatemala el trece de noviembre de dos mil trece,
por el Notario Antonio Roberto Coronado Ávila, razón por la cual me opongo a dicha
ejecución, ya que ni en la demanda ni en el documento que sirve de base para plantear la
presente ejecución se especifica en términos claros y precisos el negocio jurídico que dio
origen a tal obligación, tampoco las condiciones en que se pactaron las mismas,
consecuentemente la obligación que se reclama no tiene las características de liquidez y
exigibilidad que son de riguroso cumplimiento para que pueda admitirse a trámite una
ejecución, al tenor de lo preceptuado en el artículo 327 numeral 5º. Y 329 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS:
DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA
NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO
DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD
ANÓNIMA”: Como quedó anotado Honorable Señora Juez, según el acta

Prontuario Civil
notarial que sirve de base para plantear la presente ejecución el Notario indicó que: “Manifiesta
la requirente que dicho saldo se originó por préstamo que se le hizo a la señora Fernanda Mencos
Ramírez(…)Yo el Infrascrito Notario, compruebo y constato que el saldo que aquí se hace constar
es líquido y exigible para su pago y doy fe: a) de todo lo expuesto; b) de haber tenido a la vista
los documentos que respaldan contablemente las operaciones que en este instrumento se
hicieron constar.” Como puede evidenciarse Honorable Tribunal ni en el título ejecutivo que sirve
de base para plantear la presente ejecución, ni en la misma demanda se pueden establecer tales
extremos, ya que la referida acta notarial el saldo deudor se originó como consecuencia de un
mutuo, mismo que yo jamás he celebrado con la entidad ejecutante. Asimismo indica al Tribunal
que desde hace ya bastante tiempo he incumplido con la obligación contraída, la cual según la
demanda (no el título ejecutivo) supuestamente consiste en pagar mensualmente a partir de
noviembre de dos mil cuatro, cualquier cantidad a mi elección desde el rango de un centavo
hasta el monto máximo de un mil quetzales (Q.0.01 hasta Q.1,000.00), de hecho con pagar un
centavo mensualmente la obligación quedaría cubierta en los términos que refiere la ejecutante.
De conformidad con el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil se requiere del
cumplimiento de tres requisitos que para que sea procedente una ejecución, el primero, que el
título debe ser calificado, segundo que la cantidad reclamada sea líquida y, por último, que tal
monto sea exigible y de plazo vencido.. De acuerdo al título en que se basa la presente ejecución
no obra ni se hace referencia en el título ejecutivo del mismo, para poder determinar su
exigibilidad, se debe considerar en consecuencia de donde se originó la deuda, si esta fuere
condicional si se cumplió la condición y si fuera sujeta a plazo desde cuándo la obligación es
exigible. Lo cual es imposible determinar en el presente caso, pues ni en la misma demanda se

Prontuario Civil
indica, desde cuando dejé de cumplir con la supuesta obligación contraída, limitándose a indicar
la entidad ejecutante que “no ha recibido ni un solo abono desde hace ya bastante tiempo”,
teniendo como cuenta por cobrar.
DE LA EXCEPCIÓN DE “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO
ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y FERNANDA No
he celebrado de ninguna forma contrato de mutuo con la entidad ejecutante, de hecho esa
actividad no es del giro ordinario de la referida entidad, en todo caso de haber celebrado dicho
contrato, el cual es de naturaleza civil y se rige por lo preceptuado 1942 al 1956 del Código Civil,
el mismo debió haberse celebrado en un documento distinto, el cual sería por si mismo título
ejecutivo sin necesidad de un acta notarial en la que se haga constar un supuesto saldo deudor,
toda vez que es en dicho contrato civil, en donde se pactan las condiciones en que las partes
deseen contratar, de esa cuenta es que en el presente caso, al no existir tal obligación la entidad
actora se basa de un título el cual es aparentemente legal y constituye título ejecutivo, pero
únicamente por la forma, pues en el fondo el mismo fue extendido en fraude de ley, lo cual se
advierte de la simple lectura de los hechos expuestos en la demanda y el documento que sirve
de base a la presente ejecución.
DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA
DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE
RECLAMA”. Derivado de la inexistencia del supuesto contrato de mutuo celebrado es que es
imposible que haya parámetros para determinar que la cantidad que se reclama sea líquida y
exigible y menos aún de plazo vencido, lo cual no consta ni en la demanda ni en el referido título
ejecutivo. Del contenido de dicha solicitud y el título en que se basa la ejecución planteada, puede
Prontuario Civil
advertirse la espuria pretensión de la actora; toda vez que indica que en octubre de dos mil
cuatro (sin indicar la fecha exacta) me otorgó un mutuo por la
cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS QUETZALES
(129,200.00) de la cual supuestamente pagaría cuotas mensuales y consecutivas de cualquier
cantidad hasta un monto máximo de un mil quetzales, y que desde hace ya bastante tiempo
incumplí con tal obligación; tome en cuenta la Juzgadora que supuestamente estaba facultada
para hacer abonos inferiores a un mil quetzales. Conforme a lo anteriormente señalado bajo
ninguna circunstancia la juzgadora pudo establecer que la cantidad que se reclama sea líquida y
exigible y de plazo vencido, pues la ejecutante únicamente indica que desde hace bastante
tiempo incumplí con los pagos. Siendo que la característica de exigibilidad implica el plazo
vencido, me permito manifestar al Honorable Tribunal que ni en la demanda ni en el acta notarial
que sirve de base para plantear la presente ejecución pueden establecerse, las características de
liquidez y exigibilidad del monto reclamado. En consecuencia es evidente que conforme a los
hechos expuestos existe incongruencia entre la cantidad que se reclama, intereses
supuestamente pactados y es imposible determinar la suficiencia y exigibilidad del título
ejecutivo, por lo que al admitirse la ejecución pretendida se ha omitido con efectuar el análisis
intelectivo que establece la ley para verificar que el título ejecutivo cumpla con los requisitos
establecidos en el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil y consecuentemente también
se ha omitido calificar que la demanda planteada cumpla con los requisitos taxativamente
requeridos por los artículos 61, numerales 3º. Y 6º. toda vez que la relación de hechos a que se
refiere la petición no es congruente con la petición que por imperativo debe ser en términos
claros y precisos; también los artículos 106, 107, 108, y 109 del mismo cuerpo legal, toda vez que
del contenido de la demanda se puede establecer que no se fijaron con claridad y precisión los
Prontuario Civil
hechos en que se funda, especialmente, porque hace ya bastante tiempo supuestamente
incumplí con una obligación contraída, misma que es incongruente con los fundamentos de
derecho y la petición; por lo que la misma debió haberse repelido de conformidad con los
artículos 108 y 109 del cuerpo legal adjetivo que rige la
materia.----------------------------------------------------------------------------------------------
DE LA EXCEPCIÓN DE “INEFICACIA DEL TÍTULO”: Derivado de la supuesta relación
causal en que se basa la presente ejecución, es decir un supuesto contrato de mutuo, el título de
crédito en que se basa la presente demanda es ineficaz ya que no contiene obligación de pagar
cantidad de dinero líquida y exigible. Para el efecto es procedente mencionar lo que constituye
la liquidez y exigibilidad de una cantidad, entendiéndose estas así: “…Agrega: „El requisito de la
liquidez establece que la determinación de la cantidad, en que consiste su
certeza, venga expresada mediante una cifra numérica que señale matemáticamente el importe
o cuantía de la reclamación que se formula‟ Nuestro Código únicamente habla de cantidad de
dinero líquida y exigible, sobreentendiéndose el requisito de la certeza. En cuanto a que la
obligación sea de plazo vencido, se comprende dentro de la palabra „exigible‟, que también
abarca la realización o cumplimiento de la condición a que pudiera haberse sujetado esa
obligación”. El doctor Chacón Corado en su libro El Juicio
Ejecutivo Cambiario expone: “Para que un título sea ejecutivo, se requiere entre otras de las
siguientes características: a) Que haga prueba por sí mismo sin necesidad de completarlo o
complementarlo con algún reconocimiento, cotejo o autenticación; b) Que mediante él se
pruebe la existencia en contra de la persona que va a ser demandada, de una obligación

Prontuario Civil
patrimonial determinada, líquida, vencida y exigible en el momento en que se instaura el juicio.
Devis
Echandía enseña que el título ejecutivo exige requisitos de forma y de fondo. Los primeros son:
que se trate de documentos, que éstos tenga autenticidad; que emanen de autoridad judicial o
del propio ejecutado o deudor. Los requisitos de fondo son: que de esos documentos parezca a
favor del ejecutante y a cargo del ejecutado, una obligación clara, expresa, exigible y además
líquida o liquidable.”1 16. En virtud de lo anterior, es que me OPONGO a la presente ejecución e
interpongo las excepciones de; a) “FALTA DE
JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD
DE GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO CORONADO AVILA, PARA
JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDODEUDOR CUYO PAGO PRETENDE
ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b)
“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD
ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO
FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE
PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”; y d) “INEFICACIA
DEL TÍTULO” FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 327
del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve
en virtud de alguno de los siguientes títulos: 2º. La confesión del deudor prestada judicialmente;
así como la confesión ficta cuando hubiere principio de prueba por escrito; (…)” El artículo 329
Prontuario Civil
del mismo código regula: “Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde
y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible, despachará el
mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si
éste fuere procedente; y dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga
valer sus excepciones.” El artículo 331 del cuerpo normativo ya referido ordena: “Si el ejecutado
se opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin
estos requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demando tuviere excepciones que
oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante
y con su contestación o sin ella, mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días
comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. (…)
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Documental:
Que obra en autos, consistente en: a) Memorial de fecha tres de diciembre de dos mil trece,
presentado por la entidad CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su Subgerente Financiero, Administrativo y
Representante Legal Paola María del Rosario Cirici-Ventallo Faugier de Mansylla, el cual contiene
el escrito inicial de la presente ejecución. b) Resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil
trece, dictada por este Tribunal mediante el cual se admite la ejecución planteada. Que se
acompaña al presente memorial, consiste en: a) Impresión de sentencia de fecha trece de
noviembre de dos mil trece, dictada por la Honorable Corte de Constitucionalidad dentro del
expediente 3866-2013
Prontuario Civil
2) OTROS DOCUMENTOS: Que en su momento procesal oportuno
individualizaré.
3) EXHIBICIÓN DE LIBROS DE CONTABILIDAD Y DE COMERCIO: Que la entidad
CORRREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA exhiba los libros de contabilidad llevados de conformidad con la ley, mediante
los cuales se demuestre: a) que efectuó a favor de la presentada un préstamo por la
cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS QUETZALES
(Q.129,200.00); b) el saldo que reclama de
SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CATORCE QUETZALES CON DOCE
CENTAVOS (Q.72,614.12); c) los pagos efectuados en concepto de dicho préstamo.
4) DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no mediante
apoderado deberá prestar la entidad demandada, a través del Representante Legal que la misma
designe, conforme al pliego de posiciones contenido en la plica que oportunamente presentaré
a este tribunal.
5) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Quienes serán propuestos y presentados
oportunamente al tribunal.
6) DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su momento indicaré los puntos sobre los cuales
deberá versar el dictamen.
7) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre los objetos, cosas, lugares y
puntos que se propondrán oportunamente.
8) MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: Que detallaré en su momento
oportuno.
Prontuario Civil
9) INFORMES: Que deberán ser requeridos a entidades públicas o privadas, sobre los
hechos que interesan al proceso, especialmente sobre los estados de cuenta que tengan
relación con el contrato que motiva la presente demanda y que individualizaré en su
momento procesal oportuno.
10) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Todas aquellas que de lo
actuado se deriven.
PETICION:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Se tome
nota de la dirección y procuración profesional propuesta, así como del lugar señalado para recibir
notificaciones.
3. Se tome nota que por el presente acto me doy por notificada de la resolución de fecha
cuatro de diciembre de dos mil trece, sin que por dicha circunstancia quede relevado el
notificador de remitir las copias de ley.
4. En los términos expuestos se admita para su trámite la OPOSICIÓN a la presente
ejecución por las razones indicadas.
Se tengan por interpuestas las excepciones de a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA
EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE
GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL
NOTARIO ANTONIO ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL
IMPORTE DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA
ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE

Prontuario Civil
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO
SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES
DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL
ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA
OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN
QUE SE RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” y de las mismas se
confiera audiencia a la entidad ejecutante por el plazo de dos días.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente.
6. Que llegado el momento procesal oportuno y por existir hechos que
establecer, se abra a prueba el presente juicio por el plazo de diez días.
En su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho corresponde declarando CON

LUGAR LA OPOSICIÓN PLANTEADA Y CON LUGAR LAS
EXCEPCIONES DE: a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA
NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO
DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y
ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA
ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI
VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR
FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE

Prontuario Civil
RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO “y SIN LUGAR EL JUICIO EJECUTIVO.
Se condene en costas a la actora.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes:
2, 4, 12, 28, 203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala;
25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 106, 107, 109, 126 al
129, 327.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO
Prontuario Civil
32-Proponiendo sustitución de bienes embargados
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.-------------------------------------------------------------------------------------
JOSE ANTONIO HERNÁNDEZ (UNICO APELLIDO), de sesenta y siete años de edad,
casado, guatemalteco, agricultor y de este domicilio, comparezco en mi calidad de Mandatario
Judicial con representación de mi hijo EDGAR
ALBERTO HERNÁNDEZ ASTURIAS, calidad que acredito mediante el
Testimonio de la Escritura numero doscientos veintiséis, de fecha veintiséis de julio de dos mil
cuatro, autorizada por el Notario Guillermo Rolando Alonzo, dicho testimonio se encuentra
debidamente inscrito en la Dirección del Archivo General de Protocolos, Registro de Poderes del
Organismo Judicial, bajo el numero setecientos ochenta mil novecientos veinticinco (780925), e
inscrito el veintiséis de julio de dos mil cuatro; actuó bajo la dirección y procuración del Abogado
Guillermo Rolando Alonzo, y señalo como lugar para recibir
notificación la oficina profesional ubicada en la catorce calle seis guión doce de la zona uno de
esta ciudad capital, edificio Valenzuela oficina quinientos siete, respetuosamente comparezco
ante usted y para el efecto:
EXPONGO
A) Resulta señor Juez que en vista de que ha mi representado le han decretado Embargo y
como medidas precautorias dentro del proceso antes identificado y que aún no se le notificado
la resolución donde se decretan tales medidas precautorias.
B) Comparezco con el Unico Objeto de apersonarme de conformidad con ley y con el objeto
de darme por noficado el día de hoy de la resolución en la que se decreta darle tramite a la
Prontuario Civil
demanda arriba identificada y de acuerdo a la cual se decreto las medidas precautorias que obran
en autos.
C) Asimismo en mi calidad de Mandatario Judicial dentro del presente proceso solicito a
usted señor Juez que se cambie el EMBARGO SOBRE LOS
BIENES INMUEBLES decretado en contra del señor EDGAR ALBERTO HERNANDEZ ASTURIAS ya
que dicha persona tiene que salir de país por emergencia.
D) Y estando basados en ley para el efecto solicito que se levante el embargo sobre bienes
que constan en autos y que recaiga sobre el bien inmueble ubicado en cuarta calle quince guion
trece de la zona cinco colonia San Pedrito la cual acredito con el testimonio de la escritura
número cien autorizada en esta ciudad por el notario Gustavo Adolfo Mérida Sánchez. Con fecha
trece de octubre del dos mil.
El Código Procesal Civil Y Mercantil en su articulo 77 en su parte conducente ¨ Facultad para darse
por Notificado, si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, la
notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente hecha; ...
igualmente se tendrá por notificado a quien se hubiere manifestado en juicio sabedor de la
resolución, aunque esta no haya sido notificada.
Articulo 524 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: ...
Tanto el mandatario judicial constituido, como el defensor Judicial, tendrán en todo caso por
ministerio de la ley todas las facultades necesarias para llevar a termino el proceso de que se
trate.
Prontuario Civil
El juez de oficio y de forma inmediata comunicara el arraigo a las autoridades de migración y de
policía...
MEDIOS DE PRUEBA:
1) DOCUMENTALES:
a) Testimonio de la Escritura numero doscientos veintiséis, de fecha veintiséis de julio de dos
mil cuatro, autorizada por el Notario Guillermo
Rolando Alonzo, inscrito en la Dirección del Archivo General de Protocolos, Registro de
Poderes del Organismo Judicial, bajo el numero setecientos ochenta mil novecientos veinticinco
(780925),
b) el bien inmueble ubicado en cuarta calle quince guion trece de la zona cinco colonia San
Pedrito la cual acredito con el testimonio de la escritura número cien (100) autorizada
en esta ciudad por el notario Gustavo Adolfo
Mérida Sánchez. Con fecha trece de octubre del dos mil.
2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo expuesto se deriven.
PETICION
a) Que se tenga por presentado y se admita para su tramite presente memorial.
b) Que se tome nota de la calidad en que actúo
c) Que se tome nota del abogado que me auxilia.
d) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la dirección indicada.
e) Que se tome nota que me doy por notificado de la resolución ya descrita en el apartado
respectivo.
Prontuario Civil
f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo;
g) Asimismo en mi calidad de Mandatario Judicial dentro del presente proceso solicito a usted
señor Juez que se cambie el EMBARGO SOBRE LOS BIENES INMUEBLES decretado
en contra del señor EDGAR ALBERTO HERNANDEZ ASTURIAS ya que dicha persona
tiene que salir de país por emergencia.
h) Y estando basados en ley para el efecto solicito que se levante el embargo sobre bienes
inmuebles que constan en autos y recaiga sobre el bien inmueble ubicado en cuarta calle
quince guion trece de la zona cinco colonia San Pedrito la cual acredito con el testimonio de
la escritura número cien (100) autorizada en esta ciudad Capital del Departamento de
Guatemala, por el notario Gustavo Adolfo Mérida Sánchez. Con fecha trece de octubre
del dos
mil.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
CITA DE LEYES:
Artículos citados; y 188, 190, 192, 193, 194, 195 de la Ley del Organismo
Judicial Decreto 2-89 del Congreso de la República y sus Reformas. 464, 465, 485, 490, 1790,
1791, 1796, 1809, 1810, del Código Civil, Decreto Ley 106; 25,
26, 27, 28, 31, 34, 35, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 68, 70, 71, 75 ,79, 97, 106,
107, 123, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 139, 140, 172, 173,
174, 175, 1777, 178, 183, 194, 195, 229, 230, 232, 233, 234, 237, 238, 239, 240, 241, 521,522,
523, 524, 525, 526, 527, 528, 528 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107 del Congreso
de la República;
Acompaño del presente memorial y documentos adjuntos, dos copias.
Guatemala, treinta de julio de dos mil diecisiete.

Prontuario Civil
RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO.
Prontuario Civil
33- REDACCIÓN DE ACTA DE REMATE
ACTA DE REMATE. EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL UNO DE AGOSTO
DEL DOS MIL DIECISÉIS, SIENDO LAS DIEZ HORAS ANTE EL
INFRASCRITO JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL Y SECRETARIA
QUE AUTORIZA, siendo el día y hora señalado para la práctica de remate en pública subasta
de finca inscrita en el registro general de la propiedad bajo el numero treinta mil setecientos
treinta y dos, folio doscientos treinta y seis libro ochocientos veintiocho de Guatemala,
consistente en lote de terreno ubicado en la población del municipio de santa Catarina pínula,
de este departamento que mide ciento cuarenta y cinco metros cuadrados trece centímetros,
con las siguientes medidas y colindancias: norte: diez metros con calle de la población; sur: doce
metros cuarenta y cinco centímetros con Gilberto barrillas Archila; oriente: doce metros con
avenida de la población; y poniente: trece metros cuarenta centímetros con Justina delgado.
Gravámenes: inscripciones: número uno, hipoteca que ocupa el primer lugar por la cantidad de
setenta mil quetzales que pesa sobre la finca a rematar a favor Boris Joel Sandoval Barrillas y José
Luis Sandoval Cabrera y la que motiva la presente ejecución. El presente remate se lleva a cabo
en virtud de la ejecución en la vía de apremio promovido por Boris Joel Sandoval Barrillas y José
Luis Sandoval Cabrera para obtener el pago once mil quinientos quetzales en concepto de capital,
más intereses y costas procesales aceptándose posturas que cubran la base del capital
reclamando intereses y costas procesales. Para los efectos legales se procede de la siguientes
formas: PRIMERO: a las diez horas el pregone del tribunal dio lectura la edicto respectivo,
haciéndose así los pregones de la ley se hace constar que se encuentra presente en esta diligencia
únicamente la parte ejecutante Boris Joel Sandoval Barrillas y José Luis Sandoval Cabrera quienes
son de datos de identificación conocidos en autos quienes se identifican con los documentos
Prontuario Civil
personales de identificación dpi con código único de identificación numero dos mil seiscientos
setenta y dos cero un mil cuatrocientos noventa y cuatro cero ciento dos, y dos mil cuatrocientos
noventa ochenta y nueve mil quinientos trece dos mil doscientos dos extendidos ambos por el
registro nacional de las personas, respectivamente quienes se hacen acompañar de su abogada
directora y procuradora Sandi Rosario Grijalva Catalán quienes y identifica con el carnet de
colegiado activo número dieciséis mil cuatrocientos noventa y cinco extendido por el colegio de
abogados y notarios de Guatemala, documentos que se tienen a la vista y se devuelven en el
acto. Seguidamente las secretaria del juzgado rinde informe de que no se encuentran postores
presentes para participar en el presente remate, por lo que ha solicitud de la parte actoral
infrascrito juez procede a adjudicar el bien hipotecado descrito a la parte ejecutante en pago del
capital demandado, intereses y costas procesales, que se determinaran al practicarse el proyecto
de liquidación respectivo; segundo: se da por finalizada la siguiente diligencia en el mismo lugar
y fecha de su inicio a las diez horas con veinte minutos, la que es leída por los comparecientes y
enterados de su contenido, validez, objeto, y efectos legales, acepta, ratifica y firma junto con el
infrascrito juez y secretaria que autoriza.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
34 -ESCRITO DE LIQUIDACIÓN DE CAPITAL INTERESES Y COSTAS
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.----------------------------------------------------- Sandi
Rosario Grijalva Catalán de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
idicado; respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO
En virtud de que el remate del bien dado en garantía, ha sido efectuado y como consta en autos,
el mismo fue adudicado a la parte acreedora, por este medio coparezco a formular EL PROYECTO
DE LIQUIDACION CONSISTENTE EN CAPITAL, INTERESES Y COSTAS PORCESALES siguientes:
1. Capital demandado-------------------------------------------------------Q11.500.00
2. Intereses del nueve de marzo de dos mil docenal ocho de agosto del dos
mil dieciséis----------------------------------------------------------------Q15,2037.50
3. Demanda-------------------------------------------------------------------------Q500.00
4. Audiencia de remate----------------------------------------------------------Q500.00
5. Escritos con el presente------------------------------------------------------Q120.00
6. Certificación del registro--------------------------------------------------------Q50.00
7. Publicaciones-----------------------------------------------------------------Q3,396.66
8. Dirección profesional-------------------------------------------------------Q2,673.75
9. Procuración profesional----------------------------------------------------Q1336.87
10. Memorial del presente Proyecto de liquidación-------------------------Q800.00

Prontuario Civil
11. Liquito total-------------------------------------------------------------------Q36,114.78 El
presente proyecto de liquidación haciende a la suma de treinta y seis mil ciento catorce
quetzales con setenta y ocho centavos (Q36, 114.78).
El artículo 319 del código procesal civil y mercantil, preceptúa: liquidación practicada el remate
se hará liquidación de la deuda con su interés y regulación de las costas causadas al ejecutante y
el juez librara orden a cargo de su subastador, conforme a los términos del remate.
PRUEBAS:
Ofrezco probar lo antes expuesto con los siguientes medios de prueba.
a. Con todas las actuaciones y documentos que obran dentro del presente proceso y
fotocopias de los recibos de las publicaciones tanto en el diario oficial como en el diario
la hora, se adjunta.
Petición:
a. que se tenga por presentado este memorial, se admite para su trámite y se incorpore al
expediente respectivo.
b. Que se tenga como medios de prueba todas las actuaciones y documentos que obran
dentro del presente proceso y fotocopias de los recibos de las publicaciones tanto en el
diario oficial como en el diario la hora, se adjunta.
c. El proyecto de liquidación formulado se de audiencia en incidente por dos días a la otra
parte.
d. Que con su contestación o sin ella se apruebe el presente Proyecto de
Liquidación.
Prontuario Civil
e. Ruego acceder a lo solicitado.
Cita de leyes: 25 al 29, 31, 44, 45, 47, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 319,
572, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 1 al 5, 7, 8, 10 al 14, 19, 20, 26, 27, 34
del Decreto Numero 111-96 Del Congreso de la Republica, arancel de abogados, arbitrios,
procuradores, mandatarios judiciales expertos interventores y depositarios. 135 al 140 de la Ley
de Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
JUZGADO CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL: GUATEMALA 2 DE ABRIL
DE DOS MIL DIECISIETE----------------------------------------------------------------------I).
Agréguese a sus antecedentes el escrito arriba identificado; II) Se admite para su trámite en la
vía de los incidentes el Proyecto de Liquidación presentando, se corre audiencia a la parte
demandada por el plazo de dos días para que se manifieste al respecto; III) Se tienen por
ofrecidos los medios de prueba indicados en el memorial que se resuelve; IV) Lo de más
solicitado presente para su oportunidad procesal Artículos: 29,y 203 de la constitución política
de la república de Guatemala 25,26,28,29, 31,44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 68, 70, 294, 580 de Código
Procesal Civil y Mercantil 45, 135 al 143 de la ley del organismo judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
35- ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMIO CIVIL: FRANCISCO JOAQUÍN FLORES
ZAMORA DE DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL Y
CALIDAD CONOCIDOS EN AUTOS, ANTE EL SEÑOR JUEZ CON EL
DEBIDO RESPETO COMPAREZCO.
EXPONGO
Siendo el momento procesal oportuno, es procedente se fije a la parte ejecutada el plazo de tres
días para que obtenga la escritura traslativa de dominio del bien inmueble rematado, bajo
apercibimiento de que si no lo hace en dicho plazo el juez la otorga de oficio en su rebeldía,
nombrando para el efecto al notario que mi representada designe, a su costas. Por lo que con
base en el siguiente.
Art. 324 del código procesal civil y mercantil establece llenado los requisitos correspondientes
el juez señalara al ejecutado el termino de tres días para que otorgue la escritura traslativa de
dominio. En caso de rebeldía el juez la otorgara de oficio, nombrando para el efecto al notario
que el interesado designe, a costa de este…. por lo cual en el fundamento sentado, con todo lo
respecto, formulo lo siguiente
PETICIÓN
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2. Que se fije a la parte demandado el plazo de tres días la escritura traslativa de dominio
del bien inmueble bajo apercibimiento de que si no lo otorga en dicho plazo el juez la
otorgara de oficio en su rebeldía nombrado al notario que la parte demandante designe
a su costa.
Prontuario Civil
CITA DE LEYES: me fundo en lo que establecen los artículos 29,33, 71, 45, 62, 62,67, 79, 108,
294, 313, 315, 324, 326, todos del Código procesal civil y mercantil. 141, 142, 143, 171 al 176, de
la ley del organismo judicial.
Guatemala, 31 de marzo de 2017.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
36- DEMANDA JUICIO EJECUTIVO
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL.
DINORA GONZALES CETINO, DE TREINTA Y OCHO AÑOS DE EDAD, CASADA,
GUATEMALTECA, CONTADORA, DE ESTE DOMICILIO.
Actúo bajo la dirección y procuración del profesional que me auxilia, Sandi Rosario Grijalva
Catalán. Señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional, ubicada en la
séptima avenida ocho guion cincuenta y seis, oficina diez guion dieciséis, décimo nivel, Edificio el
Centro de la zona uno de esta ciudad. Respetuosamente comparezco ante usted a PROMOVER
JUICIO
EJECUTIVO en contra de los señores CARLOS EDDY GONZALEZ SETA y HECTOR
ALBINO HERNANDEZ GARCIA, de quienes ignoro su residencia,
pero pueden ser notificados en su lugar de trabajo ubicado en la treinta y ocho calle treinta y uno
guion ochenta y nueve, Colonia Amparo Dos, (Clínica Periférica el Amparo), librándose despacho
al Juez que corresponda si fuere necesario, con base en los siguientes:
HECHOS
I. Como consta en el primer testimonio de la escritura pública número cuarenta y ocho,
autorizada en esta ciudad el veintitrés de mayo del año dos mil por el Infrascrito Notario,
el señor Héctor Albino Hernández García se reconoció liso y llano deudor de mi persona,
por la cantidad de CINCO MIL QUETZALES (Q. 5,000.00) más el cinco por ciento de interés
mensual sobre capital. Para garantizar la deuda, el señor Hernández García constituyo a
mi favor garantía fiduciaria, la cual fue prestada por el señor Carlos Eddy González Zeta,
quien se constituyo como fiador solidario y mancomunado del señor Hernández García.
Prontuario Civil
II. Dentro de las condiciones establecidas en el contrato en referencia, se pacto que la
deuda se cancelaría en el plazo de cinco meses contados a partir de la fecha de la
escritura, y en los primeros cuatro meses se cancelaría la cantidad de doscientos
cincuenta quetzales que
corresponden al interés del cinco por ciento sobre capital, y el quinto mes se debía
cancelar el capital mas el último interés, es decir cinco mil doscientos cincuenta
quetzales. También se estableció exigir
judicialmente el pago total de la deuda y dar por vencido anticipadamente el plazo si se
faltare al pago de una mensualidad y, en caso de mora se aplicaría el interés vigente en
los Bancos del Sistema al momento de incurrirse en dicha mora.
El Artículo 1517 del Código Civil establece que: Hay contrato cuando dos o más personas
convienen en crear, modificar o extinguir una obligación. Así mismo el Artículo 1519 del cuerpo
legal citado establece que: Desde que se perfecciona un contrato obliga a los contratantes al
cumplimiento de lo convenido, siempre que estuviere dentro de las disposiciones legales
respectivas al negocio celebrado, y debe ejecutarse de buena fe y según la común intensión de
las partes. Por su parte el Artículo 327 del Código Procesal
Civil y Mercantil señala que procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno
de los siguientes títulos: 1. Los testimonio de las escrituras públicas. ..... El Artículo 329 del cuerpo
legal citado establece que: Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se
funde y si lo considera suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible, despachará
el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes,

Prontuario Civil
si éste fuere procedente; y dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga
valer sus excepciones.
PRUEBA
1. DOCUMENTOS: Consistente en Primer testimonio de la escritura Pública número cuarenta
y ocho, autorizada en esta ciudad el veintitrés de mayo del año dos mil por el Notario Luis
Oscar Díaz Samayoa, el cual sirve de título para la presente ejecución.
2. Presunciones Legales y Humanas que de los hechos probados se derive.
PETICION
DE TRAMITE:
1. Que se admita para su trámite en la vía ejecutiva la presente demanda y con el documento
adjunto se inicie la formación del expediente respectivo.
2. Que a mi costa y con las formalidades de ley se deje certificado en autos el testimonio de
la escritura pública que sirve de título ejecutivo y me sea devuelto.
3. Que se tenga como Abogado Director y Procurador al profesional que me auxilia y, como
lugar para recibir notificaciones el señalado.
4. Que previa calificación del título, se admita la presente demanda en contra de los
demandados y, si el señor Juez lo considera suficiente y la cantidad que se reclama liquida
y exigible, se despache mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes que alcancen a cubrir el monto reclamado;
5. Se notifique a los demandados en Clínica Periférica el Amparo ubicada en la treinta y ocho
calle treinta y uno guión ochenta y nueve, Colonia el Amparo dos zona siete, librándose
despacho al Juez Comarcal si fuere necesario;

Prontuario Civil
6. Que se de audiencia por el termino de ley a los demandados para que se opongan o hagan
valer sus excepciones;
7. Que como medida precautoria y previo a notificar esta demanda se trabe embargo sobre
los salarios que los demandados devengan en la clínica Periférica el Amparo, oficiándose al
cajero pagador el aviso respectivo para que se retenga la parte correspondiente;
8. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo y por presentado el documento adjunto;
9. Que se condene en costas a los demandados.
DE FONDO:
Que oportunamente al dictar sentencia se declare;
a) Con lugar la DEMANDA EN LA VIA EJECUTIVA.
b) Que se condene a los ejecutados al pago de la suma de SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES (Q. 6,250.00) más intereses
moratorios y costas judiciales.
c) Que ha lugar a trance, remate y pago con el bien y salarios embargados y se efectúe el pago
reclamado a DINORA GONZALES CETINO.
CITA DE LEY. Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 17, 25, 29,
30, 32, 34, 35, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 72, 73, 79, 80, 81, 82, 83,
106, 107, 112, 126, 128, 178, 184, 186, 194, 195, 301, 305, 307, 308, 328, 330,
331, 332, 333, 334, 335, 527, 572, 573, 574, 578, 579, 580 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 113, 114, 141, 142, 147, 171 al 177 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.

Prontuario Civil
Guatemala, 31 de marzo de dos mil dieciséis
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
DE GUATEMALA, TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE-------- I) Con
el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente respectivo. II) Se toma
nota de la dirección y procuración con la que actúa III) Se toma del lugar para recibir
notificaciones IV) Se admite para su trámite la presente demanda ejecutiva V) Seda audiencia
por el termino de cinco días a la parte contraria para que hagan valer sus excepciones que en
derecho corresponden VI) Lo de más preséntese para su oportunidad procesal
.NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70
75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142,
143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
37- ESCRITO DE OPOSICIÓN E INTERPONER EXCEPCIONES.
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO TERCERO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL
JOSE ANTONIO VASQUEZ RODRIGUEZ, de cuarenta y dos años de edad,
casado, guatemalteco, Albañil, de este domicilio, me identifico con la cédula de vecindad número
de orden A guion uno y de registro dieciocho mil ochocientos cuarenta y nueve, extendida por
Alcalde Municipal de Chinautla del Departamento de Guatemala. Actúo bajo la dirección y
procuración de las Abogada SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN, quienes actuaran en forma
conjunta separada o indistintamente cuya Oficina Profesional se encuentra ubicada en la once
calle nueve guion cincuenta y cinco de la zona uno, Oficina
“A” doce de esta Ciudad Capital, LUGAR QUE SEÑALO PARA RECIBIR CITACIONES Y
NOTIFICACIONES. Comparezco respetuosamente ante usted a: A) OPONERME A LA
DEMANDA PLANTEADA EN MI CONTRA, B) A
PLANTEAR LA EXCEPCION DE NO SER MIA LA FIRMA QUE APARECE EN
LA LETRA DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE COMO TÍTULO
EJECUTIVO, Y QUE SE ME ESTÁ ATRIBUYENDO; C) SOLICITAR
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO, para lo cual:
EXPONGO:
1. Con fecha catorce de septiembre de dos mil diez fui notificado de las resoluciones de
fecha veintisiete de junio de dos mil ocho y del seis de septiembre de dos mil diez.
2. En el numeral romano V, de la resolución de fecha veintisiete de junio de dos mil ocho,
se me corre audiencia por el plazo de cinco días para que haga valer mi derecho de defensa. y
que debo señalar lugar para recibir notificaciones.EL RAZONAMIENTO DE MI OPOSICIÓN:

Prontuario Civil
Es el caso señora Jueza, que la demandante aduce que yo le preste veinticinco mil quetzales el
veinte de abril de dos mil ocho y que no se lo cancelé, pero es completamente falso ya que lo
que ella me prestó fue la cantidad de OCHO MIL QUETZALES, que yo a la fecha ya le pagué
con intereses en su totalidad y cuando le pedí mi recibo no me lo quiso entregar aduciendo que
no tenía en el momento.
1. Cuando la señora me prestó el dinero lo que le firme fue una agenda y jamás una letra
de cambió, mucho menos la que ella presenta como título ejecutivo.
2. Señora Jueza quiero hacer de su conocimiento que está señora se dedica a prestar dinero
a intereses y le embarga los sueldo a las personas, prueba de ello es que desde el dieciséis de
julio de dos mil ocho me tiene embargado el sueldo que yo devengó en la Municipalidad de
Guatemala, cosa que me perjudica ya que yo tengo hijos que mantener. como lo pruebo con
fotocopia simple de los reportes de descuentos efectuados por embargo judicial sobre sueldos
extendido por el Jefe de sistemas Operativos de la Municipalidad de Guatemala.
3. Es más quiero manifestarle señora Jueza que esa señora no solo a mi me embargo mi
salario sino a varios de mis compañeros, de lo cual ruego solicitar un informe a Recursos
Humanos de la Municipalidad de Guatemala para corroborar lo aseverado.
4. Cuando está señora me dio el préstamo le tuve que firmar en una agenda y poner mi
número de cédula y los pagos yo los efectuaba personalmente en su casa. Pero un día que llegue
y le dije que ya terminaba de pagarle me indicó que ahora le debía otros ocho mil quetzales que
mi papá le había prestado pero yo en ningún momento me comprometí a pagar esa deuda y
mucho menos le firme ningún documento.

Prontuario Civil
5. Quiero manifestarle señora Jueza: que este tipo de personas lo único que hacen es
destruir a las personas que como yo tienen necesidad y luchan contra la pobreza, yo estoy
luchando por pagar y mantener a mi familia y ella no lucha trabajando, sino, estafando. Ella se
está aprovechando de personas que como yo no tenemos dinero.
6. Así mismo al OPONERME A LA DEMANDA planteada en mi contra vengo A
PLANTEAR.
1. LA EXCEPCIÓN DE NO SER MIA LA FIRMA QUE APARECE EN LA LETRA
DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE COMO TÍTULO EJECUTIVO, Y QUE
SE ME ESTÁ ATRIBUYENDO.
2. A SOLICITAR DE ACUERDO AL ARTÍCULO 620 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO, LEVANTAMIENTO DE EMBARGO, en virtud de que como ya lo manifesté
que cuando la demandante me prestó los ocho mil quetzales, que ya pagué en su totalidad, me
dijo que firmará en una agenda y que pusiera mi número de cédula, pero al recibir la notificación
me di cuenta que la señora Marta Pérez de Vega, falsifico mi firma, ya que yo nunca firme ese
documento que ella presentó como medio de prueba, y que sirvió para solicitar el embargo de
mi salario.
Artículo 331 del Código Procesal Civil y Mercantil. Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su
oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos el juez no le dará
trámite a la oposición.
Si el demandado tuviere excepciones qué oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de
oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a
recibir, las pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de
Prontuario Civil
ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún caso se otorgará término extraordinario de
prueba.
Artículo 619 del Código de Comercio. Excepciones. Contra la acción cambiaria sólo podrán
oponerse las siguientes excepciones y defensas: 1º… 2º…3º. La que se funde en el hecho de no
haber sido El demandado quien suscribió el título… Artículo 620 del Código de Comercio.
Levantamiento de Embargo. Cuando el demandado oponga la excepción de no ser suya la firma
que se le atribuye, ni de persona que lo haya representado, aun aparentemente, si declara estos
extremos, bajo juramento ante el Juez, se levantará el embargo que se haya practicado. El actor
podrá impedir que el embargo se levante, si da fianza suficiente a juicio del juez, para responder
de los daños y perjuicios que se ocasionen al demandado.
PRUEBAS:
Ofrezco como pruebas las siguientes:
DOCUMENTOS:
1. Certificación extendida por el encargado de Fondos consignados del departamento de
Recursos Humanos de la Municipalidad de Guatemala con fecha trece de agosto de dos mil diez.
Con lo que pretendo probar que mi sueldo esta embargado desde el dieciséis de julio de dos mil
ocho y que a la fecha me han descontado catorce mil trescientos diez quetzales con treinta
centavos, por una deuda inexistente.
2. Fotocopia autenticada de mi Cédula de vecindad, con la cual pretendo demostrar mi
identidad y que la firma que aparece en la misma, no es la misma que aparece en la letra de
cambio que fue ofrecida por la actora aduciendo que es mi firma.

Prontuario Civil
3. Acta de declaración Jurada, prestada por mi persona en la que bajo juramento de ley
declaro que la firma que aparece en la letra de cambio, no es la misma Con la que pretendo
demostrar que la parte actora quiere sorprender a la señora Jueza, con un documento que jamás
firmé, ya que yo lo que firme fue una agenda por lo ocho mil quetzales pero ya los pague
totalmente con todos sus intereses.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
DECLARACIÓN DE PARTES, que debe prestar la señora Marta Beatriz Perez Rosales de
Vega.
En virtud de lo expuesto a la señora Jueza formulo la siguiente:
PETICION
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se agreguen al
expediente respectivo;
2. Que se tenga por presentada mi oposición a la demanda presentada en contra de mi persona
en base a los términos expuestos, por interpuesta la excepción de NO SER MIA LA FIRMA
QUE APARECE EN LA LETRA DE CAMBIÓ PRESENTADA POR LA PARTE
ACTORA Y QUE SE ME ESTÁ
ATRIBUYENDO. Y POR PRESENTADA MI SOLICITUD DE
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. Y EN SU MOMENTO PROCESAL SE
OFICIE PARA QUE SE ME DEVUELVA LA TOTALIDAD DE LO YA DESCONTADO.
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y como Abogadas Directoras
y Procuradoras a las Profesionales que me auxilian quienes actuaran en forma conjunta o
separadamente;
Prontuario Civil
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo;
5. Que en vista de haberse cumplido con el requisito previsto en el Artículo 620
del Código de Comercio SE ORDENE EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA
PRECAUTORIA DE EMBARGO DECRETADA EN MI

CONTRA, LIBRANDOSE PARA EL EFECTO RESPECTIVO AL ENCARGADO DE
FONDOS CONSIGNADOS DEL DEPARTAMENTO DE RECURSOS
HUMANOS DE LA MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA. Y que se me devuelva
la totalidad de lo ya descontado y Sin conferir audiencia alguna con relación al levantamiento de
embargo.
6. Que se corra audiencia a la parte ejecutante por dos días en cuanto a la oposición de la
demanda.
7. Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE:
1. SIN LUGAR, la demanda de Juicio Ejecutivo Mediante Acción Cambiaria en la Vía Directa,
por La señora Marta Beatriz Perez Rosales de Vega promovida en mi contra, en virtud de que
no es cierto lo que aduce y está queriendo hacer valer un documento que jamás firmé mucho
menos por esa cantidad, pretendiendo sorprender a la señora Jueza.
2. Con lugar la EXCEPCIÓN DE NO SER MIA LA FIRMA QUE APARECE EN LA LETRA
DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE COMO TÍTULO
EJECUTIVO, Y QUE SE ME ESTÁ ATRIBUYENDO. Y EL LEVANTAMIENTO
DE EMBARGO SOLICITADO POR MI PERSONA.
3. Que se condene en costas a la parte Actora.

Prontuario Civil
4. Que al establecer que el documento que presentó la parte actora encuadra en los delitos de
falsedad material e ideológica se certifique a donde corresponda para su persecución.
5. Y que al estar firme la resolución, a mi costa y las formalidades de ley se me extienda
certificación de la misma.
CITA DE LEY: Me fundo en la ley citada y en los artículos siguientes: 1, 5, 7,
25, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 106,
107,108, 109, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134,
135, 136, 137, 138, 139, 177, 178, 179, 183, 186, 194, 195, 229, 230, 232, 233,
234, 235, 327, 328, 330, 331, 332 del Código Procesal Civil y Mercantil. 385,
386, 441, 443, 447, 454, 463, 469, 490, 492, 493, 630, del Código de Comercio.
143 al 145 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala 31 de Septiembre de 2017.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
Prontuario Civil
38- REDACCIÓN DE LA SENTENCIA EJECUTIVO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
GUATEMALA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS.------------- Se tiene
a la vista para dictar SENTENCIA dentro del juicio sumario arriba identificado promovido por los
señores MARIO ALEJANDRO ALVAREZ
AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES contra los señores ALBERTO GARCIA
GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO. La parte actora
es de este domicilio y actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Jaime SANDI ROSARIO
GRIJALVA CATALAN Por la parte demandada compareció el señor ALBERTO GARCIA GRANADOS
quien es de este domicilio, y actuó bajo la dirección del abogado Franklin Eduardo Fernández
Cobar. La señora CAROLINA LUNA CANO es de este domicilio y actuó bajo la dirección y
procuración de los abogados Franklin Eduardo Fernández Cobar y Claudia Eloísa Fernández
Ovalle, Del estudio de las actuaciones se extraen los
siguientes resúmenes:-------------------------------------------------------------------------- DE LA DEMANDA:
-La parte actora compareció a promover el presente juicio sumario argumentando que desde el
año mil novecientos cincuenta y siete residen en el inmueble objeto de la Litis, el cual adquirieron
por compra al crédito, pero por cuestiones relacionadas con autorizaciones municipales, la
colonia donde se encuentra el inmueble respectivo, se encuentra intervenida por la
Municipalidad de esta ciudad, y fue hasta el veintiocho de noviembre del año dos mil dieciséis,
que el Interventor Municipal les otorgó la escritura incluso indicando en las diligencias de
titulación antes relacionada , que dicha propiedad la adquirieron por herencia: y mediante acta
notarial declaran bajo juramento que la compraron a la propietaria. La señora CRISTINA MAYTE
ARRIVILLAGA GONZALES a pesar de haber sido notificada de la demanda no compareció a

Prontuario Civil
oponerse, ni hizo valer sus excepciones, decretándose con fecha veintiocho de marzo del año
dos mil doce la rebeldía, habiendo comparecido a tomar los autos en el estado en que se
encontraban, teniéndose por contestada
la demanda en sentido negativo.---------------------------------------------------------------
MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO: ---------------------POR LA
PARTE ACTORA: A) DOCUMENTOS: a) Testimonio transcrito del instrumento público
número ciento cincuenta y cuatro autorizado den esta ciudad con fecha veintiocho de noviembre
de dos mil once por el notario Jaime Amílcar González Dávila. B) Despliegue catastral del
inmueble objeto de la presente litis. c) Consulta electrónica del inmueble inscrito en el Registro
General de la Propiedad de la zona central con el número cinco mil quinientos setenta y tres,
folio setenta y tres, del libro setecientos cincuenta y dos E de
Guatemala. D) Certificación de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona
central con el número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y tres, del libro setecientos
cincuenta y dos E de Guatemala. B)
DECLARACION DE PARTE: Se señalo audiencia para el día veintidós de mayo del año dos mil doce
a las diez horas, a efecto que los señores BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA y ALEX ALONZO
MONROY ARREAGA comparecieran a prestar declaración de parte. C) PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se deriven. LA PARTE
DEMANDADA: A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha
veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por el notario Otto René Arenas
Hernández a requerimiento del señor Carlos Enrique López Hernández. B) Fotocopia simple
de Acta notarial de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por el notario
Otto René Arenas Hernández, a requerimiento de la señora Blanca Lidia Arreaga Cerna. C)
Prontuario Civil
Fotocopia simple de Copia simple legalizada de la escritura pública numero ciento dieciocho de
fecha tres de septiembre de dos mil tres, autorizada por el notario Jaime Amílcar González Davia.
D) Fotocopia simple de memorial de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once, dirigido al
interventor municipal de la colonia La Chácara de la zona cinco de esta ciudad. E) Fotocopia
simple de Acta notarial de fecha dieciocho de octubre de dos mil cinco, autorizada por el notario
Jaime Amílcar González Dávila, a requerimiento de las demandantes. F) Fotocopia simple de Acta
notarial de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once,
autorizada por el notario Jorge Edwin Villatoro Monroy.----------------------------------
DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día y hora para la vista en la que únicamente compareció la
parte actora a presentar los alegatos correspondientes.- CONSIDERANDO: I Que el artículo
39 de la Constitución Política de la República de Guatemala garantiza la propiedad privada como
un derecho inherente a la persona humana, indicando que toda persona puede disponer
libremente de sus bienes de acuerdo con la ley, siendo un deber del Estado garantizar el ejercicio
de este derecho. El artículo 464 del Código Civil establece: “La propiedad es el derecho de gozar
y disponer de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las obligaciones que
establecen las leyes.” El artículo 468 del mismo cuerpo legal estatuye: “El propietario tiene
derecho de defender su propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes
no ha sido citado, oído y vencido en juicio.”. Asimismo el artículo 615 del citado código establece:
“Tampoco es poseedor el que tiene la cosa o disfruta del derecho por actos propietario.” Que El
artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: se tramitarán en juicio sumario:
1º. Los asuntos de arrendamiento y desocupación. El Articulo 237 del mismo cuerpo legal
establece que: “La demanda de desocupación puede ser entablada por el propietario, por el que
ha entregado un inmueble a otro con la obligación de restituírselos o por los que comprueben
Prontuario Civil
tener derecho de poseer el inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo
simple tenedor y del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha.”. La juzgadora al hacer el análisis de las actuaciones estima que en cuanto a la EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS no puede llegar a
prosperar, pues como se desprende de las pruebas rendidas dentro del proceso y concretamente
la certificación extendida por el Registro de la Propiedad de la Zona Central, a la cual se concede
pleno valor probatorio, consta el derecho de propiedad inscrito a favor de las pro movientes, se
establece que tiene posiciones articuladas, no demuestran que tenga derecho de propiedad ni
posesión inscrito, sino que únicamente y debido al tiempo que tiene de residir en el inmueble,
manifiesta tener derecho de poseerlo, lo cual contradice el contenido del artículo 615 del Código
Civil ya citado, razón por la que dicha excepción debe ser declarada sin lugar, además no cumple
con lo establecido en el artículo 617 del Código Civil, es decir demostrando lo contrario, razón
por la que la excepción relacionada debe declararse SIN LUGAR: debiéndose como
consecuencia declarar CON LUGAR: la demanda, pues la parte actora cumple con demostrar
su calidad de propietario del inmueble relacionado, calidad que se ve reforzada con lo
manifestado por el demando Alex Alonzo Monroy Arrezaga al contestar la demanda, y
comprobando con la copia simple del memorial que dirigiera al Interventor Municipal de la
Colonia la Chácara zona cinco De la ciudad de Guatemala, que se tuvo como prueba dentro del
proceso, con lo que se refuerza que dicha persona carece de derecho de propiedad o posesión
sobre el referido bien debiendo hacerse las declaraciones que en derecho corresponden.---------
------------------------------------------------------ CONSIDERANDO II: Que el Artículo 573 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece que: “El Juez en la sentencia que termina el proceso que ante
él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra
Prontuario Civil
parte”. En el presente caso, es procedente condenar a la parte demandada al pago de las costas
causadas.---------------------------------------- FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos citados y:
39 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 29, 31, 44, 45, 50, 66, 71. 75, 78, 79, 96,
126, 127, 128, 129, 130, 139, 177, 178, 194, 195, 196, 198, 229, 230, 234, 236,
237, 238, 240, 241 y 573, del Código Procesal Civil y Mercantil; 464, 465, 466,
468, 615, 617, del Código Civil; 16, 141, 142, 143, 165, de la ley del Organismo
Judicial.------------------------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERADICIDAD EN LOS
HECHOS PLANTEADOS, por las razones
consideradas. II) CON LUGAR la demanda Sumaria promovida por las señoras
AGRIPINA POLANCO y DELFINA HERNANDEZ POLANCO contra los señores ALEX ALONZO
MONROY ARREAGA y BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA,
por las razones y consideradas. III) En consecuencia se ordena a los señores
MARIO ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES así como a
ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA
CANO para que en un plazo que no exceda de quince días a partir de que se encuentre firme la
presente sentencia, desocupen dicho inmueble, bajo apercibimiento de ordenar su lanzamiento
a su costa, si así no lo hicieren. IV) Se condena a la parte demandada al pago de las costas
producidas dentro del
presente proceso. NOTIFIQUESE.-------------------------------------------------------------

Prontuario Civil
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
39- EJECUTIVO OBLIGACIÓN DE ESCRITURAR
JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACION DE ESCRITURAR SEÑOR JUEZ DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. ANA MARIA JULAJUJ BEN, de treinta y seis años de edad, casada,
guatemalteca, Comerciante, de este domicilio, señalo dirección para recibir en la Octava Avenida
número veinte guion veintidós de la zona uno de esta capital Oficina número cuatro Edificio
Castañeda Molina, actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado que me auxilia,
atentamente comparezco
ante usted a promover JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACION DE
ESCRITURAR, en contra de la Entidad mercantil denominada MONTE AZUL
SOCIEDAD ANONIMA, quien para el efecto puede ser notificada a través de su Representante
Legal, en la Cuarenta y cinco calle numero diecinueve guion cuarenta de la zona doce de esta
ciudad capital Centro Comercial El Gran
Portal, fundamento mi acción en los siguientes.
HECHOS:
1. Que con fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro celebre contrato de Promesa de
Compra venta de bien inmueble, con la Entidad Mercantil denominada MONTE AZUL
SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad a
documento privado con legalización Notarial de firmas el cual acompaño a este memorial en
copia simple.
2. Que la entidad mercantil antes referida a través de su representante legal señor OSCAR
ROLANDO FLORES SOTO, manifestó en el documento privado

Prontuario Civil
con legalización notarial de firmas de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro, que su
representada era legitima propietaria de la Finca inscrita en el
Registro de la Propiedad de la zona central bajo el número CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO
(5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro doscientos cincuenta y uno E (251 E) de
Guatemala, en la cual se estaba construyendo el condominio denominado RESIDENCIALES
REAL MINERVA, ubicado en Colinas de Minerva zona Once de Mixco departamento de
Guatemala prometiéndome en venta un local que se identifica con el número Trece de la
manzana H de la referida residencial, cuyas características constan en el documento privado
antes relacionado.
3. Que no obstante de haber celebrado contrato de Promesa de compra venta de bien inmueble
en documento privado con legalización notarial de firmas pague al contado el precio total del
local numero trece ubicado en la manzana H
del condominio denominado RESIDENCIALES REAL MINERVA, como lo acredito con la
Fotocopia simple del recibo de Caja numero ochocientos cincuenta de fecha veintitrés de Marzo
del año dos mil cuatro y con fotocopia de Bauche de Cheque de caja numero trescientos noventa
y seis mil trescientos cuarenta y nueve veintitrés de marzo del año dos mil cuatro vendido por el
Banco Inmobiliario
4. Que pese a múltiples requerimientos la entidad mercantil denominada Monte Azul Sociedad
anónima a través de su Representante Legal no me a extendido mi Escritura traslativa de
dominio debidamente registrada por lo que me veo en la necesidad de demandar en la Vía
ejecutiva a efecto de lograr que la entidad antes referida cumpla con su obligación de
entregarme mi titulo de propiedad debidamente registrado sobre el local numero trece de la
manzana H del Condominio residencial denominado REAL MINERVA, ubicado en Colinas de

Prontuario Civil
Minerva zona once de del municipio de Mixco departamento de Guatemala del cual ya pague
la totalidad de su valor.
5. Que en virtud de que la entidad demandada renuncio al fuero de su domicilio de conformidad
al documento privado con legalización notarial de firmas de fecha vientres de Marzo del año
dos mil cuatro con el cual se me hizo la venta del inmueble antes relacionado del cual ya pague
el precio total de su valor.
6. Si en caso la entidad ejecutada se negare a otorgarme la escritura traslativa de dominio que
motiva la presente demanda solicito que a la misma se le condene a la restitución de la
Cantidad efectivamente paga por el Local se me vendió siendo esta la Cantidad de
DIECISIETE MIL QUETZALES EXACTOS ( Q 117,00.00) mas intereses calculados
sobre la tasa bancaria de operaciones activa, ya que la entidad ejecutada ofreció a través de
su represéntate legal devolverme mi dinero en caso de incumplimiento de otorgarme mi
escritura traslativa de dominio debidamente registrada, de conformidad al documento
privado con legalización notarial de firmas de fecha veintitrés de marzo del año dos mil cuatro.
7. Que al construirme al Registro General de la Propiedad de la zona Central solicite una copia
Electrónica de la finca de la cual se me ofreció que se vendería el Local numero trece de la
manzana H del Condominio denominado Residenciales REAL MINERVA, ubicada en Colinas
de Minerva zona once del municipio de Mixco enterándome, que la finca numero CINCO
MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro
doscientos cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, se unifico con las fincas números cinco
mil cincuenta y tres y cinco mil cincuenta y cuatro (5053 y 5054) folios cincuenta y tres y
cincuenta y cuatro ambas del Libro doscientos cincuenta y uno E de Guatemala, (251 E)
pasando a formase la finca número quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta y
Prontuario Civil
siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de Guatemala. Razón por la cual
solicito con carácter de precautorio la anotación de demanda sobre la finca número
quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos
cuarenta y dos E (442E) de Guatemala. Librándose el despacho respectivo al señor
Registrador General de la Propiedad de la Zona Central para los efectos pertinentes, lo antes
expuesto lo acredito con copia simple de la Copia electrónica que se me extendiera en el
Registro General de la Propiedad de la zona Central.
8. Que en caso de negativa de entregarme la Escritura traslativa de dominio por
parte del la entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD
ANONIMA, y para garantizar la devolución de la cantidad de DIECISIETE MIL QUETZALES
EXACTOS ( Q 117,00.00) más intereses calculados sobre la tasa bancaria de operaciones
activa, solicito que se trabe embargo con carácter precautorio sobre las cuentas de depósitos
monetarios que la Entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, posea en
los Bancos de la
República de Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto pertinentes a los
Bancos del sistema.
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: ARTICULO 327. Procede el juicio
ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos:.. 3. Documentos
privados suscritos por el obligado o por su representante y reconocidos o que se tengan por
reconocidos ante juez competente, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 98 y 184; y los
documentos privados con legalización notarial. ARTICULO 338. Si la obligación consiste en el
otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecución, el juez fijará
Prontuario Civil
al demandado el término de tres días para que la otorgue. En caso de rebeldía, el juez otorgará
de oficio la escritura, nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de
este último.
P R U E B A S:
Ofrezco probar lo antes aseverado con los siguientes medios de convicción:
1. DOCUMENTAL: A) Documento privado con legalización notarial de firma de fecha
veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro suscrito por mi persona y con la Entidad Mercantil
MONTE AZUL, SOCIEDAD ANONIMA por medio de su representante legal. B) Copia
Electrónica de las fincas número CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y
CINCO (55) del Libro doscientos cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, se unifico con las
fincas números cinco mil cincuenta y tres y cinco mil cincuenta y cuatro (5053 y 5054) folios
cincuenta y tres y cincuenta y cuatro ambas del Libro doscientos cincuenta y uno E de
Guatemala, (251 E) las que formaron la finca número quinientos treinta y siete (537) Folio
numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de Guatemala. C)
Recibo de Caja numero ochocientos cincuenta de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil
cuatro, extendido por la entidad mercantil denominada Monte Azul Sociedad Anónima. D)
Baucher del Cheque de Caja numero trescientos noventa y seis mil trescientos cuarenta y
nueve extendido por el Banco Inmobiliario. De fecha veintitrés de Marzo del año dos mil
cuatro, documentos que se me deberán devolver dejándolos certificados en autos.
2. PRESUNCIONES: Presunciones legales que de los hechos probados se
deriven.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
Prontuario Civil
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial.
2. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a la entidad Mercantil
denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA.
4. Que se tome nota del Abogado que me auxilia.
5. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba
individualizados con citación de la parte contraria, consistentes en los siguientes documentos: a)
Documento privado con legalización notarial de firma de fecha veintitrés de Marzo del año dos
mil cuatro suscrito por mi persona y con la Entidad Mercantil MONTE AZUL, SOCIEDAD
ANONIMA por medio de su representante legal. b) Copia Electrónica de las fincas número
CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro doscientos
cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, se unifico con las fincas números cinco mil cincuenta y
tres y cinco mil cincuenta y cuatro (5053 y 5054) folios cincuenta y tres y cincuenta y cuatro
ambas del Libro doscientos cincuenta y uno E de Guatemala, (251 E) las que formaron la finca
número quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos
cuarenta y dos E (442E) de Guatemala. c) Recibo de Caja numero ochocientos cincuenta de fecha
veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro, extendido por la entidad mercantil denominada
Monte Azul Sociedad Anónima. D) Baucher del Cheque de Caja numero trescientos noventa y
seis mil trescientos cuarenta y nueve extendido por el Banco Inmobiliario. De fecha veintitrés de
Marzo del año dos mil cuatro.
6. Que los documentos antes referidos me sean devueltos dejándolos
certificados en autos.
Prontuario Civil
7. Que se decrete el Embargo precautorio sobre las cuentas de depósitos monetarios que la
entidad mercantil MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA posea en el sistema bancario
nacional oficiándose a los Bancos como en derecho corresponda.
8. Que con carácter de precautorio se mande a notar la presente demanda sobre la finca
número quinientos treinta y siete (537) Folio número treinta y siete (37) del Libro
cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de Guatemala, propiedad de la entidad ejecutada.
Librándose para el efecto el despacho respectivo.
9. Que se califique el titulo en cual fundo la presente Ejecución para los efectos de darle tramite
a la misma. 10. Que se de audiencia a la Entidad mercantil
denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, por el plazo que en
derecho corresponde.
DE FONDO:
1. Que al Dictar Sentencia se declare: a) Con lugar la presente demanda en la Vía Ejecutiva de
obligación de Escriturar en contra de la Entidad mercantil denominad MONTE AZUL
SOCIEDAD ANONIMA, o en su defecto que se obligue a la entidad mercantil denominada
MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA a devolverme el precio efectivamente pagado sobre
local numero trece ubicado en la manzana H del Condominio REAL MINERVA ubicado en
Colinas de Minerva zona once del municipio de Mixco departamento de Guatemala, cantidad
que asciende a la cantidad de la cantidad de DIECISIETE MIL QUETZALES EXACTOS ( Q 117,00.00)
mas intereses calculados sobre la tasa bancaria de operaciones activa. B) Que se condene en
costas a la entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA.

Prontuario Civil
CITA DE LEY: Fundo mis peticiones en las normas citadas y lo preceptuado en los artículos
siguientes: 25 al 30, 44, 50, 51, 61, 62, 63, del 66 al 72, 75, 79, 81, 98,106, 107, 130, 132, 133.
134, 135, 136, 134, 135, 136, 137, 138, 139,140,
141, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160. 161. 162. 163. 164.165.
166.167.168.169.170 171,172,173,174,175,176,177,178, 179, 180,
181,182,183,184,185,186,187188,189,190, del CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL, 141,142,143,144,147. DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL,
Guatemala, 31 de marzo de 2017
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
GUATEMALA, VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ.------------- I.- Con
el anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II.- Se confiere
la dirección y procuración profesional en la forma solicitada y se tiene como lugar para recibir
notificaciones del indicado.- III.- se
admite para su trámite la JUICIO EJECUTIVO DE LA OBLIGACION DE ESCRITURAR, Y
por el plazo de CINCO DIAS se confiere audiencia a la parte demandada para que conteste la
demanda o adopte la actitud procesal que considere pertinente; así mismo deberá señalar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo apercibimiento de continuar
notificándole por los estrados del tribunal, para la notificación respectiva líbrese el despacho
correspondiente; IV.- Se tienen por ofrecidos los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo; V.- Se decreta la medida solicitada, para el efecto
ofíciese como corresponde; VI.- Lo demás solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25,
29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83,
106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO
Prontuario Civil
40 -REDACCION DE LA SENTENCIA
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBAN.
COBÁN, ALTA VERAPAZ, TRES DE MARZO DE DOS MIL DIEZ:
IDENTIFICACION DE LAS PARTES: PARTE ACTORA: El señor JOSÉ FELIPE
HERRERA ENRIQUEZ. Actúa con el auxilio del abogado JULIO ROBERTO GULARTEESTRADA.
PARTE DEMANDADA: La señora CATALINA LOPEZ DE BESTEMBERG,
representada a través de su Mandataria Judicial con Representación JUANA
LOPEZ HERRERA. Actúa con el auxilio del Abogado SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN CLASE
Y TIPO DE PROCESO: El presente proceso se refiere a JUICIO DE EJECUCION ESPECIAL DE LA
OBLIGACIÓN DE ESCRITURAR.OBJETO DEL PROCESO DE SEGUNDA INSTANCIA:
Conocer y resolver el Recurso de Apelación interpuesto por el actor JOSÉ FELIPE HERRERA
ENRIQUEZ, en contra de la sentencia de fecha diez de diciembre del año dos mil nueve, dictada
por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo de Baja Verapaz. RESUMEN DE LAS ACTUACIONES Y DEL FALLO
RECURRIDO:A) Hechos relacionados con la sentencia apelada: Los hechos expuestos en el
memorial de demanda y el memorial de oposición, aparecen resumidos correctamente en la
sentencia analizada. La sentencia apelada, en su parte resolutiva declaró: “I) SIN LUGAR el
presente Juicio
Ejecutivo Especial de Obligación de Escriturar promovido por JOSE FELIPE HERRERA ENRIQUEZ
promovido en contra de CATALINA LOPEZ, único apellido, representada en el presente juicio por
JUANA LOPEZ HERRERA; II)

Prontuario Civil
CON LUGAR OPOSICION y la Excepción de Ineficacia del Título en que se Basa la Ejecución
interpuestas por la ejecutada CATALINA LOPEZ, único apellido, representada en el presente juicio
por JUANA LOPEZ HERRERA; III) No hay especial condena en costas por la razón considerada; IV)
Notifíquese para los efectos legas; B) de la pruebas aportadas POR LA PARTE ACTORA: La parte
actora aportó documentos y presunciones legales y humanas, las que se describen en la
sentencia de primera instancia. POR LA PARTE DEMANDADA: La parte demandada aportó
documentos; los cuales también El juez de primera instancia sujetó a prueba los siguientes
hechos: a) Establecer la existencia física y formal, del inmueble relacionado en la demanda de
ejecución y en la oposición de la misma; b) Establecer si es procedente fijar plazo a la ejecutada
para que otorgue la Escritura Pública Traslativa de Dominio del inmueble relacionado en autos a
favor del ejecutante JOSE FELIPE HERRERA ENRIQUEZ y, en caso de rebeldía, que el Juez otorgue
la respectiva escritura pública; c) Si es procedente condenar en costas a la parte vencida.
D) Tramite de segunda instancia
Recibidas las actuaciones en esta instancia, se le dio trámite al recurso de apelación y se señaló
audiencia para la VISTA, ocasión en la cual, la parte apelante (actor) no presentó sus alegatos,
solo la parte demandada.
CONSIDERANDO I
El Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Art. 329. (Audiencia al ejecutado). Promovido el
juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y si lo considera suficiente…y dará
audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones”; “Art.
331. (Oposición del ejecutado). Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y, si
fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la
oposición. Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el
escrito de oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella,
mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere
alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún caso se otorgará término extraordinario
de prueba”; “Art. 332. (Sentencia). Vencido el término de prueba, el juez se pronunciará sobre la
Prontuario Civil
oposición y, en su caso, sobre todas las excepciones deducidas…La sentencia de Segunda

Instancia, en los casos en que la excepción de incompetencia fuese desechada en el fallo de
Primera, se pronunciará sobre todas las excepciones y la oposición, siempre que no revoque lo
decidido en materia de incompetencia…”; “Art. 334. (Recursos). En el juicio ejecutivo únicamente
el auto en que se deniegue el trámite a la ejecución, la sentencia y el auto que apruebe la
liquidación, serán apelables. El tribunal superior señalará día para la vista dentro de un término
que no exceda de cinco días, pasado el cual resolverá dentro de tres días, so pena de
responsabilidad personal”; “Art. 338. (Ejecución de la obligación de escriturar). Si la obligación
consiste en el otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecución,
el juez fijará al demandado el término de tres días para que la otorgue. En caso de rebeldía, el
juez otorgará de oficio la escritura, nombrando para el efecto al notario que el interesado
designe, a costa de éste último.”
CONSIDERANDO II
Al analizar las actuaciones, esta Sala establece que el señor JOSÉ FELIPE HERRERA ENRIQUEZ
interpuso Recurso de Apelación en contra de la sentencia de fecha diez de diciembre de dos mil
nueve, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Baja Verapaz,
sin expresar los agravios que le causan la misma, y solamente manifestó ante el Juez a quo “No
estando conforme con la totalidad de la sentencia en referencia, comparezco por este acto
interponiendo RECURSO DE APELACIÓN en contra de la misma, solicitando que una vez otorgado
dicho recurso se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional con sede en la ciudad de
Cobán, Alta Verapaz, donde expresaré mis agravios.” Recibidos los autos en esta instancia,
tratándose de Juicio Ejecutivo, y de conformidad con el segundo párrafo del artículo 334 del
Código Procesal Civil y Mercantil, se señaló la vista para el día veintiséis de febrero de dos mil
diez, incluyendo el plazo por la distancia; sin embargo, el apelante no compareció a presentar su
alegato en el día y hora señalados, ocasión, en la cual tenía la oportunidad de exponer sus
agravios. Respecto al uso del Recurso de Apelación y el momento oportuno para expresar los
agravios, el autor guatemalteco Mario Aguirre Godoy en su obra
“Derecho Procesal Civil de Guatemala”; tomo dos, página 439, se refiere al tema señalando: “(…)
Por la amplitud con que nuestro sistema regula el recurso de apelación, este puede introducirse
genéricamente, es decir, sin motivarlo, mediante la simple alegación de inconformidad con la
resolución que se impugna; y porque los agravios pueden expresarse en distintas oportunidades
en Segunda Instancia, bien sea con ocasión de la audiencia que corre la Sala para que se haga
uso del recurso o en el día de la vista del mismo (…)”. En el presente caso, esta Sala advierte que
de conformidad con el artículo 603 del
Código Procesal Civil y Mercantil, “…La apelación se considerará solo en lo desfavorable al
recurrente y que haya sido expresamente impugnado…”, por lo que no se conocen cuáles son los
agravios que la sentencia apelada le causan al señor JOSÉ FELIPE HERRERA ENRIQUEZ; además,
no se puede presumir de oficio esos agravios, porque existiría una actitud de parcialidad o
preferencia hacia al apelante, lo cual no se puede admitir bajo ningún punto de vista. De
conformidad con el principio de congruencia, los Tribunales se encuentran limitados para
Prontuario Civil
resolver lo que exclusivamente se les pide, no pueden hacerlo de oficio; y en el presente caso, se
desconoce qué pretende el apelante, no se sabe si pretende que se modifique o se revoque la
resolución apelada (que tiene dos consecuencias totalmente distintas, en caso de prosperar el
Recurso de Apelación, de conformidad con el artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil),
debido a que no existe una petición de fondo en tal sentido, ni siquiera en el memorial de
interposición del recurso de apelación, presentado ante el Juzgado de Primera Instancia.
No obstante lo anterior, esta Sala realiza el estudio respectivo de la sentencia apelada,
encontrándose la misma debidamente fundamentada, fáctica y jurídicamente, por lo que es
razonable que el Juez a quo haya declarado sin lugar el Juicio Ejecutivo Especial de Obligación de
Escriturar promovido por el apelante, y con lugar la Oposición y la Excepción de Ineficacia del
Título interpuestas por la parte ejecutada; fundamentalmente porque el título en que el actor
funda su demanda, consistente en certificación de diligencias de prueba anticipada en donde
consta la confesión ficta de la parte ejecutada, no es suficiente en virtud de que no cumple con
lo que dispone el artículo 327, numeral 2º, del Código Procesal Civil y Mercantil, debido a que el
ejecutante no acreditó la existencia ni aportó al juicio el principio de prueba por escrito, como
requisito fundamental para que pueda prosperar su pretensión. Por los razonamientos
anteriores, el recurso de apelación interpuesto debe ser declarado sin lugar, y como
consecuencia, se debe confirmar la sentencia apelada.
CITA DE LEYES: Artículos citados 1, 2, 4, 12, 29, 39, 203 y 204 de la Constitución Política de
la República de Guatemala; 1, 18, 25, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 79,
98, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 130, 139, 177, 178, 186, 194, 195, 327, 329, 330, 331, 332, 334,
335, 338, 572, 573, 574, 575 del Código Procesal Civil y Mercantil; 15, 16, 45, 57, 88, 89, 90, 91,
108, 141, 142, 143, 147 y 148 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Esta Sala, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver, DECLARA; I) SIN LUGAR
la demanda planteada por JOSÉ FELIPE HERRERA ENRIQUEZ, en contra de la sentencia de fecha
diez de diciembre de dos mil nueve, dictada por el Juez de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de Baja Verapaz; II) Como consecuencia, se confirma la sentencia apelada. Notifíquese,
y con certificación de lo resuelto, devuélvase el expediente primer grado al juez de origen
Hérman Rigoberto Tení Pacay, Magistrado Presidente; Rogelio Can Si, Magistrado Vocal Primero;
Gustavo Adolfo Morales Duarte, Magistrado Vocal Segundo. Víctor Armando Jucub Caal,
Secretario.
Prontuario Civil
41- ESCRITO DE ACLARACION Y AMPLIACION
Juez quinto de primera instancia del ramo civil del departamento de Guatemala Eduardo José
Duarte Tovar, de datos de identificación y calidad en la que actuó acreditada en autos
respetuosamente vengo a interponer el RECURSO
DE ACLARACION Y AMPLIACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE VEINTE DE OCTUBRE DEL

DOS MIL DIECISIETE.
HECHOS
Con fecha veinte de octubre del presente años me fue notificada la resolución del auto que da
lugar a la excepción de demanda defectuosa. En la cual no tengo claro las literales a) y solicito
que se me amplié la literal b) las cuales son ambiguas y perjudican el proceso ordinario de
divorcio. Y de conformidad con el artículo 596 me encuentro en tiempo para interponer este
recurso
DE LA ACLARACION
La literal a) me indica que da lugar la excepción planteada por la parte demandada con fecha diez
de septiembre del año en curso y en ese mismo párrafo vuelve a indicar otra fecha, en la cual
ninguna de las dos es correcta la fecha de interposición en dicho memorial fue diez de agosto del
presente año por lo consiguiente solicito que se aclare la literal descrita.
DE LA AMPLIACION
L b) dicho auto declara con lugar la excepción de defectuosa, pero en ningún momento indica si
a la parte demanda le da un plazo para subsanar lo mal planteada que esta la demanda o si
rechaza el presente escrito inicial por lo cual me crea dudas y solicito a este honorable juzgador
que me aclare lo que intenta darme a entender.
En mi memorial de demanda defectuosa solicite que se condene a costas a la parte actora de
este proceso por los gastos que realice por la dirección y procuración, lo cual en ninguno de las
Prontuario Civil
literales no resuelve lo solicitado por lo cual ante usted honorable Juzgador pido que se me
amplié en presente auto….
Artículo 596. (Procedencia). Cuando los términos de un auto o de una sentencia
sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. Si se hubiere
omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrá solicitarse
la ampliación. La aclaración y la ampliación deberán pedirse dentro de las cuarenta y
ocho horas de notificado el auto o la sentencia.
Artículo 597. (Trámite y resolución). Pedida en tiempo la aclaración o la
ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días, y con su contestación o sin
ella, se resolverá lo que proceda. En estos casos, el término para interponer apelación
o casación del auto o de la sentencia, corre desde la última notificación del auto que
rechace de plano la aclaración o ampliación pedida, o bien el que los resuelva.
PRUEBAS
Documentos
Resolución que me fue Notificada con fecha veinte de septiembre del presente año
en el cual anteriormente explique lo ambiguo que resulta ser y la ampliación sobre
lo solicitado en la interposición de Demanda
Defectuosa.
Presunciones
Tanto como legales y humanas que resulte del proceso.
PETICIONES
Prontuario Civil
Que se admita para su trámite el presente Memorial que contienen lo
Recurso de Aclaración y Ampliación.
Que se admitan los medios de prueba.
Que se de audiencia al demandado por el término de dos días
Que en su momento procesal se declare con lugar los Recurso de Aclaración y
Ampliación sobre los puntos expuestos y sobre lo solicitado en el memorial de
interposición de la Excepción de
Demanda Defectuosa.
CITAS DE LEY: Me fundamento en las normas citadas y en los artículos siguientes: 2, 4, 6, 18,
25, 26, 28, 31, 44, 61, 62, 66-79, 98, 106, 598, 599
Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 10, 67,95,141,142,143 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de septiembre del 2017.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
GUATEMALA, VEINTICINCO DE MAYO DEL DOS MIL DIECISIETE-------------. I.- Se
agrega a sus antecedentes el memorial que antecede II.- Se confiere la dirección y procuración
profesional en la forma solicitada y se tiene como lugar para recibir notificaciones del indicado.-
III.- se admite para su trámite EL RECURSO DE ACLARACION Y AMPLIACIÓN IV.-.- Lo demás
solicitado
presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71,
79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
42-REVOCATORIA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ.
JESUS ABRAHAM QUIÑONEZ SANCHEZ, de datos de identificación personal consignados
dentro del proceso arriba identificado atentamente comparezco ante usted a interponer
RECURSO DE REVOCATORIA en contra del
DECRETO PROFERIDO POR ESTE JUZGADO CON FECHA TREINTA Y UNO
DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, con base en los siguientes:
HECHOS
1- Que con fecha once de noviembre del presente año fui legalmente notificado de la resolución
ya relacionada proferida por este juzgado en la cual el señor juez de oficio resuelve aclarar
el decreto dictado por este mismo juzgado con fecha veintidós de julio del presente año y
siendo que de conformidad con la ley la aclaración procede únicamente a petición de parte
y únicamente contra autos y sentencias pido de forma respetuosa que dicha resolución
quede sin efecto y en consecuencia el señor juez resuelva con lugar el recurso de nulidad
planteado por mi persona toda ves de que si bien es cierto por un error de este juzgado a la
contraparte equivocadamente se le denomino parte actora también es cierto que dicha
resolución fue legalmente notificada de forma personal por lo que pudo haber interpuesto
los recursos que la ley otorga.
2- Por lo antes expuesto pido al señor juez resuelva como en derecho corresponda.
Prontuario Civil
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL:
Artículo 51 (Pretensión procesal) la persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se
declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este código.
Artículo 598 (Procedencia de la revocatoria)…La parte que se considere afectada también puede
pedir la revocatoria de los decretos dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ultiman
notificación. Ambos artículos del Código Procesal Civil y Mercantil, y la ley del Organismo
judicial en su artículo 46 (horas) estipula: …Si se tratare de la interposición de un recurso, el
plazo se computara a partir del momento en que se inicia la jornada laborable del día hábil
inmediato siguiente.
PETICIÓ N
1 Que se acepte para su trámite el presente memorial.
2 Que se tenga por presentado el recurso de revocatoria en contra de la resolución de
fecha treinta y uno de agosto del presente año y que al resolver el señor juez declare con
lugar el presente recurso y en consecuencia se deje sin efecto alguno dicha resolución
dictando la que en derecho corresponde.
CITAS DE LEY: Me fundamento en las normas citadas y en los artículos siguientes: 2, 4, 6,
18, 25, 26, 28, 31, 44, 61, 62, 66-79, 98, 106, 598, 599
Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 10, 67,95,141,142,143 de la Ley del
Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial.
Antigua Guatemala, 14 de noviembre del 2005.

Prontuario Civil
GUATEMALA, VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ.------------
I.- Con el anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II.- Se
confiere la dirección y procuración profesional en la forma solicitada y se tiene como lugar para
recibir notificaciones del indicado.- III.- se
admite para su trámite EL RECURSO DE REVOCATORIA IV.-.- Lo demás
solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66,
67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253,
254 del Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
43- RECURSO DE REPOSICION
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
DE QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en
forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El día de hoy a las trece horas me fue notificada la resolución dictada por esa Honorable Sala con
fecha diez de julio del año dos mil siete. En ella se niega trámite a la EXCEPCIÓN PREVIA DE
PRESCRIPCIÓN argumentándose que es extemporánea por haberse ya efectuado la vista. No
estoy de acuerdo con dicha resolución porque: a tenor del artículo 120 del Código Procesal Civil
y Mercantil, es una de las excepciones que pueden oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepción fue interpuesta encontrándose el proceso aún pendiente de sentencia
definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde el
haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepción aludida.
Prueba de ello es que la acumulación, puede pedirse "hasta antes de dictarse
Sentencia" (Artículo 541 del código procesal Civil y Mercantil). Se deduce que un proceso se
encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia de segunda Instancia. Con
fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo RECURSO DE REPOSICIÓN
contra la resolución antes indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, el carácter de auto y
es originario de esa
Honorable Sala Jurisdiccional.

Prontuario Civil
"Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juez
que los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los
decretos....." Artículo 598 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
P E T I C I Ó N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del Auto
emitido por la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del año dos mil siete, dentro del Juicio
Ordinario de Reivindicación bajo el número 44-07 a cargo del oficial segundo, se otorgue
audiencia a la otra parte por el plazo de dos días; y en su oportunidad se le resuelva declarando
procedente y en consecuencia se dé el trámite debido a la excepción a la excepción de
prescripción por mi interpuesta.
CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-
63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-
113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-
146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-
191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596597-598-599 Código
Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la
Constitución Política de la República de
Guatemala. Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.

Prontuario Civil
44- RECURSO DE APELACION
SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN, de cuarenta y cuatro años de edad, casada,
notificaciones mi Oficina Profesional ubicada en la diecinueve calle once guion treinta y cuatro
de la zona uno, segundo nivel oficina doscientos cuatro “A” del edificio Torres Embajador de esta
con el testimonio de la escritura Pública número cuarenta, autorizada en está ciudad con fecha
Notario Juan Antonio Aceituno López, debidamente inscrito en el Registro Electrónico de
Poderes, del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, y que ya obra en autos. De
manera atenta y respetuosa comparezco ante usted a INTERPONER RECURSO DE
APELACIÓN, EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN. DE FECHA VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE.
Y, para el efecto .
EXPONGO:
Que he sido notificada de la resolución de fecha veintidós de diciembre del año dos mil siete,
dictada por ese juzgado, por medio de la cual resuelven SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD
POR VIOLACIÓN DE LEY.
Encontrándome en el tiempo establecido en la ley para la interposición del

Prontuario Civil
Recurso y en virtud de que estoy en total desacuerdo con lresolución. Presento Recurso de
Apelación contra dicha resolución solicitando que sean remitidas a la brevedad posible las
actuaciones procésales que constan en ese Juzgado, a la Sala correspondiente donde presentaré
mis agravios.
Artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil. La persona que pretenda hacer efectivo un
derecho, o que declarare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en
este Código...
Artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil.- Salvo disposiciones en contrario, únicamente
son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las
sentencias definitivas dictadas en
Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda
separada.
PETICION:
Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus antecedentes..
Que estando en tiempo se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE
APELACIÓN, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIDÓS DE
DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE, dictada por ese tribunal, por medio de la cual
DECLARA: l) SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE
LA LEY, presentado por mi persona.
Que Previa notificación a las partes se remita el expediente a la Sala correspondiente para lo que
haya lugar.
Prontuario Civil
45, y del 135 al 143 de la ley del Organismo
Judicial.
Guatemala, 31 DE MARZO DE 2017
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
GUATEMALA, VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ.------------ I.- Con el
anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II.- Se confiere la
dirección y procuración profesional en la forma solicitada y se tiene como lugar para recibir
notificaciones del indicado.- III.- se
admite para su trámite EL RECURSO DE APELACION IV.-.- Lo demás
solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66,
67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
45 -RECURSO DEL ESCRITO DE OCURSO DE HECHO
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES

DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN, de cuarenta y cinco años de edad, casada,
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, me identifico con la cédula de vecindad
número de orden B guión dos y de registro nueve mil trescientos cinco, extendida por el Alcalde
Municipal de Ciudad Vieja del Departamento de Sacatepéquez. Señalo como lugar para recibir
notificaciones mi Oficina Profesional ubicada en LA DIECINUEVE CALLE ONCE GUIÓN
TREINTA Y CUATRO DE LA ZONA UNO, SEGUNDO NIVEL, OFICINA
DOSCIENTOS CUATRO “A” EDIFICIO TORRES EMBAJADOR, DE ESTA
CIUDAD CAPITAL. Actuó bajo mi propia dirección y procuración y en calidad de Mandataria
Especial Judicial con Representación de la señora AURA DEL
TRÁNSITO RIVERA GIRON, lo cual compruebo con el testimonio de la Escritura Pública Número
cuarenta, autorizada en está Ciudad con fecha cuatro de octubre de dos mil cinco, por el Notario
Juan Antonio Aceituno López, debidamente inscrito en el Registro Electrónico de Poderes del
Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, y que obra dentro del expediente arriba
identificado. De manera atenta y respetuosa comparezco ante ustedes a INTERPONER
OCURSO DE HECHO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE
FECHA VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL OCHO EMITIDA POR EL
JUZGADO CUARTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE Guatemala, DENTRO
DEL JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO NÚMERO: 11544-2007.
Oficial y Notificador: 1º. Y, para el efecto.
EXPONGO
Prontuario Civil
l. Que fui notificada de la resolución de fecha veinticinco de enero de dos mil ocho, emitida por
el Juzgado Cuarto de Familia del Departamento de Guatemala, en la que en su numeral Romanos
II) me indican que: se rechaza el recurso de apelación interpuesto por NORA EVELYN GARCÍA
PENAGOS en la calidad con que actúa, en contra de la resolución de fecha veintidós de diciembre
de dos mil siete, en virtud de que la misma no es apelable, toda vez que el incidente no se tramitó
en cuerda separada.
ll. Encontrándome en el tiempo establecido en la Ley para la interposición del presente
OCURSO de HECHO, y en virtud de que estoy en total desacuerdo con la resolución de fecha
veinticinco de enero de dos mil ocho, emitida por el Juzgado Cuarto de Familia del departamento
de Guatemala en donde no se le da trámite al recurso de apelación presentado por mi persona
en la calidad con que actúo.
MOTIVOS DE MI INCONFORMIDAD:
Los motivos de mi inconformidad son los siguientes:
a) Con fecha treinta y uno de octubre, interpuse ante el Juzgado Cuarto de Familia del
departamento de Guatemala, un Recurso de Nulidad Por violación de ley en contra de la
resolución de fecha quince de octubre de dos mil siete, por medio de la cual me declararon
rebelde y abrieron a prueba el presente juicio por el plazo de treinta días, pero es el caso señores
Magistrados que al emitir el señor Juez del Juzgado Cuarto de familia del departamento de
Guatemala esa resolución, SE VIOLA LA LEY, por cuanto se estaba aceptando para su trámite
el memorial en donde la parte contraria, solicitaba que se me declarara rebelde, a un cuando el
emplazamiento no me había sido notificado legalmente como obra en autos.

Prontuario Civil
El diecinueve de septiembre de dos mil siete, fui notificada de la resolución de fecha seis de
agosto de dos mil siete, ocho días, después de la fecha que me estaban señalando para la
audiencia de junta conciliatoria, dicha resolución que por imperativo legal debió haberse
notificado personalmente por tratarse de la notificación de la demanda presentada en mi contra
o en su caso, de acuerdo al Artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil, si no me
encontraron, debieron razonar la cédula, tuviera validez dicha notificación, si se la hubieran
entregado a un mi familiar o domestico o a cualquier otra persona que viviera en mi casa, y si se
hubiera negado a recibirla la hubieran fijado en la puerta, pero en el caso de está notificación
tuve conocimiento mucho después, ya que la entregaron en otra oficina, que no era la mía y la
cual la encontré hasta el mes.
Dicha notificación ES NULA, fundamentándome en el artículo setenta y uno del Código Procesal
Civil y Mercantil, porque fue hecha en forma distinta a lo regulado por la ley, y porque FUE
NOTIFICADA EL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SIETE, ocho días después de la
audiencia que habían señalado para el once de septiembre de dos mil siete,(ver fechas en cédulas
que obran en autos) y según el Artículo setenta y cinco del Código Procesal Civil y Mercantil las
notificaciones deben de notificarse dentro de veinticuatro horas y no un mes y trece días
después, en tal sentido no podían decretar la rebeldía mientras no me notificaran la resolución
de fecha seis de agosto de dos mil siete de acuerdo a la ley. Por lo que no estaba ligada al proceso,
y según el Artículo ciento doce inciso b. del Código Procesal Civil y Mercantil, uno de los efectos
procésales del emplazamiento es sujetar a las partes a seguir el proceso ante el Juez emplazante.
Señores Magistrados, la resolución de Emplazamiento, de fecha seis de agosto de dos mil siete y
notificada el diecinueve de septiembre del año dos mil siete, que como lo indique con
anterioridad, no me fue notificada personalmente ya que la encontré por suerte en otra oficina
Prontuario Civil
que no era la mía, pero tomando como base esta cedula de notificación de fecha diecinueve de
septiembre de dos mil siete el emplazamiento es por nueve días los cuales vencían el dos de
octubre de dos mil siete.
El día primero de octubre de dos mil siete un día antes de que venciera el emplazamiento
presenté un memorial excusándome por enfermedad y
solicitando un nuevo día y hora para la celebración de la junta conciliatoria que había decretado
de oficio para el uno de octubre de dos mil siete, aquí estábamos a un día de que se venciera el
emplazamiento.
El emplazamiento es perentorio pero necesario que la parte actora lo solicite ya que mientras no
lo haga no se puede declarar la rebeldía por tal razón manifiesto que el día nueve de octubre de
dos mil siete solicité que se celebrara nueva junta conciliatoria y me resolvieron el diez de
octubre del año dos mil siete, en está resolución desde el numeral romanos I) hasta el numeral
romanos IV, ellos resolvieron que me tenían apersonada al proceso, que tomaban nota del lugar
para recibir notificaciones y me reconocían con la calidad con la que estaba actuando, hasta ese
momento la parte actora no había solicitado me declararán rebelde, sino hasta el once de
octubre de dos mil siete, dos días después de apersonarme al Juzgado ha solicitar nueva junta
conciliatoria. Por lo que ya no procedía se me declarará rebelde.
Por las anteriores razones fue presentado EL RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA QUINCE DE
OCTUBRE DE DOS MIL SIETE, el cual era procedente, ya que se me estaba declarando
rebelde, tomando como bien hecha la notificación de fecha diecinueve de septiembre de dos mil
siete, en donde se me indicaba que debía celebrarse audiencia de junta conciliatoria el once de
septiembre de dos mil siete y la cual fue notificada el diecinueve de septiembre de dos mil siete,
Prontuario Civil
ocho días después misma que no fue entregada a mi persona. Al presentar el Recurso de Nulidad
le dieron trámite el dos de noviembre de dos mil siete, sin manifestar en ninguno de los
numerales si tenía efectos suspensivos o no, pero por haberse celebrado las audiencias que el
señor Juez ya había fijado, ES EVIDENTE QUE SE ESTABA TRAMITANDO EN CUERDA
SEPARADA.
y con fecha veintidós de diciembre del año dos mil siete, el señor Juez declara
SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY,
aduciendo que las audiencias de junta conciliatoria en ésta clase de juicios, no son obligatorias
sino optativas por el juzgador conforme al artículo noventa y siete del código Procesal civil y
Mercantil, argumento que es contrario al Artículo once de la Ley de Tribunales de Familia, ya que
este Artículo indica que no es una facultad del Juez sino es un deber para que se lleve ese tipo de
juntas conciliatorias.
Por lo que con fecha veintidós de enero de dos mil ocho, interpuse Recurso de Apelación en
contra de dicha resolución, en virtud de mi desacuerdo con la misma, de lo cual solicite que
fueran remitidas a la brevedad posible las actuaciones procésales que constaban en ese Juzgado,
a la Sala
correspondiente. Y con fecha veinticuatro de abril de dos mil ocho, tres meses después fui
notificada de la resolución de fecha veinticinco de enero de dos mil ocho, en la que en su numeral
Romanos II ) me indican que se rechaza el recurso de Apelación interpuesto por mi persona, en
virtud de que la misma no es apelable, toda vez que el incidente no se tramitó en cuerda
separada.
Por lo que se pueden dar cuenta señores Magistrados la Apelación es Procedente ya que en el
momento en que le dieron tramite al Recurso de Nulidad, en ninguno de sus numerales indicaron
Prontuario Civil
que tenía efectos suspensivos o no, mas sin embargo continuaron con las actuaciones normales
sin suspender ninguna de ellas por lo que es evidente que fue tramitado en cuerda separada. Por
lo que a los señores Magistrados con todo respeto solicito, que a la brevedad posible, soliciten
las actuaciones procésales al Juzgado Cuarto de
Familia del Departamento de Guatemala.
Ocurso de hecho. Artículo 611 del Código Procesal Civil y Mercantil.- Cuando el juez inferior haya
negado el recurso de apelación procediendo éste, la parte que se tenga por agraviada, puede
ocurrir de hecho al superior, dentro del término de tres días de notificada la denegatoria,
pidiendo se le conceda el recurso.
PETICIÓN
1. Se admita para su trámite el presente memorial.
2. Se tenga por interpuesto el OCURSO DE HECHO en contra de la
resolución de fecha veinticinco de enero de dos mil ocho. .
3. Solicito a los Honorables Magistrados, soliciten a la brevedad posible las actuaciones
procésales que consten en el Juzgado Cuarto de Familia.
4. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones
5. Que se declare con lugar EL OCURSO DE HECHO PRESENTADO.
6. Que AL ESTAR DECLARADO CON LUGAR EL OCURSO DE HECHO
SE ordene a donde corresponda para que se le dé tramite al recurso de apelación denegado, en
virtud de que por lo ya expuesto si es apelable esa resolución.

Prontuario Civil
Acompaño ocho copias al presente memorial.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: GUATEMALA,

VEINTIOCHO DE CINCO DE MAYO DEL DOS MIL
DIECISIETE-----------------------------------------------------------------------------------------. I.- Se
III.- se admite para su trámite EL RECURSO DE OCURSO DE HECHO IV.-.- Lo demás
solicitado presente para
su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83, 106,
107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
46- RECURSO DE NULIDAD
SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN, de cuarenta y cuatro años de edad, casada,
notificaciones mi Oficina Profesional ubicada en la diecinueve calle once guion treinta y cuatro
de la zona uno, segundo nivel oficina doscientos cuatro “A” del edificio Torres Embajador de está
con el testimonio de la escritura Pública número cuarenta, autorizada en está ciudad con fecha
Notario Juan Antonio Aceituno López, debidamente inscrito en el Registro
Electrónico de Poderes, del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, y que ya obra
en autos. De manera atenta y respetuosa comparezco ante usted a INTERPONER RECURSO
DE NULIDAD, POR VIOLACIÓN DE
LEY, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN. DE FECHA QUINCE DE OCTUBRE
DE DOS MIL SIETE. Y, para el efecto
EXPONGO:
C) Que he sido notificada de la resolución de fecha quince de octubre del año dos mil siete,
dictada por ese juzgado, por medio de la cual me declaran rebelde y se abre a prueba el
presente juicio por el plazo de treinta días.

Prontuario Civil
D) Al dictar el juzgado, esa resolución SE VIOLA LA LEY, por cuanto se está aceptando para
su trámite el memorial en donde se solicita que se me declare rebelde, aun cuando el
emplazamiento no me ha sido
notificado legalmente.
E) La resolución de fecha seis de agosto de dos mil siete, misma que obra en autos, fue
notificada el día diecinueve de septiembre de dos mil siete, habiendo transcurrido ocho
días, de la fecha que me estaban señalando para la audiencia de junta conciliatoria,
siempre en relación a la resolución de fecha seis de agosto del año dos mil siete, ésta es
una resolución que por imperativo legal debió haberse notificado personalmente por
tratarse de la notificación de la demanda presentada en mi contra o en su caso, de
acuerdo al Artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil.
F) Por lo antes expuesto, la notificación de fecha seis de agosto de dos mil siete, con
fundamento en el artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil es NULA,
por haber sido hecha en forma distinta a lo regulado por la ley, y por estar notificando
ocho días después una audiencia que debía haberse realizado el once de septiembre de
dos mil
siete.
G) Apoyada en el Artículo setenta y cinco del Código Procesal Civil y Mercantil las
notificaciones deben de notificarse dentro de veinticuatro horas y no un mes y trece
días después, en tal sentido no puede decretarse la rebeldía mientras no me notifiquen
la resolución de fecha seis de agosto de dos mil siete de acuerdo a la ley.
H) Por lo que es procedente la interposición del RECURSO DE NULIDAD

Prontuario Civil
POR VIOLACIÓN DE LEY EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA QUINCE DE OCTUBRE
DE DOS MIL SIETE, la cual Es
improcedente ya que la resolución de fecha seis de agosto de dos mil siete no ha sido
notificada de acuerdo a la ley.
Artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil.- Podrá interponerse Nulidad contra las
resoluciones y Procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos
de apelación o Casación.
Artículo 615 del Código Procesal Civil y Mercantil.- La Nulidad se interpondrá ante el Tribunal que
haya dictado la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará como incidente y el Auto
que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de
Justicia...
PRUEBAS
RESOLUCIONES QUE OBRAN EN AUTOS EN ESE JUZGADO:
1) Resolución de fecha seis de agosto de dos mil siete, la cual fue notificada el diecinueve
de septiembre del mismo año.
2) Resolución de fecha diez de octubre de dos mil siete, con la que pretendo probar que en
el numeral romanos lll) se le está reconociendo la calidad con que actúa o apersonado al
proceso, al Mandatario especial Judicial de la parte Actora y no de la demandada como
debiera ser.
3) Resolución de fecha quince de octubre de dos mil siete. Que es la Resolución objeto de
está Nulidad.
Prontuario Civil
4) Testimonio de la escritura pública número cuarenta, autorizada en esta Ciudad por el
Notario Juan Antonio Aceituno López, con fecha cuatro de octubre de dos mil cinco,
debidamente inscrito en el Registro Electrónico de
Poderes, del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial.
PETICIONES:
a) Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus antecedentes..
b) Que estando en tiempo se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE
FECHA QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL SIETE, dictada por ese tribunal.
c) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
d) Que oportunamente se dicte la Resolución que en derecho corresponda, declarando CON
LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD, POR VIOLACIÓN DE LA LEY, interpuesto, y en consecuencia
NULA la resolución recurrida y resolviendo con apego a Derecho se rechace el memorial
presentado por el Actor, en donde solicitó se me declarare rebelde, y se ordene que la
resolución de fecha seis de agosto de dos mil siete, sea notificada legalmente.
45, y del 135 al 143 de la ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 31 de octubre de 2017.

Prontuario Civil
EN SU AUXILIO
Prontuario Civil
Guatemala, veintiocho de septiembre del dos mil diez.---------------------------- I.- Se
III.- se admite para su trámite EL RECURSO DE NULIDAD IV.-.- Lo demás solicitado presente
para su
oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83, 106,
107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
Prontuario Civil
Prontuario Civil
47- RECURSO DE CASACION
JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN DE PROPIEDAD Y POSESIÓN DE
BIEN INMUEBLE.
DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZ
DEMANDADOS: MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango.
Número ciento cuatro guión dos mil tres Oficial Segundo, de fecha veintiséis de agosto del año
dos mil tres (No. 104-2003 Of. 2º. Fecha: 26 de agosto de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones.

Número ciento veinticinco guión dos mil cuatro, Oficial
Tercera, de fecha seis de mayo del año dos mil cuatro (No. 125-2004. Of. 3a.
Fecha 6 de mayo de 2004).
DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CÁMARA CIVIL.
GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS PRESENTADOS: MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ Y JUAN
CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco y cuarenta y un años de edad, casados,
guatemaltecos, oficios domésticos y agricultor, residentes, vecinos y domiciliados en el municipio
de
Jacaltenango del departamento de Huehuetenango; respectivamente.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

Prontuario Civil
Señalamos para recibir notificaciones la oficina número doscientos dos de la torre Profesional
"UNO", segundo nivel ubicada en la sexta avenida número cero guión sesenta de la zona cuatro
de la ciudad de Guatemala, oficina del
Abogado BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.
ASISTENCIA TÉCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, dirección y procuración del presente caso
a la Abogada SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN.
RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de
Justicia, interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, en contra de la sentencia
dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del año dos mil
cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS DE FONDO, con base en los fundamentos de
derecho y datos procesales que a continuación iremos relacionando.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artículo 619 párrafo primero del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: "Los directa y
principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de
interponer recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el párrafo segundo
del citado Artículo, que: "El escrito puede entregarse al tribunal que dictó la resolución recurrida
o a la Corte Suprema; y deberá contener además de los requisitos de toda primera
solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo artículo.
El Artículo 620 del citado Código, por su parte expresa: "El recurso de casación procede contra
las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las
partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuantía.

Prontuario Civil
La casación procede, por motivos de fondo y de forma". "Habrá lugar a la Casación de Fondo: 2.
Cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este
último resulta de documentos o actos auténticos, que demuestren de modo evidente la
equivocación del Juzgador". (Artículo 621 inciso 2. Del Código Procesal Civil y Mercantil). Las
normas jurídicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez que la resolución que
se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio ordinario, en el cual la parte
demandada es la directa y principalmente interesada. El término y/o plazo para interponer el
Recurso de Casación está establecido en el Artículo 626 del Código Procesal Civil y Mercantil,
indicando que es de quince días contados desde la última notificación de la resolución respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
A) DESIGNACIÓN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN ÉL
INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien
Inmueble, identificado en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, con el
Número: ciento cuatro guión dos mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No. 1042003. Of. 2º.); y
con motivo de apelación interpuesta por la parte demandante, registrado en la Sala Octava de la
Corte de Apelaciones, con el Número: ciento veinticinco guión dos mil cuatro, a cargo de la Oficial
Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de
Juicio Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de bien
Inmueble, promovida en contra de los señores María Victoria Silvestre López y Juan Carlos
Morales Silvestre. II) Como consecuencia que dentro del tercer día de estar firme el fallo, los
demandados María Victoria Silvestre López y Juan Carlos Morales Silvestre, deben reivindicarme
Prontuario Civil
la propiedad y la posesión del inmueble ya descrito cuyas medidas y colindancias aparecen en la
escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango,
departamento de Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa
y ocho ante los oficios del notario: Leonel Bolívar Pérez Castillo, el que se compone del área
superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deberá fijarse a los ejecutados
un término que no exceda de diez días bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus
costas. III) Se les condene al pago de una indemnización a título de daños y perjuicios así como
al pago de costas judiciales". El proceso a que nos venimos refiriendo es de valor indeterminado.
B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZ, la que señaló
en Primera Instancia para recibir notificaciones la Oficina de Trámites Contables ubicada en la
Quinta Avenida Número cuatro guión sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernández" de la zona uno
de la ciudad de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA
manifestó: Que para recibir notificaciones señalaba la Quinta Calle Número ocho guión treinta
de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de
Quetzaltenango.
C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA:
La resolución recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro, en el juicio Ordinario de
Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien Inmueble, cuya sentencia revocó la proferida
por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango, que declaró:
"CON LUGAR las excepciones perentorias opuestas por la parte demandada de Violación a norma
legal que regula que el sistema métrico decimal es obligatorio en la República y Precariedad del
Prontuario Civil
Título con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y posesión del inmueble que
señala, por las razones consideradas; como consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA de mérito;
sin hacer especial condena en costas a las partes".
D) FECHA DE LA NOTIFICACIÓN A LOS RECURRENTES Y DE LA ÚLTIMA SI
FUEREN VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones
con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro; y notificada a las partes de la siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados María Victoria Silvestre López y Juan Carlos
Morales Silvestre., se nos notificó el día dieciocho de mayo del año dos mil cuatro; a la primera
a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cáceres González, a las once horas con cincuenta y dos
minutos del día diecisiete de mayo del año dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la última notificación de la sentencia recurrida fue hecha al demandado
Juan Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos del día dieciocho de
mayo del año dos mil cuatro.
E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTÍCULO E INCISO QUE LO
CONTENGA:
Este Recuso de Casación lo interponemos con fundamento en los casos de
Procedencia que para la Casación de Fondo, están contenidos en el inciso 2.
Del Artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil, e invoco como SubMotivos: A) ERROR DE
DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS
Y B) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LOS ACTOS

Prontuario Civil
AUTÉNTICOS. Los Artículos e Incisos de la Ley que se estiman infringidos los señalaremos en
forma consecuente, conforme al orden en que se narren las infracciones legales que se
expliquen, lo que hacemos así para la mejor claridad de nuestras exposiciones. También
identificaremos los actos auténticos que originan el error de hecho.
F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIÓN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narración de los hechos que dieron origen a
la litis, formulo la siguiente exposición: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con memorial fechado el
veintisiete de marzo del año dos mil tres, que se presentó al Jugado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne Cáceres González, inició en
contra de los recurrentes juicio Ordinario de Reivindicación de la
Propiedad y Posesión de Bien Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo acredita con la
fotocopia legalizada de la escritura número: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el
municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre
de mil novecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario Leonel Bolívar Pérez Castillo, es
propietaria y poseedora del "inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes:
NORTE: veintidós varas con cuarenta centímetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y
ocho centímetros, colinda con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintidós varas con
cincuenta
centímetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA CENTÍMETROS, con Juan Carlos
Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte metros dieciséis centímetros, colinda
con María Victoria Silvestre López; y PONIENTE: diecinueve varas, equivalente a quince metros
Prontuario Civil
noventa y seis centímetros con JUAN ALVARO GUILLEN, de las medidas y colindancias antes
indicadas dan un área superficial de TRESCIENTOS
CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE CENTÍMETROS DE METRO
CUADRADO". Que dicho bien lo adquirió por donación entre vivos que en forma pura y simple le
hiciera su señora madre Magdalena López viuda de Silvestre hace veinticuatro años, que a su vez
poseyó el inmueble durante ochenta años en forma quieta, pública, continúa, de buena fe y a
título de dueña". b) Que el diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, los
demandados sin autorización alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad, razón por la
que presentó denuncia al Ministerio Público de la ciudad de Huehuetenango. c) Por último,
solicitó que se declare con lugar la demanda; como consecuencia, que dentro de tercer día de
estar firme el fallo, los demandados deben reivindicarle la propiedad y posesión del inmueble ya
descrito, cuyas medidas y colindancias aparecen en el título antes descrito, el que se "compone
del área superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deberá fijarse a los
ejecutados un término que no exceda de diez días bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento
a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA). La parte demandada contestó la
demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena prueba
para ordenar la reivindicación de la propiedad y posesión del bien inmueble solicitado":
"Violación a norma legal que regula que el sistema métrico decimal es obligatorio en la
República"; "Precariedad del título con que la actora pretende que se le reivindique la propiedad
y posesión del inmueble que señala"; y "Falta de obligación en los demandados para reivindicar
la propiedad y posesión del bien inmueble que señala la actora". Se basa este acto procesal en
que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda, las colindancias fueron
Prontuario Civil
consignadas en un sistema extraño al sistema métrico decimal. Que como justo título para poseer
el inmueble respectivo, los demandados adjuntan fotocopia legalizada del primer testimonio de
la escritura número ciento treinta y seis, autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de
febrero de mil novecientos noventa y nueve ante los oficios del notario Adán Amilcar Estrada
Sopony, cuya extensión superficial es de trescientos treinta y nueve metros cuadrados, la que
difiere del ilegal título con que pretende la actora apoyar la demanda; instrumento notarial que
se refiere a una declaración unilateral de derechos reales formulada por el demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que adquirió el inmueble respectivo por adjudicación
que le hicieron sus progenitores Juan José Morales Camposeco y María Victoria Silvestre López,
lo que "acreditó con la fotocopia legalizada de la certificación del acta número cero once guión
noventa y ocho del libro o legajo de actas de convenio mutuo correspondiente al año mil
novecientos noventa y ocho, que para el efecto se lleva en la municipalidad de aquel lugar,
suscrita en la población de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, el día cinco de
marzo de mil novecientos noventa y ocho" y que "el contrato cumple con las formas de los
contratos y específicamente lo que preceptúa el Artículo 1574 del Código Civil; bien inmueble
que he poseído de manera quieta, pública y pacífica". Por último, los demandados dejan
constancia de que el proceso penal que les instruyó la actora relacionado con el inmueble que se
cuestiona, fue SOBRESEÍDO en forma definitiva al no existir ningún hecho de carácter penal que
investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del año dos
mil cuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dictó sentencia revocando el fallo de Primera
Instancia, mandando a dar posesión a la actora, "del bien inmueble propiedad de ésta, bajo
apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa". A la conclusión anterior llegó con

Prontuario Civil
fundamento en que: "De todas las pruebas antes analizadas se estableció que los derechos de
posesión sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor el que ejerce
sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por consiguiente le asiste
el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de que no viva en el
inmueble no le quita los derechos que le asisten". Es de hacer notar, que la Sala Sentenciadora
de oficio rectifica las medidas consignadas en la demanda al expresar: "Sur: veintidós varas con
cincuenta centímetros, equivalentes a dieciocho varas con cincuenta centímetros, con Juan
Carlos Morales"; y altera el nombre del colindante del rumbo poniente, no obstante que la actora
afirma que es Juan Alvaro Guillén y no "Juan Alvarado". También le asigna el valor de prueba
plena a la declaración de parte de Juan Carlos Morales Silvestre, al sostener que éste "aceptó
hechos que le perjudican al aceptar en la posición literal d) que sus abuelos maternos eran los
dueños del inmueble de litis, y en la literal g) que recientemente ha construido con su señora
madre María Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho terreno, a la que se le
otorga valor de confesión pues no demostró lo contrario, es decir que el terreno de litis
verdaderamente pertenece a él y no a la actora".
G) MOTIVACIÓN DEL PRESENTE RECURSO: Dejamos constancia de que el presente RECURSO
EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN en contra de la
sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de
mayo del año dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la HONORABLE CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA EN SU CÁMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora
cometió ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciación de las pruebas, y por ende la
procedencia de los mismos está contenida en el inciso 2. Del Artículo 621 del Código Procesal
Prontuario Civil
Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos explicando en forma ordenada cada uno de los Sub-
Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE
DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casación de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, tiene su
procedencia en el inciso 2. Del Artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil. Según
jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la mala estimación o valoración de un medio de
prueba desde el especial punto de vista que su mérito legal puede tener; ya por exceso o por
defecto que incide en el medio de convicción que se analiza.
Este Sub-Motivo de Casación se denuncia contra la estimación que hace la Sala recurrida al
sostener: Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura número cuatro mil
cuatrocientos diez de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho,
autorizada por el Notario Leonel Bolívar Pérez Castillo, que contiene la donación entre vivos que
en forma pura y simple hizo Magdalena López viuda de Silvestre a la parte actora, razonando: "y
si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en varas, ese extremo no le
resta validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor, ya que no fue redargüido de
nulidad ni de falsedad y además fue autorizado por notario en ejercicio de su profesión". Sin
embargo, se sostiene que la valoración que se hace del instrumento identificado, el que corre
agregado a la demanda presentada en nuestra contra (folio cinco), no se ajusta a los demás
medios convictivos que obran en el juicio, no obstante que la Cámara Sentenciadora se

Prontuario Civil
fundamentó para proferir su fallo en el Artículo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil (en su
primer párrafo); norma de estimativa probatoria que según criterio que sustenta la parte
demandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. Por consiguiente, dicho
documento sin haber sido impugnado, como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al tenor
del Artículo 4. De la Ley del Organismo Judicial (en su primer párrafo), por ser contrario a normas
prohibitivas expresas, como se expone a continuación:
a) Existe flagrante violación del Artículo 20 de la Ley del Organismo Judicial,
que prescribe: "EL USO DEL SISTEMA MÉTRICO DECIMAL ES
OBLIGATORIO EN LA REPÚBLICA". La violación de este precepto da origen a un acto contrario a
norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho, al existir
obligación de expresar –en el instrumento- las colindancias en el sistema métrico decimal; así
como extensiva esa obligación a su extensión superficial que ni siquiera se hizo ninguna mención
al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna también viola norma expresa, como lo es
el artículo 1863 del Código Civil que dice: "TODA DONACIÓN SERÁ ESTIMADA ...". El señalado
es un requisito imprescindible en toda donación, dadas las consecuencias jurídicas que se
pueden originar entre donante y donatario, por una parte; y por la otra, su omisión da lugar
a infracción a las leyes fiscales de observancia obligatoria en la República de Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observó al proferir su fallo el principio de
IGUALDAD, contenido en el Artículo 4º. De la Constitución Política de la República de Guatemala,
al desestimar como medio de prueba la escritura número ciento treinta y seis que autorizó el
notario Adán Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y
nueve, "porque contiene una declaración unilateral de voluntad, aun cuando haya sido
Prontuario Civil
autorizada por notario"; sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la
certificación del Acta número cero once guión noventa y ocho del libro o legajo de Actas de
Convenio Mutuo correspondiente al año de mil novecientos ochenta y ocho, faccionada en la
municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, contentiva de la donación
entre vivos otorgada por Juan José Morales y María Victoria Silvestre López, a favor del
demandado Juan Carlos Morales Silvestre, con fundamento en que: "no se le otorga valor,
porque la donación de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pública". Con relación a
este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del párrafo segundo del inciso 2º. Del
Artículo 1574 del Código Civil, en lo referente a que toda persona puede contratar y obligarse
por "...ACTA LEVANTADA ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR...".
N CONCLUSIÓN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, denuncio como infringido el Artículo 186 en su primer párrafo del
Código Procesal Civil y Mercantil; sosteniendo que por el sólo hecho de que un documento ha
sido autorizado por notario y no fue redargüido de nulidad o falsedad debe hacer plena prueba
en juicio y en esta forma lo considera la Sala Sentenciadora; sin tomar en cuenta que el acto que
contiene el documento no sea nulo de pleno derecho por infracción de los Artículos 4º.- De la
Constitución Política de la República de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del
Organismo Judicial; 1574 y 1863 del Código Civil. Precisamente, la Cámara Civil de la Corte
Suprema de Justicia (sentencia proferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y
nueve, página diez de la Gaceta de los Tribunales, Segundo Semestre de mil novecientos ochenta
y nueve), se sostuvo
la doctrina siguiente: "NO INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, NI INFRINGE EL ARTÍCULO 186 DEL

Prontuario Civil
CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNAL QUE NIEGA
EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PÚBLICO, QUE CONTIENE
UNA UNIÓN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LA

LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO
TESTIMONIO HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO
OBLIGATORIA SU INSCRIPCIÓN". La doctrina transcrita se explica por sí sola y es aplicable al Sub-
Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de Casación. Por último, para que proceda la
reivindicación de la propiedad, es necesario que "quede probado en el juicio que el actor es
propietario del bien inmueble que se trata; que existe identidad del mismo con el bien
reclamado; y que fue desposeído de un área determinada, sin su consentimiento " (Sentencia
fechada veintiséis de Agosto de mil novecientos ochenta y seis, Página siete Gaceta de los
Tribunales de Justicia, Segundo Semestre). Los extremos consignados no los probó, como era su
obligación legal la parte demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO:ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA
PRUEBA
POR ACTOS AUTÉNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACTOS AUTÉNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
O SEA CON INTERVENCIÓN JUDICIAL,
señalamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su sentencia de fecha seis de mayo
del año dos mil cuatro, cometió ERROR DE HECHO en la apreciación de actos auténticos con
intervención judicial dentro del mismo juicio; desde el momento en que si bien en el único
Considerando de ese fallo

Prontuario Civil
VALORO la prueba que se refiere a la declaración de parte bajo juramento del demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, al indicar que el nombrado aceptó hechos que le perjudican: "en la
posición d) que sus abuelos maternos eran los dueños del inmueble de litis y en la literal g) que
recientemente han construido con su señora madre María Victoria Silvestre López una casa de
habitación en dicho terreno". Concluye el Tribunal Sentenciador que a la confesión "se le otorga
valor de confesión pues no demostró lo contrario, es decir, que el terreno de litis
verdaderamente pertenece a él y no a la actora". La diligencia de recepción de este medio de
prueba se practicó a las catorce horas del día diez de Julio del dos mil tres y obra incorporada al
folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridad en la exposición de los hechos se
manifiesta: I) Que la posición d) del interrogatorio textualmente dice: "Diga el absolvente si es
cierto el inmueble (sic) objeto de la litis, sus abuelos maternos eran los dueños?". El absolvente
Juan Carlos Morales Silvestre contestó: "SI". Al respecto procede considerar que nunca se debió
dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a hecho personal del absolvente, ya que son sus
"abuelos maternos" o sus representantes legales los que deben responder por tales hechos; ello
para no infringir los Artículos 12 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 4º. De la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo Judicial; y 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. II) El Tribunal sentenciador sostiene con relación al medio convictivo que se
expone que el absolvente aceptó: "en la posición literal g) que recientemente han construido con
su señora madre María Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho terreno, a la que
se le otorga valor de confesión pues no demostró lo contrario, es decir que el terreno de litis
verdaderamente pertenezca a él y no a la actora". La declaración del absolvente se debe tomar
en su verdadero sentido referente a la construcción de una vivienda, ya que sus progenitores le

Prontuario Civil
hicieron donación del inmueble; estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del
primer testimonio de la escritura número ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adán
Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; así como
la certificación que contiene el Acta número cero once guión noventa y ocho de fecha cinco de
marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de Jacaltenango del
departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no aceptó ningún hecho que
lo perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora, como lo consideró
equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del acto auténtico ocurrido
dentro del mismo juicio.
CONCLUSIÓN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurrió en Error de hecho en al
apreciación de la declaración de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre,
sólo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligación legal de demostrar, como lo
sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno en litis verdaderamente pertenece a él y no
a la actora"; pues al tenor del párrafo segundo del Artículo 139 del Código Procesal Civil y
Mercantil, el único que está obligado a rendir prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I Ó N: I)
DE TRÁMITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE CASACIÓN en contra de
la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del
año dos mil cuatro. B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
Prontuario Civil
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares señalados para recibir notificaciones. Los
recurrentes en la Oficina número doscientos dos de la torre Profesional "UNO", segundo
nivel ubicada en la Sexta Avenida Número cero guión sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad
de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velásquez Figueróa. La actora en primera
instancia señaló para recibir notificaciones la Oficina de Trámites Contables ubicada en la
Quinta Avenida Número cuatro guión sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernández" de la Zona Uno
de la ciudad de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al promover recurso de
apelación en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de agosto del año
dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, señaló como lugar para recibir
notificaciones la Quinta Calle Número ocho guión treinta de la Zona Uno de la ciudad de
Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, dirección y procuración de este
Recurso de Casación, le están otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL RÍOS
VILLATORO
E) Que se sirva admitir para su trámite éste Recurso de Casación por motivos de Fondo, Sub-
Motivos Error de Derecho en la Apreciación de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciación
de la Prueba por Actos Auténticos. En consecuencia, se pidan los autos originales a los
siguientes Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de
Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Número de
Registro: ciento veinticinco guión dos mil cuatro ( No. 125-2004),
Oficial: Tercera (Of. 3ª.)

Prontuario Civil
II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de
Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Número de
Registro: ciento cuatro guión dos mil tres (No. 104-2003), Oficial:
Segundo (Of. 2º.).
F) Que se señale día y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallo
correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de
Casación por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la
Apreciación de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciación de la Prueba por Actos Auténticos.
B) Que por medio de dicha resolución se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme
a la ley, SE DECLARE: UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la
parte demandada en la contestación de la demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicación de la Propiedad y
Posesión de Bien Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE CÁCERES
GONZÁLEZ, en contra de MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ y JUAN CARLOS MORALES
SILVESTRE, por falta de prueba.
TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra petición en las leyes que hemos mencionado con
anterioridad y en los Artículos: 4º., 5º. ,28, 29, 39 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126,
Prontuario Civil
127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620, 621, 626, 627, 628,
630 del Código Procesal Civil y Mercantil; 4º., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a), 141,
142, 143, 149 y 154 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompañamos original y cuatro fotocopias simples de éste memorial.
EN SU AUXILIO:
Prontuario Civil

Prontuario Escritos y Memoeriales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prontuario Escritos y Memoeriales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Prontuario Civil

1- SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL

stá analizando la posibilidad de ausentarse durante que se ventila el proceso en cuestión,

el cobro de LA PENSION ALIMENTICIA, cuando se declare en sentencia. Y tal como lo establece el

Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, se identifica con Documento Personal de

correspondiente a las Oficinas de la Dirección

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Aquellas que del conocimiento del

juzgador y de los hechos se deriven.

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto.

2. Que se admita para su trámite el presente memorial de solicitar Medida

Cautelar de Arraigo del señor Enrique Casimiro Rivas

3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.

1.Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho corresponde y en

treinta y dos años de edad, casado,

Mecánico, guatemalteco, de este domicilio que se identifica con Documento Personal de

Que se libre el oficio respectivo a la Dirección General de Migración.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2,

Mercantil.141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y dos copias y documentos adjuntos.

Guatemala 31 de marzo de 2,017

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

RESOLUCION QUE ADMITE PARA SU TRAMITE DE MEDIDA CAUTELAR

JUZGADO DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL

MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAME

NTO DE GUATEMALA, VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISEIS

Personas, del municipio de Guatemala departamento de Guatemala. V) Se libra el oficio

General de Migración. VI) Notifíquese. -------------------------------------------------------

Mercantil, 1, 2, 3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la República de

Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

2- SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR SEÑOR JUEZ DE

Mauricio Genaro Pérez Ortiz, de veintinueve años de edad, casado,

Comerciante, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de

Personas de la República de Guatemala. Ante usted respetable Juez de manera respetuosa

1. DE LA DIRECCION PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado

que me auxilia Sandi Rosario Grijalva Catalán.

2. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para

la Ciudad de Guatemala, Guatemala.

3. DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda de JUICIO

ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en

VIRTUD DE HABER TRANSCURRIDO LOS QUINCE DIAS DE HABER SIDO

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.

1. Se tome nota de lo manifestado y se levante la medida cautelar impuesta por el honorable

3. Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.

CITA DE LEY: Artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la Republica, 29,

Acompaño dos copias de este memorial.

Guatemala, 31 de marzo de 2,017

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

3- SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA.

JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEL DEPARTAMENTO DE

empresario, de este domicilio muy respetuosamente ante usted comparezco y;

guión diecisiete de la zona uno, del municipio de Guatemala.

Ante usted de manera atenta comparezco a promover PRUEBA ANTICIPADA DE

zona dos del municipio de Mixco, en base a la siguiente:

de mi propiedad daño el enlaminado provocándome gastos para reconstrucción, el inmueble de

de mi interés iniciarle en un futuro un proceso ordinario de daños y perjuicios y tal como lo he

manifestado el inmueble estaba en arrendamiento y me resultaría gravoso y peligroso mantener

la propiedad en ese estado hasta el momento procesal de diligenciamiento de prueba en un juicio

municipio de Mixco, Guatemala ya que es de mi interés iniciar la reconstrucción total de mi

propiedad que como anteriormente manifesté estaba en arrendamiento y tomando en cuenta

anticipada de RECONOCIMIENTO JUDICIAL, al inmueble antes expuesto.

se notificará a quien deba figurar en el proceso como parte, contraria…

municipio de Mixco departamento de Guatemala