Nombre: Torres Cerda Jorge

Materia: Estructura del Campo Profesional

Docente: Licenciado Daniel Berrones Zapata
Trabajo a entregar: Reporte de Lectura
Semestre: 3
 Índice

Índice …..…………………………………………………… 1
Introducción ....…………………………………………….. 2
Desarrollo ….………………………………………………. 3
Decálogo del abogado …………………………………… 7
Conclusión ..……………………………………………….. 8
Opinión y Bibliografía …………………………………… 9
 Introducción

Este reporte de lectura está basado en el libro “El alma de la toga” escrito por el
autor Ángel Ossorio y Gallardo, donde los principios, la formación que debe
mantener el abogado durante su litigio como un licenciado en leyes como tal,
incluyendo las enseñanzas y muestras que debe mantener durante su desarrollo
para que quien de él lleguen a aprender como es el caso de los pasantes, o quien
los clientes, las personas que lo lleguen a consultar para resolver alguna duda o
problema legal.
Nos menciona en su libro que para llegar a entender la diferencia entre el término
empleador y empleado, abogado y licenciado en derecho, en nuestra actualidad
se emplean estos sinónimos, porque están los mismos sinónimos son lejanos de
ser lo mismo, ya que el segundo término es una persona que ha estudiado de las
leyes con una cédula que le permite el litigio de las leyes , mientras que el primer
término es un complementador del segundo, porque es más un ministerio de
justicia encargado de velar por la justicia, y que no es sino la búsqueda final del
derecho.
En este reporte no hablare en orden sobre lo que nos muestra el libro ya
mencionado, y la causa es que a mi parecer abarca distintas maneras de ver a un
abogado, sobre el cómo debe dar a entenderse, quien puede litigar, como se
formaría un despacho, etc.
Sobre lo que informare en este trabajo abarcaran ideas que el autor intento
transmitir al público en general sobre las leyes, en específico hablar sobre los
abogados.
El libro del cual está basado este reporte de lectura nos trata de mostrar sobre
realzar los valores de los abogados y de guiar a nosotros los estudiantes que
quieren llegar a ser abogados, de cómo debe ser un verdadero abogado.
Por lo que investigue el libro fue publicado por primera vez en el año 1919, y
parece que es un libro que tiene mucha vigencia en la actualidad y aún es muy
utilizado como referencia por abogados.

2
 El alma de Toga

Abogado no será aquel que de memoria redacte jurisprudencias si no aquel que

se apasione por el arte de las leyes, el que busca no llevar a su cliente a lo que
este le pida, si no a la emanación pura de la justicia, pues de ella ejercira
permanentemente.
Para empezar, el autor nos intenta dar a entender que para definir correctamente
el término de "abogado" lo siguiente: nos dice que ser abogado va más allá de
haber recibido un título de Licenciado en Derecho, si no que el verdadero abogado
vendría siendo aquel que ejerce la profesión dando consejos jurídicos y
pidiendo justicia, y ese es su único fin, por ejemplo en la antigua Grecia, Sócrates
no cobraba por enseñar, la historia nos dice que él quería que sus estudiantes
aprendieran, porque el conocimiento no tiene un costo más que mental.
En gran parte estoy de acuerdo con lo que nos ha dicho el autor, ya que, en
definitiva, ser abogado y ser Licenciado en Derecho no es lo mismo, pero de igual
forma hay muchos abogados que a pesar de ejercer en lo que ellos creen una
profesión digna, a lo largo de los años se han encargado de darle una mala
reputación a ésta, y es por eso que a mi parecer personas así tampoco merecen
ser llamados abogados, porque hay abogados que solamente quieren poder y
dinero, y por ende abusan de la justicia.
Estoy de acuerdo con lo que el autor quiere decir cuando, nos dice que en
nosotros mismos hay una fuerza, que no hallaremos en ningún otro lugar, es esta
fuerza la que nos ayuda a enfrentar las injusticias que se nos presentan, incluso
cuando nuestra dignidad se ve empañada por críticas o agresiones debemos
siempre mantener nuestro orgullo en alto y hacer justicia o pedirla, debemos tener
la voluntad para mantener nuestra moral en alto.
Habrá muchas veces en las que podemos llegar a pensar que todo está perdido,
pero, debemos encontrar esa fuerza dentro de nosotros que nos impulsa a seguir
adelante y de no ser encontrado.
Como nos dice Ángel Osorio, cuando se tengan dudas, en ese momento, se debe
cambiar la manera de pensar, por que quienes somos si no podemos ejercer un
cambio.
Nos dice el autor, que se supone que cuando un abogado acepta un caso, es
porque está defendiendo una causa justa, y éste deberá hacer todo lo moralmente
y todo lo que dentro de lo justo para defenderlo.
Pero lo que debemos preguntarnos es ¿quién decide lo que es moralmente
correcto y lo que no?, porque no somos jueces ni verdugos, somos individuos con
la capacidad de razonar, de entender lo que es justo y lo que es injusto, saber
diferenciar lo bueno y lo malo de una acción, eso es lo que nos define como seres
humanos consientes.

3
 Y aquí es donde entra otra cosa importante que nos menciona el autor, "Abogado
que sucumba al qué dirán, debe tener manchada su hoja de servicios con la nota
de cobardía". Pues para lo que mucho es correctos, puede que para otros no lo
sea, y si nos dejamos llevar por lo que dicen los demás jamás llegaremos a ser
quienes en un principio soñamos que seríamos, debemos ser firmes, aun cuando
el mundo te diga que algo que está mal sea correcto, debemos plantarnos como
árbol y decir “no”.
En el libro nos ponen de ejemplo a nosotros mismos, que día a día nosotros
contamos algún secreto a una persona de confianza, y esta se la cuenta a otra, y
así sucesivamente.
Y puede que en nuestra vida diaria, aunque este mal visto la gente lo hace
pensando que no traerá muchas repercusiones, pero en muchos de los casos si
las trae, se pierden trabajos, se pierde confianza, se pierden amistades, se pierde
el honor y la verdad.
Como abogados, se debe evitar esto, pues al revelar un secreto que nos revela
el cliente puede ser totalmente atroz para el veredicto del juez, el abogado al
aceptar un caso se presume que es por una causa justa.
Es totalmente acertado que la abogacía es una constante lucha de pasiones, pero
está en nosotros no sucumbir a nuestros sentimientos, intentar no relacionarse
con los clientes es lo que nos plantea.
Esto no quiere decir que debamos ser totalmente fríos y escépticos, sino que no
podemos inclinarnos por involucrarnos mucho o no involucrarnos en lo absoluto y
simplemente que sea una cuestión de ganar, por dinero, porque como nos dice el
autor esto nubla nuestro buen juicio.
Y es que muchas personas esperan conectarse en algún momento con su
abogado, que este pueda sentir un poco de su sufrimiento, pero el abogado
debería detenerse a analizar la situación, preocuparse por su cliente sin pasar ese
límite en el que todo se vuelve personal y ampararse y hacer buen uso de lo que
dicta la ley.
El abogado es artista, vive de las emociones de los clientes a fin de hacerlas
presente en el conocimiento del juez mediante su plasme en los escritos o su
recitación en las palabras, no podemos ser fríos de alma y mostrarnos insensibles
a los sentimientos de nuestros clientes y/o de nuestra contraparte, sin embargo, a
su vez, no podemos ser emocionales en estos, y debemos a bien olvidar nuestro
triunfo, tan pronto salimos de la sala y de nuestro cliente nos despedimos.
Debemos actuar si bien por nuestro cliente y no para nuestro cliente. Esto se debe
a que habrá de actuar a lo que a su parecer convenga, no salvaguardando la
integridad de la justicia en la mayoría de los casos, lo cual debe de ser punto de
partida del actuar como abogados.

4
Está claramente establecido que la abogacía se ejerce con libertad pero este a su
vez puede ser influenciado por lo que un asesor o algún allegado le sugieran, y es
que cuando el autor menciona que es difícil resistirse al llanto de una mujer, o la
involucración de un miembro de la familia.
No prestamos un servicio, ya que esto llevaría consigo el pago y la subordinación,
si no, un manejo de situación con asesoramiento y procedimientos procesales con
el fin, (no siempre cierto) de llegar a donde el cliente pida o aclama la justicia.
Ser firmes en nuestro trabajo es base fundamental para no hacer o emitir opinión
alguna sobre la forma correcta de trabajar o de el punto de vista laboral de otro
abogado ya que puede ser desaventurado al no contar con bases que
fundamenten nuestro decir puntualmente, al mismo tiempo que demeriten el del
otro.
La palabra de los abogados más allá de los escritos debemos de contar
principalmente con nuestras palabras, somos abogados, es decir abogamos a
favor de algo, exponemos una historia encuadrada a un hecho, por lo cual la
dicción y uso correcto es fundamental. Si no nos entienden, como habrán de
hacernos caso, es lo que nos dice el autor.
La palabra es un don, que muchos aun no hemos aprendido a utilizar; al mismo
tiempo puede ser un arma, ya que si no la utilizamos correctamente tanto otras
personas como nosotros podemos salir heridos.
Es cuestión de darle el uso correcto y también del mérito respectivo, pues de no
ser por ella muchos de nosotros seriamos salvajes, ateos sin motivo de existencia
alguna, ya que gracias a la palabra es que al pasar de los años se fueron
difundiendo todas nuestras creencias, explicaciones de existencia, se concretan
negociaciones, etc.
Ha como el autor se expresa sobre el uso de la palabra en la abogacía que sobre
todo debemos utilizarla correctamente para la comodidad del juez, puesto que nos
dice que debemos ser breves, para que no se aburra porque ya ha escuchado
tantos argumentos a lo largo de subida que si es corto hay más posibilidades que
falle a tu favor; que hay que ser claros para que hasta el portero nos entienda.
Ángel Osorio acierta mucho a la hora de explicarnos por decirlo de algún modo la
clave para el buen uso de la palabra. Porque si bien es cierto que tanto la
cordialidad hacia las otras personas, ya sea el otro abogado, o el juez, el uso
correcto del léxico, es que se entienda lo que queremos transmitir.
El inicio del abogado, si bien la familia es la base fundamental de todo individuo,
es aquí donde el abogado tendrá sus primeros inicios, lo que vea en los abogados
postulantes, no será, si no la base de su desarrollo en el futuro, por lo cual resulta
predominante ser ejemplo a seguir para ellos/nosotros dentro de un despacho
jurídico.

5
Aunque el autor nos dice que en verdad tiene sus dificultades el asociarse con
otros abogados para formar un despacho, por las posibles diferencias de
opiniones y por la división del crédito de un juicio si a final de cuentas es solo uno
el que se involucra.
Todo lleva un orden y que, para haber llegado a ser Ministro, en un principio debió
haber sido un gran abogado, porque si no de nada vale ejercer un cargo tan
importante y no estar lo suficientemente preparado.
Ángel Osorio nos dice que un abogado debe de saber de todo, o al menos
conocer un poco de cada rama, simplemente, sería algo inconcebible que se le
preguntara a un abogado que trabaja como asesor legal en un banco sobre algún
problema penal y no sepa que decir.
Las especializaciones no son del todo malas pues siempre hay un aspecto de la
profesión que nos llama más la atención, sin embargo, tener conocimiento de
todos los aspectos que constituyen el campo de la abogacía es lo que nos lleva a
ser abogados completos.
Nos dice el autor, no es común que un político quiera ser abogado, pero si se dan
muchísimos casos en los que los abogados quieren ser políticos. Y es de lo más
normal pues es una de las cosas a la que todo abogado está llamado.
No debería haber diferenciación entre un pobre y una persona con más recursos,
refiriéndonos a su defensa legal.
¿Por qué al litigante pobre le ponen a un fiscal o un defensor público para que lo
defienda? ¿Por qué no hacer que los grandes abogados de renombre, y no solo
ellos sino todos, en algún momento tomen casos particulares con litigantes
pobres? Por decirlo de cierta forma, sería como un pro bono, es lo que nos plantea
el autor.
"La Justicia no es fruto del estudio sino una sensación", nos dice Ángel Osorio.
Actualmente el sentido de la justicia de muchos abogados se ha visto nublado,
porque en nuestra sociedad capitalista lo que importa es el dinero, no lo que en
realidad es justo, equitativo, bueno y prudente.
Entonces lo que hacen es tergiversar las leyes a su antojo para ganar sin
importarles nada más. Y es que ganar un caso no lo es todo, debemos encontrar
el equilibrio de las cosas, entre brindarle nuestra ayuda al cliente sin caer en la
injusticia para con los demás.

Nos menciona que el decálogo del abogado se compone de lo siguiente:

 No pases por encima de un estado de tu conciencia.
 No afectes una convicción que no tengas.
Hay que confiar en nosotros mismos y de creer que una causa no es justa, no
debemos defenderla, pues nosotros estamos para hacer que prevalezca la
Justicia.

6
 No te rindas ante la popularidad ni adules a la tiranía.
No debemos dejarnos llevar por lo que digan los demás, ni sucumbir ante las
tentaciones de dinero que nos puedan ofrecer nuestra integridad no tiene precio.

 Piensa siempre que tú eres para el cliente y no el cliente para ti.

Es nuestro deber defender los intereses del cliente y para esto debemos dejar a
un lado nuestros intereses personales y pensar en los del cliente.
 No procures nunca en los tribunales ser más que los magistrados, pero no
consientas ser menos.
Siempre debemos gozar de una alta autoestima, al fin y al cabo somos nosotros
los encargados de luchar por la Justicia; pero, no debemos permitir que esto caiga
en arrogancia frente a los demás.
 Ten fe en la razón, que es lo que en general prevalece.

Debemos confiar en nuestros conocimientos y en todo lo estudiado, ya que así

tenemos pruebas de lo que decimos y es más factible.
 Pon la moral por encima de las leyes.
Nuestra integridad como abogados y nuestros valores siempre deben prevalecer
por encima a lo que dicta la ley.

 Aprecia como el mejor de los textos el sentido común.

No hay mejor guía para nuestro buen desenvolvimiento como abogados que el
sentido común, debemos guiarnos por lo que nos dicta nuestra razón.

 Procura la paz como el mayor de los triunfos.

Nosotros somos un medio para lograr la justicia, cuando haya justicia habrá paz, y
es ahí donde podremos realmente decir que hemos triunfado.

 Busca siempre la justicia por el cambio de la sinceridad y sin otras armas que

las de tu saber.
No necesitamos de atajos, para lograr la justicia, basta con nuestros
conocimientos, ser sinceros y hacer buen uso de la palabra.

7
 Conclusión

En mi percepción lo que el autor nos quiere transmitir con este libro es que a pesar
de lo que se dice de los abogados y de los jueces, eso que crea desconfianza
entre ellos, hay que dejarlas a un lado para un mejor desenvolvimiento entre
todos. Además de que nosotros no somos nadie para poder juzgar a los demás.
A fin de cuentas todos, tanto Magistrados como abogados tenemos la
misma misión, la de trabajar por la justicia. Tanto es así que podríamos ser
comparados con maestros o contadores, tomando en cuenta que el bufete y el
estrado vendrían siendo nuestros laboratorios de trabajo.
Es interesante ver como en una profesión como la abogacía existe esa
indiferencia hacia lo ajeno, y que al finalizar un juicio ambos abogados puedan ir a
tomarse un café sin molestia alguna.
Y es que la gente tiene esta idea equívoca de que los abogados deben vivir en
constantes luchas y pelitos con todo el mundo y no es así, a pesar de que hay
cierto desdén, aunque, elegante.
Bastante lamentable es que el abogado trabaje junto a tantas personas y no tenga
la mínima idea de lo que ocurre en sus vidas. Esto se da en su mayoría porque el
abogado tiende a ser muy individualista, puesto que el abogado nunca estudia
fuera de sí mismo.
Aparte a esto, es de mucha relevancia mencionar que el autor nos dice que al
hablar de clases no quiere decir que existan niveles de superioridad o algo por el
estilo, sino que hay diferenciación a como cada persona realiza sus deberes.

8
 Opinión

Me parece que se necesita mucha ética, pienso que se necesita verdaderamente

mucho corazón y espíritu de justiciero como para trabajar en esto y hay que tener
mucha responsabilidad en esta obra que es la justicia, y estamos a una temprana
edad para poder forjar nuestros principios como abogados que repercutirán en un
futuro.
Se comprende mejor, más a fondo lo que en realidad es ser un abogado, las
características que debe poseer, sus luchas, sus defectos, sus virtudes y sus
motivaciones.
Cuando estuve leyendo el libro el alma de toga, me hizo reflexionar sobre lo que
de verdad significa ser un abogado, su esencia, y la manera de comportarse de
acuerdo a sus principios.
Un capitulo que al final de leerlo no entendí fue el de la chicanera.

Bibliografía

Autor del libro: Ángel Ossorio y Gallardo

Libro: El alma de Toga
Año: 1919
Numero de hojas: 286
Biblioteca Juridica de Praxis