C A P I T U L O VIII

CLASIFICACION DE LOS MACIZOS

ROCOSOS
 160

8. CLASIFICACIONES DE LAS ROCAS

8.1. INTRODUCCION

El estado actual del conocimiento en Mecánica de

Rocas, así como la definición y obtención de parámetros y
adopción de modelos que representen el comportamiento real
de los macizos rocosos, se encuentran en una fase de
desarrollo inferior al de otras ramas de la ingeniería,
como la Mecánica de Suelos, Hidráulica, Resistencia de
Materiales, etc.; esto, posiblemente o porque la primera es
muy joven o bien por una mayor complejidad frente a la
simulación de los problemas reales.

En realidad, resulta difícil establecer modelos

analíticos del comportamiento de la roca que sea reflejo
fiel de este, cuando se trata de resolver problemas de
estabilidad o dimensionamiento de obras a cielo abierto o
subterráneas.

Ante esta dificultad, se abren dos caminos de estudio:

por el primero se llega al planteamiento analítico con
búsqueda de nuevos modelos que simulen mejor la realidad
del terreno y su comportamiento frente a la excavación, que
permita un diseño adecuado de ésta; y por el segundo, el
planteamiento es empírico, llegando al diseño de una
excavación estable basado en la experiencia de obras
anteriores.

Ambos métodos distan mucho hoy en día de la perfección

y por lo general, en la práctica es una aplicación de ambos
lo que se utiliza para el estudio de la estabilidad de la
excavación.

8.2. OBJETIVO DE LAS CLASIFICACIONES

Las clasificaciones tienen como finalidad, esencialmente, evaluar

la competencia de las rocas a partir de la observación de las mismas o
de ensayos simples, de forma que, a partir del "índice de calidad" y la
experiencia anterior, se puedan definir las necesidades de sostenimiento
o los sistemas de excavación más adecuados para la ejecución de una
obra; pudiendo a la vez servir como patrón en la identificación de los
terrenos para las distintas partes; por otra parte y también durante la
fase de ejecución, la aplicación de las clasificaciones debe ayudar a la
modificación del proyecto inicial, en puntos donde estos sean necesarios
por condicionantes del terreno imprevistos en la fase de proyecto.
 161

Hasta hoy no existe ninguna clasificación universal

que se adapte bien a definir cualquier tipo de terreno,
esto se debe principalmente a que son muy diversas las
génesis, composición e historial geológico de las rocas y
como por otra parte los autores de las clasificaciones
existentes han basado la elaboración de éstas en su propia
experiencia, su campo de utilidad será mayor en zonas
geológicas parecidas a las que han servido de base para su
preparación.

No obstante pese a los defectos de que adolecen todas

las clasificaciones, en el estado actual de la ciencia,
constituyen y han constituido anteriormente una arma útil
en la proyección de obras subterráneas, siendo labor del
proyectista, elegir entre el abanico de las que se le
ofrecen, la más adecuada para las condiciones geológicas
concretas y el sistema de ejecución a emplear.

Las clasificaciones más conocidas y empleadas en la

actualidad son las siguientes:

- Terzaghi - Beniauswki (R.M.R.)

- Protodiakonov - Barton-Lie y Lunde
- Lauffer - Bulichev
- R.Q.D. – Laubcher (M.R.M.R.)

A continuación examinaremos algunas de estas

clasificaciones:

8.3. CLASIFICACION DE LAS ROCAS POR TERZAGHI

Terzaghi propuso un sistema sencillo de clasificación de las rocas

para calcular las cargas que deben soportar los marcos de acero en los
túneles. Describió varios tipos de roca y fijó escalas de roca según
las diferentes condiciones del terreno. Esta clasificación ha tenido un
amplio uso en la construcción de túneles principalmente en Estados
Unidos. Terzaghi hizo mucho hincapié en la importancia de la
exploración geológica que debe preceder al diseño.

Según Terzaghi las rocas se clasifican en 9 grupos,

atendiendo esencialmente a las condiciones de
fracturamiento, cohesión y expansividad y son los
siguientes:

- ROCA INALTERADA, la que no tiene fracturas, en las

voladuras pueden caer del techo pedazos varias horas
después o después de varios días. La roca dura e
inalterada puede verse afectada por chasquidos, lo que
implica la separación espontánea y violenta de láminas de
roca desde las paredes o del techo.
 162

- ROCA ESTRATIFICADA, es aquella que está constituida por

capas unitarias con poca o ninguna resistencia a la
separación a lo largo del plano limítrofe entre estratos.
La capa puede o no haberse debilitado a fracturas
transversales. Los desprendimientos son comunes en estos
tipos de roca.

- ROCA MEDIANAMENTE FRACTURADA, tiene fracturas, pero los

bloques entre las juntas estan soldados o tan íntimamente
pegados que las paredes verticales no necesitan refuerzo.
En estas rocas se puede encontrar desprendimientos y
chasquidos.

- ROCA SEPARADA EN BLOQUES, es una roca químicamente

inalterada cuyos fragmentos se encuentran totalmente
separados unos de otros. Estas rocas necesitan, además de
sostenimiento lateral.

- ROCA TRITURADA, pero químicamente sana tiene la

apariencia de ser producto de trituradora y cuando no está
recementada y se haya debajo del nivel de agua tiene las
propiedades de una arena saturada.

- ROCA COMPRIMIDA, danza lentamente en el túnel sin aumento

perceptible de volumen. Un pre requisito de compresión es
la presencia de un porcentaje elevado de partículas
microscópicas o submicroscópicas de micas o minerales
arcillosos de poca expansividad.

- ROCAS EXPANSIVAS, se introducen hacia el túnel debido a

su propia capacidad de expansión. La capacidad de
esponjamiento esta limitada a las rocas que contienen
minerales arcillosos como la montmorillonita con una alta
capacidad de expandirse.

El concepto usado por Terzaghi para estimar la carga

de roca transmitida a los marcos de acero para el soporte
de un túnel se ilustra en el diagrama simplificado en la
figura 8.1.

Durante la construcción del túnel siempre habrá algún

mejoramiento de la cohesión de la formación rocosa, arriba
y en los lados del túnel. La roca suelta dentro del área a
c d b (Fig. 8.1.) tenderá a irrumpir en el túnel. A este
movimiento se opondrán las fuerzas de fricción a lo largo
de los límites laterales a c y b d y estas fuerzas de
fricción transfieren la parte más importante del peso de
la carga de roca W1 al material de los lados del túnel. El
techo y los lados del túnel no tienen que soportar más que
el resto de la carga que equivale a una altura Hp. El ancho
 163

B1 de la zona de la roca donde existe el movimiento,

dependerá de las características de la roca y de las
dimensiones Ht y B del túnel.

Terzaghi realizó muchas pruebas de maqueta, utilizando

arena sin cohesión para estudiar la forma de lo que él
llamaba "el arco del suelo" encima del túnel. Con base en
estas pruebas y en su experiencia en túneles con refuerzo
de marcos de acero, propuso una escala de valores de cargas
de roca señalada en la tabla 8.1. Las notas al pie de la
misma y que acompañaban el artículo original se incluyen
para complementarlo.

Cording y Deere señalan que estos criterios han sido

empleados extensamente durante los últimos 25 años y que
han resultado correctos, aunque un poco conservadores, para
los túneles con marcos de acero. Por otro lado, Cecil18
estimó que la clasificación de Terzaghi era demasiado
general para permitir una evaluación objetiva de la calidad
de la roca y que no proporciona la información cuantitativa
sobre sus propiedades. Recomendó que se limitara su uso a
túneles con refuerzo de marcos de acero.

Figura 8.1. Diagrama simplificado que representa el movimiento de roca suelta hacia un túnel y
la transferencia de la carga a la roca circundante, según Terzaghi. La carga de roca Hp se da en pies de
roca sobre el techo del túnel que tiene ancho B (en pies) y altura Ht (tambien en pies) a una profundidad
del suelo de más de 1,5 (B + Ht)

En la Tabla 8.1. se presenta la Clasificación de

Terzaghi para cargas de roca en túneles que llevan
entibado, soportes o refuerzos de marcos de acero.
Tabla 8.1
 164

Estado de la roca Carga de roca H en pies Observaciones

p

1. Dura y masiva cero Soló se necesitará refuerzo escaso

si hay desprendimiento o chasquido.

Refuerzo escaso más que nada como

2. Dura pero estratificada o 0 a 0,5 B
protección contra desprendimientos
esquistosa**

La carga puede cambiar en forma

errática de un punto a otro

3. Masiva ligeramente fracturada 0 a 0,25 B

4. Medianamente fracturada en 0,25 B a 0,35 (B+H ) No hay presión lateral

t
bloques algo abiertos.

5. Muy fracturada en bloques y (0,35 a 1,10)(B+H ) Poca o ninguna presión lateral

t
las fracturas abiertas.

6. Totalmente triturada pero 1,10 (B+H ) Presiones laterales considerables.

t
quimicamente inalterada. Los efectos de las infiltraciones
hacia el piso del túnel requieren
apoyo contínuo para las partes
bajas de los marcos circulares

Considerable presión lateral.

7. Roca comprimida, profundidad (1,10 a 2,20)(B+H )
t Se requiere plantilla apuntalada.
moderada.
Es preferible usar marcos
circulares

8. Roca comprimida a gran (2,10 a 4,50)(B+H )

t
profundidad.

Hasta 250 pies, independientemente Marcos circulares indispensables.

del valor En casos extremos, usese refuerzo
9. Roca expansiva. elástico
(B+H )
t

*Se supone que el techo del túnel se encuentra abajo del nivel Freáticos. Si se localiza permanentemente arriba del
nivel friático, los valores que se indican de 4 a 6 podrán disminuirse en un 50 por ciento.
**Algunas de las formaciones rocosas más comunes contienen capas de lutitas. Cuando no está meteorizada la lutita
verdadera no está peor que otras rocas estratificadas. Sin embargo, la palabra pizarra se aplica muchas veces a
sedimentos arcillosos muy compactos que todavía no adquieren las propiedades de la roca. Esta mal llamada lutita puede
comportarse en un túnel como una roca comprimida y aún expansiva.

Si una formación consiste en una secuencia de capas horizontales de arenisca o caliza y de lutita inmadura, la
excavación del túnel se complica varias veces con una compresión progresiva de la roca en ambos lados del túnel,
provocando un movimiento descendente del techo. Además, una baja resistencia al deslizamiento en los límites entre la
tal lutita y la roca, probablemente reducirá mucho la capacidad de apuntalar que tiene la roca encima del techo. Por
 165

lo tanto en esta clase de formaciones la presión sobre el techo puede ser tan grande como en una formación muy
fracturada en bloques.

***El término inglés shale se ha traducido como pizarra arcillosa, pero se prefiere usar el de lutita para la roca
sedimentaria y el de pizarra (shale) para la metamórfica, a fin de evitar confusiones al principiante. (N. del R.T.).

8.4. CLASIFICACION DE LAS ROCAS POR PROTODIAKONOV

La clasificación de las rocas de acuerdo a PROTODIAKONOV esta muy

extendida en los países del Este de Europa y fundamentalmente en Rusia
se emplea para el dimensionamiento del entibado de túneles y galerías
mineras, así como en muchos otros cálculos mineros. En 1976 esta
clasificación fue adoptada por A.F.T.E.S. en Francia conjuntamente con
la de Deere para el predimensionamiento en este país.

Protodiakonov clasificó a las rocas basándose en el

parámetro "f", denominado coeficiente de resistencia. Este
parámetro, aproximadamente es equivalente a la centésima
parte de resistencia de la roca sometida a la compresión
uniaxial, expresada en kilogramos por centímetro cuadrado.

De acuerdo con Protodiakonov las rocas se dividen en

diez categorías como se indica en la tabla-8.2

TABLA 8.2

Grado de F Angulo de
Categoría resistenc. Rocas Coef. De Resistenc.
de la roca Resistenc. Interna B

1 2 3 4 5

I Rocas resis Las cuarci- 20 80 07'

tentes en tas y basal
alto grado tos resis -
tentes, com
pactos y
viscosos.
De dureza
exclusiva en
relación con
otras rocas.
1 2 3 4 5

II Rocas muy Rocas granitoides muy 15 86 11

resistentes resistentes. Pórfido
cuarcífero, esquistos
silíceos. Cuarcitas
menos resistentes.
Las areniscas y calizas
más resistentes.
 166

III Rocas Granito (compacto y 10 84 18'

´ resistentes
rocas graníticas.
Areniscas y calizas
Muy resistentes. Filones
de cuarzo mineral. Con-
glomerados resistentes.
Minerales ferrosos muy
resistentes.

IIIa Idem Calizas (resistentes). 8 82 53'

Granito no resistente.
Areniscas resistentes.
Mármol resistente, dolo-
mita. Piritas.

IV Rocas suficiente- Arenisca comun.Minera- 6 80 32'

Mente resistentes. les de hierro.
sistentes

IVa Idem Esquistos arenosos, are- 5 78 41'

niscas esquistosas.

V Rocas de Esquistos arcillosos re- 4 75 58'

resistencia sistentes. Areniscas y
calizas no resistentes
conglomerados suaves.

Va Idem Diferentes esquistos 3 71 34'

(no resistentes).
Margas compactas.

VI Rocas suficiente- Esquistos suaves. Cali- 2 63 26'

mente suaves. zas, cretas, sal gema,
yeso muy suave. Suelos
congelados, antrasita.
Margas corrientes. Are-
niscas desmenuzadas, gui
jos cementados, suelos pe-
dregosos.

1 2 3 4 5

VIa Idem Suelos cascajosos. 1,5 63 23'

Esquistos destrozados,
arcillas y ripios pren-
sados, carbón de piedra
resistente, arcilla en-
durecida.

VII Rocas Arcilla (compacta). 1,0 45 00'

suaves Carbón de piedra suave,
 167

recubrimientos resisten-
tes, suelos arcillosos.

VIIa Idem Arcilla arenosa suave, 0,8 38 40'

loess, grava.

VIII Rocas Suelo cultivable. 0,6 30 58'

terrosas Turba. Arcilla terrosa
liviana. Arena húmeda.

IX Rocas pulve Arena, detritus, grava 0,5 26 33'

rulentas grava, tierra suelta,
carbón extraído.

X Rocas Arenas fluyentes, suelos 0,3 16 42'

fluyentes pantanosos, loess dilui-
dos y otros suelos dilu-
dos.

8.5. CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE ACUERDO A LAUFFER

La clasificación de Lauffer se basa en la experiencia

de un estudio sistemático sobre el tiempo que permanecían
estables las excavaciones en diferentes tipos de roca,
incluyendo minas abandonadas.

Lauffer introdujo los términos de "tiempo de sostén" y "claro

activo". Tiempo de sostén denominó al lapso de tiempo durante el cual
una excavación es capaz de mantenerse abierta sin necesidad de
sostenimiento; y claro activo denominó al espacio más grande en el
túnel, entre la frente y el entibado que puede mantenerse sin
desprendimientos, como se muestra en la figura 8.2. En función de estos
dos parámetros Lauffer clasificó a las rocas en 7 tipos como se indica
en la figura 8.3. En esta figura las letras se refieren a la clase de
roca. A corresponde a una roca muy buena y G corresponde a una roca muy
blanda.

a- Entibado en retraso con respecto a la frente.

 168

b- Entibado cerca de la frente.

Figura 8.2. Definición de Lauffer del claro activo S.

Figura 8.3. Relación entre claro activo y tiempo de sostén

para diferentes clases de roca. A. roca muy buena. G. roca
muy mala (según Lauffer).

La clasificación de Lauffer tiene bastante empleo en

los países germánicos.

8.5.1. Tipos de entibado a emplearse de acuerdo con la

clasificación de Lauffer

Tipo de roca Tipo de entibado

A No necesita entibado.

B 2-3 cm de hormigón lanzado o pernos separadas

1,5-2 m, eventualmente refuerzos en la bóveda
únicamente.
 169

C 3-5 cm. de hormigón lanzado o pernos separados

1— 1,5 m, eventualmente refuerzos en la bóveda.

D 5-7 cm de hormigón lanzado con malla o pernos

Separados 0,7- 1 m, con malla y 3 cm de hormigón
lanzado.

E 7-15 cm de hormigón lanzado a veces pernos

separados 0,5-1,2 m, y 5 cm de hormigón lanzado,
alternativamente cerchas o blindaje.

F 15-20 cm de hormigón lanzado con cerchas y malla

o cerchas o blindaje y hormigón lanzado posterior.

G Hormigón lanzado, cerchas reforzadas y blindaje.

8.6. CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE ACUERDO AL (R.Q.D.) INDICE

DE CALIDAD DE LA ROCA.

En 1964 Deere propuso un índice cuantitativo de la calidad de la roca basado en la

recuperación de núcleos con perforación de diamante. Se llama el sistema de Rock
Quality Designation (R.Q.D)- Índice de Calidad de la Roca, que tiene un gran empleo en
la práctica y es muy útil en la clasificación del macizo rocoso para la selección de
refuerzos para los túneles.

La R.Q.D. se define como el porcentaje de núcleos que se recuperan en pedazos

enteros de 100 cm o más, del largo total del barreno, maniobra o núcleo separado.

Longitud de los núcleos mayores a los 100mm

R.Q.D.(%) = 100 ---------------------------------------------------------------
Largo total del barreno o maniobra

Deere propuso la siguiente relación entre el valor de la magnitud del R.Q.D. y la

calidad de la roca.

R.Q.D. CALIDAD DE LA ROCA.

25 % Muy mala

25-50 % Mala

50-75 % Regular

75-90 % Buena

90-100% Muy buena