INFORME DE EVALUACION DE SIMULACRO

A. INFORMACIÓN GENERAL

Ciudad Potosí Lugar Karachipampa

TIPO(S) DE SIMULACRO(S):
Evacuación por incendio Incendios Derrames

✘ Evacuación ✘ Primeros Auxilios Otros...

Objetivo(s) del simulacro(s)
 Evaluar la capacidad de reacción del personal y brigadas, como así
también el cumplimiento de estas brigadas ante emergencias
 Evaluar la disponibilidad de todos los recursos para el control de
emergencias.
 Evaluar los tiempos para atención de la emergencia y los tiempos
para evacuación del personal al punto establecido como área
segura.
 Trasladar al personal inconsciente al área de concentración de
victimas (ACV) para su posterior evacuación a un centro
hospitalario.
 Evaluar el flujo de comunicación entre el Jefe de Brigada de
Emergencias, Oficial de Seguridad, Oficial de Enlace y brigadistas
de rescate y primeros auxilios.

Alcance/Lugar Establecer formas de atender o auxiliar al personal en caso de un accidente

B. DATOS GENERALES:
Fecha del simulacro 11/06/18
Hora de inicio del simulacro 4:00
Hora de finalización 4:45
Tiempo del simulacro 45 min
Responsables de la organización y Daniel Pizzo( residente de obra) Natalia Rocha (personal sms) Ing. Luis
control
Villagra (sms DRPT)

C. REGISTRO FOTOGRÁFICO
FOTOS (en caso de que se tengan)

1
INFORME DE EVALUACION DE SIMULACRO

2
INFORME DE EVALUACION DE SIMULACRO

3
 INFORME DE EVALUACION DE SIMULACRO

D. INFORMACIÓN DEL(LOS) SIMULACRO(S):

EVACUACIÓN (por INCENDIO (con PRIMEROS DERRAME OTROS

incendio u otro motivo) fuego real) AUXILIOS
Anote el mejor tiempo
…… min Descripción del desarrollo Descripción del desarrollo Descripción del Descripción del
histórico de evacuación del simulacro: del simulacro: desarrollo del desarrollo del
(últimos 3 años) y……seg
SE REALIZO LA simulacro: simulacro:
Anote el tercer mejor
…… min EVACUACION POR UN
tiempo histórico de
evacuación (últimos 3 y……seg DESAGUE FLUVIAL
años) DEVIDO A EFECTOS DE
UNA LLUVIA TORRENCIAL
EN EL CUAL UNO DE LOS
MXTE = Máximo TRABAJADORES TUVO
…… min
Tiempo de Evacuación
y……seg UNA CAIDA CON
admisible en la planta**
DESMAYO DENTRO DEL
DESAGUE
Descripción del desarrollo del Número de personas que Número de personas que Número de personas
simulacro (¿cómo fue?): combatieron el incendio: participaron en el simulacro: que participaron en el
10 simulacro de derrame:

 (A) Número total de personas Tipos de fuego que se Número de heridos Lugar del derrame:
registradas en el lugar: 10 apagaron: (personas que se hicieron
 (B) Número de personas pasar por heridos):
registradas como evacuadas:2 1
 (A-B) Número de personas sin
registrar:0
Punto de encuentro donde Donde fue el fuego o Tipos de heridas o lesiones Sustancia derramada
evacuaron: 1 incendio?: que se simularon: (simulada):
DESMAYO, FRACTURAS,
GOLPES
Tiempo de Evacuación (desde que Tiempo aproximado de Equipos que se utilizaron Herramientas para el
sonó la alarma hasta que evacuo duración del Simulacro: para atender el simulacro: control del derrame
la última persona): - ARNEZ empleadas:
- SOGAS
45 (min) - BOTIQUIN
- CAMILLAS
Este tiempo obtenido, ¿superó el - FRASDAS
MXTE Máximo Tiempo de - VEHICULOS
Evacuación establecido para la
planta o sitio (SI o NO)?

………….
En caso de ser SI, también deben
plantearse oportunidades de
mejora (punto G).
Describir si se tomó en cuenta a
las visitas durante la evacuación:
NO EXISTIO VISITAS EXTERNAS
SOLO PERSONAL DE
BUILDECOS
Describir si fue necesario entrar en
contacto con instituciones externas
o vecinos y con cuales:
NO FUE NECESARIO DEBIDO A
QUE LA ZONA NO ES MUY
TRANSITADA
¿La Alarma de evacuación sonó o
funciono apropiadamente?
SI SE EMITIO LA VOZ DE
ALARMA
Tipos de extintores o El persona dio ¿El derrame fue
equipos empleados para correctamente los primeros controlado?
combatir el incendio: auxilios (SI o NO)?: Comentar:
SI
Describir las medidas de El personal traslado ¿La brigada de
seguridad (EPP, trajes u correctamente al herido (SI o derrame está
otros) que utilizo el personal NO)?: entrenada?
durante la extinción del SI Comentar:
incendio:
El personal utilizo Fue necesaria la
correctamente los extintores participación de instituciones
o equipos de lucha contra externas (p.e. ambulancias,
incendios? radio patrullas u otros)?:
NO

4
 INFORME DE EVALUACION DE SIMULACRO

EVACUACIÓN (por INCENDIO (con PRIMEROS DERRAME OTROS

incendio u otro motivo)
¿Se incluyó al personal contratista
y visitas durante la evacuación
(SI/NO)?:
SE INCLUYO AL PERSONAL DE
BUILDECOS
En caso de que sea “Evacuación
por Incendio” ¿dónde se simulo o
anuncio que ocurrió el incendio? :
NO APLICA
En caso de que sea “Evacuación
por Incendio”, ¿los brigadistas de
incendio, fueron al lugar del
incendio con sus extintores o
medios de lucha contra incendios
(SI/NO)?
NO APLICA
fuego real) AUXILIOS
NO APLICA ¿Se capacito al personal en NO APLICA
principios básicos de
primeros auxilios (SI/NO)?
Se realizó la capacitación
correspondiente a través de
Ely Rodriguez (TECNICO
APOYO BUILDECOS) y Luis
Villagra (TSIMA PT)
¿Se utilizó medios de
rescate como tabla rígida,
otros (SI/NO)?
Se usó una tabla rígida,
cuellera cervical y vehiculo
de BUILDECOS para
transporte de herido

E. HALLAZGOS

ASPECTOS POSITIVOS
Aplicación coordinada de rescate en espacios confinados (desagüe
fluvial)

Mediciones de condiciones atmosféricas mediante uso de equipo de

medición de partículas es suspensión

Monitoreo de gases (LEL, O2, CO y H2S)

ASPECTOS NEGATIVOS U OPORTUNIDADES DE MEJORA

(considerando también los criterios de los Brigadistas)
Aspecto negativo u oportunidad de mejora Principales Causas analizadas o identificadas

 Aspecto negativo: No consideración especifica  Falta de información precisa de los

como requisito en términos de referencia de requerimientos de seguridad, salud y medio
detectores de gases y otros equipos para ambiente de los proyectos conforme a las
intervenciones en espacios confinados (canales particularidades de las zonas a intervenir que
fluviales). permitan determinar con mayor precisión los
 Oportunidad de mejora: incluir en términos de costos por ítems solicitados por YPFB
referencia la matriz de riesgos con las medidas
de control mínimas que debe considerar la
contratista para plantear su propuesta y
optimizar su planificación para futuras
publicaciones.

5
 INFORME DE EVALUACION DE SIMULACRO

Con base en la experiencia generada por el simulacro:

SI
es necesaria hacer la revisión del PPRE de forma
inmediata ya que existieron desvíos significativos
respecto a lo que dice el plan.
NO
es necesaria hacer la revisión del PPRE de forma inmediata puesto
que no existieron desvíos significativos respecto a lo que dice el plan.
Las oportunidades de mejora serian consideradas en la siguiente
revisión programada del PPRE.

Durante el simulacro:

SI NO
se requirió ejecutar la comunicación o la participación se requirió ejecutar la comunicación o la participación de partes
de partes externas (p.e. bomberos, vecinos, servicios externas.
de salud).

Describir con cuales:………………………………..

F. CONCLUSIONES DEL SIMULACRO

Conclusiones de la efectividad SI SE REALIZO EL SIMULACRO Y SE SUGIRIO DISTINTOS
de la realización del simulacro METODOS DE TRASLADO DE HERIDOS MEDIANTES DISTINTOS
(¿en general fue efectivo?, ¿se cumplió TIPOS DE CAMILLAS Y CUALES FUERON INDICADOS Y
con el PPRE, con el máximo tiempo de MODIFICADOS PARA SU BUENA EJECUION; Y REPETIDOS
evacuación, el personal actuó según lo PARA SU MEJOR ATENCION EN CASO EN UN INCIDENTE
planificado?)

G. MEJORA CONTINUA
LUEGO DE HABER EJECUTADO UNA ANÁLISIS DE CAUSAS CON LOS BRIGADISTAS U
ORGANIZADORES DEL SIMULACRO, LAS ACCIONES A EJECUTAR SERÁN LAS SIGUIENTES:
ACCIONES PARA LOS ASPECTOS NEGATIVOS EVIDENCIA RESPONSABLE PLAZO
IDENTIFICADOS U OPORTUNIDADES DE MEJORA
No consideración especifica como requisito en
términos de referencia de detectores de gases y
Términos de
otros equipos para intervenciones en espacios No aplica No aplica
referencia
confinados (canales fluviales).

Incluir en términos de referencia la matriz de riesgos

con las medidas de control mínimas que debe Términos de Unidad Cuando se
considerar la contratista para plantear su propuesta y referencia solicitante requiera
optimizar su planificación para futuras publicaciones.
Nota.- Estas son las acciones que se gestionaran

Elaborado por: Revisado y Aprobado por:

Nombre: Natalia Rocha Aguilar Luis Alberto Villagra Alarcon
Cargo: SMS BUILDECOS TSIMA PT URGD DSIC GSAC
Fecha: 14/06/2018 15/06/2018
Firma: