CASOS CONCRETOS.

a) CASOS:
1) Al juzgado de Paz del municipio de Malacatán del departamento de san Marcos
se recibe una llamada telefónica en donde una persona plantea una exhibición
personal a favor del señor JUAN PÉREZ, porque los elementos de la Policía
Nacional Civil del municipio donde usted labora le detuvieron sin motivo aparente.
¿Cuál sería su actuar como juez y elabore la resolución correspondiente?

R// Mi actuar como Juez sería, darle tramite a la solicitud de exhibición personal
interpuesta y la resolución que correspondería es un auto donde se le da tramite a
dicha exhibición y realizar las acciones que corresponda.

RESOLUCIÓN.

JUZGADO DE PAZ. MATERIA CONSTITUCIONAL, MUNICIPIO DE

MALACATAN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, VEINTE DE MAYO DE
DOS MIL VEINTIDOS.-------------------------------------------------------------------------------
Se tiene por recibida y para resolver la Exhibición Personal, interpuesta a través de llamada
telefónica del número cincuenta millones ochocientos veinte mil cuatrocientos (50820400), en favor
del señor JUAN PÉREZ Y;
---------------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: que la Constitución Política de la República de Guatemala, establece: “Derecho
a la Exhibición Personal: quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier otro
modo del goce de su libertad individual, amenazado de la perdida de ella, o sufriere vejámenes, aun
cuando su prisión o detención fuere fundada en ley, tiene derecho a pedir su inmediata exhibición ante
los tribunales de justicia, ya sea con el fin que se le restituya o garantice su libertad, se hagan cesar lo
vejámenes o termine la coacción a que estuviere sujeto…”; Que la Ley de Amparo Exhibición
Personal y de Constitucionalidad preceptúa: “Derecho a la Exhibición Personal: Quien se encuentre
ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier otro modo en el goce de su libertas individual,
amenazado de la perdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando su prisión o detención fuere
fundada en ley, tiene derecho a pedir su inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, ya sea
con el fin de que se le restituya o garantice su libertad, se hagan cesar los vejámenes o termine la
coacción a que estuviere sujeto”; “La exhibición personal puede pedirse por escrito, por teléfono o
verbalmente, por el agraviado o por cualquier otra persona, sin necesidad de acreditar representación
alguna y sin sujeción a formalidades de ninguna clase”; “Inmediatamente que se reciba la solicitud o
se tenga conocimiento de un hecho que dé lugar a la Exhibición Personal, el tribuna en nombre de la
República de Guatemala y sin demora alguna, emitirá auto de exhibición…”; “El Plazo dentro del
cual debe hacerse la presentación del agraviado, nunca podrá exceder de veinticuatro horas a partir de
la petición o denuncia”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que en el presente caso, se recibió una llamada telefónica donde se denuncia
que el señor JUAN PEREZ fue detenido, por elementos de la Policía Nacional Civil sin motivo
aparente, por lo cual al hacer un análisis de dicha denuncia verbal, se establece que el señor JUAN
PEREZ puede estar detenido de manera ilegal, ya que aparentemente dicho señor no cometió ningún
hecho tipificado como delito en nuestra legislación, por lo cual de la denuncia, se encamino a
plantear Exhibición Personal en favor del señor JUAN PEREZ, por lo tanto de manera inmediata y
nombre de la República de Guatemala se Procede a plantear Exhibición Personal en favor del
Exhibido señor JUAN PEREZ, de conformidad con la Constitución Política de la República de
Guatemala y de la Ley de Amparo Exhibición Personal y de Constitucionalidad, por lo tanto así debe
resolverse.------------------------------
CITA DE LEYES: ARTICULOS: 263, 264 y 276 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 19, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92 al 96
de la Ley de Amparo Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 141, 142, 142 bis y 143
de la Ley del Organismo
Judicial.----------------------------------------------------------------------------------POR
TANTO: este juzgado con base a lo considerado y leyes citadas al resolver, DECLARA: I)
ORDENAR DE MANERA INMEDIATA y en nombre de la REPÚBLICA DE
GUATEMALA, practicar Exhibición Personal, a favor de: JUAN PEREZ, en la sede de la
Policía Nacional Civil del Municipio de Malacatán, departamento de San Marcos, a efecto
de establecer si se encuentra ilegalmente detenido o cohibido, de cualquier otro modo de su
libertad individual, amenazada de la perdida de ella, o sufriere vejámenes o torturas si su
detención estuviere fundada en ley, II) Se señala para la práctica de la diligencia la hora
más inmediata; III) Oportunamente resuélvase lo que en Derecho Corresponda; lV)
Notifíquese.
 ABOGADO. BRAULIO PROCINIO FUENTES TEVELAN

JUEZ DE PAZ.

ABOGADO. ADELMO ALBERTO LÓPEZ ESCOBAR

SECRETARIO.

2) Un adolescente es detenido por elementos de Policía Nacional Civil del lugar

donde usted labora el día de hoy a las 9:00 de la mañana en virtud de hallarlo
robando relojes en el mercado de la localidad. El mismo es puesto a su
disposición a las 14:00 horas. ¿Cuál sería su actuar como abogado defensor del
adolescente en cuestión redactando el documento legal que usted presentaría?

 
3) La Policía Nacional Civil pone a disposición del juzgado de Paz del municipio de
Catarina del departamento de San Marcos una persona detenida por ir
conduciendo su vehículo automotor en estado de ebriedad, y le solicitan emita los
oficios respectivos para su ingreso a las cárceles públicas. ¿Cuál sería su actuar si
usted es el abogado defensor de la persona detenida?

4) El Señor Fredy López es trabajador del Ministerio Público del municipio de

Malacatán del departamento de San Marcos, pero vive en el municipio de San
Pablo del departamento de San Marcos, y la esposa del mismo tiene un comedor
en el mercado municipal de San Pablo del departamento de San Marcos; Fredy
siempre que sale de descanso llega al comedor de su esposa, pero el día viernes
13 de marzo de 2020 como a eso de las 13:00 horas Fredy llegó al comedor de su
esposa y de repente uno de los usuarios de dicho comedor comienza a insultarlo y
llegan a los golpes, en eso llega la pronta ayuda de la Policía Nacional Civil y se
los llevan detenidos. La esposa de Fredy López llegó a su oficina cuando son las
17:00 horas y le comenta el caso indicando que su esposo se encuentra detenido
desde las 13:00 horas y en la estación de policía le dijeron que tienen que pasar 6
horas para ponerlo a disposición del juez competente. ¿Cuál sería su actuar como
abogado defensor del señor Fredy López y redacte el documento idóneo para tal
efecto?

 
5) El señor Anderson Carbajal  el doce de mayo del año dos mil veintidós como a
eso de las nueve horas se encontró  por la calle con su vecino José María
Asunción con quien días antes se habían insultado y este último le amenazó que
si lo encontraba lo golpearía por lo que el señor Anderson Carbajal y el señor José
María Asunción comienzan a darse de golpes por haberse peleado con su vecino,
en eso llega la pronta ayuda de la Policía Nacional Civil, siendo de las nueve
horas con treinta minutos  y se los llevan detenidos en tanto los agentes de la
policía nacional redactan el parte policial dan  las doce horas y les indican el señor
Anderson Carbajal y el señor José María Asunción que serán puestos a
disposición del juez competente en el plazo legal. El señor Anderson Carbajal   se
encuentra antes de entrar a la carceleta de la policía Nacional Civil a una persona
que vende dulces a quien le dice que le venda una cajita de chicles  que vale un
quetzal y que le presta un lapicero al vendedor escribiendo en la caja  lo siguiente:
“Señor Juez de Paz solicitó exhibición personal a favor del señor Anderson
Carbajal  por encontrarse detenido ilegalmente”  y le paga cinco quetzales al
vendedor incluyendo en el trato que presente la cajita al Juzgado de Paz.
 
En base al caso anterior conteste las siguientes preguntas:

¿La detención fue legal?

 
R// la detención si es legal, ya que la acciones o hechos que realizaron los
señores ANDERSON CARBAJAL Y JOSE MARIA ASUNCIÓN, si están tipificados
en nuestro código penal.

¿Cuál es el plazo legal con que cuenta la Policía Nacional Civil para poner a
disposición de juez competente a las personas detenidas? Fundaméntese.
 
R// Cuando se trate de delitos serán puestos a disposición en un plazo que no
exceda de seis horas, según el artículo 6 de la Constitución Política de la
República y por faltas o infracciones será puesta a disposición la persona dentro
de la primera hora siguiente a su detención, según el artículo 11 de la Constitución
Política de la República de Guatemala.

¿Considera que tiene valor legal lo que hizo el señor Anderson Carbajal?
Argumente y fundamente su respuesta:

R// Si tiene valor, ya que el planteo una exhibición personal en su favor, ya que
esta no necesita mayor formalidad, ya que según el artículo 85 de la ley de
amparo exhibición personal y de constitucionalidad, la legitimación para pedir la
exhibición personal, puede pedirse por escrito, por teléfono o verbalmente por el
agraviado o por cualquier otra persona, sin necesidad de acreditar representación
alguna y sin ejecución a formalidad de ninguna clase.

Si considerando lo que dice el artículo tal que no debe de tener formalismos

al solicitar el derecho a la exhibición personal
 
 R// Según el artículo 85 de la Ley de Amparo Exhibición Personal y de
Constitucionalidad, no se debe tener mayor formalismo para solicitar la exhibición
personal en favor de una persona.
6) La Licenciada María Magdalena Cadenas Fuentes, el día de ayer vía
telefónica pidió exhibición personal a favor de los señores:
·         Enrique Acabal Limatuj
·         Carmen Leticia Rodríguez Vásquez
·         María Argueta Juárez
·         William Escobar
·         José Isidoro Martínez Girón
·         Glendy Yesenia Agustín Meléndez
·         Gladis Aydee Barrios Cadenas
·         Patricia Eugenia Cadenas Espinoza
·         María Evangelina De León Peña
·         Wendy Vanesa Escobar Agustín
·         Zoraida Emperatriz Cadenas Espinoza
·         Rosa Amalia Pac Castillo
·         Marleny Del Carmen Pac
·         María Isabel Agustín Gómez
·         Ingrid Emperatriz Cadenas Fuentes
·         José Armando Agustín
·         Aura Leticia Cárdenas
·         Y Floridalma Agustín Gómez
Fundamentando la misma en el sentido de que el Alcalde Municipal, su Consejo
Municipal y las fuerzas de seguridad pública, han emprendido acciones para
cohibir el gozo de las libertades individuales como lo son el derecho de comercio y
trabajo,  presumiendo que con tales actos dichos agraviados estén sufriendo
vejámenes físicos y psicológicos con la presencia de dichas autoridades en sus
lugares de trabajo o sea los locales que ocupan las marranerías del mercado
municipal de esta ciudad, solicitando al señor Juez de primera instancia penal que
haga acto de presencia en el lugar ya citado a efecto se realice la inmediata
exhibición de los agraviados y se haga cesar en forma inmediata los vejámenes o
coacciones a las que podrían estar sujetos, por lo que mediante resolución de
fecha diez de mayo del año en curso, constituido en tribunal de exhibición
personal, en nombre del pueblo de la República de Guatemala se decretó
Exhibición Personal a favor de las citadas personas y en consecuencia se señaló
la audiencia en forma inmediata para que el suscrito Juez se constituyera a dicha
lugar, lo cual se verificó mediante acta de exhibición personal de fecha ocho de
abril del año dos mil veinte, en donde el suscrito Juez asociado de los Testigos de
Asistencia respectivos se constituyó al interior del mercado municipal ubicado en
primera y segunda avenida, entre sexta y séptima calle de la zona uno de esta
ciudad, frente a las carnicerías de marrano, y procedió a llamar a los agraviados  
ya mencionados por sus nombres y apellidos, quienes de inmediato salieron de
su  respectivo local comercial y comparecieron ante el suscrito Juez a excepción
de los señores Enrique Acabal Limatuj, María Argueta Juárez y Aura Leticia
Cárdenas, quienes no se encontraban en ese momento, estando únicamente el
señor Domingo Francisco Miranda como esposo de la señora María Argueta
Juárez;  estableciendo que ninguno de ellos presentaba algún daño físico y
quienes lo corroboraron expresamente; así también el suscrito Juez pudo
establecer que cada uno se encontraba en su local comercial ejerciendo la
actividad comercial a que se dedica habitualmente, es decir a la venta de carne de
marrano, la cual se tuvo a la vista; además el suscrito Juez les explicó a los
agraviados que toda gestión con relación a su negocio debían de acudir a la
Municipalidad de esta ciudad, por ser una cuestión de tipo administrativo y quien
en ejercicio de su autonomía municipal puede tomar cualquier decisión al
respecto. Además el suscrito Juez estableció que en este lugar en donde se
encuentran las carnicerías de marrano, no se encontraba ningún integrante de las
Fuerzas de Seguridad, como tampoco alguna autoridad de la Municipalidad de
esta ciudad; únicamente en las entradas de este  mercado municipal que se
encuentran por el lado de la primera y segunda avenida hay agentes de las
fuerzas de seguridad, quienes permiten el paso de personas particulares, para que
realicen compras tanto de carne de marrano como de res que se encuentran en
este lugar.
Indique lo siguiente:
 Si existe detención e indique, ¿Cuál es el plazo legal que tiene la
autoridad según la Constitución Política de la República de Guatemala
desde que se detiene a una persona hasta para poner a disposición de
juez competente a una persona detenida?

R// No existe detención a la libertad de los vendedores, pero en cuanto al plazo es el

siguiente: Cuando se trate de delitos serán puestos a disposición en un plazo que
no exceda de seis horas, según el artículo 6 de la Constitución Política de la
República y por faltas o infracciones será puesta a disposición la persona dentro
de la primera hora siguiente a su detención, según el artículo 11 de la Constitución
Política de la República de Guatemala.

 
 Si su respuesta es afirmativa de que existe una limitación al derecho
de libertad indique sus motivos y redacte el documento legal
correspondiente por parte del juez de primera instancia.
 
 Si su respuesta es negativa de que existe una limitación al derecho de
libertad indique sus motivos y redacte el documento legal
correspondiente por parte del juez de primera instancia.  

Yo considero que no existe una limitación al derecho de libertad ya que como bien
lo indico el señor juez en el momento oportuno, el hecho que se denuncia es de
tipo administrativo ya que es prácticamente por la limitación de los puestos que
cada uno posee para vender su producto.

b)   ADJUNTAR A ESTE TRABAJO:  

Lea lo relacionado al tema de la EXHIBICIÓN PERSONAL para lo cual debe de
apoyarse en la lectura del texto Derecho Procesal Constitucional de autor Alberto
Pereira Orozco, Víctor Manuel Castillo Mayen, Alejandro Morales Bustamante   y
Marcelo Pablo E.  Richter la Ley de Amparo Exhibición Personal y de
Constitucionalidad y la Constitución Política de la República de Guatemala.
POSTERIORMENTE REALICE UN RESUMEN, ANÁLISIS Y COMENTARIO EN
NO MÁS DE TRES PÁGINAS.