EL PRECEDENTE JUDICIAL

ALEXANDER ANTONIO ARBOLEDA

3 - 05 DERECHO NOCHE

PRESENTADO A:
DRA. AMPARO BEDOYA RESTREPO

FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA
2022
Introducción: Se presenta a continuación una breve exposición a cerca de lo se
refiere el término de precedente judicial y que función cumple en el desarrollo del
derecho, para realizar esta investigación se tomarán como base recursos
bibliográficos que guiaran su desarrollo.

Para empezar, es adecuado mencionar que el objeto de creación del

precedente judicial lo esboza la Sentencia de la Corte Constitucional, la C-386 de
2001, en esta sentencia se clarifica que con la ley no basta para dar una
aplicación integral al derecho, pues debe haber un órgano que dicte decisiones y
que después de un proceso de interpretación de la misma ley, sea reiteradas con
el trascurrir del tiempo, y es allí donde se origina el objeto del precedente judicial.

El texto de la ley no es, por sí mismo, susceptible de aplicarse

mecánicamente a todos los casos, y ello justifica
la necesidad de que el juez lo interprete y aplique,
integrándolo y dándole coherencia, de tal forma
que se pueda realizar la igualdad en su sentido constitucional más
completo … (Corte Constitucional, C-836 de 2001, M.P. Rodrigo
Escobar).

Dicho sea al paso, es menester indicar que un estado debe ser coordinado
en toda su función pública. El precedente judicial es un conjunto de decisiones
reiteradas y unificadas de los jueces, de tal forma que para que se origine un
precedente, respecto a un tema en particular, la Corte de cierre de la jurisdicción
respectiva, debe en todo caso fallar en el mismo sentido, cuando se encuentra
casos con igual identidad jurídica, para que prevalezca en todo caso la seguridad
jurídica, la confianza legitima respecto de un estado que debe velar por el
reconocimiento del derecho sustancial, y así se configure un verdadero
reconocimiento a la administración de justicia.
También es importante manifestar, que las decisiones judiciales que crea el
precedente judicial, permiten que el derecho se unifique. De tal forma, que cuando
existen situaciones diversas situaciones de hecho estructuradas de forma similar,
se le aplicara una situación jurídica igual, y al final se equipara la situación jurídica
respecto del caso concreto, creando al final una línea jurisprudencial que toda
organización judicial tiene el deber y mandato constitucional de cumplir.
 Dicho lo anterior, teniendo en cuenta el concepto de precedente judicial, es
menester advertir que existen dos clases de precedente, a saber: El Precedente
judicial vertical, es el deber de todo funcionario judicial de respetar el precedente
de su superior funcional, y el precedente horizontal, es el que tiene el funcionario
judicial, en el que no le es dable apartarse de su propio precedente, o el de sus
homólogos. Lo que se expuso, se refiere que es obligación del funcionario judicial
respetar la decisión de los que se encuentran en su mismo nivel funcional y no la
puede cambiar sin dar un fundamento más sólido, que el expuesto en la línea
jurisprudencial.
Continuando con la discusión, no toda regla es de obligatorio cumplimiento,
porque existen excepciones. Es así, que la única posibilidad de un juez de
apartarse del precedente judicial, es tener una explicación mucho más
fundamentada y estructurada, que la que se expone en el precedente judicial
fallado.
Dicho lo acontecido, tiene gran relevancia porque lo desarrolla el artículo 7
de la Ley 1564 del 2012, pues se afirma que debe existir una razón estructurada
para que el juez que se encuentra analizando un caso concreto, acredite el
derecho de apartarse del precedente judicial.

Artículo 7. Legalidad. Los jueces, en sus providencias, están sometidos al

imperio de la ley. Deberán tener en cuenta, además, la equidad, la
costumbre, la jurisprudencia y la doctrina. Cuando el juez se aparte de la
doctrina probable, estará obligado a exponer clara y razonadamente los
fundamentos jurídicos que justifican su decisión. De la misma manera
procederá cuando cambie de criterio en relación con sus decisiones en
casos análogos. El proceso deberá adelantarse en la forma establecida en la
ley (Código General del Proceso, artículo 7, 2012).

Es así, que el efecto jurídico para aquel juzgador que no tiene en

consideración decisiones anteriores de los jueces, es que permite acreditar el
cumplimiento del requisito de procedibiidad para interponer ante juez
constitucional la acción de tutela, por el desconocimiento del precedente, sin
mencionar la sanción disciplinaria que se le puede aplicar al funcionario judicial.
 Ahora bien, conociendo cual es la función del precedente, es importante
manifestar en que acciones judiciales se origina un precedente judicial. El primero,
es en las sentencias de constitucionalidad de cualquier clase, y en las sentencias
de tutela de la Corte Constitucional en sede de revisión.

CONCLUSIONES

Como se estudió en el acápite anterior, el precedente judicial es un conjunto de

decisiones del funcionario judicial en forma vertical y horizontal, que al ser
reiteradas respecto a un hecho concreto se le aplica una situación jurídica similar.
Es de manifestar, que aunque hayan diversos casos, pues estos se identifican por
igualdad fáctica, y en un estamento final, se forma una línea jurisprudencial.
El precedente judicial que se va formando incrementa la seguridad jurídica en un
Estado Social y Democrático de Derecho, permite que el operador jurídico
disponga una confianza legitima en el estado, y es claro que en todo caso es
deber de todo juez respetarlo y no apartarse, si lo hace, debe tener una
argumentación más idónea que la que se expone en la línea jurisprudencial que se
estudia.

REFERENCIAS

Corte constitucional. (2010). Sentencia de Constitucionalidad C- 836 de 2001,

M.P. Rodrigo Escobar.
Disponible: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-
01.htm

Código General del Proceso. (2012). Artículo 12, que expone el Principio de
Legalidad.
Disponible:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html