Dictamen 2019 029 Proy Hidroeléctrico Río Gualcarque, Análisis Documentación

STA-FEMA Dictamen Técnico No 029-2019
Sección Técnico Ambiental Análisis Documentación

Fiscalía Especial de Medio Ambiente Proyecto. Hidroeléctrico Gualcarque
CASO: PROYECTO HIDROELÉCTRICO RÍO GUALCARQUE
EXP. No.
UBICACIÓN MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO DE OJUERA
REFERENTE A: ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
ANTECEDENTES
Se solicita por parte de la UFECIC el análisis del Expediente Administrativo del Estudio de Factibilidad del
Proyecto Hidroeléctrico Gualcarque (elaborado por ENEE) en relación comparativa con el del Proyecto
Hidroeléctrico Agua Zarca
DOCUMENTACIÓN ANALIZADA
Contrata de Aguas
Expediente Administrativo 13-C-2009 (Contrata de Aprovechamiento de Aguas Nacionales para la

generación de Energía Eléctrica) de la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA) con la
información contenida hasta el folio 112. El expediente incluye:
Documentación Folio
Propuesta de Contrata de Aprovechamiento de Aguas Nacionales, documentación anexa 1
Contrata de Aprovechamiento de Aguas Nacionales (Borrador) 02 al 05
Ley Constitutiva de la Empresa de Energía Eléctrica 06 al 26
Escrito emitido por SERNA. 31
Escrito emitido por SERNA, 32
Escrito emitido por SERNA, Constancia. 32
Escrito emitido por SERNA, Cedula de Notificación. 33
Escrito emitido por SERNA, Informe. 34
Escrito elaborado por parte del apoderado legal de la ENEE, abog. Fabricio Enrique Suazo. 35-105
Escrito emitido por SERNA 108
Escrito emitido por SERNA. Cedula de Notificación 109
Página 1 de 20
Escrito emitido por SERNA 111
Escrito emitido por SERNA, Constancia. 111
Escrito emitido por SERNA, Cedula de Notificación, 112
RESULTADO DEL ANALISIS
De la Contrata de Agua
 La solicitud para la Contrata de Aprovechamiento de Recurso Hídrico para el desarrollo de

Proyecto Hidroeléctrico Gualcarque, (folio 1) fue interpuesta ante la SERNA, el 18 de mayo año
2009, por parte del Abogado Fabricio Enrique Suazo Suazo, apoderado legal de la Empresa
Nacional de Energía Eléctrica ENEE, solicitando Contrata de Aprovechamiento de Recurso Hídrico
en la Cuenca del Rio Gualcarque, proyecto denominado Proyecto Hidroeléctrico Gualcarque
ubicado en el municipio de San Francisco de Ojuera, Departamento de Santa Bárbara (02- 05
borrador de contrata).
 En el Borrador de la Contrata que en su momento sería firmado por parte del Tomas Eduardo
Vaquero Morris, Ministro de SERNA y Rixi Moncada, Gerente de la Empresa de Energía Eléctrica,
en él se mencionan las coordenadas UTM donde se ubicara la Presa (1622156 N / 0372256 E) y
la Casa de Máquinas (1624083 N / 0373050 E), y aprovechamiento y explotación del agua se
hará en el sitio GUA 460 y la capacidad de producir 9,229.8 kw, con un promedio de 49.25 GWh.
Siendo la Dirección de Recursos Hídricos le dará el seguimiento de la presente contrata, que
tendrá una vigencia de 50 años.
 La documentación anteriormente descrita fue presentada en fecha 20 de mayo del año 2009, ante
la SERNA y en fecha 22 de mayo del mismo año se le solicita al apoderado legal de la ENEE,
Abogado Fabrico Enrique Suazo, que presente lo siguiente: a). - Escritura de propiedad del
predio donde se realiza el aprovechamiento. b). -copia de plano de ubicación del proyecto,
c). - Descripción Técnica del proyecto. d).- planos del proyecto. e).- ubicación del proyecto
en hoja cartográfica. f).- acuerdo de la aldea Municipio o patronato en el caso de usar la
misma fuente de agua debidamente autenticada. g).- fotografía del lugar donde se realiza la
extracción de agua. h).- autorización autenticada por el propietario del lugar donde se
tomara de agua en caso de ser propiedad privada. I).- cantidad de agua solicitada. J).-
estudio hidrológico según el caso, y que tiene 10 días para la presentación de los mismo,
ambos documentos fueron firmados por parte de Luis Albero Espinoza Polanco
 En fecha 12 de noviembre del año 2009, la SERNA a través del Abogado. Carlos R. Midence
Rivera, Secretario General, Notifica por medio de tabal de avisos al Abogado Fabricio Enrique
Suazo, apoderado de la ENEE, no se ha notificado personalmente de la Providencia del 22 de
Página 2 de 20
mayo del 2009. Es importante observar que desde la fecha en que se emitió la providencia, ha
pasado 6 meses, para ser notificado por la tabla de avisos. Así mismo se extiende CONSTANCIA
y CEDULA DE NOTIFICACIÓN, en la misma fecha, de la acción arriba mencionada.
 El 28 de diciembre del 2009, la SERNA a través de la Secretaria General, se solicita informe y

acredite la información solicitada en la providencia de fecha 22 de mayo, 2009, El informe refiere
que el termino para acreditar la información solicitada en la providencia del 22 de mayo, 2009, ES
YA VENCIDO, no siendo utilizado por la parte utilizada. Ambas son firmadas por parte del Abog.
Carlos R. Midence Rivera, secretario general. Es importante recalcar que el apoderado legal de
ENEE, dejo pasar los términos que en su momento el ofreció la serna según la ley.
 En fecha 28 de diciembre, 2009, el apoderado legal de la ENEE presenta la solicitud requerida
(folio 35), por parte de la SERNA, a la cual se le da la explicación de alguno de los incisos que
fueron solicitados. La documentación presentada fue aceptada por parte de la SERNA en esa
fecha, y en fecha 06 de enero 2010, se emite escrito por parte de SERNA, en el que refiere que se
tienen POR PRESENTADOS EXTEMPORÁNEAMENTE firmado por el Sectario General Calos
Midence Rivera. (Folio 106)
 En fecha 06 de enero del año 2010, la SERNA a través del Abogado. Carlos R. Midence Rivera,
Secretario General, emite escrito que es firmado también por parte del Ing. Mauricio Fermín
Reconco Flores. Sub-Secretario de Recursos Naturales y energía, refiere que considerando: 1.-
Que hasta la fecha el proponente no da cumplimiento de providencia del 22 de mayo del 2009, en
virtud de NO ACREDITAR LA INFORMACIÓN SOLICITADA EN EL INCISO A) DEL
MENCIONADO ACTO ADMINISTRATIVO. 2.- que mediante informe de fecha 28 de diciembre se
hace constar que el termino ES YA VENCIDO NO SIENDO UTILIZADO POR LA PARTE
INTERESADA en consecuencia téngase por CADUCADO DE DERECHO Y PERDIDO
IRREVOCABLEMENTE el termino dejado de utilizar por el abogado Fabricio Enrique Suazo,
apoderado de la ENEE, de providencia y como resultado ARCHÍVENSE LAS PRESENTES
DILIGENCIAS SIN MAS TRAMITE. (folio 107)
 En fecha 26 de enero del año 2010, la SERNA a través del Abogado. Carlos R. Midence Rivera,
Secretario General, emite escrito en el que refiere: consta en autos que el Abogado Fabricio
Enrique Suazo, apoderado de la ENEE, no se ha notificado personalmente de la Providencia del
06 de enero del 2010, se procede a notificar por tabla de avisos. Es importante observar que desde
la fecha en que se emitió la providencia, ha veinte días, para ser notificado por la tabla de avisos.
Así mismo se extiende CONSTANCIA y CEDULA DE NOTIFICACIÓN, en la misma fecha, de la
acción arriba mencionada.
 En fecha 01 de septiembre del año 2010, la SERNA a través del Abogado. Rafael Canales Girbal,
Secretario General, Notifica por medio de tabla de avisos a la parte interesada para interponer el
recurso de Reposición en Providencia. En esa fecha también se emite el escrito de informe se
refiere que la fecha para interponer el recurso de reposición comenzó a correr 27 de enero del
2010, y venció en fecha 09 de febrero, 2010, no siendo utilizada por la interesada. Así mismo se
extiende CONSTANCIA y CEDULA DE NOTIFICACIÓN, en la misma fecha, de la acción arriba
mencionada
Página 3 de 20
ANALISIS COMPARATIVO
Después de haber realizado el análisis de la documentación referente a la Contrata de Aprovechamiento

de Aguas Nacionales para la Generación de Energía Eléctrica solicitado por parte la Empresa de Energía
Eléctrica ENEE, se solicitó por parte de la UFECIC, el análisis comparativo con la Contrata de
Aprovechamiento Agua del Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca, solicitado por DESA, y se puede concluir lo
siguiente:
Proyecto Hidroeléctrico ENEE Proyecto Hidroeléctrico DESA

Expediente No: 13-C-2009 Expediente No: 40-C-2009
La Solicitud fue ingresada a la SERNA en fecha 18 La Solicitud fue ingresada a la SERNA, en fecha
de mayo del 2009 14 de diciembre del 2009
Apoderado Legal: Fabricio Enrique Suazo (Folios: Apoderada Legal: Karla Gabriela Aguilar.
01-02) (Folios: 01)
Formato de Contrata de Aprovechamiento de Aguas Contrata de Aprovechamiento de Aguas
Nacionales: UTM: Presa 1622156N, 0372256E, Nacionales, UTM: Presa 1622105N, 0372244E,
Casa de Maquinas: 1624083N, 0373050E. Casa de maquina: 1624613N, 0373291E,
Capacidad de Producción: 9,229.8 kW de Capacidad de Producción 14,458 kW de
potencia, sitio en GUA 460 msnm y área de la potencia, área de la cuenca de 450 km², con
cuenca es de 490 km², con vigencia de 50 años, vigencia de 30 años Firmada por Mauricio
seria firmada por parte de Tomas Eduardo Fermín Reconco Flores, Sub Secretario de
Vaquero Morris Secretario de Estado en los Estado en los Despachos de Recursos
Despachos de Recursos Naturales y Rixi Moncada Naturales, Carolina Castillo Argueta, DESA,
Godoy. Gerente de la ENEE, Sin fecha, (Folios: 03- con fecha 15 de enero del 2010 (Folios: 01-02)
05)
Plano de Ubicacion Geografica del Proyecto Plano de Ubicacion Geografica del Proyecto,
ENEE DESA
Ubicación Geográfica del Proyecto de DESA

Ubicación Geográfica del Proyecto de la ENEE.
(Folios: 38)
Descripción Técnica del Proyecto Hidroeléctrico Descripción Técnica del Proyecto Hidroeléctrico
Gualcarque Agua Zarca.
Localización y Acceso Localización y acceso
Página 4 de 20
Localización; Municipio de San Francisco de Localización. Municipio de San Francisco de

Ojuera. Depto. de Santa Bárbara Ojuera Departamento de Santa Barbara.
Recurso Hídrico: Rio Gualcarque/Tributario del Rio Aprovechado: Rio Gualcarque
Rio Ulúa. Nombre del Proyecto: Proyecto Hidroeléctrico
Nombre: Proyecto Hidroeléctrico Gualcarque. Agua Zarca.
Coordenadas UTM: Presa 1622156N, 0372256E, Coordenadas: Presa: 1622105N/372244E, Casa
Casa de Maquinas: 1624083N, 0373050E, Hojas de máquinas; 1624613N/3732291E.
cartográfica San Pedro de Zacapa y San Isidro,
escala 1/50.000, por el IGN. (Folios: 40)
Descripción del Proyecto Descripción Técnica.
Descripción de las obras civiles: Nombre del Proyecto, Localización,
Sitio de presa, coordenadas, condiciones coordenadas: presa y casa de máquinas,
topográficas y geológicas, altura de la cortina, Recurso Hídrico: Rio Gualcarque
longitud de la cresta de la cortina, caudal de diseño, Área de cuenca, caudal medio anual caudales
ubicación de túneles, sitio de casa de máquinas, máximos, caudales mínimos, caudal de diseño:
coordenadas, tipo de turbinas, capacidad instalada, 16 m³/s
Energía Producida: caudal ambiental de 1.5m³/s,
Cronograma de ejecución capacidad de instalada,
Costo total del proyecto, (Folios: 40-41)
Ubicación Cartográfica y disposición del Proyecto Ubicación Cartográfica y disposición del Proyecto
Se muestra la ubicación del proyecto en la Hoja Cartográfica

de San pedro de Zacapa y San Isidro, (presa y casa de Se muestra la ubicación del proyecto en la Hoja
máquinas), y la tubería Se muestra la ubicación del proyecto Cartográfica desconoce la cartografía (presa y casa de
en la Hoja Cartográfica (presa y casa de máquinas), y la máquinas), y las canteras. (Folios: 37)
tubería (Folios: 45)
Estudio Hidrológico Estudio Hidrológico

Cantidad de Agua solicitada: Aprovechamiento de agua:
Es un proyecto a filo de agua, con pequeño La cuenca para el proyecto de Agua Zarca tiene
reservorio de regulación diaria, que tomara para los una extensión de 490 km²
Página 5 de 20
caudales promedios diarios de acuerdo con la Existen diferentes estaciones meteorológicas, en

disponibilidad de agua y el caudal ambiental los los ríos Gualcarque, sus afluentes, y su cuenca,
promedios mensuales reales del periodo de 1974 El caudal promedio estimado es de 16m³/s,
2006, siendo el caudal promedio de 18.13 m³/s. presenta caudales máximos, para periodos de
(Folios: 50) retorno, (Folios: 35)
Introducción: Se evalúo por la ENEE, un proyecto Generalidades: El Proyecto Hidroeléctrico Agua
hidroeléctrico sobre el Rio Gualcarque, que nace en Zarca es ubicado entre los departamentos de e
las montañas de Mixcure, Pacaya y las altas Intibucá en los municipios de San Pedro de
Mesetas de la Esperanza en el departamento de Zacapa y San Francisco de Ojuera, Usando las
Intibucá. Llamado Proyecto Hidroeléctrico Aguas del Rio Ulúa, en uno de sus afluentes el
Gualcarque 460, con propósito de evaluar la Rio Gualcarque.
factibilidad Tecnica, Económica y Ambiental del
proyecto.
El proyecto se localizará en la comunidad de San
Ramon Municipio de San francisco de Ojuera.
En el año 2000, la ENEE, coloco una Estación
Hidrométrica llamada El Diviso, en el Municipio de
San fráncico de Ojuera,
La información pluviométrica y la hidrométrica será
base para definir los caudales diarios y la curva de
duración de los cuales diarios, que serán usados
para producción de energía.
Utilizando el modelo HBV y en las crecidas se
periodo de retorno, se está usando el modelo HECI-
HMS.
Caudal promedio estimado es de 18.13m³/s (Folio:
54)
Descripción de Área Descripción de la Cuenca

El área de estudio cae dentro de la categoría de La cuenca del rio Ulúa, al suroeste de San pedro
cuenca de montaña, Sula, con elevaciones de 1800-1100 msnm,
La cuenca se encuentra esta rodeada de altas según hoja cartográfica 2560 II, San Pedro de
montañas. Zacapa,
Tramo del Rio 1.5 km, elevación máxima del rio es La cuenca del proyecto tiene superficie
de 2,000 msnm, elevación mínima es de 420 msnm. aproximada es de 450 km² y que la cuenca del
En el área de estudio solamente se encuentra rio Gualcarque hasta la estación El Diviso es de
trabajando la estación La Pimenta (datos diarios de 525 km² (Folios: 40-41)
lluvia desde 2001). Y una en el límite de la cuenca Datos pluviométricos; provenientes de la red de
del Gualcarque y la cuenca de Mixcure que es la estaciones pluviométricas y climatológicas, Santa
llamada Llano Redondo desde 1998, Otra Rosa de Copan, la serie mas desde 1950 al
información es de otras cuencas; Mixcure (La 2004, La estación pluviométrica para el proyecto
Rodadora, San Isidro y Llano redondo), Cuenca del es La Pimenta, listado de Estaciones
Rio el Níspero (Estaciones pluviométricas San José pluviométricas y climatológicas indicando el
de la Montaña El Tablón, La Unión, y estación Níspero y La Pimenta (Folios:41-42)
Climatológica de El Níspero. Precipitación: El proyecto presenta una
Página 6 de 20
Original el sitio de presa seria en la cota 420, el precipitación anual de 1800 a 2000 mm/año.
área de cuenca del Rio de Gualcarque es de Evaporación: Estaciones climatológicas de
495,.6 km (Folios: 54-55) ver anexo 1, (Folios: 71) Marcala El Níspero, Ulapa Santa Rita, y el
Níspero está en la cuenca de estudio, listado de
estaciones climatológicas indicando el Níspero.
La línea roja indica el área de la cuenca del rio Gualcarque

Información Hidrométrica Información Hidrométrica
La ENEE, traslado la estación de La Pimenta, a 12 Caudales:
km, aguas abajo del rio, denominada El Diviso, en El caudal promedio anual fue de 16m³/s,
vista de que la anterior se tenía registros estimados a partir de una serie de datos y
automáticos de niveles y se tomaban de los aforos utilizando registros diarios de lectura de nivel y
diarios (3 veces al día) de las escalas, es Estación aforos.
del Diviso, cuenta con registro automático de La velocidad del agua frente al vertedero se
limnografo, iniciando en el 2003, calculará partiendo del caudal con un periodo de
El análisis Climatológico: incluye los fenómenos retorno de 1000 años que es igual a 2090 m³/s
Meteorológicos que condicionan el clima de la
cuenca, análisis de la precipitación, provincias Se tiene serie de caudales desde el año 1974 al
climáticas de la cuenca, distribución de la lluvia en 2006.
el año (grafica (Folios: 61)) evaporación grafica
(Folios: 62), (Folios: 59-62) Tabla de caudales medios: Promedios caudales
Análisis Hidrológico: objetivo es obtener la m³/s
información hidrológica necesaria para el diseño de
la central hidroeléctrica, La cuenca tiene muy
poca información por lo que la modelación
hidrológica y el Modelo Hidrológico Conceptual
de Transformación lluvia-caudal HBV, es el
escogido para este estudio, La ENEE encontró que
el Rio Gualcarque tenía potencial para la
generación de energía eléctrica, iniciando
investigaciones desde el año 2000.
Serie de caudales promedio: en vista de la nueva
ubicación de la estación hidrométrica de Pimenta
Página 7 de 20
(área de cuenca de 447 km²) a 12 km aguas abajo y

denominándose como El Diviso (área de cuenca de
525 km², (opera desde el año 2003), se tomaron los
datos de las estaciones siguientes: San José de la
Montaña, El Níspero, La Rodadora, San Isidro, La
Pimenta, y llano Redondo, teniéndose datos desde
el año 1997, hasta 2007, introduciendo los datos en
el modelo HBV, con lluvia y evaporación. (ver
figuras 4, cuadro 3, y figura 5). (Folios: 64-66).
Curvas de Duración de caudales Diarios:
Se tomo los caudales de GUA 420, indicados de
mayor a menor, para estimar la curva de duración
de caudales diarios, dando como resultado que
para él % del tiempo 5, el caudal es de 67.75
m³/s, y el 100% del tiempo el caudal será de
1.89m³/s, (ver cuadro 4) (Folios: 66)
Los caudales máximos fueron estimados por medio

del modelo HEC-HMS (USA), y la estación
climatológica del Níspero para determinar la
distribución horaria de la lluvia (ver figura 7).
Lluvia Diaria a diferentes periodos de retorno
sitio GUA 460
Se tomo la lluvia de diferentes periodos retorno a
partir de la lluvia máxima diaria o de 24 horas, de
las estaciones (ver cuadro 5),
elevación mínima de 420 msnm, se determinó el
tiempo de concentración de la lluvia, en el que se
concluye: que a 10 años de periodo de retorno es
de 125.3 mm de lluvia, y a 1000 años es de 223.9
mm de lluvia.
Página 8 de 20
Estudio de Factibilidad
Expediente Administrativo 028-E-2003 (estudio de factibilidad para la construcción de obras de generación
de energía eléctrica) de la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA) con la información
contenida hasta el folio 903. El expediente incluye:
Solicitud de permiso para estudio de factibilidad / 13 junio (información anexa) 1 al 22
Dictamen favorable de la Dirección de Energía 33
Definición de los términos de referencia (TdRs) 34 al 36
Remisión de Expediente a Dirección de Recursos Hídricos 38
Documento Banpais, 17 de septiembre, 2009, disposición para participar en la construcción del 39 al 46
proyecto. Julio Fernández, Vicepresidente de Negocios
Resolución 923-2003. Autorización a ENEE para la realización del Estudio (29 octubre 2003) 58 al 61
Dictamen 509-2005 y Resolución 474-2005 (21 sept. 2005) donde se determina caducidad 63 al 64
automática
Solicitud de prórroga solicitada por ENEE 65
Invitación y precalificación de firmas constructoras para obras de perforaciones en suelo y roca 73
Informe de Avance de Estudio con la finalización de estudios de prefactibilidad. Se solicita 74
ampliación del permiso
Estudio de Prefactibilidad del Proyecto Gualcarque 77 al 191
Levantamiento topográfico, geología del proyecto Gualcarque 198 al 219
Informe de avance con caudales diarios y registro de lluvia diaria 220 al 334
Revisión de expediente con Dictamen favorable para prórroga 338 al 339
Resolución 341-2007. Se declara con lugar la solicitud de prórroga (Mayo 2007) 346
Se solicita nulidad de actuaciones por parte de Apoderado legal de DINERH, por haber 350 al 360
solicitado exclusividad para el sitio Gualcarque 420
Remisión del expediente a Dirección General de Energía (28 diciembre 2007) 366
Informe de avance de actividades del proyecto Gualcarque 368 al 427
Informe Técnico 019-2008 430
Estudio final de Factibilidad del Proyecto Hidroeléctrico Gualcarque 435 al 851
Página 9 de 20
Se declara sin lugar lo presentado en virtud de vencimiento del término 852
Dictamen 109-2010. Unidad de Servicios Legales SERNA. 853
Resolución 234-2010. Se declara cancelado el permiso 856 al 857
Solicitud de declaración de nulidad de actuaciones 858 al 859
Resolución 923-2010. Se declara cancelado el permiso 862 al 863
Recurso de reposición 864
Dictamen 334-2010. Se pronuncia desfavorable al recurso de reposición 868 al 869
Resolución 620-2010. Declara sin lugar recurso de reposición 891 al 892
RESULTADO DEL ANALISIS (incluido análisis comparativo con Exp. 36-E-2009)
Sobre el Estudio de Factibilidad
La solicitud presentada el 13 de junio 2003 para el Estudio de Factibilidad para el desarrollo de Proyecto
Hidroeléctrico Río Gualcarque (GC-420), presentado por la ENEE, dentro de la cuenca del río Ulúa,
ubicado a 4 km al suroeste de la comunidad de Plan de Encima, con coordenadas:
Coord. x Coord. Y
371000 1620000
375000 1626000
El proyecto fue elaborado por la ENEE con colaboración de personal de la Misión Técnica de Taiwán.
Ingreso solicitud
Proy. Gualcarque
13 junio 2003
Tabla Categ. Ley promoción Ley Reguladora

Ambiental energía renovable Proy. Públicos
4 nov. 2003 2 oct. 2007 energía renovable
5 feb. 2011
Página 10 de 20
Sitio presa
GC-420
Sitio presa
GC-460
Coincidente
con sitio presa
Agua Zarca
Ubicación de los puntos de presa propuestos, así como demarcación del área de interés incluida en el estudio de pre factibilidad
de la ENEE
Se plantea presa a filo de agua con capacidad total instalada de 6.414 KW (equivalentes a 6.414 MW), con
dos turbinas Francis (Folio 1)
Proy. Gualcarque Proy. Agua Zarca

Exp. 28-E-2003 Exp. 36-E-2009
Capacidad total instalada: 6.414 MW 14.458 MW (propuesta inicial, informe Rec. Hídricos
Folio 8, se calculó canon)
16.832 MW (según revisión, en el Informe 130-2009
de la Dir. de Energía, folio13, y según Informe
de Rec. Hídricos, folio 20)
21 MW (propuesta optimizada)
Turbinas 2 tipo Francis 2 tipo Francis (propuesta original)
3 tipo Pelton (propuesta optimizada)
Se plantea que los estudios son elaborados con fondos propios de la ENEE, préstamos y donaciones. El
estudio y construcción se llevaría a cabo con una combinación de fondos ENEE-China a través de la
empresa Taiwan Power Company (TPC).
Se establece como sitio de presa inicial el correspondiente a GC-420 y la casa de máquinas (Folio 14):
Página 11 de 20
P.H. Gualcarque GC-420 P.H. Agua Zarca

(folio 15) (folio 6,8,13)
Exp. 28-E-2003 Exp. 36-E-2009
Coord. x Coord. y Coord. X Coord. y
Presa 3729000 1623350 372244 1622105
Casa de máquinas 3736000 1625150 373291 1624613
Caudal diseño 10.55 m /s
3 16 m /s
3
450 km2 (según Informe Rec. Hídricos,

Según el Est.Fact Folio 106)
Área de cuenca 490 km2
490 km2
(según Informe Dir. Energía)
(según Informe Rec. Hídricos)
Se planteó un túnel de 1200 m, canal abierto, tanque de oscilación y tubería de presión (folio 15)
La curva de duración
T(%) 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Referencia
Q (m3/s) (folio 15)
GC-420
35.80 26.17 21.40 17.95 15.82 14.10 12.37 11.46 10.55 9.74 Exp. 28-E-2003
Q (m3/s) (folio 22)
Agua Zarca
67.75 45.09 31.36 23.35 19.23 15.82 13.06 11.15 9.63 8.80 Exp. 36-E-2009
T(%) 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Referencia

Q (m3/s) (folio 15)
GC-420
9.13 8.82 8.32 8.01 7.16 78.40 7.00 6.69 6.19 4.26 Exp. 28-E-2003
Q (m3/s) (folio 22)
Agua Zarca
8.16 7.37 6.62 5.94 5.27 4.53 3.90 3.32 2.74 1.89 Exp. 36-E-2009
En cuanto a los costos directos:
Costo directo (US$)

P.H. Gualcarque
Exp. 28-E-2003 7 674 000.00
Folio 18, 21-23
P.H. Agua Zarca
Exp. 36-E-2009 20 083 586.90
Folio 130-134
Página 12 de 20
Se presentó un esquema óptimo de desarrollo, basado en el porcentaje de duración de caudales (Folio 20)
En el P.H. Agua Zarca no se realizó este esquema
El P.H. Gualcarque recibe dictamen favorable de la Dirección de Energía y se generan los TdRs (Términos
de Referencia):
Aspecto P.H. Gualcarque P.H. Agua Zarca

Exp. Exp. 28-E-2003 Exp. Exp. 36-E-2009
(folios 34 al 36) (folios 48 al 51)
Ubicación  
Caudal de diseño  
Salto bruto y neto  
Potencia nominal  
Energía promedio y firme  
Área de cuenca - 
Base de datos del sistema unificado  
Información económica-financiera  
Evaluación socioeconómica  
Datos geológicos - 
Datos completos de localización  
Estudio hidrológico  
Equipo e instalaciones electromecánicas  
Estudio Energético  
Página 13 de 20
Contrato de Medidas de Mitigación  Sólo inicio del

Trámite de licencia
Criterio de selección Incluye aceptación No incluye
(ventajas y desventajas de cada una de las propuestas) pública aceptación pública
Viabilidad como proyecto MDL  
El Informe Técnico de Recursos Hídricos para P.H. Gualcarque considera viable la elaboración de Estudio
Factibilidad, y el 29 octubre del 2003 se resuelve con lugar la solicitud de realización del Estudio de
Factibilidad (Res.923-2003) con vigencia de dos años, prorrogable una vez por el mismo período
(notificación del 5 de febrero del 2004). (Folio 58 al 61)
El 21 de septiembre del 2005, el Dictamen Legal 509-2005 dictamina caducidad automática, con
Resolución 474-2005 (Folio 63, 64).
El 21 de octubre del 2005 la ENEE solicita la prórroga del proyecto y se incluye el estudio de pre-
factibilidad completo para el proyecto Gualcarque GC-420, un análisis de propuesta completo para la cota
527 como nuevo sitio de presa, se incluye el anuncio para la precalificación de firmas constructoras para
perforación en suelo y roca e investigaciones geológicas.
Se informa que por razones de orden geológico, el sitio de presa se desplazó aguas arriba hasta la cota
527
P.H. Gualcarque P.H. Gualcarque

P.H. Agua Zarca
GC-420 GC-527 (folio 6,8,13)
(folio 15) (folio 145) Exp. 36-E-2009
Exp. 28-E-2003 Exp. 28-E-2003
Coord. x Coord. y Coord. x Coord. y Coord. x Coord. Y
Presa 3729000 1623350 372800 1623250 372244 1622105
Casa de máquinas 3736000 1625150 373800 1624900 373291 1624613
8.41 m3/s (LB)
Caudal diseño 10.55 m3/s 16 m3/s
10.27 m3/s (RB)
450 km2 (según Informe Rec. Hídricos,
Según el Est.Fact Folio 106)
Área de cuenca 490 km2 -
490 km2 (según Informe Dir. Energía)
(según Informe Rec. Hídricos)
La curva de duración de caudales
T(%) 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Referencia
Q (m3/s) (folio 107)
GC-527
48.80 30.19 19.86 14.64 11.42 10.03 9.35 8.78 8.21 7.61 Exp. 28-E-2003
Q (m3/s) (folio 22)
Agua Zarca
67.75 45.09 31.36 23.35 19.23 15.82 13.06 11.15 9.63 8.80 Exp. 36-E-2009
Página 14 de 20
T(%) 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Referencia

Q (m3/s) (folio 107)
GC-527
6.98 6.38 5.77 5.22 4.64 4.12 3.66 3.25 2.82 1.93 Exp. 28-E-2003
Q (m3/s) (folio 22)
Agua Zarca
8.16 7.37 6.62 5.94 5.27 4.53 3.90 3.32 2.74 1.89 Exp. 36-E-2009
Se presentaron también la serie de flujos (caudales) mensuales

Serie de Flujo (caudal) mensual en m3/s (Sitio GC-527) Folio 106
P.H. Agua Zarca

P. H. Gualcarque GC-527 Exp. 36-E-2009
(folio 120)
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Ene Feb Mar Abr May Jun
1974 6.24 5.06 4.04 3.17 2.62 27.98 6.24 5.00 3.92 2.91 2.40 16.00
1975 6.85 5.64 4.47 3.49 2.87 3.53 6.70 5.48 4.13 3.04 2.52 6.22
1976 7.47 6.33 5.03 3.94 3.27 60.06 8.22 7.16 5.47 3.93 3.28 16.00
1977 6.66 5.32 4.23 3.31 3.00 25.73 7.69 5.93 4.52 3.34 3.26 16.00
1978 4.99 4.12 3.30 2.60 2.42 10.22 5.53 4.90 3.87 2.94 3.77 16.00
1979 7.44 5.94 4.71 3.84 3.67 15.71 7.96 6.12 4.63 3.61 3.96 16.00
1980 6.90 5.59 4.44 3.49 2.90 18.40 8.70 6.94 5.32 4.03 4.42 16.00
1981 6.39 5.07 4.03 3.17 2.49 28.10 7.14 5.46 4.20 3.15 2.36 16.00
1982 6.64 5.41 4.35 3.41 2.92 21.98 6.85 4.88 3.82 2.84 2.34 15.60
1983 5.76 4.58 3.63 2.96 2.37 19.63 6.14 4.71 3.55 2.94 2.34 16.00
1984 7.37 6.04 4.85 3.83 8.42 29.89 6.88 2.64 2.30 1.65 1.41 9.07
1985 6.12 4.91 3.98 3.19 2.56 19.91 6.49 5.05 4.23 3.42 2.69 16.00
1986 6.60 5.61 4.45 3.49 2.89 14.94 6.68 6.00 4.55 3.39 3.00 16.00
1987 6.70 5.35 4.23 3.32 2.60 10.05 6.88 5.39 4.07 3.03 2.24 14.36
1988 5.87 4.90 3.94 3.11 2.47 23.57 7.77 6.21 4.94 3.75 2.91 16.00
1989 7.06 5.81 4.64 3.63 3.76 7.38 7.20 5.67 4.32 3.19 4.12 14.29
1990 6.85 5.45 4.32 3.40 8.61 28.89 6.75 5.20 3.95 3.01 13.90 16.00
1991 8.54 6.82 5.40 4.23 3.44 10.01 8.68 6.48 4.90 3.63 2.88 16.00
1992 7.31 5.87 4.62 3.65 2.88 28.14 7.55 5.88 4.37 3.29 2.48 16.00
1993 5.84 4.76 3.78 2.96 2.34 36.11 6.03 4.81 3.68 2.73 2.08 16.00
1994 6.34 5.12 4.05 3.18 3.48 6.01 6.64 5.27 3.97 2.95 3.50 7.19
1995 5.89 4.69 3.72 2.96 3.18 12.17 5.64 4.36 3.31 2.57 4.37 16.00
1996 6.36 5.11 4.09 3.22 2.96 16.97 6.50 5.02 3.93 2.94 3.40 16.00
1997 7.66 6.34 5.13 4.07 3.21 22.07 7.01 5.99 4.85 3.81 2.84 16.00
1998 5.61 4.46 3.53 2.78 5.81 17.57 5.36 4.08 3.07 2.35 6.34 16.00
1999 9.19 7.69 6.23 4.91 4.20 20.15 8.95 7.43 5.81 4.37 3.81 16.00
Página 15 de 20
P.H. Agua Zarca

P. H. Gualcarque GC-527 Exp. 36-E-2009
(folio 120)
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Ene Feb Mar Abr May Jun
2000 8.64 7.07 5.65 4.44 26.05 37.13 8.41 7.04 5.41 4.02 16.00 16.00
2001 7.78 6.48 5.37 4.39 9.66 7.66 16.00 9.62 6.28 5.55 11.78 10.60
2002 7.04 5.83 5.01 3.98 3.74 23.09 11.62 10.07 8.24 5.63 9.36 15.21
2003 8.25 7.73 6.19 5.22 5.59 16.00
2004 9.79 7.95 6.03 5.94 9.30 10.16
2005 7.59 4.39 5.72 3.20 5.18 16.00
2006 11.12 13.52 6.18 4.93 5.44 16.00
Prom 6.83 5.56 4.46 3.52 4.51 20.79

Max 9.19 7.69 6.23 4.91 26.05 60.06
Min 4.99 4.12 3.30 2.60 2.34 3.53
Prom
Año Jul Ago Sep Oct Nov Dic Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Anual
1974 14.35 16.64 38.08 31.75 10.16 8.50 14.05 16.00 16.00 16.00 16.00 12.59 8.43
1975 4.20 5.44 42.46 24.48 13.93 9.12 10.54 8.84 13.51 16.00 16.00 16.00 12.33
1976 17.29 12.95 10.33 12.96 8.75 8.05 13.04 16.00 16.00 16.00 16.00 10.41 10.09
1977 12.06 14.84 16.64 9.02 7.73 6.23 9.56 16.00 16.00 16.00 11.07 8.36 6.61
1978 20.18 18.88 36.85 24.79 10.33 9.04 12.31 16.00 16.00 16.00 16.00 12.72 11.03
1979 9.85 11.20 23.35 26.99 10.48 8.27 10.95 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 14.00
1980 10.46 13.50 41.24 18.35 9.66 7.90 11.90 16.00 16.00 16.00 16.00 13.25 8.84
1981 16.39 15.55 25.43 17.51 9.40 8.12 11.80 16.00 16.00 16.00 16.00 9.72 8.86
1982 10.19 13.34 27.44 15.89 8.59 7.10 10.61 15.60 15.60 15.60 15.60 12.28 8.22
1983 23.04 10.98 47.35 24.98 11.87 8.88 13.84 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 8.58
1984 15.31 54.50 55.06 18.45 9.05 7.62 18.37 9.07 9.37 9.37 9.07 7.14 4.94
1985 25.08 26.29 25.77 18.66 10.57 7.82 12.91 16.00 16.00 16.00 16.00 11.62 7.21
1986 20.96 24.44 33.78 13.18 10.31 8.35 12.42 16.00 16.00 16.00 16.00 13.78 8.68
1987 29.11 16.52 30.41 9.28 8.28 6.74 11.05 14.36 16.00 16.00 9.89 10.74 7.38
1988 43.77 40.50 32.23 26.20 9.63 8.67 17.07 16.00 16.00 16.00 16.00 9.41 9.99
1989 7.00 46.47 32.37 39.11 17.43 8.63 15.27 12.29 16.00 16.00 16.00 16.00 8.72
1990 17.56 15.09 45.37 16.50 39.99 11.76 16.98 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 14.56
1991 10.57 9.23 15.38 21.21 9.51 10.83 9.60 13.44 15.09 16.00 16.00 11.55 11.91
1992 26.65 27.15 48.99 15.72 8.63 7.13 15.56 16.00 16.00 16.00 16.00 8.34 7.22
1993 14.36 21.12 40.04 27.11 9.47 7.64 14.63 16.00 16.00 16.00 16.00 9.59 7.71
1994 6.26 40.17 58.20 23.87 8.99 7.47 14.43 10.11 16.00 16.00 16.00 8.86 7.42
Página 16 de 20
1995 22.94 64.64 66.47 10.70 8.47 7.15 17.75 16.00 16.00 16.00 12.95 8.56 7.13
1996 32.29 44.51 40.18 47.54 24.58 9.61 19.79 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 9.23
1997 11.80 15.16 50.30 17.79 8.29 7.12 13.25 16.00 16.00 16.00 16.00 8.15 7.01
1998 16.12 15.73 17.11 67.85 22.58 10.70 15.82 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 10.05
1999 27.55 21.88 69.58 39.80 13.43 10.83 19.62 16.00 16.00 16.00 16.00 15.00 11.70
2000 9.16 30.32 28.73 15.76 9.27 8.39 15.88 14.73 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
2001 5.78 33.24 33.77 21.47 11.50 8.32 12.95 9.61 16.00 16.00 16.00 16.00 13.16
2002 14.74 18.29 37.19 19.68 11.69 8.50 13.23 12.64 11.04 16.00 16.00 14.05 13.68
2003 16.00 12.08 16.00 16.00 16.00 16.00
2004 9.03 7.66 16.00 16.00 15.37 8.21
2005 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 12.21
2006 16.00 16.00 16.00 16.00 15.18 16.00
Prom 17.07 24.09 36.90 23.33 12.16 8.43 13.97

Max 43.77 64.64 69.58 67.85 39.99 11.76 19.79
Min 4.20 5.44 10.33 9.02 7.73 6.23 9.56
Una vez presentado el avance con mediciones de caudales diarios con soporte documental fue revisado en
marzo de 2007, donde se recomienda dar Dictamen Favorable para prórroga al Exp- 28-E-2003.
También se obtiene Dictamen favorable del Director de Energía y la Res. 341-2007 del 10 de mayo del
2007 (Folios 338-346)
TdRs para Solicitud

elaborar Estudio Prórroga
29 oct 2003 2005
DINERH solicita Res.341-2007 SERNA dictamina DINERH solicita nulidad

exclusividad para Resuelve prórroga Caducidad de actuaciones por
Gualcarque 420, favorable automática aprobación de prórroga
es admitido, 10 mayo 2005 21 sept. 2005 a ENEE
16 feb 2005 21 sept. 2005
El Estudio final de Factibilidad del Proyecto Hidroeléctrico Gualcarque es presentado por ENEE (Folios 435-
851), y se declara sin lugar lo presentado en virtud de vencimiento del término (Folio 852). El Dictamen 109-
2010. Unidad de Servicios Legales SERNA. Dictamina sobre cancelación de permiso (Folio 853) Resolución
234-2010. Se declara cancelado el permiso (Folios 856-857) Solicitud de declaración de nulidad de actuaciones
por parte de la ENEE (Folios 858 al 859) Resolución 923-2010. Se declara cancelado el permiso (Folios 862-
863. Recurso de reposición presentado por ENEE (Folio 864) Dictamen 334-2010. Se pronuncia desfavorable al
recurso de reposición (Folios 868-869) Resolución 620-2010. Declara sin lugar recurso de reposición. (Folios
891-892)
Página 17 de 20
ENEE presenta ENEE interpone

Est. Fact Recurso Repos.
2007 2010
Dictamen Se admite solicitud SERNA dictamina

Desfavorable de DESA Cancelación permiso y
De Dir. Energía PH Agua Zarca Res. 234-2010 también
Dic 2007 2009 (enero 2010)
CONCLUSIONES
Respecto a la Contrata de Aguas

Después de haber realizado el análisis comparativo de la documentación que se encuentra en el
Expediente 13-C-2009 Rio Gualcarque, Proyecto hidroeléctrico que desarrollaría la Empresa Nacional de
Energía Eléctrica ENEE, y la documentación del Expediente 40-C-2009, Proyecto que sería desarrollado
por Desarrollos Energéticos S.A., DESA
 La Empresa Nacional de Energía Eléctrica ENEE, presento solicitud de Contrata de agua para el
proyecto hidroeléctrico Gualcarque, en mayo de 2009, de igual manera en el mes de diciembre del
mismo año, la Empresa Desarrollos Energéticos S.A., DESA, también presento la solicitud de contrata
de agua para el Proyecto Hidroeléctrico denominado Agua Zarca. Es importante mencionar que la
Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente SERNA, no había finalizado el proceso administrativo de
caducidad del Expediente de la ENEE, y ya había aceptado y iniciado los trámites para la contrata de
agua de la empresa DESA.
 La documentación presentada por parte de la ENEE, para el desarrollo del proyecto Hidroeléctrico
Gualcarque, que en su plano de ubicación se muestra el mapa de Honduras, y el Departamento de
Santa Barbara, señalando con un punto, en donde se desarrollara el Proyecto Hidroeléctrico
Gualcarque (folio 44 expediente 13-C-2009), en el caso de DESA muestra el Mapa de Honduras en donde
se desarrollara el proyecto de Agua Zarca en los Departamentos de Santa Barbara e Intibucá,
señalando con un triángulo la ubicación del proyecto en los límites de ambos departamentos (folio40
expedientes 40-C-2009), Es importante mencionar que el mapa presentado en el proyecto Agua Zarca
ubica el mismo entre los departamento de Santa Barbara e Intibucá siendo una posición errónea puesto
que las coordenadas corresponde únicamente al Municipio de San Francisco de Ojuera en el
Departamento de Santa Barbara, Además, se suma que en el Estudio Hidrológico se mencionan el
“Proyecto se desarrollara entre los Municipio de San Pedro de Zacapa y San Francisco de
Ojuera, de los departamentos de Santa Bárbara e Intibucá”, (folio 40 exp.. 40-C-2009). ratificando con
ello que no se conocía con la ubicación del proyecto hidroeléctrico al momento de la presentación de la
documentación ante la SERNA.
 Es importante mencionar que los datos obtenidos por la ENEE, para el desarrollo del Proyecto
Gualcarque en su contrata de agua, coinciden con los datos del Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca,
sobre todo en los cuadros No 4 curva de duración de caudales diarios y No 5 La lluvia diaria de
Página 18 de 20
periodos de retorno. del expediente 13-C-2009, (folios 66, 68), siendo estos mismos datos encontrados
en los folios 34 35, del expediente 40-C-2009.
Respecto a la Solicitud de Estudio de Factibilidad presentado por la ENEE
La ENEE solicita realizar Estudio de Factibilidad al Estado en conjunto con un informe de prefactibilidad
que en conjunto con personal técnico de la Misión Técnica de Taiwán elaboraron el mismo. A priori se
presentó información para el sitio de presa en la cota 420, aunque ya se contemplaban tres posibilidades,
el sitio 420 es el que contaba con documentación soporte, sin embargo, a medida se realizaban los
estudios se planteó que por razones de orden geológico se cambiara el sitio de presa, presentando
documentación soporte para el sitio de cota 527 msnm, y finalmente decidiendo como sitio de presa final el
sitio de cota 460 msnm.
Las mediciones para el punto 460 fueron presentadas con los registros de campo, firmados por el
encargado de la medición y los datos medidos durante un año para ese sitio, por lo que la medición de
caudales cuenta con toda la documentación técnica con soporte, que es congruente con la información
presentada con anterioridad para los otros puntos
Respecto al caudal de diseño
El caudal de diseño final propuesto de es de 11.15 m3/s, que corresponde al valor de tiempo excedido del
40%, es decir que alrededor de 145 días del año, se tiene al menos ese caudal propuesto. Igualmente, la
potencia propuesta a generar corresponde a 4.694 MW de capacidad nominal por cada turbina (un máximo
de 2), el caudal de diseño propuesto de 1.20 m3/s
Respecto a la comparación con el proyecto Agua Zarca
Cuando se realiza la comparación de los datos técnicos entre ambos proyectos, los datos presentados por
Agua Zarca en el Estudio de Factibilidad no cuentan con documentación soporte y no son congruentes con
los datos reportados por la ENEE. Para el cálculo del caudal de diseño los datos presentan inconsistencias
estadísticas, resultando datos de condiciones físicas que no acontecen de forma natural en una cuenca,
con datos inconsistentes también en cuanto a las áreas de drenaje y contradicción de datos en los
informes.
Respecto a los procesos de gestión ambiental en el trámite del proyecto
Al comparar ambos procesos
Proceso seguido para PH Gualcarque Proceso seguido para PH Agua Zarca
Los Términos de Referencias contemplaron el Los Términos de Referencias no contemplaron la
proceso de socialización, el de Licenciamiento socialización del proyecto y únicamente la presentación
Ambiental (hasta la presentación del Contrato de del inicio de licenciamiento ambiental
Medidas de Mitigación)
El Dictamen Técnico de la Dirección de Energía Se da por recibido el Estudio de Factibilidad
rechaza el proyecto por no haber cumplido con la
totalidad de los Términos de Referencias
El permiso se declara cancelado Se otorga el permiso para el Contrato de Operación
Página 19 de 20
Dado en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central a los tres días del mes de marzo del año
dos mil diecinueve.
VERÓNICA SOTO ANDINO EDGARDO MARADIAGA

SECCION TÉCNICA AMBIENTAL
FISCALÍA ESPECIAL DE MEDIO AMBIENTE
Referencias
- Exp. 28-E-2003. Estudio Factibilidad Proyecto Hidroeléctrico Gualcarque
- Exp. 36-E-2009. Estudio Factibilidad Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca
- Exp. 13-C-2009. Contrata de Aguas Proyecto Hidroeléctrico Gualcarque
- Exp. 40-C-2009. Contrata de Aguas Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca
Página 20 de 20

Dictamen 2019 029 Proy Hidroeléctrico Río Gualcarque, Análisis Documentación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen 2019 029 Proy Hidroeléctrico Río Gualcarque, Análisis Documentación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

STA-FEMA Dictamen Técnico No 029-2019

Sección Técnico Ambiental Análisis Documentación

CASO: PROYECTO HIDROELÉCTRICO RÍO GUALCARQUE

UBICACIÓN MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO DE OJUERA

REFERENTE A: ANÁLISIS DE INFORMACIÓN

Expediente Administrativo 13-C-2009 (Contrata de Aprovechamiento de Aguas Nacionales para la

RESULTADO DEL ANALISIS

 La solicitud para la Contrata de Aprovechamiento de Recurso Hídrico para el desarrollo de

 El 28 de diciembre del 2009, la SERNA a través de la Secretaria General, se solicita informe y

Después de haber realizado el análisis de la documentación referente a la Contrata de Aprovechamiento

Proyecto Hidroeléctrico ENEE Proyecto Hidroeléctrico DESA

Ubicación Geográfica del Proyecto de DESA

Localización; Municipio de San Francisco de Localización. Municipio de San Francisco de

Se muestra la ubicación del proyecto en la Hoja Cartográfica

Estudio Hidrológico Estudio Hidrológico

caudales promedios diarios de acuerdo con la Existen diferentes estaciones meteorológicas, en

Descripción de Área Descripción de la Cuenca

La línea roja indica el área de la cuenca del rio Gualcarque

(área de cuenca de 447 km²) a 12 km aguas abajo y

Los caudales máximos fueron estimados por medio

RESULTADO DEL ANALISIS (incluido análisis comparativo con Exp. 36-E-2009)

Sobre el Estudio de Factibilidad

Tabla Categ. Ley promoción Ley Reguladora

Proy. Gualcarque Proy. Agua Zarca

P.H. Gualcarque GC-420 P.H. Agua Zarca

450 km2 (según Informe Rec. Hídricos,

T(%) 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Referencia

En cuanto a los costos directos:

Costo directo (US$)

En el P.H. Agua Zarca no se realizó este esquema

Aspecto P.H. Gualcarque P.H. Agua Zarca

Contrato de Medidas de Mitigación  Sólo inicio del

P.H. Gualcarque P.H. Gualcarque

La curva de duración de caudales

T(%) 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Referencia

Se presentaron también la serie de flujos (caudales) mensuales

P.H. Agua Zarca

P.H. Agua Zarca

Prom 6.83 5.56 4.46 3.52 4.51 20.79

Prom 17.07 24.09 36.90 23.33 12.16 8.43 13.97

TdRs para Solicitud

DINERH solicita Res.341-2007 SERNA dictamina DINERH solicita nulidad

ENEE presenta ENEE interpone

Dictamen Se admite solicitud SERNA dictamina

Respecto a la Contrata de Aguas

VERÓNICA SOTO ANDINO EDGARDO MARADIAGA

También podría gustarte