Conservadurismo en los Estados Unidos

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
El conservadurismo en los Estados Unidos es una filosofía política y social que
busca preservar tradiciones estadounidenses, ideologías políticas conservadoras y
poder gubernamental federal limitado en relación con los estados, denominado
más simplemente como gobierno limitado y derechos de los estados. En
cuestiones sociales, el conservadurismo estadounidense apoya lo que ellos
consideran valores cristianos,1 el absolutismo moral,2 los valores familiares
tradicionales,3 el excepcionalismo estadounidense,4 y el individualismo,5 mientras
se suele oponer a la eutanasia, el aborto y al matrimonio entre personas del
mismo sexo.6 En cuestiones económicas, generalmente es pro-capitalismo7 y pro-
empresarial mientras se opone a los sindicatos. En cuestiones nacionales, a
menudo aboga por una fuerte defensa nacional, libre comercio8 y una defensa de
la cultura occidental de las amenazas que percibe plantea el comunismo9 y
el relativismo moral.10
La historia del conservadurismo en los Estados Unidos o conservadurismo
estadounidense es compleja puesto que se discute académicamente sobre si
existe o no una corriente genuinamente conservadora en la historia política los
Estados Unidos, y es común la afirmación de académicos sobre que en sentido
estricto no existe una ideología conservadora en la tradición intelectual y política
estadounidense —con contenido ideológico equivalente al conservadurismo tal
como fue fundado como corriente política en Europa— y que lo que usualmente se
llama conservadurismo en EE.UU. son variedades del liberalismo
estadounidense.11 Por lo tanto, cuando se hable de «conservadurismo» en
Estados Unidos debe tenerse en cuenta que filosóficamente este tiene poco en
común con la forma en que la palabra se utiliza en otros lugares y puede
asemejarse —al menos parcialmente— a lo que en varios países se
llama liberalismo.12 El movimiento social y político conocido como
«conservadurismo» en EE.UU. —al menos el único que ha sido un movimiento
políticamente relevante usando ese término— con tal nombre y con las
caractéristicas que usualmente se le atribuyen, nace definitivamente en la década
de 1950 —con antecedentes en otros movimientos sociales de décadas anteriores
que surgieron en oposición a la Era progresista de inicios del siglo XX y el New
Deal de los años 1930— como la base social contemporánea de electores
del Partido Republicano y no como una ideología política específica,13 sino
conteniendo grupos de diferentes ideologías políticas que compiten entre ellas por
la dirección ideológica del movimiento. Se puede decir que el conservadurismo en
EE.UU. es por sobre todo un movimiento electoral moderno y el «conservador»
estadounidense lo es más en tanto militante o votante de ese movimiento que en
tanto seguidor de una filosofía política conservadora.
La libertad es el núcleo de todos los valores, con particular énfasis en fortalecer
el mercado libre, la oposición a las altas tasas de impuestos y el apoyo a
un gobierno unido que emprenda acciones para enriquecer a
los emprendedores de la nación.14
En las décadas recientes, los historiadores argumentaron que la tradición del
conservadurismo ha jugado un rol mayor en las políticas americanas y su cultura
desde la Revolución Americana. Sin embargo han hecho una organización
conservadora que ha jugado un papel mayor en las políticas desde 1950. Este
movimiento reciente está basado en el Partido Republicano, pero durante la era de
la segregación, antes de 1965, varios Demócratas del Sur también fueron
conservadores. Los congresistas del sur fueron una parte central de la Coalición
Conservadora que bloqueo por bastante tiempo la labor liberal en el Congreso
desde 1937 hasta 1963, a pesar de que intentaron ser liberales y votar con el resto
de los Demócratas en otras cuestiones económicas.15Los Demócratas del Sur se
defendieron del Partido Republicano más conservador (GOP) con el argumento de
que sólo ellos podían defender la segregación porque el Partido Republicano a
nivel nacional se ha comprometido a la integración. Ese argumento se vino abajo
cuando el Congreso prohibió la segregación en 1964. Esto proporcionó una
oportunidad para hacer un llamamiento a los republicanos conservadores sureños
sobre la base de que el GOP fue el partido más conservador en una amplia gama
de temas sociales y económicos, así como de línea dura en la política exterior
cuando las fuerzas contra la guerra ganaron fuerza en el partido Demócrata,
los conservadores blancos del sur se trasladaron desde el Partido Demócrata para
el GOP a nivel presidencial en la década de 1960, y en el nivel estatal y local
después de 1990.161718
La historia del conservadurismo estadounidense ha estado marcada por las
tensiones y las ideologías en competencia dentro del propio movimiento. Los
conservadores fiscales y los liberales favorecieron un gobierno pequeño,
impuestos bajos, regulación limitada y una libre tarifa de empresas. Mientras los
conservadores culturales vieron los valores tradiciones sociales según ellos
amenazadas por el secularismo.
El conservadurismo estadounidense —entiéndase con este término al movimiento
social contemporáneo que constituye la base de electores del Partido Republicano
y no como una ideología política específica— por lo general busca proteger
la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y están a favor
del derecho a poseer armas. Suelen apoyar la oración en la escuela pública, y que
en ellas se agregue en el pensum el estudio de teorías alternativas a la teoría de
la evolución de las especies —esta propuesta se hace para complacer a los
votantes más religiosos. En las cuestiones sociales muchos de ellos son provida,
se oponen al aborto y a los derechos de la comunidad LGBTI.192021622
Los neoconservadores quieren expandir los ideales de América a través del
mundo.23 Los paleoconservadores advocan por las restricciones en inmigración,
política de no intervención y se oponen al multiculturalismo.24En todo el país la
mayoría de las facciones, a excepción de algunos libertarios, apoyan una política
exterior unilateral y unas poderosas fuerzas armadas. El movimiento conservador
de la década de 1950 trató de reunir a estas hebras divergentes, haciendo
hincapié en la necesidad de la unidad para evitar la propagación
del comunismo ateo.25
William F. Buckley Jr., en su primer número de la revista National Review en 1955,
explicó los estándares de la revista y ayudó a hacerla explícita en cuanto a los
estándares de los ideales conservadores: 26
Entre nuestras convicciones:
Es el trabajo del gobierno centralizado (en tiempos de paz) proteger a sus ciudadanos la vida, la libertad
y la propiedad. Todas las demás actividades de gobierno tienden a disminuir la libertad y obstaculizar el
progreso. El crecimiento del gobierno (la función social dominante de este siglo) debe ser combatido sin
descanso. En este gran conflicto social de la época, estamos, sin reservas, en el lado libertario.
La profunda crisis de nuestra época es, en esencia, el conflicto entre los ingenieros sociales, que tratan
de ajustar la humanidad para cumplir con las utopías científicas, y los discípulos de la verdad, que
defienden el orden moral orgánica. Creemos que la verdad no es ni llegó a ni iluminado por el
seguimiento de los resultados de las elecciones, aunque estos son vinculantes para otros fines, pero por
otros medios, incluyendo un estudio de la experiencia humana. En este punto estamos, sin reservas, en
el lado conservador.

Índice

 1Políticas recientes
 2Historia
o 2.1Fundación
 2.1.1Revolución Americana
 2.1.2Federalistas
 2.1.3"Jeffersonianos republicanos" /
"Demócratas republicanos"
 2.1.4Whigs
o 2.2Guerra Civil Americana
 2.2.1Abraham Lincoln
 2.2.2Conservacionismo del Sur
o 2.3La Edad de Oro
o 2.4Principios del Siglo XX
 2.4.1Imperio
 2.4.2Era Progresiva
 2.4.3Primera Guerra Mundial
 2.4.41920s
 2.4.5Anti-Comunismo
 2.4.6Escritores e Intelectuales
 2.4.7Periódicos
o 2.5Gran Depresión
o 2.6Liga de la Libertad
o 2.7Reacción conservadora a Roosevelt
o 2.8Formas coalición conservadora
o 2.9Política Exterior
 2.9.1Imagen de Jefferson
o 2.10Años 1945–51
o 2.11Guerra de Corea
 o 2.12Eisenhower
o 2.13Russell Kirk
o 2.14William F. Buckley la Revista Nacional
o 2.15Milton Friedman y los liberalistas económicos
o 2.16Sociedad John Birch
o 2.17Desacuerdos internos
 31960s
o 3.1El sur y la segregación
o 3.2Wallace in 1963
o 3.3Goldwater en 1964
 41970s
o 4.1Derecho Religioso
o 4.2Neo Conservadores
o 4.3Conservacionismo en el sur
o 4.4Grupos de reflexión y fundaciones
o 4.5Nixon, Ford, Carter
o 4.6Recesiones de 1970
o 4.7Parada de la Enmienda de Igualdad de
Derechos
 5Era de Reagan: 1980
o 5.1Ascenso conservador
 6Desde 1990
o 6.1George W. Bush
o 6.22008–10
o 6.3Partido del Té
o 6.4Academia
 6.4.1Admisión a la academia
 6.4.2Relativismo vs Verdades
Universales
 7Tipos
o 7.1Conservadurismo social y la tradición
o 7.2Conservadurismo fiscal y liberalismo
económico
 8Políticas electorales
o 8.1Geografía
 9Otros temas
o 9.1Principios del conservadurismo de Kirk
o 9.2Tribunales
 9.2.1Originalismo
o 9.3Ambientalismo
o 9.4Semántica, lenguajes a medias.
 9.4.1Vocabulary
 9.4.1.1Socialism
 9.4.2Programas de Radio
 10Historiografía
o 10.1Excepcionalismo Americano
 11Pensadores y líderes
o 11.1Gigantes de Risión
 o 11.2Figuras prominentes y en la organización
 12Referencias
 13Más información
 14Enlaces externos

Políticas recientes[editar]
El presidente Ronald Reagan estableció el estándar conservador en la década de
1980; en la década de 2010 los líderes republicanos demandan típicamente
lealtad a él. Por ejemplo, la mayoría de los candidatos republicanos en 2012 "dijo
ser abanderados de la herencia ideológica de Reagan." 27Reagan solidificó la
fuerza conservadora republicana con recortes de impuestos, un gran aumento del
presupuesto militar, continuó la desregulación, siguió una política firme para
desmantelar el comunismo, (en lugar de solamente contenerlo), y apeló a los
valores de la familia y a la moral conservadora. La década de 1980 y más allá se
conoció como la "Era Reagan".28Por lo general, los políticos conservadores y los
portavoces en el siglo 21 proclaman su devoción a los ideales y las políticas de
Reagan en la mayoría de las cuestiones de política social, económica y exterior.
Otras creencias conservadoras modernos incluyen la oposición a un gobierno
mundial y el escepticismo acerca de la validez de los riesgos ambientales como
el calentamiento global.2930 Apoyan una fuerte política de ley y el orden para
controlar el crimen, incluyendo largas penas de prisión en caso de reincidencia. El
tema "ley y orden" fue un importante factor de debilitamiento liberalismo en la
década de 1960.31 De 2001 a 2008, el presidente republicano George W.
Bush hizo hincapié en la reducción de impuestos y reducir al mínimo la regulación
de la industria y la banca, al tiempo que aumenta la regulación de la educación. 32
Entre los conservadores en general se aconseja el uso del poder militar de
Estados Unidos para combatir a los terroristas y promover la democracia en el
Medio Oriente.
Según una encuesta de 2014, el 38% de los votantes estadounidenses se
identifican como "conservadora" o "muy conservador", el 34% como "moderado",
el 24% como "liberal" o "muy liberal". 33 Estos porcentajes fueron bastante
constantes 1990-2009,34 cuando el conservadurismo aumento en la popularidad
brevemente35 bantes de volver a la tendencia original, mientras que puntos de
vista liberales sobre temas sociales alcanzaron un nuevo máximo. Aunque el
estudio sí muestra algún tipo de distinción entre la concentración de los
moderados y los conservadores o liberales entre los partidos Republicano y
Demócrata. Entre los demócratas, el 44% son auto-identificados liberales,
conservadores como el 19%, y 36% como moderados. Para los republicanos el
70% de la auto-identificaron como conservadores, 24% como moderado, y un 5%
como liberal.
El conservadurismo parece estar cada vez más fuerte a nivel estatal. La tendencia
es más pronunciada entre los "menos favorecidos, menos educados, la mayoría
de los obreros, los estados estarán más gravemente afectados en la economía." 36
37
Los conservadores en general creen que la acción del gobierno no puede resolver
los problemas de la sociedad, como la pobreza y la desigualdad. Muchos creen
que los programas gubernamentales que buscan brindar servicios y oportunidades
para los pobres que también alientan a la dependencia y reducen la
autosuficiencia. La mayoría de los conservadores se oponen a las políticas de
acción afirmativa, es decir, las políticas en materia de empleo, educación y otras
áreas que dan ventajas especiales a los miembros de ciertos grupos. Los
conservadores creen que el gobierno no debe dar un tratamiento especial a las
personas sobre la base de la identidad de grupo.
Los conservadores típicamente sostienen que el gobierno no debería jugar un
papel importante en la regulación de los negocios y la gestión de la economía. Por
lo general se oponen a los esfuerzos para cobrar altas tasas de impuestos y para
redistribuir los ingresos para ayudar a los pobres. Tales esfuerzos, argumentan, no
recompensan adecuadamente las personas que se han ganado su dinero a través
del trabajo duro. Sin embargo, los conservadores sociales ponen un gran énfasis
en el papel de las organizaciones benéficas voluntarias privadas (organizaciones
benéficas, especialmente a base de fe) en ayudar a los pobres.
Debido orden de valores conservadores y la seguridad, están a favor de un
pequeño pero fuerte papel del gobierno en cumplimiento de la ley y la defensa
nacional.

Historia[editar]
Nunca ha habido un partido político nacional llamado el partido conservador en los
Estados Unidos.38 Todos los principales partidos políticos estadounidenses apoyan
republicanismo y los ideales liberales en los que el país fue fundado en 1776,
haciendo hincapié en la libertad, la búsqueda de la felicidad, el estado de derecho,
la oposición a la aristocracia y la corrupción, y un énfasis en la igualdad de
derechos. Las divisiones políticas dentro de los Estados Unidos a menudo
parecían menor o trivial para los europeos, donde la brecha entre la izquierda y la
derecha condujo a la polarización violenta, a partir de la Revolución Francesa. 39
El historiador Patrick Allitt,40 han descubierto que "ciertas continuidades pueden
ser rastreados a través de la historia de América. La" actitud "conservadora ... fue
uno de confiar en el pasado, a los patrones establecidos desde hace tiempo de
pensamiento y de conducta, y de asumir que las novedades eran más propensas
a ser peligrosas que ventajosas."
Desde 1776, ningún partido estadounidense se ha basado en una plataforma de
defensa de los ideales europeos de "conservadurismo", tales como una
monarquía, religión establecida, o una aristocracia hereditaria. conservadurismo
estadounidense se caracteriza mejor como una reacción contra las ideas utópicas
de progreso.41 Russell Kirk vio la revolución americana a sí misma como "una
reacción conservadora, en la tradición política Inglés, en contra de la innovación
real".42
Fundación[editar]
Revolución Americana[editar]
En el momento de la Revolución Americana, los colonos vivían bajo el dominio
británico bajo el gobierno más libre del mundo europeo, 43 pero en su gran
determinación para proteger y preservar sus derechos históricos, los padres
fundadores buscaban la independencia de Gran Bretaña a pesar de su
relativamente bajo nivel de tributación.44454647
Sin embargo, los ricos comerciantes que participan en el comercio internacional,
los funcionarios reales, y los titulares de patrocinio disfrutaron estrechos vínculos
con el Imperio Británico; muchos de estos hombres, denominados "leales" o
conservadores, opuestos a la revolución americana y se mantuvieron leales a la
Corona durante toda la guerra. En un sentido, los leales representados por
vestigios del conservadurismo europeo en las colonias americanas; trataban de
preservar el status quo del imperio en la cara del cambio revolucionario. Sus
líderes eran hombres de riqueza y la propiedad que amaban el orden, el respeto
de sus superiores, despreciaban a sus inferiores, y se teme que "mobocracy" en
casa más que la regla por un monarca distante. Cuando se trataba de una
elección entre la protección de sus derechos históricos como estadounidenses o
permanecer leal al Rey, eligieron Rey y el Imperio. Cerca de 70,000 Leales
dejaron los nuevos Estados Unidos a raíz de la guerra revolucionaria; más huido
a Canadá en la que todavía se conocen como leales al Imperio Unido. 4849
Los patriotas que lucharon en la Revolución lo hicieron en nombre de la
preservación de los derechos tradicionales de los ingleses, especialmente la
derecha de "ningún impuesto sin representación"; cada vez que se opusieron a los
intentos del Parlamento para gravar y controlar las colonias de crecimiento rápido.
En 1773, cuando el británico impuso fuertes sanciones en la colonia
de Massachusetts en la estela del Motín del té de Boston, patriotas auto descritos
organizaron la resistencia colonia por colonia a través de organizaciones tales
como los Hijos de la Libertad.50 La lucha estalló en la primavera de 1775, y todas
las Trece Colonias entró en abierta rebelión contra la corona. En julio de 1776,
el Segundo Congreso Continental declaró su independencia del Reino Unido y se
convirtió en el gobierno nacional de facto que se defiendan los principios de la
vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Los patriotas formaron un consenso
en torno a las ideas de republicanismo, con lo que la soberanía popular fue
invertido en una legislatura nacional en lugar de un rey.
En su libro, Labaree (1948) identifica ocho características de los leales que
contribuyeron a su oposición conservadora a la independencia. Los leales fueron
generalmente mayores que los patriotas, mejor establecidos en la sociedad, que
se resistieron a la innovación, creen que la resistencia a la Corona y su legítimo
gobierno era moralmente incorrecto, y fueron alienados más lejos de la causa
patriota que cuando se recurre a medios violentos de la oposición, tales como la
quema de casas y embreado y flecos funcionarios reales. Los leales querían tomar
una posición en mitad de la carrera y se enojaron cuando se ven obligados por los
patriotas para declarar su oposición. Tenían un apego sentimental de muchos
años a Gran Bretaña (a menudo con los lazos de negocios y familiares) y eran los
indecisos que se dieron cuenta de que si bien la independencia podría ser
inevitable, que preferirían posponer por el mayor tiempo posible. Muchos
partidarios también fueron muy cautelosos y miedo a la anarquía o la tiranía
potencial que podría surgir de la ley de la calle. Por último, los leales eran
pesimistas que carecían de la confianza de la patriotismo en el futuro de
un Estados Unidos independiente.515253 Después de la Revolución, un 80% de los
legitimistas permanecieron en las colonias y aceptaron los principios republicanos,
mientras que los partidarios más conservadores huyeron a otras partes del Imperio
Británico (la mayoría a Canadá). La victoria de los Patriots estableció sus
principios revolucionarios como valores políticos fundamentales de Estados
Unidos respetados por todas las partes en el recién formado Estados Unidos. Los
conservadores estadounidenses modernos a menudo se identifican con los
patriotas de la década de 1770, un hecho ejemplificado en 2009 por el movimiento
del Tea Party, en nombre del Motín del té de 1773. Sus miembros a menudo se
visten con trajes característicos de los Padres Fundadores.
La revolución americana ha resultado ser muy perjudicial para las antiguas redes
de élites conservadoras en las colonias. La partida de tantos funcionarios reales,
ricos comerciantes y terratenientes acomodados ha destruido las redes jerárquicas
que antes dominaban la política y el poder en muchas de las colonias. En Nueva
York, por ejemplo, la salida de los miembros clave de la DeLancey, DePester
Walton, y las familias Cruger socavó a las familias entrelazadas que pertenecen
en gran medida y se controla el valle del Hudson. Del mismo modo,
en Pensilvania, la salida de los poderosos Penn, Allen, Chew, y las familias
Shippen destruyó la cohesión de la clase alta . Los nuevos hombres se hicieron
ricos comerciantes, pero que conservan un espíritu de igualdad republicana que
sustituyó al antiguo elitismo; la revolución impidió el surgimiento de una clase alta
realmente potente en la sociedad americana. Un rico patriota en Boston señaló en
1779 que "tipos que se han limpiado los zapatos hace cinco años, han amasado
fortunas y están montados en carros." Cuatro de cada cinco legitimistas
permanecieron en América y eran leales a la nueva república. En su mayor parte,
evitaron la política; lo cierto es que nunca se trató de formar un movimiento
revanchista que buscan un retorno al Imperio. Leal a Samuel Seabury, por
ejemplo, la política abandonada, pero se convirtió en el primer obispo episcopal en
los Estados Unidos, la reconstrucción de una iglesia que hizo un llamamiento a las
familias que aún admiraban jerarquía, la tradición y liturgia histórica, pero había
renunciado a su lealtad al rey.54
Federalistas[editar]
Como consecuencia de la Revolución, el Partido Federalista recién formado,
dominado por el secretario del Tesoro Alexander Hamilton, que utilizó la
presidencia de George Washington para promover una nación fuerte, capaz de
sostener su propio estatus en los asuntos mundiales, con un fuerte ejército y la
marina capaz de suprimir interna revueltas (como la Rebelión del whisky), y
un banco nacional para apoyar los intereses financieros y de negocios. 55
Intelectualmente, federalistas, al tiempo dedicado a la libertad, celebró vistas
profundamente conservadores en sintonía con el carácter estadounidense. Como
se explicó Samuel Eliot Morison, que creían que la libertad era inseparable de la
unión, que los hombres son esencialmente desigual, que Vox populi [voz del
pueblo] es rara vez o nunca vox Dei [la voz de Dios], y que las influencias externas
estaban ocupados en socavar la integridad de América. 56 El historiador Patrick
Allitt concluye que Federalistas promovido muchas posiciones conservadoras,
incluyendo el estado de derecho en virtud de la Constitución, el gobierno
republicano, el cambio pacífico a través de elecciones, la supremacía judicial, las
finanzas nacionales estables, la diplomacia creíble y activa, y la protección de la
riqueza.57
Los federalistas estaban dominados por hombres de negocios y comerciantes en
las principales ciudades y dieron su apoyo a la modernización, en proceso de
urbanización, las políticas financieras de Hamilton. Estas políticas incluyen la
financiación de la deuda nacional y también la asunción de las deudas del Estado
incurridos durante la Guerra de la Independencia (lo que permite a los estados a
reducir sus propios impuestos y siguen pagando sus deudas), la incorporación de
un Banco nacional de los Estados Unidos, el apoyo de las manufacturas y el
desarrollo industrial, y el uso de un arancel para financiar al Tesoro. En asuntos
exteriores los federales se opusieron a la Revolución Francesa. En virtud de John
Adams combatieron la "casi guerra" (una guerra naval no declarada) con Francia
en 1798-1799 y construyeron un fuerte ejército y la marina. Ideológicamente, la
controversia entre jeffersonianos republicanos y federalistas se deriva de una
diferencia de principio y de estilo. En cuanto al estilo de los federalistas no
confiaban en el público, pensaban que la elite debe estar a cargo, y favoreció el
poder nacional sobre el poder del Estado. Los republicanos no confiaban en Gran
Bretaña, banqueros, comerciantes, y no querían un gobierno nacional de gran
alcance. El federalistas -en particular Hamilton, desconfiaban de "el pueblo", los
franceses, y los republicanos.58
"Jeffersonianos republicanos" / "Demócratas republicanos"[editar]
En la década de 1790, la democracia jeffersoniana surgieron en oposición al
Partido Federalista, principalmente como respuesta al temor de que el favoritismo
federalistas hacia monarcas británicos amenazada la nueva república. 59 El partido
de la oposición eligió el nombre de "Partido Republicano". Algunos historiadores
se refieren a ellos como "jeffersonianos republicanos", mientras que los científicos
políticos por lo general utilizan el "Partido Demócrata-Republicano," con el fin de
distinguirlos del Partido Republicano moderno. Mientras que "la democracia
jeffersoniana" persistió como un elemento del Partido Demócrata en el siglo 20,
como se ejemplifica por William Jennings Bryan (1860-1925), y sus temas siguen
resonando en el siglo 21.6061 Jeffersonianos se opusieron al gobierno federal
mayor fortalecimiento y el ascenso de un poder judicial intervencionista, una
preocupación compartida por más conservadores del siglo 20. 62 Los siguientes
cuatro presidentes eran demócratas republicanos.
Whigs[editar]
Daniel Webster, líder de los Whigs

Por la década de 1830, el Partido Whig emergió como el partido conservador

nacional. Whigs apoyó el banco nacional, los intereses comerciales privados, y la
modernización de la economía, en oposición a la democracia de Jackson, que
representaba los intereses de los agricultores pobres y la clase trabajadora
urbana, representada por el Partido Democrático recién formado. Ellos eligieron el
nombre "whig", ya que había sido utilizado por los patriotas de la
Revolución. Daniel Webster y otros líderes whigs se refirieron a su nuevo partido
político como el "partido conservador", y lo llamaron para una vuelta a la tradición,
la moderación, la jerarquía y la moderación. 63
Al final, la nación sintetiza las dos posiciones, federalista y Whig, la adopción de la
democracia representativa y un estado nación fuerte. la política estadounidense de
la década de 1820 aceptaron el sistema de dos partidos por el cual los partidos
rivales valer sus reclamaciones ante el electorado, y el ganador se lleva el control
del gobierno. Con el paso del tiempo, los federales perdieron la apelación con el
votante medio y eran por lo general no es igual a las tareas de organización de los
partidos; por lo tanto, que crecían cada vez más débil. Después de 1816 los
federales no tenían ninguna influencia a nivel nacional, aparte de Tribunal
Supremo de John Marshall. Se conservan algunos de apoyo local en la década de
1820, pero los líderes importantes dejaron su causa desvanecimiento, incluyendo
los futuros presidentes John Quincy Adams y James Buchanan, y el futuro
Presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney.
Los "viejos republicanos," (que no debe confundirse con el Partido Republicano,
que aún no existía) fueron dirigidos por John Randolph, de Roanoke. Se negaron
a formar una coalición con los federales. En su lugar, crearon una oposición
independiente dirigido por James Madison, Albert Gallatin, James Monroe, John C.
Calhoun64 y Henry Clay. Ellos, sin embargo, adoptaron los principios federalistas
por el alquiler del segundo banco de los Estados Unidos, la promoción de mejoras
internas para el transporte, el aumento de tarifas para proteger a las fábricas, y la
promoción de un fuerte ejército y la marina después de los fracasos de la guerra
de 1812.65
Guerra Civil Americana[editar]
Abraham Lincoln[editar]
Abraham Lincoln fue el primer presidente elegido por el Partido Republicano
recién formado, y Lincoln ha sido una figura icónica para los políticos
estadounidenses de ambos partidos. Según el historiador Striner, "... es inútil tratar
de clasificar Lincoln como una clara conservadores o liberales, como algunos
historiadores han intentado. Era a la vez, y su política generó una tradición de
largo plazo del centrismo ... ".66
El historiador David Hackett Fischer subraya puntos de vista conservadores de
Lincoln. En la década de 1850 "Lincoln era un abogado corporativo próspera, y un
miembro del partido Whig conservadora durante muchos años." 67 Él promueve los
intereses comerciales, especialmente los bancos, canales, ferrocarriles y
fábricas.68
Antes del estallido de la Guerra Civil, Lincoln apela explícitamente a los
conservadores. En 1859, explicó lo que quería decir con el conservadurismo en
términos de fidelidad a la intención original de los padres fundadores:
"El propósito principal y real del partido republicano
es eminentemente conservador. Se propone nada,
salvo y excepto para restaurar este gobierno a su
tono original en lo que se refiere a este elemento de
la esclavitud, y hay que mantenerla, en busca de un
nuevo cambio en referencia a es que el que los
autores originales del Gobierno sí espera y espera
con interés ".69
Lincoln elaboró su posición en su famoso discurso
de Cooper Union de Nueva York a principios de 1860,
argumentando que los Padres Fundadores espera que
la esclavitud a morir de muerte natural, no difundir. Su
punto era que los Padres Fundadores eran anti-
esclavitud y la noción de que la esclavitud era bueno era
una innovación radical que violó los ideales
estadounidenses. Este discurso se solidificó la base de
Lincoln en el partido republicano y ayudó a asegurar su
nominación.70
Durante la guerra, Lincoln fue el líder de los
republicanos moderados que combatieron a los
republicanos radicales en los temas de tratar con la
esclavitud y re-integración del Sur en la nación. Él
construyó la coalición más fuerte, que se ligan los
republicanos conservadores y moderados y demócratas
de la guerra, en contra de los radicales que querían
negarle el nuevo nombramiento en 1864.7172 Cuando la
guerra estaba por terminar Lincoln previsto para
reintegrar a los blancos del Sur en la unión tan pronto
como sea posible, ofreciendo generosas condiciones de
paz, "con malicia hacia nadie, con caridad para todos".
Pero cuando Lincoln fue asesinado, los radicales
ganaron poder e impusieron condiciones mucho más
duras que las que Lincoln había deseado.73
James Randall es uno de muchos que ven Lincoln como
la celebración de las posiciones liberales del siglo 19,
mientras que al mismo tiempo haciendo hincapié en la
tolerancia y la moderación de Lincoln "en su preferencia
por el progreso ordenado, su desconfianza de la
agitación peligrosa, y su reticencia hacia esquemas
enfermo digeridos de la reforma. " Randall llegó a la
conclusión de que Lincoln era "conservador en su
completa resolución de este tipo de llamada" radicalismo
"que involucró el abuso del Sur, odio por el dueño de
esclavos, la sed de venganza, el trazado partidario, y
exige poco generosas que las instituciones del Sur se
transformaron durante la noche por extraños ".74David
Greenstone argumenta que el pensamiento de Lincoln
fue puesto a tierra en el liberalismo reforma pero señala
su sionismo y la política whig tenía un lado
profundamente conservadora.75
Conservacionismo del Sur[editar]
Después de la Guerra Civil, "conservadora" llegó a
significar oposición a los republicanos radicales que
querían conceder plenos derechos de ciudadanía a los
esclavos liberados y tomar el poder político fuera de los
ex confederados.76 Conservadores sureños blancos
pensaban que los experimentos radicales de los
reformadores del Norte para capacitar a los esclavos
liberados violan los derechos de los hombres blancos y
que a menudo acusados Carpetbaggers que trataron de
ayudar a los esclavos liberados de corrupción. El
conservadurismo basado en la raza en el sur
estadounidense difería del conservadurismo a base de
negocio en el Norte en su firme apoyo a la supremacía
blanca, y la insistencia en un estado impotente de
segunda clase para los negros, independientemente de
la Constitución.77conservadores del Sur en la década de
1950 añadieron anticomunismo a su agenda, en la
creencia de que la ideología estaba detrás del
movimiento de derechos civiles y el empuje para la
integración.78
La Edad de Oro[editar]
Artículo principal: Gilded Age
Había poca nostalgia y mirando hacia atrás en la
dinámica del Norte y el Oeste durante la "edad dorada".
Negocio se expande rápidamente, con la fabricación,
minería, ferrocarriles, y la banca a la cabeza. Había
millones de nuevas granjas en los estados de la
pradera. La inmigración alcanzó niveles sin
precedentes. El progreso fue la consigna del día. La
riqueza de la época se destaca por la opulencia de la
clase alta americana, sino también por el aumento de la
filantropía americana (por Andrew Carnegie como el
"Evangelio de la Riqueza") que utiliza dinero privado
para dotar a miles de colegios, hospitales, museos,
academias , escuelas, teatros de ópera, bibliotecas
públicas, orquestas sinfónicas, y las organizaciones
benéficas.79
Los conservadores en el siglo 20, mirando hacia atrás
en la Edad de Oro, la aplicación retroactiva de la palabra
"conservador" a los que apoyaron el capitalismo salvaje.
Por ejemplo, Oswald Garrison Villard, escritor en 1939,
que se caracteriza de acuerdo antiguo mentor Horacio
Blanco (1834-1916) como "un gran conservador
económica; si hubiera vivido para ver los días del Nuevo
Trato de financiación que probablemente habrían gritado
en voz alta y con prontitud demised ".80
Los conservadores religiosos de este periodo patrocinó
una red de medios grande y floreciente, especialmente
sobre la base de las revistas, muchos de ellos con
estrechos vínculos con las iglesias protestantes que
fueron expandiendo rápidamente debido a la Tercera
Gran Despertar. Católicos tenían pocas revistas, pero se
opuso el agrarismo en la política y establecieron cientos
de escuelas y universidades para promover sus valores
religiosos y sociales conservadoras.81
Los conservadores modernos a menudo apuntan a
William Graham Sumner (1840-1910), un intelectual
público más importantes de la época, como uno de los
suyos, citando su apoyo articulado de los mercados
libres, anti-imperialismo, y el patrón oro, y su oposición a
lo vio como una amenaza para la clase media de los
plutócratas ricos o por encima de los agrarios y las
masas ignorantes por debajo.8283
Principios del Siglo XX[editar]
Imperio[editar]
Las dos partes vuelven a alinear en la elección de 1896,
con los republicanos, encabezados por William
McKinley, convirtiéndose en el grupo de negocio, dinero
de los sonidos, y la política exterior firme, mientras que
el Partido Democrático, liderado por William Jennings
Bryan, se convirtió en el partido del trabajador, el
pequeño agricultor, "libre de plata", populistas, y (en
1900) antiimperialismo. Bryan era también popular entre
los fundamentalistas religiosos y la supremacía blanca. 84
A medida que el siglo 19 llegó a su fin los Estados
Unidos se convirtió en una potencia imperial, y la zona
de ultramar en Hawái, Filipinas y Puerto Rico, y el
control sobre Cuba. El imperialismo se impuso, como la
elección de 1900 ratificó las políticas de McKinley y la
posesión de EE. UU. Hawái, Puerto Rico, Guam,
Filipinas y (temporalmente) Cuba. Theodore
Roosevelt promovió las ventajas militares y navales de
los EE. UU., y se hizo eco el tema de McKinley que
Estados Unidos tenía el deber de civilizar y modernizar
las naciones.8586 Supuso negocios religiosos y militares
así como las ventajas de tener un imperio resultó
ilusoria; En 1908 más o menos los imperialistas más
ardientes, incluyendo Theodore Roosevelt, William
Howard Taft, Elihu Root y dirigieron su atención a la
creación de un ejército y de la marina en el hogar y para
la construcción del Canal de Panamá.87 Se dejaron caer
la idea de la expansión adicional y acordaron en 1920
que Filipinas debe ser independiente. 8889
Era Progresiva[editar]
En los primeros años del siglo 20, el portavoz
republicano para un gran negocio en el Congreso
incluyó Presidente de la Cámara Joe Cannon y el líder
republicano del Senado Nelson Aldrich de Rhode Island.
Aldrich presentó la Decimosexta Enmienda, que permitió
al gobierno federal para recoger un impuesto sobre la
renta; También puso en marcha el diseño del Sistema
de la Reserva Federal, que comenzó en 1913.90 Los
conservadores pro-empresariales apoyaron muchas de
las reformas de la Era Progresista, especialmente
aquellos que se oponen a la corrupción y la ineficiencia
en el gobierno, y llamó a la purificación de la política. El
senador conservador John Sherman patrocinó la
legislación antimonopolio básica de la nación en 1890, y
los conservadores en general, apoyada contra la
confianza en el nombre del monopolio y la apertura de
oportunidades de oponerse a las pequeñas empresas. 91
Primera Guerra Mundial[editar]
La gran guerra estalló en 1914, con Wilson proclama la
neutralidad. El expresidente Theodore Roosevelt
denunciado la política exterior de Wilson, la carga, "Si
no hubiera sido por la pusilanimidad de Wilson, la guerra
habría terminado en el verano de 1916." De hecho,
Roosevelt creía que el enfoque de Wilson a la política
exterior era fundamentalmente y objetivamente mal. 92
Roosevelt abandonó el Partido Progresista y la
campaña de energía para el candidato republicano
Charles Hughes, pero la política de neutralidad de
Wilson logró proporcionarle una estrecha victoria en las
elecciones de 1916. El GOP, bajo el liderazgo
conservador, pasó a recuperar el Congreso en 1918 93 y
luego la Casa Blanca en 1920.
1920s[editar]
0:28
Líder Conservador

Los republicanos volvieron a la dominación en 1920 con

la elección del presidente Warren G. Harding, que dirigía
una campaña que prometió una vuelta a la normalidad.
Tucker (2010) sostiene que la elección 1924 marcó el
"gran ola de conservadurismo estadounidense", como
los dos principales candidatos hicieron campaña para el
gobierno limitado, impuestos reducidos y menos
regulación. La oposición se dividió entre el candidato
del Partido Progresista Robert M. La Follette que ganó
el 17% de los votos, y el demócrata John W. Davis, que
tomó el 29%, lo que permitió que Calvin Coolidge para
ganar fácilmente la reelección.94 Bajo Coolidge (1923-
1929), la economía y la sociedad floreció estabilizado;
nuevas políticas centradas en americanizar los
inmigrantes que ya viven en los Estados Unidos y
restringir el flujo de nuevos inmigrantes en el país.
Representante de la era 1900-1930, fue James M. Beck,
un abogado bajo los presidentes Roosevelt, Harding y
Coolidge, y un congresista de 1927-1933. Que defendía
los principios conservadores como el nacionalismo, el
individualismo, el constitucionalismo, la economía del
laissez-faire, los derechos de propiedad, y la oposición a
la reforma. Conservadores como Beck vieron la
necesidad de regular el mal comportamiento en el
mundo empresarial con la intención de proteger el
capitalismo corporativo de las fuerzas radicales, pero
estaban alarmados por las propuestas anti-negocios y
pro-sindicales de Roosevelt después de 1905. Ellos
comenzaron a cuestionar la noción de una autoridad
nacional beneficioso para el gran capital, y el legalismo
lugar enfatizado, la preocupación por la Constitución, y
el respeto por el pasado de América.95
Anti-Comunismo[editar]
Como consecuencia de la revolución bolchevique y el
subsiguiente aumento de la URSS, los dos principales
partidos políticos estadounidenses se convirtieron
fuertemente anticomunista. Dentro de los EE. UU., la
división extrema izquierda y un partido comunista
estadounidense surgieron en la década de 1920. 96 Los
conservadores denuncian ideales comunistas como una
subversión de los valores estadounidenses y
mantenidos implacable oposición a los principios
comunistas hasta el colapso de la Unión Soviética en
1991. Los conservadores eran especialmente sensibles
a la percepción de elementos comunistas que tratan de
cambiar las políticas y los valores nacionales en el
gobierno de Estados Unidos, el medios de comunicación
y el mundo académico. Los conservadores apoyaron
con entusiasmo las agencias anticomunistas como el
FBI, fueron los principales proponentes de las
investigaciones del Congreso de los años 1940 y 1950,
en particular los dirigidos por Richard Nixon y Joe
McCarthy, y desconfiaban de los ex comunistas que
expone el sistema, tales como las Cámaras Whittaker.97
Escritores e Intelectuales[editar]
La escritura clásica conservadora del período incluye la
Democracia y Liderazgo (1924) de Irving Babbitt.
El Movimiento Eficiencia atrajo republicanos progresivos
como Herbert Hoover con su pro-empresarial, el
enfoque cuasi-ingeniería para resolver los problemas
sociales y económicos.
Numerosas figuras literarias desarrollan una sensibilidad
conservadora y advirtió de las amenazas a la civilización
occidental. En el 1900-1950 era de Henry Adams, T. S.
Eliot, Allen Tate, Andrew Lytle, Donald Davidson y otros
temían que la innovación científica sin hacer caso
desencadenaría fuerzas que pudieran socavar los
valores occidentales tradicionales y llevar al colapso de
la civilización. En su lugar, buscaron una justificación
para la promoción de los valores culturales tradicionales
en la cara de un ataque por el nihilismo moral basada en
el relativismo histórico y científico.98
Conservadurismo como un movimiento intelectual en el
Sur después de 1930 fue representada por escritores
como Flannery O'Connor y los agrarios del sur. La
atención se centró en el tradicionalismo y la jerarquía. 99
Docenas de revistas de circulación destinadas a los
pequeños intelectuales promovieron la causa
conservadora en el siglo 20.100
Periódicos[editar]
Los principales periódicos en los centros metropolitanos
con puntos de vista editoriales conservadoras han
jugado un papel importante en el desarrollo del
conservadurismo estadounidense. En la era 1930-1960,
la cadena Hearst,101 y los periódicos de la familia
McCormick (especialmente el Chicago Tribune), y Los
Angeles Times102ha defendido causas más
conservadores, al igual que las revistas de Henry Luce,
el tiempo y la fortuna.103 Ien los últimos años, los medios
de comunicación han perdido su ventaja
conservadora.104
Para 1936, la mayoría de los editores favorecieron
republicano Alf Landon más liberal demócrata Franklin
Roosevelt. En 15 ciudades más grandes del país los
periódicos que editorialmente avaladas Landon
representaron el 70 por ciento de la circulación, mientras
que Roosevelt ganó el 69% de los votantes reales en
esas 15 ciudades.105 El secreto de Roosevelt fue abrir un
nuevo canal de comunicación con sus seguidores, a
través de la radio. Su Fireside Chats influenciada sobre
todo joven locutor de radio Ronald Reagan, que era un
concesionario distinto entusiasta en ese momento.106
Los editores de periódicos siguen favoreciendo a los
republicanos conservadores.107
El Wall Street Journal ha sido una voz importante del
conservadurismo desde 1930, y lo sigue siendo, desde
su adquisición por parte de Rupert Murdoch en 2007.
Como editor de la página editorial, Vermont Royster C.
(1958-1971), y Robert Bartley (1972-2000), fueron
especialmente influyentes en la prestación de una
interpretación conservadora de las noticias sobre una
base diaria.108
Gran Depresión[editar]
La Gran Depresión que siguió al colapso bursátil de
1929 dio lugar a la deflación, desempleo masivo, la
caída de los ingresos agrícolas, las pérdidas de
inversión, las quiebras bancarias, quiebras y, los
ingresos del gobierno a precio reducido. políticas
económicas proteccionistas de Herbert Hoover no
lograron detener la depresión, y en la elección
presidencial de 1932, Franklin D. Roosevelt
Democrática obtuvo una victoria aplastante.
Liga de la Libertad[editar]
El New Deal de Roosevelt tuvo el apoyo conservador
considerable en el inicio, pero en 1934 los
conservadores comenzó uniendo en oposición al
presidente. El contraataque fue primero de los
demócratas conservadores, encabezados por los
candidatos presidenciales John W. Davis (1924) y Al
Smith (1928), que movilizó a los hombres de negocios
en la American Liberty League.109 La oposición al New
Deal también vino de la vieja derecha, un grupo de
conservadores del mercado libre anti-intervencionistas,
originalmente asociada con los republicanos del Medio
Oeste dirigido por Hoover y, después de 1938, por el
senador Robert A. Taft de Ohio. La vieja derecha acusó
a Roosevelt de promover el socialismo; algunos
señalaron su condición de clase alta y dijo que era un
"traidor a su clase".
Reacción conservadora a Roosevelt[editar]
Alentados por su victoria aplastante en 1936, que
diezmó el GOP en el Congreso, Roosevelt a principios
de 1937 sorprendió al país al anunciar su plan para
añadir seis jueces más a la nueve en el Tribunal
Supremo que ha estado revolucionando legislación del
New Deal. Vicepresidente John Nance Garner trabajó
con aliados en el Congreso para detener Roosevelt.
Muchos de los hombres que rompieron con Roosevelt
sobre el tema Corte habían sido antiguos progresistas
como el senador Burton K. Wheeler, de Montana y
presidente del Tribunal Supremo, Charles Evans
Hughes, que jugó un papel entre bastidores. 110111
Roosevelt fue derrotado en la iniciativa Corte y se
defendió atacando a sus enemigos en las primarias
demócratas de 1938. La economía nacional se
encontraba en una fuerte recesión, y huelgas
generalizadas estaban haciendo uniones muy
controvertida. Roosevelt falló como todos menos un
miembro del Congreso se resistieron a la "purga". La
oposición a Roosevelt se duplicó entre los congresistas
del sur112113
Formas coalición conservadora[editar]
El senador Josías Bailey (D-NC) publicó el "Manifiesto
Conservador" en diciembre de 1937, que marcó el
lanzamiento de la "coalición conservadora" entre
republicanos y demócratas del sur.114 Los republicanos
hicieron ganancias en todo el país en 1938. La Coalición
Conservadora general Congreso controlado hasta 1963;
hay una importante legislación aprobada por la
coalición, se opuso. Sus líderes más destacados fueron
el senador Robert A. Taft (R-OH) y el senador Richard
Russell (D-GA).115116
Según James T. Patterson:
En términos generales los conservadores en el
Congreso de 1939 coincidieron en su oposición a la
extensión del poder federal y la burocracia, en la
denuncia de gasto deficitario, en la crítica de los
sindicatos industriales, y en la mayoría de los
programas de bienestar insoportable. Se trató de
"conservar" un Estados Unidos que se cree que han
existido antes de 1933.117
Política Exterior[editar]
La coalición conservadora no se ocupa de la política
exterior, ya que la mayoría de los demócratas del sur
eran internacionalistas, una posición opuesta por la
mayoría de los republicanos. El conservador
republicano clave fue el senador Taft. Él buscó sin
éxito la nominación republicana en 1940, 1948 y
1952, y era un aislacionista que se oponían a la
adhesión de Estados Unidos en la OTAN (1949) y la
lucha contra el comunismo en la Guerra de
Corea (1950).
Imagen de Jefferson[editar]
En la era del New Deal de la década de 1930, la
memoria de Jefferson llegó a ser disputada suelo.
Franklin D. Roosevelt admirado Jefferson y tenía el
Jefferson Memorial construido en honor a su héroe.
Aún más espectacular, sin embargo, fue la reacción
de los conservadores, como se tipifica por la
American Liberty League (que comprende en su
mayoría demócratas conservadores que se parecían
a los demócratas Bourbon de la era 1870-1900), y el
Partido Republicano. Los republicanos
conservadores abandonaron sus puntos de vista
hamiltonianas porque llevaron a gobierno nacional
ampliada. Su oposición al New Deal de Roosevelt
fue echado en términos de pequeña
gubernamentales explícitamente de Jefferson, y
Jefferson se convirtió en un héroe de la derecha. 118
Años 1945–51[editar]
El movimiento político conservador moderno, que
combina elementos de ambos conservadurismo
tradicional y el libertarismo, surgido tras la Segunda
Guerra Mundial, pero tuvo sus raíces políticas
inmediatas en reacción al New Deal. Esas dos
ramas del conservadurismo aliados del poste WWI
pensamiento anticomunismo. Defendieron un
sistema en el que el Estado debe tener un papel
limitado en los asuntos individuales.119Sus
concepciones de conservadurismo, aunque difieren
ligeramente entre sí, comparten una inclinación
hacia la elevación de un código moral universal
dentro de la sociedad. A principios de 1950, el Dr.
Russell Kirk define los límites y descansando
razones de conservadurismo. En su libro, "La mente
conservadora", escribió el Dr. Kirk seis "lugares
comunes"120 que se convirtió en conceptos
importantes para la filosofía conservadurismo. Otro
nombre importante en el dominio del
conservadurismo U.S es James Burnham. Burnham,
filósofo de formación, pero recordado por su vida
política, sin resolver algunos fundamentos de
conservadurismo cuando, ferviente opositor del
liberalismo, tomó posición a favor del servicio militar
obligatorio.121
En otro libro llamado rebeldes todos, los autores
trataron de definir los principales objetivos del
conservadurismo post-guerra en los Estados Unidos.
Ellos escribieron: "no es conservadurismo supone
que es por el mantenimiento de las normas, la
defensa de la civilidad, y con el ceño fruncido en la
rebelión?"122 IA demás, mirando hacia atrás en la
forma en que ha evolucionado a partir de después
de la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días,
parece innegable que el conservadurismo tiene la
capacidad para defender creencias divergentes,
tales como el liberalismo de libre mercado, el
tradicionalismo religioso, mientras que la valoración
de la sugerida agresivamente por la mente
anticomunista.123 El conservadurismo moderno, un
concepto muy complejo, tiene sus raíces en las
obras de pensadores posteriores a la Segunda
Guerra Mundial y filósofos cuyas opiniones
diferentes acerca de cómo promover objetivos
similares (la cortesía, la rebelión con el ceño fruncido
y el mantenimiento de las normas sociales) reflejan
la subjetividad de esta inclinación política.
En 1946, los republicanos conservadores tomaron el
control del Congreso y abierto investigaciones sobre
la infiltración comunista del gobierno federal con
Roosevelt. Congresista Richard Nixon acusó Alger
Hiss, un alto funcionario del Departamento de
Estado, de ser un espía soviético. Con base en el
testimonio de Whittaker Chambers, un ex comunista
que se convirtió en un héroe líder anticomunista y
para los conservadores, de Hiss fue declarado
culpable de perjurio.124
El presidente Harry Truman (1945-1953) adoptó una
estrategia de contención contra la expansión
comunista de Stalin en Europa. principales iniciativas
políticas de Truman fueron a través de la Doctrina
Truman (1947), el Plan Marshall (1948) y
la OTAN (1949). políticas de la Guerra Fría de
Truman contaron con el apoyo de la mayoría de los
conservadores a excepción de los aislacionistas
restantes. Los (compuestos por miembros del
Partido Comunista y compañeros de viaje) de
extrema izquierda querían continuar la distensión
con Rusia, y seguidos de FDR vicepresidente Henry
Wallace en una cruzada quijotesca en 1948 que no
pudo ganar un amplio apoyo y, de hecho, en gran
parte destruido el extremo izquierdo en el
Democrática fiesta.125 Truman fue elegido pero su
cacareada "trato justo" llegó a ninguna parte, ya que
la coalición conservadora establece la agenda
interna en el Congreso. La Coalición no jugó un
papel en los asuntos exteriores.
En 1947, la coalición conservadora en el Congreso
aprobó la Ley Taft-Hartley, el equilibrio de los
derechos de administración y los sindicatos, y la
deslegitimación de los líderes sindicales comunistas.
Sin embargo, la principal tarea de erradicar a los
comunistas de los sindicatos y el Partido Demócrata
se llevó a cabo por los liberales, como Walter
Reuther del sindicato de trabajadores de
automóviles126 y Ronald Reagan del Sindicato de
Actores Reagan era un liberal demócrata en el
momento.127
Un típico republicano en el Congreso fue Noé M.
Mason (1882-1965), que representó un distrito sur
del estado rural de Illinois de 1937 a 1962. No es tan
extravagante o bien conocido como su colega
Everett McKinley Dirksen, ardientemente apoyado
derechos de los estados en con el fin de minimizar el
papel del gobierno federal, pues temía la regulación
federal de los negocios. Desconfiaba de Roosevelt, y
le dio muchos discursos contra el elevado gasto
federal. Llamó Nuevos Distribuidores, como Eveline
M. Burns, Henry A. Wallace, Adolph A. Berle, Jr., y
Paul A. Porter, como socialistas, y sugirió que sus
políticas se parecen fascismo. Luchó comunismo
como miembro del Comité de Actividades
Antiamericanas (1938-1943), y en 1950 él defendió
expone de Joe McCarthy.128
Guerra de Corea[editar]
Cuando Corea del Norte recuperó Corea del Sur en
1950 Truman adoptó una estrategia de retroceso,
con el objetivo de liberar todo el país por la fuerza.
Truman decidió no obtener la aprobación del
Congreso para su guerra-se basó en la aprobación
de la ONU, lo cual dejó a los republicanos libre para
atacar a sus políticas de guerra. Taft dijo que la
decisión de Truman era "una usurpación completa
por el presidente."129
Artículo principal: Macarthismo
 Un panfleto de 1947 publicado por la Sociedad de Guías
Católicos Catequistas que ataca a los comunistas

Cuando la ansiedad sobre el comunismo en Corea y

China alcanzó un punto álgido, un senador de otro
modo oscuro, Joe McCarthy de Wisconsin, puesto
en marcha investigaciones extremadamente alta
visibilidad en el encubrimiento de los espías en el
gobierno. McCarthy utilizó tácticas descuidados que
permitieron a sus oponentes para contraatacar con
eficacia. Católicos irlandeses (incluyendo Buckley y
la Familia Kennedy) eran intensamente
anticomunista y defendió McCarthy (un católico
irlandés compañero).130
El examen de la historia intelectual conservadora de
la posguerra, Kim Phillips-Fein escribe:
La síntesis más influyente del sujeto se mantiene la
tradición conservadora Intelectual de George H.
Nash desde 1945 .... Él argumentó que el
conservadurismo de posguerra reunió a tres
corrientes intelectuales de gran alcance y
parcialmente contradictorios, que previamente había
sido en gran parte independientes entre sí: el
liberalismo, el tradicionalismo, y la lucha contra el
comunismo. Cada cepa particular de pensamiento
tuvo predecesores anteriormente en los siglos XX (e
incluso XIX), pero se les unió en su formulación
posguerra distintivo por el liderazgo de William F.
Buckley y National Review. La fusión de estas
diferentes, compitiendo, y no las escuelas de
pensamiento fácilmente reconciliados condujo a la
creación, Nash argumentó, de un derecho moderno
coherente ".131132
Eisenhower[editar]
El aislacionismo había debilitado la vieja
derecha, como se muestra por la derrota del
general Dwight D. Eisenhower del senador
Robert A. Taft para la nominación del Partido
Republicano en 1952. Eisenhower y luego ganó
las elecciones de 1952 por la cruzada contra lo
que llamó fracasos de Truman: "Corea, el
comunismo y la corrupción ". Eisenhower terminó
rápidamente la Guerra de Corea, que la mayoría
de los conservadores por entonces se opusieron,
y adoptó una política fiscal conservadora,
mientras que cooperan con Taft, que se convirtió
en el líder de la mayoría del Senado. Eisenhower
como presidente promovió "republicanismo
moderno", que implica un gobierno limitado,
presupuestos equilibrados, y frenar el gasto
público. A pesar de tomar una posición
anticomunista firme, Ike reducir el gasto de
defensa al cambiar la estrategia nacional de la
dependencia de las divisiones del ejército caros a
las armas nucleares baratos. Lo intentó (pero no)
para eliminar soportes caros para los precios
agrícolas, e intentó (y logró) para reducir el papel
del gobierno federal mediante la devolución de
las reservas de petróleo en alta mar a los
estados. Eisenhower mantuvo las políticas de
regulación y de bienestar del New Deal, con los
republicanos toman el crédito para la expansión
de la Seguridad Social. Eisenhower trató de
minimizar el conflicto entre los grupos
económicos y raciales en la búsqueda de la
armonía social, la paz y la prosperidad. Fue
reelegido por un corrimiento de tierras en
1956.133134
Russell Kirk[editar]
 Russell Kirk, teórico conservador

Mientras que los republicanos en Washington

estaban retocando el New Deal, la oposición más
crítica al liberalismo vino de escritores. Russell
Kirk (1918-1994) afirmó que tanto el liberalismo
clásico y moderno coloca demasiado énfasis en
las cuestiones económicas y no tuvo en cuenta la
naturaleza espiritual del hombre, y pidió un plan
de acción para un movimiento político
conservador. Dijo que los líderes conservadores
deben apelar a los agricultores, pequeños
pueblos, las iglesias, y otros. [1] Este grupo
objetivo es similar a la base electoral del partido
conservador británico.
Kirk opone firmemente las ideas libertarias, que
veía como una amenaza a cierto
conservadurismo. En libertarios: el canto
Secretarios Kirk escribió que lo único que los
liberales y los conservadores tienen en común es
una detestación del colectivismo. "? ¿Qué más
conservadores y libertarios profesan en común
La respuesta a esa pregunta es simple: nada ni
van a tener..".135
William F. Buckley la Revista
Nacional[editar]
 William F. Buckley, Jr.

El organizador y promotor de ideas

conservadoras más efectivo fue William F.
Buckley, Jr. (1925-2008), el fundador de National
Review en 1955 y un escritor y personalidad de
los medios altamente visible. Se han producido
numerosos compartimientos pequeños de
circulación a la derecha antes, pero el National
Review ganado la atención nacional y forma el
movimiento conservador, debido a la edición
fuerte y una fuerte estable de colaboradores
habituales. Erudito, ingenioso e incansable,
Buckley inspiró un nuevo entusiasmo.136
Buckley montado un ecléctico grupo de
escritores, intelectuales: los tradicionalistas
católicos, liberales y ex comunistas. Ellos
incluyen: Russell Kirk, James Burnham, Frank
Meyer, Willmoore Kendall, L. Brent Bozell, y
Whittaker Chambers En comunicado la fundación
de la revista Buckley escribió:137
El lanzamiento de una revista semanal
conservadora de opinión en un país
ampliamente asumido para ser un bastión
del conservadurismo a primera vista
parece una obra de supererogación, algo
así como la publicación de una semana
realista dentro de las paredes del palacio
 de Buckingham. No es que, por supuesto;
Si la revisión nacional es superflua, es así
que por razones muy diferentes: Se coloca
transversalmente historia, gritando Stop,
en un momento en ningún otro se inclina a
hacerlo, o tener mucha paciencia con
aquellos que de manera impulsarlo.
Milton Friedman y los liberalistas
económicos[editar]
El economista austriaco F. A. Hayek (1899-1992)
en 1944 galvanizado oponentes del New Deal
con el argumento de que la izquierda en Gran
Bretaña estaba dirigiendo esa nación por el
"camino de servidumbre".138
Más influyente fue la escuela de economía de
Chicago, dirigido por Milton Friedman (1912-
2006) y George J. Stigler (1911-1991), que
defendía la política pública neoclásica y
monetarista. La Escuela de Chicago proporcionó
una vigorosa crítica de la regulación, sobre la
base de que llevó al control de las regulaciones
por las propias industrias reguladas. Desde 1974,
la regulación gubernamental de la industria y la
banca ha disminuido considerablemente. 139 La
Escuela atacó la economía keynesiana, la teoría
dominante de la economía, que afirmó Friedman
se basó en modelos poco sólidas. La
"estanflación" de la década de 1970 (la
combinación de alta inflación y alto desempleo)
era imposible de acuerdo a los modelos
keynesianos,140pero fue predicho por Friedman,
dando su enfoque credibilidad entre los
expertos141
A finales de 1960, Ebenstein argumenta,
Friedman fue "el más destacado intelectual
público conservador, al menos en los Estados
Unidos y probablemente en el mundo." [1]
Friedman defendió, en conferencias, columnas
semanales, y los libros y en la televisión, una
mayor dependencia en el mercado. Los
estadounidenses deben ser "Libre para elegir". Él
convenció a muchos conservadores del proyecto
era ineficiente e injusto; Nixon terminó en 1973.
Los economistas de la Escuela de Chicago
Nueve ganado premios Nobel, y sus ideas sobre
la desregulación llegó a ser ampliamente
aceptado.142 "Monetarismo" de Friedman no fue
tan bien, con la práctica monetaria de metas de
inflación, no la oferta de dinero.143 Como
economista académico, Ben Bernanke,
desarrolló el argumento de Friedman de que la
crisis bancaria de principios de la década de
1930 se profundizó y prolongó la depresión.144
Como Presidente de la Reserva Federal,
enérgica reacción de Bernanke a la gran crisis
financiera de 2008 se basó en parte en las
advertencias de Friedman sobre acciones de la
Fed después de 1929.145
Sociedad John Birch[editar]
Robert W. Welch Jr. (1900-1985) fundó
la Sociedad John Birch como una fuerza de
arriba hacia abajo autoritaria para combatir
el comunismo. Tenía decenas de miles de
miembros y libros distribuidos, folletos y la revista
estadounidense conclusiones. Fue tan
estrechamente controlada por Welch que su
eficacia era estrictamente limitado, ya que en su
mayoría se centró en las llamadas para acusar
Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren,
así como el apoyo de la policía local.146 Se
convirtió en un pararrayos importante para los
ataques liberales. En 1962, Buckley ganó el
apoyo de Goldwater y otros conservadores que
conducen a un ataque a Welch. Denunció Welch
y la Sociedad John Birch en la Revista Nacional,
como "muy alejada de sentido común", e instó a
los republicanos a purgarse de la influencia de
Welch.147
Desacuerdos internos[editar]
El principal desacuerdo entre Kirk, que se
convertiría descrito como un conservador
tradicionalista, y los defensores de las libertades
era si la tradición y la virtud o la libertad debe ser
su principal preocupación. Frank Meyer trató de
resolver la disputa con "fusionismo": Estados
Unidos no podría conservar sus tradiciones sin
libertad económica. También señaló que se
unieron en oposición a la "gran gobierno" e
hicieron anticomunismo el pegamento que uniría
a ellos. El término "conservador" se utiliza para
describir los puntos de vista de los partidarios
nacionales de recurso, a pesar de las protestas
iniciales de los libertarios, porque el término
"liberal" se había convertido asociado con "New
Deal" partidarios. También fueron más tarde
conocidos como la "nueva derecha", en
oposición a la nueva izquierda.

1960s[editar]
El sur y la segregación[editar]
El reciente movimiento se basa en el Partido
Republicano, pero durante la era de la
segregación, antes de que se prohibió en 1965,
muchos demócratas del sur eran conservadores.
Congresistas del sur eran una parte clave de la
coalición conservadora que en gran parte
controlada legislación nacional en el Congreso
de 1937 a 1963. demócratas del sur se defendió
de Partido Republicano (GOP) con el argumento
de que sólo ellos podían defender la segregación
porque el Partido Republicano a nivel nacional se
ha comprometido a la integración. Ese
argumento se vino abajo cuando el Congreso
prohibió la segregación en 1964. Esto
proporcionó una oportunidad para hacer un
llamamiento a los republicanos conservadores
sureños sobre la base de que el GOP fue el
partido más conservador en una amplia gama de
temas sociales y económicos, así como de línea
dura en la política exterior cuando las fuerzas
contra la guerra ganaron fuerza en el partido
Demócrata. los conservadores blancos del sur se
trasladaron desde el Partido Demócrata para el
GOP a nivel presidencial en la década de 1960, y
en el nivel estatal y local a partir de 1990.
Wallace in 1963[editar]
Democrática George Wallace, el recién elegido
gobernador de Alabama, en enero de 1963
electrificó el blanco del Sur a través del llanto a
cabo para "Segregación ahora, segregación
mañana, segregación para siempre!" Más tarde
se quedó en la puerta de la escuela en un intento
fallido de detener los funcionarios federales de la
segregación en la Universidad de Alabama.
Wallace comunicada conservadurismo tradicional
en un lenguaje populista, anti-elitista y "tierra"
que resonó con los votantes de clase rurales y de
trabajo que durante mucho tiempo habían
formado parte de la coalición del nuevo contrato.
Él fue capaz de explotar contra el comunismo,
anhelos de valores y aversión a los agitadores de
derechos civiles, manifestantes contra la guerra y
exhibicionistas sexuales estadounidenses
"tradicionales". El movimiento Wallace ayudó a
romper un elemento importante de los nuevos,
los blancos de bajos ingresos sin poder acuerdo
de coalición con menor educación148-¿Cuáles
décadas más tarde hicieron su camino en el
GOP en el Sur. Él ayudó a allanar el camino para
la reacción conservadora de los años 1970 y
1980.149 Sin embargo, Wallace no recibió el
apoyo de Goldwater, Buckley o cualquier
conservadora corriente principal.150 Lo hizo
obtener el apoyo de la Sociedad John Birch y el
cristiano anti-comunismoCruzada.151 de base
populista de Wallace de granjeros blancos
pobres, se hizo eco de los demagogos racistas
anterior como Tom Watson de Georgia.152Como
gobernador de Alabama (y, cuando su esposa
había elegido, como esposo de la gobernadora)
Wallace combinó su posición reaccionaria sobre
los derechos civiles con programas relativamente
liberales, como el apoyo para las mujeres.153 A
pesar de este apoyo para la asistencia social del
gobierno a nivel estatal, Wallace no creía en la
intervención gubernamental en la libre empresa y
la propiedad privada. Se acusa a los liberales de
usar el gobierno federal para intervenir en
"empresas privadas de todo el mundo" y como
un conservador cree en la "libertad para los
negocios y el trabajo".154
Goldwater en 1964[editar]
 Senador Barry Goldwater

Los conservadores se unieron detrás de la fallida

campaña presidencial de 1964 del senador de
Arizona Barry Goldwater (1919-1998), que había
publicado La Conciencia de un Conservador
(1960), un libro de mayor venta que explica la
teoría conservadora moderna. Goldwater se
debilitó de manera significativa por su propensión
a las declaraciones fuera del manguito de que
sonaban en materia de seguridad social radical,
el impuesto sobre la renta, y la guerra en
Vietnam. En Tennessee, sugirió la venta de la
Tennessee Valley Authority, que era uno de los
favoritos para los conservadores en su región.
Votó en contra de la Ley de Derechos Civiles de
1964, ganando con ello el apoyo de los
segregacionistas del sur. El apoyo a la campaña
de vino de numerosos militantes de base, tales
como Phyllis Schlafly (1924-) y de los recién
formados Jóvenes Estadounidenses por la
Libertad, un proyecto patrocinado por Buckley.
En 1965 los conservadores estaban
emocionados por William F. Buckley como el
candidato del partido conservador a la alcaldía
de Nueva York. Cuando se le preguntó lo que iba
a hacer en primer lugar en caso de ganar,
Buckley dijo en broma, "pedir un recuento de
votos."
155
Los conservadores estaban organizando
rápidamente, y trabajaron duro en 1966 por
Ronald Reagan (1911-2004), que fue elegido
gobernador de California.156157
1970s[editar]
Reagan cada vez más dominado el movimiento
conservador, especialmente en su fallido 1,976
búsqueda de la nominación presidencial
republicana y su exitosa carrera en 1980
Derecho Religioso[editar]
Por la Década de 1950 los Conservadores
enfatizaban Las Raíces judeocristianas de Sus
Valores.158 Goldwater señaló que "los
conservadores creían que la proyección
comunista del hombre como productores,
consumidores animal para ser usada y
desechada era la antítesis de todos los
entendimientos judeocristianos que son los
cimientos sobre los que se destaca la
República."159Ronald Reagan subrayó con
frecuencia los valores judeocristianos como
ingredientes necesarios en la lucha contra el
comunismo.160 La creencia en la superioridad de
las tradiciones judeocristianas occidentales llevó
conservadores de restar importancia a las
aspiraciones del Tercer Mundo y de denigrar el
valor de la ayuda exterior.161 Desde la década de
1990, el término "judeocristiano" ha sido utilizado
principalmente por los conservadores.162
Los evangélicos se habían politizado en la
década de 1920, luchando para imponer la
prohibición y para detener la enseñanza de la
evolución en las escuelas (como en el ensayo de
los alcances de 1925), pero ha sido en gran
medida políticamente en calma desde la década
de 1930.163 La aparición de la "derecha religiosa"
como una fuerza política y parte de la coalición
conservadora data de la década de 1970 y fue
una respuesta a la secularización y sentencias
del Tribunal Supremo sobre la oración de la
escuela y el aborto. Según Wilcox y Robinson,
"La derecha cristiana es un intento de restaurar
los valores judeocristianos a un país que está en
una profunda decadencia moral .... [Ellos] creen
que la sociedad sufre de la falta de una base
firme de judeocristiana y los valores que tratan
de escribir las leyes que encarnan esos valores
".164 Especialmente importante fue la reacción
 hostil a la Roe v. Wade decisión del Tribunal
Supremo que legalizó el aborto, que reunió a los
católicos (que se había opuesto a largo aborto) y
evangélicas protestantes (que eran nuevos en el
tema).165
Tomando nota de la ira de los obispos católicos
por la pérdida de los fondos del estado a causa
de la oposición católica a los padres adoptivos
homosexuales, junto con otros problemas
sociales, el New York Times informó de que a
finales de 2011:
"La idea de que los estadounidenses religiosos son
ahora las víctimas de la persecución respaldada por
el gobierno no es un tema frecuente no sólo para los
obispos católicos, sino también para los candidatos
presidenciales republicanos y los evangélicos
conservadores."166
Neo Conservadores[editar]
La década de 1970 el movimiento de muchos
intelectuales liberales prominentes hacia la
derecha, muchos de ellos de la ciudad de
Nueva York raíces judías y reputaciones
académicas bien establecidas167 Se habían
convertido en desilusionados con el
liberalismo, especialmente la política exterior
de distensión con la Unión Soviética.
Irving Kristol y Leo Strauss fueron fundadores
del movimiento. El Comentario revistas y el
interés público eran sus puntos de venta
clave, así como artículos de opinión de los
principales periódicos y documentos de
posición de los grupos de reflexión. Activistas
de todo el senador demócrata Henry Jackson
se involucraron profundamente también. El
portavoz prominentes incluyen Gertrude
Himmelfarb, Bill Kristol, Paul Wolfowitz, Lewis
Libby, Norman Podhoretz, Richard Pipes,
Charles Krauthammer, Richard Perle, Robert
Kagan, Elliott Abrams y Ben Wattenberg.
Mientras tanto, el senador Daniel Patrick
Moynihan era muy simpático, pero siguió
siendo un demócrata. Algunos de los
discípulos neoconservadores influyentes
Strauss incluyó candidato al Tribunal
Supremo Robert Bork, Paul Wolfowitz (que se
convirtió en subsecretario de Defensa), Alan
Keyes (que se convirtió en secretario de
Estado adjunto), William Bennett (que se
convirtió en Secretario de Educación), editor
de Weekly Standard William Kristol, filósofo
político Allan Bloom, el escritor John
Podhoretz, presidente de la universidad John
Agresto; politólogo Harry V. Jaffa; y novelista
Saul Bellow.
Los Neo conservadores apoyan en general
las políticas pro-empresariales. Algunos se
fueron a la formulación de políticas de alto o
cargos de asesoramiento en el Reagan, Bush
I y administración Bush II.
Conservacionismo en el sur[editar]
El crecimiento del conservadurismo dentro
del Partido Republicano atrajo blancos
conservadores demócratas del sur en las
elecciones presidenciales. Unos grandes
nombres cambiados a los republicanos, entre
ellos el senador de Carolina del Sur Strom
Thurmond en 1964, y el gobernador de
Texas, John Connally en 1973. A partir de
1968, en el Sur del GOP dominó la mayoría
de las elecciones presidenciales (1976 fue la
única excepción), pero no hasta el 1990 hizo
el GOP se convierta en dominante en la
política estatal y local en la región. A través
de la estrategia del Sur, los republicanos
construyeron su fuerza entre los Bautistas del
Sur y otros fundamentalistas religiosos,
conservadores sociales blancos, suburbios
de clase media, algunos migrantes del Norte,
y los cubanos en la Florida. Mientras tanto, a
partir de 1964, los
votantes afroamericanos en el Sur
comenzaron a mostrar un apoyo abrumador
para el Partido Demócrata en los planos tanto
presidenciales y locales. Ellos eligieron un
número de congresistas y alcaldes. En 1990
había todavía muchos demócratas blancos
moderados con cargos en el Sur, pero
cuando se retiraron fueron reemplazados por
lo general mucho más republicanos
conservadores o liberales negros.168 En el
siglo 21, los científicos políticos apuntan a la
fuerte base de conservadurismo social en el
Sur. Los protestantes evangélicos, que
comprende la "derecha religiosa", tienen
desde los años 1980 influenciadas
fuertemente el voto en las primarias
republicanas, porque es sobre todo en el sur,
donde el núcleo evangélico del GOP es más
fuerte.
"169170
Grupos de reflexión y
fundaciones[editar]

Torre Hoover en la Institución Hoover.

IEn 1971 Lewis F. Powell Jr. instó a los

conservadores para volver a tomar el mando
de discurso público a través de una campaña
de difusión en los medios concertada. En
Lewis punto de vista, esto podría conllevar la
supervisión de "redes de televisión
nacionales ..., la reducción de] más 'editorial'
por los estudiosos independientes que creen
en el sistema de libre empresa"; la
publicación en revistas y periódicos "-que van
desde las revistas populares a los más
intelectuales"; la emisión de "libros, libros de
bolsillo y folletos"; y dedicar dinero de la
publicidad a "un importante esfuerzo
sostenido, para informar e iluminar al pueblo
estadounidense".171
Consciente de que la Institución
Brookings había jugado un papel influyente
durante décadas en la promoción de las
ideas liberales, la Fundación Heritage fue
diseñada como una contrapartida a la
derecha.172 Mientras tanto, más viejos grupos
de expertos conservadores, como el
American Enterprise Institute crecieron
rápidamente como resultado de incrementos
importantes en la filantropía conservadora.
Ambos grupos de reflexión se hizo más
orientado a los medios de comunicación, más
agresiva ideológico, y más centrado en la
producción de respuesta rápida y
publicaciones más cortos. Al mismo tiempo,
por lo general, se abstuvieron de
investigación a largo plazo a favor de los
proyectos con implicaciones políticas
inmediatas y producen materiales sintéticos
en lugar de investigación a largo plazo.173
En las siguientes décadas, las políticas
conservadoras que antes se consideraban
fuera de la política dominante, tales como la
abolición del bienestar, la privatización de
la Seguridad Social, la desregulación de
la banca, la guerra preventiva y
la enseñanza del creacionismo en las
escuelas, se tomaron en serio y en ocasiones
se convirtieron en ley, debido en parte al
trabajo de la Institución Hoover, la Fundación
Heritage, el Instituto Cato, el Centro de
Estudios Estratégicos e Internacionales,
el Instituto Hudson, el American Enterprise
Institute, y varios think tanks más
pequeños.174
Quejándose de que en el mundo académico
la corriente principal era hostil a los
conservadores, varias fundaciones se
hicieron especialmente activo en la
financiación de la investigación de políticas
conservadoras, especialmente la Fundación
Adolph Coors, la Fundación Bradley, las
fundaciones de la familia Koch, las
fundaciones Scaife, y (hasta que se cerró en
2005), la Fundación John M. Olin. Por lo
general, las fundaciones han hecho hincapié
en la necesidad de buscar soluciones
basadas en el libre mercado a los problemas
nacionales.175Las bases a menudo han
invertido en las publicaciones y en las
organizaciones de estudiantes
conservadores, como el Intercollegiate
Studies Institute, y en los fundamentos
legales, tales como la Sociedad
Federalista.176
La política de los empresarios como William
Baroody, Edwin Feulner y Paul Weyrich
comenzaron a afianzar
el conservadurismo en las instituciones
públicas de investigación. Su objetivo era
competir con el régimen liberal para el control
de las fuentes de energía. La aparición de los
grupos de reflexión cambió la historia del
conservadurismo y dejó una enorme huella
en la derecha republicana en los años
siguientes.177
Nixon, Ford, Carter[editar]
Las administraciones republicanas del
presidente Richard Nixon (1969-1974)
y Gerald Ford (1974-1977) se caracterizan
por su énfasis en la distensión y en la
intervención económica a través de los
controles de precios y salarios. Ford
enfureció a los conservadores al continuar
con el judío Henry Kissinger como Secretario
de Estado impulsando su política de
distensión con la Unión Soviética. Los
conservadores finalmente encontraron un
nuevo campeón en Ronald Reagan, quien
tras 8 años como gobernador
de California acababa de terminar su nandato
en 1976 y apoyaron su campaña para la
nominación presidencial republicana. Ford
ganó por un estrecho margen el nuevo
nombramiento, pero perdió la Casa Blanca.
Tras las importantes ganancias de los
liberales demócratas en las elecciones
legislativas de 1974, el pueblo
estadounidense eligió a Jimmy Carter. Carter
demostró ser demasiado liberal para sus
compañeros los Bautistas del Sur (que
votaron por él en 1976, pero no 1980),
demasiado conservador para la corriente
principal del Partido Demócrata, y muchos
cuestionó su política de relaciones exteriores.
Carter se dio cuenta de que había una fuerte
sensación de malestar nacional, ya que
la inflación se disparó, las tasas de interés se
dispararon, la economía se estancó, y la
humillación prolongada se produjo cuando los
militantes islámicos en Teherán mantuvieron
como rehenes a diplomáticos
estadounidenses durante 444 días en 1979-
81.178
Recesiones de 1970[editar]
Durante las recesiones de la inflación de
1970 y el desempleo se dispararon
simultáneamente y déficits presupuestarios
estaban empezando primero en hacer sonar
las alarmas. América era todavía un país
moderadamente progresivo en la década de
1970: los ciudadanos apoya programas
sociales y votó en contra de los esfuerzos
para reducir los impuestos. Pero hacia el final
de la década, una revuelta de impuestos en
toda regla había conseguido en curso,
dirigido por el paso arrollador en 1978 de la
Propuesta 13 en California, lo que redujo los
impuestos de propiedad bruscamente, y el
creciente apoyo del Congreso para el recibo
de la contribución Kemp-Roth , que propone
reducir los impuestos federales sobre la renta
en un 30 por ciento. [1] economía de la oferta
desarrolladas durante la década de 1970 en
respuesta a la política económica
keynesiana, y en particular el fracaso de la
gestión de la demanda para estabilizar las
economías occidentales durante la
estanflación de la década de 1970, en el a
raíz de la crisis del petróleo en 1973.179 Se
basó en una serie de pensamiento
económico no keynesianos, en particular la
Escuela de Chicago y la Escuela Neo-
Clásica.180
Parada de la Enmienda de Igualdad
de Derechos[editar]
Las mujeres conservadoras se movilizaron a
finales de 1970 por Phyllis Schlafly (1924-),
en un esfuerzo para detener la ratificación de
la Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA)
de la Constitución de EE. UU. La efectividad
había parecido un esfuerzo no controvertido
para proporcionar la igualdad legal cuando
facilidad aprobada por el Congreso en 1972 y
rápidamente fue ratificado por 28 de los 38
estados necesarios. Schlafly denunció como
inclinar el campo de juego en contra de la
tradicional ama de casa en una toma de
poder por las feministas anti-familia a la
izquierda. Ella advirtió que significaría la
mujer se elaborarán en el Ejército en las
mismas condiciones que los hombres. A
través de su Eagle Forum organizó estado
por estado para bloquear la ratificación, ya
que los Estados rescindir su ratificación.
Congreso extendió el tiempo necesario, y un
movimiento entre las feministas intentó
boicotear ciudades turísticas de los estados
que no habían ratificado
(como Chicago y Nueva Orleans). Fue en
vano. La efectividad nunca se convirtió en ley
y Schlafly se convirtió en un portavoz
importante para anti-feminismo en el
movimiento conservador
.181

Era de Reagan: 1980[editar]

22:06

First inaugural address of Ronald Reagan,

1981 (audio only)
Ascenso conservador[editar]
En Teherán, militantes islámicos liberaron a
los rehenes en el momento de Ronald
Reagan fue juramentado. [cita  requerida]Con su
victoria en 1980, el movimiento conservador
estadounidense moderno tomó el poder.
Republicanos tomaron el control del Senado
por primera vez desde 1954, y los principios
conservadores dominaron las políticas
económica y exterior de Reagan, con la
economía de la oferta y la estricta oposición
al comunismo soviético que define la filosofía
de la Administración. Las ideas de Reagan se
abrazaron en gran parte y con el apoyo de la
conservadora Heritage Foundation, que
creció de manera espectacular en su
influencia durante los años de Reagan, se
extendió a un segundo término por la
elección presidencial de 1984, como Reagan
y sus principales colaboradores observaron
que la herencia de la orientación normativa.
Un icono del movimiento conservador
estadounidense, Reagan se le atribuye por
sus partidarios con la transformación de la
política de los Estados Unidos, la
galvanización del éxito del Partido
Republicano. [cita  requerida]Se reunió una
coalición de conservadores económicos, que
apoyaron su economía de la oferta; los
conservadores de la política exterior, que
favorecieron su firme oposición al comunismo
y la Unión Soviética; y los conservadores
sociales, que se identificaron con sus ideales
religiosos y sociales. Reagan marcada la
Unión Soviética el "imperio del mal". Los
conservadores también apoyaron la Doctrina
Reagan, en virtud del cual los EE. UU.
proporcionó ayuda militar y de otro de los
movimientos insurgentes resisten los
gobiernos alineados con la Unión Soviética.
Para estos y otros esfuerzos, Reagan fue
atacada por los liberales en su momento
como un belicista peligroso, pero los
historiadores conservadores afirman que él
ganó en forma decisiva la Guerra Fría.182El
Partido Republicano buscaban los votos que
necesitaban para lograr sus objetivos
principales de recorte de impuestos,
reducción de gastos y desregulación
económica apelando a las ansiedades
culturales, religiosas y étnicas.183
Para definir el conservadurismo, Reagan dijo:
". Si usted lo analiza Creo que el corazón y el
alma del conservadurismo es libertarismo
Creo que el conservadurismo es realmente
un término equivocado al igual que el
liberalismo es un nombre inapropiado para
los liberales, si estábamos de vuelta en los
días de la revolución, los llamados
conservadores sería hoy los liberales y los
liberales sería que los conservadores. La
base del conservadurismo es un deseo de
una menor interferencia del gobierno o
autoridad menos centralizada o más libertad
individual y esta es una descripción muy
general, también de lo que el libertarismo es
".184 puntos de vista de Reagan en el gobierno
fueron influenciados por Thomas Jefferson,
en especial su hostilidad a los gobiernos
centrales fuertes.185 "Todavía somos hijos de
Jefferson ", declaró en 1987." La libertad no
es creada por el Gobierno, ni tampoco es un
regalo de los que están en el poder político.
Es, de hecho, aseguró, más que cualquier
otra cosa, por las limitaciones impuestas a los
de Gobierno ".186187 De la misma manera que
él admiraba mucho y con frecuencia cita de
Abraham Lincoln188
La economía de la oferta dominaron fue en la
era Reagan189 Durante sus ocho años de
mandato la deuda nacional de más del doble,
de $ 907 millones en 1980 con $ 2,6 billones
de dólares en 1988, y los precios al
consumidor aumentó en más del 50%.190
Hubo recortes en las tasas de impuesto sobre
la renta.191 Tque el ingreso familiar medio
real, que ha disminuido durante la
administración anterior, creció alrededor del
diez por ciento con Reagan.[cita  requerida] El
período comprendido entre 1981 1989 fue
uno de los más prósperos en la historia de
América, con 17 millones de nuevos puestos
de trabajo creados.192

Desde 1990[editar]
En 1992, muchos conservadores repudiaron
al presidente Bush por haber violado su
promesa: "Lee mis labios: ¡No hay nuevos
impuestos." Fue derrotado por la reelección
en 1992 en una carrera de tres vías, con el
populista Ross Perot atraer un apoyo
considerable a la derecha. El demócrata Bill
Clinton fue detenido en su plan para el
cuidado de salud del gobierno, y en 1994 el
Partido Republicano obtuvo ganancias de
barrido bajo la dirección de Newt Gingrich, el
primer republicano para convertirse en
altavoz de 40 años. Gingrich ha exagerado su
mano cortando la financiación para el
gobierno federal, lo que permite Clinton para
recuperar el impulso y ganar la reelección en
1996. El "Contrato con América", prometió
numerosas reformas, pero poco se llevó a
cabo más allá del final de los principales
programas de asistencia social del New Deal.
Un movimiento nacional para imponer límites
a los mandatos no logró alcanzar Congreso
(debido a que el Tribunal Supremo dictaminó
que era necesaria una enmienda
constitucional), pero lo hizo transformar la
política en algunos estados, especialmente
California. El tiempo indicado se ha producido
una crisis de identidad en EE. UU.
conservadurismo creciente desde el final de
la Guerra Fría y la Presidencia de Ronald
Reagan.193 Los partidarios del liberalismo
clásico-moderno distintos de liberalismo
tienden a identificarse como "conservadores",
y en el siglo 21, el liberalismo clásico sigue
siendo una fuerza importante dentro del
Partido Republicano y el movimiento
conservador más grande.194
George W. Bush[editar]
La elección de George W. Bush en 2000 trajo
una nueva generación de los conservadores
al poder en Washington. Bush redujo los
impuestos en un plan de 10 años que fue
renovado a finales de 2010, a raíz de gran
debate. Bush forjó una coalición bipartidista
para aprobar el programa "Que Ningún Niño
Se Quede Atrás", que por primera vez impuso
normas nacionales en las escuelas públicas.
Los ataques terroristas de septiembre de
2001 dieron lugar a compromiso
estadounidense con la guerra contra el
terrorismo, invasiones de Afganistán en 2001
e Irak en el 2003.
Bush obtuvo el apoyo sólido de los
republicanos en el Congreso y de los
votantes conservadores en su campaña de
reelección de 2004. Las encuestas de salida
en 2004 mostró que el 34% de los votantes
se identificaron como "conservadores" y votó
84% para Bush. Por el contrario, el 21% se
identificó como "liberales", de los cuales el
13% votó por Bush; 45% eran "moderados" y
votó 45% para Bush. Casi el mismo modelo
había aparecido en las encuestas de salida
2000. [1] La salida de las encuestas muestran
que Bush obtuvo el 57% del voto rural, el
52% de los votos de cercanías y el 45% del
voto urbano.195
Cuando el sistema financiero rayaba el
colapso total en 2008, Bush presionó a través
de grandes paquetes de rescate escala para
los bancos y compañías de automóviles que
incluso algunos conservadores en el
Congreso no apoyó.196 Algunos
conservadores notables, entre ellos Richard
A. Viguerie y William F. Buckley, Jr., han
dicho que Bush no era un "verdadero"
conservador.197198
2008–10[editar]
La contienda republicana por la nominación
en 2008 era un país libre para todos, con el
senador John McCain, el ganador, frente
a Barack Obama. McCain eligió a la
gobernadora de Alaska Sarah Palin como su
compañera de fórmula, y aunque fue recibida
por el establecimiento del GOP con
escepticismo inicial, se electrificó muchos
conservadores y se convirtió en una fuerza
importante de la derecha política.199
Después de la elección de Obama como
presidente, los republicanos en el Congreso
se unificaron en la oposición casi total a los
programas y las políticas de Obama y la
mayoría demócrata. Ellos intentaron sin éxito
detener un programa de $ 814 billón de
estímulo del gasto, las nuevas regulaciones
sobre las empresas de inversión, y un
programa para requerir un seguro de salud
para todos los estadounidenses. Lo hicieron
mantener el comercio de emisiones de venir
a un voto, y el voto de seguir trabajando para
convencer a los estadounidenses de que la
quema de combustibles fósiles no causa el
calentamiento global.200 El lento crecimiento
de la economía en los dos primeros años de
la administración de Obama llevó a los
republicanos a llamar para una vuelta a los
recortes de impuestos y la desregulación de
las empresas, que se perciben como la mejor
manera de resolver la crisis financiera. El
índice de aprobación de Obama ha
disminuido constantemente en su primer año
en el cargo antes de estabilizarse en
alrededor de 50-50.201 Su pérdida de
popularidad dio lugar a un deslizamiento de
tierra del GOP en las elecciones intermedias
de 2010.202
En política exterior, algunos conservadores,
especialmente los neoconservadores y los
que están en el círculo de National Review,
apoyaron la política de un aumento en
Afganistán de Obama, los ataques aéreos de
apoyo a los insurgentes en Libia, y la guerra
contra el terrorismo, especialmente después
de que ordenó la muerte de Osama bin
Laden en Abbottabad, Pakistán en mayo de
2011. La cuestión en 2012 era la eficacia de
la diplomacia y las sanciones para detener
a Irán en su empeño de construir armas
nucleares.203
Partido del Té[editar]
Artículo principal: Tea Party (movimiento)
 Tea Party

Un nuevo elemento de conservadurismo, es

el movimiento del Tea Party, nacido a
principios de 2009, un movimiento de
bases populista que comprende más de 600
unidades locales enojadas con el gobierno
federal y los dos grandes partidos.204 Muchas
de las unidades han promovido el activismo y
las protestas.205 El propósito declarado del
movimiento ha sido detener lo que considera
los gastos innecesarios del gobierno, los
impuestos excesivos, y el estrangulamiento
de la economía a través de
la burocracia reguladora. El Tea Party atrajo
la atención de la opinión pública nacional,
cuando se impuso el candidato
republicano Scott Brown, consiguiendo
la victoria en una elección para el Senado de
los Estados Unidos, consiguiendo
un escaño representando al Estado
de Massachusetts, ganando un escaño que
había estado en poder de la Familia
Kennedy durante casi 60 años.206207En 2010,
los candidatos del Tea Party molestos con
el establishment republicano, participaron en
varias primarias, como
en: Alaska, Colorado, Delaware, Florida, Nev
ada, Nueva York, Carolina del Sur y Utah,
dando un nuevo impulso a la causa
conservadora en las elecciones de 2010,
contando para ello con el impulso y la
visibilidad mediática de la ex-
governadora Sarah Palin. Rasmussen y
Schoen (2010) concluyen que: "Palin es la
lideresa simbólica del movimiento y ha
ayudado a darle forma."208 En las elecciones
de otoño de 2010, The New York
Times identificó a 129 candidatos a
la Cámara de Representantes que contaban
con un apoyo importante por parte del partido
del té, así como 9 candidatos para el Senado,
todos ellos republicanos, al parecer, el Tea
Party no ha sido especialmente activo entre
los candidatos demócratas.209
El partido del té es un conglomerado de
conservadores con diversos puntos de vista,
incluyendo a los libertarios y
los conservadores sociales. La mayoría de
partidarios del partido del té, se describían a
sí mismos como enojados con el gobierno. 210
211212
Una encuesta encontró que los
partidarios del Tea Party en particular, se
distinguen de las actitudes republicanos
generales sobre cuestiones sociales como
el matrimonio entre personas del mismo
sexo, el aborto y la inmigración irregular, así
como el calentamiento global.213 Sin
embargo, la discusión sobre el aborto y los
homosexuales también ha sido minimizado
por el liderazgo del partido del té.214En el
período previo a las elecciones de 2010, la
mayoría de los candidatos del Tea Party se
han centrado en el gasto federal y el déficit
fiscal, y han prestado poca atención a
la política exterior.215
Tomando nota de la falta de
una organización central o de
un portavoz explícito, Mateo Continetti
de The Weekly Standard dijo: "No hay un
solo Tea Party, El nombre es un paraguas
que abarca muchos grupos diferentes, bajo
este paraguas encontrará a muchos;
partidarios del senador Ron Paul, Americans
for Prosperity, religiosos conservadores,
candidatos independientes, y ciudadanos que
nunca antes habían estado activos
en política, ciertamente, el paraguas es
gigantesco."216
Los editores de la encuesta Gallup, señalaron
en 2010: "Los conservadores, además de ser
más entusiastas que los liberales acerca de
la votación en las elecciones de este año,
tienen una ventaja relativa, y su entusiasmo
es mucho mayor del que hemos visto en el
pasado reciente."217
Academia[editar]
Admisión a la academia[editar]
Los puntos de vista liberales y de izquierda
han dominado las facultades de educación
superior desde la década de 1970, de
acuerdo con muchos estudios,218219220
mientras que los conservadores están mejor
representados en los grupos de reflexión
orientados a las políticas. Los datos de una
encuesta realizada en 2004 indicó que el
72% de los profesores de tiempo completo se
identifican como liberales,221 mientras 9-18%
se identifican como conservadores.
Conservador autoidentificación es mayor en
las universidades de dos años que otras
categorías de educación superior, pero ha ido
disminuyendo en general.222En ciencias
naturales, ingeniería y negocios eran menos
liberales que los de las ciencias sociales y
humanas. Un estudio de 2005 encontró que
los puntos de vista liberales habían
aumentado en comparación con los estudios
más antiguos. 15% en la encuesta se
describieron como de centro-derecha.
Mientras que las humanidades y las ciencias
sociales siguen siendo la inclinación más a la
izquierda, el 67% de los de otros campos
combinados se describieron como de centro-
izquierda en el espectro. En los negocios y la
ingeniería, los liberales superan en número a
los conservadores por una proporción de 2: 1.
El estudio también encontró que las mujeres,
la práctica de los cristianos, y los
republicanos enseñó en las escuelas
inferiores clasificados de lo que cabría
esperar de logros profesionales
objetivamente medidos.223224Un estudio
realizado por psicólogos Yoel Inbar y Joris
Lammers, de los Países Bajos 'Universidad
de Tilburg, publicado en septiembre de 2012
en la revista Perspectives on Psychological
Science, encontró que, en la psicología social
y de la personalidad,225 aproximadamente un
tercio de los encuestados dicen que tendrían
en una pequeña extensión favorecer un punto
de vista liberal sobre un punto de vista
conservador.226 Una encuesta de 2007
encontró que el 58% de los estadounidenses
cree que el sesgo político profesores
universitarios era un "problema grave". Esto
varía dependiendo de las opiniones políticas
de los encuestados. 91% de los adultos "muy
conservadores", coincidió en comparación
con sólo el 3% de los liberales.227 Ese mismo
año un documental, Adoctrine, fue puesto en
libertad, que se centra en la presunción de
parcialidad en el mundo académico228229230
Por otra parte, el crítico liberal Paul Krugman
escribió en el New York Times que este
fenómeno se debe más a una elección
personal de algún tipo de discriminación o
conspiración, y señaló que, por ejemplo, las
vocaciones, como oficiales militares son
mucho más propensos a ser llenados por los
conservadores, en lugar de los liberales.
Además, dos estudios publicados en la
revista de la Asociación Americana de
Ciencia política han sugerido que la línea
política de los estudiantes universitarios
profesores tienen poca influencia o
"adoctrinamiento" en términos de estudiantes
creencia política.231
Relativismo vs Verdades Universales[editar]
El posmodernismo es un enfoque común en
las Ciencias Humanas que preocupa en Gran
Medida Intelectuales conservadoras.232233La
cuestión es el relativismo frente a verdades
absolutas. Grigsby dice, "perspectivas
posmodernos sostienen que cualquier
ideología poniendo declaraciones absolutas
como verdades intemporales deben ser vistos
con profundo escepticismo."234 Kellner dice,
"el discurso postmoderno frecuencia
argumentó que todos los discursos y los
valores se construyen socialmente y cargado
de intereses y sesgos. Contra el relativismo
posmoderno y liberales, conservadores
 culturales han argumentado a favor de los
valores de verdad universal y normas
absolutas del bien y el mal."235
La historiadora conservadora Gertrude
Himmelfarb ha rechazado enérgicamente los
enfoques académicos del posmodernismo:
[Posmodernismo en la historia] es una negación de la
objetividad del historiador, de la objetividad o la
realidad del pasado, y por lo tanto de la posibilidad
de llegar a ninguna verdad sobre el pasado. Para
todas las disciplinas que induce un escepticismo
radical, el relativismo y el subjetivismo que no niega
tal o cual verdad sobre cualquier tema, pero la idea
misma de la verdad - que niega incluso el ideal de la
verdad, la verdad es algo deseable aunque nunca
puede ser alcanzado plenamente.236
Aquí es un resumen representativo de los
estudios literarios posmodernos de la
clase que antagonizan los conservadores:
[En] el periodo posmoderno. La literatura tradicional
se ha encontrado para haber sido escrito por
"hombres blancos muertos" para servir a los
objetivos ideológicos de una hegemonía anglo
conservadora y represiva .... En una serie de
reacciones en contra de la raza, el género y los
sesgos de clase encontrado para ser tejida en la
tradición de Anglo encendido, escritores
multiculturales y teóricos de la literatura políticos han
tratado de exponer, resistir y reparar las injusticias y
prejuicios. Estos prejuicios son a menudo encubierta
- encubierta en la literatura y otros discursos como
ideales positivos y verdades objetivas - sino que se
inclinan nuestro sentido de la realidad a favor de
poder y privilegio.237
Los intelectuales conservadores han
defendido un "alto modernismo
conservadora" que insiste en que
existen verdades universales, y se
han opuesto a los enfoques que
niegan la existencia de verdades
universales.238 Muchos argumentaron
que la "ley natural" era el depósito de
las verdades eternas.239 Allan Bloom,
en su clausura una gran influencia de
la mente americana: ¿Cómo
Educación Superior ha fallado la
Democracia y empobrecida las almas
de los estudiantes de hoy (1987)
argumenta que los resultados de la
degradación moral de la ignorancia de
los grandes clásicos que dieron forma
a la cultura occidental. Su libro fue
ampliamente citado por intelectuales
conservadores para su argumento de
que los clásicos contenían verdades
universales y valores intemporales
que estaban siendo ignorados por
relativista culturales.240241

Tipos[editar]
En los Estados Unidos hoy en día, la
palabra "conservador" se utiliza a
menudo muy diferente a la forma en
que se utiliza en Europa y Asia. Los
estadounidenses después de 1776
rechazaron los ideales fundamentales
del conservadurismo europeo, que se
basaba en la aristocracia de la tierra,
la iglesia establecida, y un
poderoso ejército, Barry Goldwater en
la década de 1960, habló sobre un
conservadurismo de libre
empresa. Jerry Falwell en la década
de 1980, predicó los valores sociales y
morales religiosas tradicionales. Fue
todo un desafío para Reagan formar
con estos grupos una coalición
elegible. 242En los Estados Unidos, en
el siglo XXI, estos son algunos de los
grupos que se hacen llamar
conservadores, entre ellos cabe
mencionar:

 Conservadurismo
Tradicional: Es la oposición
a los cambios rápidos en las
instituciones
gubernamentales y en la
sociedad. Este tipo de
conservadurismo es
 antiideológico en tanto que
enfatiza los medios
(cambiar lentamente) más
extremos (en cualquier
forma particular de
gobierno). Para los
tradicionalistas, si se llega a
un gobierno de izquierda o
derecha es menos
importante que si el cambio
se efectúa a través de
un estado de derecho en
lugar de a través de
una revolución y
una utopía.243

 Conservadurismo
Cristiano: Los
conservadores cristianos
son los principales
interesados en los valores
familiares. Sus posiciones
típicas incluyen la opinión
de que los Estados Unidos
fue fundado como
una nación cristiana, que
el aborto es malo, que no
debe haber oración en las
escuelas estatales, que
el diseño inteligente y
el creacionismo deberían
enseñarse en las escuelas
junto con la evolución, y que
el matrimonio debe ser
definido como la unión entre
un hombre y una mujer, y
no entre dos personas del
mismo sexo. Muchos
atacan la promiscuidad y
la homosexualidad en
los medios de
comunicación y en
las películas.244

 Conservadurismo de
gobierno limitado: Los
conservadores del gobierno
 limitado buscan reducir el
poder del gobierno federal.
Defienden el ideal de
la democracia jeffersoniana,
y comparten con ella el
recelo y la sospecha ante
un gobierno federal
excesivamente poderoso.245

 Neoconservadurismo: Es
una forma moderna de
conservadurismo que es
compatible con una política
exterior intervencionista
más asertiva, destinada a
promover la democracia en
el extranjero. Es tolerante
con un gobierno activo en
casa, pero se centra
principalmente en los
asuntos internacionales.
El neoconservadurismo fue
descrito por primera vez por
un grupo de liberales
descontentos, Irving
Kristol es generalmente
reconocido como su
progenitor intelectual, el se
define como "un
neoconservador y un liberal
que fue golpeado por la
realidad." Aunque en un
principio fue considerado
como un enfoque de la
política interna (el
instrumento fundacional del
movimiento, la publicación
periódica de interés público
de Kristol, ni siquiera cubre
los asuntos exteriores), a
través de la influencia de
figuras como Dick Cheney,
Robert Kagan, Richard
Perle, Kenneth Adelman, y
(el hijo de Irving) Bill Kristol,
se ha convertido en el más
famoso por su asociación
 con la política exterior de la
administración de George
W. Bush en Oriente Medio,
que utiliza al ejército de
USA para promover
la democracia.246

 Paleoconservadurismo:
En parte fue un
renacimiento de la vieja
derecha, que surge en
la década de 1980 como
reacción al
neoconservadurismo, hace
hincapié en la tradición,
especialmente la tradición
cristiana y la importancia
para la sociedad de
la familia tradicional.
Algunos, como Samuel P.
Huntington por ejemplo,
argumentan que los estados
multirraciales, multiétnicos,
e igualitarios son
inherentemente inestables.
Los paleoconservadores
son
generalmente aislacionistas 
y sospechan de la influencia
extranjera. La
publicación The American
Conservative, se considera
generalmente una
revista paleoconservadora.2
47

 Conservadurismo
libertario: Es una fusión del
conservadurismo con
el libertarismo, este tipo de
conservadurismo hace
hincapié en una
interpretación estricta de
la Constitución, en particular
en lo referente a la relación
de los ciudadanos con el
poder central federal. El
 conservadurismo libertario
está constituido por una
amplia, y a veces conflictiva
coalición, que incluye a los
moderados sociales más
favorables a las empresas,
los que favorecen una
aplicación más rígida de los
derechos estatales, los
activistas y defensores de
la libertad individual, y
muchos de los que
anteponen
su ideología liberal social
por delante de sus
creencias fiscales. Este
modo de pensar tiende a
abrazar la economía
del laissez-faire y mantiene
una visión crítica del
gobierno federal. Ponen
énfasis los conservadores
libertarios en la libertad
personal, a menudo eso les
lleva a tener posiciones
sociales contrarias a las de
los conservadores sociales,
especialmente en temas
tales como la marihuana,
el aborto y
la homosexualidad. Ron
Paul y su hijo Rand
Paul han sido candidatos
republicanos libertarios en
varias elecciones
presidenciales.248
Conservadurismo social y la
tradición[editar]
YES en el rally 8 de Fresno, California.

El conservadurismo social en
los Estados Unidos es la defensa de
las normas sociales tradicionales y los
valores judeocristianos.249Los
conservadores sociales tienden a
identificarse fuertemente con
el nacionalismo y
el patriotismo estadounidense. A
menudo denuncian a manifestantes
contra la guerra y apoyan a la policía y
a los militares. Ellos sostienen que las
instituciones militares encarnan
valores fundamentales tales como
el honor, el deber, el valor, la lealtad, y
una voluntad por parte de la persona
para hacer sacrificios por el bien
del país. Richard Hofstadter en 1966,
dijo que la oposición al
conservadurismo ha sido común entre
los intelectuales desde 1890.250En
la década de 1920,
los fundamentalistas religiosos,
incluyendo William Bell Riley y William
Jennings Bryan (un demócrata liberal)
dirigió un ataque contra la creencia en
la evolución y en especial
su enseñanza en las escuelas, un
conflicto que ha continuado hasta
nuestros días. En la década de 1970,
se crearon varios grupos de
conservadores sociales y se hizo
popular el diseño inteligente,251que
desde entonces se ha convertido en el
foco principal de los esfuerzos para
socavar la teoría de la
evolución de Charles Darwin, por
parte de los conservadores sociales,
estas creencias son más fuertes en
el Sur de Estados Unidos, y en los
últimos años el conservadurismo
social jugó un papel importante en las
coaliciones políticas de Ronald
Reagan, George W. Bush y Sarah
Palin.252
Conservadurismo fiscal y
liberalismo económico[editar]
El conservadurismo fiscal es una
política económica que aboga por la
restricción de los impuestos
gubernamentales y los gastos. Los
conservadores fiscales desde el siglo
XIX han argumentado que la deuda es
un dispositivo fruto de una política
corrupta; argumentan que los grandes
gastos arruinan la moral de las
personas, y que la deuda nacional
crea una clase peligrosa de
especuladores. La estrategia política
empleada por los conservadores
fiscales, para lograr un gobierno más
pequeño, se conoce como: "Hacer
morir de hambre a la bestia". El
activista Grover Norquist, es
un autor bien conocido de la
estrategia, y ha dicho públicamente:
"Mi objetivo es reducir a la mitad el
gobierno en veinticinco años, para
conseguirlo hasta el tamaño en el que
podemos ahogarlo en la bañera."253254
El argumento a favor de los
presupuestos equilibrados está
basado en la creencia en que los
programas de asistencia social del
gobierno deben ser limitados
estrictamente, y que las tasas de
impuestos se deben mantener muy
bajas, lo que implica mantener unas
instituciones gubernamentales
relativamente pequeñas. Esta
creencia en un gobierno pequeño se
combina con el conservadurismo fiscal
para producir un liberalismo
económico más amplio, que desea
reducir al mínimo la intervención
del gobierno en la economía, o
implementar políticas neoliberales.
Este liberalismo económico toma
diversos conceptos prestados de dos
escuelas distintas de pensamiento:
El pragmatismo del liberalismo
clásico, y el concepto de derechos
del libertarismo. El liberal clásico
sostiene que los mercados libres
funcionan mejor, mientras que el
libertario sostiene que los mercados
libres son los únicos mercados éticos.
La filosofía económica de los
conservadores en los Estados Unidos
tiende a ser que más liberalismo
permite una mayor libertad
económica. El liberalismo
económico puede ir desde la postura
del conservadurismo fiscal en lo
referente a la responsabilidad fiscal, a
la creencia o principio de que no es
prudente que los gobiernos
intervengan en los mercados. Está
también a veces, se extiende a una
filosofía más amplia relativa a un
"gobierno pequeño". El liberalismo
económico se asocia con el libre
mercado o la economía del laissez-
faire (dejar hacer). El liberalismo
económico, en la medida en que es
ideológico, debe su creación a
la tradición del liberalismo clásico,
gracias a autores como Adam
Smith, Friedrich Hayek, Milton
Friedman y Ludwig von Mises.
Los liberales clásicos y los libertarios
apoyan el libre mercado por razones
morales e ideológicas: Los principios
de la libertad individual dictan
moralmente el apoyo a los mercados
libres. Los partidarios de las razones
morales para los mercados libres
incluyen a la escritora objetivista Ayn
Rand y al economista Ludwig von
Mises. La tradición liberal, mantiene
una sana sospecha de
la autoridad gubernamental y prefiere
la libre elección individual, y tiende a
ver a la economía capitalista como un
medio preferible para la consecución
de sus fines económicos. Los
conservadores modernos, por el
contrario, derivan su apoyo a los
mercados libres por razones prácticas.
Los mercados libres en su opinión,
son los mercados más productivos.
Así, el conservador moderno apoya a
los mercados libres no por necesidad,
sinó por conveniencia. El soporte no
es moral o ideológico, sinó que está
basado en la idea de que aquello que
funciona mejor es lo correcto. Otra
razón por la cual los conservadores
apoyan una reducción del papel
del Estado en la economía es la
creencia en la importancia de
la sociedad civil. Como ha sido
señalado por Alexis de Tocqueville,
existe la creencia de que un mayor
papel del gobierno en la economía
hará que la gente se siente menos
responsable de la sociedad, deberán
estas responsabilidades ser asumidas
por el gobierno, lo que requiere la
recaudación de mayores impuestos.
En su libro "La democracia en
América", Tocqueville describe esto
como: "La opresión suave."
Ronald Reagan dio un discurso
televisado desde el despacho oval,
delineando su plan para la reducción
de impuestos en julio de 1981
(extracto)
Mientras que los liberales clásicos y
conservadores modernos llegaron a
los mercados libres a través de
diferentes medios, históricamente, en
los últimos años las líneas se han
borrado. Es raro que un reclamo
político que los mercados libres son
"simplemente más productivo" o
"simplemente lo que hay que hacer",
sino una combinación de ambos. Esta
confusión es en gran medida un
producto de la fusión de las
posiciones conservadoras y liberales
modernos clásicos bajo el "paraguas"
del movimiento conservador.
Los de libre mercado administraciones
conservadoras arquetípicas de la
tarde en el siglo gobierno de Margaret
Thatcher en Gran Bretaña y 20 de la
administración de Ronald Reagan en
los EE. UU. -tanto a cabo la operación
sin restricciones del mercado siendo
la piedra angular del conservadurismo
moderno y contemporáneo.255

Políticas electorales[editar]
En los Estados Unidos, el Partido
Republicano ha sido el partido del
conservadurismo desde la década de
1890, aunque había un ala liberal del
Este fuerte. Desde 1964, los
conservadores tomaron en gran
medida de control. Mientras tanto, el
ala conservadora del partido
democrático, basado en el sur y una
fuerte oposición a los derechos civiles,
se debilitaba. La realineación más
dramático tuvo lugar en el blanco del
Sur, que pasó de 3-1 a 3-1
Democrática Republicana entre 1960
y 2000.
Además, algunos defensores de las
libertades americanas, en el Partido
Libertario e incluso algunos en el
Partido Republicano, ven a sí mismos
como conservadores, a pesar de que
abogan por cambios fines económicos
y sociales significativos ejemplo,
desmantelar aún más el sistema de
bienestar social o la liberalización de
las políticas de drogas. Ellos ven
estos como las políticas
conservadoras porque se ajustan al
espíritu de la libertad individual que
ellos consideran que es un valor
tradicional de América. Sin embargo,
muchos libertarios grupos de reflexión,
como el Instituto Cato, y los
intelectuales libertarios como David
Boaz describen Libertarianismo como
"socialmente liberal y conservador
fiscal."256257 El excongresista de Texas
Ron Paul es uno de los republicanos
más bien señaladas, con una filosofía
de tendencia libertaria. La adhesión a
un retorno a una interpretación más
estricta de la Constitución, una
auditoría del Sistema de la Reserva
Federal y el fin de América
Intervencionismo en otras partes del
mundo, Paul ganó un público fiel entre
los libertarios, conservadores
desplazados en el Partido
Republicano y también hizo
incursiones con algunos demócratas
durante dos intentos fallidos intentos
de obtener la nominación presidencial
republicana en 2008 y 2012. Paul, un
obstetra de profesión, también
funcionó como el candidato del
Partido Libertario 1988 Presidencial.
En el otro extremo de la escala,
algunos estadounidenses ven a sí
mismos como conservadores que, sin
ser partidarios de políticas de libre
mercado. Estas personas
generalmente apoyan las políticas
comerciales proteccionistas y la
intervención gubernamental en el
mercado para preservar empleos en
Estados Unidos. Muchos de estos
conservadores comenzaron desde
una perspectiva de libre mercado
hasta que se dieron cuenta de que
China, sobre todo, se beneficia de
este sistema a expensas de los
estadounidenses. Sin embargo, a
pesar de su apoyo para el
proteccionismo, todavía tienden a
favorecer a otros elementos de la
filosofía de libre mercado, como los
impuestos bajos, el gobierno limitado
y presupuestos equilibrados.
Geografía[editar]

Porcentaje de los que se identifican a sí

mismo, de acuerdo a Gallup, agosto de
2010. Los estados más oscuros tienen más
conservadores

El Sur, las Grandes Llanuras, los

estados de las Montañas Rocosas y
Alaska son generalmente bastiones
conservadores. El noreste, los
Grandes Lagos, y la costa oeste son
las principales fortalezas liberales. Los
conservadores son más fuertes en
América rural y, en menor medida, en
los suburbios exurbs vs. Los votantes
en los núcleos urbanos de las grandes
áreas metropolitanas tienden a ser
más liberal y democrático. Por lo
tanto, dentro de cada estado, hay una
división entre lo urbano, suburbano,
exurbano, y las zonas rurales. En las
últimas décadas, la geografía electoral
ha ayudado a dar el control a los
republicanos de la Cámara de
Representantes y los demócratas una
ventaja decisiva en el electoral
Colegio que elige al presidente.258

Otros temas[editar]
Principios del
conservadurismo de
Kirk[editar]
Russell Kirk desarrollado seis
"cánones" del conservadurismo, que
Gerald J. Russello describe como
sigue:

1. Una creencia en un
orden trascendente, que
Kirk descrito como
basado en la tradición,
la revelación divina, o la
ley natural;
2. Un afecto por la
"variedad y misterio" de
la existencia humana;
3. La convicción de que la
sociedad requiere
órdenes y clases que
hacen hincapié en las
diferencias "naturales";
4. La creencia de que la
propiedad y la libertad
están estrechamente
relacionados;
5. Una fe en costumbre,
convención, y la
prescripción, y
6. El reconocimiento de
que la innovación debe
estar ligada a las
tradiciones y
costumbres existentes,
lo que implica un
respeto por el valor
político de la
prudencia.259
Kirk dijo que el cristianismo y la
civilización occidental son
"inimaginable distanciados uno del
otro"260 y que "toda la cultura surge de
la religión. Cuando la fe religiosa se
desintegra, la cultura debe declinar,
aunque a menudo pareciendo a
florecer por un espacio después de la
religión que ha nutrido que se ha
hundido en la incredulidad."261
En trabajos posteriores, Kirk ampliar
esta lista en sus "Diez Principios del
conservadurismo"262son los siguientes:

1. En primer lugar, el
conservador cree que
existe un orden moral
perdurable.
2. En segundo lugar, el
conservador se adhiere
a la costumbre,
convención, y la
continuidad.
3. En tercer lugar, los
conservadores creen en
lo que puede llamarse el
principio de la
prescripción. En cuarto
lugar, los conservadores
se guían por su principio
de prudencia. En quinto
lugar, los conservadores
prestan atención al
principio de la variedad.
En sexto lugar, los
conservadores son
castigados por su
principio de
imperfectibilidad. En
séptimo lugar, los
conservadores están
convencidos de que la
libertad y la propiedad
están estrechamente
vinculados. En octavo
lugar, los conservadores
defienden comunitario
voluntario, bastante ya
que se oponen
colectivismo
involuntaria. En noveno
lugar, la conservadora
percibe la necesidad de
 restricciones prudentes
sobre el poder y sobre
las pasiones humanas.
En décimo lugar, el
pensamiento
conservador entiende
que la permanencia y el
cambio deben ser
reconocidos y
reconciliados en una
sociedad vigorosa.
Tribunales[editar]
Una corriente de conservadurismo
ejemplificado por William Howard Taft
ensalza jueces independientes como
expertos en la equidad y los árbitros
finales de la Constitución. En 1910
Theodore Roosevelt rompió con la
mayoría de sus amigos abogados y
pidió votos populares que podrían
revocar decisiones de no deseados
por los tribunales estatales. Taft
denunció a su viejo amigo y reunió a
los conservadores para derrotarlo por
la nominación del GOP 1912. Taft y
los republicanos conservadores
controlan el Tribunal Supremo hasta
finales de la década de 1930
.263264
El presidente Franklin D. Roosevelt,
un liberal demócrata, no atacó
directamente el Tribunal Supremo en
1937, pero provocó una tormenta de
protestas por una propuesta de añadir
siete nuevos jueces. Demócratas
conservadores rompieron
inmediatamente con FDR, derrotó a
su propuesta y plan amplio, la
coalición conservadora. Mientras que
los liberales hicieron cargo de la Corte
a través de los reemplazos, perdieron
el control del Congreso. Es decir, la
Corte ya no derrocó leyes liberales
aprobadas por el Congreso, pero
había muy pocas de estas leyes que
aprobaron en 1937-1960.265
Una variante reciente del
conservadurismo condena "activismo
judicial"; es decir, los jueces mediante
sus decisiones para controlar la
política, a lo largo de las líneas de la
Corte Warren en la década de 1960.
Que fue atacada conservador para las
decisiones relativas a la redistribución
de distritos, la segregación, y los
derechos de los acusados de
crímenes. Esta posición se remonta a
los ataques vehementes de Jefferson
a los jueces federales y hasta ataques
de Abraham Lincoln en la decisión
Dred Scott de 1857.266267
Originalismo[editar]
Una variante más reciente que surge
en la década de 1970 es
"originalismo", la afirmación de que la
Constitución de los Estados Unidos
debe ser interpretada en la medida de
lo posible, a la luz de lo que
significaba cuando fue adoptada.
Originalismo no debe confundirse con
una ideología conservadora similares,
construccionismo estricto, que trata de
la interpretación de la Constitución tal
como está escrita, pero no
necesariamente en el contexto de la
época en que se adoptó. En los
tiempos modernos, originalismo ha
sido defendida por la Corte Suprema
Antonin Scalia, el exjuez federal
Robert Bork y otros juristas
conservadores
.268
Ambientalismo[editar]
En el pasado, los conservadores han
apoyado los esfuerzos de
conservación, de la protección del
valle de Yosemite, a la creación de la
Agencia de Protección Ambiental Sin
embargo, el ecologismo, más
recientemente, los conservadores se
han opuesto neo.; con los
ambientalistas en ridículo a menudo
como "amantes de los árboles". Los
líderes del Partido Republicano como
Newt Gingrich y Michele Bachmann
abogan por la abolición de la EPA,
que calificó de "la organización de
trabajo-matanza de América."269
Los grupos de expertos
conservadores desde la década de
1990 se han opuesto al concepto de
calentamiento global; desafiaron la
evidencia científica, se publicita lo que
percibían como los aspectos
beneficiosos del calentamiento global,
y manifestaron sus fuertes creencias
que proponían remedios haría más
daño que bien.270 El concepto de
calentamiento global antropogénico
sigue siendo un debate en curso entre
los conservadores en los Estados
Unidos,271 pero la mayoría rechazan el
consenso científico de que el cambio
climático es causado por los seres
humanos; 73% de los republicanos
cree que los seres humanos estaban
involucrados en causar el
calentamiento global, según una
encuesta de 2015 por el Pew de
Investigación.272
Semántica, lenguajes a
medias.[editar]
Vocabulary[editar]
Socialism[editar]
Dado que los conservadores finales
de siglo XIX utilizan el término
"socialismo" (o "progresiva
socialismo") como un epíteto para
atacar el gasto liberal en programas
sociales y expansiones reguladoras
que aumentan el papel y el poder del
gobierno federal en la vida diaria, en
 mayores niveles de impuestos tarifas,
aumentan la dependencia de gobierno
o disminuyen la libertad personal. En
este sentido no se limita estrictamente
a la propiedad del gobierno formal de
los medios de producción, o los
diversos partidos socialistas. Por lo
tanto William Allen White atacado
candidato presidencial William
Jennings Bryan en 1896 advirtiendo
que: "La elección sostendrá
americanismo o se sembrará
socialismo."273274 Barry Goldwater en
1960 llamó a la unidad republicana en
contra de John F. Kennedy y el
"modelo para el socialismo presentado
por los demócratas." [1] Ronald
Reagan a menudo citado Norman
Thomas, el candidato socialista a la
presidencia perenne en la era del New
Deal, como diciendo, "el pueblo
estadounidense nunca votarían a
sabiendas por el socialismo, pero que
bajo el nombre de liberalismo, que
adoptarían todos los fragmentos del
programa socialista."275
Es 2010 Newt Gingrich definir la ONU
USO conservador Común Cuando Se
habla de su Libro Nuevo To Save
America: Paro de la Máquina
socialista secular de Obama (2010):
Obama está comprometido con el socialismo. Es
decir socialismo en el sentido amplio. No estoy
hablando de una plataforma particular adoptada por
el Movimiento Internacional Socialista en el siglo XIX.
Estoy hablando de una manera controlada
burocráticamente-político-dictada dominada por el
gobierno, de la vida.276
Programas de Radio[editar]
 Rush Limbaugh, 2009

Los conservadores ganaron un

medio importante las nuevas
comunicaciones con el
resurgimiento de la radio a finales
de 1980. Rush Limbaugh demostró
que había una gran audiencia en
todo el país para las discusiones
específicas y calentadas de los
acontecimientos actuales desde un
punto de vista conservador. Otros
anfitriones principales que se
describen como conservadores
incluyen: Michael Peroutka, Jim
Quinn, Dennis Miller, Ben
Ferguson, William Bennett,
Andrew Wilkow, Lars Larson, Sean
Hannity, Gordon Liddy, Laura
Ingraham, Mike Iglesia, Glenn
Beck, Mark Levin , Michael
Savage, Kim Peterson, Michael
Reagan, Jason Lewis, Ken
Hamblin, y Herman Caín. [1] Los
sindicatos Salem Radio Network,
un grupo de activistas
republicanos de orientación
religiosa, incluyendo católica Hugh
Hewitt, y los conservadores
judíos Dennis Prager y Michael
Medved . Un conservador popular
judía, Laura Schlessinger, ofrece
consejos a los padres y personal,
pero es abiertamente sobre temas
sociales y políticos. En 2011, las
mayores audiencias semanales
para hablar de radio fueron de 15
millones de dólares para Limbaugh
y 14 millones de dólares para
Hannity, con alrededor de nueve
millones cada uno por Glenn Beck,
Michael Savage y Mark Levin. El
público se superponen,
dependiendo del número de cada
oyente marca en cada semana.277
Fox News dispone anfitriones
conservadores como Bill O'Reilly,
Sean Hannity, y Mike Huckabee.278
El Crítico David Frum ha
argumentado que la influencia de
la radio conservadora y Fox News
ha perjudicado conservadurismo
estadounidense, convirtiéndose a
partir de "una filosofía política en
un segmento de mercado" para el
extremismo y la toma de conflicto
"de una mala política pero con una
buena televisión". Con el respaldo
de la industria del libro-publicación
conservadora y centros de
investigación, programas de radio
y Fox News,
Han construido un sistema
de conocimiento alternativo
conjunto, con sus propios
hechos, su propia historia,
sus propias leyes de la
economía. Fuera de esta
realidad alternativa, los
Estados Unidos es un país
dominado por una fuerte
religiosidad cristiana. Dentro
de ella, los cristianos son
una minoría perseguida.
Fuera del sistema, el
presidente Obama-
 cualesquiera que sean sus
errores de política-es una
figura de imponer el
intelecto y la dignidad.
Dentro del sistema, que es
un penoso nada, incapaz de
hablar sin un teleprompter,
un falso-acción afirmativa
condenada a una derrota
inevitable. Fuera del
sistema, los científicos
sociales se preocupan de
que los EE.UU. se está
endureciendo en una de las
sociedades de clases más
rígidas en el mundo
occidental, en el que los
hijos de los pobres tienen
menos posibilidades de
escapar que en Francia,
Alemania, o incluso Gran
Bretaña. En el interior del
sistema, los restos de
Estados Unidos (para
emplear las palabras del
senador Marco Rubio) "el
único lugar del mundo
donde no importa que sus
padres eran o de dónde
viene".279

Historiografía[editar]
Los historiadores en los últimos
años han puesto de acuerdo que
tienen que replantearse el papel
de conservadurismo en la historia
reciente de Estados Unidos. [1] Un
nuevo enfoque importante rechaza
el consenso más antiguo que el
liberalismo era el ethos dominante.
Los historiadores del trabajo
Jefferson Cowie y Nick Salvatore
sostienen el New Deal fue una
respuesta a corto plazo a la
depresión y no marcaron un
compromiso permanente de un
estado de bienestar, alegando que
Estados Unidos siempre ha sido
demasiado individualistas y
demasiado hostil a los sindicatos a
aceptar jamás el liberalismo de
cualquier período de tiempo
prolongado. Esta nueva
interpretación sostiene que el
conservadurismo ha dominado en
gran medida la política
estadounidense desde la década
de 1920, con las excepciones
breves de la era del New Deal
(1933-1936) y la Gran Sociedad
(1963-1966).280Zelizer, sin
embargo, sostiene que "La
coherencia de conservadurismo se
ha exagerado. El movimiento era
tan frágil como la coalición del
nuevo contrato que sustituye .... El
cambio de política por lo tanto ha
resultado ser mucho más difícil
que los conservadores
esperaban." [1 ] Zelizer hace
encontrar cuatro áreas en las que
los conservadores se dieron
cambios importantes: reducción
del número de programas
nacionales, la reducción de
impuestos, la desregulación y la
oposición a los sindicatos. Él
concluye: "El hecho es que el
liberalismo sobrevivió al ascenso
del conservadurismo".281
Excepcionalismo
Americano[editar]
Los conservadores
estadounidenses normalmente
promueven la excepcionalidad
estadounidense, la idea de que los
Estados Unidos es
intrínsecamente diferente de otras
naciones y tiene el deber de tomar
la iniciativa en la difusión de la
democracia y el libre mercado en
el mundo. Reagan especialmente
articula este papel (y muchos
liberales también están de acuerdo
con ella). [1] [2] Se ven los valores
estadounidenses que salen de la
revolución americana,
convirtiéndose así en lo politólogo
Seymour Martin Lipset llama "la
primera nueva nación" [3] y el
desarrollo de una ideología única
de América, "americanismo",
basado en la libertad, la igualdad,
el individualismo, el
republicanismo, la democracia, el
capitalismo liberal, y los valores
judeocristianos.

Pensadores y
líderes[editar]
Gigantes de Risión[editar]

John C. Calhoun

Clinton Rossiter, un experto en la

historia política estadounidense,
publicó su historia del
conservadurismo en América
(1956) y también un artículo de
resumen de "los gigantes de
América del conservadurismo" en
American Heritage.282Su objetivo
era identificar los "grandes
 hombres que hicieron obras
conservadoras, pensó
pensamientos conservadores,
practicó virtudes conservadoras, y
se puso a los principios
conservadores." Para Rossiter, el
conservadurismo fue definido por
la regla de la clase alta. Él
escribió, "El derecho de estas
décadas de rueda libre es un
derecho genuino: fue llevado por
los ricos y bien situada, era
escéptico de gobierno popular,
sino que se opone a todos los
partidos, sindicatos, ligas u otros
movimientos que buscaban invadir
sus posiciones de poder y de
lucro, y no era política, social y
culturalmente anti-radicales ". Sus
"gigantes del conservadurismo
estadounidense" fueron: John
Adams, Alexander Hamilton, John
Marshall, Daniel Webster, John C.
Calhoun, Elihu Root, y Theodore
Roosevelt. Añadió que Washington
y Lincoln trascienden las
categorías habituales, pero que los
conservadores "pueden
argumentar con cierta convicción
de que Washington y Lincoln
también se pueden agregar a su
lista."
Figuras prominentes y en
la organización[editar]
Políticos y secretarios
Fundaciones
 Secretario del Tesoro Alexander
Hamilton (1755283 - 1804)  Adolph Coors Foundation
 Vicepresidente John C. Calhoun  Bradley Foundation
(1782–1850)  Koch Family Foundations
 Presidente Grover Cleveland (1837–  Scaife Foundations
1908)  John M. Olin Foundation , c
 Presidente William McKinley (1843– 2005
1901)
Agradecimientos
 Secretario de Estado Elihu Root
(1845–1937)
 Senador Henry Cabot Lodge (1850–
1924)
 Presidente Calvin Coolidge (1872–
1933)
 Congresista Howard W. Smith (1883–
1976)
 Senador Arthur H. Vandenberg (1884
- 1951)
 Secretario de Estado John Foster
Dulles (1888 - 1959)
 Senador Robert A. Taft (1889–1953)
 Presidente Dwight Eisenhower (1890– Revistas y medios de comunicación'
1969)
 Senador Richard Russell, Jr. (1897–
1971)
 Senador Strom Thurmond (1902–
2003)
 Senator Henry Cabot Lodge Jr. (1902–
1985)
 Embajador Clare Boothe Luce (1903–
1987)
 Senador Joseph McCarthy (1908–
1957)
 Senador Barry Goldwater (1909–
1998), 1964 candidato presidencial
 Presidente Ronald Reagan (1911–
2004)
 Presidente Richard Nixon (1913–
1994)
 Senador Jesse Helms (1921–2008)
 Líder de mayoría del senado Robert
Dole (1923–), 1996 GOP candidato
presidencial
 Secretario de Estado Henry Kissinger
(1923–)
 Congresista Henry Hyde (1924–2007)
 Embajadaro NU Jeane Kirkpatrick
(1926–2006)
 Jefe de la Reserva Federal [Alan
Greenspan (1926–)
 Secretario de Defensa Donald
Rumsfeld (1932–)
 Senador James Inhofe (1934–)
 Congresista Larry McDonald (1935–
1983)
 Congresista Jack Kemp (1935–2009)
 Congresista Ron Paul (1935–)
 Senador John McCain (1936–), 2008
GOP candidato presidencial
 Líder de Mayoría de las Casas Dick
 Acton Institute
 American Enterprise Institut
 Goldwater Institute
 The Heritage Foundation|He
Foundation
 Hoover Institution
 Manhattan Institute
 Project for a New American
 Rockford Institute
 The Wall Street Journal
 Fox News
 Commentary (revista)|Comm
 National Review
 The American Spectator
 Policy Review
 The Weekly Standard
 The American Conservative
 Humanitas (journal)|Human
 Modern Age (periodical)|Mo
 First Things
 Chronicles magazine
 Human Events
'Personalidades de los medios de comunic
radio, internet, TV
 Bob Grant (1929–2013)
 Roger Ailes (1940–)
 Michael Savage (1942–)
 William Bennett (1943–)
 Neal Boortz (1945–)
 Herman Cain (1945–)
 Lou Dobbs (1945–)
 Presidente Donald Trump (1
 John Gibson (comentador po
John Gibson (1946–)
 Bill Cunningham (locutor)|B
Cunningham (1947–)
 Laura Schlessinger (1947–)
 Michael Medved (1948–)
 Dennis Prager (1948–)
 Jesse Lee Peterson (1949–)
 Alan Keyes (1950–)
 Sandy Rios (1951–)
 Rush Limbaugh (1951–)
 Armey (1940–)
 Vice Presidente Dick Cheney (1941–)
 Senador Phil Gramm (1942–)
 Abogado Generall John Ashcroft
(1942–)
 Líder de Mayoría del Senado Mitch
McConnell (1942–)
 Vocero de la casa Newt Gingrich
(1943–)
 Gobernador Jan Brewer (1944–)
 Presidente George W. Bush (1946–)
 Gobernador Mitt Romney (1947–),
2012 GOP candidato presidencial
 Líder de Mayoría de las casas Tom
DeLay (1947–)
 Embajador NU John R. Bolton
(1948–)
 Vocero de la casa John Boehner
(1949–)
 Gobernador Rick Perry (1950–)
 Senador Jim DeMint (1951–)
 Gobernador John Kasich (1952-)
 Gobernador Jeb Bush (1953-)
 Secretario de Estado Condoleezza
Rice (1954–)
 Senador Lindsey Graham (1955–)
 Gobernador Mike Huckabee (1955–)
 Congresista Michele Bachmann
(1956–)
 Senador Rick Santorum (1958–)
 Congresista Allen West (político)|
Allen West (1961–)
 Gobernador Chris Christie (1962–)
 Senador Rand Paul (1963–)
 Gobernador Sarah Palin (1964–)
 Gobernador Scott Walker (político)|
Scott Walker (1967–)
 Vocero de la casa Paul Ryan (1970–)
 Senador Ted Cruz (1970–)
 Senador Marco Rubio (1971–)
 Senador Mike Lee (E.U político)|Mike
Lee (1971–)
Intelectuales, escritores y activistas
 William Graham Sumner (1840–1910)
 Irving Babbitt (1865 - 1933)
 Albert Jay Nock (1873–1945)
 Ludwig von Mises (1881 - 1973)
 John T. Flynn (1882–1964)
 Larry Elder (1952–)
 Joseph Farah (1954–)
 Tony Snow (1955–2008)
 Hugh Hewitt (1956–)
 Mark Levin (1957–)
 Dave Ramsey (1960–)
 Sean Hannity (1961–)
 Glenn Beck (1964–)
 Laura Ingraham (1964–)
 Andrew Breitbart (1969–201
 Dana Perino (1972–)
 Ann Coulter (1961–)
 Elizabeth Cheney (1966–)
 Pamela Geller (1968–)
 Jonah Goldberg (1969–)
 Michelle Malkin (1970–)
 S. E. Cupp (1979–)
Organizaciones
 American Liberty League 19
 Intercollegiate Studies Institu
 United States Chamber of Co
 John Birch Society
 Eagle Forum
 Federalist Society
 The Ethics & Religious Libe
Commission of the Southern
Convention
 FreedomWorks
 Focus on the Family
 Americans for Prosperity
 Council of Conservative Citi
 Tea Party movement
Activistas religiosos, activamente polític
 Hal Lindsey (1929–)
 Pat Robertson (1930–)
 Jerry Falwell (1933–2007)
 James Dobson (1936–)
 Richard D. Land (1946–)
 Bill Donohue (1947–)
 Ralph E. Reed, Jr. (1961–)
 Tony Perkins (1963–)
Juristas
 Presidente y Jefe de Justicia 
Howard Taft (1857–1930)
 F. A. Hayek (1899–1992)  Jefe de Justicia Charles Evan
 Leo Strauss (1899–1973) (1868–1948)
 Robert W. Welch (1900–1985)  Jefe de Justicia William
 Fred Koch (1900-1967) Rehnquist (1924–2005)
 Whittaker Chambers (1901–1961)  Juez Robert Bork (1927–201
 Ayn Rand (1905–1982)  Juez Antonin Scalia (1936–2
 Willmoore Kendall (1909–1968)  Juez Richard Posner (1939–)
 Frank Meyer (political philosopher)|  Juez Clarence Thomas (1948
Frank Meyer (1909 - 1972)
 Richard M. Weaver (1910–1963)
 George J. Stigler (1911–1991)
 Milton Friedman (1912–2006)
 Robert A. Nisbet (1913–1996)
 Russell Kirk (1918–1994)
 Irving Kristol (1920–2009)
 Phyllis Schlafly (1924–)
 William F. Buckley, Jr. (1925–2008)
 Samuel P. Huntington (1927–2008)
 Norman Podhoretz (1930–)
 Thomas Sowell (1930–)
 James Q. Wilson (1931–2012)
 Robert Novak (1931–2009)
 Charles Koch (1935-)
 Walter E. Williams|Walter Williams
(1936–)
 Pat Buchanan (1938–)
 David H. Koch (1940-)
 Paul Gottfried (1941–)
 George Will (1941–)
 Cal Thomas (1942–)
 Fouad Ajami (1945–2014)
 Bay Buchanan (1948–)
 Peggy Noonan (1950–)
 Charles Krauthammer (1950–)
 Karl Rove (1950–)
 Lee Atwater (1951–1991)
 Ben Carson (1951-)
 William Kristol|Bill Kristol (1952–)
 Mary Matalin (1953–)
 Carly Fiorina (1954-)
 L. Brent Bozell III|Brent Bozell
(1955–)
 Craig Shirley (1956–)

Referencias[editar]
1. ↑ Aberbach, Joel D.;
Peele, Gillian
 (2011). Crisis of
Conservatism?: The
Republican Party, the
Conservative Movement,
and American Politics
After Bush (en inglés).
Oxford UP.
p. 260. ISBN 9780199830268.
2. ↑ Farmer, Brian
(2005). American
Conservatism: History,
Theory and Practice (en
inglés). Cambridge
Scholars Publishing.
p. 52. ISBN 978-1904303541.
«To traditional
conservatives, there most
definitely are moral
absolutes and they can
most definitely and
definitively identify those
moral absolutes. [Para los
conservadores
tradicionales,
definitivamente existen
absolutos morales y
pueden identificar de
manera más definitiva y
definitiva esos absolutos
morales.] ».
3. ↑ Wilcox, Clyde
(2018). Onward Christian
Soldiers?: The Religious
Right in American
Politics (en inglés). Taylor
& Francis.
p. 96. ISBN 9780429974533.
4. ↑ Langdale, John
(2012). Superfluous
Southerners: Cultural
Conservatism and the
South, 1920–1990.
University of Missouri
Press.
p. 4. ISBN 9780826272850.
5. ↑ Lipsman, Ron
(2007). Liberal Hearts and
Conservative Brains: The
Correlation Between Age
and Political
Philosophy (en inglés).
p. 232. ISBN 9780595463206.
«The American
conservative system of
individualism, free
markets, economic
competition and deep
respect for tradition... [El
sistema conservador
 estadounidense de
individualismo, libre
mercado, competencia
económica y profundo
respeto por la
tradición...] ».
6. ↑ Saltar a:a b Jillson, Cal
(2011). Texas Politics:
Governing the Lone Star
State (en inglés). Taylor &
Francis. p. 87. «Social
conservatives focus on
moral or values issues,
such as abortion,
marriage, school prayer,
and judicial
appointments. [Los
conservadores sociales se
centran en cuestiones
morales o de valores,
como el aborto, el
matrimonio, la oración
escolar y los
nombramientos
judiciales.] ».
7. ↑ Comparative Studies in
Society and History 29 (2).
Cambridge University
Press. Abril de 1987.
p. 245.
8. ↑ Baldwin, Robert
(2000). Congressional
Trade Votes: From
NAFTA Approval to Fast-
track Defeat (en inglés).
Peterson Institute for
International Economics.
p. 30. ISBN 9780881322675.
«Conservatism generally
is associated with pro-
business, anti-labor, and
strong-national-defense
stances, all of which lead
to support for free trade
principles. [El
conservadurismo
generalmente se asocia
con posturas a favor de
las empresas, en contra
de los trabajadores y de
fuerte defensa nacional,
todo lo cual conduce al
apoyo de los principios del
libre comercio.] ».
9. ↑ Critchlow, Donald
(2009). Debating the
American Conservative
Movement: 1945 to the
Present (en inglés).
 Rowman & Littlefield
Publishers. p. 15. ISBN 978-
0742548244.
«Conservatives had a fear
of Communism shared by
most Americans. During
this time a popular anti-
Communist culture
emerged in America,
evident in movies,
television programs,
community activities, and
grassroots organizations.
This popular anti-
Communist culture
generated patriotic rallies,
parades, city resolutions,
and an array of anti—
Communist groups
concerned about
Communist influence in
the schools, textbooks,
churches, labor unions,
industry, and
universities. [Los
conservadores tenían un
miedo al comunismo
compartido por la mayoría
de los estadounidenses.
Durante este tiempo
surgió una cultura popular
anticomunista en Estados
Unidos, evidente en
películas, programas de
televisión, actividades
comunitarias y
organizaciones de base.
Esta cultura popular
anticomunista generó
mítines patrióticos,
desfiles, resoluciones
municipales y una
variedad de grupos
anticomunistas
preocupados por la
influencia comunista en
las escuelas, los libros de
texto, las iglesias, los
sindicatos, la industria y
las universidades.] ».
10. ↑ Pilbeam, Bruce
(2003). Anglo-American
Conservative Ideology
After the Cold War (en
inglés). Palgrave
Macmillan.
p. 100. ISBN 978-0333997659.
«For most conservatives,
if there is a common
 culprit in explaining
society's descent into
moral chaos, then it is
relativism—the notion that
there are no absolute
values or standards,
merely different
interpretations and
perspectives. [Para la
mayoría de los
conservadores, si hay un
culpable común para
explicar el descenso de la
sociedad al caos moral,
entonces es el relativismo,
la noción de que no hay
valores o estándares
absolutos, sino
interpretaciones y
perspectivas
diferentes.] ».
11. ↑ "El hecho de que el
conservadurismo tenga o
no una tradición nativa de
los Estados Unidos es un
asunto discutible. Dado
que los Estados Unidos
carecen de ideologías
influyentes que apoyen la
aristocracia o la
monarquía con título, y
poseen clases dirigentes
que son históricamente
burguesas y capitalistas
por naturaleza, muchos
observadores de la
política americana, como
Louis Hartz, han llegado a
la conclusión de que las
tradiciones ideológicas
americanas son
predominantemente
liberales. La ideología que
se conoce como
conservadurismo en
Estados Unidos es, por lo
tanto, una variedad de
liberalismo. [...]

El movimiento político
conocido como el
movimiento conservador
de los Estados Unidos
está en gran medida
arraigado en el liberalismo
del siglo XIX, aunque se
encuentran elementos de
conservadurismo
tradicional dentro del
 movimiento,
especialmente en el
pensamiento de Kirk y los
«conservadores
tradicionales». Sin
embargo, el movimiento
conservador anterior a la
Segunda Guerra Mundial
se originó en la oposición
a la socialdemocracia de
la administración
Roosevelt durante la Gran
Depresión, y se
caracterizó por el laissez-
faire y lo que hoy se
denomina libertarismo
más que con lo que
entonces se conocía en
los Estados Unidos como
conservadurismo. La
palabra «conservador»
había sido utilizada por los
críticos de izquierda de los
grupos de oposición
libertarios para
caracterizarlos como
reaccionarios y
antiliberales. Sólo en la
década de los cincuenta
algunos de esos mismos
grupos de oposición
adoptaron afirmativamente
el término «conservador»,
con la objeción de los
libertarios." ¿Qué es el
conservadurismo? [Resum
en del ensayo sobre
conservadurismo de la
Enciclopedia del
Pensamiento Político,
editada por Gregory
Claeys, y publicada por
CQ Press (2013).]. Ryan
McMaken. Instituto Mises.
12. ↑ "lo que los
estadounidenses llaman
ahora conservadurismo
gran parte del mundo lo
llama liberalismo." Leo P.
Ribuffo, "20 Suggestions
for Studying the Right now
that Studying the Right is
Trendy," Historically
Speaking Jan 2011 v.12#1
pp. 2–6, quote on p. 6
13. ↑ "El conservadurismo
surgió en respuesta al
desafío progresista a
principios del siglo XX y se
 fusionó en el movimiento
conservador moderno en
la era posterior a la
Segunda Guerra
Mundial." Definición de
«Conservadurismo»
estadounidense por Funda
ción Heritage.
14. ↑ Schneider, Gregory
(2009). The Conservative
Century: From Reaction to
Revolution (en inglés).
Rowman & Littlefield.
pp. 12-13.
15. ↑ Katznelson, Ira; Geiger,
Kim; Kryder, Daniel
(Summer 1993). «Limiting
Liberalism: The Southern
Veto in Congress, 1933-
1950». Political Science
Quarterly 108 (2):
283. doi:10.2307/2152013.
Consultado el 12 de julio
de 2015.
16. ↑ Patrick Allitt, The
Conservatives: Ideas and
Personalities Throughout
American History, p.
"before the 1950s there
was no such thing as a
conservative movement in
the United States.", Yale
University Press,
2009, ISBN 978-0-300-
16418-3
17. ↑ Kirk, Russell. The
Conservative Mind: From
Burke to Eliot (1953)
traced a continuous
tradition since the 1790s.
18. ↑ Nicol C. Rae
(1994). Southern
Democrats. Oxford U.P.
p. 66.
19. ↑ [1] New York Times on
God, guns, gays
20. ↑ Ahoura Afshar, "The
Anti-gay Rights Movement
in the United States: The
Framing of
Religion," Essex Human
Rights Review (2006) 3#1
pp. 64–79
21. ↑ Glenn Utter and Robert
J. Spitzer, Encyclopedia of
Gun Control & Gun
Rights (2nd ed. 2011)
22. ↑ John Anderson;
University of North
Carolina John Anderson
(19 de septiembre de
2014). Conservative
Christian Politics in Russia
and the United States:
Dreaming of Christian
Nations. Routledge.
p. 136. ISBN 978-1-317-60663-
5.
Amy Lind; Stephanie
Brzuzy
(2008). Battleground: M-Z.
Greenwood Publishing
Group. p. 508. ISBN 978-0-
313-34039-0.
Kenneth M. Cosgrove
(2007). Branded
Conservatives: How the
Brand Brought the Right
from the Fringes to the
Center of American
Politics. Peter Lang.
p. 27. ISBN 978-0-8204-7465-6.
Steven L. Danver (14 de
mayo de
2013). Encyclopedia of
Politics of the American
West. SAGE Publications.
p. 262. ISBN 978-1-4522-7606-
9.
23. ↑ Bruce Frohnen,
ed. American
Conservatism: An
Encyclopedia (2006) pp.
ix–xiv
24. ↑ Michael Foley
(2007). American credo:
the place of ideas in US
politics. Oxford University
Press. Consultado el 18
de enero de 2012.
«Against accusations of
being pre-modern or even
anti-modern in outlook,
paleoconservatives press
for restrictions on
immigration, a rollback of
multicultural programmes,
the decentralization of the
federal polity, the
restoration of controls
upon free trade, a greater
emphasis upon economic
nationalism and
isolationism in the conduct
of American foreign policy,
and a
 generally revanchist outloo
k upon a social order in
need of recovering old
lines of distinction and in
particular the assignment
of roles in accordance with
traditional categories of
gender, ethnicity, and
race. »
25. ↑ Paul
Gottfried, Conservatism in
America: Making Sense of
the American Right, p. 9,
"Postwar conservatives
set about creating their
own synthesis of free-
market capitalism,
Christian morality, and the
global struggle against
Communism." (2009);
Gottfried, Theologies and
moral concern (1995) p.
12
26. ↑ Founding Statement of
National Review
27. ↑ Robert North Roberts;
Scott Hammond; Valerie
A. Sulfaro
(2012). Presidential
Campaigns, Slogans,
Issues, and Platforms:
The Complete
Encyclopedia [3 volumes].
ABC-CLIO. p. 538.
28. ↑ Sean Wilentz, The Age
of Reagan: A History,
1974–2008 (2009); John
Ehrman, The Eighties:
America in the Age of
Reagan (2008)
29. ↑ Peter J. Jacques; Riley
E. Dunlap; Mark
Freeman, The
organisation of denial:
Conservative think tanks
and environmental
scepticism, Environmental
Politics. v12 m3 (2008),
pp. 349–85
30. ↑ George H.
Nash, Reappraising the
Right: The Past and
Future of American
Conservatism (2009) p.
325
31. ↑ Michael W. Flamm, Law
and Order: Street Crime,
Civil Unrest, and the Crisis
 of Liberalism in the
1960s (2005)
32. ↑ Julian E. Zelizer,
ed. The Presidency of
George W. Bush: A First
Historical
Assessment (2010) ch 6
33. ↑ Gallup, Inc. «U.S.
Liberals at Record 24%,
but Still Trail
Conservatives». Gallup.co
m.
34. ↑ Juliana Horowitz, "Winds
of Political Change
Haven't Shifted Public's
Ideology Balance," Pew
Research Center for the
People & the Press, press
release November 25,
2008 Archivado el 7 de
julio de 2010 en Wayback
Machine.
35. ↑ Gallup, "U.S. Political
Ideology Stable With
Conservatives
Leading" Gallup, August 1,
2011, online
36. ↑ Florida, Richard
(2012). «Why America
Keeps Getting More
Conservative». The
Atlantic.
37. ↑ Florida, Richard
(2011). «The Conservative
States of America». The
Atlantic.
38. ↑ The Conservative Party
of New York State was
founded in 1962 and
currently has about 1%
support there.
39. ↑ For example, Arthur
Aughey, Greta Jones, W.
T. M. Riches, The
Conservative Political
Tradition in Britain and the
United States (1992), p. 1:
"...there are those who
advance the thesis that
American exceptionalism
means...there can be no
American conservatism
precisely because the
American Revolution
created a
universally liberal society."
40. ↑ The Conservatives:
Ideas and Personalities
 Throughout American
History (Yale U.P. 2009),
p. 278
41. ↑ Iain McLean and Alistair
McMillan, Concise Oxford
Dictionary of Politics, p.
114, "Conservative ideas
are, thus, more genuine
and profound than many
critics suggest, but such
unity as they have is
purely negative, definable
only by its opposition and
rejection of abstract,
universal, and ideal
principles..."
42. ↑ Russell Kirk, The
Conservative Mind (1950),
p. 6, 63.
43. ↑ Robin W. Winks,
ed. The Oxford history of
the British Empire:
Historiography, Volume V
(2001) p107
44. ↑ Leonard Woods
Labaree, Conservatism in
Early American
History (1948) ch 1–2
45. ↑ Richard
Hofstadter, America at
1750: A Social
Portrait (1971) ch 5
46. ↑ Robert E. Brown and B.
Katherine Brown, Virginia
1705–1786: Democracy or
Aristocracy? (1964) pp.
307–8
47. ↑ Edward
Countryman, American
Revolution (1996) pp. 36–
44
48. ↑ Norman
Risjord, Jefferson's
America, 1760–
1815 (2002) p. 129
49. ↑ Bernard Bailyn, The
Ordeal of Thomas
Hutchinson: Loyalism and
the Destruction of the First
British Empire (1974)
50. ↑ David F. Burg, A World
History of Tax Rebellions:
An Encyclopedia of Tax
Rebels, Revolts, and Riots
from Antiquity to the
Present (Routledge, 2003)
p. 253
51. ↑ Labaree, Conservatism 
pp. 164–5
52. ↑ See also N. E. H. Hull,
Peter C. Hoffer and
Steven L. Allen, "Choosing
Sides: A Quantitative
Study of the Personality
Determinants of Loyalist
and Revolutionary Political
Affiliation in New
York," Journal of
American History, vol. 65,
no. 2 (Sep. 1978), pp.
344–366 in JSTOR
53. ↑ Edwin G. Burrows and
Michael Wallace, "The
American Revolution: The
Ideology and Psychology
of National
Liberation," Perspectives
in American
History, (1972) vol. 6, pp.
167–306
54. ↑ Ross N. Hebb, Samuel
Seabury and Charles
Inglis: Two Bishops, Two
Churches (2010) p. 82
55. ↑ Patrick Allitt, The
Conservatives (2009) pp.
6–26
56. ↑ Samuel Eliot
Morison, Harrison Gray
Otis, 1765–1848: the
urbane Federalist (2nd ed.
1969) pp. x–xi
57. ↑ Patrick Allitt, The
Conservatives (2009) p.
26
58. ↑ Chernow (2004)
59. ↑ Noble E.
Cunningham, The
Jeffersonian Republicans:
The Formation of Party
Organization, 1789-
1801 (1957)
60. ↑ William S. Dietrich
(2008). In the Shadow of
the Rising Sun: The
Political Roots of
American Economic
Decline. Penn State
Press. p. 165.
61. ↑ Jeff Taylor, Where Did
the Party Go?: William
Jennings Bryan, Hubert
Humphrey, and the
Jeffersonian
Legacy (2006)
62. ↑ Joyce Appleby, Thomas
Jefferson (Times Books,
2003) ch 7
63. ↑ Allitt, The
Conservatives: Ideas and
Personalities (2009), p. 65
64. ↑ Calhoun at this stage
was a leader of the
nationalists. He later
turned 180 degrees.
65. ↑ See Norman K.
Risjord, The Old
Republicans: Southern
conservatism in the age of
Jefferson (1965)
66. ↑ William D. Pederson;
Frank J. Williams
(2010). Lincoln's Enduring
Legacy: Perspective from
Great Thinkers, Great
Leaders, and the
American Experiment, p.
172. Lexington Books.
p. 10.
67. ↑ David Hackett Fischer
(2004). Liberty and
Freedom  : A Visual
History of America's
Founding Ideas. Oxford
U.P. p. 343.
68. ↑ Boritt, Lincoln and the
Economics of the
American Dream (1994)
69. ↑ Abraham
Lincoln, Abraham Lincoln:
Speeches and Writings
1859–1865 (Library of
America, 1989) p. 35
online
70. ↑ Harold Holzer, Lincoln at
Cooper Union: The
Speech That Made
Abraham Lincoln
President (2006) pp. 134,
139, 144, 212, 306
71. ↑ T. Harry
Williams, Lincoln and the
Radicals (1972)
72. ↑ Gabor S. Boritt, Lincoln
and the Economics of the
American Dream (1994)
pp. 238, 257
73. ↑ William C. Harris, With
Charity for All: Lincoln and
the Restoration of the
Union (1998)
74. ↑ Randall, Lincoln the
Liberal Statesman (1947)
 p. 175. In: The enduring
Lincoln: Lincoln
sesquicentennial lectures
at the University of Illinois.
University of Illinois Press,
1959,
75. ↑ J. David
Greenstone, The Lincoln
Persuasion: Remaking
American
Liberalism Princeton
University Press, 1994.
26, 276–85.
76. ↑ Patrick Allitt, The
Conservatives: Ideas and
Personalities, p. 67
77. ↑ Dewey W.
Grantham, The Life and
Death of the Solid South:
A Political History (1992)
78. ↑ Jeff Woods, Black
struggle, red scare:
segregation and anti-
communism in the
South LSU Press, 2004.
79. ↑ Allitt, The
Conservatives: Ideas and
Personalities (2009), ch 5
80. ↑ quoted in: David T. Beito
and Linda Royster Beito,
"Gold Democrats and the
Decline of Classical
Liberalism, 1896–1900, p.
559" Independent
Review 4 (Spring 2000),
555–75 online
81. ↑ Ronald Lora, ed. The
Conservative Press in
Eighteenth-and
Nineteenth-Century
America (1999) part 4 and
5.
82. ↑ Robert Green
McCloskey, American
conservatism in the age of
enterprise, 1865–1910: a
study of William Graham
Sumner, Stephen J. Field,
and Andrew
Carnegie (1964)
83. ↑ Late in life Sumner wrote
an essay focused on the
dangers of monopoly. His
unpublished essay of
1909, "On the
Concentration of Wealth"
shows his concern that
pervasive corporate
 monopoly could be a
grave threat to social
equality and democratic
government. Bruce Curtis,
"William Graham Sumner
'On the Concentration of
Wealth,'" Journal of
American History 1969
55(4): 823–832.
84. ↑ R. Hal
Williams, Realigning
America: McKinley, Bryan,
and the Remarkable
Election of 1896 (2010)
85. ↑ Frank Nincovich,
"Theodore Roosevelt:
Civilization as
Ideology," Diplomatic
History (summer 1986)
10:222–30
86. ↑ Kenton J. Clymer, John
Hay: The Gentleman as
Diplomat (1975)
87. ↑ Richard Leopold, Elihu
Root and the
Conservative
Tradition (1954)
88. ↑ Frederick W. Marks
III, Velvet on Iron: The
Diplomacy of Theodore
Roosevelt (1979)
89. ↑ Walter LaFeber, The
Cambridge History of
American Foreign
Relations: The American
Search for Opportunity,
1865–1913, vol. 2 (1995)
90. ↑ Elmus Wicker, Great
Debate On Banking
Reform: Nelson Aldrich
and the Origins of the
Fed (2005)
91. ↑ William Letwin, Law and
Economic Policy in
America: The Evolution of
the Sherman Antitrust
Act (1965)
92. ↑ H. W. Brands, T.R.: The
Last Romantic (1997) p.
753
93. ↑ Seward W.
Livermore, Politics is
Adjourned Woodrow
Wilson and the War
Congress, 1916–
1918 (1966)
94. ↑ Garland S. Tucker
III, The High Tide of
 American Conservatism:
Davis, Coolidge and the
1924 Election (2010)
95. ↑ Morton Keller, In
Defense of Yesterday:
James M. Beck and the
Politics of Conservatism,
1861–1936  (1958)
96. ↑ Dorothy Healey and
Maurice
Isserman, Dorothy Healey
Remembers: A Life in the
American Communist
Party, Oxford University
Press, 1990, ISBN 978-0-
19-503819-4
97. ↑ Richard Gid Powers, Not
Without Honor: The
History of American
Anticommunism (1996)
98. ↑ David A. Hallman, "The
Southern Voice in the
Conservative Complaint of
Modernist
Literature," Continuity, 198
4, Issue 9, pp. 169–85
99. ↑ Joseph M. Flora,
Lucinda Hardwick
MacKethan, and Todd W.
Taylor, The Companion to
Southern Literature:
Themes, Genres, Places,
People, Movements, and
Motifs (2001)
100. ↑ For a detailed
analysis of 65 of these
magazines see Ronald
Lora, The Conservative
Press in Twentieth-
Century
America (Greenwood
Press, 1999)
101. ↑ William Randolph
Hearst supported Franklin
D. Roosevelt in 1932 for
president, but broke
decisively in late 1933.
David Nasaw, The Chief:
The Life of William
Randolph Hearst (2001)
pp. 458, 469, 480
102. ↑ Dennis
McDougal, Privileged Son:
Otis Chandler and the
Rise and Fall of the L.A.
Times Dynasty (2002) pp.
65, 158, 191–92; the
 paper became less
conservative after 1952.
103. ↑ Brinkley, The
Publisher: Henry Luce and
His American
Century (2010) pp. ix–x,
165, 197; Luce opposed
Taft in 1952 and promoted
Eisenhower. p. 370
104. ↑ Larry N. Gerston
and Terry
Christensen, California
Politics and
Government (2008) p. 40
105. ↑ Charles W. Smith
Jr.. Public Opinion in a
Democracy (1939), pp.
85–86.
106. ↑ Douglas B.
Craig, Fireside Politics:
Radio and Political Culture
in the United States,
1920–1940 (2005) p. 163
107. ↑ A study of 1,500
newspapers in 1976,
1980, and 1984 showed
they supported Gerald
Ford and Reagan 80% of
the time. J.C. Busterna,
and K.A. Hansen,
"Presidential Endorsement
Patterns by Chain-Owned
Papers, 1976–
84," Journalism Quarterly,
Summer 1990, Vol. 67
Issue 2, pp. 286–94
108. ↑ Richard Vetter,
"Wall Street Journal," in
Frohnen, ed. American
Conservatism pp. 898–9
109. ↑ Frederick Rudolph,
"The American Liberty
League, 1934-1940." The
American Historical
Review (1950): 19-33. in
JSTOR;
and online Archivado el 14
de julio de 2015
en Wayback Machine.
110. ↑ Johnson, Marc C.
"Franklin D. Roosevelt,
Burton K. Wheeler, and
the Great Debate A
Montana Senator'S
Crusade for Non-
Intervention before World
War II." Montana-The
Magazine Of Western
 History (2012) 62#4 pp: 3-
46.
111. ↑ James F.
Simon, FDR and Chief
Justice Hughes: The
President, the Supreme
Court, and the Epic Battle
over the New Deal (2012)
112. ↑ Charles M. Price,
and Joseph Boskin. "The
Roosevelt 'Purge': A
Reappraisal." Journal of
Politics (1966) 28#3 pp:
660-670. in JSTOR
113. ↑ Sean J.
Savage, Roosevelt The
Party Leader, 1932-
1945  (2015) pp 129-58 in
JSTOR
114. ↑ Troy Kicker, "The
Conservative
Manifesto", North Carolina
History project
115. ↑ James T.
Patterson, Mr.
Republican: A Biography
of Robert A. Taft (1972).
116. ↑ Gilbert C.
Fite, Richard B. Russell,
Jr., Senator from
Georgia (2002). online
117. ↑ James T.
Patterson
(1967). Congressional
Conservatism and the
New Deal. University of
Kentucky Press. pp. vii-viii.
118. ↑ Merrill D.
Peterson, The Jefferson
image in the American
mind (1960) pp. 355–79
119. ↑ Schoenwald,
Jonathan M. Time for
Choosing  : The Rise of
Modern American
Conservatism .Oxford
University Press, 2001,
p.19.
120. ↑ Schoenwald,
Jonathan M. Time for
Choosing  : The Rise of
Modern American
Conservatism.Oxford
University Press, 2001,
p.19
121. ↑ Schoenwald,
Jonathan M. Time for
Choosing  : The Rise of
 Modern American
Conservatism.Oxford
University Press, 2001,
p.24.
122. ↑ Mattson, Kevin;
Erickson, Steven
K...Rebels All! : A Short
History of the
Conservative Mind in
Postwar America.Rutgers
University Press, 2008.
p.3.
123. ↑ Mattson, Kevin;
Erickson, Steven
K...Rebels All! : A Short
History of the
Conservative Mind in
Postwar America.Rutgers
University Press, 2008. p.
11
124. ↑ William McGurn,
"The Witness of Whittaker
Chambers: A Bitter
Hope," Modern Age,
Spring/Summer 1984, Vol.
28 Issue 2/3, pp. 203–7
125. ↑ Robert A. Divine,
"The Cold War and the
Election of 1948," Journal
of American History, June
1972, Vol. 59 Issue 1, pp.
90–110 in JSTOR
126. ↑ Martin Halpern,
"Taft-Hartley and the
Defeat of the Progressive
Alternative in the United
Auto Workers," Labor
History, Spring 1986, Vol.
27 Issue 2, pp. 204–26
127. ↑ Lou
Cannon, President
Reagan: the role of a
lifetime (2000) p. 245
128. ↑ Jack A. Samosky,
"Congressman Noah
Morgan Mason: Illinois'
Conservative
Spokesman," Journal of
the Illinois State Historical
Society, March 1983, Vol.
76 Issue 1, pp. 35–48
129. ↑ Most analysts
agreed that war without
Congressional approval
was a "costly mistake."
Robert J.
Donovan, Tumultuous
Years: The Presidency of
 Harry S. Truman, 1949–
1953 (1982), ch 23; Taft
quote on p. 220
130. ↑ William F. Buckley
and L. Brent
Bozell, Mccarthy and His
Enemies: The Record and
Its Meaning (1954)
131. ↑ Kim Phillips-Fein,
"Conservatism: A State of
the Field," Journal of
American History, (Dec.
2011) 98#3 pp. 723–43,
quote p. 729
132. ↑ George H.
Nash, The Conservative
Intellectual Tradition since
1945 (1976)
133. ↑ James
Patterson, Grand
Expectations: The United
States, 1945–1974 (1997)
pp. 271–3
134. ↑ David W.
Reinhard, Republican
Right since 1945 (1983) p.
110
135. ↑ Russell
Kirk, Libertarians: the
Chirping Sectaries in The
Essential Russell Kirk, ISI
Books, 2007, ISBN 978-1-
933859-02-6
136. ↑ John B.
Judis, William F. Buckley,
Jr.: Patron Saint of the
Conservatives (1990) full-
scale biography by liberal
journalist.
137. ↑ Our Mission
Statement, National
Review Online, November
19, 1955.
138. ↑ Bruce J.
Caldwell, Hayek's
Challenge: An Intellectual
Biography of F.A.
Hayek (2005) p. 297
139. ↑ Martha Derthick
and Paul J. Quirk, The
Politics of
Deregulation (1985)
140. ↑ Mancur Olson
(1984). The Rise and
Decline of Nations:
Economic Growth,
Stagflation, and Social
 Rigidities. Yale U.P.
p. 192.
141. ↑ Johan van
Overtveldt, The Chicago
School: How the
University of Chicago
assembled the Thinkers
Who Revolutionized
Economics and
Business (2007) p. 85
142. ↑ Allitt, The
Conservatives pp. 183–7
143. ↑ Patrick Minford,
ed. Money matters (2004)
p. 125
144. ↑ Ross B.
Emmett, Elgar Companion
to the Chicago School of
Economics (2010) p. 95
145. ↑ Gary M. Walton
and Hugh Rockoff
(2009). History of the
American Economy (with
InfoTrac College Edition 2
– Semester and Economic
Applications Printed
Access Card). Cengage
Learning. p. 531.
146. ↑ Schoenwald,
(2001) pp. 83–91. Some
chapters without Welch's
approval did organize
opposition to fluoridation
of local water supplies or
pushed a slate for election
to local school boards.
147. ↑ William F. Buckley,
Jr., "Goldwater, the John
Birch Society, and
Me". Commentary (March
2008) online
148. ↑ Jody
Carlson, George C.
Wallace and the politics of
powerlessness: the
Wallace campaigns for the
Presidency, 1964–
1976 (1981) p. 237
149. ↑ Dan T. Carter. The
politics of rage: George
Wallace, the origins of the
new conservatism, and
the transformation of
American politics, LSU
Press, 2000. p. 12.
150. ↑ Linda Bridges and
John R. Coyne, Strictly
Right: William F. Buckley,
 Jr. and the American
conservative
movement (2007) p. 115
151. ↑ Lloyd Earl
Rohler George Wallace:
conservative
populist Greenwood
Publishing Group, (2004)
p. 60.
152. ↑ Stephan
Lesher, George Wallace:
American Populist (1995)
p. 15
153. ↑ Jeff
Frederick, Stand Up for
Alabama: Governor
George C. Wallace (2007)
154. ↑ "Governor George
Wallace," Playboy,
November 1964
155. ↑ John B. Judis
(2001). William F.
Buckley, Jr.: Patron Saint
of the Conservatives.
Simon and Schuster.
p. 235ff.
156. ↑ Gerard J. De
Groot, "'A Goddamned
Electable Person': The
1966 California
Gubernatorial Campaign
of Ronald
Reagan." History 82#267
(1997) pp: 429-448.
157. ↑ Totton J. Anderson
and Eugene C. Lee, "The
1966 Election in
California," Western
Political Quarterly (1967)
20#2 pp. 535-554 in
JSTOR
158. ↑ Rossiter, Conserv
atism in America (1968) p.
268
159. ↑ Barry Morris
Goldwater. With no
apologies (1979)
160. ↑ John Kenneth
White, Still seeing red:
how the Cold War shapes
the new American
politics (1998) p. 138
161. ↑ Lisa
McGirr, Suburban
Warriors: The Origins of
the New American
Right (2002) p. 173
162. ↑ Douglas
Hartmann, et al., "One
(Multicultural) Nation
Under God? Changing
Uses and Meanings of the
Term "Judeo-Christian" in
the American
Media," Journal of Media
& Religion, 2005, Vol. 4
Issue 4, pp. 207–34
163. ↑ Axel R.
Schafer, Countercultural
Conservatives: American
Evangelicalism From the
Postwar Revival to the
New Christian
Right (University of
Wisconsin Press; 2011).
164. ↑ Clyde Wilcox and
Carin Robinson, Onward
Christian Soldiers?: The
Religious Right in
American Politics (2010)
p. 13
165. ↑ Donald T.
Critchlow, ed. The politics
of abortion and birth
control in historical
perspective (1996)
166. ↑ Laurie Goodstein,
"Bishops Say Rules on
Gay Parents Limit
Freedom of
Religion," New York
Times Dec. 28, 2011
online
167. ↑ Alan M. Wald, The
New York Intellectuals.
The Rise and Decline of
the Anti-Stalinist Left from
the 1930s to the
1980s (The University of
North Carolina Press
1987) online
168. ↑ Earl Black and
Merle Black, The Rise of
Southern
Republicans (2003)
169. ↑ Charles S. Bullock,
III; Mark J. Rozell
(2012). The Oxford
Handbook of Southern
Politics. Oxford UP.
pp. 147-49.
170. ↑ Brian Steensland
and Eric L. Wright,
"American Evangelicals
and Conservative Politics:
 Past, Present, and
Future." Sociology
Compass(2014) 8#6 pp.
705–17.
171. ↑ Powell, Lewis F.,
"Attack on the American
Free Enterprise
System." Archivado el 10
de septiembre de 2012
en Wayback Machine.
1971 memorandum to the
U.S. Chamber of
Commerce,
172. ↑ Niels Bjerre-
Poulsen, "The Heritage
Foundation: A Second-
Generation Think
Tank," Journal of Policy
History, Apr 1991, Vol. 3
Issue 2, pp. 152–172
173. ↑ Thomas Medvetz.
2012. Think Tanks in
America. Chicago,
IL: University of Chicago
Press, ch. 3.
174. ↑ Murray L.
Weidenbaum, The
Competition of Ideas: The
World of the Washington
Think Tanks (2011)
175. ↑ Alice O'Connor,
"Bringing the Market Back
In: Philanthropic Activism
and Conservative
Reform," Clemens,
Elisabeth S., and Doug
Guthrie, eds., Politics and
Partnerships: The Role of
Voluntary Associations in
America's Political Past
and Present (University of
Chicago Press, 2010) pp.
121–50
176. ↑ Jennifer DeForest,
"Conservatism Goes to
College: The Role of
Philanthropic Foundations
in the Rise of
Conservative Student
Networks," Perspectives
on the History of Higher
Education, 2007, vol. 26,
pp. 103–27,
177. ↑ Arin, Kubilay Yado
(2013): Think Tanks, the
Brain Trusts of US Foreign
Policy. (Wiesbaden: VS
Springer).
178. ↑ Laura
Kalman, Right Star Rising:
A New Politics, 1974–
1980 (2010) details the
collapse one by one of
alternatives to Reagan.
179. ↑ Karl E. Case, &
Ray C. Fair,
(1999). Principles of
Economics (5th ed.), p.
780. Prentice-Hall. ISBN
0-13-961905-4.
180. ↑ Johan van
Overtveldt, The Chicago
School: How the
University of Chicago
Assembled the Thinkers
Who Revolutionized
Economics and
Business (2007) ch 9
181. ↑ Donald T.
Critchlow, Phyllis Schlafly
and Grassroots
Conservatism: A Woman's
Crusade (2005)
182. ↑ Steven F.
Hayward, The Age of
Reagan: The
Conservative
Counterrevolution 1980–
1989 (2009), 625–32.
Liberals say that
Gorbachev ended the
Cold War as the Soviet
Union collapsed.
Conservatives counter that
Reagan's heavy pressure
(such as "Star Wars")
caused the collapse.
Stephen G. Brooks, and
William Wohlforth,
"Clarifying the End of Cold
War Debate," Cold War
History 2007 7(3): 447–
454
183. ↑ https://
www.cronista.com/amp/
financialtimes/Los-
conservadores-actuales-
rechazan-a-Ronald-
Reagan-y-a-Margaret-
Thatcher-20170529-
0001.html
184. ↑ Reason Magazine,
July 1, 1975
185. ↑ Ronald
Reagan, Reagan in His
 Own Hand (2001), p. 14,
232, 359
186. ↑ Quoted
in Time July 13,
1987 Archivado el 19 de
agosto de 2013
en Wayback Machine.
187. ↑ Hayward, The Age
of Reagan p.52
188. ↑ Hayward, The Age
of Reagan pp. 26, 52–54;
Lou Cannon. President
Reagan: TheRole of a
Lifetime (1991) 118, 480–
1.
189. ↑ Tanner, Michael
(2007). Leviathan on the
Right: how big-
government conservatism
brought down the
Republican revolution.
Cato Institute. ISBN 978-1-
933995-00-7.
190. ↑ The World
Almanac and Book of
Facts, 2009, ISBN 1-
60057-105-0
191. ↑ Sperry, Peter B. (1
de marzo de 2001). «The
Real Reagan Economic
Record: Responsible and
Successful Fiscal Policy».
The Heritage Foundation.
Consultado el 11 de abril
de 2015.
192. ↑ Niskanen, William
A.; Moore, Stephen (22 de
octubre de
1996). «Supply-Side Tax
Cuts and the Truth about
the Reagan Economic
Record». Cato Institute.
Consultado el 11 de abril
de 2015.
193. ↑ Von Drehle,
David. «The Conservative
Identity
Crisis». TIME (February
13, 2012). Consultado el
28 de junio de 2015.
194. ↑ Gregg Lee Carter
Ph.D. (4 de mayo de
2012). Guns in American
Society: An Encyclopedia
of History, Politics,
Culture, and the Law.
ABC-CLIO.
p. 583. ISBN 978-0-313-38671-
 8. «Today, adherents of
classic liberalism have
come to be known as
conservatives. »
Brian R. Farmer (20 de
marzo de 2006). American
Political Ideologies: An
Introduction to the Major
Systems of Thought in the
21st Century. McFarland.
p. 64. ISBN 978-0-7864-8052-4.
Conway W. Henderson
(25 de noviembre de
2009). Understanding
International Law. John
Wiley & Sons.
p. 297. ISBN 978-1-4443-1825-
8.
195. ↑ See CNN 2004
Exit Poll
196. ↑ Carl Hulse (26 de
septiembre de
2008). «Conservatives
Viewed Bailout Plan as
Last Straw». New York
Times. Consultado el 17
de enero de 2012.
197. ↑ William F.
Buckley, Buckley: Bush
Not a True Conservative,
July 22, 2006, Retrieved
from cbsnews.com August
25, 2009.
198. ↑ Carl M.
Cannon, Reagan's
Disciple (PublicAffairs,
2008) p. xii.
199. ↑ Beail, Linda;
Kinney Longworth,
Rhonda (2012).
Routledge, ed. Framing
Sarah Palin: Pitbulls,
Puritans, and Politics (en
inglés). pp. 56-57.
200. ↑ Jonathan
Alter, The Promise:
President Obama, Year
One (2010)
201. ↑ «Presidential
Approval Ratings --
Barack Obama». Gallup.
Consultado el 23 de junio
de 2015.
202. ↑ see RealClear
Politics summary
203. ↑ "Obama defends
sanctions strategy on Iran,
says diplomacy can
 work," FoxNews March 6,
2012
204. ↑ See online Amy
Gardner, "Gauging the
scope of the tea party
movement in
America," Washington
Post Oct. 24, 2010
205. ↑ Kate
Zernike, Boiling Mad:
Inside Tea Party
America  (2010), by a New
York Times reporter
206. ↑ «Katie Couric
Interviews Tea Party
Leaders». cbsnews.com.
25 de enero de 2010.
207. ↑ Scott Rasmussen
and Doug Schoen, Mad
As Hell: How the Tea
Party Movement Is
Fundamentally Remaking
Our Two-Party
System (2010) pp. 169–82
208. ↑ Scott Rasmussen
and Doug Schoen. Mad
As Hell: How the Tea
Party Movement Is
Fundamentally Remaking
Our Two-Party
System (2010) p. 154
209. ↑ Kate Zernike, "Tea
Party Set to Win Enough
Races for Wide
Influence," New York
Times Oct. 14, 2010
210. ↑ "Americans who
describe themselves as
Tea Party supporters are
largely Republican,
conservative and angry at
the government, a New
York Times/CBS News
poll shows."Salant,
Jonathan D. (15 de abril
de 2010). «Tea Party
Backers Conservative,
Angry at Washington, Poll
Shows». Bloomberg
Businessweek.
Consultado el 2 de
noviembre de 2010.
211. ↑ "On most of these
topics, supporters of the
Tea Party movement are
angrier than any of the
other groups," according
to the BBC World News
 America/Harris Poll of Oct.
2010. "What Are We Most
Angry About? The
Economy, Unemployment,
the Government, Taxes
and Immigration: Tea
Party supporters are
angrier than Republicans,
who are angrier than
Democrats", Harris
Interactive, Oct. 21,
2010 Archivado el 2 de
marzo de 2012
en Wayback Machine.
212. ↑ "Marketing
consultants say the ad
[for Dodge cars using tea-
party style patriotic
symbolism] is one
indication that the
movement's anger and
energy have become part
of the cultural
conversation, making it a
natural target for
admakers."Gardner, Amy
(6 de julio de 2010). «Tea
party movement's energy,
anger make it target for
admakers». Washington
Post. Consultado el 2 de
noviembre de 2010.
213. ↑ "The widest gulfs
between Tea Party
supporters and others—
Republicans and the
public in general—are in
their responses to
questions about social
issues, from gay marriage
to abortion to immigration
to global
warming."Zernike, Kate
(17 de abril de
2010). «Tea Party
Supporters Doing Fine,
but Angry
Nonetheless». New York
Times. Consultado el 2 de
noviembre de 2010.
214. ↑ the New York
Times says, "But as the
Tea Party infuses
conservatism with new
energy, its leaders
deliberately avoid
discussion of issues like
gay marriage or abortion."
Kate Zernike, "Tea Party
 Avoids Divisive Social
Issues," New York
Times March 12, 2010
215. ↑ According to
the New York Times, "a
review of the Web sites of
many Tea Party
candidates suggests that
they have not spent much
time exploring foreign
policy specifics. Many do
little more than offer
blanket promises to keep
America safe." Michael D.
Shear, "Tea Party Foreign
Policy a Bit Cloudy" New
York Times Oct. 21, 2010
216. ↑ The Two Faces of
the Tea Party by Matthew
Continetti, The Weekly
Standard, Vol. 15, No. 39,
June 28, 2010
217. ↑ "Conservative
Enthusiasm Surging
Compared to Previous
Midterms" Gallup: 2010
Central April 23,
2010 Archivado el 30 de
octubre de 2010
en Wayback Machine.
218. ↑ Everett Carll Ladd
and Seymour Martin
Lipset, Academics,
politics, and the 1972
election (1973)
219. ↑ Jack H. Schuster
and Martin J.
Finkelstein, The American
Faculty: The Restructuring
of Academic Work and
Careers (2008) p. 145
220. ↑ Louis
Menand, The Marketplace
of Ideas: Reform and
Resistance in the
American
University (2010) pp. 137–
9
221. ↑ «Kurtz, H. (29
March 2005)». The
Washington Post. 29 de
marzo de 2005.
222. ↑ Maranto, Redding,
Hess (2009). The
Politically Correct
University: Problems,
Scope, and Reforms. The
 AEI Press. pp. 25-
7. ISBN 978-0-8447-4317-2.
223. ↑ Rothman, S.;
Lichter, S. R.; Nevitte, N.
(2005). «Politics and
Professional Advancement
Among College
Faculty». The
Forum 3. doi:10.2202/1540-
8884.1067.
224. ↑ Kurtz, Howard (29
de marzo de
2005). «College Faculties
A Most Liberal Lot, Study
Finds». Washington Post.
225. ↑ http://
yoelinbar.net/papers/
political_diversity.pdf
226. ↑ Emily Esfahani
Smith (1 de agosto de
2012). «Survey shocker:
Liberal profs admit they'd
discriminate against
conservatives in hiring,
advancement: 'Impossible
lack of diversity' reflects
ideological intimidation on
campus». Washington
Times. Consultado el 5 de
agosto de 2012.
227. ↑ «Zogby Poll: Most
Think Political Bias Among
College Professors a
Serious
Problem». zogby.com. 10
de julio de 2007.
Archivado desde el
original el 21 de octubre
de 2011.
228. ↑ Sonny, Bunch (18
de mayo de
2007). «Academic
Thuggery». Weekly
Standard. Consultado el 6
de agosto de 2012.
229. ↑ Kerr, Euan (27 de
octubre de
2007). «"Indoctrinate U"
poses some
uncomfortable
questions». Minnesota
Public Radio. Consultado
el 6 de agosto de 2012.
230. ↑ Barry, Emily (3 de
marzo de
2011). «'Indoctrine U'
raises brows, offers
insight». East
 Tennessean. Archivado
desde el original el 29 de
octubre de 2013.
Consultado el 5 de agosto
de 2012.
231. ↑ Cohen, Patricia (2
de noviembre de
2008). «Professors'
Liberalism Contagious?
Maybe Not». New York
Times. Consultado el 4 de
agosto de 2012.
232. ↑ Douglas Kellner
(2001). Grand Theft 2000:
Media Spectacle and a
Stolen Election. Rowman
& Littlefield. p. 140.
233. ↑ Hanson, Victor
(Autumn 2008). «The
Humanities Move Off
Campus». En Anderson,
Brian, ed. City
Journal (Manhattan
Institute). Consultado el 23
de junio de 2015.
234. ↑ Ellen Grigsby
(2008). Analyzing Politics.
p. 161.
235. ↑ Kellner, Grand
Theft 2000 p. 140
236. ↑ Gertrude
Himmelfarb (2004). The
New History and the Old:
Critical Essays and
Reappraisals. Harvard
University Press. p. 16.
237. ↑ Jay Stevenson
(2007). The Complete
Idiot's Guide to English
Literature. Alpha Books.
pp. 9-10.
238. ↑ Gerald J.
Russello, The Postmodern
Imagination of Russell
Kirk (2007) p. 14
239. ↑ Hyrum S. Lewis
(2007). Sacralizing the
Right: William F. Buckley
Jr., Whittaker Chambers,
Will Herberg and the
Transformation of
Intellectual Conservatism,
1945–1964. ProQuest.
p. 122.
240. ↑ M. Keith Booker
(2005). Encyclopedia of
Literature and Politics: A-
G. Greenwood. pp. 180-1.
241. ↑ Jeffrey Williams,
ed. PC wars: Politics and
theory in the
academy (Routledge,
2013)
242. ↑ Paul S. Boyer
(2007). The Enduring
Vision: A History of the
American People.
Cengage Learning. p. 934.
243. ↑ Peter Berkowitz
(2004). Varieties of
Conservatism in America.
Hoover Press. pp. 19ff.
244. ↑ see Steven Brint
and Jean Reith Schroedel,
eds., Evangelicals and
Democracy in America,
Volume II: Religion
and Politics (Russell Sage
Foundation, 2009) for
scholarly studies
245. ↑ Gordon Lloyd;
David Davenport
(2013). The New Deal &
Modern American
Conservatism: A Defining
Rivalry. Hoover Press.
pp. 43ff. ISBN 978-0-8179-
1686-2.
246. ↑ Justin Vaïsse
(2010). Neoconservatism:
The Biography of a
Movement. Harvard UP.
pp. 244ff.
247. ↑ Joseph
Scotchie. The
Paleoconservatives: New
Voices of the Old Right.
Transaction Publishers.
248. ↑ Ronald Hamowy
(2008). The Encyclopedia
of Libertarianism. SAGE
Publications.
249. ↑ See President
Reagan's speech to
governors in 1987
at Reagan, Ronald
(1989). Public Papers of
the Presidents of the
United States: Ronald
Reagan, 1987. p. 292.
250. ↑ Richard
Hofstadter, Anti-
Intellectualism in
American Life, p. 407,
Vintage, 1966, ISBN 978-
0-394-70317-6
251. ↑ Matzke, Nick (14
de agosto de 2007). «The
true origin of 'intelligent
design'». The Panda's
Thumb (Blog). Houston,
TX: The TalkOrigins
Foundation, Inc. Archivado
desde el original el 27 de
marzo de 2012.
Consultado el 3 de julio de
2012.
252. ↑ Darren
Dochuk, From Bible Belt
to Sun Belt: Plain-Folk
Religion, Grassroots
Politics, and the Rise of
Evangelical
Conservatism (W.W.
Norton & Company; 2010)
shows how migrants to
Southern California from
Oklahoma, Texas, and
Arkansas provided
evangelical support for
social conservatism.
253. ↑ Ed
Kilgore. «Starving the
Beast». Blueprint
Magazine. Archivado
desde el original el 20 de
noviembre de 2004.
Consultado el 9 de
diciembre de 2010.
254. ↑ «Article | The
American Prospect».
Prospect.org. 15 de marzo
de 2005. Consultado el 9
de diciembre de
2010. (enlace roto disponible
en Internet Archive; véase
el historial, la primera versión y
la última).
255. ↑ Chris Edwards,
"Reagan's Budget
Legacy," CATO
Institute June 8,
2004 Archivado el 6 de
diciembre de 2010
en Wayback Machine.
256. ↑ Moseley, Daniel
(25 de junio de
2011). «What is
Libertarianism?». Basic
Income Studies 6 (2):
2. doi:10.1515/1932-0183.1215.
Consultado el 15 de
noviembre de 2011.
257. ↑ Boaz, David;
David Kirby (21 de enero
 de 2010). «The Libertarian
Vote in the Age of
Obama». Policy Analysis.
Cato Institute. Consultado
el 24 de febrero de 2012.
258. ↑ By Chris Cillizza,
"Democrats' stranglehold
on the electoral
college," Washington
Post, June 10, 2014
259. ↑ Russello, Gerald
J., 1996, "The
Jurisprudence of Russell
Kirk," Modern Age 38:
354–63. {{ISSN:0026-
7457}}
260. ↑ Book Review by
Robert S. Griffin of Chilton
Williamson, Jr., The
Conservative Bookshelf:
Essential Works That
Impact Today's
Conservative
Thinkers, robertsgriffin.co
m.
261. ↑ Stephen
Goode, Higher Education:
Uniting the Great Books
and Faith (August 2,
2004), Thomas Aquinas
College.
262. ↑ «The Russell Kirk
Center: Ten Conservative
Principles by Russell
Kirk». kirkcenter.org.
263. ↑ Lewis L.
Gould, The William
Howard Taft
Presidency (2009) p. 175
264. ↑ Mark A. Graber
and Michael
Perhac, Marbury versus
Madison: documents and
commentary (2002) p. 111
265. ↑ Jeff
Shesol, Supreme Power:
Franklin Roosevelt vs. the
Supreme Court (2010)
p.525
266. ↑ Graber and
Perhac, Marbury versus
Madison: documents and
commentary (2002) p114
267. ↑ Mark V.
Tushnet, A Court Divided:
The Rehnquist Court and
the Future of
 Constitutional Law (2005)
p. 338
268. ↑ Johnathan
O'Neill, Originalism in
American law and politics:
a constitutional
history (2005) pp. 7–11,
208
269. ↑ Broder, John M.
(17 de agosto de
2011). «Bashing EPA is
New Theme in GOP
Race». New York Times.
Consultado el 16 de
agosto de 2015.
270. ↑ Aaron M. McCright
and Riley E. Dunlap,
"Challenging Global
Warming as a Social
Problem: An Analysis of
the Conservative
Movement's Counter-
Claims," Social
Problems, Nov 2000, Vol.
47 Issue 4, pp. 499–522 in
JSTOR
271. ↑ Levin, Mark
R. (2009). «On
EnviroStatism». Liberty
and Tyranny: A
Conservative Manifesto.
Simon and Schuster.
pp. 114-146. ISBN 97814165
62856. Consultado el 11 de
febrero de 2013.
272. ↑ Funk, Cary; Raine,
Lee (1 de julio de
2015). «Americans,
Politics and Science
Issues». www.pewinternet
.org. Pew Research.
Consultado el 16 de
agosto de 2015.
273. ↑ William
Safire, Safire's political
dictionary (2008) pp. 18,
157
274. ↑ Donald T.
Critchlow, The
conservative ascendancy:
how the GOP right made
political history (2007) p.
43
275. ↑ Tom Kemme
(1987). Political Fiction,
the Spirit of Age, and
Allen Drury. Popular
 Press.
p. 12. ISBN 9780879723743.
276. ↑ Tom Schaller,
"Gingrich Slams Paulson,
Obama, Sarbanes-Oxley
and Even W (a
little)" FiveThirtyEight May
24, 2010
277. ↑ Jeremy M. Peters,
"'Anybody but Mitt,'" New
York Times Nov. 19, 2011
278. ↑ «House
Republicans Defend
Conservative
Commentators, Decry
White House Feud». Fox
News. 7 de abril de 2010.
Archivado desde el
original el 16 de febrero de
2012. Consultado el 6 de
enero de 2012.
279. ↑ Frum, David (20
de noviembre de
2011). «When Did the
GOP Lose Touch With
Reality?». New York.
280. ↑ Jefferson Cowie,
and Nick Salvatore, "The
Long Exception:
Rethinking the Place of
the New Deal in American
History," International
Labor & Working-Class
History, (2008) 74:3–32.
281. ↑ Zelizer,
"Rethinking the History of
American Conservatism,"
p. 379, quote p. 380
282. ↑ Rossiter,
Clinton, "The Giants of
American
Conservatism", American
Heritage 1955 6(6): 56–
59, 94–96
283. ↑ Chernow p.17

Más información[editar]
 Aberbach, Joel D.
"Understanding
American Political
Conservatism." in
Robert A. Scott and
Stephen M. Kosslyn,
eds. Emerging Trends in
 the Social and
Behavioral Sciences: An
Interdisciplinary,
Searchable, and
Linkable
Resource (2015). DOI:
10.1002/978111890077
2.etrds0373
 Critchlow, Donald
T. The Conservative
Ascendancy: How the
Republican Right Rose
to Power in Modern
America (2nd ed. 2011)
 Critchlow, Donald T. and
Nancy
MacLean. Debating the
American Conservative
Movement: 1945 to the
Present (2009)
 Filler, Louis. Dictionary
of American
Conservatism (Philosop
hical Library, 1987)
 Frohnen, Bruce et al.
eds. American
Conservatism: An
Encyclopedia (2006); la
referencia más detallada
 Gottfried, Paul. The
Conservative
Movement (Twayne,
1993.)
 Gross, Neil, Thomas
Medvetz, and Rupert
Russell. "The
Contemporary American
Conservative
Movement," Annual
Review of
Sociology (2011) 37
pp. 325–54
 Guttman, Allan. The
Conservative Tradition
in America (Oxford
University Press, 1967).
Enlaces externos[editar]
 "The Origins of the
Modern American
Conservative
Movement," Heritage
Foundation.
 "Conservative
Predominance in the
U.S.: A Moment or an
Era?", 21 experts from
the U.S. and abroad,
ponder the future of
conservatism.
 Dictionary of the History
of Ideas:
Conservatism at the
University of Virginia.
 "Comparative Decades:
Conservatism in the
1920s and 1980s"
Lesson plans
 Mark Riebling,
"Prospectus for a
Critique of Conservative
Reason."
 Paul Gottfried, "How
Russell Kirk (And The
Right) Went Wrong"
 A History of
Conservative
Movements – slideshow
by Newsweek
 How Corporate America
Invented Christian
America. Kevin M. Kruse
for Político. April 16,
2015.
 Lora, Ronald.; The
Conservative Press in
Twentieth-Century
America Greenwood
Press, 1999 online
edition
  Lyons, Paul. American
Conservatism: Thinking
It, Teaching
It. (Vanderbilt University
Press, 2009). 202
pp. ISBN 978-0-8265-
1626-8
 Nash, George. The
Conservative Intellectual
Movement in America
Since 1945 (2006; 1st
ed. 1978) influential
history
 Phillips-Fein, Kim.
"Conservatism: A State
of the Field," Journal of
American History, (Dec.
2011) 98#3 pp. 723–
43 in JSTOR
 Rosen, Eliot A. The
Republican Party in the
Age of Roosevelt:
Sources of Anti-
Government
Conservatism in the
United States (2014)
 Schneider,
Gregory. The
Conservative Century:
From Reaction to
Revolution (2009)
 Thorne, Melvin
J. American
Conservative Thought
since World War II: The
Core
Ideas (1990) online
edition

 Proyectos Wikimedia
Control de
  Datos: Q2585032
autoridades
  Multimedia: Conservatism in the United States
Categorías: 
  Conservadurismo en
Estados Unidos
 Política de Estados Unidos
 Sociedad de Estados
Unidos
Menú de navegación
 No has accedido
 Discusión
 Contribuciones
 Crear una cuenta
 Acceder
 Artículo
 Discusión
 Leer
 Editar
 Ver historial
Buscar
Buscar Ir

 Portada
 Portal de la comunidad
 Actualidad
 Cambios recientes
 Páginas nuevas
 Página aleatoria
 Ayuda
 Donaciones
 Notificar un error
Herramientas
 Lo que enlaza aquí
 Cambios en enlazadas
 Subir archivo
 Páginas especiales
 Enlace permanente
 Información de la página
 Citar esta página
 Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
 Crear un libro
 Descargar como PDF
 Versión para imprimir
En otros proyectos
 Wikimedia Commons
En otros idiomas
  ‫العربية‬
 Deutsch
 English
 Français
 日本語
 한국어
 Português
 Русский
 中文
13 más
Editar enlaces
 Esta página se editó por última vez el 14 jul 2022 a las 20:04.
 El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución
Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este
sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de
privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.
 Política de privacidad

 Acerca de Wikipedia

 Limitación de responsabilidad

 Versión para móviles

 Desarrolladores

 Estadísticas

 Declaración de cookies