CORRECCIÓN DEL INFORME

OBJETIVOS  

MARCO TEORICO  

PROCESAMIENTO DE DATOS  

RESULTADOS  

CONCLUSIONES  

RECOMENDACIONES  

BIBLIOGRAFIA  

TOTAL /10

NOTA FINAL

INFORME /7

PREPARATORIO Y COLOQUIO /2

PARTICIPACIÓN /1

TOTAL /10
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

LABORATORIO DE SUELOS APLICADA Y CIMENTACIONES

PRACTICA N°2

TEMA:
COMPRESION MONOAXIAL EN ROCAS.

INTEGRANTES:

Vicente Paúl Vivanco Vargas.

INSTRUCTOR:

Ing. Jhon Villarreal Veloz

HORARIO:
Martes 10-11 H

FECHA DE REALIZACION:

05/07/2022

FECHA DE ENTREGA:

11/07/2022
CONTENIDO
INDICE CONTENIDO.......................................................................................................................................2
1. INTRODUCCION.......................................................................................................................................4
2. OBJETIVO GENERAL..............................................................................................................................4
3. ALCANCE..................................................................................................................................................4
4. MARCO TEORICO....................................................................................................................................4
5. EQUIPO.......................................................................................................................................................6
6. MUESTRA PARA EL ENSAYO...............................................................................................................6
7. ACONDICIONAMIENTO DE MUESTRAS.............................................................................................7
8. PROCEDIMIENTO.....................................................................................................................................7
9. PROCESAMIENTO DE DATOS...............................................................................................................7
10. CURVA ESFUERZO DEFORMACIÓN PARA LA PROBETA ENSAYADA.................................11
11. RESULTADOS.....................................................................................................................................11
12. EVIDENCIA FOTOGRÁFICA............................................................................................................12
13. CONCLUSIONES................................................................................................................................14
14. RECOMENDACIONES.......................................................................................................................14
15. BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................................14

Tabla 1 Datos Ensayo Probeta 1...........................................................................................................................8

Tabla 2 Resultados Ensayo 1................................................................................................................................9
Tabla 3 Resultados Ensayo 2..............................................................................................................................10

Fotografía 1 Probeta Esatdo Inicial....................................................................................................................12

Fotografía 2 Falla Frágil Súbit...........................................................................................................................12
Fotografía 3 Probeta Ensayada...........................................................................................................................13
1. INTRODUCCION

La resistencia a la compresión uniaxial es muy importante en Mecánica de Rocas, ya que

permite obtener un valor de carga última de la roca, se relaciona con la resistencia al corte
de la roca y entrega un valor de carga que puede utilizarse en proyectos que no requieran de
un valor más preciso, ya que entrega un resultado conservador.

2. OBJETIVO GENERAL

 Definir el procedimiento de ensayo para determinar el módulo de elasticidad de

muestras cilíndricas de rocas.

 Definir el procedimiento de ensayo para determinar la resistencia a la compresión

de muestras cilíndricas de rocas

 Interpretar los resultados de manera eficiente a través de los cálculos realizados en

este informe

3. ALCANCE

El presente instructivo pretende establecer los lineamientos de ensayo de tal forma que se
determine el módulo de elasticidad en núcleos de roca intactos bajo una carga uniaxial.

4. MARCO TEORICO

Resistencia a la compresión: Esfuerzo máximo resistido por una muestra cilíndrica o

prismática, en este caso de roca, sometida a una carga por unidad de área que actúa en el eje
axial y que tiende a comprimir la muestra hasta su falla.

La forma de la rotura varía con la naturaleza de la roca y forma de la probeta. Las rocas
duras y compactas se rompen, dividiéndose en prismas rectos de sección irregular, siendo
sus generatrices paralelas al sentido de los esfuerzos, y a veces salen proyectados con gran
violencia, siendo conveniente rodear los platillos con una tela metálica. Las rocas blandas
se rompen según planos que pasan por las aristas de las bases, formando un ángulo menor
de 50 ° con la dirección de la presión, desprendiéndose prismas truncados.

Las probetas cilíndricas o prismáticas se rompen por resbalamiento sobre un plano oblicuo,
formando un ángulo aproximadamente de 45° con la dirección de los esfuerzos. En el caso
de rocas anisótropas con planos de sedimentación o esquistosidad, se deben hacer dos
determinaciones de la resistencia a compresión simple, una en la dirección perpendicular a
estos planos y otra en la dirección paralela a estos planos.
 Ilustración 1 Resistencia a la compresión perpendicular y paralelamente a los planos de discontinuidad

Módulo de elasticidad: es la relación que existe entre el esfuerzo aplicado y la

deformación que experimenta una muestra durante la aplicación de carga. La relación entre
el esfuerzo que se aplica perpendicularmente al material y la deformación axial de ese
material. Se aplica una fuerza F y se obtiene un cambio de longitud ΔL. Debido a que las
rocas son un material no homogéneo y no elástico en todo rango de carga no tendrán una
relación esfuerzo-deformación lineal, tomándose la pendiente de la curva en la parte lineal
para determinar el módulo de elasticidad.

La deformación axial unitaria se calcula de acuerdo con la siguiente expresión:

𝜀𝑎=∆𝐿/𝐿

Donde:

L es la longitud inicial de la probeta sin deformación

∆𝐿 es el cambio en la longitud de la probeta.

El esfuerzo de compresión se calcula de acuerdo con la siguiente expresión:

𝜎 = 𝑃/𝐴

Donde:

𝜎 es la resistencia a la compresión uniaxial en MPa

P es la carga de falla en kN
A es el área de la sección transversal de la probeta en mm2
El módulo de elasticidad tangente al 50% de la resistencia máxima se obtiene de acuerdo
a la siguiente expresión:

𝐸𝑇 50% = ∆𝜎/ ∆𝜀𝑎 = (𝜎2 - 𝜎1)/ (𝜀𝑎2 - 𝜀𝑎1)

Donde:
ET50% es el módulo de elasticidad tangente al 50% de la carga de ruptura en MPa.

∆𝜎 es el intervalo de esfuerzos fijo para el 50% de la resistencia máxima.

∆𝜀𝑎 es el intervalo de deformaciones correspondientes a los esfuerzos fijos.

5. EQUIPO

 Equipo de carga: debe tener la capacidad suficiente y con la configuración de

velocidad de ensayo, cuyas placas de carga deben tener una superficie con un acabo
liso con una tolerancia de 0.015 mm si estas son nuevas y máximo permisible de
0.025 mm, además debe contar con un plato esférico que debe rotar libremente

 Calibrador con precisión de 0.025 mm

 Galgas 0.025 mm de espesor

 Equipos de medición de deformaciones axiales

 Cronómetro

6. MUESTRA PARA EL ENSAYO

Las muestras deberán cumplir con una relación 2 a 1 entre el diámetro y la altura de la
probeta, llegando a una relación de máximo 2.5 a 1.

El diámetro mínimo permitido es de 47 mm.

Las caras de la muestra para ensayo deben ser planas y tener una tolerancia de 0.025 mm, si
no se cumple con la condición esta se deberá pulir hasta que se encuentre dentro de la
tolerancia.

Las caras de la probeta deben ser paralelas entre sí y perpendiculares al eje axial de la
muestra.

7. ACONDICIONAMIENTO DE MUESTRAS
Se recomienda ensayar la muestra con las condiciones de humedad que se tiene en campo,
para esto se debe preservar la probeta con plástico para que no pierda humedad previa al
ensayo, si existiera una variación en la condición de humedad esta se debe reportar en el
informe.

8. PROCEDIMIENTO

Medir la probeta, el diámetro con una precisión de y la altura de la muestra

Colorar los platos o placas de ensayo de acuerdo con lo especificado anteriormente, los
mismos que deben estar limpios para el mismo.

Colocar el aparato de medición de deformación axial en la probeta, por lo menos dos

medidores de deformación en la probeta.

Luego, colocar la probeta y centrarla en las placas de ensayo.

La carga se aplicará continuamente y sin choques de tal forma que esta tenga una velocidad
entre 0.5 a 1 MPa/s, la misma que deberá ser constante durante todo el ensayo.

Se debe registrar la deformación por lo menos en 10 puntos de carga para obtener la curva
de esfuerzo deformación de la muestra, es permitido registrar la deformación y carga
continuamente en el ensayo

Se llevará hasta la rotura de la probeta y se registrará la carga de falla en KN.

9. PROCESAMIENTO DE DATOS

Los datos obtenidos en la práctica de compresión monoaxial en roca son los siguientes:

CARGA DEFORMACIÓN
(KN) (cm/cm) * 10-6
0 0
3 29
5 62
8 95.8
10 128.5
13 163
15 196.3
18 230.8
20 264
23 298.3
25 346.3
 0 0
5 64.5
10 122.3
15 189
20 247.8
25 313.8
30 379.3
35 445.8
40 511
45 567.3
50 646.3
0 0
10 131.5
20 258.3
30 381.3
40 503.8
50 624.5
60 735.5
70 842.3
80 960
90 1089.5
100 1274.8
Tabla 1 Datos Ensayo Probeta 1

Datos de la Probeta

𝐴𝑜 = 𝜋 ⋅ 𝐷 2/ 4 = 𝜋 ⋅ (45) 2 / 4 = 1590.431 𝑚𝑚2

Luego, se determina el área corregida para carga mediante la siguiente ecuación:

A = Ao / (1 – ε)

Para el primer estado de carga de 3 kN con una deformación unitaria de 29x10 -6, se tiene
que:

A = 1590.431/(1 − 29 ∙ 10−6 )= 1590.477 𝑚m2

Datos de la Probeta
Diámetro 45.00 mm
Área 1590.48 mm2
Carga Máxima 112.81 KN

Módulo Elasticidad Tangente al 50%

Aplicando ecuación (1) determinaremos la resistencia 2 y la resistencia 1 para reemplazar
en la ecuación (3), juntamente con los valores proporcionados los cuales fueron
determinados con la ecuación (2).

Para el ejemplo se empleará con los datos correspondientes a la carga de 3kN y 5kN.

𝜎1 = 3 ∗ 103 / 1590.49 = 1.89 𝑀𝑃𝑎

𝜎2 = 5 ∗ 103 / 1590.49 = 3.14 𝑀Pa

𝐸𝑇50% = ∆𝜎/ ∆𝜀𝑎 = (𝜎2 − 𝜎1) / (𝜀𝑎2 − 𝜀𝑎1) = (3.14 − 1.89) / (62 – 29) = 0.038 𝑀Pa

Tabla 2 Resultados Ensayo 1

Ensayo 1
Resistencia a Módulo
CARGA DEFORMACIÓN
Compresión Elasticidad
(KN) (cm/cm) * 10-6
(MPa) (MPa)
0 0 0.00  
3 29 1.89 0.065
5 62 3.14 0.038
8 95.8 5.03 0.056
10 128.5 6.29 0.038
13 163 8.17 0.055
15 196.3 9.43 0.038
18 230.8 11.32 0.055
20 264 12.58 0.038
23 298.3 14.46 0.055
25 346.3 15.72 0.026
       

Tabla 3 Resultados Ensayo 2

Ensayo 2
 Resistencia a Módulo
CARGA DEFORMACIÓN
Compresión Elasticidad
(KN) (cm/cm) * 10-6
(MPa) (Mpa)
0 0 0.00  
5 64.5 3.14 0.0487
10 122.3 6.29 0.0544
15 189 9.43 0.0471
20 247.8 12.58 0.0535
25 313.8 15.72 0.0476
30 379.3 18.86 0.0480
35 445.8 22.01 0.0473
40 511 25.15 0.0482
45 567.3 28.29 0.0558
50 646.3 31.44 0.0398
       

Ensayo 3
Resistencia a Módulo
CARGA DEFORMACIÓN
Compresión Elasticidad
(KN) (cm/cm) * 10-6
(Mpa) (Mpa)
0 0 0.00  
10 131.5 6.29 0.0478
20 258.3 12.58 0.0496
30 381.3 18.86 0.0511
40 503.8 25.15 0.0513
50 624.5 31.44 0.0521
60 735.5 37.73 0.0566
70 842.3 44.01 0.0589
80 960 50.30 0.0534
90 1089.5 56.59 0.0486
100 1274.8 62.88 0.0339
       

Tabla 4 Resultados Ensayo 3

10. CURVA ESFUERZO DEFORMACIÓN PARA LA PROBETA

ENSAYADA
 Curva esfuerzo deformación
70.00

60.00

50.00
esfuerzo (MPA)

40.00 Ensayo 1
Ensayo 2
30.00 Ensayo 3
20.00

10.00

0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400

DEFORMACIÓN AXIAL (CM/CM)

11. RESULTADOS

El color de la probeta de roca es gris claro con toques cristalinos sin hendiduras, durante el
ensayo no se presentó una variación del color, esto indica que no se presentó variaciones de
las propiedades del material en el ensayo. (Fotografía 1)

Se observa una gran capacidad de Resistencia a la Comprensión Monoaxial con un valor

máximo de 62.88 MPa que, en comparación a un hormigón estándar, el cual oscila entre
21-24 MPa, es alto asegurando que el material estudiado presentará 3 veces la resistencia
de un hormigón estándar (Fotografía 2).

La falla de nuestra probeta de roca muestra que puede soportar una capacidad de esfuerzo
elevada, la falla es pronunciada obteniendo astillas del material de un tamaño considerable
respecto a la probeta inicial. Se puede concluir en base a el módulo de elasticidad que
nuestra roca es de procedencia ígnea intrusiva de granulado fino a medio, con muchos
cristales de color gris oscuros o negro, al poseer una resistencia al corte entre 50 – 80
MPa, puede ser clasificada como una DIABASA. (Fotografía 3)

12. EVIDENCIA FOTOGRÁFICA

Fotografía 1 Probeta Estado Inicial

Fotografía 2 Falla Frágil Súbita

Fotografía 3 Probeta Ensayada
13. CONCLUSIONES

1) Se determinó las características mecánicas de la probeta de rocas, objetivo de este

ensayo, esto es, Resistencia a la Compresión y Deformación Unitaria Axial. Y a
partir de estos valores se pudo encontrar mediante cálculos adicionales, el Esfuerzo
y el Módulo de Elasticidad.

2) De los resultados obtenidos de los tres ensayos se concluye que tienen una misma
tendencia a una proporcionalidad directa entre el esfuerzo y la deformación, hasta
llegar a una rotura súbita, ya que es un material de falla frágil.

3) Se concluyó que la variación en los resultados depende de las características propias

de cada material, tales como humedad del lugar, velocidad de aplicación de carga, el
tratamiento de la muestra previo al ensayo y la experiencia del ensayador.

14. RECOMENDACIONES

1) Las dimensiones de la muestra deben ser de tal forma que la altura sea igual a dos
veces el diámetro de la muestra, o incluso un máximo de 2,5 a 1.

2) Para realizar el ensayo es necesario seguir los lineamientos determinados por la

norma ASTM D7012.

3) Se recomienda tener los equipos calibrados para una mejor precisión, ya que los
datos son muy susceptibles a cambios generados por la velocidad de aplicación de
carga.

4) El ensayo también permite tomar mediciones transversales, con el cual se puede

determinar el módulo de Poisson.

15. BIBLIOGRAFÍA

 ASTM D7012-14 Standard Test Methods for Compressive Strength and Elastic
Moduli of Intact Rock Core Specimens under Varying States of Stress and
Temperatures.

 Madrid. (13 de Marzo de 2016). POrtal del petroleo. Obtenido de POrtal del
petroleo: https://www.portaldelpetroleo.com/2016/03/introduccion-a-la-mecanica-
de-roca-aplicada-alfracturamiento-hidraulico.html Restrepo, & Galvan. (2016).
Correlación d
 Isah, B. W., Mohamad, H., Ahmad, N. R., Harahap, I. S. H., & Al-Bared, M. A. M.
(2020). Uniaxial compression test of rocks: Review of strain measuring instruments.
IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 476(1), 012039.