Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
17 de octubre de 2011
III. Conferencia del Dr. Ing. Miguel Eduardo Tornello sobre el tema: Ar-
gentina y sus Primeras Experiencias en la Proteccin Ssmica mediante Dis-
positivos de Aislamiento Ssmico.
148 PREMIOS
ENTREGA DEL PREMIO ING. ENRIQUE BUTTY EDICIN 2011 AL DR. ING. MIGUEL EDUARDO TORNELLO 149
17 de octubre de 2011
Resumen
En la Repblica Argentina, ms de las dos terceras partes de su territorio se encuentran en riesgo
ssmico. Estudios realizados sobre sismicidades locales y regionales han demostrado el elevado peli-
gro ssmico de importantes provincias del oeste argentino, un ejemplo son Mendoza y San Juan. La
regin conocida como el Gran Mendoza con ms de un milln de habitantes, presenta una importan-
te historia ssmica. En los ltimos 200 aos han ocurrido no menos de 15 terremotos que ocasiona-
ron distintos niveles de daos en las construcciones y en algunos casos se ha tenido que lamentar
la prdida de vidas humanas. El antecedente histrico ms conocido lo constituye el terremoto de
1861, que provoc la destruccin total de la ciudad y ocasion la muerte del 60% de las personas
que habitaban la ciudad. El avance tecnolgico de los ltimos aos ha permitido contar con nuevos
desarrollos tecnolgicos que tiendan a reducir y controlar el efecto de los terremotos destructivos
sobre las construcciones emplazadas en regiones de riesgo ssmico. El trabajo realiza una revisin
de los dispositivos de aislamiento ms comnmente utilizados a nivel mundial y particularmente se
presenta un desarrollo y una aplicacin concreta de aislamiento ssmico de base para un edificio de
construccin tpica, de tres niveles, para las zonas ssmicas del pas, con dispositivos de aislamiento
distintos de los habitualmente utilizados en otras zonas ssmicas del continente. Para todos los
casos se desarrolla el marco terico que permite predecir la respuesta ssmica de la construccin
aislada. El trabajo se completa con i) informacin sobre la respuesta del edificio diseado localmente
frente a sismos sensibles ocurridos en la regin registrados por el instrumental ssmico instalados
en el edificio aislado y en otro edificio de idnticas caractersticas pero de base tradicional, ii) carac-
tersticas ms relevantes de la construccin del edificio y de los dispositivos de aislamiento.
Palabras clave: Proteccin ssmica, aislamiento ssmico, terremotos falla cercana.
1. Introduccin
como Estados Unidos y Nueva Zelanda, lo hacen con ncleo de plomo, con el
objeto de aumentar el amortiguamiento del sistema de aislamiento. Las plan-
chas de acero le proveen una importante rigidez vertical, pero mantienen su
flexibilidad horizontal.
Muchos proyectos de aislamiento ssmico, particularmente en Nueva Ze-
landa y Japn, combinan aisladores de goma natural de alto amortiguamiento
con amortiguadores viscosos o visco-elsticos, con el objeto de controlar las
respuestas de terremotos de tipo impulsivos y prximos a fallas geolgicas
locales. Los dispositivos que se adicionan a los aisladores introducen una no
linealidad de la respuesta que, en parte, requieren de anlisis tericos ms
complejos y, por otro lado, reducen el grado de aislamiento para los modos
superiores de la excitacin ssmica (Naeim et al., 1999). Sin embargo, la pre-
sencia de los amortiguadores viscosos o visco-elsticos trabajando en paralelo
con los aisladores de goma conduce a respuestas eficientes del sistema de ais-
lamiento cuando se est en presencia de terremotos asociados a falla cercana
(Jangid y Kelly, 2001).
La tcnica del aislamiento ssmico no slo se utiliza para obras nuevas,
tambin se han utilizado en proyectos de edificios existentes. El problema que
enfrentan las regiones ssmicas de pases desarrollados y tambin de pases
en vas de desarrollo no es slo la amenaza permanente de un terremoto des-
tructivo sino, adems, que muchas de sus construcciones (civiles, comerciales,
industriales y de infraestructura) fueron construidas con reglamentos hoy ob-
soletos y en muchos otros casos con pocas prescripciones ssmicas. En alguna
ocasin el edificio podr ser demolido y reconstruido, en otros no, ya sea por
razones econmicas, sociales o histricas. Por lo tanto, hoy, los sistemas de ais-
lamiento ssmico y de disipacin de energa representan tcnicas innovativas
para recuperar las construcciones vulnerables a los terremotos, con un grado
de seguridad aceptable.
Entre los proyectos de recuperacin ms relevantes pueden citarse: el edi-
ficio municipal de la ciudad de Oakland, construido en 1914; el de la ciudad de
San Francisco (diseado en 1912 para reemplazar el destruido por el terremo-
to de 1906) y el edificio municipal de la ciudad de Los ngeles, construido en
1928. Previo a implementar los sistemas de aislamiento, los edificios presenta-
ron daos en ocasin del terremoto de Loma Prieta de 1989 y en especial el de
Los ngeles con el terremoto de Northridge de 1994. En el edificio municipal
de la ciudad de Los ngeles se combinaron aisladores elastomricos fabricados
con goma de alto amortiguamiento y los mismos fueron colocados en combina-
cin con amortiguadores viscosos (Naeim et al., 1999).
En Sudamrica, Chile, es el pas que ms utiliza dispositivos de aislamien-
to ssmico. Las aplicaciones ms relevantes son: un edificio de cuatro niveles
156 PREMIOS
externa. La accin exterior del terremoto puede ser representada por un des-
plazamiento del suelo con variacin ug (Figura 1).
u g = u g e i t (1)
x = x e i t (2)
x (3)
T=
ug
ug = a g e i t (4)
x = a e i t (5)
a
T= (6)
ag
m x = c ( x u g ) k ( x u g ) (7)
c c (8)
= =
2 o m 2 km
k
o 2 = (9)
m
x = 2 o ( x u g ) o 2 ( x u g ) (10)
Donde: = w = frecuencia de la excitacin exterior.
o
o = frecuencia propia del sistema.
ENTREGA DEL PREMIO ING. ENRIQUE BUTTY EDICIN 2011 AL DR. ING. MIGUEL EDUARDO TORNELLO 159
0 T 1
1 1 + 4 2 1
T
2 2
2 T 1
2
T
ms
us
Ks - cs
mb
ub
Kb cb ug
Se define: M t = m b + ms (13)
La ecuacin del movimiento del modelo para dos grados de libertad es:
(m s + mb ) ub + m s us + cb u b + k b u b = (m s + mb ) ug (14)
m s ub + m s us + c s u s + k s u s = m s ug (15)
M t ms ub c b 0 u b k b 0 u b M t m s 1
+ + = ug (16)
m
s ms us 0 c s u s 0 k s u s m s m s 0
M t u + C u + K u = M t j ug (17)
( K 2 M t ) = 0 (18)
162 PREMIOS
ms m
g= = s (20)
( ms + mb ) M t
K s (21)
s =
ms
K b (22)
b =
mb + m s
b2 + s2 4 (1 g ) (23)
12 2 = 1 1
2 (1 + g ) (1 + e )
b2
e= (24)
s2
ENTREGA DEL PREMIO ING. ENRIQUE BUTTY EDICIN 2011 AL DR. ING. MIGUEL EDUARDO TORNELLO 163
(25)
1 1
1 = e 2 = 1 (27)
g g
1 = b (1 1.5 g e ) b
(28)
L1 =1 g e 1 L2 = g e (29)
cs cs (30)
2s s = > s =
=
ms 2 s ms
GA
KH = (31)
Hr
W
Ti = 2 (32)
KH
t g
W: peso de la estructura.
KHt : Rigidez horizontal total del sistema de aislamiento.
E
c A
Kv = (33)
tr
Ec: mdulo de elasticidad de la goma, modificado por un factor de forma del
aislador (Kelly, 1993, 1996).
tr : espesor de una capa de goma.
Con el valor de la rigidez vertical del aislador puede estimarse las tensio-
nes normales (c) y deformaciones (c) del mismo las cuales deben ser inferio-
res a los lmites fijados por los reglamentos de aplicacin. Las tensiones en las
placas de acero se verifican con la expresin siguiente:
tr
s =2 c (34)
ts
ts : espesor de la placa de acero.
(g c ) o + (g s ) o + (g b ) o f e u (35)
P*D
ro = (36)
(2 K H H ) + P
P: Carga normal sobre el aislador.
D: Dimetro del aislador.
H: Altura del aislador.
Los valores de (ro) deben ser inferiores a los lmites fijados por los regla-
mentos de aplicacin. La segunda verificacin est relacionada con el pandeo
del aislador que se realiza a travs de una carga normal crtica (Pcr).
R P
Pcr = 1 + 4 E 1
2 R (37)
Aeff
Pcr ( eff ) = Pcr
A (38)
Figura 6. Esquema de un aislador Figura 7. Modelo histertico
Friccional FPS. de fuerza desplazamiento
de un aislador FPS
ENTREGA DEL PREMIO ING. ENRIQUE BUTTY EDICIN 2011 AL DR. ING. MIGUEL EDUARDO TORNELLO 169
(39)
(40)
(41)
cular nominal del aislador que por comparacin con la expresin 41 es posible
deducir su valor expresado en la ecuacin 43. Utilizando conceptos bsico de
la dinmica, es posible encontrar una expresin del periodo de los dispositivos
de aislamiento FPS, ecuacin 45.
(42)
(43)
(44)
(45)
(46)
(47)
(48)
(49)
(50)
za la rigidez efectiva del aislador dada por la ecuacin 48. El proceso descripto
conduce a la ecuacin 51.
(51)
(52)
(53)
(54)
(55)
174 PREMIOS
(56)
(57)
(58)
(59)
(60)
(61)
(60)
Donde khx, khy, kyz son submatrices diagonales, cuyos elementos son las
rigideces de los aisladores de resortes en sentido; horizontal (x), horizontal
(y), y vertical (z), respectivamente. En la expresin 62, m(t) es una submatriz
diagonal, compuesta por cada una de las masas discretas (Aguiar, 2007).
Con relacin al modelo de la Figura 18 y en concordancia con un sistema
de aislamiento compuesto por cuatro resortes de acero y cuatro amortiguado-
res viscosos, khx es una submatriz diagonal de cuatro por cuatro, cuyos trmi-
nos de la diagonal son, kh1, kh2, kh3, kh4 . Los elementos asociados a la khy son kh5,
kh6, kh7, kh8 y los correspondientes a Kvz son kv9, kv10, kv11, kv12.
Por otro lado, los elementos de la diagonal de la submatriz m(t) son, m1,
m2, m3, m4. Las masas discretas mi se obtienen en funcin del peso total de la
superestructura, de la losa por encima de los dispositivos de aislamiento y el
peso propio de cada dispositivo de aislamiento.
ENTREGA DEL PREMIO ING. ENRIQUE BUTTY EDICIN 2011 AL DR. ING. MIGUEL EDUARDO TORNELLO 179
C (b ) = M (b ) C (b ) t M (b ) (63)
Donde C ( b ) es una matriz diagonal compuesta por las submatrices que defi-
nen el amortiguamiento del dispositivo viscoso (Expresin 64).
(64)
M (b ) q(b ) + C (b ) q (b ) + K (b ) q (b ) = M (b ) J U g (65)
(66)
Donde es una matriz diagonal compuesta por la masa total del piso
1, la masa total del piso 2, la masa total del piso n, , es una matriz dia-
gonal compuesta por cada una de las masas discretas de la superestructura,
desde la primera masa concentrada m1 hasta la ltima masa considerada en el
(s )
modelo. Encontradas las matrices de masa M y de rigidez K (s ) se deter-
mina la matriz modal (s ) de la superestructura y se encuentra la matriz de
(s )
amortiguamiento C de la subestructura con la ecuacin 67.
C ( s ) = M ( s ) ( s ) C ( s ) ( s ) M ( s ) (67)
t
t
M (b ) q + C (b ) q + K (b ) q = M (b ) r (b ) ug r ( s ) M ( s ) u (68)
[ ]
M ( s ) u + C ( s ) u + K ( s ) u = M ( s ) r ( s ) q + r (b ) ug (69)
M (b ) q + C (b ) q + K (b ) q = M (b ) r (b ) ug (70)
Figura 24. Vista exterior del edificio aislado y del edificio de base fija.
Debido a que los dispositivos GCS fueron montados en una etapa poste-
rior a la construccin de la superestructura, se implementaron dos acciones
preventivas, la primera fue la construccin de cuatro columnas cortas, prxi-
mas a los extremos de las vigas rgidas, que cumpliran la funcin de apoyo
del edificio. La columnas poseen una seccin de (400 x 400) mm y una altura
de 500 mm.
La segunda accin preventiva fue disponer, en las posiciones previstas
para los dispositivos de aislamiento, una estructura metlica que simulaba la
presencia de los dispositivos GCS y que, a su vez, mantenan en su posicin
las platinas de acero de fijacin de los futuros dispositivos a la estructura de
fundacin y a la superestructura. Estas estructuras eran provisorias y fueron
eliminadas una vez que se procedi a montar los dispositivos de proteccin. En
la Figura 26 se muestran los dos elementos comentados.
188 PREMIOS
4.3. Losa por encima de los dispositivos GCS y muros del subsuelo
Sobre las columnas cortas citadas en 4.2 se apoyaron las vigas encargadas
de sostener la superestructura y la losa, emplazada inmediatamente por en-
cima del sistema de aislamiento. Por debajo de esta losa se proyect un local
para inspeccionar los dispositivos de aislamiento, instalaciones e instrumen-
tal de medicin emplazados en ese nivel. Las vigas perimetrales, responsables
de las cargas de la superestructura, fueron diseadas con una seccin de 400
mm de ancho por 1200 mm de alto en hormign armado.
Finalizado el proceso del llenado de la estructura de fundacin y del po-
sicionamiento de las platinas de anclaje, se procedi a la construccin de los
tabiques perimetrales de hormign armado del subsuelo. Para esto se tuvo en
cuenta el espacio necesario para permitir el desplazamiento del edificio ante la
ocurrencia del movimiento ssmico. Si bien los desplazamientos previstos por
la prediccin terica del edificio no superaban los 200 mm, atendiendo a razo-
nes constructivas, se disearon espacios de 600 mm en sentido norte - sur y de
350 mm en sentido este - oeste. En la construccin del tabique perimetral del
subsuelo fueron previstos los huecos para las acometidas de las instalaciones.
En la Figura 27 se observa la construccin de la losa por encima de los
dispositivos GCS. En la Figura 28, el tabique perimetral del subsuelo ya fina-
lizado y en la Figura 29, la posicin relativa de los dispositivos de aislamiento
en relacin a la viga perimetral que soporta las superestructura.
ENTREGA DEL PREMIO ING. ENRIQUE BUTTY EDICIN 2011 AL DR. ING. MIGUEL EDUARDO TORNELLO 189
Referencias
Naeim, F. y Kelly, J. M. (1999). Design of Seismic Isolated Structures. Edit. John Wiley
& Sons, Inc. Printed in the United States of America.
Nawrotzki, P. (2000). Some Strategies for the reduction of seismic structural responses.
The First International Conference on Structural Stability and Dynamics.
December 7-9, 2000. Taipei. Taiwan.
Nawrotzki, P. (2001a). Seismic Protection of structures by viscoelastic elements.
The Eighth Asia-Pacific Conference on Structural Engineering and Construction.
December 2001. Nanyang Technological University. Singapore.
Nawrotzki, P. (2001b). Passive Control Systems for Building in Seismically Active
Regions. ECCM-2001. European Conference on Computational Mechanics. June
2001. Cracow. Poland.
Nawrotzki, P. (2005). Visco-elastic device for the seismic control of machinery,
equipment and buildings. 9th World Seminar on Seismic Isolation, Energy
Dissipation and Active Vibration Control of Structure. Kobe. Japan. Session 13.
Paper N 34. pp. 587-594.
Rodriguez, M. (1994). A Measure of the capacity of earthquake ground motions to
damage structures. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 23,
627-643.
Sarrazin, M.; Osorio, F.; Herbach, E.; Moroni, O. F. y Figueroa, A. (1989). Diseo
ssmico de edificios de viviendas con aislacin de base. Actas de las 5tas Jornadas
Chilenas de sismologa e Ingeniera Antissmica. Agosto 1989. Santiago de Chile.
Vol. 2. pp. 1107-1117.
Sarrazin, M.; Moroni, M.; Boroschek, R. y Tomaselli, F. (2001). Applications on
seismic isolation and energy dissipation in bridges in Chile and Venezuela. Proc.
7th International Seminar for Seismic Isolation, Passive Energy Dissipation and
Active Control of Vibrations of Structures, Assisi, Italy.
Stagno, P.; Frerk, J.; Stagno, D.; Rendic, P.; Iturriaga, W.; De la Llera, J. C.; Luder,
C.; Sady, H.; Guendelman, T.; Guendelman, M.; Lindenberg, J.; Astudillo, M. y
Boroschek, R. (2001). Anlisis y diseo del Hospital Militar. VIII Jornadas de
Sismologa e Ingeniera Antissmica. Universidad Tcnica Federico Santa Mara,
Departamento de Obras civiles y Asociacin Chilena de Sismologa e Ingeniera
Antissmica. Valparaso, Abril del 2002. Chile. CD. Sesin: Control Activo y Pasivo
de la Respuesta ssmica.
Shustov V. (1992). Base Isolation: Fresh insight. Proceeding of the Tenth World
Conference on Earthquake Engineering. Madrid, Espaa, 4, 1983-1986.
Skinner, R. I.; Robinson, W. H. y Mc Verry G. H. (1993). An Introduction to Seismic
Isolation. John Wiley & Sons. Chichester.
Stuardi, J.; Massa, J. y Brewer, A. (2005). Eficiencia de Sistemas de Aislamiento
Ssmico basados en resortes helicoidales y amortiguadores viscosos comparada
con aisladores tradicionales goma - metal. VIII Congreso Argentino de Mecnica
Computacional. CD. Noviembre 2005. Buenos Aires, Argentina. Facultad
Ingeniera y Ciencias Exactas. Centro Estudios Avanzados Universidad Argentina
de la Empresa.
198 PREMIOS