lE:%ea:¡¡1Jll.li.lbnilliicrllai!ll i!llel 21.JrltlÍ1C1lllllo 33, lliiltell'all <e) i!llell :IJ)eiCJrdl!li 2®74 crlle J1.
®~3, rr·eoJrgám~Co crllell
Mlilrllñsltedo crlle IF'omeiTlllto, llnoy de D~sanollllo lE~CI!liiTllÓmli<eo.
1. Complemento de las consideraciones
que preceden es la siguiente acerca de la
"propiedad industrial", la cual por sus con-
diciones sustanciales incide en la valoración
del precepto tildado de inconstitucional.
La propiedad industrial es una especie de
la propiedad privada; consiste en el derecho
que una persona tiene para gozar y dispo-
ner de_ los bienes objeto de ella, a saber:
inventos útiles, sus mejoras o perfeciona-
mientos; modelos industriales, dibujos in-
dustriales, marcas y nombres comerciales.
Este objeto es susceptible de incremento de
acuerdo con los avances de la técnica.
El artículo 671 del Código Civil, al res-
pecto, declara: "Las producciones del talen-
to o del ingenio son una propiedad de sus
autores. Esta especie de propiedad se regirá
por leyes especiales".
2. Participa la "propiedad industrial" de
las garantías, y tiene las obligaciones o de-
beres sociales que respecto de la propiedad
privada en general, predica el artículo 30 de
la Carta. Al efecto cobra actualidad la si-
guiente interpretaeión doctrinal de la Corte:
"Se inspiró sin duda esta reforma (la del
Acto -legislativo de 1936), en el concepto que
enseña que la propiedad, desde un punto de
vista económico, es un medio de producción
que interesa no solamente a su titular y
beneficiario sino a la sociedad entera, cuya
vida contribuye a alimentar. Con este crite-
rio fundado en el doble interés, social e in-
dividual, las leyes imponen cada día nuevos
límites racionales al ejercicio arbitrario del
derecho absoluto de dominio, tal como venía
establecido en.Ia vieja definición del Código
Civil, y de esta manera es posible obligar al
dueño a la explotación del objeto de ese
dominio, porque el título de propiedad lleva
implícita la obligación de darle a su derecho
una actividad social dentro de un sentido
de solidaridad que conduzca. al crecimiento
de la riqueza general y del bienestar co-
mún". (Sentencia de 3 de diciembre de
1937).
3. Inventar es crear una cosa que no exis-
tía antes; mas no es suficiente crear algo
con notabilidad para justificar una patente;
precisa que esa cosa nueva pertenezca al
campo de la industria, es decir, se manifies-
te en hechos; que no permanezca en el ám-
bito de las abstracciones.
En consecuencia, para que un invento sea
patentable debe reunir tres requisitos:
a) Que la cosa sea llllmi!!!Wm;
b) Que tenga canrálclelr mñlun.strimn;
e) Que el invento produzca un !t'IB'Sunllít.m-
allo m~:u.nstrimt
Corie §mpll"eJlllll.& alle .JJmsücm. - §rua lP'llma.
Bogotá, D. E., septiembre treinta de mil
novecientos setenta.
(Magistrado Ponente: Doctor Eustorgio Sa-
rria).
I- PETICION
·EI ciudadano l.Wamllell lP'acllllóllll. solicita de
la Corte, en ejercicio de la acción pública
que consagra el artículo 214 de la Consti-
tución, se declare la inexequibilidad del ar-
tículo 33, literal e), del Decreto extraordi-
nario NV 2974 de 1968 "por el cual se reor-
ganiza el Ministerio de Fomento y se dictan
otras disposiciones".
n - DISPOSICIONES ACUSADAS
El texto de ·las disposiciones acusadas es
el siguiente:
Número 2338 Bis GACETA JUDICIAL 391

"lDleueto nuítmeJr'o 29'4 41 a:lle 11968 "El sistema de concesión sin previo exa-
(Diciembre 3) men de novedad y utilidad no se puede
cambiar por uno diferente a menos que el
"por el cual se reorganiza el Ministerio de Presidente hubiere recibido facultades espe-
Fomento y se dictan otras disposiciones. ciales para ello.
"El Presidente de la República de Colombia, "El Presidente al usar las facultades en la
en ejercicio de sus facultades legales y de forma descrita, violó el artículo 76, ordinal
las extraordinarias que le confiere la Ley 65 1Q al inmiscuirse en una función específica
de 1967, del Congreso: modificar las leyes existentes
en materia de propiedad industrial. Como el
Presidente carece de esta facultad se confi-
guró la violación del ordinal 12 del artículo
" 76 y el artículo 118 ordinal 89 ya que las
facultades ejercidas no corresponden a las
"Ca.JlllÍtUll® IIII otorgadas por el Congreso y en consecuen-
cia el decreto es inconstitucional, tal como
"§uperintena:llenda. dle Ilna:li.Ull.Stria. y Comell"Clio lo ha sostenido reiterada jurisprudencia de
la Corte.
" "Cuando' el decreto extraordinario no tie-
Ar~ículo 33. !Funciones de lla. Sección a:lle ne fundamento o apoyo en la ley de auto-
IPatermtes. Son funciones de la Sección de rizaciones hay que concluir que el Gobierno
Patentes: extralimitó las autorizaciones extraordina-
"...................................... aquellas rias y dictó medidas fuera de la órbita de
autorizaciones sobre materia que
"e) Elaborar los estudios de carácter téc-
nico relacionados con la novedad·y utilidad no estaba sujeta a su jurisdicción. (Senten-
de los objetos materia de las solicitudes de cia de 15 de mayo de 1944. G. J., T. 57, p.
patentes de invención y con las mejoras y 317, entre otras decisiones)".
perfeccionamientos ... "
IV - CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL
III - TEXTOS CONSTITUCIONALES QUE SE DE LA NACION
DICEN VIOLADOS Y RAZONES DE LA
ACUSACION 1. El Jefe del Ministerio Público, en vista
de 27 de .iulio de 1970, se opone a las preten-
1. El actor señala como infringidos los ar- siones del actor y concluye:
tículos 76, ordinales 19 y 12, 118, ordinal 89, "Con base en lo' expuesto, conceptúo que
de la Constitución. es exequible el literal e) del articulo 33 del
2. Respecto de las razones de la violación Decreto-ley 2974 de 1968 en la parte acusa-
expone: da, que dice: 'e) Elaborar los estudios de
~'El Decreto 2974 de 1968, el Presidente carácter técnico relacionados con la novedad
de la República lo dictó 'en ejercicio de sus y utilidad de los objetos materia de las soli-
facultades legales y las extraordinarias que citudes de patentes de invención y con las
le confiere la Ley 65 de 1967'. mejoras y perfeccionamientos ... ' "
"El artículo 33 literal e) en la parte seña- 2. Al referirse a los cargos de la demanda,
lada como inconstitucional deroga el artícu- · dice:
lo 90 de la Ley 31 de 1925 que dice: ' 1El literal e) del articulo 33 del Decreto-
" 'Las patentes de privilegio de invención ley 2974 de 1968, acusado en parte, no cons-
se expedirán sin previo examen de ·novedad tituye novedad alguna en nuestra legisla-
y utilidad ... " ción, pues se limita a reproducir ·casi
"Lo cual excede las autorizaciones otor- textualmente normas anteriores, como las
gadas en el artículo 1Q de la ley de autoriza- contenidas en los Decretos 2297 de 1957 y
ciones las cuales no se extienden a la modi- 1652 de 1960, ambos reorgánicos del Minis-
ficación de las leyes 'sobre protección a la terio de Fomento, condición ésta que posee
propiedad industrial'. también el primero.
 392 GACETA JUDICIAL
"De ninguno de los tres preceptos, poste-
riores todos a la Ley 31 de 1925, puede afir-
marse que deroga el artículo 9Q de ésta se-
gún la interpretación que le ha dado la ju-
risprudencia, ni que sustituye el sistema de
libre concesión sin previo examen de nove-
dad y utilidad por otro diferente, porque,
de conformidad con lo expuesto, no es exac-
to que aquel sistema se halle consagrado en
la Constitución, artículos 31 y 120, numeral
18. ni en su desarrollo contenido en la citada
Ley 31 de 1925. . ción constitucional propia u ordinaria como
"Concretando el análisis a la norma im-
puo-nada, que forma parte del decreto reor-
gánico del Ministerio de Fomento, hoy de
Desarrollo Económico, expedido en ejercicio
de las facultades extraordinarias conferidas
·por la Ley 65 de 1967, se repite que no de-
roga ni modifica ninguna disposición de la
Ley 31 de 1925 y se anota, además, que sim-
plemente asigna a la respectiva sección de
la Superintendencia de Industria y Comer-
cio creada oor el mismo Decreto 2974 y ads-
crita al Ministerio reorganizado, entre los
asuntos que le SO;}. propios relativos a pa-
tentes. la elaboración de los estudios técni-
cos rel!>cionados con la novedad y utilidad
· de los objetos materia de las solicitudes for-
muladas.
"Es apenas lógico que dentro de los orga-
nismos administrativos se contemple la exis-
tencia de una dependencia encargada de
realizar aquellos estudios técnicos, que, por
lo demás, no son solamente los previos a la
providencia gubernativa que conceda o nie-
gue la patente, sino también otros posterio-
res a la concesión, como se deduce de lo
dispuesto en la misma Ley 31 de 1925, parte
final del artículo 9Q y 8rtículo 22, con miras
a su revisión y cancelación.
"Se infiere de lo anterior que al expedir
el precepto acusado, el Presidente de la Re-
pública no excedió las facultades extraordi-
nariPs conferidas por la Ley 65 de 1967 para
reorg-anizar la Administración (artículo 1Q,
literal i).
"Pero hay más: si bien para reestructu-
rar un Ministerio y los organismos a él ads-
critos o vinculados, el Gobierno necesita fa-
cultades extraordinarias de las previstas en
el artículo 76, numeral 12, de la Carta, y
aauí invocó en efecto las de la Ley 65 de
1967, para asignar las funciones de cada
Número 2338 Bis
dependencia o sea distribuir entre ellas
los asuntos de competencia del Ejecutivo
Nacional, el Jefe del Estado no requiere au-
torizaciones ordinarias ni extraordinarias
provenientes del Legislativo, según lo pre-
visto en el artículo 132, inciso 2Q, del esta-
tuto fundamental. .
· "Al expedir la norma acusada, como se ha
visto, el Presidente de la República no sola-
mente no excedió facultad alguna conferida
por el Congreso, sino que ejerció una fun-
suprema aútoridad administrativa. De con-
siguiente, no infringió el artículo 118, ordi-
nal 8Q. de la Carta, en relación con el. ar-
tículo 76, numeral 12, ni el mismo artículo
76 en su ordinal 1Q".
V - CONSIDERACIONES
1. El Decreto NQ 2974 de 1968 fue dictado
invocando, además de las facultades legales
del Presidente de la República, "las extra-
ordinarias que le confiere la Ley 65 de 1967".
En consecuencia, conforme al artículo 214
de la Constitución, la Corte tiene competen-
cia p9ra conocer de la demanda de inexequi-
bilidad.
2. El artículo 76, ordinal 12, de la Cons-
titución, en armonía con el ordinal 8Q del
artículo 118, prevé el caso de que el Presi-
dente de la República asuma transitoria-
mente el eiercicio de la función legislativa
dictando decretos extraordinarios.
La ley de facultades debe señalar con pre-
cisión la materia objeto de las mismas y el
tiempo de ejercicio. Y el Presidente debe
ceñir éste a esos dos términos, pues, en caso
contrario se configura, o un exceso o una
desviación de poder, con la consecuencia for-
zosa de hacer inexequible la norma respec-
tiva.
De acuerdo con el contenido del ordinal
12 del artículo 76 -ha dicho la Corte- dos
element0s caracterizan las facultades: la
tempoll"allivtavt y la p~isión. El primero hace
referencia a un lapso clierlo; el segundo a
una materia vtetennñnavta. El Presidente de
la República -agrega- debe. obrar dentro
de estos límites, en el entendimiento de que,
a más de ellos, están o existen los que la
Número 2338 Bis G A C E T A J U D I C I A L 393
------------------------------ ------------------------------
misma Constitución señala al Congreso, al sabilidad de los funcionarios oficiales en-
cual sustituye en el ejercicio de la función cargados de ellos.
legislativa (Corte Plena, sentencias de 8 de 4. Finalmente, la determinación de la es-
mayo y 11 de agosto de 1969). tructura de la administración nacional me-
3. Los decretos que. el Gobierno profiere diante la creación de ministerios, departa-
en ejercicio de las facultades extraordina- mentos administrativos y establecimientos
rias, que en armonía con el artículo 76, or- públicos, compete al Congreso, tal como lo
dinal 12, le otorga el Congreso, tienen el prevé el artículo 76, ordinal 9<?, de la Cons-
valor de leyes comunes u ordinarias: son de titución. Mas el señalamiento de las fun-
carácter permanente; por medio de ellos se ciones especiales de los empleos necesarios
pueden modificar. abrogar o sustituir las le- para que esas estructuras sean operantes, es
yes anteriores. Sólo requieren para su vali- . actividad propia de la rama ejecutiva, que
dez' la firma del Presidente de la República debe ejercer con sujeción a la ley. (Artícu-
y la del· Ministro o Jefe de Departamento lo 120, ordinal 21). ',
Administrativo del ramo. ·
§egw:J~.WI
l. Las Superintendencias son organismos
l. El articulü 1Q de la Ley 65 cíe 28 de que integran la rama ejecutiva del poder
diciPmbre de 1967, dispone: público, al lado de Ia Presidencia de la Re-
"Artículo 1Q De conformidad con el nu- pública, los ministerios, los departamentos·
meral 12 del artículo 76 de la Constitución administrativos y los ~stablecimientos pú-
Nacional. revístese al Presidente de la Repú- blicos. Están adscritos a un ministerio y,
blica de facultades extraordinarias, por el dentro del marco de la autonomía adminis-
término de un año contado a partir de la trativa y financiera que les señala la ley,
vigencia de esta Ley, para los efectos si-. cumplen algunas de las funciones que co-
guientes: rresponden al Presidente de la República
" como suprema autoridad administrativa,
"i) Suprimir, fusionar y crear dependen- "y las que la ley les asigne" (Decreto extra-
cias y emnleos en la Rama Ejecutiva del ordinario N<? 1050 de 1968, artículos ·1 <:> y 4<?).
Poder Público, y en los institutos y empre- 2. Así, a la Superintendencia de Industria
sas oficiales y acordar autonomía o descen- y Comercio, adscrita al Ministerio de Desa-
tralizar el funcionamiento de oficinas de la rrollo Económico, le corresponde lá función
Administración aue así lo·reauieran para el de "tramitar y decidir los asuntos relacio-
mejor cumplimiento de sus fines". nados con la: propiedad industrial", o sea,
2. La autorización para crear dependen- adelantar las investigaciones y estudios del
cias dentro de los órganos de la rama eje- c::Jso, sin más limitaciones que las estableci-
cutiva del poder conlleva la facultad de se- das por la Constitución o· las leyes. No
ñalarles las respectivas funciones acordes pod.ría comprenderse el ejercicio de una
con su naturaleza y fines. Lo contrario no función de tal estirpe sin la consiguiente
encaja dentro de un ordenamiento racional capacidad legal para actuar en este sentido
de los servicios públicos, ni sería desarrollo y con estas consecuencias. (Decreto extra-
lá!:!ico del mandPto legislativo. (Al respecto, ordinario N<? 2974, artículo 26).
consúltese, entre otras. las sentencias de la 3. Lo mismo cabe afirmar de la Sección
Corte, Sala Plena, de fechas 8 de mayo y de Patentes, parte de la División de Propie-
23 de septiembre de 1969). dad Industrial, cuya función básica es la
3. Reafirma lo anterior el precepto del ar- de "estudiar y tramitar todas las solicitudes
tículo 63 de la Carta que dice: "No habrá en que se relacionen con privilegios de inven-
Colombia ningún empleo que no tenga lhm- ción, mejoras o perfeccionamientos, modelos
ciones detaUa«llas (subraya la Corte), en ley y dibujos industriales aplicables a las artes
o reglamento". Esta norma atiende tanto a y las ciencias" y, en consecuencia, "elabo-
la satisfacción de las necesidades sociales rar los estudios de carácter técnico relacio-
por los servicios públicos, como a la respon- nados con la novedad y utilidad de los obje-
394 GACETA JUDICIAL Número 2338 Bis
~~~========~===------------

tos materia de las solicitudes". (Ibídem ar- igual modo, que para la concesión de que se
tículo 33). trata se requiere el examen previo de la
·:cwmt&
novedad y utilidad del invento o de su me-
jora o perfeccionamiento.
1. A. través de estos organismos ejerce el e) El artículo 23 dice que "no será repu,.
Presidente de la República la facultad que tado como nuevo ningún descubrimiento,
le confiere el artículo 120, ordinal 18, de la invención o aplicación que en Colombia o
Constitución, que dice: en el extranjero y que anteriormente al re-
"Corresponde al Presidente de la Repú- cibo de la solicitud, haya sido publicado o
blica como Jefe del Estado y suprema auto- conocido suficientemente para poder ser eje-
ridad administrativa: · cuitado"; lo cual, como es claro, requiere, lo
" mismo que en los casos anteriores,. el exa-
"18. Conceder patente de privilegio tem- men previo de la novedad y utilidad del
poral a los autores de invenciones o per- invento o de su mejora o perfeccionamiento.
feccionamientos útiles con arreglo a las d) Finalmente, los artículos ll5 y 17 pre-
leyes". . vén un trámite para su desarrollo que, nece-
No se trata de un fenómeno de simple sariamente, entraña el estudio o examen
mecánica administrativa, sino de la culmi- previo de la novedad y utilidad del invento
nación de un proceso signado por el análisis o de su mejora o perfeccionamiento.
de los elementos o factores que técnicamen- Así, pues, el ordenamiento de la parte pri-
te sirven para calificar esa utilidad, o sea el mera del artículo 99 de la Ley 31 de 1925,
estudio de la invención o de su perfecciona- invocado como fundamento de la demanda,
miento. Lo cual no impide que la ley, como no tiene carácter de a.llioohllU>, y sí de sfurrmJP>Tie.
en el caso del artículo 99 de la 31 de 1925, merrnte ll'eia.ihm. Por tanto, se justifica con
diga que "el Gobierno no declara al con- amplitud lo previsto en la norma acusada.
cederlas que son vérdaderas o útiles"; pero 2. El precepto constitucional es el mismo
que ello "no obsta~ para que pueda verificar de la Carta de 1886 (artículo 120, ordinal
· 20). Y desde entonces se le dio el alcance
errn ICua.llqunñen- iiemJP>o (subraya la Corte), la
exactitud de las declaraciones en las solici..: que se deja expuesto. El señor S amper lo
tudes y descripciones, haciendo uso de los comenta en estos términos:
elementos y recursos de que disponga al "En cuanto a las patentes de privilegio.
efecto". que subsisten, al tenor del inciso 20, la Ley
Corroboran el anterior concepto las si- ha de precisar los casos en que sean conce-
guientes observaciones que se desprenden didas, ajustándose a las condiciones cons-
de la lectura y análisis de la citada Ley 31 titucionales, a saber: que todo privilegio sea
de 1925: siempre temporal, y que wtts® §OlJDJre mm
a) El artículo fi9 establece que "no serán furnwemtci®n o un jp)iE'll"if®ooi.on.amitento ]]tñll,
concedidos privilegios en el caso de que la (subraya la Corte), de que sea autor el pri-
invención, mejora o nueva industria, sea vilegiado. Así, la simple introducción de una
contraria a la salubridad o higiene. públicas, industria en Colombia, o la aplicación de
a derechos adquiridos, o cuando no se llenen métodos o perfeccionamientos ajenos, a las
las formalidades de esta ley"; lo cual signi- industrias existentes, no da derecho a obte-
fica que, para acatar la prohibición que el ner privilegio: sólo puede obtenerlo el autor
mandato contiene, es imprescindible el exa- mismo de la invención o del perfecciona-
men previo de la novedad y utilidad del in- miento, sñ ~ ]]iitll (subraya de nuevo la Cor-
vento o de su mejora o perfeccionamiento. te), por tiempo limitaqo y con arreglo a las
b) El artículo 159 dispone que "los inven- leyes sobre la materia".
tores que en otros países hayan obtenido
privilegio para su descubrimiento y que lo Quli.ntm
soliciten para éste en la República, podrán
obtener la respectiva patente de invención, 1. De otra parte, conforme al artículo 132,
con tal que dichos descubrimientos no sean inciso segundo, de la t;Onstitución, "la dis-
del dominio público"; lo cual implica, de tribución de los-negocios, según sus afini-
Número 2338 Bis GACETA JUDICIAL 395

dades, entre ministerios, departamentos neficiario sino a la sociedad entera, cuya

administrativos y establecimientos públicos, vida contribuye a alimentar. Con este crite-
corresponde al Presidente de la República". rio fundado en el doble interés, social e in-
Esta facultad o poder se explica y justi- dividual, las leyes imponen cada día nuevos
fica, de modo principal, por cuanto el Pre- límites racionales al ejercicio arbitrario del
sidente de la República tiene como deber derecho ·absoluto de dominio, tal como venia
esencial el de responder por la adecuada y establecido en la vieja definición del Código
oportuna prestación de. los servicios públi- Civil, y de esta manera es posible obligar al
cos, coordinando los distintos organismos a dueño a la explotación del objeto de ese do-
cuyo cargo inmediato estén. Por ello, :Gin- minio, porque el título de· propiedad lleva
gún otro funcionario con mayores capacidad implícita la obligación de darle a su derecho
técnica y autoridad administrativa, que éste. una actividad social dentro de un sentido
para asignar los negocios y definir las res- de solidaridad que conduzca al crecimiento
pectivas .competencias. , · de la riqueza general y del bienestar co-
2. Como se comprende, con el solo funda- mún". (Sentencia de 3 de diciembre de
mento de los preceptos constitucionales 1937).
enunciados, el Gobierno podía adoptar la 3. Inventar es crear una cosa que no exis-
norma objetada por rebasamiento de las au- tía antes; mas no es suficiente crear algo
torizaciones contenidas en la Ley 65 de 1967. con notabilidad para justificar una patente;
precisa que esa cosa nueva pertenezca al
campo de la industria, es decir, se manifies-
te en hechos; que no permanezca en el ámbi-
1. Complemento de las consideraciones to de la& abstracciones. ·
que preceden es la siguiente acerca de la En consecuencia, para que un invento sea
"propiedad industrial", la cual por sus con• patentable debe reunir tres requisitos:
diciones sustanciales incide en la valoración a) Que la cosa sea nueva;
del precepto tildado de inconstitucional. b) Que tenga cruráciell" imllustri~;
La propiedad industrial es una especie de e) Que el invento produzca un Jresultado
la propiedad privada; consiste en el dere- . imllustri.aX.
cho que una persona tiene para gozar y dis-
poner de los bienes objeto de ella, a saber:
inventos útiles, sus mejoras o perfecciona-
mientos; modelos industriales, dibujos in- En estas condiciones y aplicando al caso
dustriales, marcas y nombres comerciales. en estudio un criterio de fondo y no de for-
Este objeto es susceptible de incremento de ma, se tiene:
acuerdo con los avances de la técnica. a) El Gobierno, en el ejercicio de las auto-
El artículo 671 del Código Civil, al res- rizaciones contempladas en el artículo 19,
pecto, declara: "Las producciones del talen- letra i), de la Ley 65 de 1967, se ciñó a su
to o del ingenio son una propiedad de sus espíritu y a su texto, y por consiguiente no
autores. Esta especie de propiedad se regirá existe abuso de poder en cuanto señaló la
por leyes especiales". función de "elaborar los estudios de c~rác­
2. Participa la "propiedad industrial" de ter técnico relacionados con la novedad y
las garantías, y tiene las obligaciones o de- utilidad de los objetos materia de las solici-
beres sociales que respecto de la propiedad tudes de patentes de invención y con las
privada en general, predica el artículo 30 mejoras y perfeccionamientos", a la Sección
de la Carta. Al efecto cobra actualidad de Patentes, Superintendencia de Industria
la siguiente interpretación doctrinal de la y Comercio, del Ministerio de Desarrollo
Corte: · Económico.
"Se inspiró sin duda esta reforma (la del b) Por lo mismo, no hay quebranto de los
Acto legislativo de 1936), en el concepto que artículos 76, ordinales 19 y 12 y 118, ordinal
enseña que la propiedad, desde un punto de 89, de la Constitución. ·
vista económico, es un medio de producción e) Es de la esencia de todo invento- su no-
que interesa no solamente a su titular y be- vedad y utilidad, y la patente, como garan-
396 GACETA JUD-ICIAL
------------------------------
tía administrativa y legal, debe basarse en
su estudio.
VI - CONCLUSION
Esta no es otra que la de la exequibilidad
de la norma acusada, la cual no viola los
preceptos constitucionales señalados por el
actor, ni ningún otro.
VII -FALLO
De conformidad con las anteriores consi-
deraciones, la Corte Suprema de Justicia,
en Sala Plena, previo estudio de la Sala
Constitucional, en ejercicio de la competen-
cia que le otorga el artículo 214 de la Cons-
titución Política y oído el Procurador Gene-
ral de la Nación,
JE..wm®nw(f¡
Es exequible el artículo 33, literal e) del
Decreto extraordinario NQ 2974 de 3 de di-
:Número 2338 Bis
ciem~r.e de. 1968 "por el cual se reorganiza
el M1msteno de Fomento y se dictan otras
disposiciones".
Publíquese, notifíquese, cópiese, insértese
en la Gaceta .JTudlñciall, transcríbase al Minis-
terio de Desarrollo Económico y archívese
el expediente.
Hernán Toro Agudelo, Mario Alario Di Filippo,
José Enrique Arboleda Valencia, Humberto Ba-
rrera Domínguez, Juan Benavides Patrón, Ernes-
to Blanco Cabrera, Ernesto Cediel Angel, José
Gabriel de la Vega, José María Esguerra Samper,
Miguel Angel García, Jorge Gaviria Salazar, Ger-
- mán. Giralda Zuluaga, Alejandro Córdoba Medi-
na, J. Crótatas Londoño C., A.lvaro Luna Gomez,
Luis Eduardo Mesa Velásquez, Luis Carlos Pérez,
Alfonso Peláez Ocampo, Luis Enrique Romero So-
to, Julio Roncallo Acosta, Luis Sarmiento Bui-
trago, Eustorgto Sarria, Ricardo Uribe Holguín,
José María Velasco Guerrero.
Heriberto Caycedo Méndez, Secretario General.