CONTROL DE DETENCIÓN

La suscrita agente del Ministerio Público, Lic. Josué Lanzagorta Uribe,

comparezco ante usted C. Juez de Control, a fin de solicitar que califique
de legal la detención, decretada por esta agencia del ministerio público
en contra de Nicolas Pereda Osiel, con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 16 párrafo quinto de la constitución política de los estados
unidos mexicanos, con relación en lo dispuesto por el artículo 146
fracción II, inciso b) del CNPP, por su probable participación en la
comisión de un hecho que la ley sanciona como delito, previsto y
sancionado en lo dispuesto por el artículo 153 A del Código Penal del
Estado de Guanajuato; cometido en agravio de Bertha Lindilla Romero.
Con relación a los hechos que dieron origen a la detención la misma fue
realizada en flagrancia, me permito hacer de su conocimiento, que el
artículo 16 constitucional párrafo quinto establece el supuesto de
flagrancia, cuando una persona sea detenida sin mediar orden de
aprehensión, “cuando la persona es detenida en el momento de estar
cometiendo el hecho delictuoso, o bien, inmediatamente después de
ejecutarlo es detenido, o bien, que después de cometido
materialmente el delito sea señalo por testigos como responsable y se
encuentra en su poder instrumentos, objetos, productos del delito en
su poder, o se cuente con información o indicios que hagan presumir
fundadamente que intervino en el mismo”, hipótesis que se colma en
el caso que nos ocupa, toda vez que el C. NICOLAS PEREDA OSIEL fue
detenido inmediatamente después de haber cometido el hecho
delictuoso, también fue señalado por el testigo y le fueron encontrados
en la escena del crimen el objeto y producto del delito. Además de
establecer que se cuenta con información o indicios que hacen presumir
fundadamente que intervino en su comisión.

Con la puesta a disposición número 1076/2013, de la que se desprende

que siendo el día 1 de diciembre del año 2013, cerca de las 4:32 horas
se recibe una llamada del domicilio Sierra Guadarrama 40, Lomas de
Chapultepec, Ciudad de México de una persona la cual se identifico
como Nicolas Pereda, el cual informo que había habido un accidente en
el cual hubo disparos, para que enviaran a la policía junto con una
ambulancia.
De acuerdo con los protocolos fue preguntado si existía algún peligro
inminente a lo cual se recibió una respuesta negativa al estar insistiendo
se logra la confirmación y se recibe una respuesta que decía “Estoy
seguro porque yo la mate”.
Por lo que siendo aproximadamente las 10:20 se pone a disposición del
ministerio publico a Nicolas Pereda Osiel dentro del termino legal por el
que se decreto acuerdo a legal detención que obra en la carpeta de
investigación 1076/2013.

Acreditándose de esta manera lo dispuesto por el artículo 16 párrafo

quinto CPEUM, con relación en lo dispuesto por el artículo 146, fracción
II, inciso B del CNPP, toda vez que el C. Nicolas Pereda Osiel, fue
detenido inmediatamente después del hecho ilícito cometido,
existiendo señalamiento en su contra directamente por el testigo y se
cuenta con información e indicios que hacen presumir fundadamente
que intervino en los presentes hechos. Por expuesto solicito a su
Señoría califique de legal la detención, por las razones expuestas.

FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN
 Entrevista del imputado
 Entrevista de testigo CONNY HILDA VILLEGAS
 Entrevista de testigo MARÍA JOSÉ PAZ PELAÉZ
 Entrevista de testigo DANIELA BORJA VEIGA
 Entrevista de testigo CARLOS ENTURASH GOMEZ

CADENA DE CUSTODIA E INDICIOS DE:

 7 envases de Doldabol cerrados, jeringas y 14 envases de
sustancias sin identificar.
 Prótesis de Nicolas Pereda con restos biológicos
 Bate de beisbol, con restos biológicos
 Arma de fuego
 Copia digital de la llamada efectuada por Nicolas Pereda al servicio
de emergencias de la Ciudad el día 1 de diciembre a las 4:32 AM,
grabada en soporte digital (USB).
 USB con grabación de cámara de seguridad de la escalera del
interior del domicilio.