Letra de Cambio

D. Mariano Duque suele definirse como el “alma mater” de “VOLUNTARIADOS ES MAS

S.A.”, una empresa de servicios de voluntariado cuyo administrador formal es D. Javier Elonzo; en
realidad, un testaferro suyo que le sirve para ocultar su riqueza al Fisco.

Duque organiza y distribuye grupos voluntarios que desean ayudar a los demás, ocupándose de sus
desplazamientos y necesidades materiales. No les paga nada, pero tampoco les cobra. Eso sí,
cuando las circunstancias son propicias, abre cuentas de donativos para la catástrofe
correspondiente quedándose con la comisión que, él considera, corresponde a su trabajo.

Con ocasión del verano, contrató los servicios publicitarios de Teloitte y Teloico S.A., para que
diseñara una campaña publicitaria que animara a los jóvenes estudiantes a luchar contra las
inundaciones causadas en Cobán por las tormentas IOTA y ETA durante sus vacaciones,
voluntariado a beneficio de la Asociación de damnificados de Cobán entidad que por cierto no
había contratado sus servicios pero si se benefició con la enorme afluencia de voluntarios que tuvo a
consecuencia de la campaña realizada.

El precio de esa campaña publicitaria fue de US$. 70.000.

Mariano Duque ,el uno de diciembre de 2020 giró una letra de cambio contra la Asociación de
damnificados de Cobán, a favor de Teloitte y Teloico, a pagar a la vista, en el domicilio de la
Asociación, con una cláusula de intereses anuales a razón de 0.5% anual pagaderos mensualmente,
y otra que explicitaba “sin mi responsabilidad”.

El asesor jurídico de la Agencia publicitaria, Álvaro Bien, recién salido de la Universidad, no opuso
ninguna objeción.

Le dijo a su jefe, D. Severiano, (administrador único de TELOITTE Y TELOICO S.A.) que él se

encargaba de todo, que sólo necesitaba que le firmara el documento, para que el pudiera cobrarlo.

Su jefe se fió porque, al fin y al cabo, ¡Álvaro era un licenciado de la Landivar!

D. Severiano creía cumplimentar un trámite burocrático y estaba seguro de que su acción no tenía
ninguna consecuencia jurídica.

El Lic. Álvaro Bien, por su parte, después de estampar su firma al lado de la de su jefe (pensó que
era lo conveniente como abogado), la endoso parcialmente como medio de pago frente a Canal 3
por la compra de cinco minutos de publicidad por valor de US$ 5,000.00 que era lo que le debían al
Canal y le transmitió la letra de cambio por medio de endoso.

Además, realizó un pacto entre caballeros con Canal 3 para que ni ningún otro tenedor posterior de
la letra, ni el canal, intentaría cobrarla frente a Teloitte y Teloico S.A.

A su vez, Canal 3 la utilizó para pagar a su Jefe de producción, D. Juan Luis Gómez. Este, por
último, se la endosó a su mujer, Juana Pérez de Gómez, ya que tenía que trasladarse unos meses a
Buenos Aires y quería que su esposa pudiera actuar en su nombre.
Pero ella (que preparaba el divorcio en secreto) decidió endosársela a Jaime Reyes para pagarle a
éste último una deuda preexistente.

Entonces los acontecimientos se precipitaron: el 1 de enero de 2021, Duque fue demandado, a

instancias de su excompañera; y Jaime Reyes, ese mismo día, acudió a la Asociación de
Damnificados de Cobán para presentar la Letra de cambio, pero esta por obvias razones, no aceptó
la letra de cambio.

EJERCICIO:
En clase y en grupos se redactará la letra de cambio con los endosos y firmas como se indica en el
texto

Comente este caso, razonando todas sus respuestas:

A. ¿Hubiera tenido Álvaro que objetar algo a la letra? Pronúnciese sobre la validez de la letra y
determine, de haberlos, qué defectos hay y sus consecuencias. Juzgue las cláusulas.

B. Con independencia de lo que haya respondido en la pregunta anterior, identifique a todos los
sujetos cambiarios, determinando su posición.

C. ¿Considera que Jaime Reyes está actuando correctamente? ¿Está obligado a pagar la
Asociación? ¿y Álvaro Bien? Si alguno de ellos lo está ¿en calidad de qué?

D. Supongamos que Álvaro hubiera respondido que pagaba pero que necesitaba dos meses para
¿Hacerlo, Tenía que aceptar don Jaime dicho requerimiento?

PAGARÉ

Juan Perez adquirió el 17 de febrero de 2020 un vehículo nuevo 2019 full equipo con Cofiño Stahl
S.A. por la cantidad de Q.180,000.00, pagando de contado Q.100,000.00 y para el pago de la
diferencia emitió un pagaré a favor dicha empresa por la cantidad adeudada de Q. 80,000.00
pagadero en 12 cuotas mensuales sin intereses, con vencimiento al 16 de febrero de 2021. Sin
embargo, el vehículo tuvo fallos y la empresa, no pudo cumplir con la garantía del cambio de
vehículo por otro de modelo 2019 con similares características, pero a cambio le dío un modelo
similar solo que del año 2020 y como consecuencia el precio variaba pues el nuevo vehículo
costaba Q.20,000.00

Al vencimiento del pagaré. Cofiño Stahl se negó a devolver el titulo (que había sido debidamente
cancelado por medio del cumplimiento de cada una de las mensualidades) alegando que hacían falta
Q.20,000.00 por la diferencia de precio generada cambio de vehículo, lo que se facturó
oportunamente pero que no fue cancelado.

La pregunta es sencilla

Puede cobrar Cofiño Stahl la diferencia que existe de Q.20,000.00? Razone su respuesta.