UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARIA

FACULTAD DE ARQUITECTURA, INGENIERÍA CIVIL Y DEL

AMBIENTE

“Año de la Promoción de la Industria Responsable y del

Compromiso Climático”
Tema: Utopías Domesticas - Habitar el paraíso

Curso:

Fundamentos arquitectónicos III

Catedra:

Arq. Flores Roberto

Integrantes:

Guevara Pillco Nicole

Diana Karolina Lizárraga Zúñiga
Clara Alexandra Mamani Machaca
Jessi Tracy Mayorga Martínez
Lidia Pérez Espinoza
Valdez Allison

Arequipa

2014
1
 IDEALISMO Y REALIDAD
Los Smithson buscaban en la casa del futuro mostrar una imagen innovadora, por lo
que experimentan con una propuesta que no cuenta con una rígida geometría, y para
ello utilizaron un material que se encontraba de moda en esa época “El plástico.”

EL PLÁSTICO era considerado en esa época el La casa se organiza en torno a un pequeño

material del sueño, por su fácil amoldamiento
y bajo precio. Se llegó a pensar que al pasar el
tiempo sería aún más accesible, cayendo en
un error y fue por eso que fue diseñada con
todos los equipamientos fijos, siguiendo las
líneas del movimiento de sus habitantes.
patio de forma ovalada, con espacios que
fluyen a su alrededor conforme al uso
previsto y en ningún caso se apela al clásico
ángulo recto. Parecería ser que los Smithson
en esta obra hubiesen adscripto a ese
pensamiento Nietzscheano que dice "Toda
línea recta miente..."

ANTES AHORA FLUIDEZ ≠

El sentido de esta casa parece ser: la casa como

útero, madriguera original, pero con un pie en el
futuro: la forma ovalada del patio da la sensación de
protección porque se asemeja a la forma de una
cueva que nos cubre de la intemperie del clima o tal
vez como la forma del vientre de la madre que cobija
al niño durante meses; ésta forma curva acaba con la
convencional arquitectura estrictamente geométrica y
propone la creación de espacios con una forma
diferente que también cumpla con la protección al
hombre, el pie hacia el futuro también se manifiesta
con el uso de un material,el plástico.
2
 Pero a pesar de la fluidez del espacio creado y de haberse proyectado teniéndose en
cuenta el orden de las actividades que se realizarían en ella, fue tal vez el uso de esa
carcaza lo que ocasiono el principal problema de la casa: LA FALTA DE
FLEXIBILIDAD, la casa no cumplía con ninguno de los tipos de flexibilidad.

Tipos de
flexibilidad
(Segun Gustau
Gili)

Variaciones
dentro de la forma Cambio futuro
arquitectónica

La movilidad: La evolución: La elasticidad:

cambio de los capacidad de ampliacion o
espacios modificacion del reduccion del
instantaneamente diseño espacio habitable

El espacio habitable que

Debido al mobiliario fijo,
éste no puede moverse y
ser usado en otros
espacios.
3
El espacio no evoluciona
junto a la familia, por lo que
cuando las necesidades y la
familia cambian, la casa es
desechada.
viene a ser la envolvente
siempre alberga a las
actividades, ya que el patio
no alberga actividad alguna.
 En esta casa no se tiene en cuenta la idea de que la familia no es una unidad estática,
ya que siempre sufre cambios tanto en su composición como en sus necesidades;
pero la casa del futuro solo estaba prevista para una pequeña etapa, se trata más bien
de la casa para una pareja, sea joven o madura, a lo sumo con una criatura de meses;
ya que en ella se pensaba solamente en las actividades que realiza cotidianamente
una pareja y a pesar de contar con el patio, éste es tan diminuto que resulta impropio
para albergar el juego de los niños pequeños.
Por lo que los Smithson al no conseguir flexibilidad del espacio, debido a que la casa
solo estaba prevista para cierta etapa de la familia en la que se proponía la
flexibilidad de las personas que habitaban la casa, el movimiento de éstos.
Al ser ésta casa creada como un prototipo se pensaba reproducir este modelo como si
fuese un modelo de auto, el cual se reproduce en serie y puede satisfacer
necesidades de familias que poseen una configuración similar… pero…

…¿Qué pasaba cuando la familia crecía?

Tal cual si fuese la necesidad de obtener un auto nuevo, debido al crecimiento de las
familias y las nuevas necesidades se pensaba también crear una serie de viviendas
que satisfagan esas nuevas necesidades.

Las actividades que

estaban predeterminadas
en la casa eran en base a
Con el crecimiento de los
lo que realizaba una
hijos o el crecimiento de la
pareja cotidianamente
familia las actividades
cambian y en consecuencia
4

las necesidades de espacio y

mobiliario son diferentes.
 La casa se piensa como un prototipo que podia satisfacer las necesidades de
diferentes familias y podia reproducirse en cantidad, pero una vivienda cumple con
algo mas que cubrir necesidades.
¿Una casa con todo predeterminado realmente consigue que familias diferentes
se identifiquen con el prototipo de casa del futuro?
La identidad con la casa solo se logra con el modo de habitar de cada persona, pero
las familias en la casa del futuro no podian apropiarse completamente de los
espacios, ya que la manera en la que hacemos nuestro un espacio, es
personalizandolo y poniendo en él objetos o recuerdos singulares que para cada
persaona o familia tienen un significado especial y son reflejo de la personalidad de
quienes habitan el espacio.

Pero en este sentido la casa del futuro no lo permitía, ya todo estaba determinado; los
electrodomésticos considerados necesarios estaban incorporados como mobiliario fijo
dentro de la casa y con su distribución imponía a los que la habitaban un estilo de vida
ya definido, los objetos o muebles que una familia podía haber heredado no tenían
lugar en la casa.
EJEMPLO:
Casa de Picasso Casas tradicionales

EXISTE APROPIACIÓN DEL ESPACIO

LA MONEDA DE JANO
¿Puede uno evitar afirmar que la casa del futuro pertenezca a la estética pop o,
mejor que la impulse, a pesar de que Peter lo negara en tantas ocasiones?

Podríamos decir que el rechazo a este estilo se debe al hecho del significado
que fue tomando la estética pop a posteriori, el cual está directamente ligado al
5
 capitalismo y a la infernal economía de consumo, que a los que pudo tener en
un origen o a las intenciones reales con las que esta casa producto fue creada.

Se pude intentar dar coherencia y continuidad a sus ideas, viendo la intención

de hacer una vivienda asequible para todo tipo de personas; a lo que se
respondía con la prefabricación de la misma y el material, que se imaginaba
barato en el futuro, y su concepción como un producto desechable, el cual
puede adaptarse en cada momento a necesidades del habitante.

Una de sus posturas se basaba en: especialmente cargado, sobre las

posibilidades de un futuro cercano.

Se intenta reflejar este carácter

de anuncio en LA CASA DEL
FUTURO, sobre las posibilidades
de un futuro cercano.

Las imágenes de
los anuncios se
leían como
telegramas
visuales con un
mensaje.

Cuando los Smithson fueron elegidos para desarrollar el proyecto de la casa

del futuro, lo hicieron con total libertad, pero a la vez querían hacer algo que
captara la atención del espectador, lo cual los llevo a imprimirle ese carácter de
anuncio ya antes explicado. Ellos decidieron, como se dice popularmente, no ir
contra la corriente. En lugar de ridiculizar o criticar lo que las revistas y
publicaciones de esos años presentaban, optaron por diseñar una vivienda que
reforzara y validara lo que el consumidor estuviera viendo en las publicaciones
6

americanas,
 mediante la fachada, pero en que al momento de entrar el hombre pudiera
darse cuenta de una nueva forma en la que podía albergarlos la casa del
futuro,

Vivienda consumidor casa del futuro

+ =

NUEVA FORMA DE HABITAR que contradecía el ser parte del mundo exterior
si no encontrar un refugio o escape de todo eso.

Presentacion de la se vendia un pero a la vez una

Un anuncio
casa del futuro nuevo producto nueva idea

Pero si vamos más allá del material (plástico) que constituye la casa y de toda
la publicidad que se le hizo a la casa dándole una imagen glamurosa, es
inevitable pensar en:
7
 Según Kennteh Frampton:

Los Smithson estaban atrapados entre dos ideas opuestas del

populismo asumido:

Primeras Mediados de
ideas los años 50

La casa del futuro:

Preserva un carácter
neobrutalista debido
a que es una
vivienda proyectada,
introvertida, a salvo
del recuerdo de la
guerra.

Herméticamente cerrada,
mirando un jardín
paradisiaco, convirtiéndose
casi en él, buscando la
felicidad en lo más
elemental que se enfoca en
las necesidades básicas.

Su aspecto
cavernoso nos
devuelve al pasado,
a lo primitivo, y se
permite esa ligazón
con el brutalismo.
8
 Por todos los motivos antes ya expuestos se puede interpretar a la casa como
una moneda de Jano, ¿pero qué es esto?

Para sintetizar el concepto se utilizó la imagen de uno

de los dioses romanos más antiguos, Jano, cuya figura
masculina bicéfala muestra dos rostros barbaros que
se oponen.

Los Smithson explican esto como:

La casa del futuro, como parte de la ciudad, que posee ese trozo de campo en

el interior.

Esa relación entre opuestos, la naturaleza y la ciudad, la introversión y la

extroversión, se hace visible en la casa del futuro.

Se produce una contradicción entre la casa que es:

Expositiva, provocadora y
Tímida e introspectiva,
ligeramente abierta, que
que vuelca todas sus
disfruta de ser exhibida y
miradas hacia un terreno
mostrar sus intimidades a
protegido.
través de huecos;
9
 Tomando en cuenta estas
dos caras se llega a definir
como una casa
existencialista, una cueva
que recurre a la memoria,
intimista y ergonómica,
con un patio que muestra
el cielo y en cuyo interior
se alza un árbol que se
empeña en pertenecer a
un lugar.

Jano es la divinidad del

umbral y la puerta, que
como el, tiene doble faz.
Para los primitivos latinos
era el dios del cielo
luminoso, el portero
celeste que abre el cielo a
la luz.

La casa del futuro es también

una puerta a un paraíso
salvaje que señala al cielo e
introduce su luz en el interior.

La casa como Jano, posee dos rostros: uno que mira hacia delante y el otro
que mira hacia atrás. Pero los autores tienen un rotundo rechazo a una de esa
dos caras, es decir a la definición de su obra como perteneciente al pop art.
10
 La arquitectura
ha de dirigirse al
hombre
concreto, al
hombre popular:

Al hombre de la O al que aparece en las

calle que aparece en fotografias de Henri
las fotografías de Cartier Bresson.
Nigel Henderson.
Para los Smithson:

La casa es un proyecto rico:

Orienta siempre
Lleno de juegos e su mirada hacia
interpretaciones el patio para
buscar en el su
propia identidad.

Precisa de la
Nos lleva a un
apropiación de
hombre intimista
un fragmento de
cielo.

No habla del
Siente miedo y lugar sino que
ha de protegerse se mira a sí
misma.

Fabrica la cueva Esculpe sus huellas y Precisa de las

a su medida regresa a la memoria raíces de un árbol
11
 El motivo por el que los Smithson reniegan de la vertiente pop en sus proyectos
es claro:

Paralelismo entre la vida y arte:

TRABAJO EXPERIMENTAL
Poner audios donde se pueda escuchar el sonido de la naturaleza y preguntar
que sensaciones se percibe solo con el ruido.
La vida familiar de los Smithson discurre en paralelo a su obra, por ejemplo
cuando ellos mencionaban que la casa del futuro se dirigía a una pareja joven,
quizá con un bebe o un niño pequeño, Alison tenía 28 años y Peter 33 años y
hace dos años había nacido su primer hijo Simon, en este caso podemos
apreciar como su vida influye en su idea y realización de la arquitectura.

La casa del futuro posee un patio el cual para los Smithson es la

materialización de un paraíso, siendo la casa del Futuro una muralla de plástico
que acoge a los habitantes
12
 Ante la cercana guerra, la casa futuro el lenguaje se camufla con la
impermeabilidad.
El patio de la casa del futuro trata de abstraer un fragmento del paisaje, que
media el transcurso del tiempo funciona como un único reloj de la introvertida
vivienda, ya que al observar el patio o se hace consciente de los cambio del
tiempo, clima ya que brinda un contacto con el exterior de la vivienda pero
mediante la contemplación, cosa que no sucede cuando uno está encerrado en
una habitación ya que esta no nos permite ser conscientes de lo que sucede
fuera de ella solo sabemos lo que pasa dentro de ella.

contacto entre
vivienda y
exterior
13
 En Upper Lawn,la cual es una casa contruida por los Smithson, ubicada en el
campo pero en ella tambien se presenta el patio que esta amurallado
convirtiendolo en una extensión mas de la casa.

Es en esta casa donde ellos pueden realizar una serie de experimentos ya sea
con materiales, posibilidades climaticas, decoraciones, etc. En ella podian
plasmar la idea de de una improvisada vida en el campo, en esta casa se da
una flexibilidad absoluta debido aque todo el mobiliario es pleglable, no se
encuentra en ella un frigorifico, ni otros electrodomestico, salvo el lavavajillas.
Lo cuál ayuda al hombre a proponer y adecuar la vivienda según el mobilario
que necesite. La vivienda evolucionaba a la par del tiempo y sus necesidades.
Es en Upper Law que consigue la cualidad en el VACIO que tanto
anhelaban,una cualidad donde podrian manifestar su propio yo dentro del
mundo e identificarse con su propia vivienda.
14
 La desnudez devuelve a los objetos corrientes su calidad de “absoluto”.
Ésto se da cuando el vacío deja ser estar “desnudo” y el hombre le brinda
mediante el mobilario, esa cualidad esa chispa, eso que el hombre necesita del
espacio para convertirlo en suyo propio.
Los Smithson consiguieron hacer realidad su refugio, el cual vendría a ser un
elemento de escape de la realidad. Para lo cual se valieron del patio, con el
cual pretenden apropiarse del lugar y encontrar identidad. Como vimos en la
casa del Futuro, Upper Lawn que se dan en dos entornos distintos pero se usa
el patio con lenguajes diferentes, que permite disfrutar de un paraíso
resguardado, lleno de aire puro, de hierba salvaje, de cielo y donde el hombre
se siente identificado y la vivienda deja de ser un techo para dormir y se
convierte en su cueva intima, donde comparte con la familia su propia manera
de vivir
15
 ORDEN DE LOS SUEÑOS

 Lo que pasó en otro lado del contexto, y no debemos caer…

CASA DEL FUTURO MONSANTO

VIVIENDA PARA UN
SOLO TIEMPO,
TECNOLOGÍA SUPERFICIAL NECESIDADES SUPERFLUAS

VIVIENDA

En esta casa solo se enfocó, hacer una casa del futuro con nuevas tecnologías
que se incorporaban en el contexto, su meta era demostrar que la tecnología
iba avanzando, en ningún momento se planteó diseñarla al futuro modo de vivir
del hombre.
16
 TRABAJO EXPERIMENTAL
A continuación dos videos, donde se trata de mostrar el contexto y las
diferentes maneras de asumir una casa del futuro.
http://www.youtube.com/watch?v=DoCCO3GKqWY#t=207
http://www.youtube.com/watch?v=lVMAeSNZZz0

Se continua trabajando a la arquitectura sin el hombre, donde el hombre se

adecua a la tecnología y no la tecnología (plástico) tiende a ser a beneficio para
él en su modo de vivir, si bien facilita las cosas, primero está pensada la
tecnología y no la persona, una persona que evoluciona que ser administrador
y dueño de sus propio espacio y ser capaz de compartirlo, una persona QUE
CAMBIA, que no quiere estar destinado a realizar las mismas actividades en el
mismo lugar toda su vida si no de acuerdo según sus necesidades. La casa del
futuro Monsanto (1957) termina siendo una casa con características positivistas
planificada al detalle, superficial, que no permite al hombre apropiarse del
lugar.

¿Urbanismo dentro de la vivienda?:

CIUDAD
POBLADO NECESIDADES

URBANISMO

Urbanismo:
“conjunto de conocimientos que se refieren al estudio de la creación, desarrollo, reforma y
progreso de los poblados en orden a las necesidades de la vida urbana”

En la casa del futuro

NUEVA VIVIENDA
SEGÚN SU FORMA
FAMILIA DE HABITAR NECESIDADES
17

VIVIENDA
 Donde cada vivienda existente conforma ciudad.
Es decir los Smithson tratan de configurar una vivienda justamente donde
surge la necesidad del hombre de ordenarse a sí mismo, donde en espacio
que a la vez no interfiera en su vida cotidiana sino todo lo contrario intensifique
y mejore su forma de vivir , adecuándose a lo que necesita.

LO QUE PLANTEARON LOS SMITHSON EN UNA VIVIENDA

18
 En la casa del futuro se toma como principio:

BUSQUEDA IDENTIDAD El patio central

¿PORQUE NO COLOCAR EL PATIO ARRINCONADO?

Porque el hecho de que el hombre pueda experimentar liberación en un
patio…hacerlo en un rincón junto a otro muro, perdería ese sentido de
liberación donde el hombre es el centro de su propia vivienda, la vivienda fue
hecha para él, y el patio visto como el corazón de la casa deja de adquirir cierto
significado en la vivienda.
COMPARACIÓN
El Pabellón de "l´espiritu Nouveau" (1922; Le Corbusier, París)

Aquí en el pabellón de Le Corbusier se puede observar que el busca como

único anclaje a la tierra el árbol, y por tanto solo lo rodea y se “apropia” de él al
rodearlo con el techo y colocarlo dentro de la casa.

En la casa del Futuro

¿Por qué el patio como espacio de escape dentro de la vivienda?
19
 HORTUS CONCLUSUS

En la cultura persa y cristiana el cuadro se

interpretaba al huerto cerrado como representación
de la domesticidad, el refinamiento y feminidad, y el
alrededor como algo salvaje rudo

El patio central como un

albergador de un ambiente de
paz interior
20
Albergador de un ambiente de paz Cada uno entra al patio que funciona
interior donde nos reconstruimos nos como una cápsula para uno mismo o
regeneramos y nos volcamos dentro de para compartirla, y refugiarse dentro
un mundo paralelo al existente afuera de la misma vivienda

Es así como el patio es el lugar donde podamos encontrar nuestra identidad

perdida, bajo una protección que nos envuelve , ya que en nosotros surge esa
propia necesidad tomar de “ordenarnos ” pero un orden interior bajo el caos del
mundo exterior independientemente de lo demás, … y es ahí donde ese
espacio “intermedio”, intermedio entre el caos de la ciudad y la absoluta calma ,
intermedio dentro de mundo familiar en el que se comparte cada día, el patio
nos ofrece eso, es el lugar propicio donde podemos incluir todas nuestras
actividades rutinarias, y cuando lo necesitemos, se convierta en donde nos
podamos apartar de las mismas sin necesidad de salir de la casa,… es decir no
es un espacio excluidor de nuestra forma de vida si no se incluye y forma parte
de ella, es así como nuestras propias actividades giran en torno al patio y a la
vez éste puede convertirse en un lugar de escape en donde podamos lograr
ordenarnos interiormente junto con la familia.
21
 En la casa del futuro se busca un anclaje en
la tierra donde se interne la hierba salvaje y
el simbólico árbol

“echar raíces” donde aparentemente el contexto, la forma de vivir de las

personas, su manera de pensar no se podría llevar a cabo, y la casa del futuro
muestra que si es posible, dándole la característica a la casa como una
vivienda introvertida con un jardín interior que es capaz de formar en conjunto
con otras una comunidad, es decir que el patio puede llegar a configurar un
pieza de urbanismo.
CONCLUSIONES

 Los Smithson crean más que una casa futurista, en su experimento ellos crean
una vivienda en base a un estilo de vida ya definido, lo que hace que la casa
sea un conjunto de formas interesantes que son rodeadas por una envolvente
en la que se presenta una fluidez de actividades predeterminadas, el problema
radica en que al tener todo incorporado limita la flexibilidad de las personas que
la habitan e impide la identidad de usuario – vivienda.

 Podemos afirmar que la casa del Futuro, en su esencia no es una casa del
futuro, ni siquiera del pasado o del presente, está disfrazada de un futuro de
vivienda que el hombre necesitaba según Peter y Allison, donde la casa tenía
la idea de convertirse en el lugar más apropiado donde cada persona dentro de
su propio mundo pueda compartir y compartirlo con los demás dentro de un
solo espacio.

Los Smithson tratan de ver que nosotros necesitamos una vivienda donde
22

podamos desarrollar diversas actividades cómodamente con un espacio de

liberación que también pueda vincular nuestra propia manera de vivir junto con
 la de nuestra familia, esto puede darse un patio, pero también en los demás
espacios, y es así como la vivienda deja de ser un lugar donde simplemente
vivimos independientemente en nuestra propia cápsula, y por todo lo contrario
salimos de ella, compartimos, y existe una real convivencia familiar como si
nuestra vivienda se convirtiera en nuestro propio paraíso.

 El patio funciona como espacio intermedio entre las actividades que se daban,
es un ejemplo de cómo los espacios intermedios, se podrían convertir en
espacios ideales de encuentro familiar, donde exista esa CONVIVENCIA
FAMILIAR que solo se puede dar en la vivienda.
23