“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional “

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Catedra: Practica pre profesional I

Docente: Dr. Araujo Reyes Luis Donato

Estudiante :-Miranda Huamán Geraldine

-Ana María Trucios Gutiérrez

Ciclo : IX “B”
 ANTECEDENTES
Interpuesta por el Ministerio De Transportes y
DEMANADA DE
Comunicaciones, En representación del
CONFLICTO
presidente de la republica y con la aprobación
COMPETENCIAL
del consejo de ministros

DEMANDADO PODER JUDICIAL

DECLARAR INVALIDES DE LAS DE LAS SIGUIENTES RESOLUCIONES JUDIACIALES

a) EXP N° 00961-2009-44-
2301-JR-CI-O1 b) EXP N°2006-0109-68-
8707-JM-CI-01

c) EXP N° 2006-0170-53-1807-JM- d) EXP N° 2009-02282-1-0701-JR-

CI-01 CI-02
 AFIRMA EL DEMANDANTE

Una debida interpretación del LEY N° 29158 LEY ORGANICA DEL

articulo 4° PODER EJECUTIVO

Velar por la salud publica

Señala el recurrente que las normas inaplicadas priorizar el cuidado del medio
constituyen una herramienta de política sectorial ambiente
destinada Garantizar la seguridad de los
usuarios
CONTESTACION DE LA DEMANADA Mejorar la calidad de los
vehículos usados importados
El procurador publico a cargo de los asuntos
judiciales contesta la demanda solicita se declare
improcedente
En el presente caso no se evidencia que los jueces MATERIA
hayan inobservado precedentes vinculantes CONSTITUCIONALME
expedidos por el TC por lo que la pretensión del NTE RELEVANTE
demandante se reduce a la búsqueda de dejar sin
efecto resoluciones que han alcanzado la calidad
de cosa juzgada
 FUNDAMENTOS
DELIMITACION DE PETITORIO
Determinar que la regulación relativa a los requisitos
para la importación de vehículos y autopartes usados
es una competencia exclusiva del Poder Ejecutivo
Consecuentemente, se declare la invalidez de sendas
resoluciones judiciales que fueron emitidas
inobservando las reglas establecidas como
precedente vinculante en la STC 05961-2009-PA/TC
TIPOS DE CONFLICTO COMPETENCIAL
Conforme lo establece el articulo 110° del CPC
el conflicto competencial se produce cuando
alguno de los poderes o entidades estatales
legitimados para participar en el ´proceso adopta
decisiones o rehúye deliberadamente actuaciones
, afectando competencia y atribuciones que la
constitución y las leyes orgánicas confieren a
otro
 ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO

Solicita a este Tribunal que declare la inconstitucionalidad de determinadas

Criterios sostenidos en la
STC 0006-2006-CC
resoluciones judiciales emitidas por el Poder Judicial, en razón de que a través
de ellas se ha controlado la constitucionalidad de una serie de normas
expedidas por el Ejecutivo que establecían las condiciones para la importación
de autos usados o se ha exigido la ejecución de previas resoluciones judiciales
que habían efectuado dicho control.

El Poder Judicial es competente formal y materialmente para expedir

El vicio de validez es de resoluciones judiciales y para controlar a través de ellas la constitucionalidad de
carácter sustantivo y no los actos del Poder Ejecutivo, sino que al hacerlo no ha desconocido o
competencial. afectado la competencia formal y material del Poder Ejecutivo para regular las
condiciones para la importación de vehículos y autopartes usados.

Sin embargo, existe una razón determinante para que el Tribunal

Constitucional aplique el nuevo criterio, declarando la improcedencia
de la demanda
 CONSECUENCIAS DEL DESACATO DEL
PRECEDENTE DE LA STC 05961-2009-PA/TC

El caso no será resuelto conforme a los criterios de la STC 0006-2006-CC

El tribunal de igual forma precisará las consecuencias jurídicas que se

generan a raíz de la inobservancia de la STC 05961-2009-PA/TC, que si es
precedente vinculante.

Reglas establecidas como precedente vinculante respecto a la importación vehículos y

autopartes usadas deben ser acatadas y respetadas por todos los poderes públicos

El precedente constitucional, por su fuerza vinculante, tiene efectos similares a

una ley, esto es, que las reglas establecidas en él son de obligatorio e ineludible
cumplimiento por todas las personas y entidades de la Administración Pública, sin
importar si han sido parte o terceros en el proceso en que se emitió.
EL TRIBUNAL COSNTITUCIONAL HA
RESUELTO

Declarar FUNDADA en parte, la demanda; en

consecuencia, establecer conforme al artículo VII
del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional, como PRECEDENTE VINCULANTE las
reglas siguientes:

Declarar IMPROCEDENTE la demanda en los

demás extremos.