CASO TRIODOS BANK, RESPUESTAS AL CASO.

1)

Explique cómo podría el utilitarismo sustentar la defensa de Roche y como la ética

basada en lo derechos podría, en cambio, condenar las pruebas clínicas de esa compañía
en China. ¿Cuál de estos dos enfoques es más fuerte o razonable? Explique sus razones.

r/ El tema del utilitarismo tiene un leve dejo de justificación en el caso ROCHE. Podríamos
hablar de que el impacto del asunto puede verse un poco mermado. Sabemos que aquí
estamos sesgados a entender que primero es la utilidad, la ganancia, el crecimiento
económico de la empresa sobre el bien común. No obstante, la ética es mucho más
poderosa porque pasa de la teoría hasta el hecho y no deja en pie argumentos
materialistas. La salud de las personas es un asunto más importante que cualquier otra
cosa, o al menos, eso deberían considerar todas las farmacéuticas. Triodos Bank sí actuó
en pro de la humanidad, en forma ética, dejando un importante precedente para otras
empresas. Aquí se impuso el bien común triunfo para la ética porque el carácter humano
logró ser caracterizado por una institución que probablemente no tendría que arriesgar
algo tan valioso para ella como el dinero de sus socios y accionistas. Creo que aquí
podemos considerar que Triodos Bank hace ese sacrificio pequeño para que muchos se
beneficien. Deberían sin embargo, y hablando de este caso, de regularse las leyes de
donación de órganos para que sea una práctica humana y no sea vista como una barbarie.

2)

Es ético que ROCHE siga probando CellCept en pacientes chinos a quienes se transplantó
un órgano?

r/ No pasa por la ética. No hay manera de tener la certeza que los órganos son donados en
forma legal. Si no existe una autorización voluntaria, aquel tema es no ético. Al menos
nosotros los occidentales así lo consideramos pues tenemos un conjunto de valores que

This study source was downloaded by 100000840646838 from CourseHero.com on 08-16-2022 13:18:47 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/39440824/CASO-TRIODOS-BANK-camila-flores-22-noviembre-2018docx/
 nos indican eso. No es posible arrebatar algo de alguien y que se pueda considerar ético,
menos si se trata de un órgano del cuerpo y menos si no hay autorización del dueño, y
menos si se conjetura que esta persona fue asesinada precisamente para extraerle estos
órganos. Aquí hay una tremenda contradicción, porque podemos decir que el bien común
prevalece, pero no es ético que se siga probando este medicamento en China a menos que
la legislación sea distinta.

3)

¿Está el banco Triodos éticamente justificado para excluir las acciones de Roche de los
fondos que ofrecen a sus clientes? Considere su respuesta a la luz del deber del banco de
invertir dinero de manera sensata y a la luz de su conclusión de que Roche estaba dentro
“del 50 por ciento de empresas farmacéuticas europeas con mejor desempeño”, era
“transparente en relación con los asuntos de sustentabilidad”, tenía “una posición
destacada en el campo de la ingeniería genética y claros lineamientos éticos para
realizar ensayos clínicos”, hacia cumplir “altos estándares” a sus proveedores, y se
esforzaba por “reducir el consumo de energía y las emisiones de gases de efecto
invernadero”.

r/ Si hubo una investigación inicial que aseguraba que ROCHE realizaba investigaciones con
estándares éticos. El banco Triodos no podía tampoco arriesgar su integridad en todo este
proceso. Dentro de estos estándares había uno que aseguraba que no habría daño al
medioambiente ni cuotas elevadas de emisión de gases debido a la reducción sistemática
de los consumos de combustibles fósiles y otras fuentes de energía. Aun así, cuando el
banco se dio cuenta del origen real de las donaciones de órganos decidió suspender la
financiación a las investigaciones de ROCHE. Ese hallazgo se da en torno al premio
GREENPEACE que ROCHE recibió debido a la denuncia de dicha organización, en que se
afirmaba que las pruebas de CellCept se realizaban en pacientes que habían recibido
donaciones de órganos en circunstancias no éticas.

This study source was downloaded by 100000840646838 from CourseHero.com on 08-16-2022 13:18:47 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/39440824/CASO-TRIODOS-BANK-camila-flores-22-noviembre-2018docx/
 4)

¿Los estándares de Triodos Bank son demasiado altos?

r/ No son estándares altos. En realidad son estándares lógicos, y repito, lógicos para
nuestra forma occidental de pensar. Tal vez, para China, estas prácticas de extracción de
órganos sin el permiso de sus dueños sea algo normal. Pero no para un banco con una
mentalidad occidental como Triodos Bank. El respeto a la vida debe imponerse y eso está
arriba de cualquier cuestionamiento ético. Es evidente que aquellas empresas que actúan
en forma no ética acaban perdiendo ingresos debido a que en un mundo globalizado como
el nuestro, la información es capaz de hacer destrozos en pocas semanas. Podemos
considerar que en este caso, la eficiencia no se basa en la obtención de ganancias, sino en
hacer lo correcto. Hace un tiempo las personas utilizaban bombillos normales, ahora a
gente prefiere bombillos ahorradores de energía. La conciencia se ha ido creando en que
todos podemos contribuir con el bien del planeta. De igual forma, la gene se pasa a marcas
que a sabiendas se conoce que poseen prácticas éticas en sus procesos o que al menos
respetan la vida y los derechos humanos.

This study source was downloaded by 100000840646838 from CourseHero.com on 08-16-2022 13:18:47 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/39440824/CASO-TRIODOS-BANK-camila-flores-22-noviembre-2018docx/
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)