Está en la página 1de 51

Ingeniería civil

Diseño sismo resistente Byron Calo C.

DISEÑO SISMO - RESISTENTE S c


M .
g .
CAP 2: NEC, Filosofía de diseño sismo-resistente
I n
Byron Calo
L O ‘-
C
MSc. ingeniería sísmica, geotécniaAy estructuras
O N
Quito – Ecuador Y R
B
P-58 ©

1
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

1. Normativa vigente
CARGAS GRAVITACIONALES: NEC-SE-CG

. S c
CARGAS SÍSMICAS: PELIGRO SÍSMICO [NEC-SE-DS]
. M
In g
En cuanto a normativa internacional se tiene:

LO ‘-
ASCE/SEI 7-16
CA
ON
Y R
B
©

2
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Combinaciones de carga
DISENO POR ÚLTIMA RESISTENCIA Y LRFD

. S c
. M
In g

LO ‘-
CA
O N
Y R
B
©

3
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño

. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
N
(sismos de servicio)

R O
BY (espectro elástico diseño)

©
(máximo terremoto considerado MCE)

4
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
Niveles de amenaza sísmica Ecuador.
. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
ON
R
(Ref: NEC SE DS)

Enfoque internacional (VISIÓN 2000)


BY
©

(Ref: VISIÓN 2000)


5
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño

S
Estudios de peligrosidad sísmica (espectros de sitio) se realizan para obras especiales e importantes.
. c
¿Cuál es el nivel de amenza?
. M
In g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©
(Ref: Estimación de la
peligrosidad sísmica
en Ecuador continental,
ESPE 2018 )
6
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño

S c
¿Cuál es la probabilidad de exceder un cierto valor de aceleración (PGA), velocidad o desplazamiento?
.
Debido a la incertudumbre siempre presente lo tratamos estadísticamente…
. M
In g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©

(Ref: NEC SE DS) 7


Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño

. S c
La relación entre la probabilidad de excedencia en 50 años, P[%], periodo de retorno, Tr [años], y la tasa anual de excedencia (1/Tr) es:

. M
g
InMCE
LO ‘-Colapso
C A
O N Daño
Tr=periodo de retorno
t= tiempo o la vida útil de la estructura (50B Y R servicio

P=probabilidad de excedencia: 10%,©


años)
5% y 2%
Tr=475, 975 y 2475 años

8
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
De acuerdo a la NEC:
S c
. la pérdida de vidas a
“ El objetivo de desempeño de la filosofía de diseño basada en desempeño buscaM
de. protección en mayor medida y de
evitar
través de impedir el colapso de todo tipo de estructura. Se añade el objetivog
In de ocupación especial y
garantía de funcionalidad luego de un evento sísmico extremo para las estructuras

O
esencial”

A L ‘-

N C
R O
B Y
©
Note: SEGURIDAD DE
VIDA

9
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
Existen distintos objetivos de desempeño.
. S c
. M
g
NEC-15

72 años
In
La filosofía de diseño permite comprobar el nivel de

O
seguridad de vida. El diseño estructural se hace para

A L el ‘-sismo de diseño, evento sísmico que tiene una


225 años

N C probabilidad del 10% de ser excedido en 50 años,

O
equivalente a un período de retorno de 475 años.

R
YNEC
E.O.E E.E
B
©
Estructuras ocupación especial: nivel de prevención de
colapso, Tr=2500 años).
2500 años
E.E Estructuras esenciales: limitación daño (Tr=475 años),
no colapso (Tr=2500 años)

10
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
Existen distintos objetivos de desempeño. (DERIVAS ENTREPISO)
. S c
. M
72
años In g
225
LO ‘-
A
años

N C
R O
2500
B Y
©
años

(DAÑO)

11
(Ref: NEC SE DS)
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
OBJETIVO DESEMPEÑO:
. S c
. M
In g

LO ‘-
CA
ON
Y R
B
©

12
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
ZONAS SÍSMICAS
. S c
. M
In g

LO ‘-
CA
ON
Y R
B
©

13
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
ZONAS SÍSMICAS
. S c
. M
In g

LO ‘-
CA
ON
Y R
B
©

14
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
PERFILES DE SUELO
. S c
. M
In g

LO ‘-
CA
ON
Y R
B
©

15
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
.
. S c
. M
In g

LO ‘-
CA
ON
Y R
B
©

16
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
COEFICIENTES DE PERFILES DE SUELO
. S c
. M
In g

LO ‘-
CA
ON
Y R
B
©

17
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
COEFICIENTES DE PERFILES DE SUELO
. S c
. M
g
Nota: Para poblaciones con más de 100000 habitantes

I n
(que deberían disponer de estudios de microzonificación
sísmica y geotécnica en su territorio) y sitios con suelo de

O
AL aceleraciones especifico al sitio, basado en la geología,
tipo F, se ‘-realizará espectro de respuesta elástico de

N C tectónica, sismología y características del suelo local. El

YRO espectro debe desarrollarse para una fracción del

B amortiguamiento respecto al crítico de 5,00%, a menos

© que la utilización de otros valores sea consistente con el


comportamiento estructural previsto y con la intensidad del
sismo establecida para el sitio. (MICROZONIFICACIÓN)

18
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

2. Filosofía diseño
ESPECTRO DISEÑO ELÁSTICO DE DISEÑO
. S c
. M
In g

LO ‘-
CA
O N
Y R
B
©

19
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


En un sistema elástico la fuerza inducida por un terremoto es : 𝑉 = −𝑚 ∗ 𝑢(𝑡)

. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
Comportamiento elástico (rigidez)
O N
Y R
B
©

20
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


En un sistema elástico la fuerza inducida por un terremoto es : 𝑓𝑠 = 𝑚 ∗ 𝑢(𝑡)

. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©

21
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísimica de sistemas inelásticos


3.1 Relaciones fuerza – deformación
S c
La relación fuerza – deformación de componentes estructurales bajo condiciones sísmicas se ha .
. M estudiado analítica y
experimentalmente, principalmente bajo cargas cíclicas.
I n g

L O ‘-
C A
O N
Y R
B
©

22
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos

. S c
La respuesta puede representarse mediante la relación entre un parámetro estático y otro cinemático.

. M
In gcíclico

LO ‘-
C A
N
RO
(Ref: Manohar,2015 )

B Y
©
Capacidad global

23
(Ref: Crisafulli,2018 )
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.1 Comportamiento local - global
. S c
. M
El comportamiento fuerza-deformación cíclico depende del material y del sistema estructural adoptado. (Ref: Chopra, 2014 )

I n g
O
calibración

A L ‘-

N C
R O
B Y
©
[Respuesta global]
curva monotónica (backbone curve)

CONSTITUTIVA DEL 24
MATERIAL
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.1 Comportamiento local - global
. S c
. M
El desempeño estructural está relacionado con el nivel de deformación alcanzado, a nivel de material, sección y comportamiento global.

I n g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©
Amplios lazos
histeréticos acotados lazos Limitada capacidad disipar energía!!
histeréticos
Gran capacidad disipar energía!! (Ref: ASCE 41-17,2017)

25
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.2 Comportamiento estructural
. S c
. M por ejemplo:
Dependiendo el sistema estructural seleccionado: hormigón armado (ACI), acero estructural (AISC 341) o una combinación (ASCE)

n g
habrá ciertos elementos donde se espera “daño”. Para el caso de sistemas de marcos a momentos
I
L O ‘-
C A (incursiones inelásticas

O N en vigas y columnas)

Y R
B
© (incursiones inelásticas en vigas)

(sin incursiones inelásticas)


26
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.2 Comportamiento estructural
S c
En función al nivel de incursion inelástica podemos determinar el desempeño sísmico alcanzado. .Por ejemplo el ASCE SEI 41-17 lo
. M
hace como:
I n g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©

NEC 15
(Ref: ASCE 41-17,2017)

27
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.2 Comportamiento estructural
. S c
. M
Esto se puede verificar en base a pruebas experimentales, simulaciones por computador, ó instrumentación de estructuras reales.

I n g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©

https://www.youtube.com/watch?v=0XeTUFcnju8 Desempeño: CP, colapso


Desempeño: OI, LS 28
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.2 Comportamiento estructural
. S c
. M
Esto se puede verificar en base a pruebas experimentales, simulaciones por computador, ó instrumentación de estructuras reales.

I n g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©
https://www.youtube.com/watch?v=BchJzgUgWq4

(Ref: Miller & Co)

29
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.3 Indealización elastoplástica (global)
. S c
. M
Para efectos prácticos conviene idealizar la curva esfuerzo - deformación a por una curva ideal perfectamente plástica o
“elastoplástica” derivada del comportamiento cíclico.
I n g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©
(comportamiento cíclico)
(comportamiento monotónico)
30
(Ref: modificado Chopra, 2014)
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.4 Sistema lineal correspondiente
. S c
Deformación de un sistema elastoplático y elástico correspondiente.
. M
In g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©

31
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.4 Factor de reducción de la resistencia y factor de ductilidad
. S c
fo = valor máximo de la fuerza elástica inducidas por el sismo
. M
I n g
fy = fuerza de fluencia donde el sistema cederá y se deformará dentro del intervalo inelástico.
k
Ry=factor de reducción de resistencia a la cedencia.

𝒇 LO
𝒇 𝒐
𝑹 = 𝒚 ‘-
C A𝒚

N
uo = valor máximo de la deformación elástica inducidas por el sismo
Oy se deformará dentro del intervalo inelástico.
Y R
uy= deformación de fluencia donde el sistema cederá

B
© 𝒇 =𝒌∙𝒖
𝒚 𝒚

𝒇𝒐 = 𝒌 ∙ 𝒖 𝒐

Si: Ry >1 : el sistema no es lo suficientemente resistente para permanecer elástico durante el sismo

Ry=1 : sistemas elásticos lineales


32
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.4 Factor de reducción de la resistencia y factor de ductilidad
. S c
𝑓𝑜
. M
𝑅𝑦 =
𝑓𝑦
𝑓𝑦 = 𝑘 ∙ 𝑢𝑦 𝑓𝑜 = 𝑘 ∙ 𝑢𝑜
In g
uy= deformación de fluencia

LO ‘- k
um= deformación máxima del sistema elastoplástico
C A
N
𝒖𝒎

O
𝝁=
𝒖𝒚

Y R
B 𝒇𝒐 𝒖 𝒐

©
𝜇 = ductilidad del sistema 𝑹𝒚 = =
𝒇𝒚 𝒖 𝒚
Si μ > uy : los sistemas se deforman en el rango inelástico Existe una relación entre el nivel
de deformación inelástica y el
factor de reducción de
resistencia

33
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.4 Factor de reducción de la resistencia y factor de ductilidad
. S c
. M
In g 𝑓𝑜 𝑢𝑜
𝑅𝑦 = =
𝑓𝑦 𝑢𝑦

LO ‘-
A
𝑢𝑚
C
𝜇=
𝑢𝑦

O N
Y R
B 𝑓𝑜 ∙ 𝑢𝑜 𝑓𝑦 ∙ 𝑢𝑦
©
= + (𝑢𝑚 − 𝑢𝑦) ∙ 𝑓𝑦
2 2

Conocido también
𝑹𝒚 = 𝟐𝝁 − 𝟏 como factor de
reducción por
ductilidad
34
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.4.1 Factor de desempeño sísmico (ASCE 7-16)
. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©
La norma ecuatoriana
de la construcción
únicamente considera
“R”

35
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.4.1 Factor de desempeño sísmico (ASCE 7-16)
. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
O N
Y R
B
©

36
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.5 Ecuación de movimiento
. S c
El sistema inelástico queda definido por:
. M
In g

LO ‘-
CA
ON
Y R
B
©

37
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.6 Efectos de la cedencia (caso)
. S c
. M
Se analiza el sistema de 1GDL afectado por una acción inelástica, esta se compara con su sistema lineal correspondiente.

I n g

L O ‘-
C A
O N
Y R
B
©

38
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.6 Efectos de la cedencia (caso)
. S c
a) Demanda sísmica (lineal)
. M
(No amortiguado)
In g

LO ‘-
CA
ON
Y R
B
©
𝑓𝑠 𝑢 = −𝑚(𝑢ሷ 𝑔 + 𝑢)

39
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.6 Efectos de la cedencia (caso) 𝑓𝑜 = 6680.46 𝑘𝑔𝑓
. S c 𝑢𝑜 = 8.48𝑐𝑚
b) Respuesta no lineal (Newton-Raphson) 𝑅𝑦 = 8
. M
(𝑑𝑎𝑑𝑜)

In g

LO ‘-
CA Ry

ON
Y R
B
©
𝑓𝑠 𝑢 = −𝑚(𝑢ሷ 𝑔 + 𝑢)
ሷ 6680.46 𝑘𝑔𝑓
𝑓𝑦 = = 835 𝑘𝑔𝑓
8
𝑢𝑜 8.48
𝑢𝑦 = = = 1.06𝑐𝑚 40
𝑅𝑦 8
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.6 Efectos de la cedencia (caso)
. S c
b) Respuesta no lineal (Newton-Raphson)
. M
In g
O
fluencia
remanente
A L ‘-

N C
R O
BY fluencia

©
𝑢𝑚 4.56
Ductilidad del sistema 𝜇= = = 4.3
𝑢𝑦 1.06
41
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.6 Efectos de la cedencia (caso)
. S c
b) Respuesta no lineal (Newton-Raphson)
. M
In g

LO ‘-
C A
Respuesta elástoplástica R=8

O N
Y R
B
Respuesta elástica ©
R=1

43
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.6 Efectos de la cedencia (caso)
. S c
b) Respuesta no lineal (Newton-Raphson)
. M
In g

LO ‘-
CA
ON
Y R
B
©

44
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

3. Respuesta sísmica de sistemas inelásticos


3.6 Efectos de la cedencia (caso)
. S c
b) Espectro de respuesta inelástico
. M
R=2
In
limitada capacidad
g
disipar energía

LO ‘-
CA
N
R=8

O
gran capacidad

R
disipar energía

BY
©

45
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

4. Filosofía diseño (sistema inelástico NEC)


REQUISITOS DISEÑO
. S c
•Prevenir daños en elementos no estructurales y estructurales, ante
. M
terremotos pequeños y frecuentes, que pueden ocurrir durante la vida
útil de la estructura. In g

L O
•Prevenir daños estructurales graves y controlar daños no estructurales,
‘-
C
ante terremotos moderados y poco frecuentes, que pueden ocurrir
A
durante la vida útil de la estructura.
N
O ocurrir rara vez
Y R
•Evitar el colapso ante terremotos severos que pueden

B
durante la vida útil de la estructura, procurando salvaguardar la vida de
sus ocupantes. ©

46
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

4. Filosofía diseño (sistema inelástico NEC)


FILOSOFÍA

. S c
• Tenga la capacidad para resistir las fuerzas especificadas por esta
. M
norma.
In g
• Presente las derivas de piso, ante dichas cargas, inferiores a las
admisibles.
L O ‘-
Pueda disipar energía de deformación inelástica, haciendoA

N C uso de

O
las técnicas de diseño por capacidad o mediante la utilización de
dispositivos de control sísmico.
Y R
B
©

47
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

5. Factor de modificación de respuesta estructural (R)

. S c
A partir de los resultados

. M
obtenidos del análisis dinámico

In gde estructuras simples con


comportamiento elasto-plástico,
se propuso que el espectro

LO ‘-
inelástico (para diseño) podía

A
obtenerse con cierta

N C aproximación a partir de un

O
espectro elástico. De esta forma

Y R se podía reducir la demanda

B
sísmica de diseño (determinada

© a partir de un espectro elástico)


para considerar la capacidad de
disipación de energía de la
estructura por comportamiento
no lineal.
(Crisafulli,2018 )
52
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

5. Factor de modificación de respuesta estructural (R)


CRITERIO NEC-SE-DS
. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
ON
Y R
B
©

55
(NEC 15, 2015 )
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

5. Factor de modificación de respuesta estructural (R)


CRITERIO NEC-SE-DS
. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
ON
Y R
B
©
(ASCE 7-16, 2018 )
56
(NEC 15, 2015 )
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

5. Factor de modificación de respuesta estructural (R)


CRITERIO NEC-SE-DS
. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
ON
Y R
B
©

57
(NEC 15, 2015 )
Ingeniería civil
Diseño sismo resistente Byron Calo C.

5. Factor de modificación de respuesta estructural (R)


CRITERIO NEC-SE-DS
. S c
. M
In g

LO ‘-
C A
ON
Y R
B
©

58
(NEC 15, 2015 )

También podría gustarte