1.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El calentamiento global es uno de los mayores problemas globales en la actualidad ya

que tiene ramificaciones que afectan la economía, la salud y la naturaleza, entre otros.
Ante estas inquietudes se han organizado encuentros internacionales para discutir este
tema y tratar de cumplir obligaciones en diferentes países donde se pueden encontrar
soluciones con el tiempo. Entre estas reuniones, la más destacada fue el acuerdo
alcanzado en París en 2015, que fijó una meta global a nivel multilateral para frenar el
aumento de la temperatura y mantenerla por debajo de los 2°C tratando de no superar
los 1,5°C. Colombia se ha comprometido a una reducción del 20% en las emisiones de
gases de efecto invernadero (GEI) de las emisiones proyectadas para 2030. (García,
Vallejo, Higgins & Escobar, 2016).

Según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), las principales

fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero son los siguientes sectores:
agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra (AFOLU), energía, desechos y, en última
instancia, y procesos industriales y uso de productos (IPPU) ( SIAC, 2018). Según datos
proporcionados por IPCC, el sector energético es el sector más contaminante después
de AFOLU. Indagar en este campo revela que la matriz energética incluye fuentes de
energía como la hidroelectricidad, el petróleo, el gas natural, el carbón y algunas fuentes
renovables (Clavijo, Cuéllar & Ríos, 2017). El sector energético de Colombia está
dominado por centrales hidroeléctricas y térmicas combinadas, que representan el 65 %
y el 28 % de la capacidad instalada total del país, respectivamente (XM, 2018). En
Colombia, la participación de las Fuentes de Energía Renovables No Convencionales
(FNCER) es de alrededor del 1%, posiblemente una reserva climática. La principal fuente
de energía del país es vulnerable a las sequías, lo que significa que en momentos de
bajo caudal en las centrales hidroeléctricas las necesidades de energía se satisfacen con
fuentes de energía fósil y, por lo tanto, las emisiones de dióxido de carbono aumentan
durante este período.

El sector energético del país está regulado por un puñado de empresas, pero es robusto
con un comportamiento autoritario que, aunque regulado, hace que sus traspiés puedan
tener un gran impacto en las personas sin traerles ningún daño, brindándoles una
alternativa a los posibles efectos. Por esta razón, es necesario considerar nuevos
modelos y mejores prácticas. La preocupación por el impacto esperado del sector
energético en el calentamiento global y en la sociedad ha llevado a tendencias globales
que favorecen la transición energética. Esto implica un comportamiento dirigido a
abordar una serie de problemas, entre ellos: las emisiones de gases de efecto
invernadero a la atmósfera, la susceptibilidad a la sequía, el poder dictatorial de los
servicios básicos y derivados del suministro eléctrico unidireccional anterior, suprimiendo
la dinámica y el crecimiento de la industria (Ortega, España y México, 2019).

Teniendo en cuenta los problemas anteriores, existe una tendencia que forma parte de
una transición energética en curso en todo el mundo que debe explorarse en este
artículo mediante el desarrollo de una modelación teórica de mercado un solar P2P
basada en Blockchain.

Han surgido modelos energéticos en todo el mundo que representan nuevas formas de
organización socioeconómica del suministro de energía. Se distinguen por otorgar a los
consumidores una mayor autonomía, junto con una mayor sostenibilidad y disponibilidad
de las fuentes de energía, y por estimular el desarrollo de legislación para comprender
los patrones de uso de las nuevas energías. Mientras que el sector energético clásico se
compone de grandes centrales eléctricas centralizadas cuyos consumidores al final de la
cadena de distribución estandarizan este recurso, la producción local y colaborativa de
energía es una oportunidad para conformar un sistema clásico, que asegura la
participación comunitaria y abre el camino a la generación eléctrica descentralizada. , es
decir, democratización por otros en energía corta (Sahovic y Pereira, 2016).

Las Naciones Unidas han identificado 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en

todo el mundo. El séptimo objetivo es obtener energía accesible y respetuosa con el
medio ambiente para la humanidad. Para conseguirlo, invertir en fuentes de energía
limpia (solar, eólica, térmica...) es uno de los pasos necesarios para garantizar el acceso
universal a la electricidad. Además, la expansión de la infraestructura y las mejoras
tecnológicas también son necesarias para la energía limpia en todos los países en
desarrollo (PNUD, 2015).

El uso de FNCER reduce el impacto ambiental, el cual aumenta con los fenómenos
provocados por el cambio climático, es decir, en función de las emisiones de GEI. Estas
energías forman la columna vertebral del futuro sistema energético. Hace algunos años,
los costos de inversión de la adopción masiva se veían como una barrera, pero ahora
son una gran atracción para gobiernos e inversores gracias a la reducción de costos de
estas tecnologías durante la última década. Además, las tecnologías fotovoltaicas
compiten actualmente con otros combustibles fósiles debido a la abundancia de fuentes
de energía solar. Incluso para muchas regiones aisladas, esta es la fuente de energía
más barata y limpia (Paredes y Ramírez, 2017).

En el caso de Colombia, los modelos energéticos representan una oportunidad para

reducir la pobreza, reducir las emisiones de dióxido de carbono, adaptar nuevas
tecnologías y dar mayor autonomía a la ciudadanía en la producción y distribución de
energía.

El ritmo de la innovación tecnológica y empresarial se ha acelerado en las últimas

décadas, lo que dificulta el desarrollo de modelos de negocio que sustenten una
rentabilidad sostenible en el tiempo. En particular, Internet permite la creación de nuevos
modelos de negocio con alcance global inmediato (Teece & Linden, 2017). Sin embargo,
la propia Internet carece de medios de pago, estructuras corporativas y formas de
asociación que nieguen la separación del mundo digital del mundo real (Lérida & Pérez,
2016). Blockchain es un libro de contabilidad distribuido que brinda seguridad y facilidad
de acceso en todo el mundo, lo que permite transacciones con información o valor sin la
necesidad de un tercero de confianza, como un banco o un gobierno. Por lo tanto,
Blockchain es una nueva red que está pasando de la Internet de la información a la
Internet del valor, y se dice que tiene la capacidad disruptiva de cambiar procesos y
modelos de negocios.
Con el tiempo, las revoluciones tecnológicas han tenido un impacto positivo en el
desarrollo, el crecimiento y la innovación tanto en el sector público como en el privado,
fomentando el cambio en todas las industrias, brindando productos y servicios
innovadores, nuevas formas comercializadas y cambiando la forma en que las empresas
crean valor para el mercado. Si bien las revoluciones anteriores se pueden distinguir por
la forma en que brindan y obtienen valor para los clientes, en este sentido Blockchain,
con sus propiedades que la hacen independiente de terceros confiables, promete
beneficiar a la comunidad al fomentar el interés colaborativo.

Las posibilidades y posibilidades que ofrece la tecnología Blockchain son diversas y

tienen múltiples aplicaciones en diversas industrias permitiendo la mejora de procesos y
la transformación en la relación entre la empresa y el cliente. Estas características y
usabilidad han despertado el interés por analizar la tecnología, su ecosistema, su
impacto y beneficios para las empresas para contribuir al avance del conocimiento
académico y empresarial.
El consumo de energía es fundamental para el desarrollo económico y social, pero tiene
dos importantes consecuencias que nos animan a ahorrar energía: el agotamiento de las
fuentes de energía no renovables y el impacto negativo en el medio ambiente escolar. El
calentamiento global, causado principalmente por la quema de combustibles fósiles
(petróleo, carbón y gas), ha resultado en los 20 años más cálidos registrados desde que
comenzaron las mediciones en los últimos 22 años, registrándose los resultados de 2015
a 2018 en los primeros lugares. Si esta tendencia continúa, la temperatura global
aumentará entre 3 a 5 ℃ a 2100, según la ONG Climate Action Tracker.
Según datos de la demanda energética actual, los edificios (centros comerciales,
hospitales, zonas residenciales, centros de datos u hoteles) son responsables del 40%
del consumo energético mundial. Y si no se toman medidas, estos se convertirán en el
mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo para 2025.

Las fuentes de energía renovables (solar, eólica, hidráulica...) ayudan a solucionar este
problema porque no se agotan cuando las utilizamos, son renovables de forma natural y
tienen un impacto ambiental muy bajo en comparación con fuentes fósiles
convencionales.

El desarrollo de las energías renovables ha abierto una oportunidad para nuestro propio
consumo eléctrico. Por ejemplo, que cada edificio tenga sus propios paneles solares
mejorará la eficiencia energética y controlará mejor el consumo de cada vivienda o
edificio.

Para comprender mejor cómo es el mercado P2P, primero debemos saber qué significa
"Blockchain" (o Blockchain), donde se conoce como una red de software punto a punto
distribuida que utiliza criptografía para el almacenamiento seguro de aplicaciones,
almacenar datos y mantenlo simple. donar instrumentos digitales de valor que
representen dinero real. En Blockchain, la información se agrupa en bloques de datos
que contienen datos sobre los datos (metadatos) del bloque anterior. Blockchain
presenta una amplia gama de beneficios al visualizar las capacidades de automatizar
transacciones de activos y almacenar datos de transacciones de manera distribuida,
segura e inmutable, administrando así la información como se mencionó en adelante. la
parte básica del plan peer-to-peer. Esto se logra mediante el uso de una red de igual a
igual, criptografía y algoritmos de consenso. Cada uno de estos conceptos se
profundizará dentro del marco conceptual.

El concepto de "Blockchain" apareció con la criptomoneda, que en este término significa

un sistema de intercambio digital peer-to-peer que utiliza un modelo de cifrado de datos
específico para crear y distribuir sus unidades. Criptomonedas frente al uso del mercado
P2P en los sistemas energéticos, ya que se requiere una adecuada gestión de la
información para brindar sistemas eficientes, rentables, confiables y seguros promovidos
mediante la protección de las transacciones financieras (Rene Bastian Silva Valdez,
2019).

Después de aclarar un poco el tema de "Blockchain", pasando al marco teorico, en esta

sección identificaremos algunos de los proyectos investigados internacionalmente en el
mercado P2P para entender un poco más sobre cómo funcionan, visualizar el uso de
este mercado a nivel internacional.

2. Presentación

El objetivo de este trabajo es proponer un modelo para el inicio del concepto Blockchain
y su posterior desarrollo, de forma que una vez completadas las bases, extrapolar estos
conocimientos para crear un modelo de negocio utilizando esta tecnología. Presentamos
una idea, cuyo propósito es proporcionar a los usuarios información sobre el consumo de
energía de su hogar, cómo se diferencian de otros usuarios en el fondo y qué pueden
hacer para usar la energía de manera más eficiente.

La aplicación recopila todo el historial de consumo de energía de los usuarios en la

cadena de bloques y evalúa la calidad de los usuarios en función del modelo P2P
basado en la cadena de bloques. Esta información puede ser muy útil para las grandes
empresas de energía, así como para las agencias gubernamentales que recompensan el
ahorro de energía en forma de exenciones fiscales. Además de centrarse en cómo una
idea resuelve un problema o necesidad, se examinará su viabilidad financiera.

3. Objetivos de la Investigación
3.1 Objetivo general

Desarrollar un modelo de teoría de juegos para nanorredes minoristas que permita un

mercado de energía solar P2P en el contexto colombiano, apalancándose en el uso de la
tecnología Blockchain.

3.2 Objetivos específicos

1. Desarrollar un modelo de teoría de juegos que se ajuste a las características del

contexto colombiano, incluyendo los diferentes agentes de las nanorredes, la generación
distribuida y las interacciones entre las nanorredes y el SIN.

2. Desarrollar un algoritmo de decisión que simule el funcionamiento del mercado y

automatice la toma de decisiones de manera óptima.

3. Concluir sobre la eficiencia de esta configuración de mercado automatizado, explicar

cómo la tecnología Blockchain permite su replicabilidad y hacer recomendaciones de
política que permitan la implementación de sandbox regulatorios en el futuro.

4. FORMULACION DE L INVESTIGACION
Sobre la base de esta problemática, la presente investigación se orienta a la
consolidación en el desarrollo de un Modelo P2P basado en Blockchain a partir a partir
del estudio de mercado de energía solar, como herramienta que permita gestionar el
cambio de sus paradigmas de funcionamiento.
 En atención a las consideraciones anteriores, se formula la siguiente interrogante
de investigación: ¿Cuáles serán los modelos de negocios a plantearse en el desarrollo
de nuevas tecnologías como el Blockchain?, lograr adaptarse a los cambios de
crecimiento y competitividad? Para fortalecer la pregunta de la investigación, se deben
responder las siguientes cuestiones:

¿Cuáles son las principales teorías que soportan las nuevas tendencias de
trabajo a través de P2P con Blockchain?, ¿Comparte las organizaciones la identificación
de nuevos modelos de negocio como Blockchain?, ¿Cuál es la situación interna y
externa de las empresas que le permita ser una empresa competitiva?, ¿Qué estrategias
facilitarán la incorporación de nuevos modelos basados en tecnologías más eficaces
para su gestión?

Justificación

Los beneficios ambientales, los incentivos financieros y la reducción de las facturas de

electricidad motivan a los propietarios de viviendas a instalar generadores distribuidos
basados en energías renovables en edificios residenciales (Kirthiga, Daniel y
Gurunathan, 2013). Sin embargo, como se muestra en la Fig. 2, el valor presente neto
para los sistemas solares con una capacidad instalada de menos de 4kWp, no
necesariamente crece con la cantidad de paneles fotovoltaicos (PV) instalados, en
realidad es estable debido a las regulaciones vigentes. Con base en la Resolución CREG
174 de 2021, cuando un prosumidor genera excedentes existen dos posibles resultados
principales:
1. El consumo de energía de la red es mayor que los excedentes de producción a fin de
mes. En este caso, el precio por kWh que recibirá de la red por los excedentes
inyectados a la red será igual al coste unitario por kWh cobrado por la empresa
suministradora menos el canon de comercialización del servicio.
2. El consumo de energía de la red es inferior a los excedentes de producción a fin de
mes. En este caso, el precio por kWh que recibirá de la red por los excedentes
inyectados a la red será igual al precio de generación en el mercado spot de energía.

Aunque la situación 1) representa un precio justo para un prosumidor de pequeña escala,

los precios son relativamente bajos en la situación 2), porque el precio de generación en
el mercado spot de energía es relativamente bajo debido a dos factores principales: I. la
economía de escala de los grandes productores de energía y II. más del 70% de la
energía producida en Colombia se produce a través de centrales hidroeléctricas y, como
se muestra en la Fig. 4, el costo nivelado de la hidroelectricidad es más bajo que el de la
solar fotovoltaica, por lo que, a menos que haya un problema climático que afecte el
precio de generación en el mercado spot de la energía, este tenderá a ser más bajo que
el costo nivelado de un proyecto solar a pequeña escala.

Con base en lo mencionado anteriormente, solo tendrá sentido económico con la

regulación actual principalmente para solo tres ciudades principales de Colombia:
Barranquilla, Cartagena y Sincelejo, esta última solo cuando se cumplan ciertas
condiciones. Esto se debe principalmente a que como muestra la Fig. 3, Barranquilla y
Cartagena tienen la mejor y la tercera mejor, respectivamente, media anual de irradiación
kW h
solar ( ) en la base de datos. Un sistema solar será económicamente viable para
m2
ambas ciudades comenzando con un sistema desde 6 Paneles Fotovoltaicos (PVs). Para
la situación de Sincelejo, un sistema solar será económicamente viable para un sistema
de 5 y 6 PV, ya que tiene el precio por kWh más alto en la base de datos, pero a partir de
7 PV las condiciones actuales del mercado lo hacen inviable económica y
financieramente.
Fig. 2: Valor presente neto de sistemas solares por número de PV en las
principales ciudades de Colombia1

COP (10,000,000)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
COP (15,000,000)

COP (20,000,000)

COP (25,000,000)

COP (30,000,000)

COP (35,000,000)

Number of Photovoltaic Panels

Medellín Arauca Barranquilla Cartagena Tunja Manizales

Florencia Yopal Valledupar Monteria Bogotá Puerto Inirida
Neiva Riohacha Santa Marta Villavicencio Pasto Cúcuta
Armenia Pereira San Andrés Sincelejo Ibagué Cali

Fuente: elaboración propia.

Por lo tanto, existe la necesidad de investigar los enfoques exitosos actuales para este
problema en el mundo y, como se discutirá, los mercados P2P de nanorredes no están
regulados en este momento en Colombia, pero como se mostrará en la sección 5, en
otros países los mercados P2P han tenido mucho éxito al abordar los problemas de los

1
La metodología para la construcción de esta figura se explicará completamente en el Apéndice 1.
recursos de energía distribuida (DER) y ayudar a garantizar que cada vez se consuma
más energía localmente para no saturar en exceso la red interconectada nacional.

Además, existe la necesidad de automatizar estos mercados P2P, hacerlos más seguros
y transparentes, y aquí es donde entra la importancia de la tecnología Blockchain como
palanca. Con la llegada de la tecnología Blockchain al mundo, se ha abierto de lleno una
nueva ola de innovaciones en todos los campos de la actividad humana. Recientemente
y con la incorporación de los contratos inteligentes al sistema, distintas plataformas de
intercambio de criptomonedas han logrado implementar el intercambio de valor de
manera eficiente, segura y rápida entre pares sin necesidad de un intermediario,
desplegando una serie de productos financieros a disposición del público en general.
público con la llegada de las finanzas descentralizadas (Schär, 2020).

Blockchain se está abriendo camino en el mundo como una forma de intercambio entre
pares que realmente funciona y se está explorando la posibilidad de aplicar esta
tecnología en otros campos como la medicina (Dimitrov, 2019), registro de propiedad
(Ali, Nadeem, Alzahrani, & enero de 2019), intercambio de dinero P2P (He, et al, 2018),
financiación colectiva (Arifin, Arshad y Muneeza, 2018) y comercio de energía P2P
(Kavousi-Fard, Almutairi, Al-Sumaiti y Farughian, 2021).

En la actualidad, el comercio de energía convencional es principalmente unidireccional.

La electricidad se transmite desde los generadores a gran escala hasta los consumidores
a través de largas distancias, mientras que el flujo de efectivo es al revés. Sin embargo,
en los últimos años con la fuerte caída en el costo de los paneles fotovoltaicos y fuentes
eólicas (ver Fig. 4.), se abre la posibilidad de que más personas adquieran este tipo de
tecnología a nivel residencial y si la tendencia continúa, la El número de personas
dispuestas a generar su propia energía irá aumentando en los próximos años. Esto
plantea desafíos a los gobiernos para estar preparados para esta tendencia y contar con
un sistema eficiente que permita la participación de los diversos actores del sector de
manera organizada y segura.

En el contexto colombiano, con las leyes 142 y 143 de 1994, se reestructuró el sector
eléctrico y se creó un mercado competitivo denominado Mercado Mayorista de Energía
(MEM), hoy regulado por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), en en
qué participan los generadores, transmisores, distribuidores, comercializadores y
consumidores intensivos de energía eléctrica o usuarios no regulados; cuyo objeto es el
intercambio de grandes bloques de energía eléctrica en el Sistema Interconectado
Nacional (SIN) a precios eficientes. Este se divide en dos segmentos donde se realizan
las transacciones: 1. Los contratos bilaterales y 2. La bolsa de energía. El primero
responde a un esquema de negociación de libre mercado con oferentes y demandantes,
mientras que el segundo es de corto plazo, que busca establecer precios de energía
para el día siguiente. Esto también requiere la participación obligatoria de todos los
generadores registrados y con reglas explícitas, tanto para el listado como para la
declaración de disponibilidad (Super Intendencia de Servicios Públicos Domiciliarios,
2021).

Fig. 4. Costo Nivelado de Energía por Tecnología

USD 0.40

USD 0.35
Concentrated
Levelized Energy Cost (2020

USD 0.30 Solar Power

Offshore
USD 0.25 Wind
USD/kWh)

USD 0.20 Bioenergy

Geothermal
USD 0.15
Solar pho-
USD 0.10 tovoltaic
Hydroelectric
USD 0.05
Onshore
USD 0.00 Wind
1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020

Fuente: Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA, 2020)

La existencia de contratos bilaterales en Colombia son los que permiten la existencia de

comercializadores minoristas, quienes atienden a algunos usuarios finales y les brindan
servicios de facturación. Estos dos agentes celebran contratos de energía donde el
precio se establece sin intervención del Estado, siendo este mecanismo el más cercano
en el mercado colombiano a un comercio P2P, pero carece no solo de desarrollo
tecnológico sino regulatorio, para convertirse en un mercado P2P.

El mercado mayorista (MEM) es administrado por XM, quienes se encargan de atender

las transacciones de los agentes, brindando servicios como registro de consumo y
sistemas de medición de ubicación; liquidación y facturación de los intercambios de
energía por parte de los agentes de la Bolsa de Energía; cobro del dinero resultante de
las transacciones realizadas en la Bolsa de Energía así como de las Transacciones
Internacionales de Electricidad y, finalmente, cobro de los servicios de transmisión
nacionales y regionales para entregarlos a los transportistas y distribuidores para el uso
de sus redes (Castaño Duque, 2020).

En ese orden de ideas, la mayor parte de la energía producida y consumida en el país se

transa en la Bolsa de Valores de Energía y esta información es administrada por XM,
quien valida y liquida las transacciones. Pero este mercado no es un mercado de tiempo
real, y la operación del sistema se realiza con tiempos regulados definidos por la CREG.
En otras palabras, el mercado energético colombiano tiene grandes oportunidades de
mejora hacia un mercado menos unilateral y centralizado.

De manera ilustrativa, a través de la Resolución CREG 174 de 2021, sobre generación

distribuida y generación a pequeña escala, no existe una regulación para un mercado
como el P2P, tema poco explorado en la legislación colombiana, además de que los
prosumidores siguen representando un sector sumamente reducido. parte de la
generación total de energía en Colombia. Es por esto que, antes de que más personas
comiencen a participar en el mercado eléctrico como prosumidores, se deben crear los
incentivos suficientes para que el mercado eléctrico sea un mercado atractivo y además
eficiente, rápido, descentralizado y flexible para los pequeños productores de
electricidad. Es decir, Colombia tiene un desarrollo interesante por delante en cuanto al
mercado minorista y la integración de los pequeños prosumidores a la red, donde los que
están llegando al mercado tienen un reto a la hora de vender localmente sus excedentes
y en ciertos casos información. es asimétrico. Por el contrario, bajo la existencia de un
mercado de energía P2P, se fomenta el comercio multidireccional dentro de un área
geográfica local y la llegada masiva de prosumidores de energía proporciona una red
eléctrica más descentralizada y abierta. En el artículo de Li, Bahramirad, Paaso, Yan &
Shahidehpour (2019), se concluye que las tecnologías Blockchain integradas en la
energía transactiva jugarán un papel importante en la evolución de los sistemas
tradicionales de distribución de energía a redes de distribución activa.

Este estudio pretende cambiar estas cuestiones, el tamaño y diseño del sistema
fotovoltaico que generará electricidad en país, lo que mejorará la eficiencia energética y
la imagen de este. El estado debe tener una política ambiental institucional que
demuestre el compromiso con la protección del medio ambiente a los ciudadanos y otras
partes interesadas, así como a la nación en su conjunto.

Los resultados de este estudio pueden ser utilizados como conocimiento para otras
universidades u otro tipo de instituciones educativas, ya que demostrará que el uso de
fuentes de energía renovables como fuente de generación de energía mejorará la
eficiencia energética de todo tipo de organizaciones.

Los beneficiarios de este proyecto serán: a través P2P y modelo Blockchain, la

aplicación y selección de consumo de energía categorizado que permitirá seleccionar
dicho consumo. Otros educadores pueden utilizar este estudio como guía. Finalmente, el
estudio también tiene como objetivo despertar el interés de los gobiernos locales y
municipales en la implementación de tecnologías a través de nuevos modelos de
gestión.

5. ESTADO DEL ARTE

Históricamente, las revoluciones tecnológicas han tenido poco efecto en el gobierno

jerárquico y piramidales y en los sistemas de gobierno, pero se cree que la actual era de
la información ha llevado al surgimiento de una sociedad más organizada, motivada por
intereses cooperativos en lugar de intereses individuales. Esto puede conducir a
comunidades distribuidas y cohesivas independientes de intermediarios organizados
jerárquicamente.

5.1 Antecedentes del Estado del Arte

La tecnología Blockchain es una innovación revolucionaria capaz de transformar muchos

sistemas tradicionales existentes en sistemas más seguros, distribuidos, transparentes y
colaborativos, al tiempo que empodera a los usuarios (Abeyratne y Monfared, 2016). La
tecnología Blockchain apareció por primera vez en los titulares como la base para
nuevos tipos de transacciones financieras, comenzando con Bitcoin en 2009. Para 2020,
la red de servicios profesionales de PwC espera que los sistemas basados en Blockchain
reduzcan o eliminen muchos puntos de conflicto en diversas transacciones comerciales;
las personas y las empresas podrán intercambiar una amplia variedad de activos y
valores digitalizados o digitalizados con cualquier otra persona (Forbes, 2016).

Blockchain se ha convertido en la nueva frontera del capital de riesgo y atrae la atención

de bancos, gobiernos y otras corporaciones comerciales. Blockchain pronto se convertirá
en el invento más emocionante desde Internet; mientras que el segundo modelo conecta
al mundo para crear nuevos modelos de negocios basados en procesos en línea, el
primer modelo ayuda a resolver problemas de confianza de manera más efectiva a
través del procesamiento en red (Zhao, Fan y Yan, 2016). tecnología de cadena de
bloques con monedas digitales subyacentes como bitcoin, esto podría tener
consecuencias de gran alcance para todos los aspectos de la sociedad moderna.

La tecnología Blockchain es esencialmente una base de datos de recursos que se

pueden usar en una red con múltiples ubicaciones, geografías u organizaciones.
Además, Blockchain tiene la capacidad de ejecutar scripts sin conexión. Este es el
concepto de contrato inteligente; El código basado en datos puede representar una
aplicación verificable de lógica y ayudar a automatizar el conjunto de reglas del sistema
(Huckle, Bhattacharya, White y Beloff, 2016).

Para resolver los problemas de las implementaciones de Blockchain en entornos

comerciales, los investigadores pueden realizar investigaciones en tres niveles, que
incluyen conceptual, descriptivo y descriptivo. Actualmente, la investigación comercial de
Blockchain se encuentra principalmente en el nivel conceptual, que conceptualiza las
innovaciones de Blockchain en los negocios, y en el nivel regulatorio, describe las
aplicaciones comerciales de Blockchain.

La investigación a nivel descriptivo se está quedando atrás ya que se necesitan más

esfuerzos para descubrir nuevas explicaciones y teorías detrás del fenómeno Blockchain.
Por ejemplo, es necesario determinar el valor económico y social de las aplicaciones de
Blockchain. La investigación sobre Blockchain proviene de muchos campos
relacionados, como la ciencia, los negocios y las aplicaciones tecnológicas. Inicialmente,
la investigación de Blockchain comienza con métodos y problemas comerciales, y a
medida que el impacto de Blockchain penetre más profundamente en la sociedad y el
gobierno, muchas industrias estarán involucradas (Zhao, Fan y Yan, 2016).

5.2 Blockchain

Blockchain es un libro mayor distribuido compuesto por bloques que contienen detalles
de transacciones vinculados cronológicamente para formar una serie de cadenas. Es un
libro mayor distribuido en el que los bloques son generados por los participantes en una
red Blockchain punto a punto (P2P), no por un administrador central. La usabilidad de
Blockchain se nota en muchos campos diferentes, lo que lleva a una gran cantidad de
trabajo de investigación y desarrollo, así como a inversiones activas.

Blockchain es una tecnología que garantiza la integridad y confiabilidad de los registros

de transacciones sin la participación de un tercero como proveedor de servicios de
confianza, lo que obliga a todos los participantes de la red a crear, registrar, almacenar y
verificar información sobre transacciones de forma conjunta y están estructurados para
implementar diversas aplicaciones. de servicios basados en infraestructura de red
distribuida utilizando tecnologías de seguridad que incluyen hash, firma digital y
criptografía. La tecnología Blockchain se desarrolló para almacenar y utilizar de forma
segura una criptomoneda llamada bitcoin. (Zhao, Fang y Yang, 2016). Blockchain es un
sistema que le permite registrar los movimientos de tokens en un gran libro mayor virtual
que actúa como un libro de contabilidad para la moneda. Este libro resultó ser
sacrosanto ya que se distribuyó en su totalidad y se actualizó constantemente con
nuevos asientos contables. Las cuentas se agrupan en bloques antes de escribirse en el
gran libro que es la cadena de bloques. De esta manera, Blockchain se convierte en un
libro maravilloso que cualquiera puede escribir, pero una vez escrito no se puede
cambiar, aunque todos puedan leerlo (Lérida y Pérez, 2016).

Muchos tipos de activos raros se pueden representar con tokens Blockchain, como
monedas, acciones, bienes raíces, certificados y más. Los tokens de Blockchain a
menudo tienen un suministro estable o un cronograma de entrega claro, lo que los hace
resistentes a la inflación.

Además, pueden transferirse entre partes sin la intervención de la autoridad central y

pueden negociarse en intercambios de moneda digital sin fronteras. Hay dos tipos
principales de tokens de Blockchain: monedas y tokens. Las monedas se derivan
típicamente de la cadena de bloques.

Dado que la tecnología Blockchain se basa en la criptografía, dicha moneda a menudo

se denomina criptomoneda. El mejor ejemplo es Bitcoin, que es la moneda nativa de la
cadena de bloques de Bitcoin (Nakamoto, 2008). La cadena de bloques de Bitcoin
permite a los usuarios almacenar y transferir bitcoins en una red de igual a igual. Otro
ejemplo es Ether, que es la moneda nativa de la cadena de bloques Ethereum. Al igual
que la cadena de bloques de Bitcoin, la cadena de bloques de Ethereum permite a los
usuarios almacenar y transmitir Ether en una red peer-to-peer (P2P). Además, la cadena
de bloques de Ethereum se puede usar para contratos inteligentes y aplicaciones
descentralizadas que necesitan usar Ether para pagar los servicios informáticos
proporcionados por la plataforma Ethereum (Chen & Yan, 2018).

A diferencia de las monedas, los tokens no son nativos de la cadena de bloques, sino
que se crean en la cadena de bloques y se administran mediante un contrato inteligente.
Por ejemplo, en la plataforma Ethereum, la mayoría de los tokens están regulados por
contratos inteligentes según el estándar común ERC20, que define el conjunto de
funciones y eventos que todos los contratos inteligentes cumplen con ERC20. Con el
mismo estándar, los tokens ERC20 se pueden reconocer y comprender fácilmente en el
ecosistema Ethereum. Los tokens ERC20 se crearon para representar una amplia gama
de activos digitales, por lo que pueden desempeñar un papel importante en el
ecosistema Ethereum. El valor de estos tokens depende del valor subyacente de los
activos y servicios que estos tokens representan. Ejemplo: TenX (2017) es un servicio de
pago de apoyo Blockchain; tiene una billetera que permite a los usuarios almacenar sus
criptomonedas y una tarjeta que permite a los usuarios gastarlas. TenX ha emitido el
token de pago. Los usuarios de la tarjeta TenX pueden ganar el token de pago, al igual
que los usuarios de tarjetas de crédito pueden ganar puntos de recompensa (Chen &
Yan, 2018).

5.3 Tipos de Blockchain

Los tipos de Blockchain se pueden clasificar en función del acceso a los datos, la
distinción entre los tipos de Blockchain es el esquema del libro distribuido y quién puede
participar en el sistema (Viriyasitavat & Hoonsopon, 2018). De esta manera tenemos
Blockchain públicas, privadas e hibridas.

Blockchain Públicas: son de tipo abierto, en el que cualquiera puede participar. Todos
los participantes pueden acceder libremente a datos y realizar transacciones, pero dado
que numerosos usuarios no verificados están participando, se necesita cifrado y
verificaciones avanzadas, y por lo tanto, la expansión de la red se torna lenta y difícil.
Además, el Blockchain público forma una perfecta estructura distribuida, y los
participantes de la red son pseudo anónimos, por lo tanto, no es apropiado para los
servicios financieros que necesitan ser controlados por la información centralizada de los
sistemas de gestión (Oh & Shong, 2017). También permiten que cualquiera acceda y
mantenga el libro mayor distribuido con permisos para validar la integridad ejecutando un
mecanismo de consenso. Una red pública de Blockchain está completamente abierta y
distribuida; cualquiera puede unirse, participar y abandonar el sistema libremente. Por lo
tanto, este sistema opera bajo nodos desconocidos y no confiables (Viriyasitavat &
Hoonsopon, 2018).

Blockchain Privadas: en ella el propietario genera y maneja el Blockchain. Esto es

apropiado si el propietario desea administrar la Blockchain como el sistema centralizado
(Oh & Shong, 2017). Los libros contables son compartidos y validados por un grupo
predefinido de nodos. El sistema requiere iniciación o validación a los nodos que desean
ser parte del sistema. Los nodos autorizados son responsables de mantener el
consenso. Blockchain privadas son adecuadas para sistemas cerrados, donde todos los
nodos son completamente confiables. En definitiva, es el propietario quien tiene la
máxima autoridad para controlar el acceso a nodos autorizados (Viriyasitavat &
Hoonsopon, 2018).

Blockchain Hibridas (Consorcio): es el tipo intermedio de Blockchain pública y privada.

A diferencia de Blockchain Privadas en el que el propietario tiene la autoridad, son los
nodos preestablecidos quienes tienen la autoridad en este tipo de Blockchain. Por lo
tanto, Blockchain Hibridas mantienen una estructura distribuida al mismo tiempo que
fortalece la seguridad mediante una participación limitada, y resuelve el problema de la
lenta velocidad de transacción y los problemas de escalabilidad de la red planteados en
Blockchain Pública. Por lo tanto, Blockchain Hibridas podrían ser utilizadas para
transacciones entre instituciones financieras (Oh & Shong, 2017).

La Blockchain hibrida es adecuada para sistemas semicerrados compuestos por unos

pocas agentes, a menudo organizados en forma de consorcio. El grado de apertura de
los datos varía, por lo general con controles de acceso, definidos por el consorcio, para
controlar el acceso en ambos participantes y la información dentro de la Blockchain. A
pesar de que el sistema no está completamente abierto, los beneficios de la
descentralización se pueden obtener parcialmente. Hyperledger Fabric, Ripple y Stellar
son ejemplos de implementaciones de Blockchain Hibridas (Viriyasitavat & Hoonsopon,
2018).

Por lo tanto, las instituciones financieras están prestando atención a Blockchain Hibridas
y Privadas que aprovecharán al máximo ventajas de Blockchain, como la reducción de
costos, sin perder la autoridad de control del sistema e iniciativa, que son necesarios en
el servicio financiero.
Cuadro N°1. Características según tipo de Blockchain. Fuente: Oh & Shong (2017).

A diferencia de Blockchain Publicas, que proporciona pseudo anonimato, es posible

identificar el sujeto en Blockchain Privadas. Las transacciones se manejan rápidamente,
la expansión de la red es fácil y podría ser modificado de la manera que el usuario
desee, y, por lo tanto, es adecuado para servicios financieros. Por lo tanto, está
recibiendo atención de las compañías e instituciones (Oh & Shong, 2017). El Cuadro
N°1, presenta las características de cada tipo de Blockchain.

Según (Viriyasitavat & Hoonsopon, 2018), todos los tipos de Blockchain comparten las
siguientes similitudes con respecto a los beneficios que ofrece esta tecnología:
 Operan en una red P2P que proporciona cierto grado de descentralización,

 Múltiples nodos mantienen la integridad del libro mayor a través de mecanismos

de consenso,

 Los datos se almacenan en Blockchain que proporciona inmutabilidad, incluso

cuando algunos nodos son defectuosos o maliciosos.
 5.4 ¿Por qué es tan innovador?

La tecnología Blockchain como base para libro mayor distribuidos ofrece una innovadora
plataforma para un nuevo mecanismo de transacciones descentralizado y transparente
en industrias y negocios. Las características heredadas de esta tecnología mejoran la
confianza a través de la transparencia y la trazabilidad dentro de cualquier transacción
de datos, bienes y recursos financieros. A pesar de las dudas iniciales sobre esta
tecnología, Recientemente, los gobiernos y las grandes corporaciones han investigado
para adoptar y mejorar esta tecnología en varios dominios de aplicaciones, desde las
finanzas, las industrias sociales y legales, hasta el diseño, fabricación y redes de la
cadena de suministro (Abeyratne & Monfared, 2016).

A grandes rasgos, lo realmente innovador de Blockchain es que su sistema permite

escribir los movimientos de tokens (por ejemplo, bitcoins) en un gran libro virtual que
funciona a modo de gran fichero de contabilidad para una moneda. Ese libro ha
demostrado ser inatacable, y se basa en estar completamente distribuido y ser
actualizado constantemente con las nuevas entradas contables que se van produciendo.
Esas entradas contables se agrupan por bloques antes de escribirse en el gran libro de
contabilidad que es el Blockchain. Es decir, Blockchain es una especia de gran libro de
contabilidad que puede ser escrito por cualquier entidad, pero que una vez escrito no hay
forma de modificarlo, aunque cualquiera puede leerlo.

La unión de los bloques en los que se agrupan los apuntes de contabilidad es lo que se
conoce como cadena de bloques o Blockchain. Es decir, el Blockchain es un gran libro
de contabilidad que se va incrementando conforme se van produciendo movimientos y
que se caracteriza porque una vez que se crea un movimiento de tokens y se inscriben,
este movimiento nunca podrá ser modificado por nadie, lo que le da legitimidad y la
posibilidad de gestionar transacciones entre personas que no se conocen a través de
redes que son inseguras originalmente.

La primera criptomoneda exitosa Bitcoin se basó en la tecnología Blockchain. Y desde

entonces se sabe que el Blockchain es una base de datos distribuida para todas las
transacciones y resuelve el problema del doble gasto combinando la tecnología peer-to-
peer con criptografía de clave pública. Literalmente, un Blockchain es una cadena de
bloques de información que registra las transacciones de Bitcoin. Los algoritmos de
creación y la infraestructura computacional, para insertar y usar los bloques se
consideran como la tecnología Blockchain. La característica clave principal de la
tecnología Blockchain es la capacidad de rastrear transacciones dentro de bases de
datos públicas descentralizadas y, por lo tanto, excluye la falsificación y el fraude. La
esencia de Blockchain radica en su capacidad para admitir transacciones confiables a
través de redes computacionales en lugar de supervisión y control humano. El consenso
distribuido y el anonimato son dos importantes características de la tecnología
Blockchain. Una serie de grandes compañías industriales, como IBM, Microsoft, Intel y
NEC invierten actualmente en la explotación de Blockchain para enriquecer su cartera de
productos (Efanov & Roschin, 2018).

5.4.1 Ventajas y Desventajas

Blockchain proporciona intrínsecamente varias ventajas tecnológicas clave para los

usuarios que son implicaciones de su arquitectura estructural. Algunos de los cuales
incluyen durabilidad, transparencia, inmutabilidad e integridad del proceso (Abeyratne &
Monfared, 2016):

 Durabilidad: las redes descentralizadas eliminan puntos únicos de falla en lugar

de sistemas centralizados. Esta distribución del riesgo entre sus nodos hace que
las cadenas de bloques sean mucho más duraderas que los sistemas
centralizados y que sean más adecuadas para evitar los ataques maliciosos.
 Transparencia: cada nodo en la red mantiene una copia idéntica de una cadena
de bloques, lo que permite la auditoría e inspección de los conjuntos de datos en
tiempo real. Este nivel de transparencia hace que las actividades y operaciones
de la red sean muy visibles, reduciendo así la necesidad de confianza
 Inmutabilidad: los datos que se almacenan en un Blockchain público distribuido
son prácticamente inmutables debido a la necesidad de validación por parte de
otros nodos y rastreabilidad de cambios. Esto permite a los usuarios operar con
el mayor grado de confianza, ya que la cadena de datos es exacta e inalterable.
 Integridad del proceso: los protocolos distribuidos de código abierto se ejecutan
por naturaleza exactamente como están escritos en el código. Los usuarios
pueden estar seguros que las acciones descritas en el protocolo se ejecutan de
forma correcta y oportuna sin necesidad de intervención humana. Smart
contracts.
Sin embargo, esta tecnología requiere cierta infraestructura de TI para todos los actores,
como el acceso a Internet, que puede ser poco práctico en este momento para algunos
proveedores remotos de materia prima. Los perfiles digitales tendrían que mantenerse
actualizados constantemente a través de sistemas manuales o automatizados, como
etiquetas simples o RFID. Los contratos inteligentes deben implementarse y ser
incrustado en el sistema para proporcionar incentivos que permitan a Blockchain
controlar el progreso de un proceso de negocios. En adición, la capacidad de
desempeño de dicho sistema puede ser un cuello de botella para la implementación de la
solución propuesta (Abeyratne & Monfared, 2016).

Cuadro N°2. Ventajas y desventajas según características de Blockchain. Fuente Oh &

Shong (2017).

5.5 Entorno Blockchain

Se pueda pensar que Blockchain es una tecnología permitida para gestionar y realizar
pagos a través de Internet utilizando moneda virtual, pero eso es sólo el principio del
ecosistema y de las posibilidades. Lo que permite básicamente Blockchain es la
generación de un entorno de confianza entre pares que elimina la necesidad de
intermediarios y que es soportado por toda la comunidad. Este entorno de confianza
permite el intercambio de activos de cualquier tipo, no sólo moneda virtual. Bitcoin, la
primera aplicación desarrollada para Blockchain, permite el intercambio de un token o
moneda virtual denominada bitcoin, pero hay otras aplicaciones que permiten el
intercambio de otros activos como nombres de dominio, propiedades, oro, etc. El
intercambio viene definido por un sentido de la propiedad totalmente definido ya que todo
queda almacenado en los Blockchain particulares que una vez escritos resultan
inalterables, pero que permiten de forma permanente la lectura pública de sus datos
(Lérida & Pérez, 2016).

Hoy en día se pueden identificar las siguientes tres generaciones del desarrollo de la
cadena de bloques: Blockchain 1.0 como moneda digital, Blockchain 2.0 como economía
digital y Blockchain 3.0 como sociedad digital (Efanov & Roschin, 2018). Curiosamente,
Blockchain 1.0 tomó unos pocos años para madurar a partir de 2008, Blockchain 2.0 y
3.0 han surgido casi en paralelo de manera explosiva en 2015. Sin embargo, mientras
muchos proyectos experimentales han proliferado, tomará algunos años para que
Blockchain 2.0 y 3.0 se apoderen y puedan crear impactos económicos reales (Zhao,
Fan, & Yan, 2016).

5.5.1 Blockchain 1.0

Blockchain 1.0 es moneda, el despliegue de criptomonedas en aplicaciones relacionadas

con el efectivo, como los sistemas de transferencia de moneda, remesas y pagos
digitales (Swan, 2015). Es la primera generación de aplicaciones de tecnología
blockchain, básicamente está pensado para las transacciones económicas y pagos
(Lérida & Pérez, 2016). Se refiere a la plataforma de tecnología subyacente (minería,
hashing y el libro mayor público), protocolo de superposición (es decir, software de
habilitación de transacciones) y la moneda digital (bitcoin u otras) que representan un
almacén de valor y proporcionan valor al protocolo por sí mismo. Bitcoin es un caso raro
en el que la práctica parece estar por delante de la teoría. Según Efanov & Roschin
(2018) las principales ventajas de Bitcoin son:
 Ofrece la posibilidad de tarifas de transacción considerablemente reducidas para
compras en línea.
 Bitcoin proporciona mayor anonimato que las tarjetas de crédito. Las cuentas
son seudo anónimas y el protocolo está diseñado para fomentar el uso de
nuevos números de cuenta para cada transacción.
 El diseño descentralizado de Bitcoin y otras monedas digitales protege contra la
inflación. Las monedas tradicionales dependen de un banco central para regular
el suministro de dinero, introduciendo dinero nuevo en circulación según sea
necesario. Bitcoin, por el contrario, usa la criptografía para garantizar un
suministro de dinero relativamente fijo, que se permite crecer a intervalos
regulares.
 5.5.2 Blockchain 2.0

Supone el paso de las criptomonedas al mundo de las aplicaciones reales. Está pensado
para la gestión y transferencia de activos y cualquier otro tipo de bien que pueda estar en
un registro público. Igualmente se puede utilizar para gestión y transferencia de activos
físicos siempre que los mismos puedan ser codificados de alguna manera (Lérida &
Pérez, 2016).

Aunque el concepto de economía digital se propuso hace más de 20 años, solo hoy
cuenta con una plataforma tecnológica apropiada. Blockchain 2.0 se refiere a la amplia
gama de aplicaciones económicas y financieras existentes más allá de simples pagos,
transferencias, y transacciones. Dichas aplicaciones incluyen instrumentos bancarios
tradicionales, como préstamos e hipotecas, complejos instrumentos del mercado
financiero como acciones, bonos, futuros, derivados, además instrumentos legales tal
como títulos, contratos y otros bienes y propiedades que pueden ser monetizado. El
sistema de compensación de pagos y los sistemas de información de crédito bancario
pueden ser escenarios apropiados de la aplicación Blockchain. Un caso de uso
emergente clave de la tecnología Blockchain involucra contratos inteligentes. Estos
contratos Inteligente son básicamente programas de computadora que pueden ejecutar
automáticamente los términos de un contrato. Cuando se cumple una condición
preestablecida en un contrato inteligente entre entidades participantes, las partes
involucradas en el acuerdo contractual pueden realizar pagos automáticamente según el
contrato de manera transparente (Efanov & Roschin, 2018).

Parte de la terminología que se refiere ampliamente al espacio Blockchain 2.0 puede

incluir Bitcoin 2.0, protocolos Bitcoin 2.0, contratos inteligentes, propiedad inteligente,
Dapps (aplicaciones descentralizadas), DAO (organizaciones autónomas
descentralizadas) y DAC (corporaciones autónomas descentralizadas) (Swan, 2015).

5.5.3 Blockchain 3.0

Son aplicaciones de Blockchain que van más allá de la moneda, las finanzas y los
mercados, especialmente en las áreas de gobierno, salud, ciencia, alfabetización, cultura
y arte (Swan, 2015). Corresponde al desarrollo de nuevas tecnologías basadas en la
identidad, la libertad, la democracia y la contabilidad de activos de cualquier tipo.
Blockchain 3.0 tratará de solucionar las restricciones que actualmente existen en los
mercados a nivel local, regulatorio y de entornos macroeconómicos.

Es decir, mientras que Blockchain 2.0 está tratando de migrar aplicaciones del mundo
digital utilizando la trazabilidad y posibilidades de contabilidad en mercados masivos,
Blockchain 3.0 tratara de cambiar el statu quo establecido utilizando la potencia, la
deslocalización y la ubiquidad que generan las tecnologías Blockchain. Si se puede
hablar de Blockchain 2.0 como una evolución, en el caso de Blockchain 3.0 se debe
hablar de revolución. (Lérida & Pérez, 2016). Blockchain 3.0 se refiere a una gran
variedad de aplicaciones que no involucran dinero, divisas, mercados financieros u otra
actividad económica. Tales aplicaciones incluyen arte, salud, ciencia, identidad,
gobernanza, educación, bienes públicos y diversos aspectos de la cultura y la
comunicación. La aplicación más prometedora de la tecnología Blockchain está
relacionada con las smart cities, que involucra elementos horizontalmente acumulativos,
como la gobernanza inteligente, la movilidad inteligente, la vida inteligente, el uso
inteligente de recursos naturales, ciudadanos y economía inteligentes (Efanov &
Roschin, 2018).

5.6 Marco Teórico del Estado del Arte

La tecnología detrás de Blockchain no es nueva, lo realmente innovador desde la

perspectiva tecnológica es la forma en que se combinan distintas tecnologías existentes,
como las redes peer-to-peer o la encriptación de clave pública (Lérida & Pérez, 2016). El
objetivo del protocolo Blockchain es conseguir un sistema descentralizado, es decir,
compuesto por varios nodos independientes siguiendo el esquema peer to peer (P2P),
que gestione un registro único donde se anoten todas las transacciones y operaciones
realizadas (Bermúdez, 2016).

5.6.1 Conceptos Claves

Para entender el funcionamiento de Blockchain primero se deben entender los algunos

conceptos claves que se explican en los siguientes apartados.

5.6.2 Red Peer-to-Peer

Una red Blockchain está formada por nodos que se comunican con un esquema
descentralizado, en el que no existe un elemento orquestador. Se trata de una red de
pares, o red entre iguales, donde todos los nodos que forman la red se comportan como
iguales entre sí, actuando a la vez como servidores y clientes del resto de nodos de la
red. La principal ventaja de las redes peer-to-peer es que son más solidas frente a
posibles contingencias, ya que los nodos funcionan de manera totalmente
independientes.

5.6.3 Encriptación de Clave Pública

Este tipo de encriptación tiene doble propósito, el primero es que las direcciones
utilizadas para la realización de las transacciones, correspondientes a las direcciones de
emisor y receptor de una transacción, son en realidad una simplificación de la clave
pública, de tal forma, que la clave pública realiza la función que la dirección IP tienen en
la comunicación en Internet. Cualquier elemento que necesite realizar una transacción en
una red Blockchain necesita un par clave pública/clave privada para poder enviar y/o
recibir transacciones. El otro propósito de emplear la encriptación de clave pública es
que todas las transacciones van firmadas digitalmente por el emisor, para garantizar la
autoría de la transacción.

5.6.4 Algoritmo de Consenso

Para actualizar el libro mayor, la red debe llegar a un consenso mediante un algoritmo.
Llegar a un consenso en una red distribuida significa que todos están de acuerdo con el
estado actual del libro mayor (por ejemplo, cuánto dinero tiene cada cuenta) y confirma
que nadie está gastando el dinero en forma doble. Llegar al consenso es un problema
informático en sistemas distribuidos tolerantes a fallos. Generar un consenso significa
que varios servidores en la red distribuida están de acuerdo con el estado de verdad
actual del sistema, o en el caso básico de Blockchain, los valores en el libro mayor
distribuido. Una vez que las computadoras de la red llegan a una decisión sobre un valor,
esa decisión es definitiva. En el contexto informático clásico, los algoritmos de consenso
se utilizan para acordar los comandos en los registros de los servidores distribuidos.
El principal problema de las redes descentralizadas es mantener la integridad de la
información durante el proceso de actualización de la información que gestionan. Una de
las soluciones más populares es la utilización de un algoritmo de consenso que todos los
nodos de la red siguen para decidir que nodo es el elegido para actualizar la información.
En las redes Blockchain se utiliza la prueba de trabajo POW (Proof of Work), que obliga
al nodo a realizar un esfuerzo computacional para crear el bloque (Bermúdez, 2016). El
primer nodo que cumpla con la prueba de trabajo lo anuncia en la red con el fin de que el
resto de los nodos conozcan quien es el ganador y por lo tanto el nodo que podrá
modificar la información.

En las redes Blockchain, los tres tipos principales de algoritmos de consenso para llegar
a un consenso de manera distribuida son Prueba de trabajo (POW), Prueba de
participación (POS) y Práctica de la tolerancia a falta bizantina (PBFT). La principal
innovación del protocolo Blockchain es la estructura de datos sobre un algoritmo de
consenso, que permite construir una red distribuida abierta en la que todas las partes
pueden llegar a un acuerdo (Melanie Swan, 2018).

 Prueba de Trabajo POW (Proof of Work): es un método que sirve para evitar
comportamientos malintencionados en un sistema. Para ello, los mineros deben
realizar un trabajo que sea muy costoso para ellos, pero fácil de verificar para el
resto de la comunidad. Este trabajo es de tipo computacional -informático- y
llevarlo a cabo les cuesta poder de procesamiento, que se puede traducir en
tiempo, electricidad y hardware (miethereum, 2014). Los algoritmos que operan
el sistema distribuido recompensan a los mineros que resuelven problemas
matemáticos. El incentivo financiero para cada minero es ser el primero en crear
el nuevo bloque de transacciones que las otras máquinas tomarán como el
nuevo estado de verdad de la red. El lucrativo registro de transacciones a
generado operaciones dedicadas exclusivamente a la minería (Melanie Swan,
2018).

 Prueba de Transacción POS (Proof of Stake): el algoritmo de consenso se

basa en poseer una participación en la red. En los sistemas POS, el creador de
un nuevo bloque se elige de manera determinista, dependiendo de su
participación o grado de compromiso (riqueza) en la red. Sin embargo, los
sistemas POS son quizás innecesariamente complicados con los niveles de
votación y no necesariamente más eficientes que Bitcoin en términos de lo que
podría considerarse un cálculo inútil. Por lo tanto, algunos de los Blockchain de
próxima generación están considerando otros métodos.

 Práctica de la tolerancia a falta bizantina PBFT (Practical Byzantine fault

tolerance): Básicamente, mediante el envío de mensajes entre los nodos
‘validadores’ se intenta averiguar si existe alguno que falla o perturba a la red
para aislarlo del sistema. Es la capacidad de un sistema informático distribuido
para operar independientemente de los nodos defectuosos (malintencionados o
 no). PBFT confía en que haya una diversidad de participantes en el sistema
distribuido (unos pocos cientos). Para cada bloque en el caso de las
transacciones, los algoritmos seleccionan al azar un grupo pequeño y único de
usuarios de manera segura y justa. Para protegerlos de los atacantes, las
identidades de estos usuarios generalmente se ocultan hasta que se confirma el
bloqueo. El tamaño de este grupo generalmente permanece constante a medida
que la red crece. (Melanie Swan, 2018). Sin embargo, con este método se pierde
en descentralización ya que los nodos validadores que están a cargo de la
votación son elegidos por una autoridad central.

5.6.5 Los Mineros

No todos los nodos de una red Blockchain participan en resolver el reto de la prueba de
trabajo, aquellos nodos que sí participan se conocen como “mineros” ya que el trabajo
que realizan estos nodos se asemeja al trabajo de un minero, que debe trabajar para
encontrar un metal precioso. Los mineros son computadores que aportan poder
computacional a la red, además estos son los encargados de crear los nuevos bloques, a
los que incorporan las transacciones que validan, y a su vez tratan de añadirlos a la
Blockchain. En las redes Blockchain, cada vez que un minero consigue resolver el reto
recibe una por su esfuerzo, ya que al ser redes descentralizadas es la propia red la que
debe pagar de alguna forma a los nodos para que estos trabajen para la red (Lérida &
Pérez, 2016). Reciben dos tipos de incentivos: las nuevas monedas creadas en el bloque
y todas las comisiones de las transacciones incluidas en el bloque (Caballero, 2018).

A sí mismo la minería sirve para asegurar el sistema contra transacciones fraudulentas o

transacciones que gastan la misma cantidad de criptomonedas más de una vez (doble
gasto), por lo tanto, si un usuario intenta reutilizar monedas que él mismo ya gastó, la red
lo detectará y rechazará la transacción (Santiago, 2016).

5.6.6 Transacción
Las transacciones son el elemento central en una red Blockchain, mediante la cual una
dirección de la red envía un mensaje a otra dirección de la red. El objetivo final es que se
puedan realizar de forma segura transacciones de unidades monetarias o tokens entre
usuarios. En este protocolo, una transacción se compone de dos elementos principales:
 Salidas de la transacción. Es la transferencia de fondos. Indica la cantidad de
fondos a transferir y el destinatario de los fondos.
 Entradas de la transacción. Son los fondos que se utilizaran para la transacción.
Estos fondos deben provenir de una transacción anterior. Por lo tanto, en
 realidad las entradas de una transacción serán referencias a salidas de
transacciones anteriores.

Además, las transacciones tienen las siguientes características:

 Pueden combinar distintas transacciones de entrada y salida. Es decir, una única
transacción puede coger fondos de distintas transacciones anteriores y
repartirlos de la forma que estime oportuna a distintos destinatarios,

 La suma de importes de entrada debe ser mayor o igual que la suma de importes
de salida. Es decir, la suma de los fondos de las entradas debe ser igual (o
mayor) a la suma de los fondos de las salidas. En la mayoría de los casos un
usuario no tendrá transacciones anteriores cuyos fondos sumados den
exactamente la cantidad que quiere enviar a la transacción. Lo que se hace es
tomar como entradas transacciones anteriores cuyo importe sea superior al
necesario, y en la transacción hacer la salida de los fondos que se quieran enviar
al destinatario, más otra salida con el importe restante (el cambio) en la que el
destinatario es el propio usuario que está haciendo la transacción.

 Comisión. Un usuario, además de las salidas a los destinatarios y a sí mismo (el

cambio) puede dejar pendiente un importe. Es decir, los importes de las entradas
de la transacción son mayores que los importes de salida. Este excedente se
denomina comisión y es totalmente voluntario (ya que el usuario que crea la
transacción puede establecer las entradas y salidas como prefiera). Esta
comisión será para el nodo que procese la transacción, siendo un incentivo para
que los diferentes nodos dediquen recursos a procesar las transacciones de los
usuarios.

5.6.7 Bloque
Se trata de un conjunto de transacciones que los mineros agrupan para poder resolver el
reto. Los mineros intentan genera un bloque con una frecuencia fija y que varía según el
tipo de Blockchain. Lo importante es que aquel minero que consiga el reto, además de
obtener una recompensa por ser el ganador, incluirá el nuevo bloque generado, en la
cadena de bloques y en este punto comienzan de nuevo a minar el siguiente bloque.

5.6.7.1 Estructura de un Bloque

Un bloque es una estructura de datos contenedor, que agrupa las transacciones para su
inclusión en la cadena de bloques. El bloque se compone de una cabecera, que contiene
metadatos, seguido por una larga lista de operaciones que componen la mayor parte de
su tamaño.

5.6.7.2 Cabecera de Bloque

La cabecera del bloque se compone de tres conjuntos de metadatos de bloque. En

primer lugar, hay una referencia a un hash del bloque anterior, que conecta este bloque
al bloque anterior en la cadena de bloques; el segundo conjunto de metadatos está
relacionados con la competencia en la minería; la tercera pieza de metadatos es la raíz
del árbol Merkle, una estructura de datos utilizada para resumir, de manera eficiente,
todas las transacciones en el bloque.

5.6.7.3 Identificadores de Bloque: Hash de Cabecera de Bloque y Altura de

Bloque

El identificador primario de un bloque es su hash criptográfico, que es una huella digital.

Un bloque se puede identificar de dos maneras: haciendo referencia al hash de bloque o
haciendo referencia a la altura del bloque. Cada bloque posterior, que se añade "encima"
de ese primer bloque, está en una posición "superior" en la cadena de bloques. Cada
nodo identifica dinámicamente la posición de un bloque (altura) en la cadena de bloques.

5.6.7.4 El Bloque Génesis

El primer bloque en la cadena de bloques se llama el bloque génesis, siendo creado en

2009. Es el ancestro común de todos los bloques en la cadena de bloques (Bitcoin).
Cada nodo siempre comienza con una cadena de bloques de al menos un bloque. Cada
nodo siempre "sabe" el hash y estructura del bloque génesis, la fecha fija en que fue
creado, e incluso la única transacción contenida en él. Por lo tanto, cada nodo tiene el
punto de partida para la cadena de bloques, una "raíz" segura desde la que construir una
cadena de bloques de confianza.

5.6.7.5 Enlazando Bloques en la Cadena de Bloques

Los nodos completos mantienen una copia local de la cadena de bloques, comenzando
en el bloque génesis. La copia local de la cadena de bloques se actualiza
constantemente, a medida que se encuentran y se utilizan nuevos bloques para extender
la cadena. A medida que un nodo recibe bloques entrantes desde la red, validará estos
bloques y luego los enlazará a la cadena de bloques existente. Para establecer un
enlace, un nodo examinará la cabecera del bloque entrante buscando el "hash del
bloque anterior."

5.7 Funcionamiento de la Blockchain

Según lo descrito en párrafos anteriores la tecnología Blockchain se basa en tres

fundamentos:
 El registro compartido de las transacciones,
 El consenso para verificar las transacciones realizadas,
 Criptografía como fundamento de todo.
Ilustración N°1. Funcionamiento de blockchain. Fuente: miethereum.com

Imaginemos que “A” usuario de una red Blockchain, dese enviar cierta cantidad X de
criptomoneda a otro usuario de la red “B”. Los usuarios A y B deben utilizar el software
correspondiente para acceder correctamente a la red Blockchain en específico. Luego
deben obtener las claves criptográficas que servirán para firmar y desencriptar los
mensajes enviados por la red. Una vez cumplidos estos requerimientos se deberán
seguir los siguientes pasos (Porxas & Conejero, 2018):

1. “A” propondrá una transacción al resto de los nodos, indicando que X criptomonedas
registrados en su cuenta pasen a ser propiedad de “B” y sean eliminados de la suya.
El mensaje de A incluye la cantidad de criptomonedas a transferir y la dirección a la
que se transfiere.
2. El mensaje con la transacción indicada es recibido de manera encriptada por los
nodos validadores, estos deberán verificar que la proposición de transacción ha sido
enviada por el usuario que debe transferir las criptomonedas (A), en segunda
instancia se debe verificar que el usuario A dispone de la cantidad a transferir, y
finalmente se debe comprobar que el destinatario existe (usuario B).
3. Si el mensaje de A es correcto, los nodos validadores calcularán su hash. El hash,
equiparable a una huella dactilar o elemento específico de cada transacción, permite
identificar una transacción de forma individualizada, puesto que se obtiene a partir de
su concreto contenido y es único.

Ilustración N°2. Diagrama verificación de transacciones.

4. La transacción verificada se incluirá en un bloque, es decir, en un paquete de

información que contiene las últimas transacciones recibidas y verificadas en un
determinado lapso de tiempo. Cada bloque incluye: a. el hash del bloque anterior; b.
 el hash raíz: el hash resultante de aplicar el algoritmo al conjunto de los hashes de
todas las transacciones que integran el bloque; c. el sello temporal del bloque (día y
hora de aprobación); y d. el hash del propio bloque: aplicar la función hash al
conjunto de (a, b y c), ver Ilustración N°2.
5. Antes de poder «cerrar el bloque» e incluirlo en la cadena, el nodo validador realiza
cálculos para resolver un problema matemático consistente en hallar una
combinación numérica (el llamado nonce), que debe colocarse al inicio del hash y
que solamente puede ser resuelto mediante prueba y repetición.
6. La nueva versión del libro registro es remitida a todos los nodos.

7. Modelo teórico de teoría de juegos y metodología

Como se mencionó, este estudio se realizó con el objetivo de aprovechar los recursos de
energía solar y la existencia de nanorredes interconectadas para crear un modelo
económico que permita transacciones descentralizadas y automáticas entre pares. Estas
se logran mediante la creación de un algoritmo de decisión automática que toma datos
en tiempo real, optimizando las acciones de los consumidores y prosumidores. Este
último residirá en una Blockchain a través de un contrato inteligente, eliminando así la
carga transaccional de los usuarios de tener que operar día a día, tomando decisiones
óptimas sobre las ofertas de precios y trayendo consigo los beneficios de la tecnología
Blockchain, como la transparencia operativa, la inmutabilidad y la replicabilidad del
contrato inteligente. Sin olvidar que también ahorrará dinero a los consumidores y
generará mejores precios para los prosumidores porque la energía se consume
localmente.

7.1. Contribuciones principales

Las principales contribuciones de este estudio se resumen a continuación:

1) Se propone un modelo novedoso de teoría de juegos para el comercio de energía P2P

utilizando interacciones directas entre compradores y vendedores en una nanorred
considerando la capacidad de Generación Distribuida (GD) y la privacidad de los
prosumidores.
2) El modelo de teoría de juegos utilizado considera dos juegos simultáneos. Un juego de
múltiples etapas no cooperativo, que incluye decisiones de inversión y ofertas de
mercado P2P y un juego repetido que lleva estos mercados de energía solar P2P a un
horizonte de tiempo que permite que el algoritmo se optimice en función del valor
presente de las decisiones futuras.
3) Se propone un algoritmo de decisión para automatizar la toma de decisiones con
datos en tiempo real.
4) La tecnología Blockchain se propone como una forma de almacenar este algoritmo en
un contrato inteligente y como una forma de mantener las transacciones de forma
segura, descentralizada y transparente.
7.2. Condiciones del modelo

Para modelar un mercado P2P para el contexto colombiano, es importante definir ciertas
condiciones:
i. Con base en la Resolución 174 de la CREG de octubre de 2021:
1. Auto Generador a Pequeña Escala (AGPE o prosumidor): Autogenerador con
capacidad instalada o nominal igual o inferior a 100kW. Sin embargo, este estudio no
considerará proyectos con una capacidad instalada superior a 4kWp, principalmente por
tres razones:
i. La disponibilidad de espacio se establece en un valor máximo de 30mts2.
ii. El 90% de los hogares colombianos consumen menos de 300 kWh/mes.
iii. La capacidad máxima de los paneles solares está establecida en 470Wp, por lo que
se necesitarían alrededor de 10 paneles solares para alcanzar esta capacidad máxima
de 4kWp, lo que significa alrededor de 30mts2 de espacio disponible, asumiendo que
cada panel tiene un área aproximada de 2.18mt2 y que el área mínima entre los lados de
dos paneles es de 0,18 mt2, para que no se superponen entre sí.
ii. De acuerdo con la Ley 1715 de 2014 denominada: “invierte y gana con la energía”,
existen cuatro principales beneficios fiscales para los prosumidores colombianos de
Fuentes No Convencionales de Energía Renovables (FNCER):
i. Deducción especial en la determinación del impuesto a la renta: los contribuyentes
declarantes del impuesto a la renta que realicen directamente nuevos gastos en
investigación, desarrollo e inversión para la producción y uso de energía proveniente de
las FNCER o de la gestión eficiente de la energía, tendrán derecho a deducir hasta el
50% del valor de las inversiones El valor a deducir anualmente no podrá exceder del
50% de la renta líquida del contribuyente.
ii. Depreciación acelerada: gasto que la ley permite que sea deducible al momento de
declarar el impuesto sobre la renta, por una proporción del valor del bien que no puede
exceder del 20% anual.
iii. Exclusión de bienes y servicios del IVA: por la compra de bienes y servicios, equipos,
maquinarias, elementos y/o servicios nacionales o importados.
IV. Exención de derechos aduaneros: exención del pago de Derechos Arancelarios de
Importación para maquinarias, equipos, materiales e insumos destinados exclusivamente
a trabajos de pre-inversión y proyecto de inversión con FNCER.
Solo beneficios iii. y iv. serán considerados en este estudio.
iii. Hay tres decisiones de inversión que los consumidores que quieren convertirse en
prosumidores deben enfrentar (se muestran en la Fig. 5):
1) Prosumidor con déficit 1 (PD1): invertir en un proyecto con una capacidad instalada o
nominal igual o menor a su consumo máximo de luz diurna.
2) Prosumidor con déficit 2 (PD2): invertir en un proyecto con una capacidad instalada o
nominal superior a su consumo máximo de luz diurna pero inferior a su consumo diario
total.
3) Prosumidor con excedente (PS): invertir en un proyecto con una capacidad instalada o
nominal superior a su consumo diario total.
IV. En base a estas definiciones, PD1 no inyectará excedentes a la red, PD2 inyectará
menos de lo que consume de la red y PS inyectará más de lo que consume de la red.

Fig. 5. Tipos de prosumidores

Fuente: elaboración propia.

Es posible que el prosumidor no cuente con sistemas de almacenamiento de energía en

baterías ya que implementar sistemas de almacenamiento de energía en el nivel
residencial es costoso y no permite recuperar la inversión inicial en el período de tiempo
considerado de 25 años.
Las inversiones iniciales para un proyecto solar consideran costos fijos y variables:
Costos variables: paneles fotovoltaicos, estructura de aluminio, cableado y accesorios,
seguros, ingeniería, logística, construcción y permisos.
Costos fijos: micro inversor de 3kW, sistema de monitoreo, medidor bidireccional,
certificación RETIE y trámites UPME.
El sistema fotovoltaico de un prosumidor está conectado a la carga y al sistema de CA a
través de un convertidor CC/CA, que también se conoce como inversor fotovoltaico.
Todos los agentes de la nanorred están conectados entre sí a través de enlaces
bidireccionales de alimentación y comunicación, y toda la nanorred está conectada a la
red de servicios públicos aguas arriba a través de un punto de conexión de red.
Se instalan medidores bidireccionales inteligentes en cada participante.
Cada prosumidor tiene una estación de trabajo local con un sistema de administración de
energía llamado sistema de monitoreo de energía del prosumidor (P-EMS).
El algoritmo de comercio de energía P2P está integrado con el software P-EMS.
El medidor inteligente mide la generación, el consumo y la transacción de energía del
prosumidor con otros prosumidores o con la red y envía información a la estación de
trabajo local para su procesamiento.
Se supone que el operador del mercado P2P es el mismo que el operador de la red y
tiene la tarea de ayudar al comercio de energía en el mercado P2P y cobra una tarifa de
servicio por hacerlo.
Dado que los prosumidores atienden la demanda cercana y la cantidad de energía
negociada en el mercado P2P es pequeña, asumimos que las pérdidas de transmisión y
el costo de transmisión son insignificantes.
Los medidores inteligentes son capaces de suministrar al contrato inteligente datos en
tiempo real que se conectan con las estaciones de trabajo, y estos son lo
suficientemente potentes para llevar a cabo las tareas de cómputo.
Durante el proceso de negociación, todas las tareas de comunicación se realizan a
través de los medidores inteligentes y los cálculos se realizan en estaciones de trabajo
locales.
Los procesos de trabajo detallados de los medidores inteligentes, los sistemas de
comunicación y las infraestructuras físicas en la microrred comunitaria están más allá del
alcance de este documento.
Suponemos que el tiempo total de operación se divide en diferentes intervalos de igual
intervalo ∆t. En este estudio hemos considerado ∆t = 1 día.

Nomenclatura
 Fig. 6: Estructura del modelo de mercado propuesto

Fuente: elaboración propia en base a (Paudel, Chaudhari, Long, & Beng Gooi, 2019) |
Figura 1.

Como se puede observar en la Fig. 6, en el mercado propuesto existirán 3 tipos de

agentes, los cuales serán:
1. Prosumidores locales de energía solar: prosumidores locales residenciales que se
encargan de ofrecer sus excedentes de producción de energía a la nanorred y abastecer
el mercado a nivel local. Estos pueden ser de 3 tipos como explicado anteriormente.
2. Consumidores: consumidores residenciales locales que son usuarios de energía en
el mercado P2P para uso residencial, es decir, para consumo no industrial. Estos están
conectados al mercado P2P a través de micro redes. Carecen de producción, pero tienen
la posibilidad de convertirse en prosumidores.
3. Operadores de Red u Operadores de Mercado Peer-to-peer (NO o P2PMO): son
los encargados de habilitar la estructura Blockchain para transacciones P2P seguras, así
como de velar por el correcto funcionamiento de la nanogrid.

A su vez, existen dos tipos de rejillas:

1. Nanorred: es la que permite el comercio P2P a nivel local y permite el acceso a datos
en tiempo real. Consta de no más de 10 jugadores, entre prosumidores y consumidores.
2. Red principal: es la red principal que también se conoce como Sistema
Interconectado Nacional (SIN).

Indexes
 Subindex i ,Player.
 Subindex t , time index with t={1 , … , T }.
 Subindex j , Investment decision in the first stage. j={NC , PD 1 , PD 2 , PS }.

Constants

 Rloss : PV Related Power Loss , is the efficiency loss (0.7% per year is
considered) of silicon solar cells.
 Q : Direct Irradiation , is the amount of solar radiation received per unit area by
a surface that always remains perpendicular (or normal) to rays coming in a
straight line from the direction of the sun at its current position in the sky.
 U tPV : PV Capacity , measured in Watts or kWh, it is considered to be 470W,
based on industry data and the PV reference Jinko 470 Wp Photovoltaic Panel.
 PR :Performance Ratio, is fixed at 80% which is commonly used in solar power
performance analysis literature (Boddapati & Daniel, 2020).
 T : PV’s useful life, which is set to 25 years.
All constants are strictly greater than 0.

Variables
 χ :Solar radiation, is the set of electromagnetic radiation emitted by the Sun.
 PV : P h otovoltaic Solar Panels , are devices formed by a set of photovoltaic
cells that take advantage of sunlight to produce electricity .
 UC : total network operator unit cost (UC) per kWh.
 C : total network operator commercialization (C) service fee.
 C NG , nanogrid commercialization (CNG) service fee.
 G : energy generation (G) price on the sport market.
 DMC j: daily maintenance cost (DMC) of the PV system.
 kWh P ,i , j: total player i energy production (P) in investment decision j .
 kWh DN ,i , j: energy produced by player i and delivered to the network (DN) in
investment decision j .
 kWh DC , i: total player i daylight energy consumption (DC).
 kWh NC ,i: total player i nighttime energy consumption (NC).
 kWh TC , i: total player i energy consumption (TC).
 kWh NCD , i , j: total player i network daylight energy consumption (NCD) in
investment decision j .
 kWh NCN ,i , j: total player i network nighttime energy consumption (NCN) in
investment decision j .
  kWh TNC ,i , j: total player i network energy consumption (TNC) in investment
decision j .
 kWh NGC ,i , j: total player i nanogrid energy consumption (NGC) in investment
decision j .

Actions sets

A for t =1: { Net Consumer ( NC ) , Prosumer withdeficit 1 ( PD 1 ) , Prosumer with deficit 2 ( PD 2 ) , Pro
 A for t>1 :{High Price ( HP ) , Medium Price ( HP ) , Accept ( A), Reject ( R) }
Further conditions
a. HP > MP: this means that High Price will always be higher than Medium Price.
b. UC > HP +C NG > HP >UC −C : there will be no incentives for the price offeror to
offer a price above UC because he can always buy energy to the network at that
price. That is why, the highest price offered by the Net Consumer will be between
UC and UC−C , which the latter will be the highest price paid by the network for
the energy surpluses delivered to the network in prosumer with deficit 2 situation.
c. UC−C> MP+ C NG > MP >G: there will be no incentives for the price offeror to
offer a price below G because he knows that he will be always rejected by the
prosumer, because, as will be mentioned, this is the lowest price that a prosumer
can get from the network.
d. Net Consumer :kWh P , i , j =0. A Net Consumer will be an agent that only
consumes energy, therefore has no production.
e. Prosumer with deficit 1 ( PD 1 ) : kWh P ,i , j >0 ∧kW hDC , i> kWh P ,i , j . This follows
the explanation given above.
f.
Prosumer wit h deficit 2 ( PD 2 ) : kW h P ,i , j >0 ∧kWh DC , i< kW h P ,i , j ∧kWh TC ,i > kW hP ,i , j
. This follows the explanation given above.
g.
Prosumer wit h surplus ( PS ) : kW h P ,i , j >0 ∧kWh DC, i <kW h P ,i , j ∧kWh TC ,i < kW h P ,i , j
. This follows the explanation given above.
h. As explained earlier, when the prosumer sells his surplus to the network and
there are two possible outcomes based on CREG 174 Resolution of 2021:
1) kWh T NC ,i > kWh DN ,i , where the prosumer may pay to the network
UC kWh T NC ,i−(UC−C )kWh DN ,i . The latter part of the equation is
called energy credit.
2) kWh T NC ,i < kWh DN ,i , where the prosumer may receive from the network
G ( kWh DN , i−kWh T NC , i) −C kWh T NC , i .
i. kW hTC ,i =kW h DC ,i +kW hNC ,i . Total consumption can be analyzed as the sum
of daylight consumption and nighttime consumption.
j. kW hTNC, i , j=kW h NCD , i , j + kW hNC N ,i , j. Total network consumption can be
analyzed as the sum of daylight consumption and nighttime consumption.
k.
kW hTC ,i =kW hT NC ,i ∨kW h TC ,i=kWh NGC , i, j +kW hT NC , i ∨ kWh P ,i , j−kW hDN ,i , j ∨
kWh P ,i , j−kWh NGC ,i , j ∨ kWh P ,i , j−( kW h DN ,i , j +kWh NGC ,i , j). Total consumption
can occur in five ways:
1) Total consumption equals total consumption from the network.
 2) Total consumption equals the sum of nanogrid’s total consumption and
total consumption from the network.
3) Total consumption equals energy production less energy delivered to the
network.
4) Total consumption equals energy production less energy delivered to the
nanogrid.
5) Total consumption equals energy production less the sum of energy
delivered to the nanogrid and the network.
l. When j={ PD 2 ∨ PS } :
1) kW hNC D , i , j =0. When a prosumer decides to invest in a PD2 or a PS
system, his daylight production covers his energy demand, and he has
no need to consume energy from the network in daylight.
2) kW hTNC , i , j=kW h NC N , i , j =kW h TC ,i −kW h DC ,i . All the consumption
from the network that a PD2 or PS prosumer does is at nighttime.
3) kW hTNC, i , PD 2=kW h T N C ,i , PS. Total energy consumption is equal for
both type of prosumers.
m. R0 , i ,PD 1 < R 0 ,i , PD 2< R 0 ,i , PS. The initial investment for a system with a higher
installed capacity is higher than for one with a lower capacity.
n. There will be two main stages.
t=1 :Investment decision ,t=2: P 2 P market settlement .
o. t=2 turns into a repeated game towards PV’s useful life.
7.4 Modelo de teoría de juegos con dos jugadores

Sea N={1 ,2 } y el conjunto de acciones cuando t=1, hay que tomar una decisión de
inversión que es si el agente quiere seguir siendo consumidor o si quiere convertirse en
prosumidor y si es así tiene que decidir cuál de los tres tipos quiere ser, como se muestra
en la Fig. 4. :

Fig. 4. Etapa de decisión de inversión (t=1)

Fuente: elaboración propia.

Aquí, cuando ambos jugadores eligen (NC, PD1), o (PD2, PS) no hay posibilidad de que
exista un mercado P2P, porque ningún jugador va a generar excedentes para vender al
otro o cada jugador generará excedentes, por lo que tendrán que venderlos a la red. Por
tanto, ambos jugadores tendrán un pago fijo en la segunda etapa:

 h1 = (NC , NC) = (NC , PD1) ¿ ε i =−UC kW hT C ,i

 h1 = (PD1 , NC) = (PD1 , PD1) ¿ λi =−UC ( kW hT C ,i −kW h P ,i , PD 1 )−DMC PD 1
 h1 = (PD2,PD2) = (PD2,PS)
¿ ρi=−UC kW hTNC ,i , PD 2 +(UC −C)kW h DN ,i , PD 2−DMC PD 2
 h1 = (PS,PD2) = (PS,PS)
¿ ϕ i=G ( kW hDN ,i , PS−kW hTNC ,i , PS )−C kW hTNC ,i , PS −DMC PS

Aquí, cuando el jugador i elige (NC ∨ PD1) mientras que el otro elige (PD2 ∨ PS)
existen condiciones apropiadas para la existencia de un mercado P2P, por lo que ambos
jugadores se enfrentarán a un juego repetido en la segunda etapa:

Fig. 5. Ofertas del mercado P2P (t=2)

Source: own elaboration.

Donde:
a 1=−( HP +C NG )kW h NGC , 1 , NC−UC ( kWhTC ,1−  kW h NGC , 1, NC );
kW hNGC ,1 , NC=kWh NCD ,1 , NC −( kWh P ,2 , PD 2−kWh DC , 2)
 b 2=(HP )kW hNGC ,1 , NC +( UC−C)(kWh P ,2 , PD 2−kWh DC ,2−kW hNGC ,1 , PD 1)−¿
UC kWh TNC, 2 ,PD 2 −DMC PD 2
 c 1=−( MP+C NG ) kWh NGC ,1 , NC −UC ( kWhTC , 1−kWh NGC ,1 , NC )

d 2=( MP) kW h NGC ,1 , NC +(UC−C)(kWh P , 2 ,PD 2 −kWh DC ,2 −kW h NGC ,1 , PD 1 )−¿
UC kWh TNC, 2 ,PD 2 −DMC PD 2

e 1=−( HP +C NG ) kWh NGC ,1 , PD 1−UC ( kWhTC ,1−kWh NGC ,1 , PD 1−kWh P ,1 , PD 1 )−DMC PD 1 ; kWh NGC ,1 , PD

If kW hP , 2 ,PD 2−kWh NGC , 1 , NC >kW h TC ,2 →ψ =1. ψ=0 otherwise:

 j 2 =( HP ) kWh NGC ,1 , NC +(1−ψ)¿

UC kW hTNC , 2, PS ¿+ψ [G ( kWh DN , 2 ,PS −kWh TNC , 2 , PS )−C kWhTNC ,2 , PS ]−DMC PS

k 1=−( MP+C NG ) kWh NGC ,1 , NC−UC ( kW hTC , 1−  kWh NGC ,1 , NC ) ;  kWh NGC ,1 , NC =kW h P ,2 , PS −kW h DC ,2

l 2=(MP) kWh NGC ,1 , NC +(1−ψ )[(UC−C)(kW h P , 2, PS −kW h DC ,2−kWh NGC , 1, NC )−  UC kW hTNC , 2, PS ]

m1=−( HP +C NG ) kWh NGC , 1, PD 1−UC ( kWhTC ,1−kWh NGC ,1 , PD 1−kWh P ,1 , PD 1 )−DMC PD 1 ; kWh NGC ,1 , PD

n2 =( HP ) kW h NGC , 1 ,PD 1+(1−ψ )[(UC−C )(kWh P , 2 ,PS −kWh DC ,2 −kW h NGC , 1, PD 1 )− UC kWhTNC ,2 , PS

o 1=−( MP+ C NG ) kWh NGC ,1 , PD 1−UC ( kWh TC ,1 −kWh NGC , 1 ,PD 1 −kWh P ,1 , PD 1 ) −DMC PD 1 ; kWh NGC ,1 , PD

p2=( MP ) kW h NGC ,1 , PD 1 +(1−ψ)[(UC −C)( kWhP ,2 , PS−kWh DC ,2−kW hNGC ,1 , PD 1)−  UC kWhTNC , 2, P

Las mismas ecuaciones se aplicarán al otro jugador dada la homogeneidad entre los
pagos de los jugadores. Además, como se muestra en el Anexo 1: a i ≺ c i , e i ≺ g i, i i ≺ k i,

mi ≺ oi, b 2 ≻ ϖ 2 , d 2 ≺ ϖ 2, f 2 ≻ ϖ 2, h2 ≺ ϖ 2 , j 2 ≻ σ 2 , l 2 ≻ σ 2, n2 ≻ σ 2, n2 ≻ σ 2 y p2 ≻ σ 2. Por lo
tanto, se puede concluir que existen dos posibles Equilibrios de Nash en Estrategias
Puras (ENEP) en t=2, como se muestra en la Fig. 6:

Fig. 6: Equilibrios de Nash en Estrategias Puras (ENEP) (t=2)

Fuente: elaboración propia.

a. When player i plays PD2, PSNE will be {MP, R}.

b. When player i plays PS, PSNE will be {MP, A}.

Sin embargo, cuando la condición a. se cumple, hay una ineficiencia Paretiana, porque
{MP, R} está dominada en sentido Paretiano por {HP, A}:
 For player 1:
−( HP +C NG ) kW h NGC ,1 , j−UC ( kWh TC , 1−  kW hNGC ,1 , j )=−UC kWhTC , 1
 −( HP +C NG ) kWh NGC ,1 , j−UC kWh TC , 1+UC kWh NGC ,1 , j=−UC kWh TC , 1
( UC −HP−C NG) kWh NGC ,1 , j=0
UC > HP +C NG
 For player 2:
(HP) kW h NGC ,1 , j+(UC−C )(kWh P , 2, PD 2 −kWh DC ,2−kW h NGC ,1 , j )− UC kWh TNC ,2 , PD 2−DMC PD 2=−UC
( HP ) kWh NGC ,1 , j + ( UC−C ) ( kWh P ,2 , PD 2−kWh DC ,2−kWh NGC ,1 , j ) =( UC−C ) ( kWh P ,2 , PD 2−kWh DC ,2 )
( HP−(UC−C) ) kWh NGC ,1 , j=0
HP >UC−C
Con el tiempo, las revoluciones tecnológicas han tenido un impacto positivo en el
desarrollo, el crecimiento y la innovación tanto en el sector público como en el privado,
fomentando el cambio en todas las industrias, brindando productos y servicios
innovadores, nuevas formas de comercializar y cambiando la forma en que las empresas
crean valor para el mercado. Si bien las revoluciones anteriores se pueden distinguir por
la forma en que entregan y obtienen valor para los clientes, en este sentido Blockchain,
con sus propiedades que lo hacen independiente de terceros confiables, promete
beneficiar a la comunidad al fomentar el interés colaborativo. En este punto, hemos
demostrado que los mercados P2P sin intervención pueden terminar en un equilibrio
subóptimo, y eso nos deja concluir la necesidad de una configuración de mercado
diferente que permita que el mercado alcance este Equilibrio Paretiano (EP) de una
manera segura y sin fricciones. Aquí es donde la tecnología Blockchain se usa como
palanca, pero primero, habrá una explicación detallada de la tecnología Blockchain.

La tecnología Blockchain como base para el libro mayor distribuido ofrece una plataforma
innovadora para un nuevo mecanismo de transacción descentralizado y transparente en
industrias y negocios. Las características heredadas de esta tecnología mejoran la
confianza a través de la transparencia y la trazabilidad dentro de cualquier transacción
de datos, bienes y recursos financieros. A pesar de las dudas iniciales sobre esta
tecnología, recientemente, los gobiernos y las grandes corporaciones han estado
investigando para adoptar y mejorar esta tecnología en varios dominios de aplicación,
desde las industrias financieras, sociales y legales, hasta el diseño, la fabricación, la
creación de redes y la cadena de suministro (Abeyratne & Monfared, 2016).

8. METODOLOGIA Y FUENTES DE INFORMACION

El método escogido tiene un enfoque cualitativo y alcance descriptivo porque parte

de la necesidad de aplicar el mercado P2P en el mercado eléctrico colombiano,
teniendo en cuenta el subdesarrollo del mercado para este tipo de tecnologías, así
como el entendimiento del mercado.
Comportamiento a nivel nacional e internacional. Sin embargo, el buen uso del
mercado P2P en el futuro tendrá mayor aplicación debido a las nuevas tecnologías,
el desarrollo de sistemas de distribución y control de energía. Colombia está en el
centro de este trabajo, aunque el país está rezagado en la adopción de redes
inteligentes y sistemas Blockchain, se reconoce que existe un gran potencial de
crecimiento para las empresas y organizaciones del rubro, este sector busca mejorar
el comportamiento del mercado y que sea inclusivo, completo y receptivo.

Elaborar un plan de investigación de la literatura buscando las palabras clave

indicadas al inicio del documento en las bases de datos de la Universidad Nacional,
IEEE, así como en sitios web como Google, para buscar documentos, materiales,
artículos y páginas. mostrar el mercado P2P completo o la justificación del
crecimiento de este tipo de mercado.

También es importante entender que la búsqueda se ha realizado, como en el caso

de Hunt (2002), de modelos de mercado que garanticen la confiabilidad del informe,
ya que el autor es el hablante apropiado para los modelos de mercado enumerados
en el informe. . documento. La metodología de investigación se basa en una revisión
bibliográfica de registros y publicaciones relacionadas con este tipo de mercado
alrededor del mundo. Después de identificar las soluciones que se han adelantado a
nivel nacional e internacional, puede visualizar el estado actual del mercado y
comparar soluciones en diferentes países.

Después del período de revisión de recolección e información, se ha establecido y

analizado un análisis del mercado minorista relacionado con P2P y analizado las
disposiciones y regulaciones de los términos propuestos, lo que brinda el desarrollo y
el liderazgo de este tipo de mercado, entendiendo que Colombia actualmente exige
la consolidación del mercado y las rodajas minoristas, teniendo en cuenta que la
resolución Creg 030 de 2018 le permite crearlo a este mercado.

Después de identificar las reglas y documentos que MME y Creg se han decidido a
desarrollar estos mercados, visualizar los conceptos básicos y los últimos logros en
Colombia, un escenario en TI. mercado; OIA no puede retrasarse reconociendo su
apoyo continuo en el mismo proyecto y UCL es coeCipera. Llevó un año ver
resultados sobre el impacto en el mercado minorista. El marco teórico que fusiona la
metodología de esta propuesta es un constructo complejo debido a la falta de
información, así como al hecho de que los avances y pruebas están en curso y los
resultados en gran parte no han sido publicados o comentados en la literatura de sus
investigaciones. Sin embargo, se pueden sugerir varias ventajas y desventajas de
 los mercados de energía. Durante el desarrollo del trabajo, se evaluaron los
estándares regulatorios y legales y las deficiencias internas para determinar las
realidades de la industria; De esta forma, se logrará el primer conjunto de metas, sin
olvidar la importancia del cambio regulatorio y los beneficios que tiene en mente el
Ministerio de Minería y Energía (MMW) en cuanto a la transición tecnológica.

También se han identificado barreras para ingresar a este mercado interno, así como
en los sectores financiero y social, que afectan las condiciones de confiabilidad y
seguridad del sistema eléctrico nacional (XM S.A. E.S.P., 2020a). Investigación
normativa y complementa los vacíos culturales, sociales y legales con el fin de
alcanzar dos metas específicas que refuerzan el objetivo principal de este trabajo
final.

Finalmente, el diseño metodológico escogido permite considerar no solo los

objetivos sino también el impacto del P2P en el esquema del mercado energético
colombiano en la literatura, normativa, legal y cultura para el desarrollo territorial. El
siguiente capítulo presenta los aspectos legales del P2P doméstico, aborda lo que
existe y las regulaciones que deben impulsarse en los próximos años. Además, este
capítulo corresponde a uno de los objetivos específicos de este documento.

9. EXPECTATIVA Y ALCANCE

De acuerdo con lo establecido en las actividades que se deben realizar es viable la

realización del proyecto, se encuentra bibliográficamente información pertinente para
la realización del diagnóstico y formulación, teniendo en cuenta la pertinencia de
derechos de autor a parte se encuentra con la aprobación y el apoyo por parte la
Universidad, para la consecución de los recursos necesarios para la puesta en
marcha del proyecto en base a derechos de uso de información.

10. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Actividad/Meses I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Reconocimiento de
la situación actual
Diagnostico
estratégico actual
Análisis externo e
interno
 Evaluación de la
competencia

11. REFRENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1 Beltran, H. (2019). La electricidad “peer to peer” y el papel del almacenamiento. F2e,

Fundación Para La Eficiencia Energética y El Medioambiente. http://www.f2e.es/es/la-
electricidad-peer-to-peer-y-el-papel-del-almacenamiento

2 Comisión de Regulación de Energía y Gas -CREG. (2017). CREG 121 de 2017

(Consulta).

3 Comisión de Regulación de Energía y Gas -CREG. (2019). CREG 098-2019.

4 Comisión de Regulación de Energía Y Gas -CREG. (2007). Esquema de

Comercialización Minorista para el Sector Eléctrico. 47.

5 Comisión de Regulación de Energía y Gas, C. (2018). CREG 030 DE2018.

http://apolo.creg.gov.co/Publicac.nsf/1c09d18d2d5ffb5b05256eee00709c02/83b41035c2
c4474f05258243005a1191/$FILE/Creg030-2018.pdf

6 Comisión de Regulación de Energía y Gas, C. (2020). CREG 131 DE 2020. 1–31.

7 CONGRESO DE LA REPUBLICA. (2014). Ley 1715 de 2014. De, C. (2014). Qué es

una microrred (pp. 14–17). https://www.enelx.com/es/faq/eindustry/Qué es una microrred

8 Dinero, R. (2019). El Banco de la República no ha dado aval a ninguna plataforma de

bitcoin. https://www.dinero.com/pais/articulo/el-banco-de-la-republica-no-ha-dado-aval-a-
ninguna-plataforma-de-bitcoin/280261 donalo.org. (2020). Cómo la economía circular
contribuye al coste cero de la electricidad en Alemania. https://donalo.org/post.php?
post=188

9 Duurzame energie van Nederlandse bodem - Vandebron. (2019). https://vandebron.nl/

10 EcoRegistry. (2020). https://www.ecoregistry.io/

11 Enerchain. (2019). ENERGÍA DESCENTRALIZADA COMERCIALIZADA

DESCENTRALMENTE. https://enerchain.ponton.de/index.php

12 España, J. M. (2019). ¿Puede Colombia liderar la revolución de la Energía P2P?

https://www.ercoenergia.com.co/blog/energia-p2p

13 España, J. M. (2020). Explorando los mercados de energía Peer-to-Peer en

Colombia. https://medium.com/neu-energy-blog/explorando-los-mercados-de-energía-
peer-to-peer-en-colombia-f3b57b8b315b
14 Gil, M. M. (2018). Nuevos horizontes del sector eléctrico y retos para Colombia. 1–34.

15 Hincapié, J. E., & Castro, S. (2019). Digitalización de la Energía.

https://www.ercoenergia.com.co/blog/digitalizacion-de-la-energia