““La violencia de género como mecanismo de control del hombre hacia la mujer”.

ES UN
BUEN ORAL

Buenos días, hoy realizaré un análisis acerca de dos textos, uno literario y otro no literario, a

partir de la cuestión global “La violencia de género como mecanismo de control del hombre

hacia la mujer”. Esta cuestión global está conectada con el campo de indagación de cultura,

identidad y comunidad. El texto literario que emplearé es “El túnel” escrito por Ernesto Sábato y

publicado en 1948. Para ejemplificar esta obra se utilizará un fragmento extraído del capítulo

16. Por otro lado, el texto no literario que conectaré con la cuestión global es una caricatura

periodística realizada por la caricaturista colombiana Adriana Mosquera más conocida como

“Nani”, compartida el 4 de agosto de este mismo año en su red social Instagram y publicada en

el blog “Mujer y Caricaturista” de la casa periodística de “El Espectador”, un prestigioso

periódico colombiano. EXCELENTE

El autor de la obra literaria “El túnel”, Ernesto Sábato, fue un escritor, físico, ensayista y

pintor argentino nacido en el año 1911. Sábato es considerado uno de los escritores

contemporáneos más importantes de la época, esto debido a las múltiples condecoraciones que

recibió en su carrera gracias a su originalidad.

La obra “El túnel” es una novela policiaca, existencial y psicológica, relatada por su

protagonista, es decir en primera persona. El fragmento que he seleccionado para conectar con

la cuestión global se encuentra en el capítulo 16, en el cual están presentes ambos de los

protagonistas, Juan Pablo como relator y personaje dentro de la historia, y María solo como

personaje en la historia. Este fragmento, al igual que toda la obra, se basa en el relato de Juan
Pablo Castel acerca de su relación con María Iribarne, sin embargo, aquí Juan Pablo se centra

específicamente en las peleas que cada vez se volvían más constantes entre él y

María, y así mismo como terminaban de desarrollarse después de los momentos más fuertes en

estas. Él punto clave en este fragmento es una amenaza de Juan Pablo hacia María, donde

manifiesta que, si se entera de una infidelidad, la asesinara (Sábato, 1948), hecho que más tarde

cumplió y es el tema principal de la obra. De esta manera, con la amenaza, se demuestra como a

partir de la violencia Juan Pablo buscaba lograr que María hiciera lo que él quisiera, un recurso

el cual esta notablemente presente y es utilizado en nuestro entorno social hoy en día. La

búsqueda de control por parte de Juan Pablo fue una estrategia utilizada para mantener a María a

su lado, ya que él tenía esta fuerte necesidad de compañía, necesidad que puede ser claramente

identificada en el fragmento, en la manera como Juan Pablo al darse cuenta de que cometió un

error peleando con María, por el miedo a perderla y volver a la soledad, deja su orgullo aparte

arrodillándose a pedirle perdón de una manera casi sumisa. Este aspecto también puede ser

conectado con la personalidad impulsiva que tenía Juan

Pablo, ya que realizaba actos de los cuales luego se arrepentía y tenía que correr a los pies de

María en busca de una disculpa. Un ejemplo de estos impulsos es cuando la llamó “puta”

simplemente porque estaba enojado. A los impulsos de Juan Pablo, también se le puede agregar

el comportamiento sumamente agresivo que tenía el protagonista, evidenciado en la amenaza

realizada o en la manera como trataba a María, “Le retorcía los brazos y la miraba fijamente en

los ojos” (Sábato, 1948). De esta manera, dándonos explícitamente un ejemplo de cómo el

protagonista usaba la violencia como mecanismo de control hacia María

 En el fragmento se evidencia el uso de figuras literarias tal como lo es la de símil o

comparación, reflejada múltiples veces durante el relato de Juan Pablo, en partes como cuando

compara el comportamiento y la mirada de María después de una discusión con la de un

niño (Sábato, 1948), mostrándonos así el control que conseguía Juan Pablo sobre María, y la

vulnerabilidad de esta ante el hombre.

A lo largo de toda la obra se muestra a Juan Pablo, como un hombre inseguro, su

constante desconfianza y el miedo que tenía a que María se fuera con alguien más, es

evidenciado en el fragmento cuando dice que “cualquier mujer debe sentirse humillada al ser

calificada así, hasta las propias prostitutas, pero ninguna mujer podría volver tan pronto a la

alegría, a menos de haber cierta verdad en aquella calificación.” (Sábato, 1948), casi afirmando

de manera indirecta que María era también una prostituta. También se evidencia cuando

menciona que “sólo conseguía enloquecerme con nuevas y más sutiles dudas, y así

recomenzaban nuevos y más complicados interrogatorios.” (Sábato, 1948). Estas palabras de

Juan Pablo solo ratificaban lo principalmente mencionado y el machismo de él. Este machismo

está explícitamente expuesto en la manera como denigra y expone a las prostitutas. De esta

manera, es claro afirmar que el protagonista utilizaba la violencia para advertir a María e

intentar disminuir la desconfianza que tenía tanto en ella, como en sí mismo. En pocas palabras,

para controlar a quien aparentemente era su “pareja”.

La idea de ver a María siendo feliz con alguien más no estaba dentro de la lista de

opciones en la cabeza de Juan Pablo Castel. Si María no iba a ser feliz con él, entonces no podría

ser feliz nunca más. esta fue la razón principal del asesinato que realizaría Juan Pablo más tarde,

luego de confirmar sus sospechas de la infidelidad de María, de esta manera cumpliendo su

palabra “—Si alguna vez sospecho que me has engañado —le decía con rabia— te mataré como
a un perro.” (Sábato, 1948). Sin embargo, Juan Pablo, momentos antes de contar acerca de su

amenaza, relata el porqué de su enojo “Lo que más me indignaba, ante el hipotético engaño, era

el haberme entregado a ella completamente indefenso, como una criatura.” (Sábato,

1948). Se podría decir que él utiliza esto como excusa o justificación de sus actos y

comportamiento, poniéndose en el papel de la víctima, papel que, en esta historia, claramente no

era el suyo. La verdadera víctima era María, quien, debido al delirio de Juan

Pablo por controlarla, sufría constantemente de sus abusos.

Por otro lado, el texto no literario fue realizado por la caricaturista colombiana Adriana

Mosquera, mejor conocida como “Nani”, quien nació a finales de la década de los sesentas.

Nani es especialmente conocida por ser la creadora de Magola, un personaje feminista

protagonista de una de las tiras cómicas más exitosas en Iberoamérica. Actualmente publica su

trabajo en diferentes medios españoles y colombianos.

El texto que analizaré de Nani es una caricatura periodística, la cual tiene como tema

principal un feminicidio utilizado como estrategia de un hombre para controlar las decisiones a

futuro de una mujer. La caricaturista optó por una viñeta cerrada, la cual cuenta con un plano

general, utiliza un enfoque frontal y como se puede ver no tiene ningún tipo de secuencia, lo

cual logra que el receptor se enfoque en el tema principal.

Esta caricatura tiene al personaje estrella de Nani, Magola, como protagonista. Aunque

no aparezca su rostro, Magola puede ser inmediatamente reconocida por el vello en sus piernas,

una característica clave del personaje. La caricatura tiene como aspecto clave el gran corazón

que aplasta a la protagonista. Este corazón tiene un fuerte color rojo, el cual es tradicionalmente

utilizado para simbolizar el amor. Debido a la simbolización mencionada, y el hecho de que sea

el corazón quien aplastó a Magola, puede intuirse que Nani utilizó este aspecto para que
pareciera que el verdadero asesino era el amor, haciendo referencia al hecho de usar el amor

como justificación de un asesinato, hecho el cual es frecuentemente utilizado en nuestra

sociedad para argumentar la violencia de género dentro de una relación. Sin embargo, lo que

verdaderamente logran estos argumentos es cubrir el comportamiento agresivo y las intenciones

de apropiarse de su pareja por parte de una persona. Las intenciones por parte del asesino de

llevar el control de la vida de su pareja, se ve claramente reflejado también en la muy

importante frase escrita encima del corazón, la cual dice “Solo mía”, esta nos muestra que

debido a la negación del asesino por aceptar que su pareja este con alguien más, este acaba con

su vida, de esta manera utilizando la violencia para tomar el control absoluto posible en la vida

de alguien más. La frase “Solo mía” nos muestra también como el asesino sentía que la víctima

era de su propiedad, demostrando así su machismo y consideración de la mujer como un objeto.

La tipografía utilizada para esta corta frase es otro aspecto muy importante, ya que se ve corrida

al igual que el maquillaje de una mujer luego de llorar, lo cual puede ser asociado con el

sufrimiento por el que pasa una mujer, debido a la violencia de género. Esto también se ve

reflejado en la cantidad de sangre que hay alrededor de la ella, mostrándonos así la brutalidad

con lo que son realizados estos actos. La posición del corazón sobre la mujer y la extensión del

brazo como pidiendo ayuda, pueden ser visualizadas como que la mujer se sentía asfixiada. Pero

no solo asfixiada por el hecho de que está siendo violentada, sino también por el hecho de tener

a alguien que la considera menos, alguien que no le importa ni su bienestar ni su felicidad,

alguien que simplemente no la quiere.

En conclusión, podemos decir que en ambos textos es evidenciado de manera muy directa

como los personajes masculinos utilizan la violencia como mecanismo para tener control sobre

la mujer, tal y como se ha planteado en la cuestión global. Esto puntualmente evidenciado en el

primer texto en la manera como Juan Pablo, utiliza la violencia para mantener a María a su lado

y en el texto no literario, en la manera como el asesino no permitió que la víctima pudiera tomar

la decisión de ser feliz con alguien más. Es impresionante ver que, aunque dos obras tengan

contextos de producción tan diferentes, en los cuales la sociedad ha sufrido un gran desarrollo,

aún temas, tal y como lo es este, sean reflejados de una manera tan violenta y explícita. Este

tipo de textos han logrado causar un impacto en la sociedad, concientizándolos de la realidad en

la que vivimos y aunque cada vez son menos el número de casos de este tipo, todavía hay un

camino largo que recorrer para acabar con este. La normalización de la violencia de género debe

ser completamente abolida, ya que es inaceptable que casos como lo son el de María y el de la

crítica de Magola sigan ocurriendo en nuestra sociedad.