UNIVERSIDAD OLMECA

MAESTRÍA EN ING.
PETROLERA

PERFORACIÓN AVANZADA

Presentado a:

MAESTRO: ROBERTO ANTONIO HERNANDEZ OLIVARES

Presentado por:

ESTEPHANY GUZMAN OLAN

JOSE FRANCISCO AVALOS RIVERA
JOEL ARTURO BLANCO
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
MÉTODOS DE CONTROL DE
POZOS: MÉTODO RECURRENTE.
OBJETIVO
El objetivo de todos los métodos de control de pozos es controlar el pozo en
forma segura.
Hay muchas técnicas para controlar un pozo, ya sea porque haya ocurrido una urgencia
durante la perforación o el reacondicionamiento o si hay que controlar un pozo vivo, los
fundamentos son los mismos. Estos métodos mantienen la presión en el fondo del pozo
al nivel deseado, lo cual normalmente es igual a o por encima de la presión de la
formación para así evitar un mayor influjo del fluido de la formación. En los pozos
vivos, no siempre es deseable matar el pozo, sino más bien, controlar la presión en un
nivel que se pueda manejar y que sea seguro. Algunas técnicas proveen los métodos
para la circulación de un fluido de control o para que el pozo alcance el nivel deseado de
control depresión; mientras otras técnicas de bombeo permiten que se bombee un fluido
en el pozo sin retornarlo a la superficie. Las técnicas que no tienen que ver con el bombeo
permiten controlar la presión de la formación y/o permiten que una herramienta entre
o salga del pozo con deslizamiento. Todas estas técnicas tienen metas comunes:
controlar el influjo de la formación que está produciendo y evitar también la pérdida de
circulación. La diferencia en estos métodos está en si se incrementa el peso del fluido y
si habrá circulación dentro del pozo.
Los métodos de control de pozo mediante circulación también se suelen llamar
métodos de "presión de fondo constante" ya que mantienen la presión de fondo de pozo
igual a la presión deformación evitando así la entrada de fluidos adicionales.

INTRODUCCIÓN.
MÉTODOS PARA CONTROLAR EL POZO.
Durante cualquier operación para controlar un pozo, la recolección de datos y la
documentación son herramientas valiosas, ayudando a organizar la operación y a
dar confianza a aquellos que están realizando el trabajo. La cuadrilla puede saber
qué está pasando y sentir que tienen el control de la situación. Pero el tener la
documentación apropiada es uno de los aspectos más descuidados de las operaciones
para controlar pozos. Registros claros y concisos son esenciales para asegurar que se
mantenga la presión apropiada y que se puedan identificar y evaluar las tendencias. Se
deben documentar los sucesos inusuales. Las soluciones a muchas complicaciones son
evidentes cuando hay buenos registros que ilustran el problema. Las presiones de
circulación, el volumen bombeado (muchas veces expresado en golpes de la bomba),
las propiedades del fluido (por ejemplo, su densidad y viscosidad), los cambios en las
fosas y la posición del estrangulador deberían ser todos anotados.

Hay tres métodos comunes que se usan para la circulación en el control de pozos. Son
el Método del Perforador, el Método de Esperar y Pesar y el Método Concurrente. Las
diferencias entre los mismos son cuándo hay que circular la surgencia y sacarla del pozo,
y cuándo bombear el fluido de control si se ha decidido que se matará el pozo. Todos
éstos son métodos a presión constante en el fondo del pozo. Esto significa que después
de que se cierra el pozo, hasta el momento en que se lo controla, la presión en el fondo
del pozo debe mantenerse en, o un poco por encima de la presión de la formación. Si se
puede lograr esto sin perder la circulación y sin una falla de los equipos, se puede
controlar el pozo sin la toma demás fluido desde la formación. Se debe conocer lo
siguiente bien a fondo, antes de iniciar alguna técnica para controlar un pozo. En el
control de pozos el estudio de los principios básicos proporciona los fundamentos, tanto
parala solución de problemas sencillos como complejos. Para fines prácticos téngase en
mente el tubo en U y estudie las presiones del espacio anular en la TP y la presión de
fondo constante, lo que sucede en un lado del tubo no tendrá efecto sobre el otro lado y
cada uno puede estudiarse por separado.

MÉTODO DINÁMICO DE CONTROL O MÉTODO

CONCURRENTE.
El método concurrente involucra pesar el fluido mientras se está en proceso de circular
y sacar el influjo del pozo, también es llamado método de circular y pesar o el método de
incrementar el peso lentamente. Es un método primario para controlar pozos con una
presión de fondo constante. Para ejecutar el método concurrente se requiere hacer algo
de contabilidad y cálculos, mientras está en el proceso de circular y sacar el amago del
pozo, porque podría haber densidades diferentes e intervalos irregulares de la sarta.
Dado que hay hacer algunos de los cálculos muy rápidamente, a menudo el personal
operativo ha optado por el método del perforador o del método de esperar y pesar
rechazando el método concurrente por ser complicado. El método concurrente los
registros y los datos se llevan de manera centralizada en el panel del operador del
estrangulador en la plataforma del equipo de perforación si queremos utilizar este
método para control de un influjo, se inicia la circulación con la presión inicial de
circulación (PIC) y se empieza a adicionar baritina al sistema de lodos hasta alcanzar la
densidad de control. Lo que significa que aumentamos la densidad del lodo hasta que el
influjo es desalojado a la superficie, por lo cual requeriría varias circulaciones hasta
completar el control del pozo.

CARACTERÍSTICAS.
Si queremos utilizar este método para el control de un influjo, se inicia la circulación con
la PIC (presión inicial de circulación) y se empieza a adicionar barita al sistema de lodos
hasta alcanzar la densidad de control. Lo que significa que aumentamos la densidad del
lodo mientras circulamos. El método aplica un incremento gradual en la densidad del
lodo hasta que el influjo es desalojado a la superficie, por lo cual requeriría varias
circulaciones hasta completar el control del pozo.

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO.

- Su premisa consiste en que puede utilizarse una vez registradas las presiones de cierre.
- Puede aplicarse al tener calculadas las máximas presiones permisibles en el espacio
anular (TR), resistencia al fracturamiento de la formación y en las conexiones
superficiales de control.
- Hay un mínimo de retraso de tiempo para iniciar la circulación.
- Es el método más usado cuando el incremento a la densidad es elevado y requerido.
- Las condiciones de viscosidad y gelatinosidad del lodo pueden controlarse.
- Hay menor presión a la salida de la TR durante el control, en relación con el método del
perforador.
- El número de circulaciones requeridas será en función del aumento en el peso del lodo,
el volumen activo y condiciones del fluido en el sistema; así como la capacidad de los
accesorios y equipos de agitación y mezclado.
PROCEDIMIENTO DEL MÉTODO
CONCURRENTE.
1. Cerrar el pozo después de un influjo cuando se haya detectado un influjo de gas o de
otros fluidos a través de los diferentes análisis de los comportamientos de los equipos se
debe cerrar el pozo de acuerdo a lo que se esté realizando en el momento.
2. Registrar las presiones de cierre en la tubería de perforación (SIDPP) y de cierre de la
tubería de revestimiento (SICP) en una hoja de trabajo. Luego de que se haya cerrado
el pozo se bebe registrar SIDPP y SICP estabilizada donde se tomara como referencia
la presión del estrangulador para registrar la presión de la tubería de revestimiento y la
presión de la bomba como referencia a la tubería de perforación.
3. En este momento contamos con los datos suficientes para realizar los cálculos
estándares de control de pozos: densidad de lodo para matar el pozo, presión inicial de
circulación, presión final de circulación, volumen interno de la sarta de perforación.
4. La circulación se inicia al bombear el fluido de peso original, tomando los retornos a
través del estrangulador que está controlado como para mantener la presión de la tubería
de revestimiento constante.
5. Después de que la bomba haya alcanzado la tasa de control deseada, ateniendo la
contrapresión con el estrangulador, el valor de la presión de cierra de la tubería de
revestimiento estabilizada, anote y registre la presión de circulación inicial, leyendo por
directa ICP. Compárela con la ICP calculada y si existe una diferencia de más de 50 psi
o 3.45 bar hay que investigar qué es lo que está pasando.
6. Manteniendo la presión de la tubería de perforación a la ICP establecida y la tasa de
la bomba tal y como en el paso 3, se empieza agregar peso a las fosas activas. A medida
que cada punto de incremento de peso en el fluido (un punto es igual a una décima
de galón) va entrando a la tubería de perforación, se le debe informa al operador del
estrangulador.
7. En el formulario de datos se registra el tiempo y el conteo total de los golpes de la
bomba junto con su nuevo peso de fluido que entra. El número de golpes para que este
fluido más pesado llegue al trépano se calcula (por medio de agregar la capacidad
interna total de la sarta de perforación expresada en golpes de la bomba al total del
conteo de golpes cuando se empezó a ingresar el nuevo peso del fluido) y se registra en
la hoja de trabajo. Cuando este fluido más pesado llega al trépano se ajusta el
estrangulador por la cantidad de ajuste de Corrección de la Densidad/Presión.
8. Los ajustes al estrangulador que se describen en el paso 4 se repite a medida que
cada punto de incremento en el peso del fluido llega al trépano. Después de que el ultimo
fluido de control este en el trépano, la presión de la tubería de perforación debería estar
en la presión que se calculó para la circulación final (FCP), la cual se debe mantener
hasta que se haya recobrado el fluido de control pesado en los retornos de superficie.
Estando el pozo lleno de fluido de control pesado, verificar que el pozo está controlado.
9. Apagar la bomba y verificar a ver si hay flujo; cierre el estrangulador y verifique si hay
algún incremento en la presión.

VENTAJAS.
1.- Hay un mínimo de tiempo sin circulación.
2.- Es el método preferido cuando se requieran grandes aumentos en la densidad del
lodo.
3.- Se puede mantener la condición del lodo (viscosidad y lo gelatinoso) junto con la
densidad del lodo.
4.- Hay menos presión en la tubería de revestimiento en comparación con el método del
perforador.
5.- Se puede cambiar fácilmente al método de densificar y esperar.

DESVENTAJAS QUE AFECTAN SU APLICACIÓN.

1.- Los cálculos requeridos para mantener la presión de fondo constante son más
complejos en relación a los métodos del perforador y de esperar y pesar.
2.- Se requiere mayor tiempo de circulación durante la etapa de control.
3.- La presión de superficie en la SICP y la densidad equivalente de lodo, desde la zapata
del revestimiento son elevadas en relación a los otros métodos.
PARTE PRÁCTICA DEL MÉTODO
CONCURRENTE.

Donde:
SIDPP= Presión de cierre en la tubería de perforación.
TVD= Profundidad vertical verdadera.
OMW=Peso original del lodo.
KMW= Peso de lodo de control. (pesado)
C. El volumen interno de la sarta de perforación, generalmente se expresa en
golpes o emboladas de bombeo.

D. Se debe ajustar la presión que está circulando en la tubería de perforación de la

ICP a la FCP a medida que los fluidos más densos se bombean al trépano.
Generalmente los ajustes en la presión se calculan como psi por punto de peso
del fluido.
CONCLUSIÓN.
La realización de esta investigación es de gran importancia ya que en la misma se
desarrollaron los métodos necesarios para el control de pozos sugiriendo el
mantenimiento de la presión en el fondo del pozo al nivel deseado, lo cual normalmente
es igual o por encima de la presión deformación para así evitar un mayor influjo de fluido
a la formación.

Una vez detectada la surgencia el pozo debe ser cerrado de acuerdo a los
procedimientos correctos del equipo, los cuales deben ser conocidos antes de iniciar
cualquier pozo. Generalmente el sentido común es el que dicta las soluciones
alternativas, a medidas que las condiciones cambien. Deben desarrollarse
procedimientos de seguridad que deben de ser conocidos por todos y puestos en
práctica. En los casos en que el preventor de reventones se halla en un espacio cerrado,
o en sótano (bodega) donde pudieran acumularse gases tóxicos, donde deben usarse
dispositivos respiratorios en todo momento, cuando se esté trabajando cerca de los
equipos. Las condiciones del clima, los cambios de turno del personal, fluidos tóxicos
y los cambios de equipos de pozo a pozo, podrían demandar cambios de
los procedimientos de cierre.

Estos cambios deben ser practicados hasta que el personal del equipo esté
completamente familiarizado y diestro en el desempeño de sus respectivas tareas,
las consecuencias de un reventón, incendio, contaminación, gases tóxicos, pérdida de
vidas o recursos hacen que sea obligatorio que los procedimientos de detección de
surgencias y cierre de pozos, sean una prioridad durante cualquier operación. La
detección de surgencias es responsabilidad de todos muchos equipos se han perdido
por falta de los supervisores para verificar si el pozo estaba fluyendo; es importante
reconocer las señales de advertencia de una surgencia si uno o más señales se
presentan, la dotación y el equipo están en peligro.

Siempre se deben tomar tiempo necesario para verificar señales y determinar si el pozo
está fluyendo. Recordando así una señal segura que hay una surgencia en progreso es
si el pozo fluye con las bombas paradas. Las ejercitaciones, los procedimientos
planificados y mucha supervisión son las claves para controlar un pozo con éxito.
BIBLIOGRAFÍA.
Petróleos Mexicanos. Pemex Exploración y Producción. -Manual de control de brotes
2013.
Un siglo de la perforación en México. tomo 13 - control de brotes. métodos
convencionales del control de pozos- capitulo 4
conceptos generales del control de pozos-capitulo 4