ANALISIS SISMICO DE UNA VIVIENDA DE 08 PISOS

Normas técnicas aplicadas:

o Cargas : E-020
o Diseño sismorresistente : E-030
o Suelos y cimentaciones : E-050
o Concreto armado : E-060

- Especificaciones y materiales empleados:

o Sistema estructural adoptado : Dual - Concreto armado (X, Y).
o Niveles : 04 pisos
o Tipo de suelo : Clasificación SUCS - GP - GM
 Profundidad de desplante, Df : 1.20 m
 Angulo de fricción, ∅ : 28.09°
 Cohesión, c : 0.00 kg/cm2
 Peso específico : 1.57 gr/cm3
 Peso unitario del suelo de cimentación : 1.57 gr/cm3
 Napa freática : No
 Capacidad admisible del terreno, qadm : 1.55 kg/cm2
o Propiedades del concreto:
 Resistencia a compresión, f’c : 210 kg/cm2
 Módulo de elasticidad, Ec : 15000*√ f ' c kg/cm2
 Módulo de Poisson, μc : 0.2
 Peso específico, γc : 2400 kg/m3
o Propiedades del acero corrugado grado 60:
 Resistencia a la fluencia, fy : 42000 kg/cm2
 Módulo de elasticidad, Es : 2E6 kg/cm2
o Recubrimientos mínimos de los elementos de concreto armado:
 Columnas y vigas, r : 4 cm
 Cimentación, r : 7.5 cm
 Losa aligerada, r : 2 cm

- Cargas consideradas para el análisis:

o Peso específico del concreto armado : 2400 kg/m3
o Peso del aligerado (solo ladrillos) : 90 kg/m2
o Peso piso terminado : 100 kg/m2
o Peso tabiquería móvil : 100 kg/m2
o Peso s/c viviendas : 200 kg/m2
o Peso s/c pasadizos : 400 kg/m2
- Dimensiones de los elementos estructurales propuestos:
o Columnas, bxd : 30cm x 75cm
o Vigas principales, bxh : 30cm x 50cm, 30cm x 60cm
o Vigas secundarias, bxh : 30cm x 40cm, 30cm x 45cm
o Vigas chatas, bxh : 20cm x 25cm
o Muros de corte, e : 30cm
o Losa aligerada, h : 15cm

- Parámetros del Análisis Sísmico (en ambas direcciones de análisis, X, Y):

o Factor de zona, Z : 0.35 (Zona 3)

o Factor de amplificación del suelo,S : 1.05

 Perfil del suelo : S2 (suelo intermedio).
 Tp (s) : 0.6
 Tl (s) : 2.0
o Factor de Uso, U :1
 Categoría : Edificación común.

o Coef. de reducción de fuerzas sísmicas, R : 6.8

 Sistema estructural : Pórticos de concreto armado.
  Coeficiente básico de reducción, Ro :7
 Factor de irregularidad en altura, Ia : 1 (No presenta).
 Factor de irregularidad en planta, Ip : 1 (No presenta).

R=R o∗I a∗I p

R=7∗1∗1=7

- Estimación del peso sísmico:

o Para edificaciones de categoría C : Comunes.
P=100 %CM +25 %CV

- Análisis sísmico estático (Análisis sísmico de fuerzas estáticas equivalentes):

o El análisis sísmico se realizó utilizando el programa CSI ETABS v18.0.2, en el cual

se incorporaron y modelaron los elementos estructurales, con sus dimensiones y
propiedades de cada elemento. También se consideraron las diferentes cargas y
demás propiedades acordes a este tipo de análisis, con el fin de obtener la cortante
basal y los desplazamientos de entrepiso.
o Modelo tridimensional de la edificación en el programa ETABS.
 o Cortante basal, V:
Z∗U∗C∗S
V= ∗P
R
Donde:

C/R > 0.11

0.36 ok
C/R > 0.11
0.36 ok
En la dirección X: En la dirección Y:

o Obtención del factor de amplificación sísmica, C:

Tenemos:

En la dirección X: En la dirección X:
Tp 0.6  
Tl 2.0  
Tx 0.39 seg
   
Tp 0.6
Tl 2.0
Ty 0.39 seg
 Por lo que:
En la dirección X: En la dirección Y:
C=2.5 C=2.5

o Parámetros para el análisis sísmico estático:

En la dirección X:
DIRECCION X
Z 0.35 Zona 3
U 1 Común
C 2.5
S 1.15 (Z3 y S2)
R 7

En la dirección Y:
 DIRECCION Y
Z 0.35 Zona 3
U 1 Común
C 2.5
S 1.15 (Z3 y S2)
R 7
o Distribución de las fuerzas horizontales y obtención del factor K:

Por lo tanto:
K=1; para ambas direcciones de análisis.

 Para incorporar estos factores al programa ETABS:

 Siendo los exponentes que intervienen en la distribución de la cortante basal en

el programa ETABS:
 C etabs : Coeficiente de cortante basal.
 k : Exponente de la altura el edificio.

 El peso sísmico, “P”, es calculado de forma automática por el programa ETABS:

 Obteniendo finalmente los coeficientes que se incorporan al ETABS:
En la dirección X: En la dirección Y:
C etabs 0.1438 C etabs 0.1438
k 1 k 1

o RESULTADO 01: CORTANTE BASAL ESTATICA DE LA EDIFICACION

TABLE: Base Reactions
Output Case Case Type Step Type FX FY
       tonf tonf
FX LinStatic   -275.56 0.000
FY LinStatic   0.000 -275.56

Siendo: Vx, Vy. Las cortantes basales para cada dirección de análisis.

o RESULTADO 02: DESPLAZAMIENTOS, DERIVAS Y DISTORCIONES DE

ENTREPISO DE LA EDIFICACIÓN

Siendo que la edificación es irregular en ambas direcciones de análisis, por lo que

los desplazamientos laterales elásticos se multiplican por 0.75*R. Además,
recordemos que; R=5.25.

 Distorsiones de entrepiso para la dirección X.

DESP. INEL. Deriva INEL.

PISO H(mm) DIST.  
(mm) (mm)

1 14.919 14.919 3800 0.0039 CUMLPE

2 37.374 22.455 2800 0.0080 NO CUMPLE
3 63.772 26.398 2800 0.0094 NO CUMPLE
4 91.142 27.37 2800 0.0098 NO CUMPLE

Distorciones Eje X-X E-030

DISTORCION
4

3
PISO

1
0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.01 0.011 0.012
DISTORCION
  Distorsiones de entrepiso para la dirección Y.

DESP. INEL. Deriva

PISO H(mm) DIST.  
(mm) INEL.(mm)

1 13.3675 13.3675 3800 0.0035 CUMLPE

2 32.6085 19.241 2800 0.0069 CUMLPE
3 54.393 21.7845 2800 0.0078 NO CUMPLE
4 76.4395 22.0465 2801 0.0079 NO CUMPLE

E-030
Distorciones Eje Y-Y DISTORCION
4

3
PISO

1
0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.01 0.011 0.012
DISTORCION

- Análisis sísmico dinámico (Análisis modal-espectral):

o Generando el espectro inelástico de pseudo-aceleraciones de la norma E-030.
Z∗U∗C∗S
sa = ∗g
R
Z 0.35
U 1
S 1.15
g 9.81
R 7
 Donde; para generar este espectro necesitamos delimitar el factor de
amplificación sísmica, C:
Para la dirección X:
Tp 0.6  
Tl 2  
Tx 0.39 seg
Para la dirección Y:
 Tp 0.6  
Tl 2  
Ty 0.39 seg
Para ambas direcciones (X y Y), tenemos:

T Sa 2.5 0.028
0 0.144 2.6 0.026
0.2 0.144 2.7 0.024
0.4 0.144 2.8 0.022
0.6 0.144 2.9 0.021
0.8 0.108 3 0.019
1 0.086 3.1 0.018
1.1 0.078 3.2 0.017
1.2 0.072 3.3 0.016
1.3 0.066 3.4 0.015
1.4 0.062 3.5 0.014
1.5 0.058 4 0.011
1.6 0.054 4.5 0.009
1.7 0.051 5 0.007
1.8 0.048 5.5 0.006
1.9 0.045 6 0.005
2 0.043 6.5 0.004
2.1 0.039 7 0.004
2.2 0.036 7.5 0.003
2.3 0.033 8 0.003
2.4 0.030

 Espectro inelástico de pseudo-aceleraciones en la dirección X y Y:

 Espectro de pseudoaceleracion
0.140

0.120

0.100

0.080
Sa

0.060

0.040

0.020

0.000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
T

o RESULTADO 01: CORTANTE BASAL DINÁMICA Y CORTANTE. DIN. MÍNIMA

Debemos comparar las cortantes obtenidas de ambos análisis sísmicos.

 Como la edificación de análisis es irregular, entonces escalamos las

cortantes basales con un factor del 90%.
TABLE: Base Reactions
Output Case Case Type Step Type FX FY
      tonf tonf
SSXX LinRespSpec Max 157.7 2.027
SSYY LinRespSpec Max 2.027 165.5

 Se observa que; los valores de las cortantes dinámicas en ambas

direcciones son menores al 90% de los valores de las cortantes estáticas,
como exige la norma, por lo que se escalaran los resultados, excepto los
desplazamientos (para ambas direcciones).
o RESULTADO 02: MODOS DE VIBRACIÓN Y MASA PARTICIPATIVA
  Se obtienen los resultados del análisis modal con el programa ETABS.
TABLE: Modal Direction Factors
Case Mode Period UX UY RZ
    sec      
Modal 1 0.861 0.335 0.169 0.496
Modal 2 0.75 0.62 0.256 0.124
Modal 3 0.651 0.045 0.575 0.38
Modal 4 0.254 0.193 0.236 0.572
Modal 5 0.203 0.751 0.204 0.045
Modal 6 0.171 0.058 0.562 0.381
Modal 7 0.127 0.14 0.244 0.616
Modal 8 0.092 0.749 0.24 0.012
Modal 9 0.08 0.121 0.474 0.405
Modal 10 0.076 0.126 0.246 0.628
Modal 11 0.054 0.547 0.419 0.035
Modal 12 0.052 0.203 0.12 0.677

 Y también podemos ver que la suma de masa participativa alcanza el 90%,

en el 6 modo de vibración, lo cual está dentro del número de modos de
vibración recomendados a considerar para este análisis (N° modos de vib. =
3*N° Pisos).
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY RZ SumUX SumUY SumRZ
    sec            
Modal 1 0.861 0.260 0.136 0.399 0.260 0.136 0.399
Modal 2 0.75 0.465 0.200 0.099 0.725 0.336 0.498
Modal 3 0.651 0.033 0.433 0.283 0.758 0.768 0.781
Modal 4 0.254 0.026 0.024 0.067 0.784 0.792 0.847
Modal 5 0.203 0.107 0.028 0.006 0.891 0.820 0.853
Modal 6 0.171 0.008 0.088 0.065 0.899 0.908 0.918
Modal 7 0.127 0.008 0.012 0.025 0.907 0.920 0.943
Modal 8 0.092 0.042 0.012 0.001 0.949 0.932 0.944
Modal 9 0.08 0.003 0.017 0.029 0.952 0.949 0.973
Modal 10 0.076 0.006 0.015 0.004 0.957 0.964 0.977
Modal 11 0.054 0.016 0.007 0.000 0.973 0.971 0.977
Modal 12 0.052 0.000 0.002 0.010 0.973 0.973 0.987

o RESULTADO 02: DESPLAZAMIENTOS, DERIVAS Y DISTORCIONES DE

ENTREPISO DE LA EDIFICACIÓN
Siendo que la edificación es irregular en ambas direcciones de análisis, por lo que
los desplazamientos laterales elásticos se multiplican por 0.75*R. Además,
recordemos que; R=5.25.
 Distorsiones de entrepiso para la dirección X.

DESP. INEL. Deriva

PISO H(mm) DIST.  
(mm) INEL.(mm)

1 12.518 12.518 3800 0.003 CUMLPE

2 30.257 17.739 2800 0.006 CUMLPE
3 50.455 20.198 2800 0.007 CUMPLE
4 70.946 20.491 2800 0.007 CUMPLE

E-030
Distorciones Eje X-X DISTORCION
8

5
PISO

4
3

2
1
0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018 0.02
DISTORCION

 Distorsiones de entrepiso para la dirección Y.

DESP. INEL. Deriva

PISO H(mm) DIST.  
(mm) INEL.(mm)

1 8.974 8.974 3800 0.002 CUMLPE

2 21.692 12.718 2800 0.004 CUMLPE
3 35.719 14.027 2800 0.005 CUMLPE
4 49.494 13.775 2800 0.004 CUMLPE
 E-030
Distorciones Eje Y-Y DISTORCION
8
7

6
5

PISO
4
3
2

1
0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018 0.02
DISTORCION

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

 Se recomienda rigidizar mas la edificación en ambas direcciones (sobre todo la

dirección X-X con más muros de corte, para minimizar la rotación.
 El análisis dinámico cumple con los controles de derivas, sin embargo, se tendrán que
escalar los resultados en el diseño estructural.