Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CARTAGO 2020
1. Distinción entre premisa y conclusión. Significa que se debe recordar que los silogismos
como herramientas de la argumentación se componen de elementos que son las premisas
y las conclusiones y es necesario conocer còmo èstos deben ser usados
“En virtud de lo expuesto, sujetos a derecho, si se considera que las leyes son mecanismos que
han sido establecidos para mantener el orden social, y en consideración de la prescripción
subyacente de las sanciones desde la institucionalidad que motivarían su infracción, se encuentra,
señor Juez, que los líderes de la marcha subvirtieron el orden social, por lo tanto, pido para ellos la
sanción pertinente” (Conclusiòn al final)
“En virtud de lo expuesto, señor Juez, pido para los líderes de la marcha la sanción establecida en
la ley, puesto que ha sido establecido que la ley es un mecanismo para preservar el orden social.
No obstante, èste fue subvertido por la marcha, causando infracción a la institucionalidad. En eso
baso mi solicitud”. (Conclusiòn al principio)
“Tal como he venido afirmando, durante mi intervención, quiero manifestarles que, señores
miembros del jurado, se ha incurrido en una falta grave, ya que en la persona de mi defendido se
ha violado el derecho fundamental y garantía constitucional de la presunción de inocencia,
desconociendo que todo “acusado tiene el beneficio de la duda. No puede suponerse a nadie
culpable a menos que se haya demostrado la acusación fuera de toda duda razonable” (CIDH). De
otra parte, la jurisprudencia constitucional ha definido el derecho al debido proceso como el
“conjunto de garantías previstas en el ordenamiento jurídico, a través de las cuales se busca la
protección del individuo incurso en una actuación judicial o administrativa, para que durante su
trámite se respeten sus derechos y se logre la aplicación correcta de la justicia, situación que no ha
sido aplicada en el presente caso, razón por la cual pido, a la luz del derecho, que mi cliente sea
exonerado de las imputaciones que se le han hecho” (sentencia C-341-14 Corte Constitucional)
“Un estado ideal de la justicia nunca será posible, aun en situaciones particulares. La validez de la
justicia no puede aplicarse a todos los seres humanos; por lo tanto, no conviene iniciar procesos
de reclamación y garantías de derechos, a sabiendas que la justicia es apenas un concepto, una
utopía que no podrá hacerse realidad”
-Cada idea tiene su propia terminología; exclusión de los ambages, sin confusión
-Doctrina
-Jurisprudencia
-Historia
-Filosofía
-Imparcialidad
-Comprobación de fuentes
“De acuerdo con mis pesquisas, la carga de pruebas ya evaluadas por el juez, nos conduce
incuestionablemente a la declaración de inocencia de mi defendido, razón por la cual queda en
libertad”
-Corrección en la formulaciòn
Introducciòn
-Propósitos
-Metodologìa
-Impacto
Desarrollo
Conclusiones