LABORATORIOS DE RIEGOS Y DRENAJES

Pozo Barrenado

DOCENTE:

PhD. JAVIER GIOVANNI ÁLVAREZ HERRERA

INTEGRANTES:
César David torres Bedoya
Diego Eduardo Niño Ruiz
Diego René Cortés Pinto
Jeison Sebastian Tibaduiza Castro

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
INGENIERÍA AGRONÓMICA
2022
 INTRODUCCIÓN

En términos de su efecto e influencia, la conductividad hidráulica se considera una de las

propiedades del agua más importantes en la agricultura. Está directamente relacionado con
las características de textura y estructura del suelo, que es el resultado del proceso de
formación, desarrollo y manejo del hombre. (Guativonza et al., 2009).
La conductividad hidráulica es una de las propiedades físicas del suelo más importantes
debido a sus aportes en la creación de los diseños de riego y al diseño de pozos profundos
para recolectar agua subterránea. Esto ha ayudado a identificar técnicas analíticas adecuadas
que han permitido a la ingeniería agrícola realizar avances significativos en la interpretación
de las propiedades mecánicas del suelo. (Cordero, 2019)

Cuando de problemas de drenaje agrícola se trata, es necesario conocer la permeabilidad

del suelo y otras propiedades que están ligadas al movimiento del agua en el suelo. La
determinación de la permeabilidad de los suelos se hace en el campo y/o en muestras que
se llevan al laboratorio para posterior análisis. Existen determinaciones directas e indirectas
de la permeabilidad. Las determinaciones directas dependen del conocimiento de la carga
hidráulica, de las condiciones de frontera y de la velocidad del flujo macrosc6pico. Las
medidas indirectas se hacen con base en definir una o más propiedades del suelo que se
relacionan con la permeabilidad, como la porosidad, tamaño de partículas, etc(Tafur
Hermann & Gómez Zambrano, 1990).

OBJETIVOS

General

Calcular la conductividad hidráulica (K) por medio del método del pozo barrenado en la
granja Tunguavita en el municipio de Paipa.

Específicos

● Determinar el grado de recuperación del nivel freático.

● Clasificar la conductividad hidráulica según la literatura
● Conocer las aplicaciones prácticas en el diseño de drenajes de la conductividad
hidráulica

MATERIALES Y MÉTODOS
En este trabajo se halla la conductividad hidráulica por el método de pozo barrenado, La
práctica se llevó a cabo en la granja Tunguavita de la Universidad Pedagógica y Tecnológica
de Colombia que se encuentra localizada en el municipio de Paipa, Boyacá.
Para la realización de la práctica fue necesario el uso de:

● Cinta métrica
 ● Barreno
● Cronómetro
● Linterna
● Recipientes plásticos

El lugar donde se procedió a realizar el barrenado fue en la orilla de uno de los reservorios de
la granja tunguavita aca se introdujo el barreno hasta encontrar el nivel freático, el cual fue de
30 cm de profundidad y 8 cm ancho de manera que era posible introducir un vaso con el cual
drenaríamos el agujero y con ayuda de una cinta métrica y un cronómetro tomamos el tiempo
en que el nivel freático se equilibraba ósea, volvía a su nivel inicial. Con estas mediciones se
realizaron los cálculos para hallar la conductividad hidráulica que se presenta a continuación.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

1. Calcular la ecuación de recuperación

Tabla I. Datos obtenidos repetición #1

Tiempo
Y (cm)
(sg)
6,55 13
12,43 12
17,27 11
24,75 10
37,85 9
45,57 8
62,04 7
74,28 6
96,43 5
124,8 4
129,36 3
185,25 2
218,21 1

Y =Yo+ ΔY /Vt∗t
Y =11,371−0,0549∗t

Tabla II. Datos obtenidos repetición #2

Tiempo Y (cm)
 (sg)
8,23 13
15,58 12
21,37 11
27,07 10
35,52 9
37,93 8
43,92 7
51,9 6
59,45 5
76,02 4
86,03 3
98,52 2
119,35 1
Y =Yo+ ΔY /Vt∗t
Y =12,867−0 , 112∗t

Tabla III. Datos obtenidos repetición #3

Tiempo
Y (cm)
(sg)
5,28 13
7,25 12
9,23 11
12,65 10
17,63 9
26,44 8
31,45 7
34,68 6
39,59 5
55,98 4
65,86 3
99,76 2
108,92 1

Y =Yo+ ΔY /Vt∗t
Y =11,222−0 , 1066∗t

Tabla IV. Datos obtenidos repetición #4

Tiempo
Y (cm)
(sg)
 9,27 13
17,65 12
23,65 11
36,85 10
37,95 9
41,23 8
46,85 7
52,98 6
62,84 5
74,99 4
85,18 3
93,22 2
105,62 1

Y =Yo+ ΔY /Vt∗t
Y =13,825−0,1289∗t

2. Determinar Ȳ

Repetición #1
0,8∗Yo +Yo 0,8∗11.371+11.371
Ȳ =¿ = = 10.2339
2 2

Repetición #2
0,8∗Yo +Yo 0,8∗12.867+ 12.867
Ȳ =¿ = = 11.5803
2 2

Repetición #3
0,8∗Yo +Yo 0,8∗11.222+11.222
Ȳ =¿ = = 10.0998
2 2

Repetición #4
0,8∗Yo +Yo 0,8∗13.825+13.825
Ȳ =¿ = = 12,4425
2 2

3. Con H/r y Y/r, hallar C.

 a) Hallar H/r

H 30
= =7.5
r 4

b) Hallar Ȳ /r

Repetición #1
Ȳ 10.2339
= =2,55
r 4

Repetición #2
Ȳ 11.5803
= =2,8950
r 4

Repetición #3
Ȳ 10.0998
= =2,5249
r 4

Repetición #4
Ȳ 12,4425
= =3.1106
r 4

c) Hallar C

Repetición #1 = 3800
Repetición #2 = 3600
Repetición #3 = 3850
Repetición #4 = 3200

4. Y con C en gráfica determinar K en m/día.

K=C∗¿ Δy/ Δt ∨¿

Repetición #1
K=3800∗¿ 0,0549 = 208,62 cm/día = 2,0862 m/día
Repetición #2
K=36 00∗¿ 0 , 112 = 403,2 cm/día = 4,032 m/día
Repetición #3
K=3850∗¿ 0 , 1066 = 410,41cm/día = 4,1041m/día

Repetición #4
K=3200∗¿ 0,1 289 = 412,48 cm/día = 4,1248 m/día

TABLA VII. Resumen de datos

Repe Yo ΔY /Vt Ȳ Ȳ /r H/r C K K
cm/día m/día

1 11,371 −0,0549 10.2339 2,55 7,5 3800 208,62 2,0862

2 12,867 −0,112 11.5803 2,8950 7,5 3600 403,2 4.032

3 11,222 −0,1 066 10.0998 2,5249 7,5 3850 410,41 4,1041

4 13,825 −0,1289 12,4425 3,1106 7,5 3200 412,48 4,1248

5. Comparar K hallada con K teórica

La infiltración es >1m/día por lo tanto el suelo trabajado es un suelo de infiltración alta.

6. Establecer la textura del suelo con base en tablas teóricas de K

TABLA VIII. Tabla de conductividad hidráulica.

En base al promedio de las repeticiones realizadas que es de 3,5867 m/día se establece que el
suelo corresponde a una textura franco arenosa, arena fina

7. Analizar los datos

luego de calcular los datos observados en campo, las repeticiones dieron como resultado
valores homogéneos con pequeñas fluctuaciones que se pueden justificar con errores
humanos en la toma de datos y en la homogeneidad del pozo. con relación a los valores que
se obtenían por cada repetición la primera toma es la mas alejada de las demás muestras.
8. Concluir

Con esta prueba realizada se halla que el nivel de recuperación del nivel freático del suelo,
posee una alta permeabilidad, una baja retención de humedad debido a los altos contenidos de
arena y una buena aireación, para todo esto se debe tener en cuenta que las muestras fueron
tomadas al lado del reservorio, por lo tanto, los resultados concuerdan con el sitio de la
muestra. Para una calificación textural del sitio mas acertada es necesario realizar mediciones
en distintos lugares representativos y luego compararlos para determinar un uso adecuado del
sector para determinado cultivo.
 REVISION BIBLIOGRAFICA

Cordero Jesús Alberto y Grillo Franco Manuel. Construcción de un permeámetro de cabeza

constante para la determinación de la conductividad hidráulica en muestras sin disturbar. U.
nal. Palmira. Fecha de acceso: 21 jul. 2022

Guativonza Mauricio, Alvarex Herrera Javier Giovanni y Sanabria Julian Enrique. 2009.
Distribución espacial de la conductividad hidráulica en un lote de la granja
Tunguavita (Paipa, Colombia). Grupo de Investigaciones Agrícolas, Facultad de
Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
(UPTC), Tunja.

Tafur Hermann, H., & Gómez Zambrano, J. (1990, July 1). Estudio de las características del
drenaje de un suelo orgánico del páramo de las papas, cauca.
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/29432