“ACTIVIDAD 4.

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 2”

Alumno:

Israel Moreno Arzate

José Ángel Blanco Gómez
Janet Gisela Soberano González
Andrea Cámara Duarte

Licenciatura en Derecho

Nombre de la materia. ESTUDIO PARTICULAR DE LOS DELITOS

Nombre del profesor. RAFAEL ANZURES MERCADO OCAMPO

Campus: Veracruz

Fecha: 27/Marzo/2022
 ACTIVIDAD 4:
PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 2

Fecha:26/03/2022
Nombre del estudiante:
Nombre del docente: RAFAEL ANZURES MERCADO OCAMPO

1. Con base en los contenidos de la unidad, selecciona uno de los delitos contra el patrimonio estudiados e identifica los siguientes elementos, cada
uno con su respectiva fundamentación de acuerdo al Código o Ley aplicable:
➢ Conducta típica
➢ Antijuridicidad
➢ Culpabilidad
➢ Pena aplicable de acuerdo al Código Penal Federal

2. Enseguida busca una noticia periodística en la cual identifiques hechos que se adecuen al delito seleccionado e incorpora la información
correspondiente a cada uno de los elementos señalados anteriormente.
Escribe la información en la siguiente tabla:

Delitos en contra de las personas en su patrimonio

Delito:
Referencia nota periodística:

Elementos Fundamento (Código Penal o Ley) Hechos relacionados de acuerdo a la noticia seleccionada
Conducta En este caso para que se dé por echo los delitos De acuerdo con los datos recabados de la cámara
típica debe estar en adecuados de acuerdo con las instalada en el vehículo concesionado de la ruta 83,
Es toda normas y reglamentos del código penal federal, que ofrece el servicio en la región de Texcoco, captó
conducta que fundamentando mi aportación de acuerdo al cuando dos hombres jóvenes le hicieron la parada
conlleva una código penal federal. Artículo 372.- Si el robo se al conductor cuando circulaba por la vialidad que
acción u ejecutare con violencia, a la pena que comunica a comunidades de la zona Oriente con la
omisión que se corresponda por el robo simple se agregarán de capital del país.
ajusta a los seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia
presupuestos constituye otro delito, se aplicarán las reglas de la
detalladamente acumulación.
establecidos
como delito
dentro de un
cuerpo legal.
Antijuricidad Son hechos relacionados a la configuración del Simularon ser pasajeros
delito, en este caso seria en el tema de tratar el Cuando se abrió la puerta del automotor, los dos
Antijuridicidad robo, este se presenta cuando la conducta del hombres les gritaron groserías a los pasajeros.
es, en Derecho sujeto activo va en contra de lo establecido por la
penal, uno de norma. Quien comete el delito de robo, “¡A ver hijos de su puta madre ya se la saben!”
los elementos transgrede lo establecido en la norma y vulnera el Vociferó uno de ellos que vestía con una camiseta
considerados bien juridico tutelado, en este caso es el de tirantes color blanco, quien fue el que subió a la
por la teoría del patrimonio. Artículo 376 Ter.- A quien cometa el vagoneta. Su cómplice, se lleva la mano a la cintura,
delito para la delito de robo en contra de personas que presten aparentemente para sacar un arma, pero no puede
configuración o utilicen por sí o por un tercero los servicios de subirse porque el operador aceleró la marcha.
de un delito. Se autotransporte federal de carga, pasajeros,
le define como turismo o transporte privado, se le impondrá una
aquel desvalor pena de 6 a 12 años de prisión, cuando el objeto
que posee un del robo sea las mercancías y de 2 a 7 años de
hecho típico prisión, cuando se trate únicamente de equipaje
que es o valores de turistas o pasajeros, en cualquier
contrario a las lugar durante el trayecto del viaje, con
normas del independencia del valor de lo robado.
Derecho en
general, es
decir, no solo al
ordenamiento
pena.

Culpabilidad En base al artículo 367. – Se declara robo a el El ladrón a las 17:22 horas realizó un intento de
que se apodera de una cosa ajena mueble, sin asalto el cuál fracaso, ya que su cómplice el cuál
derecho y sin consentimiento de la persona que disponía del arma no pudo subir a la vagoneta
puede disponer de ella con arreglo a la ley. porque el operador aceleró la marcha,
posteriormente las víctimas lograron agarrarlo ya
que este al darse cuenta que no contaba con su
cómplice tenía la intención de bajarse para
abandonar el vehículo.
Pena aplicable Exceso en la legítima defensa Clamaba que no lo agredieran. “¡Yo no la traía (el
El exceso en la legítima defensa sólo se configura arma), a mí me trajeron!” Les imploraba a los
cuando la repulsa lícita de la agresión va más allá usuarios para que no lo golpearan, pero los
de lo necesario para evitar el peligro que ésta hombres no le hicieron caso y le propinaban
implica.” patadas en la cabeza, puñetazos en el cuerpo y
cara.
Robo
Este “más allá” se configura por un exceso en los El reloj de la videocámara registró que el intento de
efectos producidos en quien se repele la agresión asalto inició a las 17:22 horas y casi las 17:26 la
y la proporcionalidad de los métodos para la furia de los usuarios no se calmaba. Durante cuatro
defensa. minutos agredieron al joven que osó quitarles sus
objetos de valor.
Artículo 16.- En los casos de exceso de legítima
defensa o exceso en cualquier otra causa de
justificación se impondrá la cuarta parte de la
sanción correspondiente al delito de que se trate,
quedando subsistente la imputación a título
doloso.

Artículo 369.- Para la aplicación de la sanción, se

dará por consumado el robo desde el momento
en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada;
aun cuando la abandone o la desapoderen de
ella. En cuanto a la fijación del valor de lo robado,
así como la multa impuesta, se tomará en
consideración el salario en el momento de la
ejecución del delito.

Artículo 369 Bis.- Para establecer la cuantía que

corresponda a los delitos previstos en este Título,
se tomará en consideración el salario mínimo
general vigente en el momento y en el lugar en
que se cometió el delito.

Artículo 370.- Cuando el valor de lo robado no

exceda de cien veces el salario, se impondrá
hasta dos años de prisión y multa hasta de cien
veces el salario.

Cuando exceda de cien veces el salario, pero no

de quinientas, la sanción será de dos a cuatro
años de prisión y multa de cien hasta ciento
ochenta veces el salario.
Cuando exceda de quinientas veces el salario, la
sanción será de cuatro a diez años de prisión y
multa de ciento ochenta hasta quinientas veces el
salario.

Artículo 371.- Para estimar la cuantía del robo se

atenderá únicamente el valor intrínseco del objeto
del apoderamiento, pero si por alguna
circunstancia no fuere estimable en dinero o si por
su naturaleza no fuere posible fijar su valor, se
aplicará prisión de tres días hasta cinco años.

En los casos de tentativa de robo, cuando no

fuere posible determinar su monto, se aplicarán
de tres días a dos años de prisión.

Cuando el robo sea cometido por dos o más

sujetos, sin importar el monto de lo robado, a
través de la violencia, la acechanza o cualquier
otra circunstancia que disminuya las
posibilidades de defensa de la víctima o la ponga
en condiciones de desventaja, la pena aplicable
será de cinco a quince años de prisión y hasta mil
días multa. También podrá aplicarse la
prohibición de ir a lugar determinado o vigilancia
de la autoridad, hasta por un término igual al de
la sanción privativa de la libertad impuesta.

Artículo 372.- Si el robo se ejecutare con

violencia, a la pena que corresponda por el robo
simple se agregarán de seis meses a cinco años
de prisión. Si la violencia constituye otro delito, se
aplicarán las reglas de la acumulación.
Nota periodística (copia aquí el contenido completo de la noticia)

El 3 de agosto del 2020 será recordado por los usuarios de redes como un momento único del Internet, pues esa mañana
circuló un video que muestra la golpiza que le dieron pasajeros de una combi a un hombre que pretendía despojarlos de
sus pertenencias mientras la unidad circulaba sobre la México-Texcoco.
Luego de la difusión del material, los cibernautas dieron rienda suelta a su creatividad y surgieron memes, versiones
editadas con temas populares, entre otras ocurrencias.
La cámara instalada en el vehículo concesionado de la ruta 83, que ofrece el servicio en la región de Texcoco, captó cuando
dos hombres jóvenes le hicieron la parada al conductor cuando circulaba por la vialidad que comunica a comunidades de
la zona Oriente con la capital del país.

Simularon ser pasajeros

Cuando se abrió la puerta del automotor, los dos hombres les gritaron groserías a los pasajeros.
“¡A ver hijos de su puta madre ya se la saben!” Vociferó uno de ellos que vestía con una camiseta de tirantes color blanco,
quien fue el que subió a la vagoneta. Su cómplice, se lleva la mano a la cintura, aparentemente para sacar un arma, pero
no puede subirse porque el operador aceleró la marcha.
El de la camiseta de tirantes al darse cuenta que está solo y la unidad avanza intenta bajarse para correr, pero un usuario
que va sentado cerca de la puerta le pone el pie para evitar que lo haga.
“¡Agárrenlo, agárrenlo!” Gritan los otros pasajeros, cinco hombres quienes viajaban distribuidos en los asientos de la
camioneta, los que lo empiezan a golpear con puños, puntapiés y codazos.
Uno de los usuarios desciende de la vagoneta cuando detuvo la marcha el chofer. “¡Háblale a la tira!” Le piden los otros
hombres mientras continúa el castigo al sujeto que ya está tendido en el piso de la unidad.
Uno de los pasajeros le grita "¡pero venías muy león no!", mientras lo tienen acorralado a golpes en la combi.
Clamaba que no lo agredieran. “¡Yo no la traía (el arma), a mí me trajeron!” Les imploraba a los usuarios para que no lo
golpearan, pero los hombres no le hicieron caso y le propinaban patadas en la cabeza, puñetazos en el cuerpo y cara.
En ese momento la vagoneta estaba detenida cerca de la comunidad de La Magdalena Atlicpac, municipio de Los Reyes
La Paz.

Pasajeros iracundos
El reloj de la videocámara registró que el intento de asalto inició a las 17:22 horas y casi las 17:26 la furia de los usuarios
no se calmaba. Durante cuatro minutos agredieron al joven que osó quitarles sus objetos de valor.
En un intento porque cesará la tunda, les gritó a los hombres que lo linchaban que su madre estaba en el hospital, versión
que no creyeron los usuarios.
En un segundo video que también fue difundido en las redes sociales, el chofer de otra unidad de transporte grabó cuando
los pasajeros bajaron al supuesto ladrón, le quitaron el pantalón y desnudo lo dejaron sobre la carpeta asfáltica de la
México-Texcoco.

Referencias
https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/video-viral-venias-muy-leon-se-cumple-un-ano-de-golpiza-ladron-de-combi-en-texcoco
Código Penal Federal. (24 de enero 2020). Artículos 367 a 397.
Hablando derecho. (Productor). (6 de diciembre de 2017). HABLANDO DERECHO – Tema; Delitos patrimoniales. [Archivo de video]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=tpNDw2z_56U