Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
65
Ángel Contreras2
Lourdes Ordóñez3
RESUMEN
ABSTRACT
In this paper some theoretical tools are utilized that contributes the ontosemiotic approach
of the mathematical cognition (Godino, 2002), in order to study how is put into play a
network of objects and semiotic functions in the fragment of a textbook of the second
course of High School –representative of the introduction to the defined integral– in
students of the Autonomous Comunity of Andalucia (Spain). The analysis has as purpose
to characterize the ontosemiotic complexity of the text and the potential semiotic conflicts
that can be produced in the students that use it. Previously, a synthesis of the theoretical
framework is presented, that includes the theory of the institutional and personal meanings
of the mathematical objects and the theory of the semiotic functions.
Dirección General de Investigación del Ministerio de Educación Español-FEDER para el periodo 2004-2007.
2 Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad de Jaén, España.
3 I.E.S. “Albariza” de Mengíbar. Jaén, España.
66 Relime
RESUMO
Neste artigo são utilizadas algumas ferramentas teóricas que aportam o enfoque
ontosemiótico da cognição matemática (Godino, 2002), a fim de estudar como se põe
em jogo una rede de objetos e funções semióticas de fragmentos de um livro de iniciação
ao Cálculo Diferencial e Integral –representativo da introdução a integral definida– em
estudantes de Comunidade Autônoma de Andaluzía (Espanha). A análise tem como
propósito caracterizar a complexidade ontosemiótica de tal texto e os conflitos semióticos
potenciais que se podem produzir nos estudantes que as usam. Previamente, é
apresentado uma síntese do marco teórico, que inclui a teoria dos significados
institucionais e pessoais dos objetos matemáticos e a teoria das funções semióticas.
RÉSUMÉ
Dans cet article sont utilisés certains outils théoriques fournis par une approche
ontosémiotique de la cognition mathématique (Godino, 2002) afin d’étudier la mise en
jeu d’un réseau d’objectifs et de fonctions sémiotiques dans le fragment d’un livre de
1ère – représentatif de l’introduction à l’intégrale définie – dans les étudiants de la
Communauté Autonome d’Andalousie (Espagne). L’analyse a pour objectif de caractériser
la complexité ontosémiotique du texte précédemment mentionné, et les conflits
sémiotiques potentiels qui peuvent se produire chez les élèves qui en font usage. Une
synthèse du cadre théorique contenant la théorie des significations institutionnelles et
personnelles des objets mathématiques et la théorie des fonctions sémiotiques est
préalablement présentée.
1. INTRODUCCIÓN
estudio de los problemas didácticos del Hay que tener en cuenta que entre el saber
aula es fundamental problematizar el científico y el saber del alumno hay todo
propio conocimiento matemático; es decir, un complicado proceso de transposición
no considerarlo como transparente4. didáctica que tiene diversas fases
(programas ministeriales, programaciones
Por otra parte, el importante papel que de centro, de área, de aula…). En ellas
actualmente se le asigna a la interacción sobresale, por su especial incidencia en la
en la construcción del conocimiento enseñanza, el papel que juegan los
matemático (Lerman, 1996) conduce a que manuales en tal proceso de transposición
la matemática escolar sea vista como una didáctica. De aquí que, centrándonos en
producción social en la que, obviamente, la enseñanza del objeto matemático
la semiótica juega un papel determinante5. integral definida, formulemos las siguientes
Godino y Batanero señalan: “El papel preguntas para su aprendizaje:
relevante de los sistemas de signos, dados
por la cultura, como mediadores entre los ¿Cómo se presenta el objeto
estímulos del medio y las respuestas del integral definida en los libros de texto de
sujeto es resaltado por Vygostky (1934), Bachillerato6?
quien presenta, asimismo, la actividad
como elemento esencial de su teoría del ¿Qué conocimientos e
aprendizaje. Estos sistemas de signos no interpretaciones de los términos, símbolos
sólo tienen una función comunicativa, sino y expresiones lingüísticas son necesarios
un papel instrumental que modifica al que el lector ponga en juego para
propio sujeto que los utiliza como comprender el texto y construir los nuevos
mediadores” (1994, p. 335). Desde esta conocimientos?
perspectiva, el lenguaje matemático (los
signos) no se entiende como un espejo de ¿Cuáles son los puntos críticos
la realidad, sino como una herramienta que (conflictos semióticos potenciales) en la
se usa en la construcción del trayectoria semiótica construida por el
conocimiento. Debido a que el uso de los libro?
signos en la instrucción matemática está
ligado a la interpretación que se haga de Para poder responder a estas preguntas
ellos, la semiótica que adquiere relevancia sobre el análisis de manuales, y tomando
es la que concierne a la versión en cuenta todo lo dicho anteriormente,
pragmática, en el sentido de estudiar la utilizaremos la técnica del análisis
relación entre los signos y los sujetos que ontosemiótico, que se desarrolla en el
los utilizan en contextos específicos. enfoque ontológico de la cognición
4 El término “transparente” se utiliza en el sentido de conceder a la sustantividad del propio concepto matemático la
parte de responsabilidad que tiene –y, en general, es mucha– en las dificultades de aprendizaje. De esta forma, nos
alejamos de posturas ingenuas y excesivamente pedagógicas, cuya hipótesis de aprendizaje es “una buena distribución
por objetivos y una buena metodología deben ser suficientes para que el alumno aprenda”, lo cual conlleva al fracaso
académico del estudiante.
5 Dentro del paradigma cognitivo, investigadores relevantes como Duval (2000) conceden a las representaciones
semióticas matemáticas –constituidas por un sistema particular de signos y que se caracterizan por poder convertirse en
otras representaciones semióticas– un papel clave en el aprendizaje matemático.
7 Como señala Ferrater (1994), Peirce formuló la máxima pragmática como resumen de que “toda la función del
pensamiento es producir hábitos de acción” y “lo que significa una cosa es simplemente los hábitos que envuelve”. Esto
es bastante similar a nuestra propuesta teórica, ya que considera que el significado de un objeto es el sistema de
prácticas puestas en juego en la resolución de un cierto campo de problemas.
70 Relime
4. Elemental-sistémica: El significado de
un objeto se considera como un conjunto Expresión Contenido
de prácticas en las que el objeto en cuestión
Expresión Contenido
es un dato esencial. Tal punto de vista
conlleva que un objeto se pueda considerar
como un solo elemento o bien como un Es decir, la noción de función semiótica se
conjunto sistémico de prácticas en las que puede concebir, al menos metafóricamente,
este objeto interviene con otros, como “una correspondencia entre conjuntos”,
estableciendo determinadas relaciones. La poniendo en juego tres componentes:
dialéctica elemental-sistémica comporta que
los objetos (personales o institucionales) a) Un plano de expresión (objeto
tengan que ser vistos como nudos de una inicial, considerado como significante).
red; estos nuevos objetos, a su vez, se
pueden entender de manera sistémica. Por b) Un plano de contenido (objeto
tanto, tenemos una red de nudos que final, considerado como el significado
también son redes de nudos y así del signo, esto es, lo representado, lo
sucesivamente. que se quiere decir, a lo que se refiere
un interlocutor).
5. Expresión-contenido: En su teoría del
lenguaje, Hjemslev (1971) usa las nociones c) Un criterio o regla de
de signo, expresión y contenido. La palabra correspondencia, esto es, un código
signo la aplica a la entidad generada por la interpretativo que regula la correlación
conexión entre una expresión y un entre los planos de expresión y
contenido, que son los funtivos entre los que contenido, estableciendo el aspecto o
la función de signo establece una carácter del contenido referido por la
dependencia. expresión.
Con respecto a las prácticas matemáticas, Tanto el objeto inicial como final pueden
los distintos objetos que intervienen en ellas estar constituidos por uno o varios de los
no se deben concebir como entidades tipos de entidades primarias consideradas.
aisladas, sino puestas en relación unas con Es decir, los tipos de entidades primarias
otras. Si se toma en cuenta el carácter pueden desempeñar el papel de expresión
esencialmente relacional de la actividad o de contenido en las funciones semióticas.
matemática, la relación expresión-contenido Además, en Godino (2002) se afirma que
se realiza por medio de una función “las relaciones de dependencia entre
semiótica, entendida como la expresión y contenido pueden ser de tipo
correspondencia entre un antecedente representacional (un objeto se pone en
(expresión) y un consecuente (contenido) lugar de otro), instrumental u operatoria (un
que establece un sujeto (persona o objeto usa a otro u otros como instrumento)
institución), de acuerdo con un cierto criterio y componencial o cooperativa (dos o más
o código de correspondencia. En la TFS se objetos componen un sistema del que
considera que cualquier objeto puede emergen nuevos objetos). De esta manera,
desempeñar el papel de expresión o la semiótica que proponemos generaliza
contenido en una función semiótica, con lo cual de manera radical la noción de
se establece la semiótica connotativa como representación, tan usada en las
aquella en la que el plano de la expresión está investigaciones cognitivas realizadas en
constituido por otra función semiótica. educación matemática” (2002, p. 252).
72 Relime
Dentro del segundo apartado se formaliza Esta unidad plantea el tipo de situación que
lo anterior, al definir la integral definida de el nuevo objeto matemático va a resolver.
una función continua en un intervalo [a, b] Se puede dividir en dos subunidades:
como el área de una región limitada por la
gráfica de la función y por las rectas a) U1.1: “En la presente unidad se define
x=a y x=b. Por último, se estudian las el área de una región del plano”.
propiedades de la integral definida.
En esta subunidad se expone la
El tercer apartado enuncia y demuestra el situación general por medio de un
teorema del valor medio, el teorema lenguaje natural. Se utiliza, por tanto,
fundamental del cálculo y la regla de una situación general, es decir, en su
Barrow, lo cual permite dar entrada al faceta intensiva, para situar al lector en
cálculo de integrales definidas. el objeto de estudio. Se alude al
concepto de área ya estudiado en la
Los tres apartados restantes se dedican educación secundaria obligatoria,
al cálculo de áreas de regiones planas, dando por supuesto que el lector lo
volúmenes y otras aplicaciones. Por último, conoce desde la óptica de las
aparece un apartado denominado magnitudes. Por lo general, esto no es
Estrategias, donde se estudia la integral cierto, puesto que algunos alumnos
definida para funciones no continuas, se carecen de un conocimiento del área
amplía el cálculo de áreas para regiones como magnitud, reduciendo su
comprendidas entre varias funciones y se conocimiento a la medida del área a
desarrolla la integración numérica través de un punto de vista numérico,
por medio de las fórmulas.
Una vez realizado el macroanálisis del
texto correspondiente al objeto integral Turégano (1994), en un análisis sobre
definida, se pasará el análisis las investigaciones relativas al concepto
ontosemiótico de una parte del texto de área que no implican procesos
anterior (ver Anexo). Para ello, se centrará infinitos, apunta las dificultades que
la atención en identificar la trama de tienen los alumnos ante tal noción.
funciones semióticas, que mostrará los Indica, por ejemplo, la tendencia a
posibles conflictos semióticos potenciales utilizar fórmulas de forma rutinaria sin
para los estudiantes que lo utilicen. Con poder aplicarlas a la resolución de
dicho fin, descompondremos el texto en problemas simples, o que para Hildret
unidades de análisis donde identificaremos (1983), “el hecho de estimar el área con
la trama de entidades y las relaciones cierto grado de exactitud es una
puestas en juego, tanto entre las distintas compleja labor que involucra otra serie
entidades como entre las distintas de conceptos y habilidades” (1994, p.
unidades. A continuación, detallaremos las 53). Además, señala: “La experiencia
unidades que distinguimos. que tiene el niño de la medida
normalmente empieza con el número
U1: “En la presente unidad se define el área y, a veces, se limita a eso con pocas o
de una región del plano. El problema es ningunas oportunidades para explorar
que sólo sabemos calcular el área de los principios primeros sobre los que se
algunas figuras planas, las que están basa la medida” (1994, p. 52). Más
delimitadas por segmentos de recta y arcos adelante, puntualiza: “Tierney et al.
de circunferencia”. (1990) estudian los conceptos de área
76 Relime
FS4 FS5.2
FS6.2
Figura 6.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Contreras, A., Ordóñez, L. Luque, L., García, M., Sánchez, C. y Ortega, M. (2003).
Análisis de manuales de primero y segundo de Bachillerato-LOGSE en institutos de
educación secundaria de la provincia de Jaén, en cuanto a los conceptos básicos de
Cálculo Infinitesimal derivada e integral, Proyecto de Investigación, Instituto de Estudios
Giennenses.
82 Relime
Contreras, A.; Font, V.; Luque, L. y Ordóñez, L. (2001). Análisis semiótico de un manual en torno
al concepto de límite. En V Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación
Matemática. Almería, España, pp. 1-22.
Contreras, A.; Luque, L. y Ordóñez, L. (2004). Una perspectiva didáctica en torno a los contextos
y a los sistemas de representación semiótica del concepto de máximo. Educación Matemática,
59-87.
Contreras, A., Font, V., Luque, L. y Ordóñez, L. (2005). Algunas aplicaciones de la teoría de las
funciones semióticas a la didáctica del análisis infinitesimal. Recherches en Didactique des
Mathématiques 25 (2), 151-186.
Czarnocha, B.;Loch, S.; Prabhu; V. & Vidakovic, D. (2001). The concept of definite integral:
coordination of two schemas. In M. van den Heuvel-Panhuizen (Ed.), Proceedings of the 25th
Annual Meeting of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. II,
pp. 297304). Utrecht, The Netherlands: Freudenthal Institute.
Duval, R (2000). Bassic issues for research in Mathematics Education. In Proceedings of the 24th
Conference of the International Group for the Psycology of Mathematics Education (Vol. I, pp. 55-
69). Hiroshima, Japan: Tadao Nakahara, Masataka Koyama, 2000.
Ferrater Mora, J. (1994). Diccionario de filosofía (T. III). Barcelona, España: Ariel.
Font, V. (2000). Procediments per obtenir expressions simbòliques a partir de grafiques. Aplicacions
a les derivades. Tesis de doctorado no publicada, Universidad de Barcelona, España.
Godino, J. D., Contreras, A. y Font, V. (en prensa). Análisis de procesos de instrucción basado en
el enfoque ontológico- semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactique des
Mathématiques.
Hildret, D. J. (1983). The use of strategies in estimatin measurement. Aritmethic Teacher 1, 4-24.
Hjemslev, L. (1971). Prolegómenos a una teoría del lenguaje. Madrid, España: Gredos.
Labraña, P. A. (2000). La avaliación das concepcións dos alumnos de COU e bacharelato acerca
do significado do cálculo integral. Tesis de doctorado, Universidad de Santiago de Compostela,
España.
Complejidad ontosemiótica de un texto sobre la introducción a la integral definida 83
Ogden, C. K. & Richards, I. A. (1984). El significado del significado. Barcelona, España: Paidos.
Schneider, M. (1988). Des objets mentaux “aire” et “volume” au calcul des primitives. Tesis de
doctorado, Universidad Católica de Lovaina, Bélgica.
Steinbring, H. (1991). Mathematics in teaching processes. The disparity between teacher and
studente knowledge. Recherches en Didactique des Mathématiques 11 (1), 65-108.
Tierney, C., et al. (1990). Prospective primary teachers’ conceptions of area. In Proceeding of the
14th internacional conference for the spychology of mathematics education (pp. 307-315). Oaxtepec,
México.
Turégano, P. (1994). Los conceptos en torno a la medida y el aprendizaje del Cálculo Infinitesimal.
Tesis de doctorado, Universidad de Valencia, España.
Wittgenstein, L. (1987). Observaciones sobre los fundamentos de las matemáticas. Madrid, España:
Alianza.
Ángel Contreras
Facultad de Humanidades y Ciencias de la
Educación
Universidad de Jaén
Jaén, España.
E-mail: afuente@ujaen.es
Lourdes Ordóñez
I.E.S. “Albariza” de Mengíbar
Jaén, España
E-mail: locanada@terra.es
84 Relime
ANEXO
En la presente unidad se define el área de
una región del plano. El problema es que
sólo sabemos calcular el área de algunas
figuras planas, las que están delimitadas por
segmentos de recta y arcos de
circunferencia. Si se nos presenta una región
como la que muestra la figura 7. 1. a., sólo
podemos establecer una aproximación de
su área mediante un sistema de cuadrícula,
intentándola acotar entre dos valores (figuras
7. 1. b. y 7. 1. c.):
Figura 7.1.c.
R1' > R2’ > ... > Rn’ > R > Rn > … >R2 >R1