ACTIVIDAD AUDIENCIA DE JUICIO

INSTRUCCIONES: De acuerdo al vídeo de audiencia de juicio identifique como se desarrolla los

diferentes momentos de la audiencia en términos del artículo 1390 BIS 38 del Código de
Comercio.

1. Que pruebas admitió el Juez para cada una de las partes.

ACTORA: Irasa Industrial.

 Confesional a cargo de la demandada.

 Testimonial.
 Documentales Privadas.
 Presuncional legal y humana.
 Instrumental de actuaciones.

DEMANDADA: Mexarven SAPI de CV

 Documentales Privadas.
2.  Testimonial.
3.  Instrumental de actuaciones.
4.  Presuncional legal y humana.
5.
6.
7.
COODEMANDADA: Adam Peter Jam
8.
9.  Documentales privadas.
10. Presuncional Legal y Humana.
11. Instrumental de Actuaciones.

2.-Pruebas preparadas y desahogadas en la audiencia.

 Confesional: A cargo de la demandada MEXARVEN SAPI DE CV, al tenor de Interrogatorio
Libre que ofrece la parte Actora.
 Testimonial: los Testigos no se presentaron a la audiencia, ambas partes ofrecieron esta
prueba, actora solicita volver a requerirlos. La demandada solicita el desechamiento y
se desiste de presentar la prueba. La parte actora no señalo domicilio correcto y
tampoco exhibió el pliego de posiciones por tanto el juez no acuerda la citación de los
testigos. (Falta de preparación correcta de la misma, se declaró deserción de la prueba).
 Documentales Privadas de la Actora: Contrato de prestación de Servicios del 11 de
Septiembre de 2017, Impresión Digital de la nota Informativa de internet PR NEW,
impresión digital de acuerdo de asamblea del 16 de Octubre de 2019, Impresión digital
de acuerdo de asamblea de 4 de septiembre de 2018, impresión digital de acuerdo de
12.
asamblea de 30 de abril de 2020, estados financieros, copia fotostática de estados
13.
financieros 2013/2014 e informe de auditores independientes de 11 de octubre de
14.
2016,copia fotostática de estados financieros de 31 de diciembre de 2015, copia
15.
fotostática de balance general de diciembre 2016,copia fotostática de balance general
16.
de febrero 2017,impresión digital de carpeta de pre autorización del 28 de julio de
17.
2017,copias fotostáticas de instrumentos notariales, copias fotostáticas de
18.
identificaciones, copia fotostática de avaluó comercial de 19 de mayo de 2017, 11
19.
impresiones digitales de correos electrónicos (varias fechas), copia fotostática del
formato del 11 de septiembre de 2017, reporte anual de 2019, impresión digital de la
página 50 del reporte anual, copia fotostática de acta de matrimonio, 3 copias de estado
de cuenta, impresión de consulta de buro de crédito, impresión digital de correo
electrónico, estado de cuenta de 1 al 30 de septiembre de 2017.
 20.
DE LA CODEMANDADA MEXARVEN SAPI DE CV
21.
22. Documental Privada: consistente en Contrato de Prestación de Servicios presentado
23. por la actora, Copia del instrumento notarial 103,638, contrato de arrendamiento del
24. 31 de agosto de 2017.
25. Instrumental de actuaciones y presuncional en su doble aspecto legal y humana de
26. ambas partes desahogadas por su propia naturaleza.
27.
CODEMANDADA ADAM PETER JAM
28.
29. Documental Privada: impresión digital de estados financieros de 2017/2018/2019.
30. Instrumental de actuaciones y presuncional en su doble aspecto legal y humana de
31. ambas partes desahogadas por su propia naturaleza.
32. SE CIERRA ETAPA.

3.-Abstracción de los alegatos. (Actor y Demandado)

ACTOR: Reclama el cumplimiento del contrato de servicios profesionales del 2017, el contrato
acordaba conseguir clientes o prospectos, y recibiría una comisión por honorarios, hechos que
acreditan con estados financieros, desvirtúa las excepciones interpuestas por la demandada,
según esto debido a que el financiamiento se llevó a cabo a través de un inmueble por lo que
el objeto del contrato se cumplió (acerco al cliente). Por tanto alega la aceptación tácita del
pago de las comisiones ya que en correos exhibidos acepta que se debe dicho pago pero que
se encuentra retrasado.

DEMANDADO: desvirtúa las pruebas ofrecidas debido a que no acreditan en la totalidad la

deuda que pretende cobrar. Señala que el contrato de prestación de servicios se firmó con
posterioridad a la operación con la señora Maria Mata, además de manifestar que el acto
reclamado nunca se llevó a cabo, y según el contrato además de la presentación de clientes
potenciales también se debe formalizar la operación, por lo cual no lo reconocen como bróker
de la señora Mata. Comenta que en los correos se mencionó que el pago estaba retrasado
porque estaba en revisión, pero finalmente fue rechazado y no acreditado que tenía algún nexo
con la señora Mata por lo tanto no puede ejecutar el cobro del pago.

CIERRA LA ETAPA

3.-Alcances de la sentencia.

SENTENCIA DEFINITIVA: ARTÍCULO 1390 BIS 39. Se agrega sentencia a expediente toda vez
que no se encuentra ninguna de las partes. Para dar termino a la audiencia y otorgar copia
de la mismas previas las manifestaciones de las partes para su ausencia.