Información de servicio público financiada por

gente como tú. Haz una donación desde 5€ !

¿Ha influido el 8-M en el

incremento de los casos
de Covid-19?

Manifestación en Madrid el 8-M. REUTERS / SUSANA VERA

"Todo apunta a que cuando los primeros

casos empezaron a aparecer en Lombardía,
el virus ya estaba instalándose en numerosos
focos invisibles alrededor de toda Europa".

COMPARTIR !

Tus artículos
Una lectura de 7 minutos
25 marzo 2020

MIGUEL LACAMBRA* // La polémica alrededor de la

supuesta irresponsabilidad de permitir las
manifestaciones del 8-M en medio de la epidemia del
coronavirus está constantemente en boca de los
sectores más críticos con la gestión de esta crisis.
Algunas de estas voces incluso criminalizan a
quienes organizaron la convocatoria y a quienes la
permitieron con el argumento de que esta contribuyó
a la expansión del virus. A priori, estas afirmaciones
pueden parecer intuitivas y difíciles de desmontar
con evidencias. No obstante, los datos de los que
disponemos actualmente y que hemos ido
acumulando en los últimos días, permiten realizar un
análisis más factible sobre si el 8-M influyó en la
expansión del virus o no y, en última instancia, en
qué medida lo hizo.

Para empezar, vamos a poner en contexto el tiempo

que tarda el virus desde que comienza actuar sobre
las personas (contagio) hasta que aparece en
nuestros datos (informes públicos del Ministerio de
Sanidad). Según los últimos informes de la
Organización Mundial de la Salud, el periodo de
incubación del SARS-COV2 va de 2 a 14 días con una
media de 5,2 días (y con un intervalo de confianza del
95% entre 4,1 y 7,0 días). Esto significa que, entre las
personas contagiadas en un momento dado, los
primeros síntomas aparecerían entre 4 y 7 días
después.

Una vez aparecidos los primeros síntomas, pueden

pasar entre 1 y 5 días (dependiendo de si el paciente
pertenece a un grupo de riesgo o no, o de la
velocidad a la que los síntomas se desarrollen) hasta
que el paciente ve empeorar sus síntomas y se
estima que es oportuno realizarle la prueba del Covid-
19.

Una vez realizada la prueba –en el caso de que

pudiera realizarse–, los resultados pueden tardar
entre 1 y 5 días (en los próximos días los test
empezarán previsiblemente a tardar menos),
resultados que si dan positivos pasan a engrosar las
cifras que, al día siguiente si son más de las once,
serán informados por el Ministerio de Sanidad.

En resumen, desde que el contagio se produce hasta

que el paciente se incluye en los datos, se calcula un
mínimo de entre 7 y 14 días. Teniendo en cuenta
estos datos, podemos ver si en ese periodo de
tiempo después del 8-M se ha visto un aumento
significativo de los casos en comparación con días
anteriores.

Número de casos detectados en España

En las curvas que representan los valores absolutos

es prácticamente imposible percibir la velocidad a la
que la curva crece en esos puntos. Para ello, lo que
se hace es «derivar» la curva, es decir, calcular los
incrementos de cada uno de los puntos con respecto
al punto anterior, o lo que es lo mismo, traducido al
caso: calcular el incremento de contagiados en un día
con respecto al total de contagiados del día anterior.
Esos datos de cada día los mostramos en el
siguiente gráfico en forma de porcentaje (aplicando
una media móvil de dos periodos para apreciar mejor
la tendencia) para que nos hagamos una idea de la
velocidad a la que crece la curva de contagiados en
cada uno de los puntos:

Tasa de crecimiento de los casos detectados en

España

Como se observa en los gráficos, no existe en ese

periodo un incremento inusual de los casos en
comparación con los periodos anteriores, más bien al
contrario, la curva crece más despacio de lo que
crecía durante la semana anterior, periodo en el que
lo hizo a tasas que superaron el 50% varios días.
Estos casos detectados entre el día 7 y el 14 de la
epidemia, que supusieron la explosión de la curva (y
la razón por la que los valores absolutos se mueven
por encima de los de otros países, como Italia, véase
el gráfico siguiente), son contagios que se dieron
durante la última semana de febrero o principios de
marzo, cuando todavía en España contábamos con
menos de cien casos confirmados y nadie en toda
Europa contemplaba el cierre absoluto de las
fronteras y el confinamiento total del país.

Número de casos detectados en España e Italia

Como anteriormente, lo vemos más claramente si

obtenemos las velocidades de crecimiento de las
curvas, como hicimos anteriormente:

Estas tasas de crecimiento tan altas durante esos

días nos indican que, a finales de febrero, en España
ya se estaba propagando el virus sin que lo
supiéramos, lo que en China llamaban las «cadenas
invisibles de contagio», que no son más que
personas sin síntomas que pueden transmitir el virus.
Todo apunta a que cuando los primeros casos
empezaron a aparecer en Lombardía, el virus ya
estaba instalándose en numerosos focos invisibles
alrededor de toda Europa.

Pero el asunto destacable que creo fundamental en

este artículo es que no hace falta (aunque tampoco
sobra) irse a todos estos datos para entender por qué
es imposible que el 8-M, con 120.000 asistentes en
Madrid, según la Delegación del Gobierno, provoque
ningún efecto perceptible en la evolución del
coronavirus dentro de España. La razón es muy
sencilla, y basta con tomar como ejemplo la
Comunidad de Madrid, uno de los focos más activos,
y ver lo que ocurrió durante la semana previa a la
manifestación del 8-M (y, por extensión, las semanas
anteriores y los días inmediatamente posteriores). No
son pocas las personas que quisieron defender esta
convocatoria comparándola con partidos de fútbol,
teatros, cines, eventos, etc., pero lo cierto es que no
hay que ir a esos números para contemplar la
insignificancia de estas concentraciones en lo que al
virus se refiere, más meridianos son los siguientes:

Según los datos públicos de la web del Metro de

Madrid, en marzo de 2019 pasaron 61,5 millones de
personas por sus vagones. Esto suma un total de
13,9 millones de personas en el metro durante la
semana previa al 8-M, lo que se traduce en millones
de personas compartiendo botones, asientos, barras
y espacios reducidos y cerrados todos los días (otros
más de 2 millones de personas, casi diecisiete veces
más que en el 8-M, lo hicieron el 9 de marzo).

Además, según los datos de la Consejería de

Educación de Madrid, durante el curso 2018-2019
hubo 1,2 millones de alumnos matriculados en
enseñanzas no universitarias, lo que significa que
más de 1 millón de personas asistieron diariamente a
sus clases, algunos gatearon juntos, otros hicieron
deporte, otros bebieron de los mismos grifos y otros
utilizaron las mismas instalaciones y las mismas
herramientas que cientos de sus compañeros (1,2
millones de alumnos, diez veces más gente que la
que se concentró el 8-M, volvió a ir a clase el 9 de
marzo).

Ni siquiera hace falta comentar los millones de

personas que diariamente coparon los bares, los
restaurantes, las terrazas, los teatros, las discotecas
(casi una semana después del 8 de marzo se
organizaban fiestas multitudinarias en muchas de
ellas), cifras que aunque millonarias son más
complicadas de calcular con precisión.

Las diferencias son tan grandes que ni siquiera los

datos comparten el mismo orden de magnitud.

Por todo esto, creo que es hora de que la

conversación pública abandone determinados
clichés y deje de lado la criminalización y el
enjuiciamiento de todo aquel que se le cruza por
delante. Debemos sacar al 8-M (y a Vistalegre, cómo
no) de las ecuaciones, y empezar a pensar en las
verdaderas razones por las que esta crisis está
golpeando en todo occidente como lo está haciendo
y haya dejado a los países con una capacidad de
reacción limitadísima. Quizá así se nos quiten por un
momento las ganas de apuntar con el dedo
constantemente a nuestros enemigos y, quién sabe,
nos entre un ligero (ligerísimo, seguramente) impulso
de abrazarles.

Aclaración, 14.30h: Miguel Lacambra es un

seudónimo

COMUNICADO DE LA MAREA

Aclaración ante el revuelo suscitado en RRSS por la

identidad del autor del artículo ¿Ha influido el 8-M en
el incremento de los casos de Covid-19?

1. El texto referido está firmado por Miguel

Lacambra. Su autor ha elegido este heterónimo
para preservar su identidad y vida privada.
2. La Marea contactó con él tras conocer sus
análisis de datos en Twitter. En conversación
telefónica, nos explicó que preparaba uno sobre
el 8-M. Cuando nos lo mandó, comprobamos
que los datos eran correctos y de interés.
3. El autor ha acreditado su identidad a La Marea
con documentación personal.
4. Hay muchos ejemplos de autores y autoras
escribiendo en medios de referencia con
heterónimos. En La Marea sabemos que es
importante especificar los casos en que estos
se usan. Pedimos disculpas por no haberlo
hecho en esta ocasión por un descuido en
absoluto deliberado y fruto solo de las prisas
con las que estamos trabajando en esta
situacion anómala. Para evitar malentendidos,
hoy mismo hemos añadido una aclaración en el
artículo y adjuntamos este comunicado al final
de la pieza.
5. Este texto ha adquirido especial relevancia por
el tema que aborda: las manifestaciones del 8-
M. No vamos a entrar en polémicas
interesadas. Pero nos reservamos la opción de
responder a todas las difamaciones vertidas
contra La Marea en los juzgados.

Muchas gracias por las muestras de apoyo que

estamos recibiendo.

¿Crees que este artículo se podría publicar

sin…

la independencia que nos da ser un medio

financiado por personas críticas como tú? En
lamarea.com no dependemos de anuncios del
Ibex35, ni de publirreportajes encubiertos. No
es fácil, pero desde 2012 estamos
demostrando que es posible.

Lamarea.com está editada por una cooperativa

que apuesta por el periodismo de investigación,
análisis y cultura. Y que cuenta con una
#AgendaPropia. Llevamos años hablando de
otro modo de la crisis climática, de feminismo,
de memoria histórica, de economía, del auge
del neofascismo… Podemos hacerlo porque
miles de personas se han suscrito a nuestra
revista o avalan nuestros proyectos. Ahora
puedes unirte a esta comunidad.

Haz una donación

#coronavirus #covid-19

COMPARTIR !

Tus artículos
redaccion@lamarea.com

Comentarios

Huan

27/03/2020 a las 10:27

Yo no creo que las manifestaciones del 8M hayan sido la

causa de que se disparase el contagio, pero sí que pienso
que ha sido la causa que hizo que el Gobierno no decretase
antes el estado de alarma. Desde el momento en que se
disparó el número de contagios en China, era cuestión de
tiempo que comenzase a extenderse por todo el mundo.
Cuando comenzaron a darse casos en Italia y cuando
tuvimos el primer contagiado en España, se tenían que
haber comenzado a tomar medidas restrictivas y no se
hizo, porque el Gobierno quería mantener la normalidad
hasta el 8M. Durante esos días se perdió un tiempo
precioso que hubiese servido para ir evitando que se
extendiese el contagio y para ir haciendo acopio de material
sanitario. El Gobierno ha actuado tarde, muy tarde. Se
tendrían que haber prohbido todos los actos multitudinarios
y controlar los aeropuertos desde febrero y eso hubiese
evitado muchos contagios, pero no se quiso hacer nada,
porque había que mantener la normalidad hasta después
del 8M.

Responder

jose carlos

27/03/2020 a las 09:21

La cuestión no es si el 8 M, aisladamente, contribuyó de

forma significativa a aumentar los contagios, sino si el
Gobierno ya tenía datos como para haber tomado medidas
y no lo hizo porque habría tenido suspender el 8M, al que
pretender convertir e una fiesta política de su propiedad.

Responder

Marco

27/03/2020 a las 03:08

No solo por la marcha en si, el gobierno y los medios

trasmitio una semana previa a 8M a la poblacion que no
hay peligro, justo para poder celebrar la fiesta. Esto tiene
una infinidad de efectos.

No podia declarar el estado de alarma el 9m, faltaba

disimular un poco, luego al intentarlo , el aparato politico no
es tan simple de manejar Torra y el pais vasco tenian
exigencias y tardo mas.

Cuando el poder en sus circulos internos sabe la verdad,

pero en los medios dice lo contrario, rezulta que cientos de
miles de militantes mas el pueblo llano se cren esta falta de
peligro, por inercia tardas en cambiar esta actitud.

Para disminuir el contagio hace falta una docena de

medidas basicas , mas otros cientos especificos para cada
lugar de trabajo, transporte en comun, mercancias, patio de
vecinos, tiendas, etc. Esto se tarda semanas en organizar,
identificar difundir y aprender , por parte de la poblacion.

La administracion a pesar que tuvieron tiempo y todo los

señales imaginables: imagenes de china, oms, la cercania
de italia, miles de tiendas chinas ceraban, materialmente no
se preparo. Faltaba todo,: mascarillas, alcohol, guantes,
batas, gafas etc. Tapoco mobilizo las empresas o las
universidades para obtener en tiempo corto proiectos de
pulmones artificiales, un pais serio, en guerra, pasa en
cuestion de semanas su industria civil a la produccion de
guerra y le aseguro que es 500x complejo que esto o mas.

Responder

seudónimo

27/03/2020 a las 00:51

Este articulo para alguien que tenga aproximadamente dos

dedos de frente no vale absolutamente para nada, el
numero de contagios detectados depende del numero de
test que se realizan. La casualidad hace que justo en los
intervalos que marca es cuando empiezan a echarse en
falta test.

Este mismo análisis con el numero de muertes seria algo

más serio y reseñable, hacednos creer que el 8m, el partido
del Metropolitano o Vistalegre tuvieron nulo impacto en la
propagación del virus, pero que el partido de Liverpool si fue
relevante, no tiene precio.

Responder

Javier E

27/03/2020 a las 00:02

A partir del 12 de Marzo se dejan de hacer muchos

simplemente por imposiblidad fisica, por saturacion del
sistema. Los datos subsiguientes no sirven, por tanto.
Luego las conclusiones a las que se llegan son pura y
simple fantasia.

Responder

Toni Costa

26/03/2020 a las 21:34

Es más digno pedir perdón y reconocer que tal y como han

evolucionado los acontecientos se ha visto que fue un error.
Esta huida hacia adelante hace que se enquiste este tema,
y que se pierda credibilidad.

Responder

Carolus QQQ

26/03/2020 a las 20:50

Si estas concentraciones multitudinarias no afectan a la

propagación del virus, por qué se ha anulado la
convocatoria del Orgullo 2020?

Responder

David

26/03/2020 a las 20:49

¿Hacemos más manifestaciones entonces? Una pregunta

más. Si las mascarillas quirúrgicas solo sirven para no
contagiar a los demás y lo único que tenemos claro es que
no sabemos si estamos contagiados o no, ¿por que no nos
ponemos todos las mascarillas para evitar expulsar las
malditas gotitas?

Responder

privacy lover

26/03/2020 a las 19:52

En el artículo se confunde la derivada con la tasa de

crecimiento porcentual, no son lo mismo pero las
conclusiones no se ven afectadas por este error.

Responder

Bowers

26/03/2020 a las 17:44

Vaya ridículo, Maestre. Vuestro prestigio por el sumidero.

Perdón, que jamás lo tuvísteis.

Responder

Jorge Ramírez

26/03/2020 a las 17:26

¿Cómo es posible que este artículo siga publicado sin

ninguna enmienda? Esto se ha escrito sin ningún rigor
científico. Ni se sabe de la autoría del mismo. Os quita
seriedad

Responder

Pepa

26/03/2020 a las 17:24

Ayer lo explicaba el Dr Simón en tv. La dinámica requiere de

8 a 10 días de media. Te expones al contagio, incuvas
varios días, aparecen los síntomas, vas al médico, te hacen
el test, da positivo y te lo comunican. De 8 a 10 días en
total. El subidón del lunes 9M (185%) se corresponde a
contagios de final de febrero. A partir de ahí fueron de un
35% varios días, luego de ahí poco a poco porcentualmente
menos, pero sobre una base que crece exponencial :-(. Lo
que vengo a decir es que los «contagios del 8M» deberían
traducirse en un «subidón diferente» entre el 16-18 de
marzo. Pero no ha sido así. Lo del lunes 9 VIENE DE ANTES.

Responder

JOSE luis

26/03/2020 a las 17:20

Como podéis publicar un artículo científico con la firma de

un pseudónimo? De verdad que os consideráis un medio de
comunicación solvente y creíble con esto? No hay derecho
a que juguéis con un tema tan sensible solo por el hecho de
una defensa política. Es una auténtica vergüenza
inaceptable y muy poco profesional y nada ético. Lo siento
pero no!

Responder

Iván

26/03/2020 a las 16:44

¿MIGUEL LACAMBRA es ANTONIO MAESTRE? No veo ético

publicar artículos de perfiles falsos y solo avisar cuando
salta la liebre y se descubre. Si alguien del Gobierno quiere
publicar algo que dé la cara y lo haga con su nombre y
apellido. Como periodista estoy muy decepcionado con La
Marea que pierde mucha credibilidad con estas prácticas
de propaganda. No hay excusas.

Responder

Anónimo

26/03/2020 a las 16:29

Yo te invito a que realices los cálculos únicamente con los

contagios de Madrid, no con los de toda España, pues el
verdadero foco de manifestaciones se encontró en Madrid.
Calculando la derivada, podremos ver la velocidad real de
contagio en Madrid y los días que tarda en duplicarse el
número de contagiados.

Responder

Jorge arias

26/03/2020 a las 16:04

Yo cada vez me convenso más, que lo que nos pasa factura

ahora, es esa primera semana de marzo antes del 8M, no
fue un día sino todo lo que se dejó de hacer en esa semana.
Como responsabilidad de gobierno enviar mensajes de
prevención a los ciudadanos, mientras otros países ya
cancelaban eventos masivos y ponían barreras para
concentración de personas, acá al contrario desde el
mismo gobierno invitaban a la gente a salir a la calle y
concentrarse, por eso no se tomó ninguna medida desde el
gobierno para evitar concentraciones y ese mensaje de
negligencia se envió a la sociedad. No es para nada una
casualidad que marzo 9 sea la fecha del antes y el después
para que el gobierno empezara a hacer algo y reaparecerá
la palabra coronavirus en sus canales sociales que antes
estaba acaparada por 8M y la propaganda política que se
hacía alrededor de ella.

Responder

Michele Romano

26/03/2020 a las 15:49

Artículo falso (fake news) firmado por un falso periodista

con una cuenta falsa de Twitter con una foto falsa..

De los mismos autores que acusaban a Periodista Digital

de crear perfiles falsos de periodistas (esto es lo único
cierto).

Responder

toni

26/03/2020 a las 15:34

Leo un comentario: «Hay que admitir que el 8M fue un error

y pasar página con naturalidad para no perjudicar el
movimiento feminista». Tengo que decir que esta posición
me asquea. Se pretende seguir como si nada hubiera
pasado, como si esa fuera la mejor forma de ser mejores o
mejorar algo. No. Simplemente es intentar hacerse el sueco
«o sueca» para evitar responsabilidades. Pedir disculpas
para evitar la indignación del resto de personas. No por
arrepentimiento. Es decir, todo esto se trata de estrategias
para lavarse las manos, y continuar en el futuro ejercer la
prepotencia de las minorías. Esto es: que si chillan mucho
aunque sean pocos se hace mucha bulla, y que por
contraria, siendo pocos es fácil esconderse detrás de las
margaritas si la cagan. ¿Todo ventajas? Asco.

Responder

manolo

26/03/2020 a las 14:44

El autor del articulo ha tenido que borrar su cuenta de

twitter porque era un FAKE, de hecho es dificil que exista.
Su cuenta se creo en Marzo y huele de lejos.

Pero la idea es engañar, bien hecho.

Responder

Alicia Fernández

26/03/2020 a las 14:38

Soy suscriptora de La Marea desde hace más de dos años

y estuve en la manifestación como todos los años,
tomando algunas precauciones y guardando distancia. Ya
me pareció que había algo de riesgo, pero decidí acudir
porque como casi todas pensé que había que priorizar lo
importante. Ese día volví a casa con muy malas
sensaciones, como si tuviera la certeza de que se había
cometido una temeridad. Las noticias que llegaban desde
Italia eran ya escandalosas: 300 muertos en Lombardía en
un solo domingo. El lunes confirmó mis peores presagios.

Creo que no podemos caer en el error de justificar todas

nuestras decisiones amparadas en nuestra lucha. Se debe
aceptar que fue una imprudencia y pedir disculpas. Es
evidente que la manifestación no fue el único error ni el
más grave, pero sí fue un error entre muchos otros y hay
que admitirlo como tal. Hacerlo nos permitirá pasar página
con naturalidad. Cerrarnos en banda será perjudicial a la
larga para las reivindicaciones del movimiento feminista.

Responder

Pablo

26/03/2020 a las 14:05

Flaco favor hace este articulo al periódico… por favor no os

convirtáis en planfleto.
Vamos a dejar de aplaudir el confinamiento y defender una
manifestación a la vez…

Responder

Luisa

26/03/2020 a las 13:22

Que el el 8M fue una responsabilidad criminal es un hecho y

que para poder celebrarlo el Gobierno permitió todo lo