MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL. Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S Lima, 19 de agosto de 2019 REGISTRO: 223-2018-0-70P EXPEDIENTE: 162-1147 PROCEDENCIA: — Inspectoria Descentralizada PNP Lima y Callao N° 05 INVEsTIGADOS: rioga ‘Allérez PNP Jean Cristopher Musayén Herrera DENUNCIANTE: Mayor PNP Robert Ivin Gavidia Diaz ‘SUMILLA: DECLARAR 2 caducidad del procedimiento ‘administrative alscipinaro iiciado contra ol Alférez PNP ‘Avaro Javier Campos Lariega y el Aférez PNP Jean Ciislopher Musayon Herera, mediante la Resolucion N° { 175-2017-IGPNP-DIRINV.ID N” 05; y en consecuencia, ‘al no comtesponder pronunclamiario alguno sobre Tondo, se dispone el archivo del expedient DISPONER que se evalle el inicio de un svevo rocedimento acminstatne disciplnar, de ‘onformidad con Io detalado en el fundamento signado ‘on el numeral 2.213 dela presente Resolucion |. ANTECEDENTES: 4.4. Del inicio del procedimiento administrative discipinario Mediante Resolucion N° 175.2017.IGPNP-DIRINV-ID N° 05, de fecha 12 de dciete ce 2017 (ios 185 a 181), nostead al 16 de dome de 2017 (lotos 192 y 184), la Inspectoria Descentaizada PNP Lima y Callao N* 05 x ‘ispuso dar nici al procadimignto administrative discipinero contra el Aférez PNP Avro Javer Campos Larraga y el Alérez PNP Jean Crisiopher Musayén Herrera, en apleacin del Decreto Legislative N’ 1288", conforme al detalle siguienteyOu MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°: “Tebla do nfrctonasy Sansone del Daceto Lgllavo N12 Bin Investigados | céso | Deserpcén ‘utes | Sancta Recta vom [EET et | cm Sry we piece | Bere ne pee ee Com | wo [Saas eae | Ose | Ea, Paicie Nacional cel Peri. | Povo Retiro. Seelees fa pian, ce [eset st| ann Seamer eee ce S's ta wove |r Sra] ae mene | oes eSiime | [ead al PAE caee | Sate Musayon GS inimiasndolo © | Policial ee eames eres one | 41.2. Dol hecho impitado sein de Dez bias El inicio del procedimento administrative dscipinaro guard relacion con la ‘denuncia formusada e 21 de juio de 2017 (Volos 1 al 12) por et Mayor PNP. Robert iin Gavidia Daz contra al Aires PNP Alvaro Javier Campoe Larroga, el Alférez PNP Joan Cistopher Musayén Herrera y el SOS PNP Eduardo Heber Gianelo Espinoza, enla cual sefaé fo siguiente:MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S 1 18 de junio de-2017 a las 18:00 horas aproximedamente, juno con su padre estacionaron sus vehiculs de plaeas de rodaje N" AKI-433 N° B1 R 362 frente ala Escuela do Oficales ce la Policia Nacional del Pert ubicacsa tenel distto de Chostilos. = Enesas ccunstancias hizo su aparicén Alejandro Javier Campos Lariege, auien de forma desaiante y agresiva les dio que se elven del lugar, vege Se prosants el Alferez PNP Avaro Javier Campos Lerrioga, quien agredis fisamente, asi como también a su padre y herman, ‘Soguidamente, se aparecié en lugar de los hechos, el Alérez PNP Jean CCrstopher Musayén Herrera, pereneciente a la Comisaria PNP Vila det dlstito de Chores, quien ocuto ai Aerez PNP Alvaro Javier Campos: LLarriega en Un domiciio cecano y se nege a detener alos agrescres, = Posterionmente, al presentarse en la Comisaria PNP Vila dal ditto ce CChoriios a fin de formuiar Ia denuncia corespondiente, obser que en ‘icha depencencia poical no se encontraba el allérez PNP Alvaro Javier Campos Larriega, sino solamente Alejandro Javier Campos Larega, Jaime vier Campos Pino y otra persona de sexo masculna, = Finalmente, agreg6 que Iuego de asisir a la Division Médico Logal de CChorrlos, se dig nuevamente a la Comissria PNP Vila dal distto de CChorrlos, en donde advitié que el Aferez PNP Jean Cristopher Musayén Herrera y el SOS PNP Eduardo Heber Granllo Espinoza habian elaborado Ln parte poical de contenido inexacto, pues la descrpcion de ls hechos no 50 alusta @ To que realmente ocuend, favoreciendo a los denunciados 'y petjudcando alos denunciantes. 13, De as medidas preventivas De los actuados que obran en ol expedionte administrative dsciplinaro no se ‘evidencia que la Inspectora Descentalzada PNP Lima y Callao N06 haya slspuesto la aplicacion de alguna de las medidas preventivas establecaas on el articule 67° del Deerto Legislative 1268 {Somer etre: tr apenas apices cc peson ans pr acer tes ey Sat Os a a Se pi 4) Spats Taro at’ tora ace © iB iw & MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S 44, De los descargos de los Investigados Con fechas 27 (ois 197 a 203) y 29 (follos 204 al 232) de cciemre ce 2017, ts Aérez PNP Jean Cristopher Musayon Herrera yelAérez PNP Alvaro Jav Campos Lamiege presentaron sus escitos de descargos, reszectivamente solctendo la absolion de [as infraciones imputadas, 415. Del informe del érgane de investigacién La etapa de investigacién culmind con la emisin del informe Administrativo Disipinario N" 003-2018.IGPNPIDIRINVITDLYCN” 06, de fecha 15 de enero de 2018 (Volos 562 al 584), expedio por la inspectoria Descertalizeda PNP lima y Callao N* 05, la cual concuye halar responsabilided administativa Aiscplnaria en el Aférez PNP Alvaro Javior Campos Lariega por a comisén Ge is infacciones Muy Gravas y Grave de cfdigos MG-38, MC-22 y G-S2:y, fn el Alérez PNP Jean Cristopher Musayén Herrera par ia comision de ias inreccones Muy Grave y Graves de céaigos MG-10, G-5t y G-32, estableciéas ‘ia Tabla de Inracciones y Sanciones del Decreto LegislatvoN" 1268, 41.6. De la remisién del expedionte admin tivo disciplinario Con Oficio N? 231-2018-DIRGENIGPNPYSECIG, de fecha 8 de febrero de 2018 (flo 568), la Inspectoria General de la Policia Naconal del Pert rerio presente expeciente al TrOunal de Discipina Pola, e! cual fue ingresado tnitlesa de Paries del Mester del Interior con fecha 13 de feorero de 2018, Y derivado ala Primera Sala el 12 60 julio de 2018, 1.7. Del pronunciamiento previo del Tribunal de Disciptna Policial Mediante la Resolicin N’ 484-2018-IN'TDPI1'S, de fecha 6 de agosto de 2or8 (folos 874 a1 980), notfcada @ los investigados el 17 y 29 de agosto de 2018 (folos £90 y 20}, la Primera Sala del Tribunal de Disciplina Polcial es0}6 entre otros, lo siguiente: < Solctar @ la Inspectoria Descentralzada PNP Lima y Calao N* 05 que “ampli la invesigacion, afin de realizar determinadas digercias, conforme a le establacdo en el umeral 2) del aticulo 58" del DecreteLegisiativo N° ‘268. = Disponer de manera excepcional a ampliacén por tres (3) meses, del plazo de caducidad del procedmiento administratvo disciplinano, det ee cana tacm cat epeds 5 6 onen de 217, ncaa scr SeSSectsteebancs nor, sans cons gr snposoen a 8cy MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S En atencién a elo, la Sala depuso que el expediente sea develo @ Ie inspectoia de orgen, lo que #2 cumplé conforme se aprecia del Ofico N° {000669-2019N/TOP, de fecha 30 de enero de 2019 (folo 1003), presentado ante la Inspectoria General de la Palla Nacional del Peri con fecha 11 de {febrero de 2018, 1.8. Del informe de! érgano de Investigacion Mediante Informe N* 028-2019-1G-PNP-DIRINV-ODN“02-AE., de facha 13 de ‘abn de 2019 (folios 995 al 998), a Oficina de Discpina PNP N* 02 ~ Asuntos Especiales concluyé entre otros, remitr el presente expediente a la Primere ‘Sala del Tribunal de Discpina Policia para el pronunciamento correspondiente ‘enla etapa de decision de conformidad al Decreto Legislaivo N" 1268. 41.9. De a remision del expedionte administrativo disciplinario CCon Oficio N° 990-2019.IGPNPISECIG, de fecha 20 do abril de 2019 (ola +1000), la Inspectaria General de a Policia Nacional del Pers remit el presente expediente al Trbunal da Dscpiina Poll, el cual fue ingresado en Mesa de Partes del Ninistoro det Interior con fecha $0 de abril de 2019, y darvado a lz Primera Sala el6 de mayo de 2019. I. FUNDAMENTOS 2.1, Marco legal y competencia De acuerdo a fo previsto en el numeral 2)° del antiulo 40° del Decrete LLegislativo K: 1268, aplicabo al presente caso de conformidad con o dispuasto fen los aricuos 1°? y 2” do la Loy N° 30713, y en la Primera Disposiiér Complementaria Transitorat de la Ley N" 30714, que reguia el Résimer Taree 40> Cnpnnnc pr ooo prs camino maces apts Gras © My 5B oa el eo pe i i Ste Derr fe he Sin Sesser Sees en ne nee + gait? Bavgest at Chant kgiawo 1288 Onto Legato ave rps ier ‘Sits disfavor cata erent Secs ngtane 68 Daca Lge qurense rman dice Pais ‘pce ae mga ein scart Pace Assan c Pes ‘tatnset ents Bosus Lopaae180 Loy a0 gine eptnwre Poi Nacond eS or raaonsasy ogo vert ma eB Bc apt 1258 ‘owl Logname ae reuse oscar Sos ates Nera Pe ‘Sita Rates ances ands ramos swags moans en oe Someta Vee Ene epea enna set sr be andMINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S Dicciptnaro deta Poscla Nacional del Pert; y considerando que mediante la Resolucién N" 175-2017-GPNP-DIRINV-ID N* 05, de fecha 12 de dicembre de 2017, la Ingpectoria Descentvaizada PNP Lima y Callao N° 05 inicio procedimiento administrative ciscptinario contra el Allérez PNP Alvaro Javier ‘Campos Lariega por la presunta comision de las inracciones Muy Graves y Grave de oddigos MG-30, MG-32 y G52, y, conta el Aiférez PNP Jean CGistonher Musayén Herrera por ls presunta comision de as inrarciones Muy Grave y Graves de cddigot MG-10, G-51 y 6-32, provstas en i Tabla de Inttaccones y Sanciones del Decreto Legislativo N° 1268; corresponde a esta Sala det Triounal do Discigina Pola, conocer el presente procedimient, conforme las reglas suslantvas y procedimeniales contenidas en el Decreto Lesisitvo N° 1268, 22, Analisis del caso 22.1. Determinada la competencia de este Colegiado para conocer el presente procadimiento, al cor ol Otgano de decisién, coresponderia fvaluar ia Investigacion realzada por la Inspectoria Descentalzada PNP Lima y Callao N05, afin de determina a imposicion de sanciones. ‘que coresponda, No obstante,alanciendo al iampo anseuride desde la notiteacion de la Resolvcion N° 175-2017-IGPNP-DIRINV.ID N° 05, de fecha 12 de diciembre de 2017 (folos 186 al 191), ese Colegiado ‘advierte que 8e debe evaluar previament, sha operado la caducidad ‘2dminisiratva, en esta obsorvancia de fo estabiecido en et numeral 3 de atiulo 256° del Texto Unico Ordonado de la Ley N" 27444, Loy {al Provedimiento Administrabvo General, aprobaco mediante Decreto Supromo N" 004-2019-1US?, que sefaia expresamente que. la cadueldad es declarada de ofc por el érgane competent 2.2.2, Para tal efecto, es preciso considerar que, el numeral 24733 del atiouo 247” del acotado Texto Unico Ordenado de le Ley N* 27484, prescribe io siguiente: "le potestad sancionadora ciscilinara sate elpersonal do Ia entidades £0 rige por la normativa sobre la materia" 2.2.3. En ese sentido, estando a que la normativa procecimental plicable al presente caso", no establece un plazo de caducidad del provedimiento Ye Baministratvo disepinan, debe lenerse en cuenta que el numeral 1 del fticlo I del Titulo Prelrnar del Gtado Testo Unico Ordenado de la ‘ex pesados snnctahordeglnas fcoe sons von de pcre ty ‘Stan rues ye Sacto peceamond Sonave pare sa wo ‘ov corae 7 vss inesips + Eiiigeee lati Spree von done clause ane Phona 6012224 MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S Ley N° 27444 precepila que: “La presente Ley contione commas comunes para las acluaciones dela funeion admiistrtva del Estado ‘2nlidades, mluyendo io procodimientos especiaiee’ seguidamert®, a ‘humeral 2 del mencionado dispostivo legal prevé que: “Las leyes que ‘rean y regulan los procedimienios especiales no godrén_imponer ‘condiciones menos favorable a los adminisrados de is previstas en Ta fey- (El subrayado es nuesto). En consecuencia, cortesponde aplcar al presente caso el eferido Texto ‘Unico Ordenado de a Ley N° 2744, ol eval precept siguiente! “Articulo 259" Caducldad administrativa 1. plazo para resolver los procedimiantos sancionsdores inicedos de ‘ofc es do nuevo (9) meses contado desce la fecha do rotiicaciin de la mutacin do cargos. Este plazo puede ser ‘2npliado de manera excepcional, como maximo per res (3) meses, ‘dabiendo 6 érgano competente emir una resalucien debidamente ‘sustenlada, justifeando a ampliacién do! plazo. previo @ su Vencimiento. La caducidad admiisiratva no apca sl procedimiento recursive. Cuando corforme aly las entidades cuenton con un plazo ‘mayor para resolver fa caducided operara al vencimionto de est 2. Transcurrido el plazo maximo para resolver, sin que so notiique fe resolucion respective, se entende automaticamente caducado ‘acministratvamente ol procedimiento y se pracedera a Su archivo. 3. La caducided sdminisvatva es declarada de ofc por el b¢gano ‘compotente. El administrado se encuentra facuitado para soliitar fa Ccaducidad administrative de! prosedimiento en caso e! érgano ‘competent no a haya declarado de oft 4. En al supuesto que la inraccién no hubiera present, el érgano ‘competente evaluaré. el inicio de un nuevo procedimiento ‘Sencionador. £1 procedimiento caducado edminisrativamente no Intorrumpe la prescripcin. 15 Lo doclaraciin de la caduciad administrative no dao sn ofecto las ‘actuaciones de fiscallzacién, asi como los medlos prebatoros que no ;Buoden o no resultenacesaro ser actuados nuevamente. Asimismo, fag medidas proventvas, correcives y caulelores dictadas se ‘mantionen vigantes durante el plozo de Wes (9) meses adlcenales {2nfanto se disponga o ncio del nuevo procedimiero sancionador, Pionero t2 =226. 227. MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S uago de lo cual caducan, pudiéndose dlspaner nuevas medidas de la misma naturaleza on caso se nici e rocedimiento sancionador’ ‘Décima Disposicign Complementaria Transitoria “Para ta aplcacién de la caducided provsta en ol aticulo 259 de! presente Texto Unico Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Adminsiratvo General, so establece un plazo de un (1) ‘fo, contado desde la vigencla del Decreto Legislative N° 1272, para ‘quelos procedimientos sancionadoves que a la fecha se encuentran en treme” En ese orton de ideas, respecto a la competencia para decarar la caducided de oficio, es preciso considerar que, el articulo 33° del Decreto Legisatvo N° 1268, establece lo siguiente: “La potestad ‘sancionadora discpinaria se ejerce en el marco de un procedimiento ‘administrative discpinaro y 6s arbuida (..) al Tobunal de Discplina Polit en el caso de mnraccionos Graves y Muy Graves" Ala vez, ol primer parafo. del artculo 5° det Reglamento de la cada norms, ‘probado por Decrelo Supreme N° 005-2017-IN, dispone lo siguiente “La competoncia discplnaria se encuentra establecid en la Ley y Se desarrola en of presente Reglamento. Ninguna unidad organica 0 integrante de la Poleia Nacional de! Peri podra atnburse funciones Ciscliariss de Investigacion a decisién que no estén ostablocidas en la Loy 01 presente Reglamento’ ‘Asimismo, a aticulo 26° del Decreto Legislatvo N° 1268, establece ‘que. Para ol caso de infraccones Muy Graves, el Thbunal de Disziplina Policia 26 érgano do decision que evalda las investgaciones Tealzadas por leo Inepactorias Dascontalizadas de Ta Inspectoria ‘General de la Policia Nacional del Peru, para la impasicién de las ‘sanciones que carrespandan, de ser el caso” Del andlsis de as normas antes mencionades se concluye que, en el ‘marco de a potestad sancionadora disciplinary, acorde al dispuesto fon el numeral 3 del articulo 259° de aludido Texto Unico Ordenado de la Ley N° 27444; el Tebunal de Disciplina Polical es el organo Competente para disponer la armpiacion del plazo de caducldad de manera excepcionaly debidamente susteniade, siempre y cuando et piazo trical de nuove (8) meses no haya vencido: y para dociarar de flo la caducidad. del procedimiento. administrative disciplinri, ‘vando el veneimiento de dicho plazo sea advertdo en esta instancia, Pons se 12MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S 2.2.8, En tal contoxo, do la evaluacién de los actuados que obran en el expedient, se aprecia lo siguiente: ~ La Resolucon N° 175:2017-IGPNP-DIRINV-IO N° 08, de fecha 12 de iciombre do 2017 (fois 186 al 191), mediante ia cualia Inpectoria Descentralzada PNP Lima y Callao N’ 05 dspuso iniciar procedimiento adminisalivo discipinario contra el Alférez PNP ‘varo Javier Campos Larnega y el Allérez PNP Jean Cristooh = = ‘Musayén Herrera, fue notiNeada con techa 15 de diciembre die 2087" folio 192) ~ La Resalucién N° 484-2018-INITDP/I°S, de fecha 6 de agosto de 2018 (folos 974 al 960), medians a cual a Primera Sela del Tribunal 4e Disciplina Polcialdispuso amplar po res (3) meses el plazo de caducidad del El Ofeio N° 000868-2019/INTOP, de fecha 30 de enero de 2019, mediante @l cual el Tribunal de Discipina Polical remo ei ‘expediente administrative ala Inspecteria General dela PNP para su ‘devolucien a la Ingpectoria de origen, fue presentado ell 11 de {febrero de 2040 (folio 1003) ~ El Informe N* 028.2019.1G-PNP.DIRINV-ODN'02-AE (Fofos 995 al 998)", mediante ol alla Ofcina de Discpina PNP N*02~ Asuntos Especiales da por concluida la etapa de investgacicn y determina que ol expediente administrative sea elovado a la Primera Sala del ‘Tribunal do Discipina Policia. pera ol pronunciamiento correspondiente enla etapa de decision de conformidad al Decreto LLegisiatvo N° 1268, se omit con fecha 13 de abril de 2019 ~ El Oficio N” 990-2019-IGPNPISECIG, de fecha 20 de abil de 2019 ((olo 1000), mediante el cual la Inspactoria General de la Policia Nacional dal Peri elev el expecionto al Thbural de Disciptina Policia 1 Nini terior el 30 de abril de 2019 y darivado ala Primera Sala ol 6 de mayo de 2018. 2.2.9. Teniendo en cuenta ello y considerando los alcances normativos pravstos en el aticulo 259° del acotado Texto Unico Ordenado ola psierd abate bsaneited Paoreaae 12MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sal RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S Ley 27444; en e! euadro adjunto se consigna el cSmputo del plazo de caducidad, conforme al detalle siguiente: comes’ | P| opwetzas, |S calc see 2.2.10, Como puede apceciarse, al haberse notiicado la Resolucén N° 175- 2OT7-IGPNP-DIRINV.ID N° 05, mediante la cual se cio inicio al Brocedimlento adminstrativo ciscipinano contra el Alféez PNP Alvaro Sawer Campos Lacriaga y ol Alérez PNP Jean Crstophor Musayén Herrera, el 15 de disembre da 2017 ((allo 192). el plazo de nueve (9) ‘meses ampliado en ves (3) meses acicionales"™ previto en el numeral 1 el artcuo 2597 del Texto Unico Ordenado de a Ley N" 27444, para cue opere la caducidad del procedimiento vencia el 15 de diciembre ‘de-2018; por fo que, corespondia que a mas tardar en esa fecha se Aefique’ al investigago el pronunciamiento final éel procedimiento; ‘Srcunstancia que no se verlea en el caso alo andi 2.2.14.En efecto, del expedient administrative ciscipinario se despronde que las aetuaciones que $2 levaron a cabo con proximidad al 15 de Giciembre de 2018, fueron as siguientes: = Con fecha 20 de agosto de 2018'% se nocd al Alérez PNP Alvaro ‘Javier Campos. Larnega (folo 990), la Resolucion N° 464-2018- INTDP/I°S, de focha 6 ce agosto de 2018. SFY SB heandae rove (epmerestocompa ome Pigs tose 2MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL. Primera Sala RESOLUCION N° 265-2019-IN/TDP/1°S Con fecha 11 de febrero de 2019, el Tribunal 30 Oiscipina Poictal presente en la Inspactoria General de a Policia Nacional del Per, el ‘feo N° 000869-2018NTOP, de fecha 20 Ge enero de 2019 (lio 4003), mediante el cual remita el expesiente administrativo para Su devolucién ala Inspectoria de organ. 22.12.Lo expuesto, conlleva a concie quo el piazo_para resolver ol procedimiento,praisto en el numeral del articuo 255" del Texto Unico Ordenado dela Ley N* 27444, fue excedido mientras se daba ‘cumplimiento a lo Ospuesio por la Primera Sala. del Tribunal de Dsoipina Poicial mecianto la Resolucon N" 484-2018-INTDPIT'S, de feona 6 de agosto de 2018 (ois 974 al 980), ena extremo referido a emir el expediante a la inspectoria Descenivelzada PNP Lima y Callao N’ 05, fin que amplie i investigacin y tealice determinadas tligencias; por consiguante, coresponce declarer la caducided del procedimiento, sin declracion sob el fondo, disfoniendo su archivo. 2.2.13.Finalmenta,y sin perio de lo anterior, abe Indzar que coresponde ‘examiner la procedencia de iniar un nuevo. procedmmiento ‘administrative cscplinaro acorde alo establecidc en el numeral 4 del ‘rtioulo 250" del acotado Texto Unico Ordenado de la Ley N* 27444, ‘observance lo siguiente = La norma procedimental plicable debe ser aquela vigente en te fecha de ino cel procedimiento administrative discplinaro Para disponer un nuevo inisio de procedimiens, debe veriicarse previamente que no se encuentren vencfos los plazos de Presorpolén establecdos para la aplcacén de una o més Inracciones que sean consideradas al momento de efectuar la imputacidn de cargos, para lo cual debe doterminareo la fecha de Comision de los hechos materia de investigacdn, considerando tipo de infraccién que se Imputaré (instantinea, continuada © permanenis). En caso se determine que corresponde inciar un nuevo procedimiento administrative cscplinaro, debe tenerse en cuenta fue durante eu Wamitacln se eben cumpir todas las elapas Sonfome a ley, y se podré valorar las pruebas actuadas en aus, 8381 como generar y acopiar nuevas pruebas de estimaro necesaro i, DECISION: Por o tanto, de conformidad con lo establecido en la Ley N° 30714, que regulaMINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Primera Sala RESOLUGION N° 265-2019-IN/TDP/1°S. 11 Régimen Disciptnaro de la Policia Nacional det Pert SE RESUELVE: 4, DECLARAR la caducidad del procedimisnto administrative dsciplinario injiado contra el Allez PNP Alvaro Javier Camoos Larrieg y el Allérez PNP Jean Cristopher Musayoa Herrera, mediante la Resolucon N° 175- 2017.1GPNP-DIRINV-ID N” 06, de fecna 12 de diciembre de 2017; y en ‘consacuencia, al no coresponder pronunciamianto alguno sobre ol fondo, ‘8 dispone el archivo del expediente. 2, DISPONER que se evalle el inicio de un nuevo procedimiento agministatvo dsciplinare, de confomidad con lo. detalado en el fundemento signado con ol numeral 2.2.13 dela presente Resalucion, Regisiese, ntitquese y devuelvase ala instancia de origen. ier Siva Valdiviezo Voos! Pian 12602