Estudiante: SANTANA SOTO, Cristofer Cesar

Solución:

Rendimiento Esperado (millones anuales de euro)

Orientación
Candidatos Orientación Técnica Orientación Directiva
Equilibrada

P1 = 0,25 P2 = 0.4 P3 = 0.35

C1 10 3 5

C2 5 8 2

C3 1 9 15

C4 2 16 3

Multiplicamos los datos de cada candidato por el precio de cada tipo de orientación

Rendimiento Esperado (millones anuales de euro)

Orientación
Candidatos Orientación Técnica Orientación Directiva
Equilibrada

P1 = 0,25 P2 = 0.4 P3 = 0.35

C1 10 (0,25) 3 (0.4) 5 (0.35)

C2 5 (0,25) 8 (0.4) 2 (0.35)

C3 1 (0,25) 9 (0.4) 15 (0.35)

C4 2 (0,25) 16 (0.4) 3 (0.35)

Una vez hallamos resuelto cada uno de los datos podemos responder las preguntas:

Rendimiento Esperado (millones anuales de euro)

Orientación
Candidatos Orientación Técnica Orientación Directiva
Equilibrada

P1 = 0,25 P2 = 0.4 P3 = 0.35

C1 2,5 1.2 1,75

C2 1.25 3.2 0,7

C3 0,25 3,6 5,25

C4 0,5 6,4 1,05

Estudiante: SANTANA SOTO, Cristofer Cesar

 Criterio de la Ganancia esperada: Selecciona la alternativa cuyo beneficio

esperado sea mejor.

Rendimiento Esperado (millones anuales de euro)

Orientación
Candidatos Orientación Técnica Orientación Directiva
Equilibrada

P1 = 0,25 P2 = 0.4 P3 = 0.35

C1 2,5 1.2 1,75

C2 1.25 3.2 0,7

C3 0,25 3,6 5,25

C4 0,5 6,4 1,05

RPTA. - Respondiendo a esta pregunta podemos decir que la ganancia esperada más
rentable es la del candidato Nº4 con respecto a la orientación Directiva ya que su resultado
es mayor a diferencia de los otros candidatos y otro tipo de orientación.

Pero en caso que nos basemos en identificar cada tipo de orientación podemos decir:

 Que, en la orientación técnica, la más rentable vendría hacer el candidato Nº1 con
2,5
 En la orientación directiva el candidato Nº 4 con 6,4
 Y finalmente en la orientación equilibrada la más rentable serie el candidato Nº 3

 Criterio de lo más probable: ¿El estado más probable es la Orientación directiva,

y para este estado la mejor alternativa es elegir al candidato?

Rendimiento Esperado (millones anuales de euro)

Orientación
Candidatos Orientación Técnica Orientación Directiva
Equilibrada

P1 = 0,25 P2 = 0.4 P3 = 0.35

C1 2,5 1.2 1,75

C2 1.25 3.2 0,7

C3 0,25 3,6 5,25

C4 0,5 6,4 1,05

RPTA. – Como mencionabas en el anterior caso con respecto a la orientación directiva

la mejor alternativa u opción vendría hacer el candidato Nº 4 ya que es más rentable
entre las demás opciones.
Estudiante: SANTANA SOTO, Cristofer Cesar

Árbol de decisión

Rendimiento esperado

Orientación Técnica Orientación Directiva Orientación Equilibrada

C1 C2 C3 C4 C1 C2 C3 C4 C1 C2 C3 C4

2,5 1,25 0,25 0,5 1,2 3,2 3,6 6,4 1,75 0,7 5,25 1,05

La más rentable entre todas es la del candidato Nº 4