Debate de frances sobre el calentamiento global

Todos vivimos en el mismo planeta sin importar el grupo social al que pertenezcamos, entonces ¿consideran necesario
el dialogo sobre el calentamiento global en cualquier ámbito social?

Alex a Favor: - Es un tema que debe involucrar a todos, pero se percibe que los conservadores están menos
comprometidos con el clima que los progresistas. Por lo cual debemos cambiar eso.

Jesus en Contra: no, el cambio climático es un problema de las autoridades, no hay ninguna razón para que nosotros
hagamos algo al respecto.

Dita a favor: sí lo creo necesario ya que, por ejemplo, el cambio climático apenas se menciona en campañas políticas,
entonces tiene bajo perfil en las sociedades políticas.

Paola en contra: Todavía no hay una narrativa definida sobre el cambio climático para el conservadurismo, por lo tanto,
no es tan necesario.

Para algunos científicos el calentamiento global no solo es una farsa sino una polémica inútil. ¿ustedes qué piensas al
respecto?

Alex a Favor:

Jesus en Contra:

Dita a favor: pienso que distorcionan la verdad, no solo para ellos sino para todas las demás personas que confían en sus
argumentos por sus títulos como científicos.

Paola en contra: creo que el calentamiento global no existe, es una farsa totalmente y solo le dan importancia para
olvidar que hay deudas en el país y mucho desempleo

¿Han pensado si su estilo de vida puede contribuir a este problema?

Alex a Favor: el cambio climático es un causante de un despilfarro económico que no está justificado y que no se debe
permitir el modelo económico

Jesus en Contra: no, porque yo considero que ninguna reforma mayoritaria logrará evitar el desequilibrio del sistema
natural

Dita a favor: claro que sí pues existen intereses económicos que nos empujan a llevar una forma de vida ligada al
consumismo, pero no nos permiten ver las consecuencias negativas que tiene

Paola en contra: muy poco, porque aunque yo cuide mi consumo y el medio ambiente, las grandes empresas no lo
hacen, así que mi apoyo termina siendo inútil.
Débat français sur le réchauffement climatique

Nous vivons tous sur la même planète, quel que soit le groupe social auquel nous appartenons, alors voyez-vous un
besoin de dialogue sur le réchauffement climatique dans une quelconque sphère sociale ?

Alex en faveur : - C'est une question qui devrait concerner tout le monde, mais il est perçu que les conservateurs sont
moins engagés en faveur du climat que les progressistes. Nous devons donc changer cela.

Jésus contre : non, le changement climatique est un problème pour les autorités, il n'y a aucune raison pour que nous
fassions quelque chose à ce sujet.

Dita en faveur : Je pense que c'est nécessaire parce que, par exemple, le changement climatique est à peine mentionné
dans les campagnes politiques, il a donc un profil bas dans les sociétés politiques.

Paola contre : Il n'y a pas encore de récit défini sur le changement climatique pour le conservatisme, donc ce n'est pas si
nécessaire.

Pour certains scientifiques, le réchauffement climatique est non seulement une farce mais aussi une polémique
inutile. Qu'en pensez-vous ?

Alex pour :

Jésus contre : Je suis d'accord avec les scientifiques, il est inutile de débattre de ce sujet car les preuves que la terre se
réchauffe ne sont pas claires, je veux dire, les données sont générées par des ordinateurs peu fiables, ils sont les
principaux outils pour projeter les changements futurs dans le climat. Cependant, ils n'ont pas la capacité d'inclure
toutes les variables, telles que l'influence des nuages, la distribution de la vapeur d'eau, l'impact d'une eau plus chaude
sur les plates-formes de glace et les réactions des plantes aux changements d'approvisionnement en eau.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Dita en faveur : Je pense qu'ils déforment la vérité, non seulement pour eux-mêmes mais pour toutes les autres
personnes qui font confiance à leurs arguments en raison de leurs titres de scientifiques.

Paola contre : Je pense que le réchauffement climatique n'existe pas, c'est une farce totale et ils ne lui donnent de
l'importance que pour oublier qu'il y a des dettes dans le pays et beaucoup de chômage.

Avez-vous réfléchi à la question de savoir si votre mode de vie peut contribuer à ce problème ?

Alex en faveur : le changement climatique est une cause de gaspillage économique qui n'est pas justifiée et que le
modèle économique ne devrait pas être autorisé.

Jésus contre : non, car je crois qu'aucune réforme majeure n'empêchera le déséquilibre du système naturel.

Dita en faveur : bien sûr que oui, car il y a des intérêts économiques qui nous poussent à mener un mode de vie lié au
consumérisme, mais ils ne nous permettent pas de voir les conséquences négatives qu'il a.

Paola contre : très peu, car si je fais attention à ma consommation et à l'environnement, les grandes entreprises ne le
font pas, donc mon soutien finit par être inutile.