Contestación Audiencia de Apremio

L Estudio Jurídico
Ab. Leonardo Perero S.

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL NORTE 1 DE FAMILIA,
MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN
GUAYAQUIL. -
WILLIAM ALEXANDER LAZARO SANTILLÁN, ecuatoriano, mayor

de edad, portador de la cedula de ciudadanía No. 091696180-8, domiciliado
en el sector del Batallón del Suburbio, calle 29, callejón 24 y la Q de la
ciudad de Guayaquil, dentro del Juicio de Alimentos No. 09964-2009-5704
comparezco de manera libre y voluntaria ante usted y digo lo siguiente:
Que agradezco los servicios de mi anterior patrocinador a quien relevo de

mi patrocinio y en su lugar autorizo exclusivamente al Ab. Leonardo
Andrés Perero Santillán, para que ejerza la defensa de mis derechos con su
sola firma y presencia. Las notificaciones que me correspondan las recibiré
al correo jurisnotificacionesperero@gmail.com /
jurisleonardoperero@gmail.com
Dígnese a proveer conforme a derecho.
Es Justicia.
William Alexander Lázaro Santillán.

C.C. 091696180-8
Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

L Estudio Jurídico
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTÓN

MILAGRO.
FISCALÍA SEXTA.
DR. WALTER JUNIOR ROMERO JAEN.
MARÍA EVANGELINA ORTIZ CALLE, ecuatoriana, mayor de edad,

con cedula de ciudadanía No. 090923995-6, con domicilio en esta ciudad,
dentro de la investigación previa signada con el número 091001819090071,
que se encuentra en su despacho, ante usted con el debido respeto
comparezco y solicito:
Autorizo exclusivamente al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán, para

que ejerza la defensa de mis derechos con su sola firma y presencia. Las
notificaciones que me correspondan las recibiré al correo
jurisnotificacionesperero@gmail.com / jurisleonardoperero@gmail.com
Es Justicia.
MARÍA EVANGELINA ORTIZ CALLE.

L Estudio Jurídico
C.C. 090923995-6

MILAGRO.
FISCALÍA SEXTA.
MARÍA EVANGELINA ORTIZ CALLE, ecuatoriana, de 74 años de

edad, con cedula de ciudadanía No. 090923995-6, con domicilio en este
cantón, dentro de la investigación previa signada con el número
091001820030059, que se encuentra en su despacho, ante usted con el
debido respeto comparezco y solicito:
1).- La Fiscalía por mandato constitucional tiene las facultades de

investigar los delitos de acción públicas (Art. 195 de la Constitución de la
República del Ecuador Art. 444 del Código Orgánico Integral Penal y Art.

L Estudio Jurídico
282 del Código Orgánico de la Función Judicial). Pero esa investigación
debe ser apegada tal como lo establece el numeral 21 del Art. 5 del Código
Orgánico Integral Penal, es decir el principio de Objetividad del cual se
desprende que, NO SOLO SE DEBE INVESTIGAR LOS HECHOS Y
CIRCUNSTANCIAS QUE FUNDEN Y AGRAVEN LAS
RESPONSABILIDADES DE LA PERSONA PROCESADA, SINO
TAMBIÉN LOS QUE LA EXIMAN, ATENÚEN O EXTINGAN.
2).- Por tal motivo desde ya, señor Fiscal manifiesto que no existe
participación alguna que me vincule a la investigación previa que se
sustancia en su despacho, por el delito de muerte culposa, la cual
demostraré en el momento procesal oportuno.
3).- Autorizo exclusivamente al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán,

para que ejerza la defensa de mis derechos con su sola firma y presencia.
Las notificaciones que me correspondan las recibiré al correo
Es Justicia.

C.C. 090923995-6

MILAGRO.

L Estudio Jurídico
FISCALÍA SEXTA.

1).- Señor Fiscal, por medio de la presente me permito hacerle conocer a su

autoridad que debido a mi avanzada edad de la cual cuentan ya 75 AÑOS
tal como lo demuestro con la copia certificada de mi cedula de ciudadanía
que adjunto y que debido a la misma mi estado de salud no es el más
optimo, ya que padezco de HERNIA VENTRAL, COLOSTOMÍA,
HERNIA SPIGELIANA DERECHA, CALCIFICACIONES
PARIETALES EN AORTA ABDOMINAL Y ARTERIAS ILIACAS,
prueba de ello constan los exámenes e informes médicos certificados por
medio de notaría, (adjuntos), que en su acápite denominado conclusiones,
menciona las aversiones antes citadas y que necesito atención medica
periódica cada dos meses.
2).- Es por esto señor Fiscal, que no podré asistir ante su autoridad para
realizar comicios judiciales ya que además de padecer distintas afecciones
a mi salud y al difundirse noticias sobre un aparente rebrote de la
enfermedad viral denominada COVID – 2019, me encuentro en total
hermetismo social, por ser vulnerable

L Estudio Jurídico
debido a mi avanzada edad y solo mantengo contacto con la persona que
está a cargo de mi cuidado y atención.
3).- Desde ya le hago conocer a su autoridad que por mi condición de

mujer, de avanzada edad y con enfermedades propias de mi longevidad,
dentro de esta investigación previa que se sustancia en su despacho, no
existe participación alguna que me vincule.
A ruego del peticionario.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON FUNCIONES EN LA

CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA
DR. MIGUEL VÉLEZ LEÓN
EDER JESÚS MENDOZA PICO, dentro del expediente de investigación
previa No. 090101820073647, que se ha iniciado por el delito de abuso de
confianza, en contra de Cristian Rosendo Castro Álava, ante usted con el
debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
1).- Señor Fiscal, por medio de la presente pongo a su conocimiento que
hasta el momento me resulta imposible dar con la ubicación exacta del
ciudadano en mención a pesar de haberme trasladado a distintos cantones
de la provincia donde existe información de su domicilio, sin tener éxito.
2).- Le hago conocer a su autoridad también que en la Fiscalía con sede en
el cantón Vinces, en la ventanilla de atención al usuario me proporcionaron
distintas denuncias (adjunto), que se han interpuesto al señor Cristian
Rosendo Castro Álava, además de que existe dentro de la Policía Judicial
una boleta de captura en contra del precitado ciudadano. 3).- Es por esto
señor Fiscal, que solicito a su autoridad que una vez den con la captura del
ciudadano procesado, disponga al agente judicial Sgop. Choez Tegena,
asignado a su despacho que proceda a notificar en legal y debida forma al
ciudadano Cristian Rosendo Castro Álava, o a su vez realice un parte
informativo dando a conocer los pormenores de la notificación.

L Estudio Jurídico

Es Justicia.

CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA

1).- Señor Fiscal, por medio de la presente pongo a su conocimiento el

parte policial de aprehensión No. 2020112100081813014 de fecha 21 de
noviembre del 2020, a las 09h45, en la que hacen conocer sobre la

L Estudio Jurídico
detención del señor CRISTIAN ROSENDO CASTRO ÁLAVA, así mismo
el oficio No. 03416-2019-UJPN1-G de carácter URGENTE, para la
localización y captura del prenombrado ciudadano. 2).- Con esta
información me presto a coadyuvar en la investigación que usted ha
iniciado señor Fiscal, en contra del ciudadano procesado CRISTIAN
ROSENDO CASTRO ÁLAVA, dándole a conocer la ubicación de la
persona investigada en el delito de abuso de confianza que me ha causado
un grave perjuicio. 3).- Es por esto señor Fiscal, que solicito a su autoridad
con la información aportada y a sabiendas de la captura del precitado
procesado, genere la respectiva notificación y disponga al agente judicial
Sgop. Choez Tegena, asignado a su despacho o quien haga o ejecute dichas
funciones, para que proceda a notificar en legal y debida forma al
ciudadano Cristian Rosendo Castro Álava, o a su vez realice un parte
informativo dando haga conocer los pormenores de la notificación.

Es Justicia.
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON FUNCIONES EN EL

CANTÓN MILAGRO.
AB. ENRY BAZURTO QUINDE.

L Estudio Jurídico
YAN MARCOS MONCAYO DI LORENZO, dentro del expediente
de investigación previa No. 091001819090071, que se encuentra en su
despacho, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo
siguiente:
Señor Fiscal de la revisión del expediente, usted podrá constatar que la fase
pre procesal de investigación previa se inició con fecha 12 de septiembre
del 2019, sin que se haya incorporado alguna diligencia o elemento de
convicción que por lo menos haga presumir la existencia de algún hecho
punible que justifique el inició de la presente acción.
El Art. 580 del Código Orgánico Integral Penal, establece cual es la

finalidad de la investigación previa, expresando en lo principal lo siguiente:
“…En la fase de investigación previa se reunirán los elementos de
convicción, de cargo y descargo que permitan a la o al fiscal decidir si
formula o no la imputación y de hacerlo, posibilitará al investigado
preparar su defensa…”, es decir de la norma antes invocada fluye con
nitidez, que es en esta fase de investigación en que deben de incorporarse
los elementos de convicción suficientes y necesarios que permitan a la
Fiscalía de ser el caso sustentar una imputación, lo cual en la presente
investigación no ocurre, por cuanto, como se lo expuse en líneas anteriores
no se ha practicado ninguna diligencia relevante a efecto de establecer la
presunta existencia de un hecho punible.

L Estudio Jurídico

Señor Fiscal, conforme a lo dispuesto en el Art. 194 de la Constitución de
la República del Ecuador, la Fiscalía General del Estado es un órgano
autónomo de la Función Judicial, único e indivisible, funcionará de forma
desconcentrada y tendrá autonomía administrativa, económica y financiera.
De conformidad con el artículo 195 de la Carta Suprema del Ecuador y Art.
410 del Código Orgánico Integral Penal, le corresponde a la Fiscalía el
ejercicio de la acción penal pública, atendiendo por supuesto, a los
principios de objetividad, mínima intervención penal, oportunidad y
seguridad jurídica. En esas circunstancias, es menester anotar que, de
acuerdo a nuestro sistema procesal penal, en la investigación a cargo de la
Fiscalía se desarrollan todas las actividades que permitan recabar elementos
de un hecho punible y sus posibles autores, así como los cómplices, de ello,
dependerá el inicio o no de la instrucción fiscal y consecuente
desencadenamiento procesal penal.
El Art. 585 del Código Orgánico Integral Penal, hace depender, a fin de
que opere el archivo de una investigación, el transcurso del tiempo en
relación al tipo de sanción determinada para el delito investigado, de tal
guisa que, si se reprime con pena privativa de libertad de hasta cinco años,
la investigación no podrá estar abierta más de un año; o, si sanciona con
pena privativa de libertad de más de cinco años, la investigación no podrá
estar abierta por más de dos años; determinando además, que la
investigación podrá terminar antes de los plazos previstos cuando él o la
fiscal considere que el acto no constituye delito o no cuenta con elementos
de convicción suficientes para formular cargos, mediante el requerimiento
de archivo. En tanto que, conforme lo determina el artículo 586 del Código

L Estudio Jurídico
Orgánico Integral Penal […] La o el fiscal solicitará a la o al juzgador el
archivo de la investigación cuando:
1. Excedido los plazos señalados para la investigación, no se ha obtenido

elementos suficientes para la formulación de cargos. 2. El hecho
investigado no constituye delito. 3. Existe algún obstáculo legal
insubsanable para el inicio del proceso. 4. Las demás que establezcan las
disposiciones de este Código.
En el presente caso la duración de la fase de investigación previa a

fenecido, por haber transcurrido más de un año desde su inicio, acorde al
delito de violencia psicológica que es el asignado a este expediente.
Señor Fiscal, el derecho de las partes inmersas en esta investigación ha

precluido. PRECLUSIÓN.- La doctrina interpreta como principio de
preclusión: "Por él, los medios de defensa y de ataque se ha de utilizar de
una vez y en un sólo momento (Lovato, tomo IV, pág. 55), con él, coincide
Couture, el cual añade que la preclusión es: “principio procesal según, el
cual el juicio se divide en etapas, cada una de las cuales supone la clausura
de la anterior, sin posibilidad de renovarla". A propósito, Chiovenda,
enseña que: “por efectos de la preclusión adquieren carácter firme los actos
cumplidos dentro del período o sección pertinente y se extinguen las
facultades procesales que no se ejercieron durante su transcurso" [Gaceta
Judicial. Año CI. Serie XVII. No. 3. Pág. 684 (Quito, 25 de julio de 2000)]

L Estudio Jurídico
y que concuerda con lo resuelto de manera ulterior al considerar que: “La
preclusión es la situación procesal que se produce cuando alguna de las
partes no haya ejercitado oportunamente y en forma legal, alguna facultad
o algún derecho procesal o cumplido alguna obligación de la misma
naturaleza” [Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 8. Página 2263
(Quito, 8 de noviembre de 2001)].
Por lo expuesto, al existir la perdida de la facultad que el derecho concede a

las partes de realizar diligencias, requiero acorde a lo previsto en los Arts.
76.1, 76.3 y 82 de la Constitución de la República del Ecuador en
concordancia con lo previsto en los Arts. 585.1, 586.1 y 587 del Código
Orgánico Integral Penal, solicite al órgano jurisdicción competente, por ser
procedente, el ARCHIVO de la presente investigación.
Dígnese Proveer.
Justicia

A ruego del peticionario su abogado debidamente autorizado.

L Estudio Jurídico

CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA


L Estudio Jurídico
Señor Fiscal, por medio de la presente pongo a su conocimiento que al no

haberse llevado a cabo la versión del sospechoso Cristian Rosendo Castro
Álava, fijada en providencia para el día 08 de enero del 2021, a partir de las
09h00 hasta las 11h00, en el Centro de Privación de Libertad de Personas
Adultas, por motivos de que no se había notificado en legal y debida forma
al señor sospechoso Cristian Rosendo Castro Álava, tal como consta en la
razón sentada por la señorita secretaria del despacho.
Una vez resuelta la situación en cuanto a la notificación misma que fue

proporcionada por el mismo sospechoso Cristian Rosendo Castro Álava,
solicito a su autoridad se digne establecer fecha y hora para que se lleve a
cabo dicha diligencia, contando con la presencia del abogado de confianza
del señor procesado sin perjuicio de que un abogado público, supla esa
actividad de no encontrase o presentarse a dicha diligencia el profesional
antes nombrado.

Es Justicia.

L Estudio Jurídico

GUAYAQUIL. -

Señor Juez, luego de que su autoridad se haya manifestado a través del acta
transaccional que antecede y consta en autos, así también del informe de
pagaduría remitido a Usía, y de enterarme de manera extrajudicial
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
WILLIAM ALEXANDER LAZARO SANTILLÁN.
C.C. 091696180-8
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO
JOSÉ AGUSTIN MORÁN DÍAZ y FABIOLA YOLANDA DIER

ALDAS, comparecemos ante usted con la siguiente demanda de
interdicción:
1. DESIGNACIÓN DEL JUZGADOR
La solicitud se la propone ante el señor juez/a de la UNIDAD JUDICIAL

DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ y ADOLESCENCIA CON SEDE EN
EL CANTÓN MILAGRO.
2. IDENTIFICACIÓN DE LOS ACTORES:

L Estudio Jurídico
Mis nombres completos son JOSÉ AGUSTIN MORÁN DÍAZ, con número
de cédula de ciudadanía 090678043-2, de estado civil casado, de 62 años
de edad, de profesión Ingeniero Agrónomo, con dirección domiciliaria
ubicada en la Av. Monseñor Carlos Bravos – casa No. 103 – entre Malecón
10 de Agosto y 28 de Noviembre frente a Notaria No. 1, del cantón Simón
Bolívar; y FABIOLA YOLANDA DIER ALDAS, con número de cédula
de ciudadanía 120213066-0, de estado civil casada, de 55 años de edad, de
profesión ama de casa, con misma dirección domiciliaria; correo
electrónico damian14moran@gmail.com. Y datos de mi Ab. Leonardo
Perero Santillán, casillero electrónico No. 0926915018 y dirección
electrónica jurisleonardoperero@gmail.com y
jurisnotificacionesperero@gmail.com
3. LOS NOMBRES COMPLETOS DEL DEMANDADO Y LUGAR

EN EL CUAL DEBE CITÁRSELE:
El demando responde a los nombres de JOSUE DAVID MORÁN DIER,

por sus propios y personales derechos, a quienes se lo citará en:
PROVINCIA: GUAYAS;
CANTÓN: SIMON BOLIVAR;
JURISDICCIÓN: MILAGRO
DIRECCION: AV. MONSEÑOR CARLOS BRAVOS – CASA NO. 103
– ENTRE MALECON 10 DE AGOSTO Y 28 DE NOVIEMBRE FRENTE
A NOTARIA NO. 1

L Estudio Jurídico
4. LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y

PORMENORIZADOS, CLASIFICADOS Y NUMERADOS:
4.1. Somos padres del señor JOSUE DAVID MORÁN DIER.

4.2. El señor JOSUE DAVID MORÁN DIER, nació el 26 de junio de 1991
con una discapacidad intelectual del 65 por ciento, catalogada en un grado
de discapacidad grave, razón por la cual es necesario declararlo en
interdicción para su propia protección.
4.3. Dado el tipo de discapacidad que tiene nuestro hijo, nos vemos en la
obligación de realizar actividades en su nombre, mismas que van
encaminadas a mejorar su calidad de vida y el goce efectivo de los
beneficios que la ley le permite.
5. LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN EL

EJERCICIO DE LA ACCIÓN, EXPUESTOS CON CLARIDAD Y
PRECISIÓN.
Fundamento mi petición en:

Art. 367 del Código Civil que establece la definición de curaduría.
Art. 371 del Código Civil que establece curaduría general para los
interdictos.
Art. 381 del Código Civil que establece las tutelas dativas.
Art. 478 y ss. Del Código Civil que establece las reglas de la curaduría del

L Estudio Jurídico
demente.
Art. 464 y 481 del Código Civil que establece quienes pueden solicitar la
curaduría.
6. MEDIOS DE PRUEBA.-
6.1. Solicito se tenga en cuenta como prueba de mi parte la siguiente:

- Certificado de nacimiento y certificado de identidad y estado civil de
nuestro hijo JOSUE DAVID MORÁN DIER.
- Credencial de persona con discapacidad concedido por el Ministerio de
Salud Pública del Ecuador a JOSUE DAVID MORÁN DIER.
- Copias de cédula de identidad.
- Historia clínica del paciente JOSUE DAVID MORÁN DIER.
6.2. De conformidad con lo dispuesto por los Arts. 464, 481, 482 del
Código Civil, solicito se sirva designar un perito médico y de un perito
psicológico de la oficina técnica de esta unidad judicial a fin de que se
realicen los peritajes correspondientes.
6.3. Solicito se sirva recibir en audiencia el testimonio de los peritos

designados.
6.4. Solicito se sirva recibir el testimonio de las siguientes personas en

audiencia:
- Declaración de parte señor JOSÉ AGUSTIN MORÁN DÍAZ y
FABIOLA YOLANDA DIER ALDAS.
- Se tome el testimonio del señor CARLOS DOMINGO MORÁN DÍAZ.

L Estudio Jurídico
- Se tome el testimonio de la señora MIRIAM CECILIA CAICEDO
GUANO.
6.5. Solicito que su autoridad se sirva examinar personalmente a mi hijo el

señor JOSUE DAVID MORÁN DIER de conformidad con el Art. 482 del
Código Civil.
7. LA SOLICITUD DE ACCESO JUDICIAL A LA PRUEBA

DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA, SI ES DEL CASO.-
No se solicita acceso judicial a la prueba.
8. PRETENCIÓN CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE.-
La pretensión clara y precisa que se exige es la siguiente:

8.1. Se declare la interdicción de nuestro hijo el señor JOSUE DAVID
MORÁN DIER. Se designe curador general, para cuyo efecto nos
permitimos insinuar al señor JOSÉ AGUSTIN MORÁN DÍAZ, para tal
designación.
8.2. Que previamente y conforme el trámite del procedimiento se declare la

interdicción provisional de nuestro hijo el señor el señor JOSUE DAVID
MORÁN DIER, declarando como curador interino al señor JOSÉ
AGUSTIN MORÁN DÍAZ.
8.3. Se sirva disponer la inscripción en el libro correspondiente del

Registrador de la Propiedad y Registro Mercantil o quienes suplan sus

L Estudio Jurídico
actividades, del cantón Milagro, de la interdicción provisional y
posteriormente la definitiva, así como su publicación por un periódico de
circulación local.
8.4. Sírvase disponer que la resolución de interdicción definitiva se asiente

en el Registro Personal Único del señor JOSUE DAVID MORÁN DIER.
9. CUANTIA
La cuantía de esta solicitud es indeterminada por su propia naturaleza.
10. ESPECIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
El procedimiento es sumario.
11. NOTIFICACIONES
Las notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero

electrónico No. 0926915018, dirección electrónica
jurisleonardoperero@gmail.com y jurisnotificacionesperero@gmail.com
Señalo al profesional del derecho Ab. Leobardo Perero Santillán, a quien
autorizo presentar cuanto escrito crea necesario en defensa de mis intereses.
12. DOCUMENTOS APAREJADOS A LA DEMANDA

L Estudio Jurídico
Se adjunta:
Los medios de prueba anunciados.

-Certificado de nacimiento y certificado de identidad y estado civil de
JOSUE DAVID MORÁN DIER. (ORIGINAL)
-Credencial de persona con discapacidad concedido por el Ministerio de
Salud Pública del Ecuador a JOSUE DAVID MORAN DIER. (ORIGINAL
Y COPIA)
-Copias de cédula de identidad de JOSÉ AGUSTIN MORAN DÍAZ,
FABIOLA YOLANDA DIER ALDAS, CARLOS DOMINGO MORAN
DÍAZ y MIRIAM CECILIA CAICEDO GUANO.
-Historia clínica del paciente JOSUE DAVID MORAN DIER
(ORIGINAL)
-Croquis de la dirección del demandado.
-Credencial de mi abogado patrocinador.
13. DESGLOSE DE DOCUMENTOS ORIGINALES.

L Estudio Jurídico
Solicito a su autoridad una vez calificada la demanda sirva concederme el

desglose de los documentos originales aparejados a esta demanda, mismos
que son necesarios para trámites pertinentes de esta misma naturaleza.
Por ser justo, dígnese proveer…
Justicia
Fabiola Yolanda Dier Aldas José Agustín Moran Díaz

C.C. 120213066-0 C.C. 090678043-2

L Estudio Jurídico

GUAYAQUIL. -

Señor Juez, luego de que su autoridad se haya manifestado a través del acta
transaccional que antecede, así también del informe de pagaduría remitido
a Usía tal como consta en autos y una vez enterado de manera extraprocesal
del pedido que hace mi hija de nombres NICOLE IBETTE LAZARO
GUAMAN, sobre liquidar los valores que aparecen en la cuenta SUPA No.
0901-18307, dentro del Juicio de Alimentos No. 09964-2009-5704, debo
manifestarle señor Juez, que me ALLANO EN SU TOTALIDAD al
pedido realizado por mi hija la señorita NICOLE IBETTE LAZARO
GUAMAN, ya que hemos llegado a un acuerdo voluntario del cual nos
satisface a ambos y no existe controversia alguna.

L Estudio Jurídico
Notificaciones que se generen las seguiré recibiendo en el casillero

electrónico No. 0926915018 o correo electrónico
jurisleonardoperero@gmail.com y jurisnotificacionesperero@gmail.com de
mi abogado patrocinador.
Es Justicia.

GUAYAQUIL. -
NICOLE IBETTE LAZARO GUAMAN, ecuatoriana, mayor de edad,

portadora de la cedula de ciudadanía No. 093235213-1, domiciliada en el
sector del Batallón del Suburbio, entrando por la calle 29, callejón 24 y la

L Estudio Jurídico
Q de la ciudad de Guayaquil, dentro del Juicio de Alimentos No. 09964-
20095704 comparezco de manera libre y voluntaria ante usted y digo lo
siguiente:
Señor Juez, tal como manifesté en mi escrito que antecede y del que me
permito evocar el siguiente párrafo “…tengo a bien manifestarle que el
demandado señor WILLIAN ALEXANDER LAZARO SANTILLÁN, me ha
estado brindando su apoyo tanto en el plano económico como emocional
ya que he vivido con él en estos últimos años en tal virtud me siento
satisfecha en cuanto ha tenido la voluntad de cumplir con su hija la
obligación como padre...”. Mismo que su autoridad ya se manifestó en el
acta transaccional que consta en autos, extinguiendo el derecho de pensión
alimenticia que pesaba sobre mi padre el señor WILLIAN ALEXANDER
LAZARO SANTILLÁN.
Señor Juez, a pedido de su autoridad, ha solicitado que a través de

pagaduría se le haga conocer los valores adeudados por el ex alimentario,
mismos que ascienden en la cantidad de $841.56 OCHOCIENTOS
CUARENTA Y UNO DÓLARES CON CINCUENTA Y SEIS
CENTAVOS. Cantidad que ha sido depreciada por el ex alimentario
WILLIAN ALEXANDER LAZARO SANTILLÁN y de la cual me siento
satisfecha sin lugar a reclamo alguno, por lo que solicito a Usía
PROCEDA CON LA LIQUIDACIÓN DE LA DEUDA ESTATUIDA
EN LA CUENTA SUPA NO. 0901-18307, DENTRO DEL
JUICIO DE ALIMENTOS NO. 09964-2009-5704 Y QUE SE

PROCEDA POSTERIORMENTE AL CIERRE DEFINITIVO DE LA

L Estudio Jurídico
MISMA, ya que no genera ni derechos ni obligaciones por encontrarse
extinta.
Para ello ruego a su autoridad digne señalar día y hora para reconocer mi
firma y rubrica que es la que utilizo en todos mis actos públicos y privados.
Notificaciones que se generen las seguiré recibiendo en mi casillero

electrónico No. 0929763100 o al correo electrónico
notificacionesstefymoncayo@gmail.com
y stefytamoncayo@gmail.com que pertenecen a mi abogada patrocinadora.
A ruego de la peticionaria, su abogada legalmente autorizada.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER,

NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN
MILAGRO
JOSÉ AGUSTIN MORÁN DÍAZ, con número de cédula de ciudadanía

090678043-2, de estado civil casado, de 62 años de edad, de profesión
Ingeniero Agrónomo, dentro del Juicio de Interdicción No. 09202-2021-
00104 comparezco de manera libre y voluntaria ante usted y digo lo
siguiente:
Señor juez amparado en el Art. 66 numeral 23 del Constitución de la

República del Ecuador le solicito a Usía se digne a concederme el desglose
de los documentos originales aparejados a la demanda, que en el numeral
13 del libelo solicité ya que son necesarios para realizar trámites de esta
misma naturaleza.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico

CANTÓN MILAGRO.

siguiente:
1.- Señor Fiscal, reiterando el respeto hacia usted, solicito la debida

objetividad en el presente expediente, para lo cual se deberá cumplir con
las garantías básicas del debido proceso previstas en el Art. 76.1 y 76.3 de
la Constitución de la República del Ecuador y el derecho a la seguridad
jurídica establecido en el Art. 82 de la precitada Carta Fundamental, por
cuanto en su impulso fiscal de fecha 25 de enero del 2021, se establece en
el numeral primero, lo siguiente: “…Se incorpora el escrito que presenta el
Ab. Yan Marcos Moncayo Di Lorenzo, en fecha 11 de enero del 2021,
solicitando el archivo de la investigación, el mismo que será atendido en el
momento procesal oportuno…”. ¿Al respecto señor Fiscal, no se me hace
conocer cuál sería para usted el momento procesal oportuno?

L Estudio Jurídico
2.- Debo resaltar que la investigación previa se inició con fecha 12 de
septiembre del 2019, por lo que evidentemente la duración de la misma
ha concluido, incluso tomando en consideración la suspensión de los plazos
y términos para todos los procesos judiciales durante el estado de
emergencia sanitaria que vivió el país por el COVID 19, sin que se haya
practicado ninguna diligencia relevante de las dispuestas por Fiscalía, por
lo que corresponde solicitar al órgano jurisdiccional competente
el archivo de esta investigación.
3.- Insisto en su actuación objetiva, por cuanto del contenido de los escritos

presentados por mi ex conviviente Andrea Aguilera Romero, se vierten un
sinnúmero de falacias que evidentemente contrastan con la realidad de los
hechos, señor Fiscal, espero de usted no se deje engañar, intimidar o
sorprender por mi ex conviviente y su hermana que es la abogada que la
patrocina.
4.- Para mí es muy vergonzoso verme inmerso en esta investigación que

tiene como finalidad el “chantaje” del cual estoy siendo víctima por mi ex
conviviente y su abogada actual, no quería mencionarlo para no hacer un
circo mi vida personal, pero ante tanta calumnia de la que estoy siendo
objeto debo hacerle conocer a usted señor Fiscal, que todo este show que
están realizando en mi contra tiene como finalidad “presionarme” para que
el suscrito ponga a nombre de mi ex conviviente Andrea Aguilera Romero,
la casa en la que vive, el vehículo en el que se transporta, bienes que son de
mi exclusiva propiedad, además una pensión alimenticia de $1,200.00 y
que nuestro hijo en común de iniciales Y.M.M.A., de 11 años de edad, que

L Estudio Jurídico
vive conmigo, regrese a vivir con ella, por lo que una vez cumplida esta
exigencia dejará de impulsar la causa.

5.- El hecho de ser servidor público es aprovechado por mi ex conviviente
y su abogada para hacer creer que el suscrito manipula a los señores
Fiscales que han estado a cargo de esta investigación, pero ellos y usted,
saben perfectamente que jamás he hablado o mencionado siquiera este
caso, porque sencillamente la única víctima soy yo! Nótese señor Fiscal,
que el presente expediente inicia por denuncia del suscrito, ante la
violencia física que fui objeto, pero ahora resulta que soy el agresor de un
presunto delito de violencia psicológica.
6.- Debo recordar que esta investigación se inició por una infracción

contravencional intrafamiliar que denuncié suscitada el 23 de junio del
2019, por lo que sin perjuicio de haber concluido la fase de investigación
previa, la investigación debió centrarse sobre los hechos suscitados en esta
fecha.
7.- PETICIÓN CONCRETA. -

Señor Fiscal, ordene al señor secretario de su despacho que siente razón
indicando el tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación previa
hasta la presente fecha.
Dígnese a proveer.

Justicia

L Estudio Jurídico

ACUERDO DE PAGO ENTRE PARTICULARES
Milagro 08 de febrero del 2021
Concurren al presente acto de acuerdo de pago entre particulares, de una

parte, la ciudadana ROSA ALICIA LEÓN SUQUITANA, con cedula de
ciudadanía No. 091392191-2 en calidad de ACREEDOR y por otra parte
el ciudadano HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO, con cedula de
ciudadanía No. 091636055-5 en calidad de DEUDOR, mediante el
presente documento, en adelante ACUERDO DE PAGO, suscriben las
siguientes cláusulas que modifican el contrato de promesa de compraventa
original suscrito entre las partes:

L Estudio Jurídico
PRIMERA: El DEUDOR reconoce que la deuda total que debe al
ACREEDOR asciende a los USD $QUINCE MIL DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.
SEGUNDA: El DEUDOR admite haber incumplido su obligación de

pago, consecuentemente y con el objetivo de que el DEUDOR pueda
satisfacer su deuda al ACREEDOR, se establece el siguiente plan de
pagos:
 El pago de 3 cuotas de USD $5.000 dólares americanos, a razón de las

siguientes fechas:
1. Primera cuota el día 19 de febrero del 2021, la cantidad de USD

$5.000 dólares americanos.
2. Segunda cuota el día 02 de marzo del 2021, la cantidad de USD
3. Tercera cuota el día 17 de marzo del 2021, la cantidad de USD
Contando a partir del momento en que se firme este ACUERDO DE

PAGO.
 La forma en que ha de realizarse el pago será por los siguientes métodos:
1. Por pago en efectivo directamente al ACREEDOR.

2. Mediante depósito bancario al número de cuenta No. 46729859
cuenta de ahorros del Banco Guayaquil cuyo titular es el
ciudadano Douglas Joffre Noblecilla Suarez, cónyuge del
ACREEDOR.
3. Por cheque girado al portador a beneficio del ACREEDOR.

L Estudio Jurídico
El pago de cada cuota, se la realizará en la fecha y en cualquiera de las
formas indicadas en el presente ACUERDO DE PAGO, el
incumplimiento de lo antes referido acarreará las penalizaciones
establecidas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.
Las partes declaran incorporadas al presente ACUERDO DE PAGO, las
disposiciones del Código Civil y las disposiciones establecidas en Código
Orgánico General de Procesos.
TERCERA: A partir del momento en que se firme este ACUERDO DE

PAGO, se eliminarán todos y cada uno de los intereses moratorios
acumulados hasta la fecha por el DEUDOR. Quedando, por tanto, la
cuantía de la deuda en el monto fijado en la cláusula primera.
CUARTA: Si el DEUDOR, a partir de la fecha en que se firme el presente

ACUERDO DE PAGO, volviera a incumplir sus obligaciones de pago, los
intereses moratorios comenzarán a acumularse de nuevo partiendo desde
cero y se ejecutarán las sanciones correspondientes.
QUINTA: Que al existir previamente un contrato de promesa de

compraventa de un bien inmueble cuyos linderos son los siguientes: Solar
#12, manzana H, sector #3, en la ciudadela La Esperanza, de esta ciudad de
Milagro. Norte: solar #13, con 18.70 metros, Sur: solar #11, con 18.70
metros, Este: solares #26 y 27, con 07.00 metros, Oeste: calle Licenciado
Eudoro Morales, con 07.00 metros. Área total: 130.90 metros cuadrados.
Contrato que se constituyó como objeto de garantía y que pertenece al
DEUDOR, se deja sentado en el presente ACUERDO DE PAGO, que
dicha minuta de promesa de compra venta y escrituras públicas del mismo
bien inmueble descrito en líneas anteriores, continuará en posesión del
ACREEDOR, hasta que la deuda sea totalmente cancelada, extinguida la

L Estudio Jurídico
obligación, se disolverá por mutuo acuerdo el perfeccionamiento del
contrato de promesa de compraventa, regresando dichos derechos a la
persona titular de los mismos, anulando las cláusulas penales y pecuniarias
que de este emanen.
SEXTA: ACEPTACIÓN: Ambas partes manifestando su conformidad

con todo lo aquí establecido y sin que haya más que dirimir, mediante acto
voluntario estampan su firma o rubrica que utilizan en todos sus trámites
públicos y privados siendo el día 08 del mes de febrero del año 2021.
Señor Notario dígnese autenticar las firmas puestas en este documento

acorde a lo establecido en el Art 18 de la Ley Notarial.
f)… f)…
HORACIO ISMAEL GUIJARRO

ROSA ALICIA LEÓN SUQUITANA
RIVERO
C.C. 091392191-2
C.C. 091636055-5

L Estudio Jurídico

GUAYAQUIL. -
NICOLE IBETTE LAZARO GUAMAN, dentro del Juicio de Alimentos

No. 09964-20095704 comparezco de manera libre y voluntaria ante usted
digo lo siguiente:
Señor Juez, en atención a lo manifestado por su autoridad, en providencia

de fecha 08 de febrero del 2021, en donde expresa que la accionante
NICOLE IBETTE LAZARO GUAMAN, deberá rectificar las gestiones
realizadas por su Ab. Stephania Moncayo Di. Lorenzo, en relación al
escrito de fecha Guayaquil, 26 de enero del 2021 a las 15h38, mismo que
en su parte esencial en lo principal expresa lo siguiente: “…que a través de
pagaduría se le haga conocer los valores adeudados por el ex alimentario,
mismos que ascienden en la cantidad de $841.56 OCHOCIENTOS
CUARENTA Y UNO DÓLARES CON CINCUENTA Y SEIS
CENTAVOS. Cantidad que ha sido depreciada por el ex alimentario
WILLIAN ALEXANDER LAZARO SANTILLÁN y de la cual me siento
satisfecha sin lugar a reclamo alguno, por lo que solicito a Usía
PROCEDA CON LA LIQUIDACIÓN DE LA DEUDA ESTATUIDA EN
LA CUENTA SUPA NO. 0901-18307, DENTRO DEL JUICIO DE
ALIMENTOS NO. 09964-2009-5704 Y QUE SE PROCEDA

L Estudio Jurídico
POSTERIORMENTE AL CIERRE DEFINITIVO DE LA MISMA, ya
que no genera ni derechos ni obligaciones por encontrarse extinta…”.
Por medio del presente escrito me RECTIFICO, en todo lo actuado y

solicitado por mi Ab. Stephania Moncayo Di. Lorenzo y así mismo solicito
a usted señor Juez, digne señalar día y hora para reconocer mi firma y
rubrica que es la que utilizo en todos mis actos públicos y privados.
Notificaciones que se generen las seguiré recibiendo en mi casillero

electrónico No. 0929763100 o al correo electrónico
notificacionesstefymoncayo@gmail.com
y stefytamoncayo@gmail.com que pertenecen a mi abogada patrocinadora.
Es Justicia.
NICOLE IBETTE LAZARO GUAMAN.

C.C. 093235213-1

L Estudio Jurídico

MILAGRO.
JOSÉ ALBERTO MENDOZA MOREIRA, ciudadano ecuatoriano, con

cédula de ciudadanía No. - 091961406-5, de 35 años de edad, de estado
civil casado, de ocupación trabajador en ventas, con domicilio en las calles
Víctor Hugo Vicuña y 02 de Agosto esquina del cantón Milagro, ante usted
con todo respeto comparezco y tengo a bien presentar la siguiente
denuncia, por el del delito de ESTAFA en contra del ciudadano WILSON
SHORSHIN QUINTEROS CONTRERAS.
PRIMERO ANTECEDENTES: Que el día 19 de octubre del 2020 siendo

aproximadamente las 20h00, en circunstancias en que había llegado a
visitar a mi tío FRANCISCO ROBERTO MOREIRA FLORES, quien
es mecánico automotriz, en su domicilio que se encuentra ubicado en las
calles Bolívar Leal Chichande entre Ignacio de Veintimilla y Juan José
Flores, lugar donde estaba reparando su vehículo el ciudadano HUGO
ALFONSO RAIMONDI JIMÉNEZ, quien actualmente es el novio de mi

L Estudio Jurídico
prima Arabella López Moreira, en estas circunstancias se entabló una
conversación en el cual el ciudadano HUGO ALFONSO RAIMONDI
JIMÉNEZ, aprovechó la oportunidad para hacernos conocer de la
actividad laboral a la que se dedica que según él le es muy lucrativa
relacionada a la compra y venta de banano y que tenía unos proyectos muy
lucrativos que le generarían rentables beneficios económicos, pero que
necesitaba personas que inviertan en su proyecto, para poder cumplir con la
exigencia en cuanto a la cantidad de cajas de banano que debería entregar.
Señor/a Fiscal, soy honesto en decirle que confié en cada una de las
palabras expresadas por el señor HUGO ALFONSO RAIMONDI
JIMÉNEZ, quien de una forma elocuente, convincente, creíble y por
cuanto se dedica justamente a la actividad de compra y venta de banano,
pensé que era verdad el supuesto proyecto o inversión que me propuso
participe, requiriéndome le entregue la cantidad de TRES MIL
DÓLARES AMERICANOS y que recibiría como ganancia el 40% en
menos de un mes, ante lo cual le dije que me parecía muy interesante la
propuesta que me hizo pero que no contaba con ese dinero,
manifestándome que con cuánto dinero podía invertir respondiéndole que
solo tenía DOS MIL DÓLARES AMERICANOS, inmediatamente el
señor HUGO ALFONSO RAIMONDI JIMÉNEZ, me dijo que no había
problema, que por ser el novio de su prima me haría ganar ese 40% sobre
el valor de la inversión.
Por lo antes expuesto, emocionado por la propuesta realizada que
presuntamente me generaría ganancias, procedí con fecha 20 de noviembre
del 2020, a realizar una transferencia interbancaria desde mi teléfono
celular, para lo cual solicité ayuda al señor FRANCISCO JAVIER
CADENA ARIAS, por cuanto no sé realizar este tipo de transacciones

L Estudio Jurídico
bancarias, transfiriéndole a la cuenta No. 1260207373, cuenta de ahorros
del Banco Machala del señor HUGO ALFONSO RAIMONDI
JIMÉNEZ, la cantidad de DOS MIL DÓLARES AMERICANOS.
Señora/a Fiscal, después de haberle entregado la cantidad de DOS MIL
DÓLARES AMERICANOS, me supo manifestar que esté tranquilo que
en menos de un mes me entregaría mi inversión más el 40% que sería la
cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS DÓLARES AMERICANOS,
pero lamentablemente hasta la actualidad no me ha entregado mi dinero ni
la supuesta ganancia, por lo que lo he buscado por reiteradas ocasiones en
la casa de prima, lo he llamado por reiteradas ocasiones a su celular sin que
me dé respuesta alguna, lo peor es que me he enterado por personas que lo
conocen mejor que yo que en la actualidad no se dedica a la compraventa
de banano y que jamás ha tenido en mente ninguna inversión o proyecto a
gran escala, lo que hace entender claramente que el denunciado me engañó,
inventando o simulando hechos falsos con la finalidad de obtener un
beneficio patrimonial, me indujo al error, porque confié en la palabra de
esta persona, estafándome y causándome un terrible daño a mi economía.
SEGUNDO: PETICIÓN LEGAL: En mérito a los antecedentes

expuestos, el denunciado WILSON SHORSHIN QUINTEROS
CONTRERAS, adecua su conducta a lo que tipifica y sanciona el artículo
186 del Código Orgánico Integral Penal, esto es el delito de ESTAFA y en
virtud de lo cual solicito la práctica de las siguientes diligencias:
1. Se oficie al señor jefe de la Policía Judicial para que se realice la
debida notificación además de las investigaciones policiales que el
caso amerite.
2. Que se practique el reconocimiento del lugar los hechos.

L Estudio Jurídico
3. Que se señale día y hora para hacer el reconocimiento de mi
denuncia.
4. Señale día y hora para que se recepte mi versión libre y voluntaria.
5. Se tome la versión libre y voluntaria de mis testigos los cuales son
los ciudadanos FRANCISCO ROBERTO MOREIRA FLORES y
FRANCISCO JAVIER CADENA ARIAS.
Con el fin de coadyuvar en la investigación señor/a Fiscal, adjunto copias

de cedula de ciudadanía de los testigos y el informe de transacciones de mi
cuenta de ahorros No. 2202465386 del Banco del Pichincha.
TERCERO: CITACIÓN: Al denunciado se lo hará notificar con

miembros de la Policía Judicial en el único lugar donde lo he visto residir
que es en el domicilio de mi prima Arabella López Moreira, en su
domicilio situado en la ciudadela Los Pinos, calles Isodoro Acurio Fiallos y
Elio Rivera Herbozo.
CUARTO: AUTORIZACIÓN: Autorizo al Ab. Leonardo Perero

Santillán, para que a mi nombre y representación presente tanto y cuantos
escritos sean necesarios en beneficio de mis intereses. Notificaciones que
se generen las recibiré en el casillero electrónico No. 0926915018 y
dirección electrónica jurisleonardoperero@gmail.com y

L Estudio Jurídico
Justicia
José Alberto Mendoza Moreira

C.C. 091961406-5

MILAGRO
BISMARK ANDRÉS AGUILAR MIRANDA, con número de cédula de

ciudadanía 094032683-8, de estado civil casado, de 28 años de edad, de
profesión Ingeniero Comercial, con dirección domiciliaria ubicada en la
ciudadela Bellavista, calle Río Marañón entre Río Aguarico y Río Pastaza

L Estudio Jurídico
del cantón Milagro; y, KARLA JULISSA SALINAS NALL, con número
de cédula de ciudadanía 094030818-2, de estado civil casada, de 28 años de
edad, de profesión Ingeniera Comercial, con misma dirección domiciliaria,
comparecemos ante usted con el debido respeto interponiendo la siguiente
denuncia por el delito de ESTAFA:
PRIMERO: ANTECEDENTES: Es el caso señor/a Fiscal, que nos

encontrábamos cotizando ciertos artículos en el Ferrisariato que está
situado dentro del centro comercial Paseo Shopping Milagro, el día 09 de
octubre del 2019, aproximadamente a las 10h30, lugar en el cual nos
encontramos con una persona a quien conocemos como el arquitecto
JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, posterior a saludarnos nos
preguntó que estábamos haciendo y por cuanto realmente nos conocíamos
aunque no somos amigos personales nos nació contarle por ser arquitecto
de profesión, que teníamos el deseo de invertir un dinero con la finalidad
de construir en nuestra propia casa un departamento tipo Suite, ante esta
información, el arquitecto JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE,
rápidamente, de forma elocuente nos explicó la forma en que según él
podíamos cumplir nuestro deseo, ofreciéndose como profesional en
arquitectura, porque realmente así lo conocíamos, y que para poder darnos
un asesoramiento en cuanto a los valores que se podría invertir en la Suite,
debería conocer el área donde se realizaría la construcción cosa que nos
pareció lógico, por lo que entusiasmados en cumplir nuestros deseos, nos
pusimos de acuerdo con el arquitecto JAVIER FERNANDO JARAMILLO
QUINDE y nos trasladamos en ese momento hasta nuestro domicilio que se
encuentra ubicado la ciudadela Bellavista, calle Río Marañón entre Río
Aguarico y Río Pastaza del cantón Milagro, lugar en el que se debería

L Estudio Jurídico
haber realizado la construcción.
Una vez que el arquitecto JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE,

observó el área donde queríamos realizar la construcción de la Suite, nos
dio una explicación fabulosa de cómo se construiría la Suite y cómo
también ahorraríamos dinero, para lo cual fue a buscar a su vehículo tres
proformas con los valores que se invertiría en la construcción de la Suite,
siendo estas de las siguientes cantidades de $17.000, 25.000 y 27.000
dólares americanos, sugiriéndonos el arquitecto JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE, que escojamos la proforma de 25.000 dólares
americanos, pero le indicamos a él que la entidad financiera solo nos había
prestado 18.000 dólares, para la construcción de la Suite, por lo que se nos
hacía muy difícil conseguir más dinero, indicándonos que no nos
preocupemos, que él es una persona muy solvente y por la consideración
que nos tenía el saldo se lo podríamos cancelar los primeros cinco días de
cada mes a partir del mes de enero del 2020, pero el necesitaba que le
entreguemos los 18.000 mil dólares, que nos había prestado la cooperativa
JEP, para empezar la obra.
Creyendo en el profesionalismo del precitado arquitecto con la emoción de

poder construir un departamento tipo Suite, que permita a nuestros hijos
vivir de una manera más cómoda, realizamos el día 12 de octubre del 2019,
una trasferencia bancaria desde la Cooperativa JEP, entidad financiera que
nos concedió el préstamo por la cantidad de 18.000 dólares americanos, de
los que se les transfirió a la cuenta de ahorros personal del arquitecto
JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, No. 406059506303 que
tiene en la Cooperativa JEP, la cantidad de DIECISIETE MIL
DÓLARES AMERICANOS ($17.000), por cuanto necesitábamos para

L Estudio Jurídico
asuntos personales 1.000 dólares, es decir se le entregó aproximadamente
el 70% del total de la obra.
Señor/a Fiscal, una vez que se hizo la transferencia de los 17.000 dólares
americanos, a la cuenta del arquitecto JAVIER FERNANDO JARAMILLO
QUINDE, nos ratificó que la construcción no la entregaría
aproximadamente en unos cinco meses, para lo cual nos hizo salir de
nuestra casa, porque tenía que sacar el techo de zinc para construir la losa
obligándonos a alquilar un departamento, la misma que se demoró en su
construcción por que no iban a trabajar, por lo que ante tanta insistencia la
culminaron, pero tiene filtraciones, se está desmoronando, incluso dos
paredes que construyeron colapsaron lo que puso en riesgo la vida de mis
hijos y la nuestra.
Desde mediado del mes de enero hasta la actualidad no se ha acercado el

arquitecto JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, ni ninguno de
los escasos trabajadores, para la construcción de nuestra Suite, por lo que
en su momento se dialogó por teléfono con él para exigirle que cumpla lo
que nos ofreció ya que le habíamos entregado una cantidad importante de
dinero, respondiéndonos que no nos preocupemos que él era un hombre
muy responsable sino que lamentablemente en ese momento tenía que
culminar la construcción de varias casas en una urbanización privada vía
Samborondón, por lo que no tenía el tiempo necesario, sin embargo se
comprometió hacernos un descuento en el financiamiento por esperarlo
unas semanas, llegando la pandemia lo que provocó la cuarentena, pero sin
embargo le seguimos cancelando el supuesto financiamiento hasta el mes
de junio del 2020 en que ya no nos contestó las llamadas, se esconde y no
da la cara.

L Estudio Jurídico
Señor/a Fiscal, ante los hechos narrados que nos causa un gran perjuicio
económico nos hemos visto en la necesidad de tratar de ubicar al arquitecto
JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, para lo cual comenzamos
a preguntar a varias personas donde lo podríamos encontrar porque en el
domicilio de él nunca está, esta situación hizo que nos enteremos que el
ciudadano JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, no es arquitecto
de profesión, si no por el contrario es una persona que se ha dedicado a la
ingrata labor de engañar a todas las personas que pueda sin importar su
situación económica o social, haciéndose pasar por un exitoso arquitecto
con la finalidad de generar confianza, mintiendo, aprovechándose de sus
víctimas para quitarle su dinero, esto ha motivado que tenga varias
denuncias por estafa y que incluso haya estado preso por la forma
delictuosa en que actúa.
Por todo lo expuesto señor/a Fiscal comparecemos ante usted y

denunciamos al ciudadano JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE,
de haber encuadrado su conducta en el delito de ESTAFA previsto en el
artículo 186 de Código Orgánico Integral Penal, por cuanto el precitado
denunciado para obtener un beneficio patrimonial se ha hecho pasar por un
profesional en arquitectura, simulando hechos falsos para conseguir de
nosotros que nos despojemos de nuestro dinero, lo que nos perjudica
gravemente en nuestro patrimonio, por cuanto tenemos un préstamo que
pagar en la Cooperativa JEP que fue entregado a él, tenemos destruida
nuestra casa, porque para convencernos pretendió hacernos creer que iba a
construir el departamento tipo suite que nunca lo hizo, por estas
circunstancias nos consideramos estafados por el precitado denunciado.
SEGUNDO: ANEXOS: Adjunto documentos que respaldan nuestra

L Estudio Jurídico
denuncia:
1. Certificado bancario en original, a través del cual se justifica la

transferencia al denunciado JAVIER FERNANDO JARAMILLO
QUINDE, por la cantidad de 17.000 dólares americanos.
2. Información obtenida de la página web del SENESCYT a través de
la cual se justifica que el denunciado JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE, no óbstenla título académico, peor el de
arquitecto.
3. Adjunto noticias del delito recabadas de la página de la Fiscalía
General del Estado donde se establece varias denuncias por estafas y
por robo.
4. Adjunto información obtenida de la página de consulta de causas del
Consejo de la Judicatura donde registra el ciudadano JAVIER
FERNANDO JARAMILLO QUINDE, una sentencia por el delito de
estafa.
TERCERO: PETICIÓN LEGAL: Solicitamos la práctica de las

siguientes diligencias:
 Que se señale día y hora para hacer el reconocimiento de nuestra

denuncia
 Se oficie al señor jefe de la Policía Judicial del cantón Milagro para
que designe un agente investigador que cumpla con las diligencias
delegadas por Fiscalía, así también procesada a la notificación del
denunciado JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE.
 Que se practique el reconocimiento del lugar los hechos.

L Estudio Jurídico
 Señale fecha para rendir nuestra correspondiente versión libre y
voluntaria.
 Una vez notificado se tome la versión libre y voluntaria del
denunciado JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE.
CUARTO: CITACIÓN: Al denunciado se lo hará citar con miembros de

la Policía Judicial en su domicilio situado en la ciudadela Los Pinos, calles
Israel Noboa Reyes y Wahib Chedrahui, del cantón Milagro.
QUINTO: AUTORIZACIÓN: Autorizo al Ab. Leonardo Perero

Santillán, para que a nuestro nombre y representación presente tanto y
cuantos escritos sean necesarios en beneficio de nuestros intereses.
Notificaciones que se generen las recibiré en el casillero electrónico No.
0926915018 y dirección electrónica jurisleonardoperero@gmail.com y
Justicia
Bismark Andrés Aguilar Miranda Karla Julissa Salinas Nall

C.C. 094032683-8 C.C. 094030818-2

L Estudio Jurídico

MILAGRO
JOSÉ AGUSTIN MORÁN DÍAZ, dentro del Juicio de Interdicción

signado con el No. 09202-2021-00104 comparezco de manera libre y
voluntaria ante usted y solicito lo siguiente:
Señor Juez, tal como consta en autos, realizada la citación y sentada la

razón correspondiente, solicito a su autoridad proceda con la respectiva
notificación a los profesionales que laboran en la oficina técnica de esta
Unidad Judicial, con el fin de auscultar, investigar, determinar e informar a

L Estudio Jurídico
su autoridad el estado de salud mental del demandado, así también señor
Juez, solicito se proceda con el sorteo de un perito especializado en la
enfermedad del demandado para que realice las respectivas diligencias
delegadas por su autoridad.
Es Justicia.

MILAGRO.
FISCALÍA SEXTA.


L Estudio Jurídico
Señor Fiscal, por medio de la presente me permito hacerle conocer a su

autoridad que, debido a mi avanzada edad, soy portadora de
COOSTOMIA DEFINITIVA POR ENFERMEDAD
DIVERTICULAR COMPLICADA (CIE-10 K57), MAS HERNIA
VENTRAL (CIE-10 43.9), MAS HIPERTENCIÓN ARTERIAL (CIE-
10/10), prueba de ello constan los exámenes que aparecen en autos del
expediente fiscal de la presente causa, así mismo adjunto certificado
médico de mi actual situación en cuanto a mi salud.
Es por esto señor Fiscal, que con el único fin de coadyuvar a la justicia y
poniendo a un lado mis afecciones, solicito a usted me facilite SALA Y
PIN, para poder conectarme por un medio telemático y así poder cumplir
con la diligencia interpuesta por usted, de la misma manera ruego a su
autoridad comprenda que no estoy en óptimas condiciones para realizar
estos comicios y pueda entender mí posición.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
ACTA DE ENTREGA-RECEPCIÓN
En la ciudad de Milagro, provincia del Guayas, a los 22 días del mes de

febrero de 2021, a las 12h00, comparecen por una parte el señor Leonardo
Perero Santillán, con cédula de ciudadanía No. 092691501-8 en su calidad
de Abogado, en representación del señor Daniel Arcos, y la Sra. Fanny
Elena Torres Lavayen, con cédula de ciudadanía No. 092439002-4, para
proceder a la entrega-recepción de artículos en base a las siguientes
cláusulas :
PRIMERA.- ENTREGA: Sra. Fanny Elena Torres Lavayen, realiza la

entrega de:
1.- Cédula y papeleta de votación original.

2.- Cadena de plata con dije de nombre IVAN.
3.- Reloj marca Fossil.
4.- Teléfono celular marca Samsung, modelo SM-J260M
SEGUNDA.- ESTADO: Debido al uso y desgaste de los bienes estos se

encuentran en el siguiente estado.
1.- Cedula y papeleta de votación nueva

2.- Cadena en regular estado de conservación

L Estudio Jurídico
3.- Reloj en regular estado de conservación
4.- Teléfono celular marca Samsung, modelo SM-J260M, en regular estado
de conservación
TERCERA.- ACEPTACIÓN: Las personas abajo firmantes estampan su

firma o rubrica como muestra de aceptación de esta acta, sin nada que
objetar en su contenido.
Fanny Elena Torres Lavayen
C.C. 092439002-4
SEÑOR/A JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA

DE LO CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO,
PROVINCIA DEL GUAYAS:
La designación del juez ante quien proponemos la presente demanda es la

que queda señalada.
ROSA ALICIA LEON SUQUITANA, con cédula de ciudadanía

091392191-2, de estado civil casada, mayor de edad, de ocupación chofer
profesional, de nacionalidad ecuatoriana, residente en el cantón Milagro, en
el Km 5 ½ vía a Naranjito sector Banco de Arena, con correo electrónico
rosaalicialeon7@gmail.com.

L Estudio Jurídico
El domicilio judicial lo fijo en el casillero electrónico No. 0926915018 y en

los correos electrónicos jurisleonardoperero@gmail.com y
jurisnotificacionesperero@gmail.com, pertenecientes a mi patrocinador Ab.
Leonardo Perero Santillán, profesional del derecho a quien autorizo
suscriba cuanto escrito sea menester en defensa de mis intereses.
REGISTRO UNICO DE CONTRIBUYENTES:

No poseo REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTE.
CITACION:
La presente demanda para COBRO DE DEUDA POR ACUERDO DE
PAGO la presento en contra del señor HORACIO ISMAEL GUIJARRO
RIVERO, a quien se le citará con la presente demanda en su lugar de
trabajo ubicado en la ciudad de Guayaquil avenida Víctor Emilio Estrada y
Las Monjas, sector Urdesa, (adjunto croquis para referencia).
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Conozco hace aproximadamente 20 años al señor HORACIO
ISMAEL GUIJARRO RIVERO, dentro de los cuales puedo
manifestar señor Juez, que venía demostrando ser una persona muy
solvente y capaz, aparentando ser un gran empresario trabajando
para compañías públicas y privadas en cuanto a construcción,
pavimentación y saneamiento de autopistas y carreteras, además que
en su momento ostento dignidades públicas, por estos motivos se
ganó la confianza de quienes lo conocíamos:

L Estudio Jurídico
2. El Demandado señor HORACIO ISMAEL GUIJARRO
RIVERO, se acercó el día 21 de septiembre del 2020 a las 10h00
aproximadamente y me propuso que le preste un dinero el cual
ascendía a la cantidad de QUINCE MIL DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, manifestando que debido a la
pandemia ocasionada por el virus denominado COVID-19, se han
postergado varios proyectos que tenía que realizar y ha mermado su
situación económica, que pronto ya se estabilizaría su situación y me
cancelaría con gananciales si accedía al préstamo, manifestando
también que para mí seguridad me entregaría las escrituras de una
casa que está a su nombre y que firmara un documento en la notaría,
yo desconocía del tema pero se ahora por la explicación de mi
abogado que se trata de un contrato de promesa de compraventa.
3. Procedí a realizar la entrega en efectivo de QUINCE MIL
DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA al señor
demandado HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO, mismo
que me manifestó que no me preocupara que pronto tendría mi
dinero más los intereses por dicha transacción.
4. De acuerdo a lo convenido de forma verbal al finalizar el tiempo que
me propuso el señor demandado HORACIO ISMAEL
GUIJARRO RIVERO, y solicitar el pago prometido, no se
presentó en mi hogar y al tratar de localizarlo por llamadas y
mensajes a través de WhatsApp, recibía evasivas y engaños dándome
una clara señal que no iba a cancelarme lo adeudado aduciendo que
estaba sin dinero y que me cogiera la casa, bien inmueble que no
deseo y que gracias a mi abogado pude enterarme que recae sobre
ese bien un gravamen por parte del GAD del cantón Milagro, además

L Estudio Jurídico
de que la promesa de compraventa que firme bajo la presión y
engaño del señor demandado HORACIO ISMAEL GUIJARRO
RIVERO, presenta inconsistencias ya que en su afán de que le
prestara el dinero agilizó los tramites en una notaría en dónde solo
aparezco yo como prominente compradora y no mi esposo,
constando en mi cedula de identidad mi estado civil de casada y en el
certificado de matrimonio que adjunto.
5. Procedí a asesorarme con mi abogado para seguir los trámites legales
correspondientes, pero al verse el señor demandado acorralado me
pidió al punto de casi arrodillarse y entrar en llanto que no lo
denuncie, que eso lo comprometería más en su situación actual como
empresario, ya que no puede verse envuelto en comicios legales de
defraudación, convenciéndome nuevamente para que no lo denuncie
y que por el contrario se firme un acuerdo de pago entre particulares,
estableciéndose nuevas fechas de pago, perdonándole incluso los
intereses generados hasta ahora y estableciendo la misma cantidad de
QUINCE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA, dejando eso si como requisito que una vez cumplida la
obligación de dar, se disolvería por mutuo acuerdo el
perfeccionamiento del contrato de promesa de compraventa viciado.
6. Es el caso señor Juez, que llegada la nueva fecha de pago, el señor
demandado HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO,
nuevamente incumplió con su obligación y no canceló por ninguno
de los medios de pago sugeridos en el acuerdo, no contestaba mis
llamadas, ni respondía mis mensajes, llegando así el día de la
siguiente cuota sucediendo la misma situación, motivo por el cual
señor Juez, acudo a vuestra autoridad con el único fin de que el señor

L Estudio Jurídico
demandado HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO, se haga
responsable de su obligación para con mi persona, así mismo
manifiesto que me reservo el derecho de denunciar por alguno de los
delitos de defraudación establecidos en el Código Orgánico Integral
Penal, ante la autoridad competente.
ESPECIFICACIÓN DEL ORIGEN Y CANTIDAD DE LA DEUDA:

El origen de la deuda es por el préstamo de dinero y la cantidad adeudada
asciende a la suma de QUINCE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, más los intereses de ley que vuestra autoridad
determine.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
 Artículo 356 del Código Orgánico General de Procesos COGEP, por
ser una deuda determinada de dinero, liquida, exigible y de plazo
vencido cuyo monto asciende a QUINCE MIL DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, monto que no excede los 50
salarios básicos unificados.
ANUNCIO DE MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTAL.
 Acta de acuerdo de pago notarizada original.
 Escritura pública de bien inmueble a nombre de HORACIO
ISMAEL GUIJARRO RIVERO, original.
 Escritura pública de contrato de promesa de compraventa original.
 Copia de la cédula y certificado de votación de la actora.

L Estudio Jurídico
 Certificado de matrimonio.
 Credencial de mi abogado patrocinador.
TESTIMONIAL.
 Rinda confesión judicial el demandado HORACIO ISMAEL

GUIJARRO RIVERO acorde al Art. 1730 del Código Civil, sobre
los HECHOS que originaron la firma del acuerdo de pago y su
responsabilidad frente a la actora.
PRETENSIÓN:
Que mediante sentencia su Señoría se sirva ordenar al demandado el pago
de los valores adeudaos siendo esta la cantidad de QUINCE MIL
DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA con el máximo
interés convencional y de mora, de conformidad con lo determinado en el
Artículo 360 del Código Orgánico General de Procesos COGEP.
El pago de costas procesales y honorarios de abogado, que originan el
presente juicio hasta la total conclusión.
CUANTÍA:
La cuantía es de QUINCE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del
PROCEDIMIENTO:
La presente causa se tramitará por el procedimiento MONITORIO de
conformidad con lo determinado en el Artículo 356 y siguientes del Código
Orgánico General de Procesos COGEP, para lo cual, luego de que su
Autoridad declare admisible la demanda, se servirá citar al demandado con

L Estudio Jurídico
el petitorio y el mandamiento de pago, concediéndole un término de quince
días para que realice el pago, de conformidad con lo establecido en el
Artículo 358 del Código Orgánico General de Procesos COGEP. De no ser
atendido favorablemente mi pedido se continuará el proceso conforme lo
establecido en el mencionado cuerpo legal.
Adjunto a la presente demanda lo siguiente: acta de acuerdo de pago

notarizada original; escritura pública de bien inmueble a nombre de
HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO, original; escritura pública de
contrato de promesa de compraventa original; copia de mi cédula y
certificado de votación de la actora; certificado de matrimonio; copia de la
credencial de mi abogado patrocinador; croquis de ubicación y fotografías
del inmueble en donde debe practicarse la citación.
DESGLOSE:
que son necesarios para trámites pertinentes originados de esta misma
naturaleza.
Justicia

L Estudio Jurídico
ROSA ALICIA LEON SUQUITANA
C.C. 091392191-2

MILAGRO

Señor Juez, ruego a su autoridad se dé tramite al escrito que antecede y

consta en autos, en el cual se solicita a Usía proceda con la respectiva
notificación a los profesionales que laboran en la oficina técnica de esta
Unidad Judicial, con el fin de auscultar, investigar, determinar e informar a
su autoridad el estado de salud mental del demandado, así también señor
Juez, se proceda con el sorteo de un perito especializado en la enfermedad
del demandado para que realice las respectivas diligencias delegadas por su
autoridad.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
INSPECTORÍA PROVINCIAL DE TRABAJO DEL GUAYAS

(Ab. Carolina Mejía Sares)
XAVIER PATRICIO ALVAREZ PINCAY, ecuatoriano, de 39 años de

edad, con cédula de ciudadanía No. 091611273-3, por mis propios
derechos, en relación a la PREVENTIVA DE SANCIÓN No.
DPDR5012589, expedida el jueves 04 de marzo del 2021, a las 16h20, por
la mal intencionada demanda que ha presentado en mi contra el ciudadano
BRYAN JOSUE PINELA CHIRIGUAYO, ante usted comparezco y le
expreso lo siguiente:
Hay que indicar señorita inspectora, que el ciudadano BRYAN JOSUE

PINELA CHIRIGUAYO, en ningún momento laboró en calidad de
empleado, bajo mi dependencia, aseveración totalmente falsa y mal
intencionada, más aún si existen personas que pueden dar testimonio de lo
aseverado por el compareciente. Por tanto, es improcedente que haya sido
objeto del despido intempestivo que demanda y por ende le expreso que
nada estoy a deberle, por ningún concepto. Para fines administrativos y en
el término propuesto, dejo sentada la contestación a su requerimiento.
Notificaciones que se generen las recibiré en los correos

L Estudio Jurídico
patricio_alvarezpincay@hotmail.com que pertenecen a mi abogado
patrocinador.
Es Justicia.
XAVIER PATRICIO ALVAREZ PINCAY

C.C. 091611273-3

CANTÓN MILAGRO.
XAVIER PATRICIO ALVAREZ PINCAY, dentro del expediente

siguiente:
Señorita Fiscal de la revisión del expediente, usted podrá constatar que la

fase pre procesal de investigación previa se inició con fecha 06 de agosto
del 2020 a las 17h46 y una vez realizadas todas las diligencias delegadas
por su autoridad, solicito a usted con todo respeto lo siguiente:

L Estudio Jurídico
El Art. 580 del Código Orgánico Integral Penal, establece cual es la
finalidad de la investigación previa, expresando en lo principal lo siguiente:
“…En la fase de investigación previa se reunirán los elementos de
convicción, de cargo y descargo que permitan a la o al fiscal decidir si
formula o no la imputación y de hacerlo, posibilitará al investigado
preparar su defensa…”, es decir de la norma antes invocada fluye con
nitidez, que es en esta fase de investigación en que deben de incorporarse
los elementos de convicción suficientes y necesarios que permitan a la
Fiscalía de ser el caso sustentar una imputación, lo cual en la presente
investigación no ocurre, por cuanto, como se lo expuse en líneas anteriores
ya se han practicado todas las diligencias a efecto de establecer la presunta
existencia de un hecho punible, el cual en el presente caso no ha sucedido,
ya que no existen tales elementos de convicción, para determinar o
establecer una imputación.
Señorita Fiscal, conforme a lo dispuesto en el Art. 194 de la Constitución

de la República del Ecuador, la Fiscalía General del Estado es un órgano
principios de OBJETIVIDAD, MÍNIMA INTERVENCIÓN PENAL,
OPORTUNIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA. En esas circunstancias,
es menester anotar que, de acuerdo a nuestro sistema procesal penal, en la
investigación a cargo de la Fiscalía se desarrollan todas las actividades que
permitan recabar elementos de un hecho punible y sus posibles autores, así

L Estudio Jurídico
como los cómplices, de ello, dependerá el inicio o no de la instrucción
fiscal y consecuente desencadenamiento procesal penal.
Atendiendo los principios antes mencionados y en especial al principio de

objetividad del cual se desprende que, NO SOLO SE DEBE INVESTIGAR
LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUNDEN Y AGRAVEN
LAS RESPONSABILIDADES DE LA PERSONA PROCESADA, SINO
Por lo expuesto, al no existir elementos de convicción que hagan presumir

el cometimiento de un delito, requiero acorde a lo previsto en los Arts.
76.1, 76.3 y 82 de la Constitución de la República del Ecuador en
concordancia con lo previsto en los Arts. 585.3.2, 586.2 y 587 del Código
Orgánico Integral Penal, solicite al órgano jurisdicción competente, por ser
procedente, el ARCHIVO de la presente investigación.
Dígnese Proveer.
Justicia


L Estudio Jurídico
CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA CUARTA
DR. ENRY BAZURTO QUINDE
JOSÉ ALBERTO MENDOZA MOREIRA, dentro del expediente de

investigación previa No. 091001821040080, que se ha iniciado por el delito
de ESTAFA, en contra de HUGO ALFONSO RAIMONDI JIMENEZ,
ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
Señor Fiscal, tal como consta en autos el sospechoso HUGO ALFONSO

RAIMONDI JIMENEZ, no acudió a rendir su versión libre y voluntaria
en la fecha y hora señalada por su autoridad en las dependencias de
Fiscalía.
Solicito a su autoridad que se notifique o cite por segunda ocasión al
sospechoso HUGO ALFONSO RAIMONDI JIMENEZ, se establezca
fecha y hora para que se lleve a cabo dicha diligencia, contando con la
presencia del abogado de confianza del señor procesado sin perjuicio de
que un abogado público, supla esa actividad de no encontrase o presentarse
a dicha diligencia el profesional antes nombrado.

Es Justicia.

L Estudio Jurídico

MILAGRO.
SARA MATILDE GUEVARA, ciudadana ecuatoriana, con cédula de

ciudadanía No. – 120080548-7, de 62 años de edad, de estado civil
divorciada, de ocupación trabajador en ventas, con domicilio en la Cdla.
Rosa María, calles Imbabura 415 entre El Oro y Los Ríos del cantón
Milagro, ante usted con todo respeto comparezco y tengo a bien presentar
la siguiente denuncia, por el del delito de ESTAFA en contra del
ciudadano WILSON SHORSHIN QUINTEROS CONTRERAS.
PRIMERO ANTECEDENTES: Que el día 16 de mayo del 2016 siendo

aproximadamente las 09h00, en circunstancias en que me encontraba en mi
domicilio, llegando en ese momento el señor Wilson Shorshin Quinteros
Contreras, para saludarme ya que somos amigos desde hace mucho tiempo,
en dicha conversación me supo manifestar que su hijo estaba en Chile
estudiando y que ya había agotado todos sus recursos y que necesitaba
enviarle un dinero para que siga estudiando caso contrario perdería su año
académico pidiéndome de favor le ayudara con la cantidad de $5.000, que
él me devolvía una vez se resuelva el tema de su jubilación ya que el señor
Wilson Shorshin Quinteros Contreras, es un ex militar, confiando en su
palabra y sobre todo por la amistad que nos unía accedí en ayudarlo
entregándole la cantidad antes descrita en presencia de la señora DIANA
KARINA ROMERO CASTAÑEDA, quien es mi inquilina.

L Estudio Jurídico
Así mismo señor/a Fiscal el día 20 de octubre del 2016, nuevamente llegó
hasta mi casa el señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, esta vez a
suplicarme que lo ayude con una nueva cantidad de dinero mismo que
ascendía a la cantidad de $5.000, para poder solventar el estilo de vida de
su hija que tiene capacidades especiales, evocando nuevamente que con su
jubilación resarciría el dinero que le había entregado, incluso que me
devolvería la cantidad de $ 13.000, si accedía a ayudarlo, motivo por el
cual nuevamente le facilité la cantidad de $ 5.000, aun teniendo una
discusión con mi hijo de nombre MARIO SILVERIO OCHOA
GUEVARA ya que me manifestó que como era posible que le diera más
dinero si aún no me devolvía lo que le había dado anteriormente, pero
creyendo en las palabras de este señor Wilson Shorshin Quinteros
Contreras, y más aún que ese dinero estaba destinado para los gastos de su
hija que padecía de una discapacidad.
Pero que resulta señor/a Fiscal, que hasta el día de hoy el señor Wilson
Shorshin Quinteros Contreras, se ha acercado a mi hogar a devolverme el
dinero que le facilité para que solventara sus calamidades, dándome
visibles muestras de evasivas y con claras intenciones de no devolverme
nada, incluso señor/a Fiscal, temo que el dinero que con tanto esfuerzo y
aprecio le entregué al parecer no fue destinado a lo que el señor Wilson
Shorshin Quinteros Contreras, me había manifestado en las dos ocasiones
en las que se presentó en mi hogar, ya que al día de hoy lo veo muy
tranquilo, manejando su vehículo que a simple vista a sido reparado y
remodelado, lo que me hace pensar señor/a Fiscal que los hechos narrados
anteriormente son falsos y solo quería aprovecharse de mi buena voluntad
para lucrarse y afectarme en mi patrimonio y más ahora señor/a Fiscal que

L Estudio Jurídico
tengo a mi otro hijo de Nombres José David Ochoa Guevara, de 21 años,
con diagnóstico de LEUCEMIA LINFOBLASTICA AGUDA (LLA),
quien está recibiendo tratamiento desde julio del 2020, en el hospital
Guayaquil Dr. Abel Gilbert Pontón, tratamiento que por su naturaleza es
costoso y requiere de trasplante de medula ósea, por tal motivo señor/a
Fiscal clamo a su autoridad inicie con las investigaciones pertinentes para
dilucidar este caso.
SEGUNDO: PETICIÓN LEGAL: En mérito a los antecedentes

expuestos, el denunciado WILSON SHORSHIN QUINTEROS
CONTRERAS, adecua su conducta a lo que tipifica y sanciona el artículo
186 del Código Orgánico Integral Penal, esto es el delito de ESTAFA y en
virtud de lo cual solicito la práctica de las siguientes diligencias:
1. Se oficie al señor jefe de la Policía Judicial para que se realice la
caso amerite.
2. Que se practique el reconocimiento del lugar los hechos.
3. Que se señale día y hora para hacer el reconocimiento de mi
denuncia.
4. Señale día y hora para que se recepte mi versión libre y voluntaria.
5. Se tome la versión libre y voluntaria de mis testigos los cuales son
los ciudadanos DIANA KARINA ROMERO CASTAÑEDA y
MARIO SILVERIO OCHOA GUEVARA.
Con el fin de coadyuvar en la investigación señor/a Fiscal, adjunto copias

de cédula de ciudadanía de los testigos y una copia de mi libreta personal,
único lugar donde anoté los valores que le facilité y que no dudaré en

L Estudio Jurídico
entregarle la libreta original si usted así lo dispone.
TERCERO: CITACIÓN: Al denunciado se lo hará notificar con

miembros de la Policía Judicial en el único lugar donde lo he visto residir
que es en el domicilio ubicado en las calles Olmedo Layana entre Rafael
García Goyena y Amelia Mendoza Sangurima, de este cantón Milagro.
CUARTO: AUTORIZACIÓN: Autorizo al Ab. Leonardo Perero

Santillán, para que a mi nombre y representación presente tanto y cuantos
escritos sean necesarios en beneficio de mis intereses. Notificaciones que
se generen las recibiré en el casillero electrónico No. 0926915018 y
dirección electrónica jurisleonardoperero@gmail.com y
Justicia
SARA MATILDE GUEVARA

C.C. 091961406-5

L Estudio Jurídico

MILAGRO

Señor Juez, continuando con la sustanciación del proceso ruego a su

autoridad, con el fin de auscultar, investigar, determinar e informar el
estado de salud mental del demandado, se proceda con el sorteo de un
perito especializado en la enfermedad del demandado para que realice las
respectivas diligencias delegadas por su autoridad.

L Estudio Jurídico
Es Justicia.

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA
DRA. DIANA MARÍA ROLDAN CRUZ
BISMARK ANDRÉS AGUILAR MIRAN Y KARLA JULISSA

SALINAS NALL, dentro del expediente de investigación previa No.
091001821020145, que se ha iniciado por el delito de ESTAFA, en contra
de JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, ante usted con el

L Estudio Jurídico
debido respeto comparecemos y exponemos lo siguiente:
Señora Fiscal, tal como consta en autos el parte informativo suscrito por el
agente investigador de la Policía Judicial del cantón Milagro asignado a
esta causa, en el cual menciona que no se ha podido notificar al sospechoso
JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, motivo por el cual no
acudió a rendir su versión libre y voluntaria en la fecha y hora señalada por
su autoridad en las dependencias de Fiscalía.
Solicito a su autoridad que se notifique o cite nuevamente al sospechoso

JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, se establezca fecha y
hora para que se lleve a cabo dicha diligencia, contando con la presencia
del abogado de confianza del señor procesado sin perjuicio de que un
abogado público, supla esa actividad de no encontrase o presentarse a dicha
diligencia el profesional antes nombrado.

Es Justicia.

L Estudio Jurídico
MILAGRO

Señor Juez, POR CUARTA OCASIÓN, solicito a su autoridad que con el

fin de continuar con la sustanciación del proceso, se proceda con el sorteo
de un perito especializado en la enfermedad del demandado para que
realice las respectivas diligencias delegadas por su autoridad, esto es de
auscultar, investigar, determinar e informar el estado de salud mental del
demandado. Hago conocer a su autoridad que HAN PASADO MESES
desde la providencia en donde se autoriza esta diligencia sin haberse
llevado a cabo, por lo que ruego se digne a despachar con carácter de
urgente.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE

CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN HUAQUILLAS. -
TYRONE FERNANDO MOSQUERA ARANA, ecuatoriano, de 42 años

de edad, con cedula de ciudadanía No. 080162262-2, con domicilio en el
cantón Milagro, dentro del juicio de alimentos signado con el número
07331-2020-00094, que se encuentra en su despacho, ante usted con el
Señor Juez, tal y como consta en autos a través de la razón sentada por la
Ab. Jennifer San Martin Cruz, secretaria del despacho de fecha 06 de abril
del 2021, en donde se convoca a las partes procesales para el día 12 de abril
del 2021, a las 09h00, a fin de que se lleve a cabo la audiencia de revisión
de medida cautelar.
Es necesario recalcar que por encontrarnos en estado de excepción con base

en el Decreto Ejecutivo No. 1282 del 01 de abril 2021, aplicado a 8
provincias incluyendo la provincia del Guayas, lugar de residencia del
suscrito y a través del comunicado emitido por el Consejo de la Judicatura,
de fecha 02 de abril del 2021, en el que manifiesta en su parte pertinente
que se deberá priorizar a nivel nacional la modalidad de teletrabajo y por
ende la utilización de medios telemáticos para la prosecución de causas,

L Estudio Jurídico
motivo por el cual solito a su autoridad se oficie al departamento de TICs.,
de la Unidad Judicial Multicompetente Civil con sede en el cantón
Huaquillas, a fin de que proporcione SALA Y PIN, para establecer el
enlace en la fecha y hora señalada para la audiencia.

mi patrocinio y en su lugar autorizo exclusivamente a la Ab. Mayra Roxana
Bohórquez Acosta y Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán, para que
ejerzan la defensa de mis derechos con su sola firma y presencia. Las
jurisnotificacionesperero@gmail.com / mayritabohorqueza@gmail.com
Es Justicia.
Tyrone Mosquera Arana Ab. Mayra Bohórquez Acosta

C.C. 080162262-2 MAT: 09-2018-150

L Estudio Jurídico
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA,

MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN
MILAGRO. -
LUIS ALFREDO MONCADA TORRES, ecuatoriano, de 43 años de

edad, portador de la cedula de ciudadanía No. 091848004-7, domiciliado en
las calles García Moreno y callejón sin nombre de la ciudad de Milagro,
dentro del Juicio de Alimentos No. 09954-2008-1010 comparezco de
manera libre y voluntaria ante usted y digo lo siguiente:
Señora Jueza, tengo a bien manifestarle que me he quedado sorprendido

con todo lo que acontece, pues jamás he faltado a mi obligación como

L Estudio Jurídico
padre y he cancelado periódicamente todos los meses la pensión
alimenticia a mi hija de nombres Cindy Damaris Moncada Santos, como
soy una persona poco entendida en estos tramites legales, confié en la
palabra de mi hija la cual me manifestó que debía depositarle los valores
mensuales de pensión alimenticia a su cuenta de ahorros del Banco del
Pacifico No. 1051567660, cosa que he venido realizando desde que se
cambió la cuenta inicial que pertenecía a mi ex conviviente, misma que
falleció procediendo a efectuarse dicho cambio.
He sido engañado por mi propia hija, me ha inducido al error por mi falta

de conocimiento, hecho que constituye una aberración moral y un vicio a
mi consentimiento y al proceso judicial que usted dirige señora Jueza, por
lo que solicito a su autoridad se oficie al Banco del Pacifico para que
remita en la brevedad posible un informe de todos los depósitos o
transacciones que he realizado con mi nombre y número de cedula a la
cuenta de ahorros No. 1051567660, cuya titular es mi hija de nombres
Cindy Damaris Moncada Santos.
Solicito también ante su dignísima autoridad se oficie de la misma manera

al Banco del Pacifico para que remita a la brevedad posible todos los
movimientos bancarios de dicha cuenta de ahorros desde su apertura, ya
que al ser beneficiaria de alimentos está impedida de realizar trabajos
onerosos que mermarían la razón o justificación de seguir percibiendo
alimentos al tener otra fuente de ingresos, además de comparar el aporte
mensual por concepto de pensión alimenticia y reconocer los aportes

L Estudio Jurídico
efectuados.
Encontrará aparejado a este escrito, varios de los comprobantes de

transacción que he realizado a la cuenta antes referida, como una muestra
de que me asiste la verdad hasta que los informes solicitados sean remitidos
y poder dilucidar el perjuicio que pretenden adjudicarme.

jurisleonardoperero@gmail.com y/o al casillero electrónico 0926915018.
Es Justicia.
LUIS ALFREDO MONCADA TORRES

C.C. 091848004-7

abril de 2021, a las 16h05, comparecen por una parte el señor Leonardo

L Estudio Jurídico
de Abogado y el señor Luis Moncada Torres, con cédula de ciudadanía No.
091848004-7, para proceder a la entrega-recepción de dinero con base a
patrocinio legal:
PRIMERA.- ENTREGA: El señor Luis Moncada Torres, realiza la

entrega de:
1.- Doscientos treinta dólares de los Estados Unidos de América ($200)

1.- En regular estado de conservación

Luis Moncada Torres
C.C. 091848004-7

L Estudio Jurídico

L Estudio Jurídico

MILAGRO


L Estudio Jurídico
Señor Juez, dando cumplimiento a la providencia de fecha 07 de abril del

2021 a las 17h24, en el cual se procedió al sorteo del perito por medio del
sistema SATJE, recayendo en el perito judicial Psiquiatra MONTENEGRO
CLAVIJO JUAN EDUARDO, en lo que procedimos a ponernos en
contacto con el precitado profesional para acordar el pago de sus
honorarios además de coordinar la ejecución de la pericia psiquiátrica, que
servirá como objeto de prueba para mejor resolver.
Pero que resulta señor Juez, que el perito sorteado por su autoridad
establece como pago de sus honorarios la cantidad de OCHOSCIENTOS
DOLARES AMERICANOS, ($800), monto del cual prescindimos señor
Juez, por lo que recurrimos a su autoridad para que regule el pago de dicha
actividad pericial, haciéndole conocer a su dignísima autoridad tal como
manifiesta el Art. 30 literal B del Reglamento del Sistema Pericial Integral
de la Función Judicial, estos son los criterios de fijación de honorarios, la
actividad a realizarse no representa complejidad, ni grado de dificultad del
trabajo, la especialidad requerida es de un informe pericial psiquiátrico, los
aspectos técnicos a tomarse en cuenta son empíricos y oculares, el
aproximado de horas de labor para el peritaje no requiere más de un día.
Por lo manifestado señor Juez, solicito a su autoridad REGULE EL PAGO

DE HONORARIOS, al perito sorteado para que lleve a cabo la pericia
psiquiátrica ordenada por usía, tomando en consideración los criterios de
fijación de la misma.

L Estudio Jurídico
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN

EL CANTÓN MILAGRO
ROSA ALICIA LEON SUQUITANA, dentro del Juicio Monitorio

Señor Juez, que en providencia de inadmisión de demanda de fecha 12 de

marzo del 2021 a las 23h46, HASTA LA FECHA DE HOY, no se ha
procedido a la ejecutoria de la misma, constituyéndose para mí un
problema, ya que requiero de los documentos originales que fueron
aparejados a la demanda y que su autoridad no ha procedido a
DESPACHAR, habiendo transcurrido UN MES, sin que se haya dado el
trámite respectivo.
Por lo que solicito señor Juez, se digne a DESPACHAR con lo dispuesto

L Estudio Jurídico
en providencia y poder demandar con los requisitos que exige la ley, pues
me asiste el derecho.
Es Justicia.
VERSION DE LA SEÑORA VANESSA TOBAR.

Tengo a bien manifestar que conozco al señor Bismark Aguilar y a la
señora Karla Salinas, pues son mis vecinos, siempre frecuento su casa para
conversar con Karla y es donde me entero que van a construir un
departamento tipo suite en la parte de arriba de su casa, por lo que les
comenté que mi esposo tiene un conocido en la Cooperativa JEP., y que no
perdían nada intentando pedir un préstamo y que ya iba a comentarle a mi
esposo a ver que me decía, más adelante en otra conversación me
manifestaron que ya les había salido el préstamo y el que estaba a cargo de
la obra es el arquitecto Jaramillo, del cual yo no había escuchado, todo esto
me lo contaba en nuestras conversaciones que manteníamos comúnmente,

L Estudio Jurídico
con el transcurso del tiempo observaba que llegaban a dejar herramientas y
material de construcción, pero la obra nunca avanzó, incluso los pocos
trabajadores que iban se quejaban que no les pagaba el contratista, lo sé
porque acudía a la casa a ver cómo iba la obra ya que Karla, me pidió que
observara y le comunicara cualquier cosa, ya que ellos tuvieron que salir
porque iban a fundir una losa y alquilaron en otro lado, cuando ya
regresaron a casa en un día común pude escuchar un gran estruendo y al
salir pude notar que dos paredes habían colapsado, así sin más, al parecer
estaban mal construidas y hasta ahora nadie ningún trabajador ha vuelto a
ir, eso ha quedo en nada al parecer mi vecina ha sido estafada por este
señor pues han podido averiguar que no es arquitecto y que se le ha llevado
el dinero, es todo lo que tengo que decir.
VERSION DE LA SEÑOR ADRIAN MENDOZA.

Conozco al señor Bismark Aguilera, desde hace mucho tiempo su esposa la
señora Karla Salinas, es amiga de mi esposa, yo los ayudé con los
requisitos para que sacaran un préstamo en la Cooperativa JEP, ya que un
conocido trabaja ahí, ellos me manifestaron que iban a construir una suite
en la parte de arriba de su casa, de ahí he visto que la obra no ha avanzado,
los señores en su momento tuvieron que salir de ahí mientras se fundía la
losa, además que la construcción está mal hecha pues se han caído unas
paredes pequeñas, yo le manifesté a Bismark que averigüe algo de ese
arquitecto Jaramillo y por lo que me enteré en otras conversaciones que
hemos tenido ese señor no es arquitecto y se le ha llevado la plata a mi
amigo, le manifesté que denuncie porque creo que lo han estafado.

L Estudio Jurídico

L Estudio Jurídico
SEÑOR/A JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA

DE LO CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO,
PROVINCIA DEL GUAYAS:
La designación del juez ante quien proponemos la presente demanda es la

que queda señalada.

el Km 5 ½ vía a Naranjito sector Banco de Arena, con correo electrónico
rosaalicialeon7@gmail.com.
El domicilio judicial lo fijo en el casillero electrónico No. 0926915018 y en

los correos electrónicos jurisleonardoperero@gmail.com y
jurisnotificacionesperero@gmail.com, pertenecientes a mi patrocinador Ab.
Leonardo Perero Santillán, profesional del derecho a quien autorizo
suscriba cuanto escrito sea menester en defensa de mis intereses.

L Estudio Jurídico
REGISTRO UNICO DE CONTRIBUYENTES:

No poseo REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTE.
CITACION:
La presente demanda para COBRO DE DEUDA POR ACUERDO DE
PAGO la presento en contra del señor HORACIO ISMAEL GUIJARRO
RIVERO, a quien se le citará con la presente demanda en su lugar de
trabajo ubicado en la ciudad de Guayaquil avenida Víctor Emilio Estrada y
Las Monjas, sector Urdesa, (adjunto croquis para referencia).
7. Conozco hace aproximadamente 20 años al señor HORACIO
ISMAEL GUIJARRO RIVERO, dentro de los cuales puedo
manifestar señor Juez, que venía demostrando ser una persona muy
solvente y capaz, aparentando ser un gran empresario trabajando
para compañías públicas y privadas en cuanto a construcción,
pavimentación y saneamiento de autopistas y carreteras, además que
en su momento ostento dignidades públicas, por estos motivos se
ganó la confianza de quienes lo conocíamos:
8. El Demandado señor HORACIO ISMAEL GUIJARRO
RIVERO, se acercó el día 21 de septiembre del 2020 a las 10h00
aproximadamente y me propuso que le preste un dinero el cual
ascendía a la cantidad de QUINCE MIL DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, manifestando que debido a la
pandemia ocasionada por el virus denominado COVID-19, se han
postergado varios proyectos que tenía que realizar y ha mermado su

L Estudio Jurídico
situación económica, que pronto ya se estabilizaría su situación y me
cancelaría con gananciales si accedía al préstamo, manifestando
también que para mí seguridad me entregaría las escrituras de una
casa que está a su nombre y que firmara un documento en la notaría,
yo desconocía del tema pero se ahora por la explicación de mi
abogado que se trata de un contrato de promesa de compraventa.
9. Procedí a realizar la entrega en efectivo de QUINCE MIL
DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA al señor
demandado HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO, mismo
que me manifestó que no me preocupara que pronto tendría mi
dinero más los intereses por dicha transacción.
10.De acuerdo a lo convenido de forma verbal al finalizar el tiempo que
me propuso el señor demandado HORACIO ISMAEL
GUIJARRO RIVERO, y solicitar el pago prometido, no se
presentó en mi hogar y al tratar de localizarlo por llamadas y
mensajes a través de WhatsApp, recibía evasivas y engaños dándome
una clara señal que no iba a cancelarme lo adeudado aduciendo que
estaba sin dinero y que me cogiera la casa, bien inmueble que no
deseo y que gracias a mi abogado pude enterarme que recae sobre
ese bien un gravamen por parte del GAD del cantón Milagro, además
de que la promesa de compraventa que firme bajo la presión y
engaño del señor demandado HORACIO ISMAEL GUIJARRO
RIVERO, presenta inconsistencias ya que en su afán de que le
prestara el dinero agilizó los tramites en una notaría en dónde solo
aparezco yo como prominente compradora y no mi esposo,
constando en mi cedula de identidad mi estado civil de casada y en el
certificado de matrimonio que adjunto.

L Estudio Jurídico
11.Procedí a asesorarme con mi abogado para seguir los trámites legales
correspondientes, pero al verse el señor demandado acorralado me
pidió al punto de casi arrodillarse y entrar en llanto que no lo
denuncie, que eso lo comprometería más en su situación actual como
empresario, ya que no puede verse envuelto en comicios legales de
defraudación, convenciéndome nuevamente para que no lo denuncie
y que por el contrario se firme un acuerdo de pago entre particulares,
estableciéndose nuevas fechas de pago, perdonándole incluso los
intereses generados hasta ahora y estableciendo la misma cantidad de
QUINCE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA, dejando eso si como requisito que una vez cumplida la
obligación de dar, se disolvería por mutuo acuerdo el
perfeccionamiento del contrato de promesa de compraventa viciado.
12.Es el caso señor Juez, que llegada la nueva fecha de pago, el señor
demandado HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO,
nuevamente incumplió con su obligación y no canceló por ninguno
de los medios de pago sugeridos en el acuerdo, no contestaba mis
llamadas, ni respondía mis mensajes, llegando así el día de la
siguiente cuota sucediendo la misma situación, motivo por el cual
señor Juez, acudo a vuestra autoridad con el único fin de que el señor
demandado HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO, se haga
responsable de su obligación para con mi persona, así mismo
manifiesto que me reservo el derecho de denunciar por alguno de los
delitos de defraudación establecidos en el Código Orgánico Integral
Penal, ante la autoridad competente.
ESPECIFICACIÓN DEL ORIGEN Y CANTIDAD DE LA DEUDA:

L Estudio Jurídico
El origen de la deuda es por el préstamo de dinero y la cantidad adeudada
asciende a la suma de QUINCE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, más los intereses de ley que vuestra autoridad
determine.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
 Artículo 356 del Código Orgánico General de Procesos COGEP, por
ser una deuda determinada de dinero, liquida, exigible y de plazo
vencido cuyo monto asciende a QUINCE MIL DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, monto que no excede los 50
salarios básicos unificados.
ANUNCIO DE MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTAL.
 Acta de acuerdo de pago notarizada original.
 Escritura pública de bien inmueble a nombre de HORACIO
ISMAEL GUIJARRO RIVERO, original.
 Escritura pública de contrato de promesa de compraventa original.
 Copia de la cédula y certificado de votación de la actora.
 Certificado de matrimonio.
TESTIMONIAL.
 Rinda confesión judicial el demandado HORACIO ISMAEL

GUIJARRO RIVERO acorde al Art. 1730 del Código Civil, sobre
los HECHOS que originaron la firma del acuerdo de pago y su
responsabilidad frente a la actora.

L Estudio Jurídico
PRETENSIÓN:
Que mediante sentencia su Señoría se sirva ordenar al demandado el pago
de los valores adeudaos siendo esta la cantidad de QUINCE MIL
DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA con el máximo
interés convencional y de mora, de conformidad con lo determinado en el
El pago de costas procesales y honorarios de abogado, que originan el
presente juicio hasta la total conclusión.
CUANTÍA:
La cuantía es de QUINCE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del
PROCEDIMIENTO:
La presente causa se tramitará por el procedimiento MONITORIO de
conformidad con lo determinado en el Artículo 356 y siguientes del Código
Orgánico General de Procesos COGEP, para lo cual, luego de que su
Autoridad declare admisible la demanda, se servirá citar al demandado con
el petitorio y el mandamiento de pago, concediéndole un término de quince
días para que realice el pago, de conformidad con lo establecido en el
Artículo 358 del Código Orgánico General de Procesos COGEP. De no ser
atendido favorablemente mi pedido se continuará el proceso conforme lo
establecido en el mencionado cuerpo legal.
Adjunto a la presente demanda lo siguiente: acta de acuerdo de pago

notarizada original; escritura pública de bien inmueble a nombre de

L Estudio Jurídico
HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO, original; escritura pública de
contrato de promesa de compraventa original; copia de mi cédula y
certificado de votación de la actora; certificado de matrimonio; copia de la
credencial de mi abogado patrocinador; croquis de ubicación y fotografías
del inmueble en donde debe practicarse la citación.
DESGLOSE:
que son necesarios para trámites pertinentes originados de esta misma
naturaleza.
Justicia
ROSA ALICIA LEON SUQUITANA

C.C. 091392191-2

MILAGRO. -
PABLO ENRIQUE MERA SALINAS, ecuatoriano, mayor de edad,

portador de la cedula de ciudadanía No. 091830595-4, domiciliado en la

L Estudio Jurídico
Av. Isidoro Acurio Fiallos y Jacinto Saucedo, de la ciudad de Milagro,
dentro del Juicio de Alimentos No. 09202-2018-01151 comparezco de
manera libre y voluntaria ante usted y digo lo siguiente:

Es Justicia.
PABLO ENRIQUE MERA SALINAS.

C.C. 091830595-4

MILAGRO. -

L Estudio Jurídico
LUIS ALFREDO MONCADA TORRES, dentro del Juicio de Alimentos
No. 09954-2008-1010 comparezco de manera libre y voluntaria ante usted
y digo lo siguiente:
Ruego nuevamente a su autoridad, se digne a atender mi escrito de fecha 07

de abril del 2021, a las 16h45, en el que peticioné a Usía, se realicen varias
diligencias, que servirán como prueba irrefutable para una compensación
en los valores netos de la pensión alimenticia que subvenciono.
Es Justicia

EL CANTÓN MILAGRO

L Estudio Jurídico
Señor Juez, POR TERCERA OCASIÓN, ruego a su autoridad sirva

atender lo que establece en su providencia de inadmisión de demanda de
fecha 12 de marzo del 2021 a las 23h46, HASTA LA FECHA DE HOY,
no se ha procedido a la ejecutoria de la misma, constituyéndose para mí un
problema, ya que requiero de los documentos originales que fueron
aparejados a la demanda y que su autoridad no ha procedido a
DESPACHAR, habiendo transcurrido MAS DE UN MES, sin que se
haya dado el trámite respectivo.
Por lo que solicito señor Juez, se digne a DESPACHAR.
Es Justicia.

MILAGRO

L Estudio Jurídico
Señor Juez, por segunda ocasión ruego a su autoridad, se digne a atender

mi escrito de fecha 07 de abril del 2021, en donde solicito a Usía, proceda a
regular el pago de honorarios al perito judicial Psiquiatra MONTENEGRO
CLAVIJO JUAN EDUARDO, sorteado por su autoridad para atender esta
causa.
Atendiendo los artículos invocados por usted en providencia que consta en

autos y con especial atención al Art. 30 literal B del Reglamento del
Sistema Pericial Integral de la Función Judicial, estos son los criterios de
fijación de honorarios, ya que la actividad a realizarse no representa
complejidad, ni grado de dificultad del trabajo, la especialidad requerida es
de un informe pericial psiquiátrico, los aspectos técnicos a tomarse en
cuenta son empíricos y oculares, el aproximado de horas de labor para el
peritaje no requiere más de un día a demás que por la situación urgente que
vive el país y el mundo a causa de la pandemia mundial ocasionada por le
virus denominado COVID-19, se le proporcione en su momento sala y pin
para que su intervención sea por un medio telemático, es decir que esto
presupone un alivio económico a la parte interesada tal y como manifiesta
el reglamento antes citado.

L Estudio Jurídico
Es Justicia.

MILAGRO.
ISABEL PIEDAD GOMEZ GUILLEN, ciudadana ecuatoriana, con cédula de

ciudadanía No. – 091885913-3, de 42 años de edad, de estado civil divorciada, de
profesión Ingeniera, con domicilio en la Cdla. Nuevo Milagro, calles Ignacio
Veintimilla y Latacunga del cantón Milagro, ante usted con todo respeto
comparezco y tengo a bien presentar la siguiente denuncia, por el del delito de
ESTAFA en contra de la ciudadana VERONICA PATRICIA SANTOS
YANEZ.
PRIMERO ANTECEDENTES: Que el día 02 de junio del 2018 siendo

aproximadamente las 09h00, en circunstancias en que me encontraba en mi
trabajo, esto es en la Universidad Estatal de Milagro, en el área de Tecnología
(TIC), llegando en ese momento hasta mi oficina la señora VERÓNICA
PATRICIA SANTOS YÁNEZ, para saludarme ya que somos compañeras de
trabajo desde hace mucho tiempo, en dicha conversación me supo manifestar que
estaba pasando por muchas calamidades y precariedades económicas, que esto
estaba deteriorando su salud y que necesitaba dinero para solventar y enfrentar
estas situaciones, tocando mi parte solidaria al verla tan desesperada opté por
manifestarle que mi hermana de nombres DOMITILA ALEXANDRA GOMEZ
GUILLEN, tal vez pueda ayudarme facilitándome el dinero que yo gustosamente

L Estudio Jurídico
le entregaría de darse el caso.
Una vez que le comenté a mi hermana lo sucedido y dándole mi palabra que la

señora VERÓNICA PATRICIA SANTOS YÁNEZ, era una persona confiable,
muy trabajadora y justa, le devolvería el dinero en su totalidad, por todo esto mi
hermana acepta y me facilita el dinero, noticia que le di por mensaje de texto vía
WhatsApp.
Siendo el día 11 de junio del 2018, a las 10h00, en la oficina de mi trabajo
procedí a entregarle a la señora VERÓNICA PATRICIA SANTOS YÁNEZ, la
cantidad de $7.000 SIETE MIL DÓLARES AMERICANOS, esto en presencia
del señor FELIPE EMILIANO AREVALO CORDOVILLA, exhortándole que
debería devolver ese dinero e incluso ella mismo propuso la cantidad que
devolvería cada mes, mismas que ascendían a la cantidad de 350 dólares.
Pues resulta señor/a Fiscal, que si bien es cierto al principio si estaba devolviendo
el dinero, pero lo que intuimos es que solo fue objeto de distracción para luego
fraguar su plan principal que era estafarnos con una fuerte cantidad de dinero,
pues el día 07 de mayo del 2019, ya no tuvimos ningún contacto con la señora
VERÓNICA PATRICIA SANTOS YÁNEZ, no responde los mensajes de texto,
mensajería instantánea ni llamadas telefónicas y más aún a raíz de la pandemia
ocasionada por el virus covid - 19.
Al llegar la fecha límite en que debía devolverse ese dinero, mi hermana de

nombres DOMITILA ALEXANDRA GOMEZ GUILLEN, me solicitó la
devolución del mismo, ya que fui yo quien le había pedido esa ayuda, le
manifesté que no tenía, por este motivo se ha dañado la buena relación que
mantenía con mi hermana.
El día sábado 17 de junio del 2021, encontré de casualidad a la señora Verónica

L Estudio Jurídico
Patricia Santos Yánez, en una cafetería de la ciudad de Guayaquil y la confronte
exigiéndole la devolución del dinero, pero salió aún más molesta
manifestándome que no va a devolverme nada, que no hay pruebas que yo le
haya facilitado esa cantidad de dinero, es más que está tramitando su salida fuera
del País y que inicie cualquier acción legal, que ella pondrá a sus abogados.
Motivo por el que acudo a usted señor/a Fiscal, ya que he estado solventando de
mi dinero las cuotas a mi hermana para no tener inconvenientes, por lo que en la
tabla que elaboré y que presento a su autoridad he establecido cobros de interés
por el perjuicio ya que ese dinero puede haberlo utilizado en varios proyectos que
tenía en mente, es4 más sospecho que esta señora VERÓNICA PATRICIA
SANTOS YÁNEZ, no padecía ninguna precariedad, que solo simuló estos
hechos para convencerme y así fraguar en mi contra tal perjuicio económico y
beneficiarse pecuniariamente, ya que cuando puede verla en la cafetería antes
indicada, se la veía en perfecto estado de salud, ataviada de ropa y accesorios
costosos y con un vehículo aparentemente nuevo, además que pronunció que
intervendrían de darse el caso sus abogados, lo que me hace pensar que fui
victima de una estafa, por tal motivo señor/a Fiscal clamo a su autoridad inicie
con las investigaciones pertinentes para dilucidar este caso.
SEGUNDO: PETICIÓN LEGAL: En mérito a los antecedentes expuestos, la

denunciada VERONICA PATRICIA SANTOS YANEZ, adecua su conducta a
lo que tipifica y sanciona el artículo 186 del Código Orgánico Integral Penal, esto
es el delito de ESTAFA y en virtud de lo cual solicito la práctica de las
* Se oficie al señor jefe de la Policía Judicial para que se realice la
caso amerite.
* Que se señale día y hora para hacer el reconocimiento de mi

L Estudio Jurídico
denuncia.
* Señale día y hora para que se recepte mi versión libre y voluntaria.
* Se tome la versión libre y voluntaria de mis testigos los cuales son
los ciudadanos FELIPE EMILIANO AREVALO CORDOVILLA y
DOMITILA ALEXANDRA GOMEZ GUILLEN.
Con el fin de coadyuvar en la investigación señor/a Fiscal, adjunto copias de

cédula de ciudadanía de los testigos, hoja de cálculo del control que llevaba de
las cuotas que abonaba la señora VERÓNICA PATRICIA SANTOS YÁNEZ y
movimiento de cuenta de ahorros.
TERCERO: CITACIÓN: A la denunciada se la hará notificar con miembros de

la Policía Judicial en el único lugar donde la he visto que es su lugar de trabajo
ubicado en la Universidad Estatal de Milagro (UNEMI), así mismo facilito a
usted señor/a Fiscal el domicilio de la señora Verónica Patricia Santos Yánez, el
cual está ubicado en la Av. Samborondón Km. 7 y medio, Urbanización Vista
Sol, manzana A, numero 9, como referencia a lado de la Iglesia San José María
del cantón Samborondón. Facilito también el número de celular 0993113576 y el
correo electrónico verosantosy@hotmail.com, con el fin de dar con el paradero
de la precitada ciudadana.
CUARTO: AUTORIZACIÓN: Autorizo al Ab. Leonardo Perero Santillán,

para que a mi nombre y representación presente tanto y cuantos escritos sean
necesarios en beneficio de mis intereses. Notificaciones que se generen las
recibiré en el casillero electrónico No. 0926915018 y dirección electrónica

L Estudio Jurídico
Justicia
ISABEL PIEDAD GOMEZ GUILLEN

C.C. 091885913-3
PREGUNTAS PARA VERSION ESTAFA
 Diga el deponente si conoce al señor José Alberto Mendoza Moreira.
 Diga el deponente si su actividad laboral es la de compra y venta de

banano a gran escala.
 Diga el deponente cual es la actividad laboral o comercial a la que se

dedica.
 Diga el deponente si dentro de la actividad que realiza, es común

buscar inversionistas ofreciéndoles un porcentaje de la ganancia
final.

L Estudio Jurídico
 Diga el deponente si posee una cuenta de ahorros activa en el Banco
Machala.
 Diga el deponente si el día 20 de noviembre del 2020, recibió de

parte del señor José Alberto Mendoza Moreira, una transferencia por
un monto de 2000 dólares.
 Diga el deponente si en la actualidad sigue en el negocio de la

compra y venta de banano a gran escala.
ACUERDO EXTRAJUDICIAL
En la ciudad de Milagro a los veintiocho días del mes de abril del dos mil
veinte y uno de manera libre y voluntaria y con capacidad legal suficiente
para acordar, la celebración de la presente Acuerdo Extrajudicial, tienen a
bien por una parte el ciudadano JOSÉ ALBERTO MENDOZA
MOREIRA, portadora de la cedula de ciudadanía No. 091961406-5, en
calidad de víctima y por otra el ciudadano procesado HUGO ALFONSO
RAYMONDI JIMENEZ, portador de la cedula de ciudadanía No.
0917194466.-
PRIMERO ANTECEDENTES.-
Que el día 11 de febrero del 2021, a las 10h36 aproximadamente el

L Estudio Jurídico
ciudadano JOSÉ ALBERTO MENDOZA MOREIRA, presentó ante el
señor Agente Fiscal del cantón Milagro, una denuncia en contra del
ciudadano procesado HUGO ALFONSO RAYMONDI JIMENEZ, por
delito de estafa, iniciándose una investigación previa No.
091001821040080, la cual se encuentra en trámite en su despacho. -
SEGUNDO ACUERDO. -
En tal sentido y siendo interés de ambas partes el dar por concluido este
incidente, apelando a una cultura de paz y teniendo presente la dogmática
del buen vivir y en vista de que el señor HUGO ALFONSO
RAYMONDI JIMENEZ, ha manifestado que no había podido cancelar
por calamidades domésticas acontecidas por la actual situación sanitaria
que atraviesa el país, esto ha motivado a que se llegue a un acuerdo, que
consiste en la devolución íntegra del dinero siendo esta la cantidad de
$2.000 dólares en efectivo, dinero que será devuelto en el instante de
suscribir esta acta de acuerdo extrajudicial. Por ese motivo señor Fiscal, en
atención a los principios constitucionales de CELERIDAD,
SIMPLIFICACIÓN, ECONOMIA PROCESAL Y MINIMA
INTERVENCIÓN PENAL, contemplados en los Art. 169 y 195 de la
Constitución de la Republica del Ecuador. En consecuencia, mediante esta
acta extrajudicial declaran las partes satisfechas con el acuerdo desistiendo
de la mentada denuncia y solicitando el respectivo archivo.
TERCERO ACEPTACIÒN.-
Los comparecientes el ciudadano JOSÉ ALBERTO MENDOZA
MOREIRA, y el ciudadano procesado HUGO ALFONSO RAYMONDI
JIMENEZ, dejamos expresa constancia de nuestra aceptación en todas y

L Estudio Jurídico
cada una de las cláusulas descritas anteriormente en este acuerdo, por lo
que firmamos en unidad de acto.
José Alberto Mendoza Moreira Hugo Alfonso Raymondi Jiménez

C.C. 091961406-5 C.C. 0917194466

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA CUARTA
DR. ENRY BAZURTO QUINDE
JOSÉ ALBERTO MENDOZA MOREIRA, dentro del expediente de

investigación previa No. 091001821040080, que se ha iniciado por el delito
de ESTAFA, en contra de HUGO ALFONSO RAIMONDI JIMENEZ,

L Estudio Jurídico
Señor Fiscal, encontrará aparejado a este escrito un ACTA
EXTRAJUDICIAL, en el cual se plasma el acuerdo de voluntades al que
arribaron el señor JOSÉ ALBERTO MENDOZA MOREIRA y HUGO
ALFONSO RAYMONDI JIMENEZ, por lo que DESISTO de seguir
impulsando la causa y solicito a su autoridad el archivo del mismo.
Particular que pongo a su disposición para los fines pertinentes.

Es Justicia.

MILAGRO. -

En cuanto a la revisión del proceso de manera digital encuentro que en

providencia general de fecha 21 de abril del 2021, emitida por su autoridad

L Estudio Jurídico
en donde detalla que no se ha autorizado al profesional del derecho, de
manera respetuosa expreso.
Con fecha 07 de abril del 2021 a las 16h45 ingresé el escrito de petición
con autorización firmado por el señor Luis Alfredo Moncada Torres,
mismo que autoriza al profesional del derecho Ab. Leonardo Perero
Santillán, para que a su nombre represente y presente tantos escritos fueren
necesarios en beneficio de sus intereses, (adjunto escrito y acta de recibido
por ventanilla).
De la misma que no se dio respuesta oportuna por lo que se ingresaron

varios escritos, solicitando se de tramite a lo peticionado, siendo evidente
que no se ha actuado con la debida diligencia, ya que en autos debe constar
el escrito adjunto del cual no se ha basado proceso alguno, siendo evidente
que al no llegar las providencias generadas por el mismo ha trascurrido el
tiempo dejando en total estado de indefensión al referido señor Luis
Alfredo Moncada Torres.
Solicito de manera urgente se subsanen todos estos inconvenientes

derivados de algún lapsus que se haya podido presentar y se continúe con la
prosecución de esta causa, derivando así en la compensación que se tiene
como pretensión.
Dígnese Proveer.
Justicia


L Estudio Jurídico

L Estudio Jurídico
MILAGRO

Señor Juez, atendiendo a lo establecido en providencia de fecha 07 de abril

del 2021 a las 17h19, en la cual se indica al perito judicial psiquiatra
MONTENEGRO CLAVIJO JUAN EDUARDO, que en el término de 10
días presente el respectivo informe pericial, el cual no se ha cumplido pues
hasta la presente fecha, no se ha remitido dicho informe trasgrediendo
dicho termino impuesto por su autoridad. Por lo que solicito se oficie al
señor MONTENEGRO CLAVIJO JUAN EDUARDO, perito psiquiátrico,
para que en la brevedad posible remita el prenombrado informe.
Así mismo señor Juez, ruego atender mis escritos anteriores en donde
solicito a usía, regule el pago de honorarios del precitado perito, debido a la
imposibilidad de los recurrentes.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
VERSION DE LA SEÑORA SARA GUEVERA

Buenos días, sargento tengo a bien comentarle que el día 16 de mayo del
2016 siendo aproximadamente las 09h00, me encontraba en mi domicilio,
llegando en ese momento el señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, en
donde me supo manifestar que su hijo estaba en Chile estudiando y que ya
había agotado todos sus recursos y que necesitaba enviarle un dinero para
que siga estudiando caso contrario perdería su año académico pidiéndome
de favor le ayudara con la cantidad de $5.000, que él me devolvía una vez
se resuelva el tema de su jubilación, confiando en su palabra y sobre todo
por la amistad que nos unía accedí en ayudarlo entregándole la cantidad
antes descrita en presencia de la señora DIANA KARINA ROMERO
CASTAÑEDA, quien es mi inquilina, también tengo los retiros del dinero
que le facilité aquel día, nuevamente el día 20 de octubre del 2016, llegó
hasta mi casa el señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, esta vez a
suplicarme que lo ayude con una nueva cantidad de dinero mismo que
ascendía a la cantidad de $5.000, para poder solventar el estilo de vida de
su hija que tiene capacidades especiales, diciendo nuevamente que con su
jubilación me devolvería el dinero que le había entregado, incluso que me
devolvería la cantidad de $ 13.000, si accedía a ayudarlo, motivo por el
cual nuevamente le facilité la cantidad de $ 5.000, aun teniendo una
discusión con mi hijo de nombre MARIO SILVERIO OCHOA
GUEVARA ya que me manifestó que como era posible que le diera más
dinero si aún no me devolvía lo que le había dado anteriormente, tengo los
comprobantes del retiro que hice del banco para facilitarle esta nueva
cantidad. Pero señor sargento, hasta el día de hoy el señor Wilson Shorshin
Quinteros Contreras, se ha acercado a mi hogar a devolverme el dinero que

L Estudio Jurídico
le facilité para que solventara sus calamidades, dándome visibles muestras
de evasivas y con claras intenciones de no devolverme nada, incluso
sospecho que el dinero que le entregué no fue destinado a lo que el señor
Wilson Shorshin Quinteros Contreras, me había manifestado en las dos
ocasiones en las que se presentó en mi hogar, ya que al día de hoy lo veo
muy tranquilo, manejando su vehículo que a simple vista ha sido reparado
y remodelado, lo que me hace pensar que los hechos narrados
anteriormente son falsos y solo quería aprovecharse de mi buena voluntad
para lucrarse y afectarme en mi patrimonio y más ahora que tengo a mi otro
hijo de nombres José David Ochoa Guevara, de 21 años, con diagnóstico
de LEUCEMIA LINFOBLASTICA AGUDA (LLA), quien está recibiendo
tratamiento desde julio del 2020, en el hospital Guayaquil Dr. Abel Gilbert
Pontón, tratamiento que por su naturaleza es costoso y requiere de
trasplante de medula ósea, por tal motivo preciso del dinero que este señor
me estafó, argumentando hechos falsos señor sargento.

L Estudio Jurídico

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA


L Estudio Jurídico
esta causa, en el cual menciona que por segunda ocasión no se ha podido
notificar al sospechoso JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE,
motivo por el cual no acudió a rendir su versión libre y voluntaria en la
fecha y hora señalada por su autoridad en las dependencias de Fiscalía.
Solicito a su autoridad que se notifique o cite nuevamente al sospechoso

JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, de manera coercitiva
esto es mediante la ayuda y colaboración de la fuerza pública, ya que es
evidente que el denunciado ha evitado a toda costa ser localizado debido a
las diversas denuncias y procesos que pesan en su contra (adjunto), motivo
por cual se deberá actuar de manera urgente antes de que el precitado
sospechoso huya del país, por lo que solicito a usted señora Fiscal, oficie o
peticione a la autoridad competente para que dicte u ordene la medida
cautelar prevista en el Art. 523 y 530 del Código Orgánico Integral Penal,
con el único fin de proteger la investigación que usted lleva a cabo.
Así mismo solicito se establezca fecha y hora para que se lleve a cabo la
versión del sospechoso, contando con la presencia del abogado de su
confianza, sin perjuicio de que un abogado público, supla esa actividad de
no encontrase o presentarse a dicha diligencia el profesional antes
nombrado.

Es Justicia.

L Estudio Jurídico

CANTÓN MILAGRO.

siguiente:

L Estudio Jurídico
En virtud de que hasta ahora no se ha dado cumplimiento a lo solicitado en

escritos que anteceden para que se proceda con el correspondiente archivo
de la presente causa debido al tiempo transcurrido de la misma, me dirijo
hacia usted señor Fiscal, para solicitar se me conceda realizar una
ampliación a mi versión rendida en las dependencias de esta Fiscalía, con el
único fin de coadyuvar en puntos sumamente importantes y específicos.
Por lo que conmino a usted, una vez revisada la agenda fiscal, en la

brevedad posible, señale día y hora para que se lleve a cabo esta diligencia.
Dígnese Proveer.
Justicia

PREGUNTAS PARA VERSION ESTAFA
 Diga el deponente si conoce a la señora SARA MATILDE

GUEVERA.
 Diga el deponente cuál es su actual actividad laboral o comercial a la

que se dedica.

L Estudio Jurídico
 Diga el deponente si en determinado momento uno de sus hijos

estudió en Chile.
 Diga el deponente si uno de sus hijos padece de capacidades

especiales.
 Diga el deponente si mantiene una condición de jubilado por parte

del IESS, ISFA, etc.
 Diga el deponente si el día 16 de mayo del 2016, recibió de parte de

la señora SARA MATILDE GUEVARA, dinero en efectivo por un
monto de 5.000 dólares.
 Diga el deponente si el día 20 de octubre del 2016, recibió de parte

de la señora SARA MATILDE GUEVARA, dinero en efectivo por
un monto de 5.000 dólares.
VERSION DE LA SEÑORA DIANA KARINA ROMERO CASTAÑEDA

Buenos días, señor Fiscal, conozco a la señora SARA MATILDE
GUEVERA, alrededor de 19 años, además soy inquilina de una pieza que
arriendo en su hogar, el día 16 de mayo del 2016 aproximadamente las

L Estudio Jurídico
09h00, me encontraba afuera del domicilio que alquilo limpiando la vereda
cuando llega el señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, yo llamé a la
señora Sara, manifestándole que la buscaban, yo identifico al señor Wilson
Shorshin Quinteros Contreras, porque ha ido varias veces a buscar a la
señora Sara, ese día 16 de mayo del 2016, me encontraba cerca y pude
escuchar que el señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, le pedía dinero
a la señora Sara Guevara, para un hijo del señor Wilson Quinteros, que
estaba en Chile estudiando y que ya no tenía dinero y que necesitaba
enviarle dinero para que siga estudiando caso contrario no le dejarían
seguir estudiando la universidad, pidiéndole que de favor le ayudara con
$5.000, que él le iba a devolver cuando recibiera su jubilación, después la
señora Sara Guevara entró a la casa y regresó con un sobre manila y le
entregó al señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, que lo abrió y puede
ver que había dinero, luego le agradeció y se marchó en una camioneta, es
todo lo que tengo que decir en honor a la verdad.

L Estudio Jurídico
VERSION DEL SEÑOR MARIO SILVERIO OCHOA GUEVARA

Señor Fiscal, tengo a bien manifestar que la señora Sara Matilde Guevara,
es mi madre, que en el año 2016 cuando sucedieron los hechos vivía con
ella, me enteré por medio de mamá que le había entregado la cantidad de
5.000 dólares al señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, comentándole
que esa cantidad no se entrega sin tener algún tipo de comprobante de por
medio, pero mi mamá confiaba mucho en este señor y procedió a entregarle
sin pensar en las consecuencias, el día 20 de octubre del 2016, llegó hasta
mi casa el señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, preguntando por mi
mamá, yo pensé que acudía para devolver el dinero que mi mamá le había
dado el 16 de mayo del 2016, pero no fue así, nuevamente fue a pedir
ayuda con una nueva cantidad de dinero, la suma de $5.000, porque su hija
que tiene capacidades especiales, necesitaba realizase varias valoraciones
medicas que determinarían su condición, el cual le manifesté a mi mamá
que no accediera ya que aun no le devolvía una cantidad fuerte de dinero,
pero al ser tanta la insistencia de este señor y como toda madre sabe lo que
es la desesperación de tener a un hijo enfermo accedió a darle la cantidad
que este señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, le pedía,
manifestando que ya estaba próximo a su jubilación y le devolvería el
dinero que le había entregado hasta ahora, incluso dijo que le devolvería la
cantidad de $ 13.000, por ayudarlo en esas situaciones difíciles que
supuestamente estaba atravesando, yo tuve una gran discusión con mi
mamá ese día ya que le increpé de que como era posible que entregue así
nada más esas cantidades fuertes de dinero, manifestándome ella
ingenuamente que este señor Wilson Shorshin Quinteros Contreras, le iba
devolver incluso con $3.000 dólares de más, pero todo se ha tratado de un

L Estudio Jurídico
engaño, de una vil estafa, pues se ha aprovechado de la buena voluntad y
predisposición de mi madre para perjudicarla y más ahora que necesitamos
del dinero para mi hermano JOSÉ DAVID OCHOA GUEVERA, que
padece de LEUCEMIA LINFOBLASTICA AGUDA (LLA), quien está
recibiendo tratamiento desde julio del 2020, en el hospital Guayaquil Dr.
Abel Gilbert Pontón, tratamiento que por su naturaleza es costoso y
requiere de trasplante de medula ósea, por tal motivo el dinero que este
señor le estafó a mi mamá es de vital importancia.

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA
SARA MATILDE GUEVARA, dentro del expediente de investigación

previa No. 091001821040080, que se ha iniciado por el delito de ESTAFA,
en contra de WILSON SHORSHIN QUINTEROS CONTRERAS, ante
usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
Señora Fiscal, con el único fin de coadyuvar en la investigación cuya titular

es su autoridad y al encontrarse esta causa en la etapa de investigación
previa, las versión libre y voluntaria de la señora DIANA KARINA
ROMERO CASTAÑEDA y del señor MARIO SILVERIO OCHOA
GUEVARA, fueron receptadas por el Agente de Policía SGOS. DANNY
VILLEGAS DAMIAN, mismo que es el encargado de suscribir el informe
policial investigativo.

L Estudio Jurídico
Invocando el principio de concentración de diligencias, celeridad procesal

y descongestionamiento judicial, pongo a su conocimiento de este
particular, para liberar de su carga procesal las presentes diligencias que se
notificaron en providencia que consta en autos.
Dígnese Proveer.
Justicia


L Estudio Jurídico

MILAGRO

Señor Juez, de la revisión del expediente de interdicción seguida en contra

de JOSUE DAVID MORAN DIER, se observa que se han cumplido con
todas las pericias ordenadas por su autoridad en providencias que constan
en autos.
Razón por la cual solicito a Usía que en la brevedad posible convoque a la

audiencia única de procedimiento Sumario, por interdicción, contando con
los medios de pruebas anunciados en la demanda, a demás de los informes
periciales ordenados por su autoridad, motivo por el cual deberá oficiarse o
notificarse a los suscriptores de los mismos, para sustentar sus
conclusiones.
Dígnese Proveer.
Justicia

L Estudio Jurídico


CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA

Señora Fiscal, tal como consta en autos la razón sentada por el señor
actuario del despacho en donde manifiesta que el sospechoso WILSON
SHORSHIN QUINTEROS CONTRERAS, no acudió a rendir su versión
libre y voluntaria, dictada en providencia de fecha 27 de abril del 2021,
para que responda a los hechos que se le acusa.
Motivo por el cual solicito a su autoridad se señale nueva fecha y hora para
que se lleve a cabo por segunda ocasión, la versión del sospechoso,

L Estudio Jurídico
contando con la presencia del abogado de su confianza, sin perjuicio de que
un abogado público, supla esa actividad de no encontrase o presentarse a
dicha diligencia el profesional antes nombrado.
Dígnese Proveer.
Justicia

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
En la provincia de Santa Elena, cantón _______________ a los _____ días

del mes de __________ del año ______, comparecen, por una parte, el
señor ALEX DANIEL PILLIGUA DELGADO, con cédula de identidad
No. 0921033726, en calidad de ARRENDADOR, y por otra parte el
__________________________________________, con cédula de
identidad No. _______________, en calidad de ARRENDATARIO,
quienes por sus propios derechos, legalmente capaces convienen en
celebrar el presente contrato de arrendamiento, de acuerdo a las siguientes

L Estudio Jurídico
cláusulas:
PRIMERA.- Para efectos de este contrato, el ARRENDADOR, es

propietario del inmueble que se describe a continuación:
Tipo de inmueble: __________________________________

Ubicación: _______________________________________
Servicio que contiene: ________________________________
Área aproximada: ______________________
SEGUNDA.- El arrendador da en arriendo al arrendatario, el inmueble

descrito en la cláusula primera, para que sea utilizado como vivienda,
prohibiéndole de antemano hacer uso para actividades reñidas con la moral,
las buenas costumbres y las expresamente prohibidas por las Leyes.
TERCERA.- Este contrato tendrá una duración de ______ años, contados

a partir de la presente fecha, pudiendo renovarse sucesivamente por
períodos iguales. Para dar por terminado el contrato se deberá cruzar una
notificación por escrito con un plazo de no menos de 90 días antes de su
expiración, caso contrario se entenderá automáticamente renovado.
CUARTA.- El canon de arrendamiento mensual se fija en la cantidad de

____________________________________ DOLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD$_________), pagaderos por
adelantado durante los primeros 5 días de cada mes. Este canon sufrirá un
incremento anual equivalente al índice inflacionario promedio del año
inmediatamente anterior.

L Estudio Jurídico
QUINTA.- El arrendatario declara que recibe el inmueble en perfectas

condiciones, debiendo responder por sus elementos en caso de pérdida,
rotura o deterioro, salvo el desgaste por uso normal. Para el cumplimiento
de esta cláusula el arrendatario deposita en poder del arrendador en calidad
de garantía la cantidad de
______________________________________DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA (USD$500.00). Esta garantía será reintegrada a la
entrega - recepción del inmueble al finalizar el contrato, siempre y cuando
se encuentre en las mismas condiciones en las que fue arrendado y luego de
cubrir los pagos de planillas de los servicios básicos. En ningún caso la
garantía será deducible con cánones arrendaticios
SEXTA.- El arrendador podrá dar por terminado el presente contrato antes

de su vencimiento, por falta de pago de dos mensualidades consecutivas,
por modificar el inmueble sin autorización, por dar uso indebido, así como
por subarrendamiento.
SÉPTIMA.- Los pagos por servicios correrán a cargo del arrendatario de la

siguiente forma:
Agua: planilla completa
Energía eléctrica: planilla completa
Teléfonos: planilla completa
Expensas: las vigentes en su totalidad
OCTAVA.- De existir alguna diferencia entre el canon de arrendamiento

acordado en este contrato con el fijado por el juez de lo Civil, las partes

L Estudio Jurídico
contratantes renuncian a fuero o reclamo por cualquier diferencia, así como
a cualquier acción judicial por este concepto, dando prioridad al acuerdo
mutuo por ser Ley para las partes.
Las partes aceptan el contenido del presente contrato en su integridad y en
fe de lo cual firman por triplicado, sometiéndose a las autoridades y jueces
competentes.
__________________ __________________
ARRENDADOR ARRENDATARIO
DRA. AMPARO AGUILERA DI LORENZO, NOTARIO TERCERO

DEL CANTÓN MILAGRO:
Ab. LEONARDO PERERO SANTILLAN, Abogado en libre ejercicio

profesional, ante su Autoridad comparezco y solicito:
Se sirva protocolizar el Acta de Resumen del juicio de Interdicción del

señor JOSÉ AGUSTIN MORAN DÍAS, como Curador Especial
Definitivo, del señor JOSUE DAVID MORAN DIER, requisito solicitado
para trámites pertinentes, en cuanto a la adquisición de un vehículo.
El nombramiento del Curadora Especial Definitivo se resolvió dentro de la

causa Nº 09202 – 2021 - 00104, dictado por el Ab. JUMBO QUEZADA
DIONICIO GERARDO, Juez de la Unidad Judicial Especializada de

L Estudio Jurídico
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Milagro.
Señor Notario dígnese proceder acorde a lo establecido en el Art 18 No. 2

de la Ley Notarial.
Atentamente,

MILAGRO

Solicitó a usted se sirva a disponer a mi costa por triplicado copias

certificadas a través de la secretaría de la Unidad Judicial Especializada de
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, con sede en el cantón Milagro de lo
siguiente: Del acta de resumen de audiencia, dictada con fecha 25 de mayo
del 2021, a favor del peticionario.
Dígnese a proveer.
Justicia.

L Estudio Jurídico
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN LA CIUDAD

DE MANTA.
FISCALÍA DE DELINCUENCIA ORGANIZADA,

TRANSNACIONAL E INTERNACIONAL SEGUNDA.
DR. MARCELO AUGUSTO VASCONEZ CRESPO.
CARLOS EDUARDO TIGRERO ESCALANTE, ecuatoriano, mayor de

edad, con cedula de ciudadanía No. 092181054-5, con domicilio en la
ciudad de Salinas, provincia de Santa Elena, dentro de la investigación
previa signada con el número 130801820120105, que se encuentra en su
despacho, ante usted con el debido respeto comparezco y solicito:

L Estudio Jurídico
Señor Fiscal, solicito a su autoridad sirva disponer nueva fecha y hora para
que se lleve a cabo la diligencia enunciada por su autoridad dentro del
oficio No. FPM-FEDOTI2-1425-2021-001049-O, que consta en autos,
puesto que mi abogado que me patrocinará en el proceso, recién avoca
conocimiento del mismo.

Es Justicia.
CARLOS TIGRERO ESCALANTE. Ab. LEONARDO

PERERO S.
C.C. 092181054-5 MAT. No. 09-2020-92

CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA


L Estudio Jurídico
Señor Fiscal por medio del presente escrito debo manifestar mi malestar e
inconformidad con el actuar de esta Fiscalía, ya que tal como se encuentra
prescrito en la Constitución del Ecuador, es la entidad estatal encargada de
seguir la acción penal publica y por ende actuar dentro de las circunstancias
y atribuciones que la Constitución le ha otorgado.
El día 27 de mayo de 2021, entre las 09h00 y 11h00, se llevaría a cabo el

acto judicial de toma de versión libre y voluntaria del sospechoso
CRISTIAN ROSENDO CASTRO ALAVA, remitida por su autoridad en
providencia de fecha 13 de abril del 2021 a las 16h15, misma que consta en
autos, la cual fue incumplida por usted señor Fiscal, ya que en el registro de
asistencia (adjunto) que consta en la garita principal del Centro de
Privación de Libertad de Personas Adultas en Conflicto con la Ley
Guayaquil No. 1, tanto usted como su secretario no acudieron a dicha
diligencia, causando en mi un perjuicio económico y sobre todo un retardo
injustificado en la causa que sigo en contra del precitado sospechoso, ya
que a mi abogado patrocinador en ningún momento se le notificó sobre
algún motivo o justificativo que modifique dicho acto judicial, por lo que
me reservo el derecho de seguir el proceso judicial pertinente ante este
lamentable hecho.
Así también señor Fiscal con el único fin de coadyuvar en el proceso

encontrará adjunto a este escrito copia certificada por notario público de
una tarjeta de débito u/o crédito, Payoneer de Mastercard, que pertenece al

L Estudio Jurídico
sospechoso CRISTIAN ROSENDO CASTRO ALAVA, misma que me
facilitó a objeto de confianza por la inversión a la que habíamos acordado
en la cual se hace entregar la cantidad de 2.625,00 dólares, argumentando
que de la tarjeta podía retirar la cantidad establecida, mas los valores de
regalías por la venta de los insumos médicos, resultando hasta ahora en un
engaño que a ocasionado este proceso de abuso de confianza.
Así mismo hago entrega a usted señor Fiscal, de un print del correo que
me envió el ahora sospechoso CRISTIAN ROSENDO CASTRO ALAVA,
de fecha 06 de noviembre del 2020 a las 06h17, en el cual plantea una
supuesta formula de pago por la inversión que mantenía con el suscrito, la
misma que es ahora identificable y reconocida por el sospechoso, a demás
de ser una mas de sus mentiras y modus operandi, para fraguar la
defraudación de la que he sido víctima.
Con todo lo expuesto y presentado ante su autoridad, así como la versión

libre y voluntaria fallida por causas y negligencias que son de conocimiento
entre el recurrente y este despacho que usted dirige, así también por cuanto
obra en el expediente fiscal de investigación, que existen suficientes
elementos de convicción de los cuales se puede presumir la existencia del
delito que he puesto en su conocimiento y a su vez de la posible
participación del denunciado CRISTIAN ROSENDO CASTRO ALAVA,
solicito a usted señor Fiscal, sirva oficiar a la Unidad Judicial Penal con
funciones en la ciudad de Guayaquil, para que uno de los señores Jueces de
Garantías Penales, avoque conocimiento de la presente causa a fin de que
se señale fecha y hora para que se realice la respectiva audiencia de
formulación de cargos en contra del precitado ciudadano.

L Estudio Jurídico

Es Justicia.
EDER JESÚS MENDOZA PICO

C.C. 0917279879
SEÑOR JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA,

MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN
NARANJITO
Yo, VICTORIA ESTEFANIA MENDOZA PICO, de 36 años de edad, de

estado civil casada, de ocupación comerciante, ecuatoriana, domiciliada en

L Estudio Jurídico
esta ciudad de Naranjito, ante usted respetuosamente comparezco con la
siguiente:
PRIMERO.- Antecedentes. Conforme consta de la partida de matrimonio

que acompaño, se desprende que soy casada con el señor CRISTOBAL
ISAURO TORAL VILELA, por matrimonio celebrado en la ciudad de
Milagro, el 15 de diciembre del 2010.
Dentro del matrimonio antes mencionado hemos procreado un hijo que

responde al nombre de STEFANO EZEQUIEL TORAL MENDOZA,
quien actualmente tiene 7 años de edad, pues nació en la ciudad de
guayaquil, el 22 de agosto del 2013, según aparece de la partida de
nacimiento que acompaño.
Sucede señor Juez, que mi cónyuge CRISTOBAL ISAURO TORAL

VILELA desde hace unos cinco años atrás se ha dedicado a la ingrata tarea
de agredirme verbal y físicamente, haciéndome la vida imposible, mas aun
el día 31 de mayo a las 10h00, sin dar motivo alguno de mi parte, procedió
a agredirme verbalmente y ha sacado a relucir un arma de fuego,
manifestándome que va a matarme a mi o a alguien de mi familia lo cual
me ha ocasionado una grave angustia y desesperación, no puedo realizar
mis actividades diarias y me mantengo en zozobra ya que temo por mi vida
y por la de mi familia, siendo testigos de este ultraje mi hijo pequeño que
se encontraba en el lugar y mis trabajadores el negocio.
SEGUNDO.- Petición. Por lo expuesto y por cuanto mi vida corre peligro,

por el actuar desequilibrado de mi cónyuge CRISTOBAL ISAURO

L Estudio Jurídico
TORAL VILELA al igual que la salud mental de mi hijo STEFANO
EZEQUIEL TORAL MENDOZA, concurro ante usted fundado en lo que
dispone el Art. 557. del Código Orgánico Integral Penal, solicito lo
siguiente:
a) Que se me conceda una boleta de auxilio;
b) Que se disponga la inmediata salida del agresor CRISTOBAL
ISAURO TORAL VILELA de la casa de habitación que la tenemos
en la Cdla. San Enrique, calle Olmedo Díaz y Galo La Torre, de esta
ciudad, pues como he manifestado la convivencia con aquel implica
riesgo para mi vida y atenta contra la salud mental de nuestro hijo
menor STEFANO EZEQUIEL TORAL MENDOZA;
c) Que se imponga al agresor la prohibición de acercarse a mi persona
especialmente en el lugar de mi trabajo ubicado en Cdla San Elías, vía
Lorenzo de Garaicoa y Amazonas, como referencia frente al parque de
las madres ASADERO EL REY y mi otro lugar de trabajo, ubicado en
vía San Carlos calle Augusto Ayala y Yalile Yapur, pues todos mis
trabajadores de los asaderos son testigos de las continuas agresiones
físicas y verbales y el día de ayer de la amenaza contra mi vida, que
me viene profiriendo mi cónyuge, CRISTOBAL ISAURO TORAL
VILELA desde hace algún tiempo atrás.
Todas estas medidas se tomaran de acuerdo a lo señalado en el Art. 558 del

cuerpo de leyes antes mencionado.
Expresamente reclamo el pago de indemnizaciones por daños y perjuicios

que se me han ocasionado, aclarando que oportunamente presentare
demanda de divorcio por estos hechos.

L Estudio Jurídico
TERCERO.- Trámite. El trámite que se debe dar a la presente Denuncia

es el especial señalado en el Código Orgánico Integral Penal.
CUARTO.- Cuantía. La cuantía en razón de la naturaleza del asunto

demandado, es indeterminada.
QUINTO.- Documentos que acompaño. Adjunto a la presente Demanda

lo siguiente:
a) Copia de la partida de matrimonio con el señor CRISTOBAL

ISAURO TORAL VILELA.
b) Copia certificada de la partida de nacimiento del menor STEFANO
EZEQUIEL TORAL MENDOZA.
c) Copia de Cedula de la suscrita
d) Credencial de Abogado
SEXTO.- Citación. Al denunciado señor CRISTOBAL ISAURO TORAL

VILELA se lo citará con esta Denuncia en mi casa ya que se encuentra ahí
la cual está ubicada en la dirección Olmedo Días y Galo La Torre en esta
ciudad de Naranjito.
SÉPTIMO.- Notificaciones. Nombro como mi defensor técnico al Ab.

Leonardo Perero Santillán, profesional en derecho a quien autorizo para
que a mi nombre presente cuanto escrito fuere menester para la defensa de
mis intereses.

L Estudio Jurídico
Notificaciones las recibiré en el Casillero Electrónico No.0926915018 o al
correo electrónico jurisnotificacionesperero@gmail.com /
jurisleonardoperero@gmail.com, que corresponde al profesional antes
mencionado.
Se dispondrá luego de la citación con la denuncia, la práctica de los

exámenes periciales y más diligencias que usted considere del caso; y, de
este modo comprobare los fundamentes de la acción deducida.
Acompaño copias y firmo con mi Abogado defensor.
VICTORIA ESTEFANIA MENDOZA PICO

C.C. 092095425-2

NARANJITO
VICTORIA ESTEFANIA MENDOZA PICO, ecuatoriana, de 36 años

de edad, de estado civil casada, de ocupación comerciante y con domicilio

L Estudio Jurídico
en esta ciudad de Naranjito, calles Olmedo Diaz y Galo La Torre; ante
usted con el debido respeto comparezco y denuncio lo siguiente:
Los nombres y apellidos del denunciado son: CRISTOBAL ISAURO

TORAL VILELA, se lo citará en la misma dirección que está ubicado mi
domicilio.
ANTECEDENTES: Es el caso señor Fiscal, conforme consta de la partida

de matrimonio que acompaño, se desprende que soy casada con el señor
CRISTOBAL ISAURO TORAL VILELA, por matrimonio celebrado en la
ciudad de Milagro, el 15 de diciembre del 2010. Dentro del matrimonio
antes mencionado hemos procreado un hijo que responde al nombre de
STEFANO EZEQUIEL TORAL MENDOZA, quien actualmente tiene 7
años de edad, pues nació en la ciudad de Guayaquil, el 22 de agosto del
2013, según aparece de la partida de nacimiento que acompaño.
Sucede señor Fiscal, que mi cónyuge CRISTOBAL ISAURO TORAL

VILELA, desde hace unos cinco años atrás se ha dedicado a la ingrata tarea
de agredirme verbal y físicamente, haciéndome la vida imposible, siendo
así que con fecha 31 de mayo 2021, a las 10h00, en circunstancias que me
encontraba en mi domicilio ubicado en las calles Olmedo Diaz y Galo La
Torre del cantón Naranjito, mi cónyuge CRISTOBAL ISAURO TORAL
VILELA, sin dar motivo alguno de mi parte, procedió a agredirme
verbalmente, diciéndome CHUCHA DE TU MADRE YA ME TIENES
CANSADO CON TANTO PROBLEMA, UN DÍA DE ESTOS
HIJUEPUTA TE MATO, CONMIGO NO SE ESTÁ CON TANTO
RODEO, TE MUERES PORQUE TE MUERES CARA DE VERGA y no

L Estudio Jurídico
conforme con esta forma de agresión procedió ha sacar un arma de fuego
diciéndome entre otras cosas que me va a matar o a alguien de mi familia.
Esta grave agresión de la que he sido víctima me ha ocasionado una grave
angustia y desesperación, no puedo realizar mis actividades diarias y me
mantengo en zozobra ya que temo por mi vida y por la de mi familia,
siendo testigos de este ultraje mi hijo pequeño que se encontraba en el lugar
y mis trabajadores del negocio que fueron a cobrar su sueldo.
PETECIÓN. – Con este antecedente concurro ante su autoridad señor

Fiscal, para denunciar a CRISTOBAL ISAURO TORAL VILELA, por
su accionar antijuridico, existiendo una concurrencia de infracciones
previstas en el Art. 154 y 157 del Código Orgánico Integrar Penal, en el
cual menciona INTIMIDACIÓN: “…La persona que amenace o intimide
a otra con causar un daño que constituya delito a ella, a su familia, a
personas con las que esté íntimamente vinculada, siempre que por
antecedentes aparezca verosímil la consumación del hecho, será sancionada
con pena privativa de libertad de uno a tres años…”. VIOLENCIAS
PSICOLÓGICA CONTRA LA MUJER O MIEMBRO DEL NUCLEO
FAMILIAR: “…Comete delito de violencia psicológica la persona que
realice contra la mujer o miembros del núcleo familiar amenazas,
manipulación, chantaje, humillación, aislamiento, hostigamiento,
persecución, control de las creencias, decisiones o acciones, insultos o
cualquier otra conducta que cause afectación psicológica y será sancionado
con pena privativa de libertad de seis meses a un año…”. Art. 21
CONCURSO IDEAL DE INFRACCIONES: “…Cuando varios tipos
penales son subsumibles a la misma conducta, se aplicará la pena de la
infracción más grave…”

L Estudio Jurídico
En virtud de lo que acontece señor Fiscal solicito a su autoridad se ponga

en conocimiento de este hecho a uno de los señores Jueces/as de la
UNIDAD DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y MIENBROS DEL
NUCLEO FAMILIAR, CON SEDE EN EL CANTÓN NARANJITO para
que avoque conocimiento y a su vez extienda las MEDIDAS DE
PROTECCIÓN, a mi favor las mismas que se encuentran en el Art. 558
No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 y 12, al tratarse de un delito de violencia contra la
mujer o miembros del núcleo familiar.
Estoy lista a reconocer la presente denuncia en el momento que vuestra

autoridad así lo ordene, declarando que no me encuentro comprendido en
ninguna de las prohibiciones contempladas en la Ley. -
Autorizo al profesional del derecho AB. LEONARDO ANDRÉS

PERERO SANTILLÁN, para que a mi nombre y representación presente
tantos y cuantos escritos sean necesarios en defensa de mis derechos. Las
notificaciones que se generen las recibiré en los correos electrónico
Sírvase proveer conforme en derecho corresponda.
Es Justicia

L Estudio Jurídico
VICTORIA ESTEFANIA MENDOZA PICO

C.C. 092095425-2
DIRECCIÓN PROVINCIAL EN EL ÁMBITO DISCIPLINARIO

CON FUNCIONES EN LA CIUDAD DE GUAYAQUIL
DR. GABRIEL DÍAZ LOZADA
EDER JESÚS MENDOZA PICO, ecuatoriano, con C.C. 091727987-9,

domiciliado en la Cdla. Los Pinos del cantón Milagro, con teléfono No.
0992096191, de nacionalidad ecuatoriano, estado civil soltero, fecha de
nacimiento 07 de junio de 1982, con religión Evangélico, dentro del
expediente de investigación previa No. 090101820073647, que se ha
iniciado por el delito de abuso de confianza, en contra de Cristian Rosendo
Castro Álava, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo
siguiente:
Dr. Gabriel Díaz Lozada, director provincial disciplinario, concurro ante

usted para interponer el siguiente escrito en virtud de la cuestionable
actuación del agente fiscal Dr. Miguel Vélez León y del señor actuario del

L Estudio Jurídico
despacho Dr. Walter Armando Chillogalli Chillogalli, titulares de la
Fiscalía de soluciones rápidas uno.
Dentro de la investigación previa No. 090101820073647, he tenido varias

desavenencias con el prenombrado agente Fiscal y su secretario, pues
existían retardos injustificados en el despacho de diligencias, tal como
constan en autos del expediente fiscal, pero lo que ha causado malestar,
inconformidad e indignación, es que el día 27 de mayo de 2021, entre las
09h00 y 11h00, se llevaría a cabo el acto judicial de toma de versión libre y
voluntaria del sospechoso CRISTIAN ROSENDO CASTRO ALAVA,
remitida en providencia de fecha 13 de abril del 2021 a las 16h15, la cual
fue no fue cumplida por el señor Fiscal y el secretario, ya que en el registro
de asistencia (adjunto) que consta en la garita principal del Centro de
Privación de Libertad de Personas Adultas en Conflicto con la Ley
Guayaquil No. 1, tanto el Dr. Miguel Vélez León y el secretario Dr. Dr.
Walter Armando Chillogalli Chillogalli, no acudieron a dicha diligencia,
causando en mi un perjuicio económico y sobre todo un retardo
injustificado en la causa que sigo en contra del precitado sospechoso, ya
que a mi abogado patrocinador en ningún momento se le notificó sobre
algún motivo o justificativo que modifique dicho acto judicial, por lo que
me reservo el derecho de seguir el proceso judicial pertinente.
Concurro al auxilio de su autoridad para que estos hechos sean sancionados

con el rigor que exige la excelencia de prestar un servicio publico y mas
aun de una autoridad de la cual debe emanar buenas costumbres que sea
fiel reflejo y ejemplo para la sociedad.

L Estudio Jurídico
Con el único fin de que tenga una mejor percepción de lo acontecido
adjunto escrito presentado en Fiscalía, copia de providencia y fotografías.
Sírvase proveer conforme en derecho corresponda.
Es Justicia
EDER JESÚS MENDOZA PICO

C.C. 0917279879

CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA

Señor Fiscal, en ejercicio de la tutela judicial efectiva imparcial y expedita

establecido en el Art. 75 de la Constitución de la República del Ecuador,
comparezco ante su autoridad, para que por esta y única vez se difiera la
fecha para la toma de versión del sospechoso CRISTIAN ROSENDO

L Estudio Jurídico
CASTRO ÁLAVA, convocada por su autoridad, en providencia de fecha
01 de junio del 2021, a las 15h33, para el día 04 de junio del 2021 a las
09h00, en el Centro de Privación de Libertad de Personas Adultas en
conflicto con la Ley.
El motivo de esta petición extraordinaria es debido a que mi abogado

Leonardo Andrés Perero Santillán, mismo que me patrocina y ejerce la
defensa de mis derechos se encuentra padeciendo una
GASTROENTERITIS (AGUDA, SÉPTICA, DE PRESUNTO ORIGEN
INFECCIOSO), del mismo se prescribe de parte del profesional de la salud
Dra. Beatriz Quiroz Flores, reposo por 48 horas debido al tratamiento con
antibióticos por vía oral y parental.
Por tal motivo y para constancia que sirvan de justificativo, adjunto

certificado médico y prescripción médica suscrita por la Dra. Beatriz
Quiroz Flores, de fecha 03 de junio del 2021.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
VERSION DEL SEÑOR TIGRERO ESCALANTE CARLOS

EDUARDO
Señor Fiscal, tengo a bien manifestar que con el único fin de coadyuvar en
la investigación que usted lleva a cabo, me presento ante su autoridad para
mencionarle que si bien es cierto la embarcación EDUARDO STEVEN,
que consta como evidencia en el delito que se investiga me pertenecía, no
es menos cierto que dicha embarcación la vendí en legal y debida forma
por medio de contrato de compra venta celebrado con fecha 25 de
septiembre del 2019, ante la notaria tercera Dra. Erika Mariana Manzano
Avilés, teniendo como compradora a la señora LORENA JACINTA
GUALE GONZALES, misma que en clausula cuarta del contrato de
compraventa se deja establecido que se autoriza al comprador para que
realice las gestiones pertinentes para el cambio de nombre del cupo

L Estudio Jurídico
pesquero ante la Capitanía del puerto con sede en el cantón Salinas, todo
esto señor Fiscal está plenamente justificado con la documentación que
poseo y no dudaré en facilitarle de así usted requerirlo, desde el momento
en que realicé la venta de la embarcación, me desatendí de la misma y me
dedique a otras actividades tales como la
__________________________________, llevando una vida pacifica
conjuntamente con mi esposa y mis hijos, es todo lo que tengo que decir en
honor a la verdad.

CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA


L Estudio Jurídico
OPORTUNIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA. En esas circunstancias, es
menester anotar que, de acuerdo a nuestro sistema procesal penal, en la
como los cómplices, de ello, dependerá el inicio o no de la instrucción
fiscal y consecuente desencadenamiento procesal penal.
Que dentro de la presente investigación se ha coadyuvado con esta Fiscalía,

a recabar suficientes elementos de convicción que permiten presumir el
cometimiento de un delito por parte del sospechoso Cristian Rosendo
Castro Álava, aún así es deber de Fiscalía quien cuenta con el suficiente
equipo técnico y científico para recabar la información necesaria, oportuna
y veraz, para dilucidar posibles hechos.
Que en providencia de fecha 04 de junio del 2021, a las 16h21, sin ninguna
base legal su autoridad establece que en el termino de 72 horas justifique
documentadamente la entrega y recepción de los bienes que entregué al
sospechoso Cristian Rosendo Castro Álava, olvidándose por completo que
el delito tipificado y reprimido en el Art. 187 denominado Abuso de
Confianza, afectan el bien jurídico que es la propiedad, denominados

L Estudio Jurídico
también por la doctrina jurídica como delitos de Defraudación, utilizando
para su beneficio el engaño, la persuasión o la confianza, con el único fin
de perjudicar patrimonial o pecuniariamente, al incauto.
Es por esto señor Fiscal, que no existe tal documento que avale la entrega o
la recepción de los insumos médicos que le facilité al señor Cristian
Rosendo Castro Álava, puesto de que si existiera dicha documentación
iniciaría el proceso por la vía civil ya que se encuadraría en las
obligaciones de dar, cosa que no consideré en ese momento pues el señor
Cristian Rosendo Castro Álava, a quien consideraba, mi amigo, persona a
quien deposité mi confianza y de la cual creí en su palabra, para llevar a
cabo proyectos que mejoren nuestra situación económica y del cual he sido
engañado, timado, burlado y al buscar ayuda en esta Fiscalía solo he
recibido evasivas, malos tratos, revictimizándome en toda esta etapa pre
procesal.
Es por esto señor Fiscal, que nuevamente con el único fin de que prime la
justicia y se repare íntegramente a mi persona por ser victima de un delito
de acción penal publica, adjunto una tarjeta de crédito u/o debito
perteneciente al señor Cristian Rosendo Castro Álava, misma que fue
entregada a mi por su persona para retirar los valores de la inversión de la
cual acordamos como amigos, caballeros y con el deseo de superar
desavenencias, así mismo adjunto señor Fiscal, el materializado de correo
digital teniendo como remitente al señor Cristian Rosendo Castro Álava,
quien describe la forma de cómo va realizar la devolución del dinero de la
inversión, con lo que queda probada hasta la saciedad la materialidad de
este hecho.

L Estudio Jurídico
Es Justicia.

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA


L Estudio Jurídico
Señora Fiscal, tal como consta en autos la razón sentada por el señor
actuario del despacho en donde manifiesta que el sospechoso WILSON
SHORSHIN QUINTEROS CONTRERAS, no acudió a rendir su versión
libre y voluntaria, dictada en providencia de fecha 09 de junio del 2021,
para que responda a los hechos que se le acusa.
que se lleve a cabo por tercera ocasión y bajo prevención de ley, la versión
del sospechoso, contando con la presencia del abogado de su confianza, sin
perjuicio de que un abogado público, supla esa actividad de no encontrase o
presentarse a dicha diligencia el profesional antes nombrado.
Dígnese Proveer.
Justicia


MILAGRO. -


L Estudio Jurídico
Señora Jueza, en virtud de lo manifestado en providencia que antecede y
consta en autos, sobre pronunciarse en cuanto al informe de pagaduría, si
bien es cierto existen valores adeudados, no es menos cierto que estamos a
la espera del informe del banco del Pacifico, solicitado a esta dependencia,
de cuyo oficio ya ha sido entregado, para así poder determinar valores que
han sido depositados en la cuenta personal del derecho habiente.
Dígnese Proveer.
Justicia

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN LA CIUDAD

DE MANTA.
FISCALÍA DE DELINCUENCIA ORGANIZADA,

TRANSNACIONAL E INTERNACIONAL SEGUNDA.
DR. MARCELO AUGUSTO VASCONEZ CRESPO.

L Estudio Jurídico
CARLOS EDUARDO TIGRERO ESCALANTE, dentro de la

instrucción fiscal signada con el número 130801820120105, que se
encuentra en su despacho, ante usted con el debido respeto comparezco y
solicito:

OPORTUNIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA. En esas circunstancias, es
menester anotar que, de acuerdo a nuestro sistema procesal penal, en la
como los cómplices, de ello, dependerá el desencadenamiento procesal
penal.
Con el único fin de coadyuvar en la investigación que usted preside señor

Fiscal, adjunto copias notarizadas del contrato de compra venta que
formalicé con la señora Lorenza Jacinta Guale González, la cual consiste
en la venta de una embarcación de nombres EDUARDO STEVEN, con
matricula B-06-05745 y motor marca Yamaha, serie
E75BMHDL/1041495/ y cupo de pesca asignado a esta embarcación.

L Estudio Jurídico
Dígnese Proveer.
Justicia


CANTÓN MILAGRO

L Estudio Jurídico
FISCALÍA QUINTA

Señora Fiscal, una vez que se ha procedido por tercera ocasión a realizar la
respectiva notificación al ciudadano sospechoso JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE, sin que se haya podido llevar a cabo la
diligencia debido a que el agente investigador asignado a este caso no pudo
determinar el paradero del precitado sospechoso, en el domicilio en el cual
se tiene conocimiento que habita conjuntamente con su familia, dentro de
dicho predio o domicilio se puede apreciar que existen aproximadamente 8
cámaras que rodean la casa del señor JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE, por lo que se intuye estaría evitando la
notificación, ya que los dos agentes investigadores no han podido cumplir
con dicha diligencia, tal como consta en autos los diferentes partes
informativos suscritos por los agentes investigadores de la Policía Judicial
del cantón Milagro.
Por lo que solicito a su autoridad que se notifique o cite nuevamente al

sospechoso JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, de manera
coercitiva esto es mediante la ayuda y colaboración de la fuerza pública, ya

L Estudio Jurídico
que es evidente que el denunciado ha evitado a toda costa ser localizado
debido a las diversas denuncias y procesos que pesan en su contra
(adjunto), motivo por cual se deberá actuar de manera urgente antes de que
el precitado sospechoso huya del país, por lo que solicito a usted señora
Fiscal, oficie o peticione a la autoridad competente para que dicte u ordene
la medida cautelar prevista en el Art. 523 y 530 del Código Orgánico
Integral Penal, con el único fin de proteger la investigación que usted lleva
a cabo.
Puesto que en autos consta el informe policial investigativo, suscrito por el

agente policial Cbop. Morales García Paul Enrique, mismo que realiza
varias diligencias delegadas por esta Fiscalía y que en su parte pertinente
solicita el auxilio de la fuerza pública mediante boleta de detención para
fines investigativos en contra del señor JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE.
Así mismo solicito se establezca fecha y hora para que se lleve a cabo la
versión del sospechoso, contando con la presencia del abogado de su
confianza, sin perjuicio de que un abogado público, supla esa actividad de
no encontrase o presentarse a dicha diligencia el profesional antes
nombrado.

Es Justicia.

L Estudio Jurídico

MILAGRO. -

Luego de la revisión del expediente No. 09954-2008-1010, del juicio de

alimentos que se sigue en mi contra y al solicitar de manera oportuna con
escrito de fecha 07 de abril del 2021, a las 16h45, los oficios dirigidos al
Banco del Pacifico, solicitando que a través de su autoridad señora Jueza,
se recepte la información de todos los depósitos o transacciones que he
realizado con mi nombre LUIS ALFREDO MONCADA TORRES y
número de cedula 091848004-7, a la cuenta de ahorros No. 1051567660,
cuya titular es mi hija de nombres CINDY DAMARIS MONCADA
SANTOS.
Mas resulta señora Jueza, que luego de ser tanta la espera por dicho
informe que representa el mecanismo de defensa irrefutable donde
sustentaré en audiencia de valores mi teoría, es tanta mi sorpresa que el

L Estudio Jurídico
informe remitido por el Banco del Pacifico No. CERT-000074-SLLA-
2021, solo se compone de dos fojas (101 y 102), la primera simplemente
protocolar y la segunda es un impreso de la base de datos del sistema
bancario aplicado por dicha institución financiera, que remite una
información incompleta, vaga y sin detalles de lo solicitado, además de no
contar con todos los movimientos transaccionales desde su apertura, sino
solo de los últimos seis meses, transgrediendo el principio a la debida
diligencia.
Ruego a su autoridad, se digne oficiar nuevamente al Banco del Pacifico,

para que amplíe su informe No. CERT-000074-SLLA-2021, mismo que
deberá contener todos los movimientos transaccionales, depósitos, valores
acreditados, valores debitados y retiros de la cuenta No. 1051567660, cuya
titular es mi hija de nombres CINDY DAMARIS MONCADA SANTOS.
Es Justicia

L Estudio Jurídico
Buenos días señor Juez, señora secretaria, señor Fiscal, abogado de la

acusación particular, a todos los presentes, a fin de que conste en audios me
identifico, soy el abogado Leonardo Perero Santillán, defensor técnico de la
señora María Evangelina Ortiz Calle, una vez escuchada la intervención del
señor Fiscal, en donde se a pronunciado sobre los hechos, además de
manifestar que existen suficientes elementos de convicción para formular
cargos en contra de mi defendida e iniciar así una instrucción fiscal, debo
manifestar señor Juez, que no comparto el criterio del señor Fiscal, ya que
se entiende que los elementos de convicción dentro de la fase pre procesal
son para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al
imputado como autor del mismo, mi defendida la señora María Evangelina
Ortiz Calle, tiene 75 años de edad, desde hace aproximadamente 15 años
sufre de COOSTOMIA DEFINITIVA POR ENFERMEDAD
DIVERTICULAR COMPLICADA, MAS HERNIA VENTREAL, MAS
HIPERTENCIÓN ARTERIAL, y el día 15 de junio del 2021, luego de que
le realizaran un PCR PRUEBA ANTIGENO HISOPADO, dio positivo
para COVID 19, las enfermedades que padece la señora María Evangelina
Ortiz Calle, la condenan a estar postrada en una cama, con atención
perenne de parte de personal capacitado para su cuidado, la cual
imposibilita que haya estado vinculada en la comisión de algún delito. La
Fiscalía por mandato constitucional tiene las facultades de investigar los

L Estudio Jurídico
delitos de acción públicas (Art. 195 de la Constitución de la República del
Ecuador Art. 444 del Código Orgánico Integral Penal y Art. 282 del
Código Orgánico de la Función Judicial). Pero esa investigación debe ser
apegada tal como lo establece el numeral 21 del Art. 5 del Código
TAMBIÉN LOS QUE LA EXIMAN, ATENÚEN O EXTINGAN, de este
criterio existe incluso un pronunciamiento de la corte señor Juez, y no es
posible que fiscalía actúe inobservando estos lineamentos establecidos, con
todo respeto para el señor Fiscal, se ha aventurado a iniciar esta etapa
procesal penal, activando el aparataje jurídico sin ningún fundamento,
repercutiendo en el Estado el gasto innecesario tanto humano como
material, hasta aquí mi intervención señor Juez.
El procesado no tiene la obligación de presentar arraigos, es el

representante de la acción penal pública quien debe demostrar el riesgo de
fuga y toda medida cautelar debe ser fundamentada.
Respecto al arresto domiciliario, el artículo 38, numeral 7, de la
Constitución de la República del Ecuador dice que “el Estado establecerá
políticas públicas y programas de atención a las personas adultas mayores.
En caso de ordenárseles prisión preventiva, se someterán a arresto
domiciliario”. Además, el artículo 537, numeral 2, del COIP precisa que la
prisión preventiva se puede sustituir con arresto domiciliario cuando la
persona procesada es mayor de 65 años de edad.

L Estudio Jurídico

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA


L Estudio Jurídico
Señora Fiscal, que por un error involuntario de tipeo digital establecí que la
investigación previa del presente expediente era el signado con el No.
091001821020142, cuando en realidad es el signado con el No.
091001821040080, por lo que sirva rectificar en lo antes señalado si fuere
necesario.
Así misma señora Fiscal, tal como consta en autos la razón sentada por el
señor actuario del despacho en donde manifiesta que el sospechoso
WILSON SHORSHIN QUINTEROS CONTRERAS, no acudió a rendir
su versión libre y voluntaria, dictada en providencia de fecha 09 de junio
del 2021, para que responda a los hechos que se le acusa.
que se lleve a cabo por tercera ocasión y bajo prevención de ley, la versión
del sospechoso, contando con la presencia del abogado de su confianza, sin
Dígnese Proveer.
Justicia


L Estudio Jurídico
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN

EL CANTÓN MILAGRO
DR. MARIO MARCELO MEJIA BERRONES

cantón, dentro de la causa signada con el número 09288-2021-00779, que
se encuentra en su despacho, ante usted con el debido respeto comparezco

L Estudio Jurídico
y solicito:
Ratifico las gestiones realizadas por el Ab. Leonardo Perero Santillán, al

que sigo autorizando para que me represente en esta etapa procesal penal,
asuma mi defensa técnica en todo el proceso, en beneficio de mis intereses.

Es Justicia.

C.C. 090923995-6
UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN SANTA ELENA,
PROVINCIA DE SANTA ELENA
JAHIR PABLO TIGRERO TOMALÁ, de 35 años de edad, estado civil

casado, domiciliado en el cantón La libertad, barrio xxxxxxx calle xxxxxxx
y xxxxxxx, con casillero judicial electrónico No. 0926915018 y correo
electrónico jurisnotificacionesperero@gmail.com /

L Estudio Jurídico
jurisleonardoperero@gmail.com de mi patrocinador particular, a usted
comedidamente presento la siguiente demanda de divorcio por adulterio.
CITACION:
La demandada responde a los nombres de NORMA ISABEL CUJILEMA
MAJI, se la citará en el cantón La Libertad, calle xxxxxxx y xxxxxx,
(adjunto croquis) domicilio que señalaré personalmente de ser necesario al
funcionario de la oficina de citaciones.
Con fecha 06 de diciembre del 2008, contraje matrimonio con la señora
NORMA ISABEL CUJILEMA MAJI, en el cantón La Libertad, que consta
en el Tomo 2 de la Pagina 84 del libro de inscripciones de matrimonio del
año 272 (adjunto).
De nuestra relación conyugal procreamos una hija que responde a los

nombres de TIGREO CUJILEMA VALESKA MILENA, de xxx años de
edad, misma que ya ha sido resuelta su situación jurídica de pensión
alimenticia, tenencia y regulación de visitas en el juicio signado con el No.
24201-2013-04156, con código de tarjeta No. 2401-1642.
Es el caso señor/a Juez/a, que desde hace aproximadamente 10 años estoy

separado de mi esposa NORMA ISABEL CUJILEMA MAJI, durante este
tiempo he intentado divorciarme de ella, pero por motivos que desconozco
no desea acceder a dar por terminado nuestro vínculo matrimonial.
Hace apropiadamente cuatro años me enteré que estaba conviviendo con

L Estudio Jurídico
otra persona y que juntos mantenían una relación abierta, ya que no era un
secreto por el sector, por lo que me acerqué nuevamente a proponerle un
divorcio por mutuo consentimiento y así poder llevar una vida sin depender
el uno del otro, pero solo recibí evasivas y malos tratos, por lo que empecé
a investigar sobre su relación y me enteré señor/a Juez/a que producto de
esa relación han procreado un hijo el cual demuestro con el informe
estadístico de nacido vivo de fecha 16 de octubre del 2017, suscrito por el
Sr. Edgar Gustavo Mora Sisalima, siendo el lugar donde ocurrió el
nacimiento el Instituto de Seguridad Social (Hospital de Ancón nivel 1), de
la provincia de Santa Elena, en cuyo acápite denominado datos de la madre
refleja el nombre de NORMA ISABEL CUJILEMA MAJI, con cedula de
ciudadanía No. 0924488042.
Así mismo me trasladé al registro civil del cantón La Libertad y he

constatado que efectivamente ha procreado una niña con su actual pareja
inscrito con fecha xxxxxxxxxxxxxxxxx y que lleva sus apellidos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Por todo lo manifestado señor/a Juez/a, acudo ante su autoridad para que de
fin al vinculo matrimonial que me une a la señora NORMA ISABEL
CUJILEMA MAJI, ya que ha encuadrado su actuar en lo señalado en el
Art. 110 causal 1 del código civil.
PRETENCIÓN:
Solicito señor/a Juez/a, que en sentencia se declare la disolución del
vinculo matrimonial y que sea ordenada su marginación en el registro civil
conjuntamente con la sentencia ejecutoriada.

L Estudio Jurídico
ANUNCIO DE PRUEBA
DOCUMENTAL
 Acta de matrimonio original.
 Cedula de ciudadanía.
 Certificado de nacimiento de mi hija de nombres TIGRERO
CUJILEMA VALESKA MILENA.
 Certificado de nacimiento de xxxxxxxxxxxxxxxxxx hija de mi
esposa y exconviviente NORMA ISABEL CUJILEMA MAJI, que
ha procreado con su actual pareja sentimental y conviviente.
 Print de pantalla del sistema SUPA en donde se evidencia que
sufrago alimentos a favor de mi hija TIGRERO CUJILEMA
VALESKA MILENA.
TESTIMONIAL
Se tome las declaraciones de las siguientes personas:
 XXXXXXXXXXXXXXX, con C.C. xxxxxxxxxxxx
TRÁMITE.
A la presente causa se le dará el tramite de procedimiento sumario,
contemplado en el articulo 332 numera 4 del Código Orgánico General de
Procesos.
CUANTÍA.
La cuantía de la presente causa por su naturaleza es indeterminada.

L Estudio Jurídico
NOTIFICACIONES.
Es Justicia.
JAHIR PABLO TIGRERO TOMALÁ.

C.C. XXXXXXX

L Estudio Jurídico
CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA

Señor Fiscal, una vez evacuada todas las diligencias pertinentes dentro de
esta investigación, en la que el sospechoso CRISTIAN ROSENDO
CASTRO ÁLAVA, ha manifestado libre y voluntariamente sin coerción de
ninguna naturaleza, que no desea rendir su versión en cuanto a los hechos
que se le imputan, que existe dentro del expediente fiscal, tres llamados
mediante providencia para que se realice este acto pre procesal, sin que se
logre receptar dicha versión, por lo que el derecho que asiste al ciudadano
CRISTIAN ROSENDO CASTRO ÁLAVA, queda justificado.
justicia y se repare íntegramente a mi persona por ser víctima de un delito
de acción penal publica, por cuanto obra en el expediente fiscal de
investigación, que existen suficientes elementos de convicción de los
cuales se puede presumir la existencia del delito que he puesto en su
conocimiento y a su vez de la posible participación del denunciado
CRISTIAN ROSENDO CASTRO ÁLAVA.

L Estudio Jurídico
Solicito a usted señora Fiscal, sirva oficiar a la Unidad Judicial Penal con
Es Justicia

L Estudio Jurídico
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE

EN EL CANTÓN GUAYAQUIL. –
DRA. MORENO GARCIA MARIA SOLEDAD
Juicio No. 09335202100213

el Km 5 ½ vía a Naranjito sector Banco de Arena, en el juicio monitorio
que sigo en contra del señor HORACIO ISMAEL GUIJARRO RIVERO,
con todo respeto comparezco y solicito lo siguiente:
Que en providencia de fecha 28 de junio del 2021 a las 10h15

aproximadamente, se pone en mi conocimiento de no haber cumplido con
proporcionar copias para la prosecución del caso, para el cumplimiento de
la diligencia de citación y su vez dispone el archivo y devolución de la
presente causa.

L Estudio Jurídico
Tengo a bien manifestar señora Jueza, que las copias fueron entregadas el
día 15 de junio del 2021 a las 12h37, tal como consta en el formulario que
provee el Consejo de la Judicatura y que adjunto a este escrito.
Solicito a su autoridad, subsane lo que acontece en pos a la debida

diligencia efectuada por mi abogado y que por algún lapsus no ha llegado
hasta su despacho, debiendo tomar los correctivos necesarios para evitar
futuras desavenencias.

Es Justicia.

L Estudio Jurídico
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NINEZ Y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO. -
JULIA MARIA VARGAS MOREIRA, ecuatoriana, mayor de edad,

portadora de la cedula de ciudadanía No. 092500800-5, domiciliado en el
sector de Los helechos, manzana 10 villa 2, de la ciudad de Milagro, dentro
del Juicio de Alimentos No. 09958-2011-2268TN comparezco de manera
libre y voluntaria ante usted y digo lo siguiente:
Señor/a Juez/a, solicito a su autoridad sirva disponer que por medio de

pagaduría se proceda a realizar el cambió de cuenta bancaria asignada a
esta cuenta y tarjeta SUPA No. 0901-94703, dentro de la causa No. 09958-
2011-2268TN, debido a que mi madre la señora MARITZA BETSHABE
MOREIRA FLORES, falleció el día 17 de febrero del 2021, (adjunto
certificado de defunción).
Constan los datos de mi madre así como su número de cuenta bancaria, en

el presente proceso que sigo por alimentos en contra del señor
GUERRERO VERA ANDRES LUIS, debido a que previo a otorgar un
poder general actuó en mi representación ya que no me encontraba en el
país, dejando en claro señor/a Juez/a, que soy yo quien demando al
precitado ciudadano, por lo tanto me asiste el derecho, tal como costa en
autos de este proceso seguido por alimentos, es por eso que luego de su
sensible fallecimiento y de superar su partida, realizo el presente trámite

L Estudio Jurídico
judicial ante su digna autoridad.
Por todo lo manifestado, ruego a su autoridad en la brevedad posible se

proceda con lo peticionado, aparejando a esta solicitud documentación
pertinente para su ejecución, esto es el certificado bancario de tener una
cuenta activa en el Banco del Pacifico a mi nombre JULIA MARIA
VARGAS MOREIRA., siendo esta el tipo y No., de cuenta, Ahorros –
1060775947, así mismo copia simple de las partidas de nacimiento de mis
hijos con los que justifico ser la madre de los derecho habientes, copia de
mi cedula de ciudadanía en la cual se puede apreciar que soy hija de la
señora MARITZA BETSHABE MOREIRA FLORES y credencial de mi
abogado patrocinador, manifestando que estaré dispuesta a reconocer mi
firma de requerirlo usted, si fuera necesario.

Es Justicia.

L Estudio Jurídico
JULIA MARIA VARGAS MOREIRA.

C.C. 092500800-5

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA

en contra de WILSON SHORSHIN QUINTERO CONTRERAS, ante
usted con el debido respeto comparecemos y exponemos lo siguiente:
esta causa, en el cual menciona que no se ha podido notificar al sospechoso
WILSON SHORSHIN QUINTERO CONTRERAS, motivo por el cual
no va a acudir a rendir su versión libre y voluntaria en la fecha y hora
señalada por su autoridad en las dependencias de Fiscalía.
Solicito a su autoridad que se notifique o cite por cuarta vez al sospechoso

WILSON SHORSHIN QUINTERO CONTRERAS, se establezca fecha

L Estudio Jurídico
y hora para que se lleve a cabo dicha diligencia, contando con la presencia
del abogado de confianza del señor procesado sin perjuicio de que un
abogado público, supla esa actividad de no encontrase o presentarse a dicha
diligencia el profesional antes nombrado.

Es Justicia.

MILAGRO.
FISCALÍA SEXTA.

debido respeto comparezco:

L Estudio Jurídico
Señor Fiscal, por medio de los siguientes anexos cuyos originales reposan
en el expediente judicial No: 09288202100779, en los cuales se demuestra
y justifica que la señora María Evangelina Ortiz Calle, a más de las
enfermedades que ya ha justificado mediante documentación pertinente, las
cuales padece, también se suma el contagio del virus COVID – 19, tal y
como fue demostrado en audiencia de calificación de flagrancia.
Con lo expuesto y presentado los anexos pertinentes, que se proceda en

cuanto a derecho corresponda.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico

MILAGRO
JULIA MARIA VARGAS MOREIRA, con número de cédula de

ciudadanía No. 092500800-5, de estado civil casada, de 34 años de edad,
de profesión Ingeniero Comercial, con dirección domiciliaria en la Cdla.
Los helechos, manzana 10 villa 2, de la ciudad de Milagro; comparezco
ante usted con el debido respeto interponiendo la siguiente denuncia por el
delito de ESTAFA, en contra de los señores JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE y CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE.
PRIMERO: ANTECEDENTES: Es el caso señor/a Fiscal, que desde el

año 2013 radico en Alemania, en todos estos años logré conseguir un
capital tal como demuestro en los anexos que adjunto, para poder construir
una casa en Ecuador, específicamente en el cantón Milagro, lugar de donde
soy oriunda, casa en donde habitaría mi familia residente en Ecuador y así
conseguir que mejore su calidad de vida.
Al comentarle este proyecto a mi familia en Ecuador, una prima de

nombres KAREN VANESSA GROENOW LEON, con cedula de
ciudadanía No. 0927156034001, supo manifestar que su esposo de nombres
JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, era un reconocido
arquitecto, mismo que había realizado varias planificaciones y construcción
de edificaciones en sectores como Samborondón, Guayaquil, Manta y
Milagro, enviándome varias fotografías del trabajo que realizaba el señor

L Estudio Jurídico
JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, al observar las imágenes
del acabado de sus supuestas obras me convencí de que sería la persona
idónea para que realizara el proyecto que tenía en mente.
El día 18 de noviembre del año 2017 llegué a Ecuador y me dirigí al cantón

Milagro a entrevistarme con el arquitecto JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE, quien me enseñó, proformas, planos y demás
contenidos técnicos, que me permitirían elegir el diseño, dimensiones,
estructura y materiales que serían aplicados a la construcción de la casa, le
platiqué los pormenores de como mi prima KAREN VANESSA
GROENOW LEON, me había recomendado sus servicios y en una tarde
amena acordamos el precio que llegaba a la cantidad de NOVENTA Y
CUATRO MIL QUINIENTOS TREINTA DOLARES CON
SETENTA Y SEIS CENTAVOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA ($94.530.76), la forma de pago correspondía en la entrega
inicial del 70% del total de la obra, realizándole siete transferencias
bancarias en fechas distintas por la cantidad de 5.000, un pago en efectivo
de 5.000 y 2.000 dólares para permisos municipales, dando una cantidad de
CUARENTA Y DOS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA ($42.00000), como pago inicial siendo la fecha de inicio de
la obra el 07 de mayo del 2018 y la fecha de entrega de la misma concluía
el día 24 de septiembre del 2018, cabe indicar señor/a Fiscal que a esos
valores se les debe sumar las transferencias que también se le realizaron al
hermano de señor JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, cuyos
nombres son CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE, los cuales
constan en los documentos que adjunto.
Creyendo en el profesionalismo del precitado arquitecto con la emoción de

L Estudio Jurídico
poder construir una casa, que permita a mi familia vivir de una manera más
cómoda, realizamos las transferencias bancarias desde la cuenta de mi
mamá de nombres MARITZA MOREIRA FLORES (+), cuenta de
ahorros del Banco del Pacifico No. 1024354627, a la cuenta de ahorros
personal del arquitecto JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE,
que en ese momento tenía en el banco Bolivariano, para que dé inicio a la
construcción, pero desde un principio se pudo evidenciar la falta de
logística y organización, además señor/a Fiscal notamos que los materiales
aplicados en la construcción no eran los especificados en el supuesto
contrato, también no nos proporcionó copias de los planos de la
construcción, así mismo no nos pidió acercarnos o en este caso acercarse
mi señora madre que en aquel momento estaba con vida para firmar los
permisos de construcción, tanta fue la elocuencia y uso de la palabra de
este señor JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, que pese a ello,
continuamos aportándole al prenombrado ciudadano todo lo que nos
solicitaba lo cual demuestro con facturas que adjunto señor/a Fiscal.
Acto seguido señor/a Fiscal, una vez que se realizaron las transferencia a la
cuenta del arquitecto JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE y a
las de su hermano CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE me ratificó
que la construcción la entregaría aproximadamente en unos cuatro meses,
misma que no se cumplió ya que fui objeto de estafa de este señor JAVIER
FERNANDO JARAMILLO QUINDE y su hermano CARLOS JAVIER
JARAMILLO QUINDE, pues ninguno de los escasos trabajadores,
supuestamente contratados para la construcción de nuestra casa acudía, ya
que aducían que no les pagaban y de esto luego nos enteramos que ya ha
sido denunciado el señor JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE,
más en ese momento se dialogó por teléfono con él para exigirle que

L Estudio Jurídico
cumpla lo que nos ofreció ya que le habíamos entregado una cantidad
importante de dinero, respondiéndonos que no nos preocupemos que él era
un hombre muy responsable sino que lamentablemente en ese momento la
empresa DIPAC, no le proveía de materiales para continuar con la
construcción, cosa que no es cierta señor/a Fiscal, porque después yo llamé
a la empresa y no existía ningún pedido, peor aún un pago adelantado en
cuestiones de material, por parte del señor JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE, todo esto consta en audios que adjuntamos
señor/a Fiscal.
Así pasaron los días, meses y hasta años señor/a Fiscal, enviándoles emails,
mensajes de texto vía WhatsApp, sin tener hasta el día de hoy una
respuesta y dicho sea de paso señor/a Fiscal en la actualidad tengo mi
vivienda, misma que tuve que construir por cuenta separada generándome
así un grave perjuicio económico ya que prácticamente pagué dos casas por
una.
Señor/a Fiscal, ante los hechos narrados que como le manifesté me causa
un gran perjuicio económico me he visto en la necesidad de investigar al
arquitecto JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, para lo cual
comenzamos a preguntar a varias personas alguna referencia del mismo,
esta situación hizo que nos enteremos que el ciudadano JAVIER
FERNANDO JARAMILLO QUINDE, no es arquitecto de profesión, si no
por el contrario es una persona que se ha dedicado a la ingrata labor de
engañar a todas las personas que pueda sin importar su situación económica
o social, haciéndose pasar por un exitoso arquitecto con la finalidad de
generar confianza, mintiendo, aprovechándose de sus víctimas para quitarle
su dinero, esto ha motivado que tenga varias denuncias por estafa y que

L Estudio Jurídico
incluso haya estado preso por la forma delictuosa en que actúa, adjuntamos
esta información con nuestra denuncia.
Por todo lo expuesto señor/a Fiscal comparezco ante usted y denuncio al

ciudadano JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE y a su hermano
CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE, de haber encuadrado su
conducta en el delito de ESTAFA previsto en el artículo 186 de Código
Orgánico Integral Penal, por cuanto los precitados denunciados para
obtener un beneficio patrimonial se ha hecho pasar por un profesional en
arquitectura, simulando hechos falsos para conseguir que me despoje de mi
dinero, lo que me perjudica gravemente en mi patrimonio, he tenido que
viajar a Ecuador varias veces para localizarlo pero es imposible, he gastado
en reconstruir una vivienda ya que lo poco y nada que hizo el señor
JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, se caía a pedazos y lo que
es peor señor/a Fiscal, que el sueño de tener una casa digna para mis
padres, se convirtió en pesadilla ya que mi madre falleció y poco pudo
disfrutar de la misma por culpa de este estafador, por lo que clamo justicia
y pido se me repare íntegramente ya que he sido perjudicada con un monto
superior a los CIENTO CINCUENTA MIL DOLARES
AMERICANOS ($150.00000).
SEGUNDO: ANEXOS: Adjunto documentos que respaldan mi denuncia:
1. Informe de cuenta de mi señora madre quien en vida se llamó

MARITZA MOREIRA FLORES (+), con cuenta de ahorros del
Banco del Pacifico No. 1024354627, en donde constan las
transferencias realizadas al denunciado JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE.

L Estudio Jurídico
2. Información obtenida de la página web del SENESCYT a través de
la cual se justifica que el denunciado JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE, no óbstenla título académico, peor el de
arquitecto.
3. Adjunto noticias del delito recabadas de la página de la Fiscalía

General del Estado donde se establece varias denuncias por estafas y por
robo.
4. Adjunto información obtenida de la página de consulta de causas del

Consejo de la Judicatura donde registra el ciudadano JAVIER
FERNANDO JARAMILLO QUINDE, una sentencia por el delito de
estafa.
5. Adjunto CD-R, en cuyo contenido se encuentra señor/a Fiscal,

imágenes, audios y videos, de la inconclusa obra realizada por el
señor JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE y como
fuimos mejorándola por nuestros propios medios hasta conseguir su
acabado.
6. Adjunto chats de WhatsApp de conversaciones mantenidas con el

señor JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, con su
hermano CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE y de cómo nos
mantenían engañados con la obra.
7. Adjunto plano realizado por un profesional de la arquitectura de

nombres Felipe Alvarado M., mismo que fue contratado por nosotros

L Estudio Jurídico
ya que nunca se nos proporcionó planos de la edificación, peor aún
los permisos respectivos.
8. Carpeta de facturas de todo lo que se gastó en la continuidad de la

construcción de la casa y de la cual el señor JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE, debió realizar.
9. Estado de cuenta personal actualizada a nombre de JULIA MARIA

VARGAS MOREIRA, con lo que demuestro señor/a Fiscal que
poseo la estabilidad económica para justificar los montos entregados
a las personas que hoy denuncio.
TERCERO: PETICIÓN LEGAL: Solicitamos la práctica de las

 Que se oficie al señor Gerente de la Empresa Eléctrica Publica

Estratégica Corporación Nacional de Electricidad (CENEL), con
sede en el cantón Milagro, a fin de que remita información si el señor
JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE y CARLOS JAVIER
JARAMILLO QUINDE, han adquirido medidor para el servicio
eléctrico, en este cantón Milagro, de ser así remitir copias
certificadas de la información, dirección domiciliaria y demás
generales de ley.
 Que se oficie al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social del

Guayas, a fin de que remita información si el señor JAVIER
FERNANDO JARAMILLO QUINDE y CARLOS JAVIER
JARAMILLO QUINDE, se encuentran afiliados a dicha institución,

L Estudio Jurídico
que tipo de empresa o persona manejan y desde que fecha realizan
sus aportaciones patronales obligatorias, de ser así remitir copias
certificadas de la información detallada.
 Que se oficie al señor director del registro civil, identificación y

Cedulación, con sede en el cantón Milagro, a fin de que remita
información certificada de JAVIER FERNANDO JARAMILLO
QUINDE y CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE, esto es de
la tarjeta índice y datos de filiación.
 Que se oficie al señor Jefe de la (OIAT), Comisión de Transito del

Ecuador del can sede en el cantón Milagro, a fin de que remita
información si el señor JAVIER FERNANDO JARAMILLO
QUINDE y CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE, registran
vehículos y licencias de conducir, de ser así remitir copias
generales de ley.
 Que se oficie al señor Registrador de la Propiedad, con sede en el

cantón Milagro, a fin de que remita información si el señor JAVIER
JARAMILLO QUINDE, registran bienes inmuebles, de ser así
remitir copias certificadas de la información, dirección domiciliaria y
demás generales de ley.

L Estudio Jurídico
 Que se oficie al Gobierno Autónomo Descentralizado del cantón
Milagro, a fin de que remita información si el señor JAVIER
JARAMILLO QUINDE, bienes inmuebles, pagos prediales o
catastrales y de ser así remitir copias certificadas de la información,
dirección domiciliaria y demás generales de ley.
 Que se oficie a EPAMIL EP Aguas de Milagro, a fin de que remita

información si el señor JAVIER FERNANDO JARAMILLO
QUINDE y CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE, han
adquirido medidor para el servicio de agua potable, en este cantón
Milagro, de ser así remitir copias certificadas de la información,
dirección domiciliaria y demás generales de ley.
 Que se oficie al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social del

Guayas, a fin de que remita información si el señor JAVIER
JARAMILLO QUINDE, se encuentran registrados como
contribuyentes, si poseen RUC O RISE, de ser así remitir copias
generales de ley.
 Que se oficie a la Secretaria de Educación Superior, Ciencia,

Tecnología e Innovación con sede en la provincia del Guayas, a fin
de que remita información si el señor JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE y CARLOS JAVIER JARAMILLO

L Estudio Jurídico
QUINDE, ostentan o tienen registrados tirulos de tercer o cuarto
nivel, en la Republica del Ecuador, de ser así remitir copias
certificadas de la información.
 Que se oficie al señor Gerente del Banco de Guayaquil, Banco del

Pacifico, Banco del Pichincha, Banco Bolivariano, Produbanco,
Cooperativa JEP, a fin de que remitan información si el señor
JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE y CARLOS JAVIER
JARAMILLO QUINDE, han abierto cuentas de ahorros, corrientes,
la fecha de apertura y de cierre de las misma de existir y de ser así
remitir copias certificadas de la información detallada.
 Se oficie al señor Jefe de la Policía Judicial del cantón Milagro, para

que designe un agente investigador que cumpla con las diligencias
delegadas por Fiscalía, así también proceda con la diligencia de
citación o notificación de los denunciados JAVIER FERNANDO
JARAMILLO QUINDE y CARLOS JAVIER JARAMILLO
QUINDE.
 Que se oficie al señor Jefe de Criminalística del cantón Milagro, para

que designe un perito que realice el reconocimiento del lugar los
hechos y evidencias.
 Una vez notificados se tome la versión libre y voluntaria de los

denunciados JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE y
CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE.

L Estudio Jurídico
CUARTO: CITACIÓN: A los denunciado se los citara con miembros de

la Policía Judicial en su domicilio ubicado en la ciudadela Los Pinos, calles
Israel Noboa Reyes y Wahib Chedraui de la ciudad de Milagro.
QUINTO: AUTORIZACIÓN: Autorizo al Ab. Leonardo Perero

Santillán, para que a nuestro nombre y representación presente tanto y
cuantos escritos sean necesarios en beneficio de nuestros intereses.
Notificaciones que se generen las recibiré en el casillero electrónico No.
0926915018 y dirección electrónica jurisleonardoperero@gmail.com y
Justicia
Julia Maria Vargas Moreira

C.C. 092500800-5

L Estudio Jurídico

L Estudio Jurídico

CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA

POR SEGUNDA OCASIÓN SOLICITO:
Señor Fiscal, una vez evacuada todas las diligencias pertinentes dentro de
esta investigación, en la que el sospechoso CRISTIAN ROSENDO
CASTRO ÁLAVA, ha manifestado libre y voluntariamente sin coerción de
ninguna naturaleza, que no desea rendir su versión en cuanto a los hechos
que se le imputan, que existe dentro del expediente fiscal, tres llamados
mediante providencia para que se realice este acto pre procesal, sin que se
logre receptar dicha versión, por lo que el derecho que asiste al ciudadano

L Estudio Jurídico
CRISTIAN ROSENDO CASTRO ÁLAVA.
Solicito a usted señora Fiscal, sirva oficiar a la Unidad Judicial Penal con
Es Justicia

L Estudio Jurídico

L Estudio Jurídico

GUAYAQUIL.
FISCALÍA DE ACCIDENTES DE TRANSITO 1.
DR. MARCO ALEXANDER GAIBOR MUÑOZ.
MONICA GISELLA GRANADOS VILLÓN, ecuatoriana, de 40 años de

ciudad de Guayaquil, sector Samanes IV, MZ. 408 V. 9, dentro de la
solicito:


L Estudio Jurídico
2).- Por tal motivo señor Fiscal y con el único fin de hacer efectivo mi
derecho a la defensa solicito a su autoridad por esta única vez se señale
nueva fecha y hora para rendir mi versión libre y voluntaria, establecida en
providencia de fecha 09 de julio del 2021, ya que cuento con una nueva
defensa técnica, la cual recién toma conocimiento del presente caso, misma
que me representará en esta causa que se sigue en mi contra, por el delito
de lesiones causadas por accidente de tránsito, la cual demostraré mi
inocencia en el momento procesal oportuno.
3).- Que agradezco a los profesionales del derecho que me antecedieron y

autorizo única y exclusivamente al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán,
jurisnotificacionesperero@gmail.com / jurisleonardoperero@gmail.com /
monikgranados@outlook.com
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
MONICA GISELLA GRANADOS VILLÓN.
C.C. 091977197-2

L Estudio Jurídico
CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA

POR CUARTA OCASIÓN SOLICITO:
Señora Fiscal, tal como consta en autos que no se ha podido llevar a cabo la


L Estudio Jurídico
a cabo.
Solicito se establezca fecha y hora para que se lleve a cabo la versión del
sospechoso, contando con la presencia del abogado de su confianza, sin

Es Justicia.

L Estudio Jurídico
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTÓN
MILAGRO.
REINALDO NEPTALI SALTOS MORALES, con cedula de ciudadanía

No. 0918409491, de estado civil casado, domiciliado en la Cdla. Los
Chirijos, calles Pedro Carbo y Vasco Núñez de Balboa, de este cantón
Milagro, con el debido respeto comparezco ante usted y solicito.
Que el día domingo 11 de julio del 2021, a las 19h00 aproximadamente, en

que ingreso a la página de citaciones de la ANT., a verificar si reflejaba una
citación por no portar el casco de seguridad homologado, es tanta mi
sorpresa señor Fiscal que me encuentro con la novedad, que tenía una
contravención por estacionar en sitios prohibidos por la ley, pero dicha
contravención había sido realizada por una motocicleta de placa GZV0311,
misma que ya no me pertenece pues la vendí al señor FELIPE REYES
TORRES, quien vive en las Cdla. El Paraíso, a una cuadra de la cancha del
“sargento”.
La venta de dicha motocicleta se dio por vía común es decir sin ningún
documento señor Fiscal, pues conozco desde hace mas de 20 años, al señor
FELIPE REYES TORRES, por lo que me dirigí al puesto de trabajo del
precitado ciudadano ubicado en la calle Calderón y 12 de Febrero,
comunicándole lo acontecido, sabiendo manifestarme que esa motocicleta
la había dado en venta a su cuñada FLOR CARVAJAL, quien vive en la
Cdla. Almeida, cerca del Colegio Calderón, a quien llamaron
inmediatamente y les supo manifestar que hace tres años había vendido en
una chatarrera la motocicleta, desconociendo desde ese momento su

L Estudio Jurídico
paradero, hasta ahora señor Fiscal que me llevo la sorpresa de aquella
contravención que pongo a su conocimiento con los anexos adjuntos.
Con todo esto señor Fiscal, acudo ante su autoridad para que se realicen las
investigaciones pertinentes del caso, puesto que no quisiera estar
inmiscuido en ningún tipo de delito que se pudieran realizar con la
motocicleta u a su vez con la placa No. GZV0311, de la cual aun registra
dentro del sistema de la ANT., mi nombre como dueño y portador.
Solicito también señor Fiscal, que luego de la investigación realizada, se de

baja al vehículo clase motocicleta, marca QMC, color Azul, modelo
QMC110-8 y a su placa No. GZV0311, pues de los distintos dueños que
figuran, ninguno tiene posesión del vehículo y esto genera preocupación de
que alguien este dando un mal uso a la motocicleta, sus derivados y
componentes.

Es Justicia.
REINALDO NEPTALI SALTOS MORALES

L Estudio Jurídico
C.C. 091840949-1
MILAGRO.
FISCALÍA SEXTA.
MARÍA EVANGELINA ORTIZ CALLE, ecuatoriana, de 75 años de edad,

con cedula de ciudadanía No. 090923995-6, con domicilio en este cantón, dentro
de la instrucción fiscal signada con el número 091001820030059, que se
encuentra en su despacho, ante usted con el debido respeto comparezco:
Con el respeto que merece su autoridad, se ha justificado hasta la saciedad el

motivo por le cual la señora María Evangelina Ortiz Calle, no ha podido
presentarse hasta las dependencias de la Fiscalía que usted preside, desde la fase
pre procesal y procesal penal, se han entregado originales y copias de
documentación fidedigna, misma que plasma el estado de salud de la señora
antes mencionada.
El articulo 508 del Código Orgánico Integral Penal, expresa en cuanto a la

versión de la persona investigada, que en ningún momento se le obligará
mediante coacción… En este sentido señor Fiscal, en atención a lo ordenado por
su autoridad mediante notificación de instrucción fiscal de fecha 22 de julio del
2021 a las 14h28, que mediante el auxilio de la fuerza pública, se acerque a
comparecer y rendir su versión LIBRE y VOLUNTARIA, a la señora antes
mencionada, hecho que esta defensa no comparte, ya que se ha justificado en
cada uno de los impulsos, con documentación pertinente el estado de salud
precario que sufre la señora María Evangelina Ortiz Calle.
En consecuencia, a las injustificadas y consecutivas diligencias efectuadas por

L Estudio Jurídico
esta Fiscalía, en su afán de hallar un responsable en determinada infracción, a
desatendido derechos constitucionales que protegen al adulto mayor, mandato
establecido en el artículo 66 numeral 3 literal b), mismo que reconoce y garantiza
a las personas “Una vida libre de violencia en el ámbito público y privado. El
Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar toda
forma de violencia en especial la ejercida contra […] las personas adultas
mayores”, actividades fiscales que han empeorado la salud de la señora María
Evangelina Ortiz Calle y es necesario aclarar que en ningún momento ha sido su
voluntad no coadyuvar con esta Fiscalía, para esclarecer el caso en cuestión, pero
ha sido víctima de las circunstancias que acaecen en su persona que la condenan
ha estar postrada en una cama y con dependencia indefinida de oxígeno debido a
los daños colaterales y secuelas que sufre una persona que ha sido infectada o
contagiada por el virus COVID – 19, hechos demostrados con documentación
pertinente y que no se han reconocido.
Con lo expuesto y presentado los anexos pertinentes, se deja constancia que la

señora María Evangelina Ortiz Calle, no podrá acudir a rendir la versión libre y
voluntaria, solicitada en autos.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico

GUAYAQUIL.
MONICA GISELLA GRANADOS VILLÓN, ecuatoriana, de 40 años de

ciudad de Guayaquil, sector Samanes IV, MZ. 408 V. 9, dentro de la
solicito:

2).- Por tal motivo señor Fiscal y con el único fin de hacer efectivo mi
derecho a la defensa solicito a su autoridad por esta única vez se señale
nueva fecha y hora para rendir mi versión libre y voluntaria, establecida en

L Estudio Jurídico
providencia de fecha 09 de julio del 2021, ya que cuento con una nueva
defensa técnica, la cual recién toma conocimiento del presente caso, misma
que me representará en esta causa que se sigue en mi contra, por el delito
de lesiones causadas por accidente de tránsito, la cual demostraré mi
inocencia en el momento procesal oportuno.
3).- Puesto que consta en autos del cuaderno fiscal, que se ha solicitado en
varias ocasiones comparezcan a rendir su versión libre y voluntarias, los
peritos médicos que suscribieron las diferentes valoraciones medicas
practicadas en la persona de Mariandrys Tabaña Jiménez y Alex Eduardo
Canales Sánchez, siendo los mismos LA DRA. MARÍA DOLORES
NARANJO Y EL DR. MELITON LARRETA ESPINEL, por lo cual
solicito a su autoridad se envié atento oficio bajo prevención de ley,
estableciendo fecha y hora, para que los prenombrados peritos acudan a
rendir su versión libre y voluntaria, en las dependencias de esta Fiscalía.
4).- Solicito también se remita atento oficio a las entidades de salud que de
manera preventiva atendieron a los ciudadanos Mariandrys Tabaña Jiménez
y Alex Eduardo Canales Sánchez, para que en la brevedad posible faciliten
la información esto es historia médica, informe de alta médica y sus
conclusiones.
5).- Que agradezco a los profesionales del derecho que me antecedieron y

autorizo única y exclusivamente al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán,
monikgranados@outlook.com

L Estudio Jurídico
Es Justicia.
MONICA GISELLA GRANADOS VILLÓN.

C.C. 091977197-2

L Estudio Jurídico

MILAGRO.
FISCALÍA SEXTA.

cantón, dentro de la instrucción fiscal signada con el número
debido respeto comparezco:
Señor Fiscal, solicitó a su autoridad se sirva a disponer a mi costa copias

simples de todo lo actuado en la presente instrucción fiscal No.
091001820030059, que se sustancia en su despacho.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
VERSION LA DRA. MARÍA DOLORES NARANJO

 Diga la deponente cuantos años tiene laborando como perito médico
acreditado por el consejo de la judicatura.
 Diga la deponente porque no le realizó la valoración medica a la
señora Mariandrys Tabaña Jimenez el día 29 de junio del 2020.
 Diga la deponente en base a sus conocimientos y experiencia que
significa o que representa el certificado o informe de alta médica que
se extiende a una persona.

L Estudio Jurídico
 Diga la deponente si ha realizado otra valoración médica a la señora
Mariandrys Tabaña Jimenez, y en base a qué llegó a sus
conclusiones.
 Diga la deponente en base a que llegó a sus conclusiones en su
informe de valoración médica practicado en la persona de Alex
Canales Sanchez, el día 30 de junio del año 2020.
 Diga la deponente si ha realizado otra valoración médica al señor
Alex Canales Sanchez, en qué fecha fue realizada y en base a qué
llegó a sus conclusiones.
 Diga la deponente si el señor Alex Canales Sánchez, el día de su
nueva valoración le presentó alguna documentación o certificación
de sus lesiones.
 Diga la deponente si no le presentó ninguna certificación como pudo
modificar los días de incapacidad, en que se basó para realizar
aquello.
VERSION DEL DR. MELITON LARRETA ESPINEL

 Diga el deponente cuantos años tiene laborando como perito medico
acreditado por el consejo de la judicatura.
 Diga el deponente cual fue el motivo por el cual él tomó posesión de
una ampliación a una valoración médica donde estaba designada otro
perito médico, esta es la de la señora Mariandrys Tabaña Jimenez.

L Estudio Jurídico
 Diga el deponente en base a que llegó a sus conclusiones en el
informe de valoración medica practicada en la persona de
Mariandrys Tabaña Jimenez, el día 14 de julio del 2020.
 Diga el deponente si la señora Mariandrys Tabaña Jimenez, presentó
ante su persona alguna documentación, informe o certificación que le
permitió llegar a usted a una conclusión.
 Diga el deponente que método científico o técnico utilizó para llegar
a una conclusión en el informe de valoración medica practicado en la
persona de Mariandrys Tabaña Jimenez.
 Diga el deponente en donde se practicó esta valoración médica.
 Diga el deponente si tenia conocimiento que la señora Mariandrys
Tabaña Jimenez, fue dada de alta el mismo día que ocurrió el
accidente, esto es el 29 de julio del 2020.
 Diga el deponente en base a sus conocimientos y experiencia, que
significa o que representa el certificado o informe de alta médica que
se extiende a una persona.
 Diga el deponente si tomó en cuenta el informe o certificación de
alta medica extendida por la Santa Marianita que atendió a la señora
Mariandrys Tabaña Jimenez.
ACUERDO DE PAGO ENTRE PARTICULARES
Milagro 03 de agosto del 2021
Concurren al presente acto de acuerdo de pago entre particulares, de una

L Estudio Jurídico
parte, la ciudadana JULIA MARIA VARGAS MOREIRA, con cedula de
ciudadanía No. 092500800-5 en calidad de ACREEDOR y por otra parte
el ciudadano JORGE ANTONIO VARGAS MOREIRA, con cedula de
ciudadanía No. 091323366-4 en calidad de DEUDOR, mediante el
presente documento, en adelante ACUERDO DE PAGO, suscriben las
siguientes cláusulas:
PRIMERA: El DEUDOR reconoce que la deuda total que debe al

ACREEDOR asciende a los USD $4.000 (CUATRO MIL DÓLARES
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA).
SEGUNDA: El DEUDOR admite haber recibido el bien inmueble sin

ninguna novedad insubsanable y admite su obligación de pago,
consecuentemente y con el objetivo de que el DEUDOR pueda satisfacer
su deuda al ACREEDOR, se establece el siguiente plan de pagos:
 El pago de 3 cuotas con las siguientes denominaciones, a razón de las

siguientes fechas:
 Primera cuota el día 15 de enero del 2022, la cantidad de USD
 Segunda cuota el día 15 de junio del 2022, la cantidad de USD
 Tercera cuota el día 10 de agosto del 2022, la cantidad de
USD $1.000 dólares americanos.
Contados a partir del momento en que se firme este ACUERDO DE

PAGO.
La forma en que ha de realizarse el pago será por los siguientes métodos:

L Estudio Jurídico
1. Por pago en efectivo directamente al ACREEDOR.
2. Mediante depósito bancario al número de cuenta No. 1060775947
cuenta de ahorros del Banco del Pacifico cuyo titular es la
ciudadana JULIA MARIA VARGAS MOREIRA.
El pago de cada cuota, se la realizará en la fecha y en cualquiera de las

formas indicadas en el presente ACUERDO DE PAGO, el
incumplimiento de lo antes referido acarreará las penalizaciones
establecidas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.
Las partes declaran incorporadas al presente ACUERDO DE PAGO, las
disposiciones del Código Civil y las disposiciones establecidas en Código
Orgánico General de Procesos.
TERCERA: A partir del momento en que se firme este ACUERDO DE

PAGO, iniciarán los plazos por intereses moratorios que se generen por el
incumplimiento del mismo, quedando, por tanto, la cuantía de la deuda en
el monto fijado en la cláusula primera.
CUARTA: Si el DEUDOR, a partir de la fecha en que se firme el presente

ACUERDO DE PAGO, incumple sus obligaciones de pago, los intereses
moratorios comenzarán a acumularse siendo estos del 7% y se ejecutarán
las sanciones correspondientes.
QUINTA: SANCIONES: Los pagos establecidos en cuotas en el presente

ACUERDO DE PAGO, son improrrogables y pagaderos en su totalidad,
si el deudor al finalizar la fecha limite no hubiere cancelado el valor total,
solo se le reembolsará el 50% de lo que haya abonado hasta ese momento,
a demás de que los gastos judiciales y honorarios de abogados, correrán por
la parte que incumpla este ACUERDO DE PAGO.

L Estudio Jurídico
SEXTA: Que la deuda se origina por la compraventa de un bien inmueble,
mismo que no se perfeccionará hasta el pago total de la deuda, mismo que
se encuentra ubicado en frente de la parroquia El Limonal, perteneciente al
cantón Daule, provincia del Guayas. Contrato que se constituyó como
objeto de garantía y que pertenece al ACREEDOR, se deja sentado en el
presente ACUERDO DE PAGO, que dicho contrato de compra venta y
escrituras públicas del mismo bien inmueble descrito en líneas anteriores,
continuará en posesión del ACREEDOR, hasta que la deuda sea
totalmente cancelada, extinguida la obligación, se realizará
perfeccionamiento del contrato de compraventa, siendo este el modo más
idóneo de transferir el dominio.
SÉPTIMA: ACEPTACIÓN: Ambas partes manifestando su conformidad

con todo lo aquí establecido y sin que haya más que dirimir, mediante acto
voluntario estampan su firma o rubrica que utilizan en todos sus trámites
públicos y privados siendo el día 03 del mes de agosto del año 2021.
f)… f)…
JULIA MARIA VARGAS MOREIRA. JORGE ANTONIO VARGAS MOREIRA.

C.C. 092500800-5 C.C. 091323366-4
Señor Notario dígnese autenticar las firmas puestas en este documento

acorde a lo establecido en el Art 18 de la Ley Notarial.

L Estudio Jurídico
Guayaquil, 03 de agosto de 2021
Señores,
CHEVYPLAN S.A
//SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE PLANES DE AUTOFINANCIAMIENTO
COMERCIAL//
SEDE GUAYAQUIL
ASUNTO: Devolución de aportes del contrato Nº 5022378
OSCAR SUNMER DUARTE OVIEDO, identificado como aparece al pie de mi

correspondiente firma, de manera respetuosa me permito solicitar la devolución
de los aportes realizados por mí en razón al plan ofrecido por la sociedad
CHEVYPLAN S.A, y que fue adquirido por medio de contrato Nº 5022378,

L Estudio Jurídico
dicha devolución la solicito en el valor de TRES MIL QUINIENTOS DOLARES
AMERICANOS ($ 3.500.00).
El motivo de mi adscripción es debido a que ha cambiado mi situación

económica, ya que padezco de E11 – Diabetes mellitus no
insulinodependiente, l10X – hipertensión esencial (adjunto), enfermedad que
requiere de cuidados específicos y por ende de solvencia económica.
Con lo anterior, quedo a la devolución del monto, anteriormente expuesto, o en

su defecto, cualquier inquietud que se presente sobre el tema.
Cordialmente,
_____________________________
Oscar Sunmer Duarte Oviedo
Milagro - Guayas
Dirección de Notificación: alexandra_andrade79@hotmail.com
oldemary_1992@hotmail.com
Cel. 0991106601

CANTÓN MILAGRO.

siguiente:
Solicito a su autoridad se me conceda copias simples a mis costas de todo

lo actuado en esta investigación previa signada con el No.

L Estudio Jurídico
091001819090071, en estricto orden a lo manifestado en el artículo 282
No. 3 inciso 1 del Código Orgánico de la Función Judicial. “…A petición
expresa de la o el denunciante, imputada o imputado, procesada o
procesado se facilitarán copias electrónicas o físicas certificadas de lo
actuado. No se requerirá orden motivada de la o el juzgador, inclusive en
fase de investigación previa. Sin perjuicio de la entrega de la información
y documentación a las personas señaladas en la presente norma, se
respetará la reserva de la investigación en la etapa correspondiente,
conforme con lo previsto en la ley penal…”
Dígnese Proveer.
Justicia

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO.

AB. JAVIER PUCHA PAGUAY.
YAN MARCOS MONCAYO DI LORENZO, dentro del expediente de investigación
previa No. 091001819090071, que se encuentra en su despacho, ante usted con el
PRIMERO.- Señor Fiscal, al haber sido asignado a este despacho le corresponde el
conocimiento de la presente investigación previa, por lo que usted se dará cuenta que
esta fase investigativa en la actualidad es ilegal, al trasgredir el plazo que establece el
Art. 585 No. 1 del Código Orgánico Integral Penal. Sin embargo de aquello usted podrá
observar que no he solicitado la práctica de ninguna diligencia, porque considero que no
he cometido el presunto delito de violencia psicológica que de forma perversa mi ex
conviviente pretende atribuirme, esperando de la Fiscalía se aplique el principio de

L Estudio Jurídico
objetividad y archive la presente investigación.
SEGUNDO.- A través de mi abogado defensor me he podido enterar de manera
sorprendente que el Dr. Juan Eduardo Montenegro Clavijo, ha realizado una valoración
psiquiátrica a mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, presentando su
informe con fecha 04 de agosto del 2021, a las 11h30. Me sorprende que el Dr. Juan
Eduardo Montenegro Clavijo, haya realizado la pericia psiquiátrica, cuando lo ético, lo
moral e imparcial, era que haga conocer al momento en que se le solicitó el valor de sus
honorarios que se EXCUSABA POR LA AMISTAD que tiene con mi ex conviviente
Andrea Mabell Aguilera Romero, pero no lo hizo, demostrando que se encuentra
parcializado y que tiene todo el deseo de ayudarla según él.
TERCERO.- El deseo desmedido de mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera
Romero, de causarme daño no tiene límites y lamentablemente para mí encuentra
acólitos sinvergüenzas, faltos de probidad que pretenden ayudarla por la amistad que
tienen, esto se demuestra señor Fiscal, con la simple revisión del expediente que permite
establecer que el informe pericial presentado por el Dr. Juan Eduardo Montenegro
Clavijo, es ilegal, por lo tanto carece de eficacia probatoria, por cuanto NUNCA
EXISTIÓ LA DESIGNACIÓN Y POSESIÓN del mencionado perito, formalidades
que no se pueden omitir, ni siquiera existe el objeto de la pericia, pero el Dr. Juan
Eduardo Montenegro Clavijo, se atreve a decir en su informe en el acápite dos parte de
antecedentes que: “El señor agente Fiscal Ab. Bazurto Quinde Enry Jimen, dentro del
expediente fiscal No. 091001819090071 en que se solicita practicar valoración
psiquiátrica a Aguilera Romero Andrea Mabell a fin de determinar el trastorno
mental alegado e informe sobre la realidad y naturaleza de dicho trastorno mental”,
lo cual es absolutamente falso y demuestra la parcialidad del mencionado perito en
favorecer o ayudar a mi ex conviviente antes nombrada.
CUARTO.- 4.1. Debo resaltar que usted solicitó a la Ing. Larisa Maldonado Romero,
Analista de Gestión Procesal de la Fiscalía Provincial del Guayas, que realice el sorteo y
le proporcione el nombre de un perito en la especialidad de psiquiatría, por lo que
mediante acta de sorteo de la Fiscalía General del Estado, de fecha 02 de junio del 2021,
que obra a fs. 509 del expediente fiscal se hace conocer que al haberse realizado el
sorteo entre los cuatro peritos acreditados en psiquiatría resultó sorteado el Dr. Juan
Eduardo Montenegro Clavijo. 4.2. Mediante impulso fiscal de fecha 18 de junio del

L Estudio Jurídico
2021, a las 15h54, el Ab. Enry Bazurto Quinde, Fiscal del caso, en su numeral cuarto
ordena se solicite mediante correo electrónico al Dr. Juan Eduardo Montenegro Clavijo,
indique sus honorarios por la pericia psiquiátrica solicitada por mi ex conviviente
Andrea Mabell Aguilera Romero, para que asuma su valor. 4.3. Mediante proforma de
fecha 02 de julio del 2021, remitida a través de correo electrónico por el Dr. Juan
Eduardo Montenegro Clavijo, hace conocer que el valor total de la pericia psiquiátrica
es $1,344.00. 4.4. Señor Fiscal ante la proforma realizada por el perito psiquiátrico, no
existe la aceptación de mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, para que
usted proceda a la DESIGNACIÓN Y POSESIÓN del Dr. Juan Eduardo Montenegro
Clavijo, en legal y debida forma, siendo el momento en que usted indicará el objeto de
la pericia y el plazo concedido.
QUINTO.- Debo resaltar que de conformidad con lo establecido en el Art. 195 de la
Constitución de la República del Ecuador, la Fiscalía es quien dirige la investigación pre
procesal y procesal penal, concordante con lo establecido en el Art. 442 del Código
Orgánico Integral Penal, es decir, que el Dr. Juan Eduardo Montenegro Clavijo, no tiene
iniciativa procesal, no puede ir más allá del pedido fiscal, petición que nunca se la hizo,
porque no fue designado, ni posesionado, siendo ilegal su pericia porque contraviene
groseramente lo previsto en el Art. 76.4 de la Constitución de la República del
Ecuador y Arts. 12 inciso 1, 13 inciso 1, 15, 19 No. 1 y 2 primera parte del
Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial. Por lo expuesto
desde ya exijo con el respeto que se merece usted señor Fiscal, se aplique el principio de
objetividad, y por lo tanto IMPUGNO el informe psiquiátrico presentado por el Dr.
Juan Eduardo Montenegro Clavijo, por lo que no puede ser utilizado como elemento de
convicción, siendo ilegal, al contravenir mandatos expresos de las normas que
componen el ordenamiento jurídico.
Dígnese proveer.
JUSTICIA.
YAN MARCOS MONCAYO DI LORENZO

0914708714

L Estudio Jurídico
En la ciudad de Milagro, provincia del Guayas, a los 10 días del mes de agosto de 2021,
a las 15h00, comparecen por una parte el señor Leonardo Perero Santillán, con cédula
de ciudadanía No. 092691501-8 en su calidad de defensor técnico del señor LITARDO
MORAN BRYAN SEBASTIAN y el señor MASCOTE VALDEZ GERMAN
PATRICIO, con cédula de ciudadanía No. 120318044-1, para proceder a la entrega-
recepción de dinero con base a un acuerdo extrajudicial:
PRIMERA.- ENTREGA: El señor Leonardo Perero Santillán, con cédula de

ciudadanía No. 092691501-8 en su calidad de defensor técnico del señor LITARDO

L Estudio Jurídico
MORAN BRYAN SEBASTIAN , realiza la entrega de:
1.- Ciento cincuenta dólares de los Estados Unidos de América ($150)
SEGUNDA.- ESTADO: Debido al uso y desgaste de los bienes estos se encuentran en

el siguiente estado.
TERCERA.- ACEPTACIÓN: Las personas abajo firmantes estampan su firma o

rubrica como muestra de aceptación de esta acta, sin nada que objetar en su contenido.
MASCOTE VALDEZ GERMAN PATRICIO

C.C. 120318044-1
En la ciudad de Milagro a los 11 días del mes de agosto del dos mil veinte
y uno de manera libre y voluntaria y con capacidad legal suficiente para
acordar, la celebración del presente Acuerdo Extrajudicial, tienen a bien
por una parte el ciudadano MASCOTE VALDEZ GERMAN
PATRICIO, con cédula de ciudadanía No. 120318044-1, en calidad de
víctima y por otra la ciudadana MORAN GOROTIZA DIANA
CECILIA, con cédula de ciudadanía No. 0920912615 en representación
del procesado LITARDO MORAN BRYAN SEBASTIAN, con cédula de

L Estudio Jurídico
ciudadanía No. 094070820-9, mismo que se encuentra privado de libertad
al dictarse en su contra medida cautelar de prisión preventiva.
PRIMERO ANTECEDENTES. -
Que el día 08 de agosto del 2021, a las 07h20 aproximadamente agentes de
policía aprehenden al ciudadano LITARDO MORAN BRYAN
SEBASTIAN, por el posible cometimiento de un delito flagrante, a dicho
parte de aprehensión es adjuntada una denuncia por parte de la supuesta
víctima el señor MASCOTE VALDEZ GERMAN PATRICIO, por el
delito de robo con fuerza en las cosas, iniciándose así la etapa de
instrucción fiscal signada con el número 091001821080093, la cual se
encuentra en trámite en su despacho.
SEGUNDO ACUERDO. -
del buen vivir y en vista de que el procesado LITARDO MORAN
BRYAN SEBASTIAN, no tiene ninguna otra causa penal en curso y sus
familiares han manifestado que es el único sustento de esta familia, esto ha
motivado a que se llegue a un acuerdo, que consiste en las disculpas
públicas en audiencia oral publica y contradictoria de conciliación y
realizar las debidas diligencias para la devolución de la motocicleta al señor
MASCOTE VALDEZ GERMAN PATRICIO. Por ese motivo señor
Fiscal, en atención a los principios constitucionales de CELERIDAD,
SIMPLIFICACIÓN, ECONOMIA PROCESAL Y MINIMA
INTERVENCIÓN PENAL, contemplados en los Art. 169 y 195 de la
Constitución de la Republica del Ecuador. En consecuencia, mediante esta

L Estudio Jurídico
acta extrajudicial declaran las partes satisfechas con el acuerdo desistiendo
de todo proceso.
TERCERO ACEPTACIÒN. -
Los comparecientes la ciudadana MORAN GOROTIZA DIANA
CECILIA, con cédula de ciudadanía No. 0920912615, en representación
del procesado LITARDO MORAN BRYAN SEBASTIAN, con cédula de
ciudadanía No. 094070820-9, y el ciudadano MASCOTE VALDEZ
GERMAN PATRICIO (victima), con cédula de ciudadanía No.
120318044-1, dejamos expresa constancia de nuestra aceptación en todas y
cada una de las cláusulas descritas anteriormente en este acuerdo, por lo
que firmamos en unidad de acto.
Mascote Valdez German Patricio Moran Gorotiza Diana Cecilia

C.C. 120318044-1 C.C. 0920912615

GUAYAQUIL

L Estudio Jurídico
INSTRUCCIÓN FISCAL – 090101820070225
LEONARDO ANDRÉS PERERO SANTILLÁN, abogado en libre

ejercicio, por mis propios derechos, defensor técnico legal de la señora
MONICA GISELLA GRANADOS VILLÓN; debidamente acreditado en
autos dentro de la instrucción fiscal No. 090101820070225, ante usted con
el debido respeto comparezco, expongo y solicito:
PRIMERO: Señor Fiscal, conforme al Art 44 de código orgánico general

de procesos, norma supletoria de esta materia, cuyo contenido expresa: “…
Renuncia. - Las o los defensores podrán renunciar o negarse a prestar
defensa por objeción de conciencia o por incumplimiento contractual de su
cliente. Presentada la renuncia, deberá ser informada a la o el juzgador con
las constancias de que ha sido comunicada a la o al mandante, quien
contará con un plazo de 15 días para nombrar nuevo procurador o
procuradora. Este cambio no suspende los términos procesales…”.
SEGUNDO: Señor Fiscal, por medio del presente memorial manifiesto a

su autoridad que por así convenir a mis intereses y al no cumplirse
debidamente el pago establecido contractualmente, por tal motivo
RENUNCIO al patrocinio dentro del presente proceso.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted, respetuosamente solicito:

L Estudio Jurídico
TERCERO: PETICIÓN CONCRETA - Señor Fiscal, tenerme por
presentada en tiempo y forma legal el presente memorial, solicitando lo
manifestado en líneas anteriores, esto es SE ME DESAUTORICE EN EL
PRESENTE PROCESO DE INSTRUCCIÓN FISCAL, No.
090101820070225, y que se me notifique por última vez.

MILAGRO. -

comparezco y solicito lo siguiente:
Señora Jueza, como es de su conocimiento y tal como obra en autos dentro

del presente juicio de alimentos, de manera preventiva se encontraba

L Estudio Jurídico
registrada en el Kardex de pensión alimenticia una cuenta de ahorros No.
1047912111 del Banco del Pacifico, perteneciente a la señora SANTOS
ARAUZ NELLY YASMIN, con cedula de ciudadanía No. 1203426414
misma que falleció y en la cual eran sufragadas las pensiones anteriores al
2018, es decir los periodos que hoy me proponen demostrar el pago.
Mas resulta señora Jueza, que con el único fin de remitir información
documentada en la entidad bancaria antes citada, para coadyuvar en este
proceso, me han sabido manifestar que la cuenta de ahorros No.
1047912111 del Banco del Pacifico, perteneciente a la señora SANTOS
ARAUZ NELLY YASMIN, ha sido cerrada, extinguida y con los haberes
transferidos a la cuenta No. 1051567660, siendo esta la de la señora
MONCADA SANTOS CINDY DAMARIS, con cedula de ciudadanía No.
0942120825, siendo esta la cantidad de $260.0.8 (doscientos sesenta
dólares americanos).
Por encontrarse extinta la cuenta anterior donde se sufragaba pensión

alimenticia, a causa de la muerte del titular, además del tiempo transcurrido
(5 años), resulta imposible demostrar la cantidad que fue abonada o
sufragada en materia de alimentos en dicho periodo de finales del 2016 y
2017 en disputa.
Apelando a su razonamiento lógico de las circunstancias y a la luz de la

sana crítica dotado a ustedes los servidores judiciales encargados de
administrar justicia, por la naturaleza en que se presentan los hechos en este
proceso de pensión alimenticia, a demás de haberse demostrado en
audiencia de valores que el señor LUIS MONCADA TORRES, había

L Estudio Jurídico
sufragado todos los valores que infería su hija que no había pagado y
pretendía realizar el cobro de las mismas, lo cual fue demostrado lo
contrario ante su autoridad, solicito se extinga el valor establecido en el
oficio No. 00463 – 2021 – UJFMNA/MIL-P-CAS de fecha 13 de julio del
2021, misma que asciende a la cantidad de 1.451,52 (mil cuatrocientos
cincuenta y uno dólares americanos), puesto que no se puede justificar y
esto entorno a todas partes intervinientes en este proceso, pues las pruebas
se encuentran extintas, quedando solo un valor previsible y demostrable de
$260.0.8 (doscientos sesenta dólares americanos).
Dígnese Proveer.
Justicia


L Estudio Jurídico
UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL CANTON MILAGRO
MASCOTE VALDEZ GERMAN PATRICIO, con cedula de ciudadanía N.-

120318044-1, ecuatoriano, mayor de edad, con domicilio en la ciudadela Bella
Vista de ciudad de Milagro, de estado civil divorciado, ocupación agricultor,
dentro de la causa No. 09288-2021-01244 ante Usted comparezco y solicito lo
siguiente:
PRIMERO: Amparado en el Art. 66 No. 23 de la Constitución de la Republica,

en el Art. 467 No. 7 del C.O.I.P. y el numeral 3 de la Resolución No. 123-2014
emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura le solicito a su señoría se digne
ordenar la devolución de mi MOTOCICLETA DE PLACAS: HI837G,
MARCA: DAYTONA, COLOR: ROJO, CHASIS: LHJYCLLA5BB202999,
MOTOR: 169FML11A00280.
Adjunto la matrícula y mi cedula de ciudadanía debidamente notariada con la

cual justifico ser el legítimo propietario de mi motocicleta referida.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero electrónico No.

0926915018 y al correo electrónico jurisleonardoperero@gmail.com.
Designo al abogado Leonardo Perero Santillán, que suscribe conmigo para que
presente tantos escritos sean necesarios para la defensa de mis intereses.
Dígnese proveer.

L Estudio Jurídico
MASCOTE VALDEZ GERMAN PATRICIO

C.C. 120318044-1

EL CANTÓN MILAGRO

voluntaria ante usted comparezco y solicito lo siguiente:
Señor Juez, atendiendo su pedido y con el único fin de coadyuvar en este

proceso, retiré el oficio No. 04086-2021, de las dependencias de esta
Unidad Judicial Civil del cantón Milagro y procedí a llevar el mismo hasta
el Complejo Judicial Norte de la ciudad de Guayaquil, específicamente a la

L Estudio Jurídico
Unidad especializada de lo Civil y Mercantil, para entregar dicho oficio.
Mas resulta señor Juez, que el mismo no pudo ser entregado al existir la
negativa del secretario del despacho que avocó conocimiento del
deprecatorio, aduciendo que la causa estaba archivada y que es el Juez de
Milagro quien debe resolver, es decir enviando nuevamente un
deprecatorio para que se realice la citación al demandado.
De la misma manera se conversó con la persona que realiza las actividades

de coordinador de la prenombrada Unidad, quien supo manifestar lo
mismo, que la causa se encuentra archivada y que es imposible recibir
escritos u anexos.
Por lo manifestado acudo a su autoridad para que se resuelva este

inconveniente procesal y se pueda seguir con la sustanciación del proceso,
teniendo en cuenta que procedieron al archivo del deprecatorio enviado por
su autoridad aun facilitándole las copias del mismo para las citaciones.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA


L Estudio Jurídico
POR QUINTA OCASIÓN SOLICITO:
Señora Fiscal, tal como consta en autos que no se ha podido llevar a cabo la

a cabo.

L Estudio Jurídico
Solicito se establezca fecha y hora para que se lleve a cabo la versión del
sospechoso, contando con la presencia del abogado de su confianza, sin

Es Justicia.

agosto de 2021, a las 15h25, comparecen por una parte el señor Leonardo
de Abogado y el señor Luis Moncada Torres, con cédula de ciudadanía No.
091848004-7, para proceder a la entrega-recepción de dinero con base a
patrocinio legal:

L Estudio Jurídico
PRIMERA.- ENTREGA: El señor Luis Moncada Torres, realiza la
entrega de:
1.- Cien dólares de los Estados Unidos de América ($100)


Luis Moncada Torres

C.C. 091848004-7
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA
CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO.
JUICIO NO. 18202-2017-00012
LEONARDO ANDRÉS PERERO SANTILLÁN, abogado en libre ejercicio, por mis

propios derechos, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
De la revisión del expediente puesto en conocimiento, por su autoridad en providencia

de fecha 24 de agosto del 2021 a las 17H07 aproximadamente, en donde se advierte que
el suscrito ha sido defensor técnico de la señora DAISY MARIELA APUNTE

L Estudio Jurídico
GARCIA, con cedula de ciudadanía No. 180395784-2, por este incidente pido a su
autoridad disculpas ya que debido a un LAPSUS BRUTUS, inherente a la profesión
por la continuidad de causas, no me había percatado del hecho que pone su autoridad en
mi conocimiento, puesto que mi actuación no va a la par con los lineamientos éticos y
morales que se desprenden de la profesión, me EXCUSO de seguir patrocinando la
presente causa.
Consecuentemente señor Juez y una vez de hacerle conocer al señor TYRONE

FERNANDO MOSQUERA ARANA, con cedula de ciudadanía No. 080162262-2, de
este particular, mismo que procede a desautorizarme de seguir conociendo esta causa,
como prueba de su conformidad los comparecientes firman el presente escrito,
reservándose el derecho el señor TYRONE FERNANDO MOSQUERA ARANA, de
continuar con la prosecución de la causa con otro profesional del derecho.
Dígnese a proveer.
Es Justicia.
Tyrone Mosquera Arana Ab. Leonardo Perero Santillán

C.C. 080162262-2 MAT: 09-2020-92
MILAGRO.
YAN MARCOS MONCAYO DI LORENZO, dentro del expediente de

investigación previa No. 091001819090071, que se encuentra en su despacho,

L Estudio Jurídico
Señor Fiscal, atento a su impulso de fecha 25 de agosto del 2021, a las 21h18, ha
quedado claro cuál es la finalidad de la investigación previa acorde a lo
establecido en el Art. 580 del Código Orgánico Integral Penal, disposición legal
que en lo relevante establece, que es dentro de esta fase pre procesal en la que se
deberá reunir los elementos de convicción tanto de cargo como de descargo que
le permitan a usted señor Fiscal tomar la decisión de formular cargos o de
desestimar la investigación. Por ello, reitero que desde el inició de la fase pre
procesal de investigación previa realizado mediante impulso fiscal de fecha 12 de
septiembre del 2019, no existe ningún elemento de convicción que permita hace
presumir la existencia del delito de violencia psicológica, por lo que se está
atentando contra DERECHOS DE PROTECCIÓN previstos en los Art. 75,
76.1 y 82 de la Constitución de la República del Ecuador al mantenerse abierta
está investigación, habiendo trascurrido aproximadamente DOS AÑOS, cuando
en esta clase de delitos su investigación previa solo puede durar UN AÑO.
Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto y, tomando en consideración la

finalidad de la investigación previa acorde a lo previsto en el Art. 580 del Código
Orgánico Integral Penal, sólo las diligencias dispuestas por Fiscalía y practicadas
dentro de esta fase de investigación pueden ser consideradas como un elemento
de convicción idóneo. Por lo que señor Fiscal, no debió ordenar que la Ps. Cl.
Danny Patricia Cedeño Tenorio, culmine su diagnóstico realizando un informe
psicológico final, por cuanto usted no lo ordenó, sino el Juez de la Unidad
Especializada de Violencia contra la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar del
cantón Milagro dentro de una contravención, además la prenombrada psicóloga
forma parte de los equipos técnicos de las Unidades de Violencia de Genero, en
donde mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, también forma parte,
lo que resta imparcialidad y credibilidad al informe que realice la Ps. Cl. Danny
Patricia Cedeño Tenorio.

L Estudio Jurídico
Rechazo señor Fiscal el habérsele corrido traslado al Dr. Juan Eduardo
Montenegro Clavijo, con mi escrito en donde impugno la pericia psiquiátrica
realizada a ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, porque atenta
principios procesales como son el oralidad, contradicción e inmediación. Lo
correcto señor Fiscal, si usted necesitaba alguna explicación del mencionado
perito, era que lo llame a rendir versión libre y voluntaria de manera presencial
para que los intervinientes en esta investigación puedan realizar las preguntas que
consideren. Sin embargo, usted sabe perfectamente que ese informe pericial
carece de eficacia probatoria, por ser contrario a derecho.
El informe pericial psiquiátrico realizado por el Dr. Juan Eduardo Montenegro

Clavijo, a más de las observaciones que ya he realizado y que le restan eficacia
probatoria, incumple las obligaciones especificas previstas en el Art. 19 numeral
6 del Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial, que
expresa: ¨…Presentar conjuntamente con su informe en todos los procesos
judiciales o pre procesales, la copia certificada de la factura de honorarios
emitida por su persona, por el trabajo pericial realizado…¨. Esta omisión dolosa
ubica al Dr. Juan Eduardo Monegro Clavijo, en el Capítulo IX – Régimen
Disciplinario de los Peritos del mencionado reglamento, específicamente en el
Art. 43 numeral 10 que expresa: ¨…No adjuntar ni presentar en el proceso
judicial o pre procesal, en todos los casos, la copia certificada de la factura de
los honorarios autorizada por el Servicio de Rentas Internas…¨, por lo que
deberá ser eliminado del registro de peritos calificados del Consejo de la
judicatura.
La omisión dolosa realizada por el Dr. Juan Eduardo Monegro Clavijo, no hace
más que afirmar su parcializado actuar en beneficiar a mi ex conviviente Andrea
Mabell Aguilera Romero, que por la amistad que le une al parecer no cobró sus
honorarios que según su proforma asciende a la cantidad de $1,344.00. Señor

L Estudio Jurídico
Fiscal, solicito respetuosamente no se deje intimidar por mi ex conviviente
Andrea Mabell Aguilera Romero y su abogada Ivanova Aguilera Romero, que
como usted ya observó lo que hacen es gritar, hacer escándalo y amenazar con
denunciarlo si no las complace en sus peticiones contrarias a derecho, esto ya lo
sufrieron todos los fiscales que han tenido conocimiento de la presente
investigación, por lo que solicito de usted OBJETIVIDAD.
Como lo expuse en líneas anteriores la presente investigación previa tuvo su

inicio mediante impulso fiscal de fecha 12 de septiembre del 2019, ante el auto
inhibitorio realizado por el Juez de la Unidad Especializada de Violencia contra
la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar del cantón Milagro, ante las denuncias
presentadas por mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero y el suscrito
Yan Marcos Moncayo Di Lorenzo, sobre un solo hecho presuntamente punible
suscitado con fecha 23 de junio del 2019, a las 11h20, en la vereda con frente a
mi domicilio ubicado en la urbanización Campo Abierto jurisdicción del cantón
Milagro, que es ocupado por mi ex conviviente, un hijo en común Ezequiel e
Ignacio Galdós Aguilera. Es decir, señor Fiscal la investigación debe realizarse
sobre el hecho que ambas partes denunciamos, no como se lo está haciendo por
parte de la defensa de mi ex conviviente que está mezclando e introduciendo
situaciones falsas que son ajenas al hecho denunciado con claras intenciones de
sorprender a su autoridad y pretender acomodar mi conducta a un hecho punible.

PETICIÓN. -
Ante las falacias realizadas por la defensa de mi ex conviviente y sus familiares
solicito se digne en señalar fecha, día y hora, para que se recepte la versión libre
y voluntaria del señor Marcos Polo Moncayo Di Lorenzo.
Solicito se remita oficio a la señora Coordinadora de la Unidad Provincial de
Talento Humano del Consejo de la Judicatura de la provincia del Guayas, para
remita a usted la siguiente información: Desde cuando la señora médico Andrea

L Estudio Jurídico
Mabell Aguilera Romero, viene prestando sus servicios profesiones en el
Consejo de la Judicatura y en qué área, además deberá indicar si ha formado
parte de los equipos técnicos de las Unidades Especializadas de Violencia contra
la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar.
Que se envié oficio al señor Director del Hospital del Instituto Ecuatoriano de
Seguridad Social (IESS) del cantón Milagro, para que a través del departamento
correspondiente certifique si la señora médico Andrea Mabell Aguilera Romero,
fue ingresada por emergencia el 20 de septiembre del 2016, a través de la Dra.
Gutiérrez, debido a la ingesta de un frasco de CLONAZEPAN, incluyendo el
diagnóstico presuntivo.
Dígnese Proveer.
Es Justicia.
A ruego del peticionario como abogado legalmente autorizado.
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE

EN EL CANTÓN MILAGRO
DRA. ADRIANA ZARAMA CRUZ


L Estudio Jurídico
y solicito:
Dentro de la etapa de prueba que se halla recurriendo, sírvase receptar el

anuncio de las siguientes a mi favor:
1.- Negativa pura y simple de los fundamentes de hecho y derecho de la

improcedente acusación.
2.- Pido que se reproduzca y que se tenga como prueba de mi parte todo
cuanto de autos me fuere favorable y por impugnado adverso en cuanto
haya lugar en derecho.
3.- Igualmente pido que se reproduzca y se tenga como prueba de mi parte

la presunción de inocencia consagrado en el tanto en la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, en los convenios y tratados
internacionales de los cuales nuestro país es suscriptor y de los que se
desprenden de nuestra Constitución de la Republica y en el Código
Orgánico Integral Penal.
4.- Que se reproduzca y se tenga como prueba de mi parte las

certificaciones emitidas por mi médico tratante y de cabecera, historia
clínica y demás documentos clínicos que me asisten, con lo que demuestro
que padezco de enfermedades graves, degenerativas y terminales.

certificaciones de mis antecedentes penales, certificaciones en materia de
tránsito, con lo que demuestro que jamás he tenido problema alguno y que
no poseo licencia de conducir.
6.- Que se me permita repreguntar al señor agente de tránsito que elaboró el

parte policial de accidente de tránsito y a todos y cada uno de las personas
que vayan a declarar en mi contra.
7.- Que objeto impugno y rechazo todo tipo de prueba que presente o

L Estudio Jurídico
llegaré a presentar la contraparte por ser contrarias a la verdad y al derecho.
8.- Me ratifico una vez más Señora Jueza de Garantías Penales y Tránsito,
en mi total y absoluta inocencia del hecho que se me pretende acusar.
Notificaciones que me correspondan las seguiré recibiendo a los correos

Es Justicia.
Por el peticionario y como su abogado defensor legalmente autorizado.
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL

CANTÓN NARANJITO. –
CAUSA No. 09326-2021-00498
NESTOR IVAN MINDA ESPINOZA, ecuatoriano, de 26 años de edad,


L Estudio Jurídico
ciudadela Buenos Aires, del cantón Coronel Marcelino Maridueña,
Autorizo al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán, para que ejerza la

defensa de mis derechos con su sola firma y presencia. Las notificaciones
que me correspondan las recibiré al casillero electrónico 0926915018 y a
los correos electrónicos jurisnotificacionesperero@gmail.com /
Es Justicia.
NESTOR IVAN MINDA ESPINOZA

C.C. 092960473-4

MILAGRO.
FISCALÍA SEXTA.
ISABEL PIEDAD GOMEZ GUILLEN, dentro de la investigación previa No.

091001821080148, por el delito de estafa, que sigo en contra de la señora
VERONICA PATRICIA SANTOS YANEZ, ante usted con todo respeto

L Estudio Jurídico
comparezco y solicito lo siguiente.
Que, dentro de la resolución para solicitar diligencias impulsado por su

autoridad, con fecha 20 de agosto del 2021, a las 11h44, en el numeral 3
específicamente se encuentra mal el apellido de la persona denunciada
encontrándose en el mismo como SANCHEZ YANEZ VERONICA
PATRICIA, siendo en realidad SANTOS YANEZ VERONICA PATRICIA,
pido encarecidamente se rectifique el mismo para evitar eventualidades futuras.
Así mismo en el oficio No. FPG-FEPC6-4402-2021-000933-O, de fecha 20 de

agosto del 2021, a las 11h43, en donde su autoridad solicita la versión de la
sospechosa, el apellido no es el mismo, siendo este SANCHEZ YANEZ
VERONICA PATRICIA, cuando los apellidos y nombres originales son
SANTOS YANEZ VERONICA PATRICIA, solicito a su autoridad me
extienda un nuevo oficio, ya que el agente investigador asignado a esta causa, no
ha podido realizar la respectiva citación por este inconveniente.
Es Justicia.
Por el peticionario y como su abogado defensor legalmente autorizado

MILAGRO. -


L Estudio Jurídico
Señora Jueza, una vez revisado el informe emitido por el Banco del
Pacifico, en su oficio No. CERT-002105-KIGC-2021, de fecha 23 de
agosto del 2021, solicitado por su autoridad a fin de que se pueda justificar
los pagos efectuados en materia de pensión alimenticia.
Del mismo informe se desprende que la cliente en ese entonces era la

señora Santos Arauz Nelly Yazmin ( +), con numero de cedula de
ciudadanía 120342641-4, con cuenta de ahorros No. 1047912111 –
CANCELADA, ha recibido todos los pagos, sin excepciones de la pensión
alimenticia asignada y como prueba de ello, me he tomado la molestia de
señalar cada pago efectuado señora Jueza, del mismo se corrobora todo lo
que se ha manifestado desde el momento en que se nos dio a conocer la
presente causa.
Esto es que nunca se adeudó valor alguno, ya que los valores

generados para el pago de pensiones alimenticias han sido justificados por
el presente informe que data desde el 06 de noviembre del 2015, hasta el 02
de octubre del 2018, es decir 34 aportaciones de pensión alimenticia con
diferentes valores debido a la época, mismos que detallo a continuación.
 Siete pagos de $61.99, dando la cantidad de $432.39

 Quince pagos de $63.99, dando la cantidad de $959,85
 Dos pagos de 66.05, dando una cantidad de $132.10
 Diez pagos de $78.54, dando una cantidad de $785.40
Valores que sumados ascienden a la cantidad de $2,309.74

L Estudio Jurídico
Consta en autos además señora Jueza, los valores sufragados en la cuenta
de la señora CINDY DAMARIS MONCADA SANTOS, que datan desde
el mes de noviembre del 2018, hasta la actualidad, mismo que ya han sido
objeto de justificación dentro de la presente causa en audiencia de valores.
Toda la prueba aportada por esta defensa, mas las anexadas en autos llegan
a una conclusión común, esto es que siempre se ha sufragado el valor de
pensión alimenticia, depositado primero a la señora SANTOS ARAUZ
NELLY YAZMIN (+), con numero de cedula de ciudadanía 120342641-4,
con cuenta de ahorros No. 1047912111 – CANCELADA y luego de su
muerte se continuó cancelando por concepto de pensión alimenticia a la
señora CINDY DAMARIS MONCADA SANTOS, con cedula de
ciudadanía No. 094212082-5, con cuenta No. 1051567660, hasta la
actualidad.
Por todo lo expuesto, es menester que su autoridad evalúe la prueba

aportada y a la luz de la sana crítica dotado a ustedes los servidores
judiciales encargados de administrar justicia, declare en auto toda deuda
por concepto de pensión alimenticia que pese en contra del señor LUIS
TORRES MONCADA, por haberse justificado todos los pagos que
realizaba por concepto de pensión alimenticia o a su vez convoque a
audiencia de valores para que en la misma se resuelva la situación jurídica
del prenombrado ciudadano, de quien se le ha hecho cobros de intereses
por una deuda inexistente.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
Por el peticionario y como su abogado defensor legalmente autorizado

CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA

L Estudio Jurídico
confianza, en contra de Cristian Rosendo Castro Álava, ante usted con el debido
respeto comparezco y expongo lo siguiente:
Solicito a su autoridad se me conceda copias certificadas a mis costas de todo lo

actuado en esta investigación previa signada con el No. 090101820073647, en
estricto orden a lo manifestado en el artículo 282 No. 3 inciso 1 del Código
Orgánico de la Función Judicial. “…A petición expresa de la o el denunciante,
imputada o imputado, procesada o procesado se facilitarán copias electrónicas
o físicas certificadas de lo actuado. No se requerirá orden motivada de la o el
juzgador, inclusive en fase de investigación previa. Sin perjuicio de la entrega de
la información y documentación a las personas señaladas en la presente norma,
se respetará la reserva de la investigación en la etapa correspondiente,
conforme con lo previsto en la ley penal…”
Dígnese Proveer.
Justicia


EL CANTÓN GUAYAQUIL.


L Estudio Jurídico
Señor Juez, una vez que avoque conocimiento de la presente causa,

recibida mediante deprecatorio para realizar la citación del demandado
GUIJARRO RIVERO HORACIO ISMAEL, la parte solicitante
proporciona por triplicado copias necesarias, para cumplir con la diligencia
de citación.
Notificaciones que me correspondan las recibiré al casillero electrónico

0926915018 y a los correos electrónicos
Dígnese Proveer.
Justicia


ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO.

L Estudio Jurídico
TYRONE FERNANDO MOSQUERA ARANA, ecuatoriano, de 42 años
de edad, con cedula de ciudadanía No. 080162262-2, con domicilio en el
cantón Milagro, dentro del juicio de alimentos signado con el número
18202-2017-00012, que se encuentra en su despacho, ante usted con el
Con base al escrito que antecede señor Juez, doy por terminado la relación
contractual entre el Ab. Leonardo Perero Santillán, con número de
matrícula 09-2020-92 y mi persona Tyrone Fernando Mosquera Arana, con
cedula de ciudadanía No. 080162262-2, por los motivos narrados con
anterioridad.
Dejo sentado señor Juez, que es mi voluntad prescindir del patrocinio del
abogado antes nombrado y que ya cuento con un nuevo profesional del
derecho que continuará con la prosecución de la presente causa.
Es Justicia.
Tyrone Fernando Mosquera Arana

C.C. 080162262-2

L Estudio Jurídico
CONTRATO
Entre EL ADMINISTRADOR, por una parte; y por la otra

____________________________________, portador de la cédula de
ciudadania N° ______________________, quien para los efectos de
este Contrato se denominará “EL CHOFER”, se ha convenido celebrar
el presente CONTRATO que se regirá por las siguientes cláusulas:

L Estudio Jurídico
PRIMERA: El vehículo Marca __________, Modelo ___________,

Tipo ____________, Placas ___________, Color ____________, para
los efectos de este Contrato se denominará “EL VEHÍCULO”.
SEGUNDA: EL ADMINISTRADOR da el VEHÍCULO al CHOFER

en arrendamiento, y el CHOFER lo acepta, para que lo use como
medio de trabajo.
TERCERA: A cambio del uso del VEHÍCULO, el CHOFER pagará

al administrador la cantidad de __________________ dólares ($.
______) diarios, excepto los domingos que no se cobran pero el
vehículo queda a la discreción del Administrador; el chofer deberá
entregar al Administrador el vehículo los días sábado a las 10 de la
noche en el lugar acordado previamente, para que éste lo revise y lo
use a su discreción; y lo recogerá los Lunes a las 7:00 a.m. en el lugar
acordado por ambos.
CUARTA: El pago diario anterior lo hará EL CHOFER en dinero en

efectivo personalmente en la dirección acordada entre las partes. Dicho
pago se hará al día siguiente del día trabajado, a más tardar a las 09:00
a.m.
QUINTA: En caso de que por alguna circunstancia EL CHOFER NO

HAGA EL pago estipulado en la cláusula CUARTA el día y la hora
acordados, EL CHOFER tendrá una multa de cinco (5) dólares.

L Estudio Jurídico
SEXTA: Dos (2) retrasos consecutivos en el pago estipulado en la
cláusula cuarta darán derecho al ADMINISTRADOR a deshacer el
contrato, EL CHOFER PAGARÁ LA MULTA ACUMULADA,
ENTREGARÁ EL VEHÍCULO y cancelará todo lo que le adeuda al
ADMINISTRADOR por días atrasados y otros daños (si los hay).
SÉPTIMA: El mantenimiento regular del carro: cambio de filtro y

aceite, cada cinco mil kilómetros máximo, correrá por cuenta del
administrador.
OCTAVA: EL CHOFER asumirá todos los gastos por reparaciones y

contravenciones de transito que se generen por inobservancia,
impericia, negligencia e irresponsabilidad del chofer; y presentará al
ADMINISTRADOR factura por todas las reparaciones que le haga al
VEHÍCULO, en el caso de que se le haya hecho alguna reparación
fuera del mantenimiento normal de la cláusula séptima.
NOVENA: Si el VEHÍCULO sufre una colisión o a su vez se produce

algun accidente de tránsito (delito de tránsito) y la misma es atribuible
al CHOFER, este asumirá el gasto ocasionado por dicha colisión u
costas procesales del mismo.
DÉCIMA: Las reparaciones ocasionadas por el uso normal del

vehículo serán pagados por EL ADMINISTRADOR.
DÉCIMA PRIMERA: Los gastos y daños ocasionados por el mal

uso, maltrato o descuido del VEHÍCULO, y por terceras personas o

L Estudio Jurídico
cosas mientras EL VEHÍCULO esté bajo la responsabilidad del
CHOFER, serán pagados por el CHOFER. Estas reparaciones las
deberá hacer dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al daño
ocasionado. El CHOFER tiene la obligación de cuidar el VEHÍCULO
como lo haría un buen padre de familia.
DÉCIMA SEGUNDA: Cuando el VEHÍCULO presente fallas, el

CHOFER, deberá cominicar AL ADMINISTRADOR y este a su vez
deberá llevarlo a un taller de confianza de ambas partes. Tanto El
CHOFER como EL ADMINISTRADOR deben procurar que le
entreguen EL VEHÍCULO en el menor tiempo posible.
DÉCIMA TERCERA: El CHOFER se obliga a lavar el VEHÍCULO

diariamente, a mantenerlo limpio y en perfecto estado de
funcionamiento para obtener el mejor provecho del mismo.
DÉCIMO CUARTA: Las partes se comprometen a cumplir lo

establecido en este Contrato y a obtener el mejor provecho del
VEHÍCULO para el beneficio de ambas partes.
DÉCIMA QUINTA: El CHOFER se limitará a conducir dentro del

perimetro asignado y acordado mismo que comprende a toda la
Provincia de ____________________, El CHOFER, podrá
transportarse a otras Provincias previa comunicación al administrador
mismo que monitoreará su viaje y le pedirá un seguro monetario o
preendario. Si el CHOFER, arbitrariamente decide conducir a otra
provincia sin el consentimiento previo del ADMINISTRADOR, sera

L Estudio Jurídico
reportado el vehiculo antes las autoridades y afrontará problemas
legales, a más del quiebre contractual y perdida de la garantía.
DÉCIMA SEXTA: El presente Contrato tiene una vigencia de tres

(____) _____________, pero puede ser revocado por cualquiera de las
dos partes unilateralmente previa notificación oral y escrita.
DÉCIMA SÉPTIMA: El CHOFER entregará al ADMINISTRADOR

un depósito en efectivo por la cantidad de dos cientos dólares ($
200.000), el cual será devuelto al chofer una vez terminado el contrato,
previo descuento de lo que el CHOFER adeude al administrador para
ese momento (si es el caso).
DÉCIMA OCTAVA: Todo lo no previsto en este Contrato se regirá

por las leyes aplicables vigentes en materia civil y laboral del Ecuador.
DÉCIMA NOVENA: El incumplimiento del contrato por parte del

CHOFER, tiene como cláusula penal la rescisión del contrato y la
pérdida del depósito por éste entregado al administrador.
El presente Contrato se hace en dos ejemplares del mismo tenor y un

solo efecto.
Dado en Salinas, a la fecha de su otorgamiento.-
f)… f)…
EL ADMINISTRADOR EL CHOFER

L Estudio Jurídico
______________________________ _____________________________
C.C.__________________________ C.C._________________________
Doctora
María del Carmen Maldonado Sánchez
PRESIDENTA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
Quito.-

En su despacho:

AB. YAN MARCOS MONCAYO DI LORENZO, Juez de la Unidad Judicial
del cantón Milagro provincia del Guayas, con cedula de ciudadanía No.
0914708714, ante usted con el debido respeto comparezco y solicito:


L Estudio Jurídico
Señora presidenta, le hago conocer que mediante correo electrónico remitido por
la servidora judicial Julissa Pamela Sáenz Yulan, recibido con fecha 20 de agosto
del 2021, a las 16h57, se me notificó con el traslado administrativo hacia la
Unidad Judicial de Violencia contra la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar –
Milagro, adjuntando copia de la acción de personal No. 8100-DP09-2021-JS, de
fecha 19 de agosto del 2021, suscrita por el Ab. Alfonso Ordeñana
Romero, Director Provincial del Consejo de la Judicatura del Guayas (e). Ante lo
expuesto, debo hacerle saber mi total desacuerdo con el traslado administrativo
realizado, que, con todo el respeto, lo considero arbitrario y violatorio de
derechos fundamentales que me asisten.

Como antecedente y único fundamento para la acción de personal que ordena mi
traslado administrativo existe el memorando DP09-UPGP-2021-1430-M TR: CJ-
INT-2021-14317, de fecha lunes 16 de agosto del 2021, suscrito por la Mgs.
Mercedes Leonor Villareal Vera - Coordinadora de la Unidad Provincial de
Gestión Procesal, quien atendiendo el memorando DP09-UPTH-2021-2113-M,
suscrito por la Coordinadora Provincial de Talento Humano Ab. Mirian Jessenia
Rodríguez Ibarra, a través del cual solicita un informe de afectación o
conveniencia respecto al reintegro del Ab. Antonio Agustín Letamendi Andrade,
como Juez Penal, acorde a lo resuelto en la acción de protección No. 09359-
2021-00644; ante aquello, la señora Coordinadora de Gestión Procesal del
Guayas, emite su recomendación en el acápite de conclusión, manifestando que
el reintegrado Ab. Antonio Letamendi Andrade, preste sus servicios en el
despacho del Ab. Yan Marcos Moncayo Di Lorenzo, como Juez de la Unidad
Judicial Penal – Milagro, y el suscrito pase a prestar sus servicios en la Unidad
Judicial de Violencia vacante del Juez Ab. Edgar Herrera Villagrán, quien ha
fallecido.

La recomendación realizada por gestión procesal con el respeto que se merece es
arbitraria, porque se basa únicamente en un criterio personal, sin que exista el
razonamiento y motivación que exige el Art.76.7 literal L de la Constitución de
la República del Ecuador, el análisis y conclusión realizado demuestra que fue
hecho de una manera apresurada y sin tomar en cuenta la afectación que dicha
recomendación pueda generar.

Entiendo perfectamente que el Consejo de la Judicatura deba cumplir una
sentencia constitucional de acción de protección propuesta por el Ab. Antonio
Letamendi Andrade, que fue conocida y resuelta en primera instancia por el

L Estudio Jurídico
señor Juez de la Unidad Judicial de Trabajo de la ciudad de Guayaquil, pero los
derechos del Ab. Antonio Letamendi Andrade, terminan cuando empiezan los
míos; al momento que Gestión Procesal de la provincia del Guayas, recomendó
mi traslado administrativo, debió previamente realizarse un verdadero informe de
afectación o conveniencia, por cuanto el suscrito no es Juez temporal o
encargado, soy ganador del concurso público de oposición y méritos, sujeto a
procesos de impugnación y control social, por lo que el Pleno del Consejo de la
Judicatura mediante Resolución 028-2014, de fecha 13 de febrero del 2014,
resolvió nombrar Juezas y Jueces en varias provincias del Ecuador, en mi caso
por haber obtenido uno de los más altos puntajes me nombró Juez en materia
penal, para ocupar el cargo vacante existente en el Juzgado Vigésimo Tercero de
Garantías Penales - Milagro, por destitución del Juez Ab. Antonio Agustín
Letamendi Andrade, resaltando que en el mencionado concurso postulé para el
cargo de Juez Penal, no para Juez de Violencia contra la Mujer y la Familia, lo
que implica que debe respetarse la especialidad en la materia por la cual fui
nombrado.

El informe realizado por gestión procesal que se hace referencia tiene fecha 16 de
agosto del 2021, y acoge la parte resolutiva de la sentencia dictada en la acción
de protección por parte del Juez de la Unidad de Trabajo de la ciudad de
Guayaquil, en donde se indica el reintegro del Ab. Antonio Letamendi Andrade,
a su puesto de trabajo en el mismo cargo y funciones; pero como bien lo dice
gestión procesal el Juzgado Vigésimo Tercero de lo Penal con sede en el cantón
Milagro, fue suprimido, es decir, a la fecha no existe esa judicatura, porque a
través de la resolución 200 A-2014, se creó la Unidad Judicial Penal del cantón
Milagro de la que he formado parte, es por ello que la recomendación realizada
por gestión procesal no tiene coherencia, lo correcto era que al Ab. Antonio
Letamendi Andrade, se lo reintegre en la Unidad de Violencia del cantón
Milagro, como Juez Penal o en otra Unidad Penal de la provincia del Guayas.

Sin perjuicio de lo antes mencionado la Sala Especializada de la Familia, Niñez,
Adolescencia, Adolescentes Infractores de la Corte Provincial de Justicia del
Guayas, mediante sentencia de segunda instancia en la acción de protección No.
09359-2021-00644, por voto de mayoría de fecha 04 de agosto del 2021, a las
08h47, en su numeral “SÉPTIMO” que tiene relación a la reparación integral,
establece en lo medular lo siguiente: “…De modo que, en el presente caso la
única manera de reparar íntegramente el daño causado al accionante es
además dejar sin efecto la sentencia dictada en primera instancia en este

L Estudio Jurídico
proceso constitucional, que el proceso administrativo se retrotraiga a partir del
momento en que se produjo la vulneración del derecho al debido proceso en la
garantía a que nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa
o grado del procedimiento y, a su vez, que se suspenda o levante cualquier
medida administrativa generada por los efectos jurídicos de la resolución
expedida el 11 de noviembre del 2013, a las 15h01, por el Pleno del Consejo de
la Judicatura, dentro del expediente disciplinario No. MOT-0959-UCD-013-AB
(09001-2012-0857) (DG-857-2012-JV). Así también la Sala Especializada en
Familia, Niñez, Adolescencia, Adolescentes Infractores de la Corte Provincial de
Justicia del Guayas, en su sentencia de segunda instancia constitucional de fecha
04 de agosto del 2021, a las 08h47, en su parte resolutiva establece lo siguiente:
“…OCTAVO: RESOLUCIÓN.- Por todo lo analizado jurídicamente, este
Tribunal Segundo de la Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y
Adolescentes Infractores de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, actuando
como Jueces de Segunda Instancia Constitucional ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y
POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA REPÚBLICA,
niega los recursos de apelación interpuestos por el Consejo de la Judicatura y por
la Procuraduría General del Estado; y, en consecuencia, se declara la vulneración
de los derechos protegidos del debido proceso señalados en contra del
accionante; y, en base a la argumentación y análisis realizado, se dispone
retrotraer el proceso administrativo No. MOT-0959-UCD-013-AB (09001-2021-
0857) (DG-857-2012-JV) seguido en contra del Ab. Antonio Agustín Letamendi
Andrade, en calidad de Juez Vigésimo Tercero de Garantías Penales con sede en
el cantón Milagro, provincia del Guayas, desde el momento en que se produjo la
vulneración del debido proceso en la garantía del derecho a la defensa, esto es,
desde el momento en que se debía notificar al sumariado el informe Motivado
“Informe Motivado” No. OF-DG-857-2021-JV expedido el 24 de octubre del
2013, emito por el Abogado Pablo Martínez Erazo, en su condición de Director
Provincial de Control Disciplinario del Consejo de la Judicatura del
Guayas; notificación que debe cumplirse de modo inmediato, por dicho
funcionario o quien ejerza su cargo…” (negritas y subrayado es mío). El voto
salvado en esta sentencia de mayoría establece en lo principal revocar la
sentencia recurrida en grado, declarando la improcedencia de la demanda
presentada por Letamendi Andrade Antonio Agustín, en contra del Consejo de la
Judicatura.


L Estudio Jurídico
El suscrito no tiene inconveniente que se reintegre al Ab. Antonio Agustín
Letamendi Andrade, a su cargo de Juez, esa es una decisión exclusiva del
Consejo de la Judicatura, que deberá analizar la sentencia de segunda instancia
de la Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes
Infractores de la Corte Provincial de Justicia del Guayas; pero si resalto que se
están irrespetando mis derechos adquiridos como ganador de un concurso público
de oposición y méritos.

Me veo en la necesidad de hacer conocer a usted, que para mí traslado
administrativo se han irrespetado garantías básicas del debido proceso previstas
en el Art. 76.1, 76.7 literales C, H, L de la Constitución de la República del
Ecuador; en el informe que realizó Gestión Procesal de la provincia del Guayas,
no se dice que el suscrito viene desempeñándose como Juez de Garantías
Penales, por más de 7 años, ganador de un concurso público de oposición y
méritos con uno de los mejores puntajes, habiendo postulado para la especialidad
en materia penal, sin que exista en mi contra una queja, sumario administrativo,
destitución o alguna otra sanción; por el contrario se demuestra que ligeramente
se ha realizado este informe que no ha tomado en consideración la calidad de
servidor judicial que soy, que siempre me he encontrado en porcentajes
excelentes de productividad en la Unidad Penal, que no tengo problemas de
marcaciones, que en las evaluaciones que se han realizado también he obtenido
las mejores puntuaciones, es decir, no existe el motivo para mi traslado
administrativo.

Como ya lo he mencionado no tengo nada en contra el Ab. Antonio Agustín
Letamendi Andrade, pero siento que la institución a la que pertenezco no
respalda a sus buenos servidores judiciales, porque como lo he mencionado yo no
tengo como antecedente dos destituciones, como es el caso del Ab. Antonio
Letamendi, pero al buen servidor se lo traslada administrativamente y al
cuestionado se lo premia, eso no debe ser así.

Presenté mi pedido al señor Director Provincial del Consejo de la Judicatura del
Guayas (e), para que se deje sin efecto mi traslado administrativo, con fecha 26
de agosto del 2021, a las 15h07, asignándoseme el número de Tramite Externo
DP09-EXT-2021-07058, sin que haya respuesta hasta ahora.

Por todo lo expuesto, comparezco ante usted, para solicitarle como un acto de
respeto y reconocimiento a los buenos servidores judiciales se revoque la acción

L Estudio Jurídico
de personal No. 8100-DP09-2021-JS, de fecha 19 de agosto del 2021, suscrita
por el Ab. Alfonso Ordeñana Romero, Director Provincial del Consejo de la
Judicatura del Guayas (e) a través de la cual dispuso mi traslado administrativo y
se me reintegre mi despacho como Juez de la Unidad Judicial Penal del cantón
Milagro.

Autorizo al Abogado Francis Pazmiño Bolaños, para que presente las peticiones
necesarias en defensa de mis derechos. Notificaciones las recibiré en el casillero
electrónico 1707215958 y correo electrónico fondoraiz@gmail.com

Adjunto documentación que sustenta mi pedido.

Justicia.

Ab. Yan Marcos Moncayo Di Lorenzo Ab. Francis Pazmiño Bolaños

Matrícula
17-2014-78 F.A.CJ
ANUNCIO DE PRUEBA EN ETAPA DE EVALUACIÓN Y

PREPARATORIA DE JUICIO.
CAUSA NO. 09288-2021-00779
1.- Pido que se reproduzca y que se tenga como prueba de mi parte todo

L Estudio Jurídico
cuanto de autos me fuere favorable y por impugnado todo lo adverso en
cuanto haya lugar en derecho.
2.- Igualmente pido que se reproduzca y se tenga como prueba de mi parte

la presunción de inocencia consagrado tanto en la Declaración Universal de
los Derechos Humanos, en los convenios y tratados internacionales de los
cuales nuestro país es suscriptor y de los que se desprenden de nuestra
Constitución de la Republica y en el Código Orgánico Integral Penal.
3.- Me ratifico una vez más Señor/a Juez/a de Garantías Penales y Tránsito,
en mi total y absoluta inocencia del hecho que se me pretende acusar.
TESTIMONIAL
4.- Que se me permita repreguntar al señor agente ROBERTO ISIDRO

HERRERA FRANCO con código No. 5669, mismo que elaboró el parte
policial de accidente de tránsito.
5.- Que se me permita repreguntar al señor agente ÁNGEL SANTIAGO

PALACIOS VERA, perito investigador de la OIAT, mismo que elaboró el
INFORME TECNICO OCULAR DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO No.
ASPV-07-OIAT-MILAGRO-05 Y LEVANTAMIENTO DE CADAVER.
6.- Que se me permita repreguntar al señor médico legista LUIS

ARMANDO RUIZ JAMA, mismo que elaboró el ACTA DE
IDENTIFICACION, RECONOCIMIENTO EXTERIOR, AUTOPSIA Y
EXAMENES COMPLEMENTARIOS.
7.- Que se me permita repreguntar al señor agente PEDRO VITERI

MORENO, mismo que elaboró el INFORME TECNICO MECANICO DE
AVALUOS DE DAÑOS MATERIALES Y INFORME TECNICO DE
RECONOCIMIENTO DEL LUGAR DE LOS HECHOS.
8.- Que se me permita repreguntar al señor agente JOHN ARIEL BRITO

MENDOZA, mismo que elaboró el INFORME TÉCNICO PERICIAL DE

L Estudio Jurídico
RECONSTRUCCIÓN VIRTUAL DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
9.- Que se me permita repreguntar a todos y cada uno de las personas que
realizaron las pericias dentro de la etapa de instrucción y las que declaren
en mi contra.
DOCUMENTAL

certificaciones emitidas por mi médico tratante y de cabecera, historia
clínica y demás documentos clínicos que me asisten presentados en fiscalía
de fojas 146, 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 156, 157, 180, 217, 218,
219 y 247, con lo que demuestro que mi defendida la señora MARIA
EVANGELINA ORTIZ CALLE, padece de enfermedades graves,
degenerativas y terminales.
Notificaciones que me correspondan las seguiré recibiendo a los correos

SEÑOR FISCAL CON SEDE EN EL CANTON MILAGRO

PROVINCIA DEL GUAYAS.
ELOY ALBINO AILLON MANZANO, con cédula de ciudadanía

L Estudio Jurídico
Nº1201347281, de 61 años de edad, de estado civil casado, de ocupación
Comerciante, con domicilio en la ciudadela Rosa María calle Bolívar y el
Oro del cantón Milagro, ante su autoridad concurro con la siguiente
denuncia:
PRIMERA.- DENUNCIADO.- Los nombres y apellidos de la denunciada

son: IVANOVA JAEL AGUILERA ROMERO, con cedula de
ciudadanía Nº 0926849951, con domicilio en las calles Av. Mariscal Sucre
y calle Samborondón del cantón Milagro.
SEGUNDA.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO

PUNIBLE.- Es el caso señor Fiscal que con fecha 12 de septiembre del
2021, siendo aproximadamente las 19h15, yo conducía la motocicleta de
placas IS066M, de mi propiedad, por las calles Lcdo. Víctor Hugo Vicuña
Arellano y Otto Arosemena Gómez, de esta ciudad de Milagro, yo iba por
mi carril derecho esperando que no pase ningún vehículo pues en la calle
Lcdo. Víctor Hugo Vicuña Arellano, existe un PARE, en donde estaba el
vehículo conducido por la señor Ivanova Aguilera Romero, donde ella sin
respetarlo dio marcha al vehículo que conducía, posterior aquello ella
impacta su vehículo en contra de mi humanidad, quedando yo lesionado,
con evidentes hematomas en mi cabeza y un dolor incontrolable en la
pierna derecha; así también la motocicleta de mi propiedad quedo con
evidentes daños materiales producto del accidente de tránsito ocasionado
por la señora Ivanova Jael Aguilera Romero, a los ocho minutos
aproximadamente llegó el agente de tránsito apellido Labre, quien tomo el
procedimiento, y mi hija de nombre Jesennia Aillon Figueroa, quien me
acompaño en la ambulancia hasta el hospital León Becerra, posterior de la

L Estudio Jurídico
atención dicha casa asistencial, el agente de tránsito apellido Labre, me
trasladó hasta la Comisión de Transito del Ecuador, y haciendo un mal
procedimiento parcializado, dándome una citación y me envió a mi
domicilio, quedando yo lesionado por una conductora que no respeta las
señales de tránsito (PARE) y por un agente de tránsito que no realizo bien
su procedimiento.
TERCERA.- DETERMINACIÓN DE LA INFRACCIÓN

Como lo expuesto constituye delito de acción pública de acuerdo a lo
tipificado en el Art. 152 en concordancia con el Art. 379 del Código
Orgánico Integral Penal, delito de Lesiones causadas por accidente de
tránsito, denuncio a la señora Ivanova Jael Aguilera Romero, para que
usted señor Fiscal, proceda a realizar las investigaciones pertinentes para
evitar que este tipo de actos queden en la impunidad.
CUARTA.- SOLICITO:
Sírvase disponer de manera inmediata la respectiva valoración médica, la
misma que debe ser realizada por el perito medico de turno de la Fiscalía
General del Estado con sede en este cantón Milagro, se reciba mi versión
libre y voluntaria, y se practique las diligencias que usted considere
necesaria con la finalidad de esclarecer los hechos, incorporando los
elementos de convicción suficientes que permitan justificar de forma
objetiva la existencia de la infracción y la responsabilidad de Ivanova Jael
Aguilera Romero, en el delito de Lesiones causadas por accidente de
tránsito del cual fui víctima.
QUINTA.- Declaro que no me encuentro comprendido en ninguna de las

L Estudio Jurídico
prohibiciones para interponer esta denuncia.- Estoy presta a comparecer a
reconocer mi firma y rubrica impuesta al pie de la presente denuncia.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en los casilleros judiciales

electrónico 09403081774, 0926915018; a los correos electrónicos
mayritabohorqueza@gmail.com, jurisleonardoperero@gmail.com, y tome
en cuenta que autorizo expresamente a los Ab. Mayra Roxana Bohórquez
Acosta y Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán, para que suscriban
cuantos escritos sean necesarios dentro de esta causa. .
Firmo conjuntamente con mis defensores.
Eloy Albino Aillon Manzano

12013472
AB. MAYRA BOHÓRQUEZ ACOSTA AB. LEONARDO ANDRÉS PERERO

SANTILLÁN
MAT. 09-2018-150 MAT. 09-2020-92
Foro de Abogados Foro de Abogados

L Estudio Jurídico
En la ciudad de Milagro a los trece días del mes de septiembre del dos mil
para acordar, la celebración de la presente Acuerdo Extrajudicial, tienen a
bien por una parte el ciudadano ELOY ALBINO AILLON MANZANO,
portador de la cedula de ciudadanía No. 120134728-1, en calidad de
agraviado y por otra la ciudadana JAEL IVANOVA AGUILERA
ROMERO, portador de la cedula de ciudadanía No. 092684995-1.
PRIMERO ANTECEDENTES. -
Consta el parte de accidente de tránsito suscrito por el agente de tránsito de
nombres LABRE SALAZAR JEFFERSON WILLIAM con código No.
5882, mismo que detalla los hechos en el que se suscitó el accidente de
tránsito de fecha 12 de septiembre del 2021, a las 19h10 aproximadamente,
entre un auto de placa GTI1850, MARCA Kia, color plateado, conducido
por la señora JAEL IVANOVA AGUILERA ROMERO, y una
motocicleta de placa IS066M, marca Ranger, color Rojo, conducida por el
señor ELOY ALBINO AILLON MANZANO, producto del accidente
resultó con lesiones el señor ELOY ALBINO AILLON MANZANO,
siendo llevado hasta una casa de salud.
SEGUNDO ACUERDO. -
del buen vivir y en vista de que la señora JAEL IVANOVA AGUILERA
ROMERO, ha manifestado que es su voluntad correr con los gastos
médicos del señor ELOY ALBINO AILLON MANZANO, esto ha

L Estudio Jurídico
motivado a que se llegue a un acuerdo, que consiste en la entrega de $600
dólares en efectivo, en el instante de suscribir esta acta de acuerdo
extrajudicial, pagos notariales a costas de la señora JAEL IVANOVA
AGUILERA ROMERO y dejan por sentado en este acuerdo que el
trámite de devolución de cada vehículo se hará por cuerdas separadas.
Así también las partes acuerdan no presentar ningún tipo de acción legal en
ámbito civil y penal por los hechos ocurridos por el accidente de tránsito
del presente acuerdo extrajudicial.
TERCERO ACEPTACIÓN.-
Los comparecientes el ciudadano ELOY ALBINO AILLON
MANZANO, y la ciudadana JAEL IVANOVA AGUILERA ROMERO,
dejamos expresa constancia de nuestra aceptación en todas y cada una de
las cláusulas descritas anteriormente en este acuerdo, por lo que firmamos
en unidad de acto.
Por ese motivo señor notario, en atención a lo establecido y aquí acordado

dígnese proceder acorde a lo establecido en el Art 18 No. 2 de la Ley
Notarial.
Eloy Albino Aillon Manzano Jael Ivanova Aguilera Romero

C.C. 120134728-1 C.C. 092684995-1

L Estudio Jurídico
SEÑORA NOTARIA:
DRA. CAROLA PATRICIA ORELLANA ARGUDO.
PATRICIO JAVIER CACERES COSTALES, con cedula de ciudadanía

No. 091540837-1 y ROSA ELENA HURTADO GUILLERMO, con
cédula de ciudadanía No. 091518392-5, casados entre sí, de nacionalidad
ecuatoriana, por nuestros propios derechos ante usted comparecemos y
manifestamos:
ANTECEDENTES
1. Los comparecientes somos propietarios del siguiente inmueble:

Solar 18 de la manzana 2269, ubicado en la segunda etapa del
programa habitacional Mucho Lote de la Parroquia Tarqui, del
cantón Guayaquil, provincia del Guayas, con numero predial 59-
2269-018-0-0-0, matricula inmobiliaria número 309123 y de las
siguientes denominaciones:
NORTE: solar 7, con 6,00 metros.
SUR: peatonal, con 6,00 metros.
ESTE: solar 17, con 12,00 metros.
OESTE: solar 19, con 12,00 metros.
AREA TOTAL: 72,00 metros cuadrados.

L Estudio Jurídico
2. El referido inmueble fue adquirido de la siguiente forma: mediante

compraventa a la Muy Ilustre Municipalidad de Guayaquil, según
consta de la escritura pública otorgada el 04 de diciembre del 2012,
ante la Dra. Sara Calderón Regatto, Notaria titular trigésima cuarta
del cantón Guayaquil e inscrita en el Registro de la Propiedad el 15
de febrero del 2013, según refiere la razón de inscripción No. 2,013 –
4,075.
3. Los comparecientes necesitamos cancelar el patrimonio familiar que

pesa sobre el inmueble en referencia, a fin de subrogarlo en otro que
reúna mejores características y nos brinde mayores beneficios.
4. Para justificar lo señalado, previamente usted señor Notario se

servirá recibir nuestra declaración juramentada en calidad de
propietarios, y la de los testigos señores GABRIEL ALEXIS
JIMENEZ BONILLA, con cedula de ciudadanía número
092360194-2 y NORELA DEL ROCIO CAMPOVERDE
LOZANO, con cedula de ciudadanía número 091808568-9, quienes
abonarán sobre la conveniencia de tal declaratoria.
5. El patrimonio familiar que protege al inmueble se constituyó por

mandato legal, al ser adquirido con intervención de LA MUY
ILUSTRE MUNICIPALIDAD DEL CANTÓN GUAYAQUIL,
institución a la que usted señor Notario se servirá remitir atento
oficio solicitando pronunciamiento respecto a la no oposición para la
emisión del acta notarial pertinente.

L Estudio Jurídico
6. Para efectos de notificaciones señalamos como nuestra dirección

física la siguiente: Metrópolis 1, manzana 806, villa 17, teléfonos:
0994137564 y correo electrónico: jurisleonardoperero@gmail.com.
7. Fundamentamos esta petición en lo dispuesto en el artículo 851

numeral 4 del Código Civil, en concordancia con el artículo 18
numeral 10 de la Ley Notarial.
PETICIÓN
Conforme a los antecedentes y fundamentación legal expuesta,

solicitamos de Usted señor Notario, se sirva mediante acta notarial
declarar extinguido el patrimonio familiar que pesa sobre el
inmueble de nuestra propiedad detallado anteriormente y disponer su
anotación al margen de la inscripción respectiva en el Registro de la
Propiedad correspondiente.
Firmamos conjuntamente con nuestro abogado patrocinador.
Patricio Javier Cáceres Costales

C.C. 091540837-1

L Estudio Jurídico
Rosa Elena Hurtado Guillermo

C.C. 091518392-5
SEÑORA NOTARIA:
DRA. CAROLA PATRICIA ORELLANA ARGUDO.
CESAR HERNAN CACERES COSTALES, con cedula de ciudadanía No.

091960901-6, casado, de nacionalidad ecuatoriana, por mis propios
derechos ante usted comparezco y manifiesto:
ANTECEDENTES
1. El compareciente es propietario del siguiente inmueble:

Solar 17 de la manzana 2269, ubicado en la segunda etapa del
programa habitacional Mucho Lote de la Parroquia Tarqui, del
cantón Guayaquil, provincia del Guayas, con numero predial 59-
2269-017-0-0-0, matricula inmobiliaria número 309122 y de las
siguientes denominaciones:
NORTE: solar 8, con 6,00 metros.
SUR: peatonal, con 6,00 metros.
ESTE: solar 16, con 12,00 metros.
OESTE: solar 18, con 12,00 metros.
AREA TOTAL: 72,00 metros cuadrados.

L Estudio Jurídico
2. El referido inmueble fue adquirido de la siguiente forma: mediante
compraventa a la Muy Ilustre Municipalidad de Guayaquil, según
consta de la escritura pública otorgada el 17 de enero del 2008, ante
la Dra. Sara Calderón Regatto, Notaria titular trigésima cuarta del
cantón Guayaquil e inscrita en el Registro de la Propiedad el 18 de
septiembre del 2008, según refiere la razón de inscripción No. 2,008
– 26,071.
3. El compareciente necesita cancelar el patrimonio familiar que pesa

sobre el inmueble en referencia, a fin de subrogarlo en otro que reúna
mejores características y brinde mayores beneficios.
4. Para justificar lo señalado, previamente usted señor Notario se

servirá recibir mi declaración juramentada en calidad de propietario,
y la de los testigos señores OSCAR OLDEMARY DUARTE
ANDRADE, con cedula de ciudadanía número 094016313-2 y
OSCAR SUNMER DUARTE OVIEDO, con cedula de ciudadanía
número 090840791-9, quienes abonarán sobre la conveniencia de tal
declaratoria.
5. El patrimonio familiar que protege al inmueble se constituyó por

mandato legal, al ser adquirido con intervención de LA MUY
ILUSTRE MUNICIPALIDAD DEL CANTÓN GUAYAQUIL,
institución a la que usted señor Notario se servirá remitir atento
oficio solicitando pronunciamiento respecto a la no oposición para la
emisión del acta notarial pertinente.

L Estudio Jurídico
6. Para efectos de notificaciones señalamos como nuestra dirección
física la siguiente: ciudadela Metrópolis 2B, manzana 1013, villa 25,
teléfonos: 0997561432 y correo electrónico:
7. Fundamentamos esta petición en lo dispuesto en el artículo 851

numeral 4 del Código Civil, en concordancia con el artículo 18
numeral 10 de la Ley Notarial.
PETICIÓN
Conforme a los antecedentes y fundamentación legal expuesta,

solicitamos de Usted señor Notario, se sirva mediante acta notarial
declarar extinguido el patrimonio familiar que pesa sobre el
inmueble de nuestra propiedad detallado anteriormente y disponer su
anotación al margen de la inscripción respectiva en el Registro de la
Propiedad correspondiente.
Firmamos conjuntamente con nuestro abogado patrocinador.
Cesar Hernán Cáceres Costales

C.C. 091960901-6

L Estudio Jurídico

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA

Señora Fiscal, una vez que se ha procedido por varias ocasión a realizar la
respectiva notificación al ciudadano sospechoso WILSON SHORSHIN
QUINTEROS CONTRERAS, sin que se haya podido llevar a cabo la
diligencia debido a que el precitado ciudadano no sale de su domicilio
donde se lo notificó con anterioridad para que responda sobre los hechos

L Estudio Jurídico
que se le acusa, por lo que se intuye estaría evitando la notificación, tal
como consta en autos los diferentes partes informativos suscrito por el
agente investigador de la Policía Judicial del cantón Milagro.
Por lo que solicito a su autoridad se oficie o peticione a la autoridad

competente para que dicte u ordene la medida cautelar prevista en el Art.
523 y 530 del Código Orgánico Integral Penal, con el único fin de proteger
la investigación que usted lleva a cabo.

Es Justicia.

MILAGRO.
YAN MARCOS MONCAYO DI LORENZO, ecuatoriano, de 45 años,

de estado civil casado, de profesión abogado – servidor público, y con
domicilio en el cantón Milagro, calles Simón Bolívar y Sebastián de
Benalcázar, ante usted con el debido respeto comparezco y solicito:
Señor Fiscal, como acto administrativo y acorde lo previsto en el Art. 583

del Código Orgánico Integral Penal, a efecto de obtener evidencia y/o
impedir la consumación de un delito, solicito se disponga a través de un
perito de la Jefatura Sub Zonal de Criminalística del cantón Milagro, se
realice el reconocimiento exterior e interior de mi casa que se encuentra
ubicada en la Urbanización Campo Abierto km.4 ½ de la vía Milagro –

L Estudio Jurídico
parroquia Roberto Astudillo, por cuanto el mencionado inmueble viene
siendo ocupado desde hace más de 5 años por mi ex conviviente Andrea
Mabell Aguilera Romero y mi pequeño hijo de iniciales Y.E.M.A.,
habiendo hecho conocer que se ha comprado una casa, por lo que dejaría
mi inmueble.
Ante lo expuesto en líneas anteriores y conociendo a mi ex conviviente

Andrea Mabell Aguilera Romero, existe la posibilidad que cause daños a
un bien ajeno o se sustraiga bienes que forman parte de mi inmueble, lo que
implica que incurriría en los delitos de robo con fuerza en las cosas y daño
a bien ajeno previstos en el Art. 189 inciso 2 y Art. 204 respectivamente
del Código Orgánico Integral Penal. Por lo expuesto, siendo procedente, a
efecto de obtener evidencias o impedir un delito, designe un perito que
realice la diligencia solicitada en líneas anteriores.
Autorizo al Ab. Leonardo Perero Santillán, para que presenten los escritos
que sean necesarios en defensa de mis derechos. Notificaciones que me
correspondan las recibiré en los correos
electrónicos yanmarcos35@hotmail.com y jurisleonardoperero@gmail.co
m
Dígnese Proveer.
Justicia.
Yan Marcos Moncayo Di Lorenzo

L Estudio Jurídico
C.C. 0914708714

MILAGRO.

investigación previa No. 091001819090071, que se encuentra en su
siguiente:
PRIMERO: Señor Fiscal, al haberse puesto en conocimiento de las partes

intervinientes la contestación realizada por el Dr. Juan Eduardo
Montenegro Clavijo, perito psiquiátrico, expreso lo siguiente: 1.1.- Debe
usted saber señor Fiscal que el Dr. Juan Eduardo Montenegro Clavijo,
viene siendo perito médico desde aproximadamente más de 30 años, que

L Estudio Jurídico
incluso fue Jefe del Departamento de Medicina Legal de la Policía
Nacional de la provincia del Guayas, además de ser profesor universitario
que es de donde nace la amistad con mi ex conviviente Andrea Mabell
Aguilera Romero. Por los años como perito médico es muy conocido no
necesariamente por sus conocimientos, sino por lo contrario, por su
cuestionada y parcializada actuación como perito. 1.2.- El Dr. Juan
Eduardo Montenegro Clavijo, sabe perfectamente que no fue designado
como perito por parte del Fiscal que se encontraba a cargo de la
investigación, por lo que no existe constancia de aquello en el expediente
fiscal, al no existir designación no hubo oportunidad de pedir por parte de
Fiscalía el objeto de la pericia. 1.3.- Como lo he expuesto en mis peticiones
anteriores, debo resaltar, que mediante impulso fiscal de fecha 13 de mayo
del 2021, a las 18h20, el Ab. Orly Argudo Barroso, Fiscal encargado,
dispuso en el numeral 2 que se oficie a la Ing. Larisa Maldonado Romero,
Analista de Gestión Procesal de la Fiscalía Provincial del Guayas,
solicitando mediante sorteo el nombre de un perito especializado en
psiquiatría, para que realice un informe psiquiátrico a mi ex conviviente
Andrea Mabell Aguilera Romero. 1.4.-Mediante acta de sorteo de la
Fiscalía General del Estado, de fecha 02 de junio del 2021, que obra a fs.
509 del expediente fiscal se hace conocer que realizado el sorteo entre los
cuatro peritos acreditados en psiquiatría RESULTÓ SORTEADO el Dr.
Juan Eduardo Montenegro Clavijo, es decir, no fue designado, como
erróneamente hace conocer el Dr. Juan Montenegro. 1.5.- Mediante
impulso fiscal de fecha 18 de junio del 2021, a las 15h54, el Ab. Enry
Bazurto Quinde, Fiscal del caso, en su numeral 4 ordena se solicite
mediante correo electrónico al Dr. Juan Eduardo Montenegro Clavijo,
indique sus honorarios por la pericia psiquiátrica solicitada por mi ex

L Estudio Jurídico
conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, para que asuma su
valor. 1.6.- Mediante proforma de fecha 02 de julio del 2021, remitida a
través de correo electrónico por el Dr. Juan Eduardo Montenegro Clavijo,
hace conocer que el valor total de la pericia psiquiátrica es de
$1,344.00. 1.7.- Señor Fiscal ante la proforma realizada por el perito
psiquiátrico, no existió la aceptación de mi ex conviviente Andrea Mabell
Aguilera Romero, para que usted proceda a la DESIGNACIÓN Y
DETERMINAR EL OBJETO DE LA PERICIA, indicando además el
plazo para el cumplimiento de la diligencia. 1.8.- El informe pericial
psiquiátrico realizado por el Dr. Juan Eduardo Montenegro Clavijo, a más
de las observaciones que ya he realizado y que le restan eficacia probatoria,
incumple las obligaciones especificas previstas en el Art. 19 numeral 6 del
Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial, que
expresa: ¨…Presentar conjuntamente con su informe en todos los
procesos judiciales o pre procesales, la copia certificada de la factura de
honorarios emitida por su persona, por el trabajo pericial realizado…¨. Esta
omisión dolosa ubica al Dr. Juan Eduardo Montenegro Clavijo, en el
Capítulo IX – Régimen Disciplinario de los Peritos del mencionado
reglamento, específicamente en el Art. 43 numeral 10 que expresa: ¨…No
adjuntar ni presentar en el proceso judicial o pre procesal, en todos los
casos, la copia certificada de la factura de los honorarios autorizada por el
Servicio de Rentas Internas…¨, por lo que deberá ser eliminado del registro
de peritos calificados del Consejo de la judicatura. 1.9.- Por todo lo
expuesto, usted señor Fiscal, como conocedor del derecho, sabrá que el
informe psiquiátrico realizado por el Dr. Juan Eduardo Montenegro Clavijo
a mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, carece de eficacia
probatorio, al contravenir claras disposiciones constituciones y legales

L Estudio Jurídico
previstas en los Art. 76.4 de la Constitución de la República del Ecuador y
Arts. 12, 13 inciso 1, 15, 18, 19 No. 1, 2 y 6 en relación con el Art. 21
numerales 1, 2, 3 y 4 del Reglamento del Sistema Pericial Integral de la
Función Judicial, por lo que no puede ser incluido como un elemento de
convicción idóneo.
SEGUNDO: Se ha puesto en conocimiento de las partes intervinientes en

esta fase de investigación el informe psicológico final realizado por la Ps.
Cl. Danny Patricia Cedeño Tenorio, perito acreditado, perteneciente al
equipo técnico de la Unidad de Violencia contra la Mujer o Miembros del
Núcleo Familiar de la ciudad de Guayaquil - Sur, practicado en la persona
de mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, al respecto, tengo a
bien manifestar lo siguiente: IMPUGNO Y RECHAZO el contenido del
informe final realizado por la Ps. Cl. Danny Patricia Cedeño Tenorio,
porque incumple lo requisitos mínimos obligatorios de todo informe
pericial acorde a lo previsto en el Art. 21 del Reglamento del Sistema
Pericial Integral de la Función Judicial.2.1.- Señor Fiscal, usted no debió
disponer que la Ps. Cl. Danny Patricia Cedeño Tenorio, culmine su relación
diagnostica, porque esa valoración psicológica no fue dispuesta por usted,
sino por otra autoridad en un proceso contravencional de la cual usted no
tiene facultad investigativa. Además, debó recordarle que la falsa víctima
mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, forma parte de los
equipos técnicos de las Unidades de Violencia contra la Mujer o Miembros
del Núcleo Familiar, por ser perito médico, lo que implica que el
mencionado informe carece de imparcialidad y credibilidad, lo correcto
señor Fiscal, era que usted designe peritos de la propia Fiscalía o del
Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses del Guayas – Zona
8. 2.2.- Sin perjuicio de lo antes mencionado, es necesario resaltar lo que

L Estudio Jurídico
usted dispuso en su impulso fiscal de fecha 25 de agosto del 2021, a las
21h18, en su numeral 7, que en lo principal requirió: “…En virtud que el
Informe Psicológico que obra de fs. 138 a fs. 142 vta. del estudio del
mismo se indica que es PRELIMINAR, conforme lo señala la misma Ps.
Cl. DANNY PATRICIA CEDEÑO TENORIO en el encabezado del
referido informe, además indica en la parte última lo siguiente: Un cambio
de las circunstancias o nuevos datos exigirán un nuevo análisis y podrían
modificar los resultados. Por tanto, se dispone que la misma psicóloga
culmine con una relación diagnóstica, con las sesiones que considere
pertinente, en cumplimento a la guía de procedimientos para la pericia
psicológica en delitos de violencia de psicológica contra la mujer o
miembros del núcleo familiar. Fiscalía General del Estado 2015, en la que
se le realizará un informe psicológico final, con la finalidad de determinar
si presenta trauma post traumático después de los hechos y grado de
afectación, plasmará adicionalmente, el impacto emocional, los
síntomas encontrados, el origen, el criterio de credibilidad,
incredibilidad, probable credibilidad o imposibilidad de establecer la
credibilidad. (negritas y subrayado son míos). 2.3.- Señor Fiscal, tanto el
informe preliminar y el informe final, no cumplen con lo solicitado por
usted, esto es, el origen y el criterio de credibilidad o incredibilidad que se
haya detectado de los hechos expuestos por la falsa víctima Andrea Mabell
Aguilera Romero. La perito Ps. Cl. Danny Patricia Cedeño Tenorio, ha
realizado en sus dos informes una sola entrevista; en el informe final
realizó la entrevista a mi ex conviviente Andrea Mabel Aguilera Romero,
con fecha 06 de septiembre del 2021, a las 08h15, quien narró hechos
distintos, que no guardan relación al hecho presuntamente punible
suscitado con fecha 23 de junio del 2019, a las 11h20, por el contrario, mi

L Estudio Jurídico
ex conviviente centra su relato en que aún no le he devuelto a nuestro hijo
en común y que quiere aprender a vivir con el desprecio de nuestro hijo
hacia ella, además indica “…LO QUE MÁS ME AFECTA, ES NO
PODER ESTAR CON MI HIJO…”. Es decir, señor Fiscal, se demuestra
que la presunta afectación psicológica NO se debe a los hechos del 23 de
junio del 2019, a las 11h20, sino por el desprecio de nuestro hijo de
iniciales Y.M.M.A, de 11años de edad, hacia mi ex conviviente Andrea
Mabell Aguilera Romero. 2.4.- En el acápite de conclusiones que realiza la
perito Ps. Cl. Danny Patricia Cedeño Tenorio, sin sustento, asegura que las
agresiones psicológicas han continuado por medio de amenazas basando su
conclusión en una denuncia presentada en la Fiscalía. Que lamentable esta
clase de profesionales que emiten su criterio y conclusión de forma
ambigua, con un juicio de valor parcializado, siendo evidente el ánimo de
ayudar a su compañera de trabajo. Señor Fiscal, que tiene que ver en el
presente caso la presentación de una denuncia de forma premeditada por
parte del ciudadano Ignacio Francisco Galdós Aguilera, por una supuesta
amenaza, sin embargo, la perito psicóloga de manera parcializada basa su
conclusión en esa denuncia. 2.5.-Así también la Ps. Cl. Danny Patricia
Cedeño Tenorio, en su conclusión toma en consideración la condición de
mi hijo de iniciales Y.E.M.A., de 9 años, con un diagnóstico de síndrome
de asperger, pregunto, qué relación tiene con el objeto de la pericia
dispuesto por usted. 2.6.- El informe psicológico realizado por la Ps. Cl.
Danny Patricia Cedeño Tenorio, en nada contribuye en la presente
investigación, porque es requisito sine qua non, justificar que mi actuar
realizado el 23 de junio del 2019, a las 11h20, fecha en que ambas partes
denunciamos un presunto hecho punible, es constitutivo de violencia
psicológica como lo establece la Guía de Procedimientos para la Pericia

L Estudio Jurídico
Psicológica en Delitos de Violencia Psicológica contra la Mujer o
Miembros del Núcleo Familiar – Fiscalía General del Estado.
TERCERO: Mediante impulso fiscal de fecha 25 de agosto del 2021, a las

21h18, usted señor Fiscal, al haber revisado el expediente dispuso que se
oficie a la Dra. Mirian Gutiérrez Saavedra, médico psiquiatra, por haber
atendido a mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, para que
informe y remita la historia clínica, fechas de atención, diagnóstico
establecido y prescripciones médicas. 3.1.-Mediante informe remitido a
usted señor Fiscal, la Dra. Mirian Gutiérrez Saavedra, médico psiquiatra
especializada en Bélgica y que labora en el Hospital General del Instituto
Ecuatoriano de Seguridad Social del cantón Milagro, le hace conocer que
atendió a mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, por consulta
externa del Hospital General del IESS, pero por su horario laboral decide
que la atienda en su consultorio particular. De la lectura del informe
remitido se observa fácilmente que mi ex conviviente Andrea Mabell
Aguilera Romero, fue atendida particularmente en el mes de noviembre del
2016, recibiendo como impresión diagnostica: F310 Trastorno Bipolar,
episodio hipomaniatico presente. F412 Trastorno mixto de ansiedad y
depresión. F603 Trastorno de personalidad emocionalmente
inestable, por lo que proporcionó como prescripción médica lo siguiente:
Acido Valproico 250 mg BID, Sertralina 50 mg QID, Quetiapina 25 mg
QID. 3.2.- Señor Fiscal, el informe remitido por la Dra. Mirian Gutiérrez
Saavedra, médico psiquiatra, es sumamente importante en la presente
investigación, porque desvanece todas las infundadas afirmaciones
realizadas por la falsa víctima mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera
Romero y sus familiares, quienes, en su pretensión maliciosa de hacerme
daño, me atribuyen un delito de violencia psicológica que no existe, y que

L Estudio Jurídico
además no ha sido justificado conforme de derecho. Que mi ex conviviente
Andrea Mabell Aguilera Romero, tiene problemas psiquiátricos, eso es
verdad, y lo manifesté en mi versión, pero yo no soy el causante de su
trastorno de bipolaridad, ella nació con eso, que es justamente lo que
provocaba los problemas maritales que hizo terminar nuestra relación e
incluso los múltiples problemas laborales que ella ha mantenido y mantiene
en su lugar de trabajo.
CUARTO: En cumplimiento a lo dispuesto por usted en su impuso fiscal

de fecha 16 de septiembre del 2021, a las 17h43, en que solicita que motive
y justifique jurídicamente mi petición, al respecto tengo a bien manifestar
lo siguiente: 4.1.- Usted señor Fiscal conoce perfectamente cual es la
finalidad de la investigación previa acorde a lo previsto en el Art. 580 del
Código Orgánico Integral Penal, por lo que siendo la fase en la que se
reunirán los elementos de convicción tanto de cargo y descargo, para que
usted decida si formula o no cargos en mi contra, considero necesario se
atiendan mis peticiones. Señor Fiscal, usted no puede atentar contra mi
derecho a la defensa que forma parte de las Garantías Básicas del Derecho
al Debido Proceso, en la garantía de la CONTRADICCIÓN previsto en el
Art. 76.7 literal H de la Constitución de la República del Ecuador, que
además forma parte de los principios de la Administración de Justicia
previsto en el Art. 168 numeral 6 de la precitada Carta Fundamental, así
como de los principios procesales acorde al Art. 5 numeral 13 del Código
Orgánico Integral Penal. Es decir, me asiste el derecho de presentar pruebas
y contradecir las que presenten en mi contra. 4.2.- Porqué solicito se
oficie a la señora Coordinadora de la Unidad Provincial de Talento
Humano del Consejo de la Judicatura de la Provincia del Guayas? Para
justificar procesalmente que el informe preliminar y el informe final

L Estudio Jurídico
realizado por la Ps. Cl. Danny Patricia Cedeño Tenorio, carece de
imparcialidad, porque fue realizado por una perito que trabaja en la misma
unidad de violencia de la misma institución donde trabaja la falsa víctima
mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, por eso, usted debió
ordenar la diligencia con peritos de otra institución. 4.3.- Porqué solicito se
oficie al señor Director del Hospital General del Instituto Ecuatoriano de
Seguridad Social (IESS) del cantón Milagro? Para justificar procesalmente
que mi ex conviviente Andrea Mabell Aguilera Romero, siempre tuvo
problemas psiquiátricos que no me pueden ser atribuidos, porque ella
padece esta condición desde antes del inicio de nuestra relación, con el uso
descontrolado de fármacos y/o ansiolíticos, lo cual tiene relación con el
informe realizado por la Dra. Mirian Gutiérrez Saavedra, psiquiatra que
labora en el Hospital General del IESS del cantón Milagro.
QUINTO: Señor Fiscal, adjunto en dos fojas los recibidos de los oficios

No. FPG-FEVG4-4505-2021-000329-O y FPG-FEVG4-4505-2021-
000330-O de fecha 25 de agosto del 2021, que fueron presentados el día 31
de agosto del 2021, siendo la Ps. Cl. Alexandra Bueno, perito acreditada,
perteneciente al Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses del
Guayas Zona 8, quien realizará la diligencia, pero supo manifestar que la
pericia la podía cumplir entre la primera semana de octubre del 2021, por
cuanto tiene otras diligencias agendadas. Ante aquello señor Fiscal, solicito
se amplié el plazo para que se realice la valoración psicológica tanto a mi
hermano Marcos Polo Moncayo Di Lorenzo y al suscrito, por ser
procedente.
SEXTO: SEGUNDA INSISTENCIA. -
6.1.- Solicito se envié oficio a la señora Coordinadora de la Unidad

L Estudio Jurídico
Provincial de Talento Humano del Consejo de la Judicatura de la Provincia
del Guayas, para que remita a usted la siguiente información: Desde
cuando la señora médico Andrea Mabell Aguilera Romero, viene
prestando sus servicios profesiones en el Consejo de la Judicatura y en qué
área, además deberá indicar si ha formado parte de los equipos técnicos de
las Unidades Especializadas de Violencia contra la Mujer o Miembros del
Núcleo Familiar.
6.2.- Que se envié oficio al señor Director del Hospital General del

Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) del cantón Milagro, para
que a través del departamento correspondiente certifique si la señora
médico Andrea Mabell Aguilera Romero, fue ingresada por emergencia el
20 de septiembre del 2016, a través de la Dra. Gutiérrez, debido a la ingesta
de un frasco de CLONAZEPAN, incluyendo el diagnóstico presuntivo.
Dígnese Proveer.
Justicia.

L Estudio Jurídico
UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN

MILAGRO.
JUEZA: DRA. ZARAMA CRUZ ADRIANA CAROLINA
JUICIO NO. 09288202100779

y solicito:
Señora Jueza, en ejercicio de la tutela judicial efectiva imparcial y expedita

establecido en el Art. 75 de la Constitución de la República del Ecuador,

L Estudio Jurídico
comparezco ante su autoridad, para que por esta y única vez se señale
nueva fecha y hora para que se lleve a cabo la audiencia de reinstalación de
la Audiencia de Evaluación y Preparatoria de Juicio, convocada por su
autoridad, en providencia de fecha 22 de septiembre del 2021, a las 15h33,
para el día 27 de septiembre del 2021 a las 08h55, en una de las salas de
audiencia de la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Milagro.
El motivo de esta petición extraordinaria es debido a que mi abogado

Leonardo Andrés Perero Santillán, mismo que me patrocina y ejerce la
defensa de mis derechos se encuentra padeciendo una
GASTROENTERITIS (AGUDA, SÉPTICA, DE PRESUNTO
ORIGEN INFECCIOSO), del mismo se prescribe de parte del profesional
de la salud Dra. Beatriz Quiroz Flores, reposo por 48 horas debido al
tratamiento con antibióticos por vía oral y parental.
Por tal motivo y para constancia que sirvan de justificativo, adjunto

certificado médico y prescripción médica suscrita por la Dra. Beatriz
Quiroz Flores, de fecha 27 de septiembre del 2021.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico

CANTÓN NARANJITO.
JUEZ RESPONSABLE: DR. OLINGI LEON ALFREDO SEBASTIAN

CAUSA No. 09326-2021-00498

ciudadela Buenos Aires, del cantón Coronel Marcelino Maridueña, en
relación a la causa No. 09326-2021-00498, que por ALIMENTOS DE
MUJER EMBARAZADA (AYUDA PRENATAL), sigue en mi contra la
señora VALERO LEON MAITE MARIUXI, a usted en debida y legal
forma comparecemos, exponemos y solicitamos:
1.- DESIGNACIÓN DEL JUZGADOR.

L Estudio Jurídico
Dando cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 142.1, la designación del
juzgador ante quien contesto la demanda queda hecha, esto es, la Unidad
Judicial Multicompetente Con Sede En El Cantón Naranjito.
2.- GENERALES DE LEY DE LA PARTE DEMANDADA.
Mis nombres, apellidos y más generales de ley quedan indicados y

acreditados con la copia de mi cédula de ciudadanía que adjunté.
3.- NÚMERO DE RUC.
Dando cumplimiento a lo que dispone el Art. 142.3, debo manifestar a su

Autoridad que no mantengo RUC a la presente fecha.
4.- GENERALES DE LEY DEL ACTOR Y DOMICILIO.
Dando cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 142.4, los nombres, apellidos

y más generales les de la actora son los que constan en el libelo de la
demanda.
5.- DESIGNACIÓN DE ABOGADO DEFENSOR.
Designo como mi único defensor al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán,

Las notificaciones que me correspondan las recibiré al casillero electrónico
0926915018 y a los correos electrónicos
6.- ANUNCIO DE HECHOS, DEFENSA Y EXCEPCIONES.
Dando cumplimiento al inciso 2do del Art. 151 del COGEP, de manera
expresa me pronuncio sobre los hechos expuestos en la demanda por la
actora, en los siguientes términos:

L Estudio Jurídico
EXCEPCIONES PREVIAS Y DE FONDO.
A la presente demanda el compareciente, no propone excepciones previas.
7.- CONSTESTACIÓN A LA DEMANDA:
7.1.- Como hombre de bien estoy dispuesto a cancelar el valor de la

pensión alimenticia de Mujer Embarazada que se llegare a fijar conforme a
la tabla de pensiones alimenticias elaborada para el efecto y considerando
las cargas familiares que mantengo en la actualidad, una vez que se cumpla
con el Examen de ADN, que solicito en el numeral 9 de la contestación a la
demanda.
7.2.- Puesto que la atora radica en la República de Chile y que se encuentra

de manera transitoria en el país, solicito a su autoridad con el fin de
salvaguardar mis derechos como padre, ordene apremio personal de
prohibición de salida del país a la señora VALERO LEON MAITE
MARIUXI, esto en relación al oficio circular No. 00603-SP-CNJ-2018,
emitida por la Corte Nacional de Justicia (adjunto).
8.- ANUNCIO DE PRUEBAS:
Que se reproduzca y se tenga como prueba de mi parte los siguientes

documentos que adjunto:
8.1.- La copia de la cédula de ciudadanía y papeleta de votación, (adjuntas

en mi primer escrito)
8.2.- Certificado de nacimiento de mijo de nombres IVAN GARETH

MINDA ALCOSER.
8.3.- Proceso de alimentos que sufrago a favor de mi hijo IVAN GARETH

L Estudio Jurídico
MINDA ALCOSER, con los que justifico mi carga familiar.
8.4.- Mecanizado de aportaciones al IESS.
8.5.- Certificado de no poseer RUC.
9.- SOLICITUD DE ACCESO A LA PRUEBA
Por cuanto las pruebas que anuncio a continuación, no las tengo en mi

poder y es imposible obtenerle por mi cuenta, por lo que requiero el
Auxilio del Órgano Jurisdiccional a fin de que disponga la práctica y
evacuación de las mismas a fin de que tengan valor legal:
9.1.- Toda vez que a la presente fecha la actora se encuentra de 30 semanas
de embarazo, es decir el ser que espera está por nacer, solicito se ordene la
práctica de la prueba Científica de Acido Desoxirribonucleico (AND), con
la finalidad de determinar el parentesco entre el menor que está por nacer, a
la actora VALERO LEON MAITE MARIUXI y el compareciente,
fundamentado en el tercer inciso del Art. 149 y Art. 11 del Código
Orgánico de la Niñez y Adolescencia que manifiesta que: “…Tendrá valor
probatorio en juicio, el examen comparativo de los patrones de bandas o
secuencias de ácido desoxirribonucleico (ADN) practicadas por los
laboratorio especializados públicos y privados…” y Art. 13 del mismo
cuerpo legal que establece textualmente “…La prueba de ADN con las
condiciones de idoneidad y seguridad previstas en esta ley, se tendrá por
suficiente para afirmar o descartar la paternidad o maternidad…”; los
gastos que ocasione la prueba de ADN correrán a costas del compareciente.
10.- PRETENSIÓN:
Dando cumplimiento a lo dispuesto en el 142.9, la pretensión clara y

precisa que exijo, es que Usted mediante Resolución se sirva fijar una

L Estudio Jurídico
pensión de Alimentos de Mujer Embarazada de conformidad a la tabla de
pensiones alimenticias, considerando las cargas familiares que hoy
mantengo, una vez que se haya practicado el Examen de ADN, ya que con
esta prueba existirán elementos suficientes para imponer pensión.
11.- FIRMAS DEL DEMANDADO y DEL ABOGADO:
Dando cumplimiento a lo0 dispuesto en el Art. 142.12, procedo a firmar la

presente contestación a la demanda, en mi calidad de demandado, además
de mi abogado defensor.
Sírvase proveer conforme solicitamos.
Es Justicia.
Néstor Iván Minda Espinoza.

C.C. 092960473-4

L Estudio Jurídico
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER,

NINEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO. -
LUIS ALFREDO MONCADA TORRES, dentro del Juicio de Alimentos No.

09954-2008-1010 comparezco de manera libre y voluntaria ante usted y digo lo
siguiente:
Señora Jueza, por la naturaleza del proceso la notificación para poner en

conocimiento a la parte contraria debió realizarse mediante impulso o
providencia dirigida al abogado patrocinador de la señora Cindy Damaris
Moncada Santos, para que objete o se manifieste sobre el pedido de extinción de
la pensión alimenticia que sigo en contra de la precitada ciudadana.
Mas, sin embargo, cumplo con lo solicitado en providencia de fecha 28 de

septiembre del 2021 a las 12h11, cuya información detallo a continuación:
LUGAR DONDE SE CITARÁ O NOTIFICARÁ A LA SEÑORA CINDY

DAMARIS MONCADA SANTOS.

L Estudio Jurídico
El lugar está ubicado en la provincia del Guayas, cantón Milagro, calles Río
Curaray entre Jorge Carrera y Jorge Icaza Coronel, inmueble de construcción de
hormigos compuesto de dos plantas, color crema y naranja pastel, con
cerramiento metálico color blanco, con local comercial que se lee ELSY ICE
CREAM ARTESANAL. (adjunto croquis y fotografías)
Dígnese Proveer.
Justicia.

CANTÓN MILAGRO.
FISCALÍA QUINTA
DRA. DIANA MARIA ROLDAN CRUZ

previa No. 091001821040080, que se ha iniciado por el delito de
ESTAFA, en contra de WILSON SHORSHIN QUINTEROS
CONTRERAS, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo
siguiente:
Señora Fiscal, una vez evacuada todas las diligencias pertinentes dentro de
esta investigación, en la que el sospechoso WILSON SHORSHIN
QUINTEROS CONTRERAS, rindió su versión libre y voluntaria no sin
antes evadir en reiteradas ocasiones el accionar investigativo de Fiscalía,
llevando esto a emitir una solicitud de acto urgente solicitando su detención

L Estudio Jurídico
a fin de comparezca a la precitada diligencia.
Hecho que pone de manifiesto el peligro de fuga o de su no comparecencia

a intervenciones futuras, es por esto señora Fiscal, que con el único fin de
que prime la justicia y se repare íntegramente a mi persona por ser víctima
de un delito de acción penal publica, por cuanto obra en el expediente fiscal
de investigación, que existen suficientes elementos de convicción de los
WILSON SHORSHIN QUINTEROS CONTRERAS.
Solicito a usted señora Fiscal, sirva oficiar a la señora Jueza que avocó
conocimiento preventivo o a su vez se oficie a la Unidad Judicial Penal con
funciones en el cantón Milagro, para que uno de los señores Jueces de
Es Justicia

L Estudio Jurídico
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE

EN EL CANTÓN MILAGRO

y solicito:
PRIMERO.- Amparo esta solicitud de aclaración y ampliación en lo

dispuesto en el artículo 76, numeral 7, literal m, de la Constitución de la
Republica del Ecuador, que en strict sensu no constan dentro de los medios
de impugnación previstos en el Título IX, del Libro II, Procedimiento, del
COIP-; empero, no es menos cierto que, ante las dudas suscitadas en
relación con el contenido de la Disposición General Primera del COIP, una
vez que entró en vigencia el COGEP y la supletoriedad de este; el Pleno de
la Corte Nacional de Justicia, emite la Resolución No. 04-2016, publicada

L Estudio Jurídico
en el Suplemento del Registro Oficial Nro. 847, de 23 de septiembre de
2016, mediante la cual se señala que: “En lo no previsto en el Código
Orgánico Integral Penal, se deberá aplicar de manera supletoria lo
establecido en el Código Orgánico de la Función Judicial y en el Código
Orgánico General de Procesos, si es aplicable con la naturaleza del proceso
penal acusatorio oral.(…)” de allí que, al remitirnos al COGEP,
encontramos que tales recursos si constan y se hallan previstos en el
artículo 253, Capítulo II, del referido cuerpo legal, que señala:
Art. 253.- Aclaración y ampliación. - La aclaración tendrá lugar en caso
de sentencia oscura. La ampliación procederá cuando no se haya resuelto
alguno de los puntos controvertidos o se haya omitido decidir sobre frutos,
intereses o costas.
SEGUNDO.- Se presenta esta solicitud dentro del plazo legalmente

establecido de tres días términos siguientes a la resolución, cuya aclaración
se pide, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 255 inciso 1 del
COGEP, en concordancia con el artículo 573 del Código Orgánico Integral
Penal.
TERCERO.- La resolución cuya aclaración se pide, expresa en su parte

pertinente en cuanto a la responsabilidad de la persona procesada, no le ha
quedado claro a esta defensa los fundamentos en que se basa dicha
responsabilidad, esto en estricto apego a lo establecido en el artículo 603,
numeral 1 y 3 del Código Orgánico Integral Penal, puesto que en su
resolución de llamamiento a juicio dictada de forma oral con fecha 01 de
octubre del 2021, a las 08h30 aproximadamente.

L Estudio Jurídico
Dicha resolución solo hace de forma somera y superficial manifestando que
su fundamento es el parte de accidente de tránsito suscrito por el señor
agente ROBERTO ISIDRO HERRERA FRANCO con código No. 5669,
quien indica dentro del precitado parte de accidente de tránsito que no se
logró identificar al conductor del vehículo, la versión rendida en las
dependencias de la Fiscalía por la supuesta víctima señora LILIAN
MARIUXI NAVARRETE MORAN, la cual manifiesta literalmente luego
de que el propio Fiscal que intervino en la diligencia, le preguntara si
conoce quien conducía el vehículo de placa AFH396, misma que responde
que no sabe, pero que se ve en un video que es un hombre…, dejando claro
que mi defendida no conducía el vehículo, así mismo señora Jueza, usted
basó su resolución fundamentando una supuesta responsabilidad de mi
defendida en el informe técnico pericial de reconstrucción virtual de
accidente de tránsito suscrito por el Inspector JHON ARIEL BRITO
MENDOZA, quien en su acápite denominado causa basal menciona que el
conductor de la camioneta no ha sido identificado, fijado estos puntos
solicito lo siguiente:
PETICIÓN CONCRETA.- Atento a lo manifestado en el parágrafo

anterior, solicitamos que se aclare en el sentido siguiente: Cuales son en
estos tres elementos de convicción en que se basó en su resolución, para
identificar a mi defendida la señora MARIA ORTIZ CALLE, ciudadana
mayor de edad, con enfermedades terminales y degenerativas, como
conductora del vehículo de placa AFH396.
CUARTO.- Solicito se me conceda copias certificadas de todo lo actuado

incluyendo el acta de resumen de la audiencia de evaluación y preparatoria

L Estudio Jurídico
de juicio, de su reinstalación y la grabación de ambas diligencias por lo que
proveo a mis costas un (01) CD., para tal finalidad.
Dígnese Proveer.
Justicia
Preguntas para la sospechosa SANTOS YANEZ VERONICA PATRICIA
 Diga la deponente, si conoce a la señora Isabel Poveda Gómez

Guillen.
 Diga la deponente, si el día 11 de junio del 2018 a las 10h00
aproximadamente, en su lugar de trabajo recibió dinero de parte de la
señora Isabel Poveda Gómez Guillen.
 Diga la deponente, con que finalidad utilizó el dinero facilitado por
la señora Isabel Poveda Gómez Guillen.
 Diga la deponente, por que motivo no respondía las llamadas, ni
mensajes a la señora Isabel Poveda Gómez Guillen.
 Diga la deponente, si conoce al señor Felipe Emiliano Arévalo
Cordovilla.
 Diga la deponente, si sabe donde trabaja el señor Felipe Emiliano
Arévalo Cordovilla.

L Estudio Jurídico
 Diga la deponente, si conoce a la señora Domitila Alexandra Gómez
Guillen.
Versión del señor Felipe Emiliano Arévalo Cordovilla

Buenos días señor Fiscal, trabajo en la Universidad Estatal Milagro
(UNEMI), en el área de TIC, el día lunes 11 de junio del 2018 a las 10h00,
me encontraba con mi compañera de trabajo Isabel Piedad Gómez Guillen,
revisando una documentación cuando me pide que le acompañe al cubículo
u oficina de la señora Verónica Patricia Santos Yánez, estando en la oficina
nos hizo de la mano para que nos acerquemos y en mi presencia le entregó
la cantidad de 7.000 mil dólares, se la cantidad exacta porque la señora
Verónica Patricia Santos Yánez, los contó en frente de nosotros, estaba
agradecida, porque estaba pasando por una situación familiar difícil, a de
mas de enfermedades que logró comentarnos en el momento que estábamos
ahí, ya al salir le manifesté a Isabel Piedad Gómez Guillen, si no es
peligros entregar esa cantidad de dinero sin ningún documento, a lo que
ella me contestó que todo es por una buena causa y confiaba en que ella le
devolvería, hasta ahora que me entero que no le ha devuelto nada y que ya

L Estudio Jurídico
ni las llamadas ni los mensajes contesta, es todo lo que tengo que decir en
honor a la verdad.
Versión de Domitila Alexandra Gómez Guillen.

Buenos días señor Fiscal, soy hermana de Isabel Piedad Gómez Guillen y
acudo ante usted pues fui yo quien le facilité el dinero a mi hermana, ya
que en ese entonces gozaba de una estabilidad económica, luego con todo
esto del covid – 19 todo ha cambiado, tengo una relación muy cercana con
mi hermana y me comentó la situación de una de sus compañeras de
trabajo, luego de hacerle conocer que era una cantidad fuerte de dinero le
increpe si esta persona gozaba de su confianza y al manifestarme que sí, le
facilite el dinero, pero hasta el día de hoy señor Fiscal me han retribuido el
mismo, la relación con mi hermana a mermado y todo por la culpa de esta
señora Verónica Patricia Santos Yánez, quien nos ha estafado pues ha
simulado hechos falsos, como su estado de salud y problemas familiares
para aprovecharse de la ingenuidad de mi hermana y estafarla, la ha
perjudicado en su patrimonio pues ahora ella trata de reponer un dinero que

L Estudio Jurídico
no lo gozó y se aprovechó esta señora Verónica Patricia Santos Yánez.

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA

Señora Fiscal, una vez que se han evacuado todas las diligencias delegadas
por su autoridad a fin de justificar elementos de cargo en contra del

L Estudio Jurídico
sospechoso JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE, por el
delito de estafa que seguimos en su contra.
Que han trascurrido aproximadamente cuatro meses desde que iniciamos la

presente causa a través de denuncia formal y hasta la actualidad no se ha
podido citar en legal y debida forma al precitado sospechoso, ya que como
he manifestado en escritos anterior se ha valido de las cámaras de video
vigilancia instaladas en su domicilio para evitar ser citado.
Motivo por el cual solicito a su autoridad, realice un acto urgente amparado

en los artículos 523 y 530 del Código Orgánico Integral Penal y se oficie o
peticione a uno de los señores jueces de la Unidad Penal con sede en el
cantón Milagro para que avoquen conocimiento del hecho, con el único fin
de proteger la investigación que usted lleva a cabo.
A ruego del peticionario, su abogado legalmente autorizado.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA SEXTA
DR. BRAVO SALAZAR JOSE OSWALDO

de la instrucción fiscal signada con el número 091001820030059, que se
encuentra en su despacho, ante usted con el debido respeto comparezco:
Solicito a su autoridad se me conceda copias certificadas a mis costas de las

siguientes fojas que constan en autos: Fs. 146, 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155,
156, 157, 180, 217, 218, 219 y 247, de la investigación previa signada con el No.
091001820030059, en estricto orden a lo manifestado en el artículo 282 No. 3
inciso 1 del Código Orgánico de la Función Judicial. “…A petición expresa de la

L Estudio Jurídico
o el denunciante, imputada o imputado, procesada o procesado se facilitarán
copias electrónicas o físicas certificadas de lo actuado. No se requerirá orden
motivada de la o el juzgador, inclusive en fase de investigación previa. Sin
perjuicio de la entrega de la información y documentación a las personas
señaladas en la presente norma, se respetará la reserva de la investigación en la
etapa correspondiente, conforme con lo previsto en la ley penal…”
Dígnese Proveer.
Justicia


L Estudio Jurídico
CANTÓN NARANJITO.
JUEZ RESPONSABLE: DR. OLINGI LEON ALFREDO SEBASTIAN

CAUSA No. 09326-2021-00498

en relación a la causa No. 09326-2021-00498, que por ALIMENTOS DE
MUJER EMBARAZADA (AYUDA PRENATAL), sigue en mi contra la
señora VALERO LEON MAITE MARIUXI, a usted en debida y legal
forma comparecemos, exponemos y solicitamos:
Que en providencia de fecha 16 de septiembre del 2021, a las 11h21

aproximadamente, se me notifica haciendo conocer lo siguiente: Cítese.-
conforme lo dispuesto en los Arts. 53, 54 y 55 del Código Orgánico
General de Procesos, y en caso de existir correo electrónico de la parte
demandada la Actuaria cumplirá y hará constar, conforme se ordena en el
último inciso del Art. 53 de la norma legal antes invocada, sin perjuicio de
la citación oficial como corresponde, con la copia de la demanda y esta
providencia a la parte demandada, en el lugar que se indica en la
demanda que se provee, mediante la oficina de citaciones, la actuaria del
despacho proceda con lo que corresponde, previniéndole de la obligación
que tiene de señalar casilla judicial y correo electrónico para efecto de
notificaciones…
Formalidad que no ha sido llevada a cabo pues nunca he sido citado en

legal y debida forma, sin perjuicio de eso y siguiendo con la naturaleza del

L Estudio Jurídico
proceso, al enterarme de manera extraprocesal de la demanda que pesaba
en mi contra, autorice al abogado que ahora suscribe conmigo, para futuras
notificaciones.
Pero en el momento de la autorización con escrito de fecha 03 de

septiembre del 2021, a las 16h00, aun no estaba calificada la demanda
interpuesta por la señora VALERO LEON MAITE MARIUXI, por lo que
no se pudo acceder a esta, verificar la pretensión y contestar la misma.
El día 21 de septiembre del 2021 a las 10h21 aproximadamente, recién es

ingresado al proceso el escrito mencionado en el parágrafo anterior, y se
menciona en dicha providencia lo siguiente: Una vez que se encuentra
legalmente citado el demandado conforme la razón sentada por la
Actuaria del Despacho, y que el término para contestar la demanda se
encuentra transcurriendo…”
Claramente señor Juez, no queda determinado cuando es el inicio de los

diez días término, pero sin perjuicio de ello se puede intuir que la citación
atípica se dio el día 21 de septiembre, donde agregan al proceso mi escrito
de autorización, teniendo, así como tiempo trascurrido para su contestación
solo cinco días ya que fue presentada el día 28 de septiembre del 2021.
En el supuesto no consentido de que el secretario o su autoridad estime que

el tiempo corre desde la primera notificación, de fecha 16 de septiembre del
2021, esta tampoco excede el tiempo ya que al ser presentada la
contestación el día 28 de septiembre sigue en tiempo de ley de acuerdo a
los diez días término, ya que la extemporaneidad de la misma se daría el 29
de septiembre del 2021.
PETICIÓN CONCRETA. - Solicito se revoque el decreto de fecha 06 de

L Estudio Jurídico
octubre del 2021 a las 15h15 aproximadamente y se deje sin efecto el
mismo que manifiesta que no se califica la contestación de la demanda por
haber sido presentado extemporáneamente en el término de ley. Y a su vez
se proceda con la calificación de la contestación de la demanda y se
despache en la brevedad posible lo contenido en el libelo de la misma, por
ser presentada dentro del término de ley.
Para una mejor comprensión de lo aquí manifestado, adjunto las

providencias emanadas por su autoridad, escrito de autorización y escrito
de contestación de demanda originales con sus sellos y rubricas originales,
donde constan haber sido recibidos en la oficina de sorteo de la Unidad
Judicial Multicompetente con sede en el cantón Naranjito.
Dígnese Proveer.
Justicia

L Estudio Jurídico
En la ciudad de Milagro, provincia del Guayas, a los 07 días del mes de octubre
de 2021, a las 10h52, comparecen por una parte el señor Leonardo Perero
Santillán, con cédula de ciudadanía No. 092691501-8 en su calidad de Abogado
y el señor Luis Moncada Torres, con cédula de ciudadanía No. 091848004-7,
para proceder a la entrega-recepción de dinero con base a patrocinio legal:
PRIMERA.- ENTREGA: El señor Luis Moncada Torres, realiza la entrega de:
1.- Doscientos dólares de los Estados Unidos de América ($200)

TERCERA.- ACEPTACIÓN: Las personas abajo firmantes estampan su firma

o rubrica como muestra de aceptación de esta acta, sin nada que objetar en su
contenido.
Luis Moncada Torres

C.C. 091848004-7

L Estudio Jurídico
ACUERDO ENTRE PARTICULARES
En la ciudad de Milagro a los siete días del mes de octubre del dos mil
para acordar, la celebración de la presente Acuerdo Entre Particulares,
tienen a bien por una parte la ciudadana MONICA ALEXANDRA CRUZ
CATUTE, portadora de la cedula de ciudadanía No. 091885899-4, en
calidad de conductora del vehículo de placa GSR7699, marca Chevrolet,
tipo sedán, modelo Aveo y por otra el ciudadano LUIS ENRIQUE
HOLGUIN SALAZAR, portador de la cedula de ciudadanía No.
090486996-3, en calidad de conductora del vehículo de placa GHU0820,
marca Toyota, tipo doble cabina, modelo Hilux 4 x4.
PRIMERO ANTECEDENTES.-
Que el día 07 de octubre del 2021, a las 10h36 aproximadamente ocurrió
un leve accidente de tránsito entre ambos conductores y los vehículos que
conducían detallados en el parágrafo anterior, motivo por el cual han
decidido llegar a un acuerdo en común, ya que de dicho accidente solo ha
tenido como resultado daños materiales que serán cubiertos a costa de la
señora MONICA ALEXANDRA CRUZ CATUTE, portadora de la
cedula de ciudadanía No. 091885899-4.
SEGUNDO ACUERDO. -
del buen vivir y en vista de que el señor ciudadano LUIS ENRIQUE

L Estudio Jurídico
HOLGUIN SALAZAR, portador de la cedula de ciudadanía No.
090486996-3, ha manifestado que su vehículo es su herramienta de trabajo,
esto ha motivado a que se llegue a un acuerdo, que consiste en la
reparación integra del vehículo que al ser evaluado por un profesional de
mecánica asciende a la cantidad de $200 dólares, así mismo se le
reconocerá la cantidad de $30 dólares para cubrir cualquier necesidad
colateral, dinero que será entregado en el instante de suscribir esta acta de
acuerdo entre particulares. Por ese motivo se deja constancia en este
contrato civil y declaran las partes satisfechas con el acuerdo arribado y
desisten de iniciar cualquier acción penal o civil por cualquier motivo
generado a raíz de los inconvenientes narrados en el presente acuerdo.
TERCERO ACEPTACIÒN. -
Los comparecientes la ciudadana MONICA ALEXANDRA CRUZ
CATUTE, portadora de la cedula de ciudadanía No. 091885899-4, y el
ciudadano LUIS ENRIQUE HOLGUIN SALAZAR, portador de la
cedula de ciudadanía No. 090486996-3, dejamos expresa constancia de
nuestra aceptación en todas y cada una de las cláusulas descritas
anteriormente en este acuerdo, por lo que firmamos en unidad de acto.
Mónica Alexandra Cruz Catute Luis Enrique Holguín Salazar

C.C. 091885899-4 C.C. 090486996-3

L Estudio Jurídico

NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO. -
YAN MARCOS MONCAYO DI LORENZO, dentro del expediente signando

con el No. 09202-2019-00173, que se encuentra en su despacho, ante usted con el

actuado dentro del expediente signado con el No. 09202-2019-00173, en estricto
orden a lo manifestado en el artículo 282 No. 3 inciso 1 del Código Orgánico de
la Función Judicial. “…A petición expresa de la o el denunciante, imputada o
imputado, procesada o procesado se facilitarán copias electrónicas o físicas
certificadas de lo actuado. No se requerirá orden motivada de la o el juzgador,
inclusive en fase de investigación previa. Sin perjuicio de la entrega de la
información y documentación a las personas señaladas en la presente norma, se
respetará la reserva de la investigación en la etapa correspondiente, conforme
con lo previsto en la ley penal…”
Que agradezco los servicios de mi anterior patrocinador a quien relevo de mi

patrocinio y en su lugar autorizo exclusivamente al Ab. Leonardo Andrés Perero
Santillán, para que ejerza la defensa de mis derechos con su sola firma y
presencia. Las notificaciones que me correspondan las recibiré al correo
Es Justicia.
Yan Marcos Moncayo Di Lorenzo.

L Estudio Jurídico
C.C. 091470871-4

CANTÓN MILAGRO
FISCALÍA QUINTA
SARA MATILDE GUEVARA, dentro del expediente de investigación previa

No. 091001821040080, que se ha iniciado por el delito de ESTAFA, en contra de
WILSON SHORSHIN QUINTEROS CONTRERAS, ante usted con el debido
Señora Fiscal, con el único fin de coadyuvar en la investigación cuya titular es su

autoridad, adjunto encontrara un CD-R, marca PRINCO, en cuyo interior se
encuentran dos videos que ayudaran a esclarecer el hecho acusado.
Por lo que solicito señora Fiscal, asigne un perito en audio, video y afines para
que realice la explotación del mismo, invocando el principio a la debida
diligencia, celeridad procesal y lo manifestado en el artículo 511 del Código
Orgánico Integral Penal, pongo a su conocimiento de este particular, para que
provea en cuanto derecho corresponda.
Dígnese Proveer.
Justicia


L Estudio Jurídico
SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON

SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO. -
MOREJON BARAHONA GILBER PAULINO, dentro del expediente

signando con el No. 09289-2016-00468, que se encuentra en su despacho, ante

actuado dentro del expediente signado con el No. 09289-2016-00468, en estricto
orden a lo manifestado en el artículo 282 No. 3 inciso 1 del Código Orgánico de
inclusive en fase de investigación previa. Sin perjuicio de la entrega de la
información y documentación a las personas señaladas en la presente norma, se
respetará la reserva de la investigación en la etapa correspondiente, conforme
con lo previsto en la ley penal…”

patrocinio y en su lugar autorizo exclusivamente al Ab. Julio Oswaldo Ordoñez
Segovia, para que ejerza la defensa de mis derechos con su sola firma y
presencia. Las notificaciones que me correspondan las recibiré al correo
julioordoñez1964@gmail.com
Es Justicia.
Morejón Barahona Gilber Paulino. Ab. Julio Ordoñez

L Estudio Jurídico
C.C. Mat: 03-20 00-13
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO.

investigación previa No. 091001819090071, que se encuentra en su despacho, ante
Señor Fiscal, consta en autos en dos fojas útiles los recibidos de los oficios No. FPG-
FEVG4-4505-2021-000329-O y FPG-FEVG4-4505-2021-000330-O de fecha 25 de
agosto del 2021, que fueron presentados el día 31 de agosto del 2021, en donde la Ps.
Cl. Alexandra Bueno, perito acreditada, perteneciente al Laboratorio de Criminalística y
Ciencias Forenses del Guayas Zona 8, encargada de realizar la diligencia de valoración
psicológica al suscrito Yan Marcos Moncayo Di Lorenzo y Marco Polo Moncayo Di
Lorenzo, agendada para el día viernes 08 de octubre del 2021 a las 09h00 y 11h00
respectivamente, misma que se llevó a cabo la primera sesión, quedando pendiente dos
sesiones más, las cuales se las realizaran el día viernes 15 de octubre del 2021 y la
ultima aún por agendar según la carga laboral que maneje el despacho de la Ps. Cl.
Alexandra Bueno.
Por lo expuesto señor Fiscal, solicito amplié el plazo para que la Ps. Cl. Alexandra
Bueno, entregue sus informes referentes a la valoración psicológica dispuesta por su
autoridad en providencia, misma que consta en autos del expediente fiscal No.
0910018190, tanto a mi hermano Marcos Polo Moncayo Di Lorenzo y al suscrito, por
ser procedente.
Dígnese Proveer.
Justicia

L Estudio Jurídico
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO.

FISCALIA DE SOLUCIONES RAPIDAS No. 3
MARIO SILVERO OCHOA GUEVARA, ecuatoriano, de 44 años de edad, con

cedula de ciudadanía No. 120336156-1, con domicilio en la ciudadela 13 de Abril, del
cantón Milagro, dentro del expediente de investigación previa signada con el No.
091001821100037, por el supuesto delito de intimidación, que se sigue en mi contra,
ante usted con el debido respeto comparezco y solicito:
1).- La Fiscalía por mandato constitucional tiene las facultades de investigar los delitos
de acción públicas (Art. 195 de la Constitución de la República del Ecuador Art. 444 del
Código Orgánico Integral Penal y Art. 282 del Código Orgánico de la Función Judicial).
Pero esa investigación debe ser apegada tal como lo establece el numeral 21 del Art. 5
del Código Orgánico Integral Penal, es decir el principio de Objetividad del cual se
CIRCUNSTANCIAS QUE FUNDEN Y AGRAVEN LAS RESPONSABILIDADES
DE LA PERSONA PROCESADA, SINO TAMBIÉN LOS QUE LA EXIMAN,
ATENÚEN O EXTINGAN.
2).- Por tal motivo señor Fiscal y con el único fin de ejercer mi derecho a la defensa,
rechazo de manera categórica todo lo manifestado en la denuncia interpuesta en mi
contra por estar plagada de mentiras con el único ánimo de dañar mi buen nombre ya
que la señora QUINTEROS CONTRERAS IRENE ANGELICA, misma que suscribe la
denuncia que ha sido tomada como antecedente para iniciar este proceso en mi contra,
es la hermana del señor QUINTEROS CONTRERAS WILSON SHORSHING, quien
tiene una causa iniciada por mi señora madre de nombres SARA MATILDE
GUEVARA, por el delito de estafa, que se encuentra sustanciándose en la Fiscalía No.
5, de este cantón, con número de expediente 091001821040080, motivo por el cual
intentan evadir toda responsabilidad utilizando el sistema de justicia fiscal para
interponer denuncias sin fundamento.

L Estudio Jurídico
3).- Solicito a su autoridad se digne establecer fecha y hora para rendir mi versión libre
y voluntaria, para que usted conozca de primera mano lo que en realidad sucedió el día
que se logro detener al señor QUINTEROS CONTRERAS WILSON SHORSHING,
con boleta de localización y captura emitido por la Dra. Gladys Martínez, Jueza de la
Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Milagro.
4).- Señor Fiscal, solicito también se me conceda copias simples a mis costas, de todo lo
actuado en expediente de investigación previa signado con el No. 091001821100037, en
estricto orden a lo manifestado en el artículo 282 No. 3 inciso 1 del Código Orgánico de
inclusive en fase de investigación previa. Sin perjuicio de la entrega de la información
y documentación a las personas señaladas en la presente norma, se respetará la
reserva de la investigación en la etapa correspondiente, conforme con lo previsto en la
ley penal…”
5).- Autorizo exclusivamente al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán, para que ejerza
la defensa de mis derechos con su sola firma y presencia. Las notificaciones que me
correspondan las recibiré en el casillero judicial No. 0926915018 y al correo
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
Mario Silverio Ochoa Guevara.

C.C. 120336156-1
SEÑOR/A JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL DEL
CANTÓN MILAGRO.
LUIS FERNANDO BURBANO VILLAVICENCIO, ecuatoriano, con

cédula de ciudadanía No. 092757457-4, con domicilio en esta ciudad de
Milagro, de ocupación estudiante, ante usted manifiesto y solicito:
PRIMERO: Impugno la citación de tránsito signada con el No.

CTE090101227946, de fecha 15 de octubre del 2021, a las 09h42
aproximadamente, en circunstancias que venía conduciendo mi vehículo,
tipo camioneta de placa ABK1090, por la Av. 27 de Septiembre y J.
Espinoza, en ese momento el señor vigilante A. Chacón, titular del código
No. 5810, perteneciente a la Comisión de Tránsito del Ecuador, quien en
primera instancia hizo detener la marcha del vehículo que conducía para
luego solicitarme mis documentos personales, el mismo que pudo verificar
que todo estaba en regla pero lo sorprendente fue que sin razón alguna este
Agente de Tránsito procede a elaborar la boleta de citación que
injustamente señala que no portaba placa provisional en el vehículo, cosa
que es falso señor/a Juez/a, pues le enseñé al prenombrado vigilante la
placa provisional y aun así opto arbitrariamente realizarme la citación, por
una supuesta contravención de cuarta clase estipulada en el Art. 389 inciso
1 No. 12 del Código Orgánico Integral Penal, debo de indicar su señoría
que fue una equivocación que cometió el señor Agente de Tránsito, lo cual
lo demostraré.
SEGUNDO: Señor/a Juez/a, siendo usted siendo Garantista de los

L Estudio Jurídico
Derechos Constitucionales procedo a interponer esta impugnación a efecto
de ejercer mi legítimo derecho a la defensa y por cuanto me encuentro
dentro del tiempo establecido en la ley, dígnese convocar audiencia donde
demostraré lo aseverado en líneas anteriores y mi total inocencia
TERCERO: Autorizo al Ab. Leonardo Perero Santillán, para que a nuestro

nombre y representación presente tanto y cuantos escritos sean necesarios
en beneficio de nuestros intereses. Notificaciones que se generen las
recibiré en el casillero electrónico No. 0926915018 y dirección electrónica
jurisleonardoperero@gmail.com y jurisnotificacionesperero@gmail.com.
CUARTO: Adjunto los siguientes documentos: Matricula protocolarizada

por notaría pública del vehículo de placas ABK1090, citación entregada
por el señor vigilante A. Chacón, con código No. 5810, No.
CTE090101227946, copia de mi cédula de ciudadanía protocolarizada por
notaría pública, copia de la placa provisional entregada por la ANT,
protocolarizada por notaría pública y copia de credencial de mi abogado
patrocinador.
Luis Fernando Burbano Villavicencio

C.C. 092757457-4

L Estudio Jurídico

MILAGRO. -

Señora Jueza, una vez a sido corroborado por la oficina de pagaduría en su

informe de fecha 13 de octubre del 2021, en el que efectivamente se ha
sufragado los valores correspondientes a los años 2016 y 2017 en
controversia, solicito se resten o liquiden dichos valores establecidos en el
informe No. 00463-2021UJFMNA/MIL-P-CAS, mismo que en su numeral
2 establece un monto de $1451 dólares americanos.
Así mismo señora Jueza, tal como consta en autos la razón de citación
sentada por el señor citador judicial, en donde establece que se ha citado en
legal y debida forma a la señora CINDY DAMARIS MONCADA
SANTOS, con la solicitud de extinción de pensión alimenticia, por lo que
solicito a su autoridad dicte auto interlocutorio disponiendo la extinción de
la obligación de sufragar pensión alimenticia a favor del señor LUIS
MONCADA TORRES, por probarse que la derechohabiente a cumplido 21
años de edad tal como se demuestra en el certificado de nacimiento
presentado en esta dependencia judicial y que consta en autos.

L Estudio Jurídico
Por así establecerlo la Corte Nacional de Justicia en oficio No. 1020-P-

CNJ-2018, de fecha 02 de agosto del 2018, suscrito por la Dra. María Rosa
Merchán Larrea, que consta en autos, en donde se establece que “…el
procedimiento adecuado para extinguir los alimentos en caso de
caducidad por cumplir la l el alimentario la mayoría de edad a los 21 años
si ha estado cursando estudios, es una petición ante el mismo Juez, quien
se pronunciará luego de escuchar a la otra parte, sin ningún trámite (…).
Por lo tanto, no se requiere convocatoria a audiencia, para resolver la
petición de extinción de alimentos…”
Dígnese Proveer.
Justicia

L Estudio Jurídico
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL

CANTÓN MILAGRO

de la causa signada con el número 09288-2021-00779, que se encuentra en su
despacho, ante usted con el debido respeto comparezco y solicito:
Una vez se ha pronunciado sobre el pedido de aclaración solicitado en escrito

presentado en las dependencias de la Unidad Judicial Penal del cantón Milagro
con fecha 04 de octubre del 2021, a las 09h26, insisto nuevamente a su autoridad
sirva disponer se proceda con el despacho de lo solicitado en el punto cuarto del
prenombrado escrito que trascribo a continuación.
“…CUARTO.- Solicito se me conceda copias certificadas de todo lo actuado

incluyendo el acta de resumen de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio,
de su reinstalación y la grabación de ambas diligencias por lo que proveo a mis costas
un (01) CD., para tal finalidad…”
Dígnese Proveer.
Justicia

L Estudio Jurídico
Milagro 20 de octubre del 2021

DECLARACIÓN PROFECIONAL
Yo, AB. LEONARDO PERERO SANTILLAN, con las facultades otorgadas

por la Republica del Ecuador, de abogar en tribunales y juzgados de suelo
nacional, como defensor técnico y patrocinador de causas, declaro lo siguiente:
Que el ciudadano MARIO SILVERO OCHOA GUEVARA, ecuatoriano, de

44 años de edad, con cedula de ciudadanía No. 120336156-1, con domicilio en la
ciudadela 13 de Abril, del cantón Milagro, el cual ha sido maliciosamente
denunciado y aperturado una causa en la Fiscalía General del Estado con sede en
el cantón Milagro, con expediente de investigación previa signado con el No.
091001821100037, por el presunto delito de intimidación, A INICIADO SU
DEFENSA CON EL SUSCRITO PROFECIONAL DEL DERECHO.
EL ONUS PROBANDI.- Es necesario puntualizar que para enervar el estado de

inocencia del que goza toda persona como lo determina el numeral 1 del Art. 11
de la Declaración Universal de Derechos Humanos, en concordancia con el
numeral 2 del Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador, es
necesario que en el proceso judicial se cumplan con las garantías constitucionales
del debido proceso determinadas en el artículo 76 de la precitada Carta
Fundamental y desarrolladas en el Código Orgánico Integral Penal, probándose
la materialidad de la infracción y la responsabilidad del procesado mediante las
pruebas producidas en la audiencia de juicio.
En la doctrina se señala que en el Derecho Penal: El onus probandi es la base de

la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los

L Estudio Jurídico
derechos humanos, significa que para toda persona se presume su inocencia,
hasta que se demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba
en contrario, pero en la cual, lo relevante es que quien acusa es quien tiene que
demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su
inocencia, ya que de ella se parte.
Con esta breve explicación sucinta de la investidura de inocencia que goza el

señor MARIO SILVERO OCHOA GUEVARA, no lo privan de seguir
ejerciendo sus actividades cotidianas en el plano social, laboral y educativo,
puesto que cualquier sanción o represión en alguna de las áreas señaladas
constituiría una grave lesión a los derechos intrínsecos del mencionado
ciudadano y a su vez acarrearía las sanciones pertinentes dado sea el caso
específico.
El presente escrito solo podrá ser utilizado de manera aclaratoria y enunciativa,

validando al portador MARIO SILVERO OCHOA GUEVARA, el uso
adecuado del mismo, so pena de sanciones por el mal uso del mismo.
A ruego del peticionario su abogado patrocinador.

L Estudio Jurídico
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON FUNCIONES EN EL CANTÓN

MILAGRO.
DR. MODESTO ARIOSTO FREIRE BAJAÑA

FISCALIA DE PATRIMONIO CIUDADANO NO. 2
JULIA MARIA VARGAS MOREIRA, ecuatoriana, mayor de edad, portadora de la

cedula de ciudadanía No. 092500800-5, dentro de la investigación previa signado con el
No. 091001821100245, que sigo en contra de JAVIER FERNANDO JARAMILLO
QUINDE Y CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE, comparezco de manera libre y
Señor Fiscal, con el único fin de coadyuvar en esta investigación previa que su
autoridad dirige, tengo a bien presentar los siguientes elementos de cargo:
 Facturas con las que justifico parte del perjuicio suscitado a raíz de la estafa
efectuada por los ciudadanos JAVIER FERNANDO JARAMILLO QUINDE Y
CARLOS JAVIER JARAMILLO QUINDE, mismas con las que costee la
culminación de mi vivienda.
 Un CD-R de serie 10129105, con información referente al hecho que se

investiga, motivo por el cual solicito a su autoridad oficie al departamento de
criminalística, para que un perito en audio, video y afines, realice la respectiva
diligencia.
Dígnese Proveer.
Justicia

L Estudio Jurídico

EL CANTÓN GUAYAQUIL.

Señor Juez, en relación a la providencia de fecha 19 de octubre del 2021 a

las 10h44, en la cual avoca conocimiento del presente deprecatorio y a su
vez determina se proporcionen copias para elaborar las boletas con su
respectiva carpeta y vinchas.
De lo antes narrado señor Juez, debo manifestar que las copias por
triplicado fueron entregadas en ventanilla con fe de presentación de fecha
07 de septiembre del 2021 a las 14h40, tal como demuestro en el anexo que
adjunto del sistema e-SATJE, motivo por el que requiero se verifique
aquello y se proceda a oficiar a la oficina de citaciones de la Unidad
Judicial Civil y Mercantil del Cantón Guayaquil, para que uno de los
señores citadores avoque conocimiento y proceda con la citación, para tal
fin hago la entrega de lo peticionado siendo estas las carpetas con las
vinchas, ya que como manifesté las copias fueron proveídas en la fecha
antes citada.

L Estudio Jurídico
Dígnese Proveer.
Justicia

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTON
SALINAS, PROVINCIA DE SANTA ELENA.
JIMMY ANTONIO VERA SANTOS, con cédula de ciudadanía N.º

245059373-2, mayor de edad, de estado civil soltero, de ocupación
empleado privado, con domicilio en la ciudadela Pedro José Rodríguez,
calle 56 y Av. 37 y 37ª, del cantón Salinas, ante su autoridad concurro con
la siguiente denuncia:
PRIMERA.- DENUNCIADO.- Los nombres y apellidos de los implicados

directos aún no está determinada, pero responsabilizo por omisión a
CLARO S.A.

PUNIBLE.- Es el caso señor Fiscal que con fecha lunes 13 de septiembre
del 2021, siendo aproximadamente las 10h15, me dirigía hacia una casa
comercial para cotizar una lavadora y encontrar el mejor precio que se
ajuste a mi presupuesto, al encontrar el producto ideal le solicité a la
señorita encargada del crédito directo de la casa comercial me ayude con
los requisitos y me solicitó mi cedula de ciudadanía, a los pocos minutos
regresa y me dice que no aplico al crédito por mantener una deuda de un
plan móvil en la compañía CLARO S.A., cosa que me sorprendió señor
Fiscal, pues nunca he pertenecido, a esta compañía telefónica es más, desde

L Estudio Jurídico
hace aproximadamente tres años utilizo el servicio de telefonía móvil de la
empresa TUENTI S.A.
A demás señor Fiscal, al solicitar información a la compañía CLARO S.A.,

(adjunto documento), supieron responder que dicha información no puede
ser entregada sin una orden Fiscal, pero accedieron a entregar una copia
digital del contrato (adjunto) en donde puede apreciarse varias
inconsistencias.
La primera de ellas señor Fiscal es que la dirección establecida en el

acápite denominado DATOS DEL ABONADO O SUSCRIPTOR,
establece que mi dirección es en GUAYAS – GUAYAQUIL, Calle Bloque
12 Mz. 35, Dept. P. O. Box. Dirección que desconozco en su totalidad, ya
que siempre he vivido en la Provincia de Santa Elena, cantón Salinas, a
demás de que no aporto ninguna dirección electrónica cuando por motivos
académicos y laborales poseo un correo electrónico personal.
La segunda y mas importante señor Fiscal es que en la cláusula final

denominada ACEPTACIÓN, estampan una firma la cual no me pertenece,
ni es la que yo uso tanto en documentos públicos o privados y también
señala dicha clausula que dicho contrato fue constituido el día 24 de
octubre del 2020, cuando por motivos de la pandemia me encontraba en mi
hogar, ubicado en el cantón Salinas, conjuntamente con mi familia que
puede dar fe de aquello.
Por todo lo que señor Fiscal, intuyo que he sido victima de un delito de
acción penal pública, esto es de SUPLANTACION DE IDENTIDAD.

L Estudio Jurídico

tipificado en el Art. 212, del Código Orgánico Integral Penal, en
concordancia con el Art. 66 No. 28 de la Constitución de la Republica del
Ecuador, delito de suplantación de identidad, para que usted señor Fiscal,
proceda a realizar las investigaciones pertinentes para evitar que este tipo
de actos queden en la impunidad.
CUARTA.- SOLICITO:
Sírvase disponer de manera inmediata el respectivo oficio a la compañía
CLARO S.A., con sede en la Provincia de Santa Elena, cantón La Libertad,
para que remita toda la información, generales de ley, documentos, pagos,
transferencias y demás movimientos concernientes al contrato y el plan
móvil en el que figuren mis datos, todo esto con la debida certificación de
originalidad sumillado por la compañía CLARO S.A., así mismo se oficie a
dicha compañía CLARO S.A., para que interrumpa el servicio, cobros e
intereses, generados por el contrato y por consiguiente plan móvil del que
no soy suscriptor y otra persona aun no identificada se está beneficiando.
Se recepte mi versión libre y voluntaria, y se practiquen las diligencias que

usted considere necesaria con la finalidad de esclarecer los hechos,
incorporando los elementos de convicción suficientes que permitan
justificar de forma objetiva la existencia de la infracción y la
responsabilidad del suplantador y se repare íntegramente el daño del que
fui víctima.

L Estudio Jurídico
QUINTA.- Declaro que no me encuentro comprendido en ninguna de las
prohibiciones para interponer esta denuncia.- Estoy presto a comparecer a
reconocer mi firma y rubrica impuesta al pie de la presente denuncia.

electrónico 0926915018; a los correos electrónicos
jurisnotificacionesperero@gmail.com, jurisleonardoperero@gmail.com, y
tome en cuenta que autorizo expresamente al Ab. Leonardo Andrés Perero
Santillán, para que suscriban cuantos escritos sean necesarios dentro de
esta causa. .
Dígnese Proveer.
Justicia
Jimmy Antonio Vera Santos Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán

C.C. 245059373-2 MAT. 09-2020-92
Foro de Abogados

L Estudio Jurídico
Duran 28 de octubre del 2021
SEÑOR.
CORONEL. CODEL LOZADA FABIAN OSWALDO
ZONA 5 DE LA POLICÍA NACIONAL
De mis consideraciones.
La presente misiva es para darle a conocer señor coronel Codel Lozada Fabian, que he
tomado conocimiento del caso de COBRO DE CESANTIAS, cuya beneficiaria es la
señora MARÍA MORENO CARDENAS, viuda de quien en vida llamó SBOP.
HERNAN MASA CHUQUIMARCA (+).
A más de esto señor coronel Codel, solicito se me provea de toda la información

existente en los procesos de asuntos internos que reposa en el despacho o archivo de la
oficina antes mencionada y a su vez se inste a los agentes encargados de realizar las
debidas diligencias procedan con remitir el informe pertinente ya que han transcurrido
aproximadamente TRES AÑOS, sin que se le haya dado la prosecución pertinente.
Que la FALTA DE DILIGENCIA, ES Y SERÁ INTERPRETADA COMO

SILENCIO ADMINISTRATIVO de cuyas sanciones se desprende desde el llamado

L Estudio Jurídico
de atención discrecional hasta la destitución del funcionario público, policial o militar
que haya incurrido en la misma.
Es Justicia.
María Moreno Cárdenas.

C.C. 091657826-3
CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA

Señor Fiscal, a fs. 1 de los autos consta la denuncia presentada por el señor
Eder Jesús Pico Mendoza, en las dependencias de esta Fiscalía por un
delito de abuso de confianza, iniciándose así el servicio de justicia de parte
del Ministerio Público presidido por su autoridad en jurisdicción de la
Fiscalía primera de soluciones rápidas.

L Estudio Jurídico
A fs. 5 a 27, de los autos constan los chats entre el señor Eder Mendoza y
Cristian Castro Álava, en donde se constata que estas personas se conocían
y tenían proyectos en común del cual, el señor Cristian Castro Álava, se
aprovechó.
A fs. 35 a 41, de los autos consta el informe policial investigativo de fecha

25 de agosto del 2020, suscrito por el agente investigador Sgos. Choez
Tegena Diego Iván, quien remite varias diligencias delegadas por Fiscalía,
entre las mas importantes se adjunta una copia de tarjeta de crédito Master
Card, a nombre de Cristian Castro Álava, con código en su anverso 739.
A fs. 49, de los autos consta la versión libre y voluntaria del señor Eder
Jesús Pico Mendoza.
A fs. 68 a 72 de los autos consta el parte policial No.

2020112100081813014 de fecha 21 de noviembre del 2020, a las 09h45, en
la que hacen conocer sobre la detención del señor CRISTIAN ROSENDO
CASTRO ÁLAVA, así mismo el oficio No. 03416-2019-UJPN1-G de
carácter URGENTE, para la localización y captura del prenombrado
ciudadano.
A fs. 76, 79, 86, 95, 102, 119 y 133, de los autos constan los oficios
dirigidos al director del Centro de Privación de Libertad de Personas
Adultas en Conflicto con la Ley de Guayaquil No. 1 Varones, mismas en
las que no se pudo llevar a cabo la diligencia debido a la negativa libre y
voluntariamente sin coerción de ninguna naturaleza, del señor CRISTIAN
CASTRO ALAVA, el cual no desea rendir su versión en cuanto a los
hechos que se le imputan, por lo que el derecho que asiste al ciudadano

L Estudio Jurídico
A fs. 106 a 110 de los autos consta la certificación de documentos

materializados desde pagina web o de cualquier soporte electrónico No.
20210910002C00840, en donde se expone los mails remitidos por el señor
CRISTIAN CASTRO ALAVA, en donde reconoce que existen valores que
no fueron restituidos.
conocimiento y a su vez de la participación y responsabilidad del
denunciado CRISTIAN ROSENDO CASTRO ÁLAVA.
Solicito a usted señora Fiscal, por tercera ocasión sirva oficiar a la Unidad
Judicial Penal con funciones en la ciudad de Guayaquil, para que uno de
los señores Jueces de Garantías Penales, avoque conocimiento de la
presente causa a fin de que se señale fecha y hora para que se realice la
respectiva audiencia de formulación de cargos en contra del precitado
ciudadano.
Es Justicia

L Estudio Jurídico
CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES
En la ciudad de Milagro, a los 28 días del mes de octubre de 2021 se conviene en

celebrar el presente contrato de PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES
entre: la señora MARÍA MORENO CARDENAS, portador de la cédula de ciudadanía
No. 091657826-3, a quien en adelante se le denominará simplemente “LA
CONTRATANTE” y por otra parte el señor AB. LEONARDO PERERO
SANTILLÁN, portador de la cédula de ciudadanía No. 0926915018-9 por sus propios
derechos a quién en adelante se lo denominara simplemente “EL PROFESIONAL”. Los
comparecientes son ecuatorianos, domiciliados en el cantón Milagro, y en goce de su
capacidad civil para ejercer derechos y contraer obligaciones, quienes libre y
voluntariamente convienen suscribir este contrato de servicios profesionales contenido
en las siguientes cláusulas:
PRIMERA.- ANTECEDENTES:

L Estudio Jurídico
1.1 “EL PROFESIONAL” presta servicios completos de asesoría jurídica y patrocinio,
dentro de los marcos de la ética, la moral, la justicia y el derecho, circunscrito con las
inquietudes y necesidades de quienes han solicitado nuestros servicios profesionales.
1.2 “LA CONTRATANTE” requiere contratar los servicios de un profesional en

derecho, para la asesoría y patrocinio puntual en determinados procesos administrativos
y judiciales.
1.3. “EL PROFESIONAL” posee el título de tercer nivel en Abogado de los Tribunales
y Juzgados de la Republica del Ecuador, además justifica una amplia experiencia en
procesos de asesoramiento jurídicos y patrocinios.
SEGUNDA.- PRESTACIÓN DE SERVICIOS:
Con los antecedentes previamente expuestos, EL CONTRATANTE contrata los

servicios profesionales del AB. LEONARDO PERERO SANTILLAN, quien por su
parte, se compromete a prestar sus servicios de asesoría y patrocinio, especialmente en
sede administrativa y judicial, procesamiento de documentos, entre otros, hasta que el
proceso para llevar a cabo el fin de cobro de cesantía esté resuelto.
TERCERO.- HONORARIOS:
3.1) Por los servicios prestados que EL PROFESIONAL prestará a EL

CONTRATANTE las mismas que se hallan detalladas en la cláusula precedente, se
compromete a cancelar por concepto de honorarios profesionales la suma de CINCO
MIL DOLARES AMERICANOS (US$ 5.000). Este pago lo realizará en moneda de
curso legal, mediante efectivo, cheque de gerencia o transferencia bancaria, previa a la

L Estudio Jurídico
entrega de la respectiva acreditación de los valores de cesantía.
CUARTA.- HORARIO:
Dada la naturaleza del presente contrato, EL PROFESIONAL no está sujeto a un

horario fijo, ni lugar de trabajo, en razón de que no existe ningún vínculo de
dependencia entre las partes. No obstante, EL PROFESIONAL atenderá con suma
diligencia y de manera oportuna los requerimientos de LA CONTRATANTE.
QUINTA.- VIGENCIA DEL CONTRATO:
El presente contrato tiene cláusula de cobro abierta, determinada en el cumplimiento de

cobro previo de cesantías de parte de LA CONTRATANTE.
SEXTA.- RELACION DE DEPENDENCIA:
En vista de que el presente Contrato es de naturaleza civil, LA CONTRATANTE no

tendrá ninguna obligación laboral, ni patronal ni con EL PROFESIONAL, ni con el
personal que éste contrate para la ejecución de este contrato civil, por lo que no están ni
se entienden incorporadas al presente Contrato, las disposiciones del Código de Trabajo,
ni las demás relativas a este tipo de relaciones. Por tanto, las partes contratantes, no
podrán invocar las disposiciones contenidas en las Leyes Laborales en cualquier
disputa, interpretación o reclamo que tuvieren.
SEPTIMA.- DIVISIBILIDAD:
Si cualquier estipulación o conjunto de estas, contenidas en el presente Contrato, se

consideraren, nulas o ineficaces, por cualquier motivo que fuera, éstas se entenderán por
no escritas, no obstante, este hecho no afectará la validez de las demás disposiciones,

L Estudio Jurídico
emanadas del presente Contrato, peor aún se podrá alegar su derogación o ausencia de
obligatoriedad.
OCTAVA.- CONFIDENCIALIDAD:
Las partes acuerdan que toda la información que proporcionare LA CONTRATANTE a

EL PROFESIONAL para la asesoría que éste último prestará, tendrá el carácter de
CONFIDENCIAL, por lo que la misma no será susceptible de reproducciones, copias
magnéticas o fotostáticas, ni de ninguna otra forma de reproducción, a menos que sea
necesario para el cumplimiento del presente Contrato, por lo que EL
PROFESIONAL se responsabiliza civil y penalmente por la divulgación, reproducción,
traspaso, dispersión o copia total o parcial de la información que LA CONTRATANTE
le proporcione. Adicionalmente, la información confidencial incluye, sin limitarse a
ello, estrategias, objetivos, políticas, proyectos, prioridades, cronogramas de trabajo,
sistemas tecnológicos, manuales, reglamentos, y en general todos los conceptos
relacionados, utilizados o desarrollados por LA CONTRATANTE.
NOVENA.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA:
Las partes se comprometen a ejecutar de buena fe las obligaciones recíprocas que

contraen mediante este Contrato, y a realizar todos los esfuerzos requeridos para
superar, de mutuo acuerdo, cualquier controversia. Toda controversia o diferencia
derivada de la aplicación, validez, interpretación, nulidad o cumplimiento del presente
Contrato será resuelta con la asistencia de un mediador del Centro de Arbitraje y
Mediación del cantón Milagro. En el evento que el conflicto no fuere resuelto mediante
este procedimiento, las partes someten sus controversias por vía judicial.
DÉCIMA.- ACEPTACIÓN:
Las partes contratantes aceptan y ratifican todas y cada una de las cláusulas precedentes,
por así convenir a los de sus representadas. En cuanto no se opongan a las
estipulaciones presentes, tendrán la prerrogativa de incorporar a este Contrato, las

L Estudio Jurídico
disposiciones legales que puedan ser aplicables y compatibles con el mismo y
convienen además que, en cualquier tiempo podrán modificar, rectificar, interpretar,
ampliar o restringir los términos o cláusulas de la presente Convención, mediante
acuerdo escrito, celebrado entre los contratantes y que sean posteriores a la suscripción
del mismo.
Para constancia de lo expuesto, las partes firman el presente contrato por

duplicado.
LA CONTRATANTE
MARIA MORENO CARDENAS
C.C. 091657826-3
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN
MILAGRO.
GILDA GUADALUPE JIMENEZ ASTUDILLO, con cedula No. 095787347-4,

ecuatoriana, mayor de edad, con domicilio en el cantón Milagro, Cdla. Rosa María de
estado civil soltero, ocupación mecánica, Dentro de juicio No. 09288-2021-01482, ante
usted comparezco y solicito lo siguiente:
PRIMERO: Amparado en el Art. 66 No. 23 de la Constitución de la Republica del

Ecuador, en el Art. 467 No. 7 del C.O.I.P., y el numeral 3 de la Resolución No. 123-
2014 emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura, le solicito a su señoría se digne
ordenar la devolución de mi MOTOCICLETA DE PLACAS: JH828G, MARCA:
SHINERAY, COLOR: NEGRO, MOTOR: XY162FMJMH902613.
SEGUNDO: Adjunto la matrícula y mi cedula de ciudadanía debidamente notariada

con la cual justifico ser la legítima propietaria de mi motocicleta referido.

L Estudio Jurídico
TERCERO: Notificaciones que me correspondan las recibiré en los casilleros
judiciales electrónico 0926915018; a los correos electrónicos
jurisnotificacionesperero@gmail.com, jurisleonardoperero@gmail.com, y tome en
cuenta que autorizo expresamente al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán, para que
suscriban cuantos escritos sean necesarios dentro de esta causa. .
Dígnese Proveer.
Justicia
Gilda Guadalupe Jiménez Astudillo

C.C. 095787347-4
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN

EL CANTÓN MILAGRO
DR. ANTONIO AGUSTIN LETAMENDI ANDRADE

y solicito:
Ratifico las gestiones realizadas por el Ab. Leonardo Perero Santillán, al

que sigo autorizando para que me represente en esta etapa procesal penal,
asuma mi defensa técnica en todo el proceso, en beneficio de mis intereses.

L Estudio Jurídico
Solicito a su autoridad que con el único fin de salvaguardar mi integridad

física y de salud, pues es necesario traer a su conocimiento que, desde hace
más de 7 años, sufro de varias afectaciones a mi salud siendo las más
severas una HERNIA VENTRAL, COLOSTOMÍA, HERNIA
SPIGELIANA DERECHA, CALCIFICACIONES PARIETALES EN
AORTA ABDOMINAL Y ARTERIAS ILIACAS, prueba de ello
constan los exámenes e informes médicos certificados por esta judicatura
(adjuntos), así mismo en el 13 de mayo del 2021, fui diagnosticada como
portadora del virus COVID – 19 (adjunto), por lo que intuirá señor Juez,
que mi estado de salud no es optimo pues todas estas pesadumbres me han
condenado a estar postrada en una cama con dependencia permanente de
oxígeno (adjunto fotografías).
Por todo lo manifestado y probado con copias certificadas proveídas por
esta judicatura, solicito que por medio de la oficina de gestión de audiencia
se me provea sala y pin con el fin de enlazarme por el canal digital de su
elección y estar presente telemáticamente en la audiencia que se llevará a
cabo el 30 de noviembre del 2021, a las 14h30, según providencia de fecha
10 de noviembre del 2021 a las 17h45.
Es Justicia.

L Estudio Jurídico
María Evangelina Ortiz Calle.
C.C. 090923995-6
SEÑOR/A JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL CONTRA LA

VIOLENCIA A LA MUJER Y MIEMBROS DEL NÚCLEO
FAMILIAR, CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO
EDITZA EMPERATRIZ BRAVO GUEVARA, ecuatoriana, con cédula

de ciudadanía No.120209964-2, de 53 años de edad, de ocupación
quehaceres domésticos, con domicilio en el Recinto La Ilusión del Cantón
Jujan, ante usted comparezco para denunciar lo siguiente:
Los nombres de la denunciada son VILLAFUERTE MOREJON RACMEL

JACQUELINE, con domicilio en el Recinto La Ilusión del Cantón Jujan,
provincia del Guayas, quien es mi cuñada.

L Estudio Jurídico
Es el caso señora Jueza que el día de ayer domingo 11 de Marzo del 2018,
aproximadamente a las 01h30, mientras nos encontrábamos con mi esposo
Wilberto VIllafuerte Morejón y mi hijo Kleyder Villafuerte Bravo en el
domicilio de mi suegra por motivo de la graduación de un sobrino de mi
esposo, se acercó hasta nosotros la denunciada VILLAFUERTE
MOREJON RACMEL JACQUELINE ( quien también se encontraba en
dicha reunión) a reclamarle a mi hijo que le había robado 20 dólares a su
hijo, por lo que mi esposo le dijo que no puede acusarlo de ladrón a nuestro
hijo ya que él no tiene malas costumbres, mucho menos haber tomado el
dinero de su primo, tras lo cual mi esposo se alejó porque ella tiene una
boleta de auxilio en su contra.
Al ver que mi esposo se alejó de mí, la denunciada se abalanzó en contra de

mi humanidad lanzándome contra el suelo ya que me encontraba sentada en
una silla plástica, procediendo a tirarme del cabello, arañarme el rostro y
cuello, al intentar defenderme de sus agresiones me mordió uno de los
dedos de la mano derecha y fue gracias a parientes de mi esposo que se
encontraban también en el sitio quienes intervinieron para que esta
iracunda mujer no me continuara agrediendo, ya que mi esposo se había
retirado a nuestra casa a auxiliar a uno de mis hijos porque su hermano le
había informado que se estaba convulsionando ya que mi hijo padece de
una enfermedad neuronal.
Con los antecedentes expuestos, al amparo del artículo 159 del Código
Orgánico Integral Penal, concurro a usted a denunciar las agresiones físicas
de que he sido víctima por parte de VILLAFUERTE MOREJON
RACMEL JACQUELINE y solicito a su autoridad disponga el

L Estudio Jurídico
correspondiente examen médico legal; además se sirva ordenar de las
medidas de protección 2, 3 y 4 contempladas en el artículo 558 del mismo
cuerpo de ley.
A la denunciada se la citará en su domicilio ubicado en el Recinto La

Ilusión del Cantón Jujan, provincia del Guayas; pasando el Recinto Tres
Postes, a mano izquierda se ingresa por la entrada al Recinto La Libertad
avanzando cerca de 2 Km, hasta un desvió desde donde se toma a mano
izquierda hasta llegar al Recinto La Ilusión, villa de una planta de
construcción de hormigón con cubierta de zinc, fachada pintada de color
blanco, se adjunta croquis.

Santillán, para que suscriban cuantos escritos sean necesarios dentro de esta
causa. .
Dígnese Proveer.
Justicia

L Estudio Jurídico
En la ciudad de Milagro, provincia del Guayas, a los 16 días del mes de noviembre de
2021, a las 16h05, comparecen por una parte el señor Leonardo Perero Santillán, con
cédula de ciudadanía No. 092691501-8 en su calidad de Abogado y el señor
FERNANDO AURELIO FERNANDEZ CASTRO, con cédula de ciudadanía No.
120178272-7, para proceder a la entrega-recepción de dinero con base a patrocinio
legal:
PRIMERA.- ENTREGA: El señor FERNANDO AURELIO FERNANDEZ CASTRO,

realiza la entrega de:

L Estudio Jurídico
1.- Doscientos CIENTO CINCUENTA dólares de los Estados Unidos de América

($150)
SEGUNDA.- ESTADO: Debido al uso y desgaste de los bienes estos se encuentran en

el siguiente estado.
TERCERA.- ACEPTACIÓN: Las personas abajo firmantes estampan su firma o

rubrica como muestra de aceptación de esta acta, sin nada que objetar en su contenido.
Fernando Aurelio Fernández Castro

C.C. 120178272-7
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD DE FAMILIA, MUJER, NINEZ Y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO. -
JULIA MARIA VARGAS MOREIRA, ecuatoriana, mayor de edad, portadora de la

cedula de ciudadanía No. 092500800-5, dentro del Juicio de Alimentos No. 09958-
2011-2268TN comparezco de manera libre y voluntaria ante usted y digo lo siguiente:
Una vez revisado el expediente No. 09958-2011-2268TN, en los bajos de esta Unidad
Judicial, con el fin de obtener la información requerida y al pedido de aclaración del
petitorio recibido en providencia de fecha 15 de noviembre de 2021, emitido por su

L Estudio Jurídico
autoridad, hago la siguiente aclaración.
Que se acepte la garantía de carácter personal interpuesta por el demandado ANDRES

LUIS GUERRERO VERA, misma que recae en la persona de GLADYS NOEMI
VERA ARAUZ, quien contraerá las obligaciones correlativas que del demandado tiene
para con sus hijos (art. 596 del Código Civil) y por ende existe universalidad de cesión
(art. 1634 del Código Civil), es decir que su sueldo o remuneración percibida son
embargables.
Por lo antes manifestado queda a potestad de su autoridad aceptar la garantía propuesta

acorde al art. 2353, del código citado y 137, 138 del COGEP, teniendo en consideración
que el incumplimiento de la obligación dará paso a las sanciones prescritas en los
artículos citados con anterioridad, puesto que dichas obligaciones son ineludibles y
constituyen crédito de primera clase (art. 2374 del Código Civil).
Es Justicia
A ruego del peticionario, su abogado legalmente autorizado
Por medio de la presente, los abajo firmantes respaldamos y reconocemos

que el señor MICHAEL JOEL GARABI ESPINOZA, vive y ha vivido en
la Cdla. América 2, Av. Jaime Roldós, calle Jacinto Matamoros, del cantón
Milagro, provincia del Guayas, a quien reconocemos como una persona
honorable y de buenos principios.
SUSCRIPTORES:
N° NOMBRE CEDULA FIRMA

L Estudio Jurídico
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

L Estudio Jurídico

CIUDAD DE GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA

confianza, en contra de Cristian Rosendo Castro Álava, ante usted con el debido

L Estudio Jurídico
Atento a la resolución para solicitar diligencias de fecha 11 de noviembre del

2021 a las 14h38, en donde solicita la versión del señor Alex Quezada León,
misma que se llevará a cabo el día 23 de noviembre del 2021 a las 15h00, dicho
esto solicito que dicha diligencia se realice a través de la plataforma Zoom, por
ser el señor Alex Quezada León oriundo de la ciudad del Coca en la provincia de
Orellana (adjunto certificado de RUC), por lo manifestado que se genere y
provea sala y pin para enlazarme vía Zoom y cumplir con la diligencia.
Es Justicia
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTON

LA MANA, PROVINCIA DE COTOPAXI.
LUIS GILBERTO CARMILEMA NAULA, con cédula de ciudadanía

N.º 091360792-5, mayor de edad, de estado civil unión libre, de ocupación
comerciante, con domicilio en la ciudadela de Duran, El Recreo,
Cooperativa Nuevos Horizontes, ante su autoridad concurro con la
siguiente denuncia:

L Estudio Jurídico
PRIMERA.- DENUNCIADO.
Los nombres y apellidos de los implicados directos aún no está
determinada, pero responsabilizo por omisión a la COOPERATIVA DE
AHORRO Y CREDITO SIERRA CENTRO LTDA.

PUNIBLE.
Es el caso señor Fiscal, que el día 31 de marzo del 2021, a eso de las 05h00
de la mañana me dirigí a la Cooperativa de ahorro y crédito Sierra Centro
LTDA., ubicado en la ciudad de La Mana, en la provincia de Cotopaxi,
para resolver un inconveniente que presentaba mi hijo de nombres JOSÉ
LUIS PARAZA SEVERINO, en dicha cooperativa, con esto señor Fiscal
llegando eso de las 10h00, conjuntamente con otras personas, salió un
señor que s identificó como el gerente de la cooperativa y nos hicieron
sentar en una sala de espera y mencionó sobre los beneficios de su
cooperativa, luego uno a uno fue firmando varios documentos, le manifesté
que yo solo venia para una devolución de dinero que se había hablado con
anterioridad por celular y que ese día me devolverían, pero mencionó que
ese era el procedimiento y que tenia que firmar los documentos que me
entregaban.
Ese día me quedé hasta las 19h00, porque según ellos la transacción
demoraba y aun no salía la devolución y al final solo dijeron que esperara
la transferencia y que eso era todo.
Mas tanta es mi sorpresa señor Fiscal, pue el día martes 09 de noviembre

del 2021, me acerqué al Banco del Pichincha a renovar un préstamo y me

L Estudio Jurídico
entero por medio de la señorita que me atendió, que tengo un préstamo por
$25.000 (veinte y cinco mil dólares americanos), en la COOPERATIVA
DE AHORRO Y CREDITO SIERRA CENTRO LTDA., que no podía
renovar mi crédito, al ser beneficiario de otro financiamiento.
Con esta información señor Fiscal, me dirigí nuevamente el día 18 de
noviembre del 2021, a las oficinas de la COOPERATIVA DE AHORRO Y
CREDITO SIERRA CENTRO LTDA., ubicados en La Mana., a reclamar
por lo sucedido y porqué tenia un crédito a mi nombre si yo nunca lo he
solicitado, a lo que una señorita de nombres CARMEN TUFIÑO, con
numero de celular 0993076380, quien me atendió mencionó que el crédito
adjudicado al mi persona se encontraba con los pagos al día, traté de
hacerle entender que no era yo quien aportaba las mensualidades y más aun
que no había recibido dinero alguno y ningún beneficio de los que me
comentaba.
Le solicité información, tales como documentos, contratos, aportes, nombre

del depositario, etc., pero supo manifestarme que ella no estaba autorizada
para dar ese tipo de información y que hable con el gerente, por lo que
esperé a rededor de dos horas y nunca llegó, regresé donde la señorita
CARMEN TUFIÑO y le increpé la falta de colaboración a lo que me
responde que denuncie porque no me van a dar ninguna información.
Por todo lo expuesto señor Fiscal, intuyo que he sido víctima de un delito
de acción penal pública, esto es de SUPLANTACION DE IDENTIDAD, y
un tercero se está beneficiando haciendo uso de mi nombre en complicidad
con la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SIERRA CENTRO
LTDA., de la ciudad de La Maná.

L Estudio Jurídico

tipificado en el Art. 212, del Código Orgánico Integral Penal, en
concordancia con el Art. 66 No. 28 de la Constitución de la Republica del
Ecuador, delito de suplantación de identidad, para que usted señor Fiscal,
proceda a realizar las investigaciones pertinentes para evitar que este tipo
de actos queden en la impunidad.
CUARTA.- SOLICITO:
Sírvase disponer de manera inmediata el respectivo oficio a la
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SIERRA CENTRO LTDA.,
con sede en la Provincia de COTOPAXI, cantón LA MANÁ, para que
remita toda la información, generales de ley, documentos, pagos,
transferencias, beneficiarios, depósitos y demás movimientos en los que
figuren mis datos civiles, todo esto con la debida certificación de
originalidad sumillado por la compañía COOPERATIVA DE AHORRO Y
CREDITO SIERRA CENTRO LTDA,
Se oficie a dicha COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SIERRA

CENTRO LTDA., para que interrumpa súbitamente el servicio crediticio,
cobros e intereses, generados por el “contrato” y por consiguiente crédito
del que no soy suscriptor ni beneficiario y que otra persona aun no
identificada se está beneficiando.
Se oficie al señor Jefe de la Policía Judicial, con funciones en el cantón La

Maná, para que personal a su mando avoque conocimiento del presente

L Estudio Jurídico
hecho y se realicen las investigaciones pertinentes que el caso amerite.
Se recepte mi versión libre y voluntaria, y se practiquen las diligencias que

usted considere necesaria con la finalidad de esclarecer los hechos,
incorporando los elementos de convicción suficientes que permitan
justificar de forma objetiva la existencia de la infracción y la
responsabilidad del suplantador y se repare íntegramente el daño del que
fui víctima.
Se recepte la versión libre y voluntaria de JOSÉ LUIS PARAZA

SEVERINO, quien tiene conocimiento de los hechos denunciados en esta
misiva.
QUINTA.-
Declaro que no me encuentro comprendido en ninguna de las prohibiciones
para interponer esta denuncia. Estoy presto a comparecer a reconocer mi
firma y rubrica impuesta al pie de la presente denuncia.
SEXTA.- NOTIFICACIONES
Santillán, para que suscriban cuantos escritos sean necesarios dentro de
esta causa. .

L Estudio Jurídico
Dígnese Proveer.
Justicia
Luis Carmilema Naula

C.C. 091360792-5
Milagro, 19 de noviembre del 2021
CERTIFICADO DE HONORABILIDAD

L Estudio Jurídico
A quien corresponda:
A petición verbal del interesado, CERTIFICO que YO LEONARDO

ANDRÉS PERERO SANTILLÁN, con cédula de ciudadanía No.
092691501-8, conozco al Sr. LUIS FABRICIO ORTEGA PERERO,
con cédula de ciudadanía No. 092124282-2 desde hace 25 años, y
durante este tiempo ha demostrado ser una persona respetuosa, seria,
responsable, trabajadora y honrada y la cual se ha ganado mi aprecio y
consideración.
Es todo lo que puedo decir en honor a la verdad, facultándole al

interesado el uso del presente certificado como lo creyere conveniente.
Atentamente,
________________________
Ab. Leonardo Perero Santillán
C.C: 092691501-8

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN MILAGRO.

L Estudio Jurídico
ROGER MIGUEL RIOS BUSTAMANTE, en el juicio de alimentos No.
09202-2017-00849, que sigo en contra de la señora NANCY PAMELA
VIZUETE ZUÑIGA, a nombre y representación del menor JESUS
MIGUEL RIOS VIZUETE, ante usted comparezco y digo:
Por cuanto la demandada NANCY PAMELA VIZUETE ZUÑIGA, no ha

pagado el valor de tres mil setecientos un dólares con ocho centavos ($
3.701,08), por concepto de pensiones alimenticias (adjunto), solicito que
por medio de pagaduría se realice la liquidación respectiva, y Usía conceda
el termino de ley para que pueda proveer lo que en derecho corresponda, de
conformidad a lo dispuesto en el Art. 168 de la Constitución de la
República del Ecuador, Art. 4 del Código Orgánico General de Procesos y,
con fundamento en el artículo 137 del cuerpo legal invocado, sustituido por
la sentencia No. 012-17-SIN-CC de fecha 10 de mayo del 2017, emitida
por la Corte Constitucional del Ecuador, con el objeto de determinar las
medidas de apremio aplicables en razón de las circunstancias que
generaron que la alimentante no cumpliera con el pago de sus obligaciones,
para la cual deberá contar con todos los medios que justifiquen dicho
incumplimiento, solicito se convoque a las partes procesales a la
AUDIENCIA DE MEDIDAS DE APREMIO, para lo cual se servirá
señalar día y hora.
En caso de no comparecer la demandada a la diligencia señalada, ofrezco

proporcionar la dirección en la que presumo se encuentra oculta la
alimentante (Ciudadela Dager, lotización Los Chirijos, Av. Colon y Av.
Río Tumbes y calle sin nombre) (adjunto croquis), a fin de que se disponga

L Estudio Jurídico
el allanamiento del bien inmueble, previas formalidades de ley, y se
proceda de conformidad a lo dispuesto en el Art. 137 del Código Orgánico
General de Procesos, en concordancia con el numeral 2. del Art. 87 del
Ibidem.

al casillero electrónico 0926915018 y a los correos
roger-rmrb@hotmail.com
Es Justicia.
Roger Miguel Ríos Bustamante

C.C. 091930731-4
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON FUNCIONES EN LA CIUDAD DE

L Estudio Jurídico
GUAYAQUIL
FISCALÍA PRIMERA
EDER JESÚS MENDOZA PICO, dentro del expediente de investigación previa No.
090101820073647, que se ha iniciado por el delito de abuso de confianza, en contra de
Cristian Rosendo Castro Álava, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo
lo siguiente:
Atento a la resolución para solicitar diligencias de fecha 11 de noviembre del 2021 a las
14h38, en donde solicita la versión del señor Alex Quezada León, misma que se llevaría
a cabo el día de hoy 23 de noviembre del 2021 a las 15h00, dicho esto debo manifestar
que a raíz del delito de acción penal publica del cual fui victima de parte del señor
CRISTIAN ROSENDO CASTRO ALAVA, mi relación laboral con el señor ALEX
MANFREDO QUEZADA LEON, se deterioró puesto que era él, quien me proveía los
productos médicos del cual el sospechoso se benefició.
Por lo manifestado señor Fiscal, he perdido toda comunicación con el señor ALEX
MANFREDO QUEZADA LEON, además debo manifestar que el precitado señor vive
en la provincia de Orellana, ciudad del Coca (adjunto), por lo que se me hace
complicado, sino es imposible, contactar con el señor ALEX MANFREDO QUEZADA
LEON.
Es Justicia

L Estudio Jurídico
JAHIR PABLO TIGRERO TOMALÁ, de 35 años de edad, estado civil

casado, domiciliado en el cantón La libertad, barrio xxxxxxx calle xxxxxxx
y xxxxxxx, con casillero judicial electrónico No. 0926915018 y correo
electrónico jurisnotificacionesperero@gmail.com /
jurisleonardoperero@gmail.com de mi patrocinador particular, a usted
comedidamente presento la siguiente demanda de divorcio por adulterio.
CITACION:
La demandada responde a los nombres de NORMA ISABEL CUJILEMA
MAJI, se la citará en el cantón La Libertad, barrio 6 de diciembre, calle
xxxxxxx y xxxxxx, (adjunto croquis) domicilio que señalaré personalmente
de ser necesario al funcionario de la oficina de citaciones.
Con fecha 06 de diciembre del 2008, contraje matrimonio con la señora
NORMA ISABEL CUJILEMA MAJI, en el cantón La Libertad, que consta
en el Tomo 2 de la Pagina 84 del libro de inscripciones de matrimonio del
año 272 (adjunto).
De nuestra relación conyugal procreamos una hija que responde a los

nombres de TIGREO CUJILEMA VALESKA MILENA, de xxx años de
edad, misma que ya ha sido resuelta su situación jurídica de pensión
alimenticia, tenencia y regulación de visitas en el juicio signado con el No.

L Estudio Jurídico
24201-2013-04156, con código de tarjeta No. 2401-1642.
Es el caso señor/a Juez/a, que desde hace aproximadamente 10 años estoy

separado de mi esposa NORMA ISABEL CUJILEMA MAJI, durante este
tiempo he intentado divorciarme de ella, pero por motivos que desconozco
mi ex conviviente no desea acceder a dar por terminado nuestro vínculo
matrimonial, asumiendo que lo hacía porque albergaba aun sentimientos
maritales hacia mí.
Pero que resulta que hace apropiadamente cuatro meses me enteré que
estaba conviviendo con otra persona y que juntos mantenían una relación
abierta, ya que no era un secreto, según moradores del sector, por lo que
empecé a investigar sobre su relación y me enteré señor/a Juez/a que
producto de la misma han procreado un hijo y no solo eso este ya tiene en
la actualidad cuatro años tal como demuestro con el informe estadístico de
nacido vivo de fecha 16 de octubre del 2017, suscrito por el Sr. Edgar
Gustavo Mora Sisalima, siendo el lugar donde ocurrió el nacimiento el
Instituto de Seguridad Social (Hospital de Ancón nivel 1), de la provincia
de Santa Elena, en cuyo acápite denominado datos de la madre refleja el
nombre de NORMA ISABEL CUJILEMA MAJI, con cedula de ciudadanía
No. 0924488042.
Así mismo me trasladé al registro civil del cantón La Libertad y he

constatado que efectivamente ha procreado un niño con su actual pareja
inscrito con fecha xxxxxxxxxxxxxxxxx y que lleva sus apellidos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.

L Estudio Jurídico
Por todo lo manifestado señor/a Juez/a, acudo ante su autoridad para que dé
fin al vínculo matrimonial que me une a la señora NORMA ISABEL
CUJILEMA MAJI, ya que ha encuadrado su actuar en lo señalado en el
Art. 110 causal 1 del código civil.
PRETENCIÓN:
Solicito señor/a Juez/a, que en sentencia se declare la disolución del
vínculo matrimonial y que sea ordenada su marginación en el registro civil
conjuntamente con la sentencia ejecutoriada.
ANUNCIO DE PRUEBA
DOCUMENTAL
 Acta de matrimonio original.
 Cedula de ciudadanía.
 Certificado de nacimiento de mi hija de nombres TIGRERO
CUJILEMA VALESKA MILENA.
 Certificado de nacimiento de xxxxxxxxxxxxxxxxxx hija de mi
esposa y exconviviente NORMA ISABEL CUJILEMA MAJI, que
ha procreado con su actual pareja sentimental y conviviente.
 Print de pantalla del sistema SUPA en donde se evidencia que
sufrago alimentos a favor de mi hija TIGRERO CUJILEMA
VALESKA MILENA.
TESTIMONIAL
Se tome las declaraciones de las siguientes personas:

L Estudio Jurídico
TRÁMITE.
A la presente causa se le dará el trámite de procedimiento sumario,
contemplado en el artículo 332 numera 4 del Código Orgánico General de
Procesos.
CUANTÍA.
La cuantía de la presente causa por su naturaleza es indeterminada.
NOTIFICACIONES.
Es Justicia.
JAHIR PABLO TIGRERO TOMALÁ.
C.C. XXXXXXX

L Estudio Jurídico
PANCHANA BALÓN MARÍA ELIZABETH, con cedula de ciudadanía No.

0921142022, ecuatoriana, mayor de edad, dentro del juicio de alimentos signado
con el No. 12342-2013, que sigo en contra de PILLIGUA DELGADO ALEX
DANIEL, comparezco de manera libre y voluntaria ante usted y digo lo
siguiente:
Que, desde el mes de enero del 2014, llevaba una convivencia normal con mi
esposo de nombre PILLIGUA DELGADO ALEX DANIEL, con el cual
procreamos tres hijos de nombres Katherine Nicole, Alain Daniel y Josué
Roberto Pilligua Panchana, de 14, 11 y 8 años respectivamente, motivo por el
cual decidí suspender la pensión alimenticia que pesaba sobre él, misma que fue
interpuesta en la Unidad Judicial Especializada de la Familia, Niñez y
Adolescencia con sede en el cantón Santa Elena, provincia de Santa Elena,
signado con el numero 12342-2013.
Pero que resulta señor/a Juez/a que el día 16 de noviembre del 2021, en horas de
la noche sin ningún motivo y reparo se fue del hogar, dejándonos a mi y a mis
hijos a nuestra suerte y hasta la actualidad no se ha dignado a llamar siquiera para
saber sobre sus hijos, los cuales se han visto afectados por el abandono repentino
de su padre y ha desmejorado nuestra calidad de vida pues él era el sustento de
nuestro hogar.
Por lo antes expuesto señor/a Juez/a, y lo que determina el artículo 240 del
Código Orgánico General de Procesos, el cual versa sobre la improcedencia del

L Estudio Jurídico
desistimiento por parte de los demandantes en los procesos de alimentos, por ello
una vez que se ha iniciado el trámite este sólo concluirá cuando se extinga el
derecho de los alimentados a recibir pensión alimenticia.
Solicito a su autoridad oficie a la oficina de pagaduría para que proceda con la

reactivación del Kardex de pensión alimenticia seguido en contra del señor
PILLIGUA DELGADO ALEX DANIEL, se restablezca el sufragio del ultimo
monto recibido, se actualicen las tasas de indexación y se perciban los montos
concernientes a decimos terceros y cuartos sueldos, según lo estipulado por el
Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES).

patrocinio y en su lugar autorizo exclusivamente al Ab. Leonardo Andrés Perero
Santillán, para que ejerza la defensa de mis derechos con su sola firma y
presencia. Las notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero
electrónico No. 0926915018 y al correo jurisnotificacionesperero@gmail.com /
Es Justicia.
Panchana Balón María Elizabeth

L Estudio Jurídico
C.C. 0921142022


Me ratifico íntegramente en el escrito que antecede, de conformidad a lo

dispuesto en el Art. 168 de la Constitución de la República del Ecuador,
Art. 4 del Código Orgánico General de Procesos y, con fundamento en el
artículo 137 del cuerpo legal invocado, sustituido por la sentencia No. 012-
17-SIN-CC de fecha 10 de mayo del 2017, emitida por la Corte
Constitucional del Ecuador.
Que se determinen las medidas de apremio aplicables en razón de las

circunstancias que generaron que la alimentante no cumpliera con el pago
de sus obligaciones, para la cual deberá contar con todos los medios que
justifiquen dicho incumplimiento, solicito a su autoridad, convoque a las
partes procesales a AUDIENCIA DE MEDIDAS DE APREMIO, para lo
cual se servirá señalar día y hora.
Que la ubicación exacta, croquis y fotografías las he proporcionado en el

escrito que antecede, por lo que en el caso de no comparecer la demandada

L Estudio Jurídico
se disponga el allanamiento del bien inmueble, previas formalidades de ley,
y se proceda de conformidad a lo dispuesto en el Art. 137 del Código
Orgánico General de Procesos, en concordancia con el numeral 2. del Art.
87 del Ibidem.
Es Justicia

L Estudio Jurídico
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON FUNCIONES EN LA CIUDAD DE

GUAYAQUIL.
FISCALÍA PRIMERA
EDER JESÚS MENDOZA PICO, dentro del expediente de investigación previa No.
090101820073647, que se ha iniciado por el delito de abuso de confianza, en contra de
Cristian Rosendo Castro Álava, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo
lo siguiente:
Atento a la resolución para solicitar diligencias de fecha 11 de noviembre del 2021 a las
14h38, en donde solicita la versión del señor sospechoso CRISTIAN ROSENDO
CASTRO ALAVA, la cual se llevaría a cabo el día viernes 26 de noviembre del 2021, a
las 09h30.
De la misma señor Fiscal, desconocemos el motivo por el cual no pudieron enlazarse a

dicha diligencia y para prueba de ello adjunto print de pantalla de la sala Zoom con ID
de reunión No. 896 5940 6700, denominada “versión sospechoso”, la cual siendo las
09h39 no se pudo enlazar, por situaciones que desconocemos y de la que solicitamos
información.
Por lo manifestado señor Fiscal, atienda lo solicitado en estricto apego a derecho y de

ser el caso evalúe la petición realizada con el fin de que se formule cargos en contra del
precitado sospechoso.
Es Justicia

L Estudio Jurídico
UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN NARANJITO, DE LA
PROVINCIA DEL GUAYAS.
DESIGNACIÓN DE LA O DEL JUZGADOR ANTE QUIEN SE LA PROPONE:

Uno de los/as Señores/as Jueces/as de la Unidad Judicial Especializada de la
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con Sede en el cantón Naranjito de la
provincia del Guayas.
DEL ACTOR Y DOMICILIO JUDICIAL:

Yo, JULIAN ENRIQUE MORA PROAÑO, titular de la cédula de ciudadanía No.
091762468-6 casado, de 46 años de edad, de ocupación jornalero, de
nacionalidad ecuatoriana, domiciliado en el cantón Naranjito, en la calle Quito y
Eloy Alfaro No. 644.
DOMICILIO JUDICIAL: Casillero judicial electrónico No. 0926915018, correo
electrónico jurisnotificacionesperero@gmail.com, pertenecientes a mi
patrocinador Ab. Leonardo Perero Santillán, profesional del derecho a quien
autorizo suscriba cuanto escrito sea menester y realice todo acto procesal, con
el fin de brindarme una defensa técnica y especializada de mis intereses.
DEL REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES:

En la presente causa no aplica su Señoría.
DEL DEMANDADO Y LUGAR DE CITACIÓN:

La presente demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, la propongo en contra
de mi cónyuge que responde a los nombres de MARGOTH LUZMILA AMAY
VALAREZO, a quien se la citará con la presente demanda en persona, de
conformidad con lo estipulado en los artículos 53 y 54 del Código Orgánico
General de Procesos en su domicilio, situado en la calle Sucre e Industrias No.

L Estudio Jurídico
118 del cantón Naranjito, Provincia del Guayas, de no poder citar
personalmente a la demandada, se lo citará por boletas de conformidad a lo
establecido en el artículo 55 ibídem.
NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PORMENORIZADOS QUE

SIRVEN DE FUNDAMENTO A LAS PRETENSIONES, DEBIDAMENTE
CLASIFICADOS Y NUMERADOS:
DEL VÍNCULO MATRIMONIAL Y DE NUESTROS HIJOS:
1. De la partida de matrimonio que adjunto se desprende que contraje
matrimonio el día 03 de mayo del 2006, en la ciudad de Guayaquil,
provincia del Guayas, con la señora MARGOTH LUZMILA AMAY
VALAREZO;
2. El ultimo domicilio de alquiler lo teníamos ubicado desde hace 14 años en

España, en la ciudad de Novelda, provincia de Alicante, Calle Virgen de los
Desamparados 103 P01 B;
3. Durante la vida matrimonial con mi cónyuge procreamos dos hijos que

responden a los nombres de RENE ALEXANDER Y JULIAN ALEZANDER
MORA AMAY, que al momento de esta demanda son mayores de edad,
(adjunto certificado de nacimiento).
DEL ABANDONO:
4. Es el caso señor/a Juez/a que con mi cónyuge no fue posible llevar una
convivencia armónica durante nuestra vida matrimonial, hecho que empezó
a afectar nuestro entorno familiar y laboral, en tal virtud, el 11 de septiembre
del 2019, de forma voluntaria procedí a abandonar el hogar ubicado en la
ciudad de Novelda provincia de Alicante, calle Virgen de los Desamparados
103 P01 B, motivo por el cual, hasta la presente fecha nos encontramos
separados por más de dos años con inexistencia total de las relaciones
maritales, ni sexuales, ni conyugales de convivencia social.

L Estudio Jurídico
5. En la actualidad la demandada señora MARGOTH LUZMILA AMAY
VALAREZO, reside en la dirección que tengo señalada;
DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL:

6. Durante nuestra vida matrimonial adquirimos el siguientes bien inmueble
Solar signado con el número cuatro de la manzana S, ubicado en la
ciudadela San Enrique del cantón Naranjito, provincia del Guayas, con una
superficie de 363,79 Mts. 2, adquirido mediante compraventa de fecha 18
de marzo del 2013;
FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN EL EJERCICIO DE LA

ACCIÓN EXPUESTOS CON CLARIDAD Y PRECISIÓN:
Artículos 105 y 110 numeral 9 del Código Civil en concordancia con los
Artículos 146, 332 y 333 del Código Orgánico General de Procesos COGEP.
ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
PRUEBA TESTIMONIAL
DECLARACION DE PARTE:
a) Que en mi calidad de Actor realizaré de manera oral en la respectiva
Audiencia, ratificando los fundamentos de hecho y de derecho.
b) Que deberá realizar de manera oral la demandada en la respectiva

audiencia.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS:
NÓMINA DE TESTIGOS Y LUGAR DE NOTIFICACIÓN:
Testigo FLORES TAPIA AMANDA SUSANA, domiciliado en la calle Vicente

Rocafuerte y Calle N, Cdla. Enrique, del cantón Naranjito, Provincia del
Guayas;

L Estudio Jurídico
Testigo FLORES MARTINEZ NANCY BRUCELA, domiciliado en la Av. Quito y

Eloy Alfaro, No. 644, del cantón Naranjito, Provincia del Guayas.
A los mencionados testigos su señoría se servirá notificarles su comparecencia

mediante boleta, de conformidad con lo que establece el Artículo 191 del
Código Orgánico General de Procesos en la dirección señalada o en el
Casillero judicial electrónico No. 0926915018, correo electrónico
jurisnotificacionesperero@gmail.com.
EXPRESIÓN SUCINTA SOBRE EL O LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES
SERÁN INTERROGADOS LOS TESTIGOS: De manera oral se les interrogara
a los testigos en la audiencia si es verdad y les consta el abandono producido
hace aproximadamente dos años, del hogar familiar ubicado en la ciudad de
Novelda, provincia de Alicante, sector Virgen de los Desamparados 103 P01 B.
PRUEBA DOCUMENTAL:
1. Partida de matrimonio celebrado el 03 de mayo del 2006 en la ciudad de
Guayaquil, provincia del Guayas.
2. Certificados de nacimiento de nuestros hijos mayores de edad que

responden a los nombres de RENE ALEXANDER Y JULIAN
ALEZANDER MORA AMAY;
3. Contrato de compraventa del siguiente bien mueble: Solar signado con

el número cuatro de manzana S, ubicado en la ciudadela San Enrique
del cantón Naranjito, provincia del Guayas, con una superficie de 363,79
Mts. 2, adquirido mediante compraventa de fecha 24 de marzo del 2015;
4. Copias certificadas de pasaportes, con lo que demuestro mi actividad de

viajero frecuente.

L Estudio Jurídico
5. Copia de documento de identidad de ciudadanía española a nombre
JULIÁN ENRIQUE MORA PROAÑO, en donde consta la ciudad de
residencia, siendo esta en la ciudad de Novelda, provincia de Alicante,
calle Virgen de los Desamparados 103 P01 B.
6. Credencial de CARTE VITALE, proporcionada en la ciudad de

Montpellier Francia, donde trabajo hasta la actualidad.
PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA:

Que mediante sentencia se sirva declarar disuelto el vínculo matrimonial que
me une con la demandada y que una vez ejecutoriada la sentencia su señoría
se sirva disponer la inscripción y marginación respectiva en las oficinas del
Registro Civil, Identificación y Cedulación del cantón Naranjito, de conformidad
con lo que ordena el artículo 128 del Código Civil;
CUANTIA:
La cuantía de acuerdo con lo previsto en Art. 144 numeral 6 del Código
Orgánico General de Procesos es indeterminada.
PROCEDIMIENTO EN QUE DEBE SUSTANCIARSE LA CAUSA:

De conformidad con lo que establecen los Artículos 332 y 333 del Código
Orgánico General de Procesos, en concordancia con el artículo 118 del Código
Civil, el procedimiento de la presente causa es SUMARIO.
DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑO A LA DEMANDA:

1. Partida de matrimonio celebrado el 03 de mayo del 2006 en la ciudad de
Guayaquil, provincia del Guayas.
2. Certificados de nacimiento de nuestros hijos mayores de edad que

responden a los nombres de RENE ALEXANDER Y JULIAN ALEZANDER
MORA AMAY;

L Estudio Jurídico
3. Contrato de compraventa del siguiente bien mueble: Solar signado con el

número cuatro de manzana S, ubicado en la ciudadela San Enrique del
cantón Naranjito, provincia del Guayas, con una superficie de 363,79 Mts. 2,
adquirido mediante compraventa de fecha 24 de marzo del 2015;
4. Copias certificadas de pasaportes, con lo que demuestro mi actividad de

viajero frecuente.
5. Copia de cedula de ciudadanía del señor JULIAN ENRIQUE MORA

PROAÑO.
6. Copia de cedula de ciudadanía de la señora FLORES TAPIA AMANDA

SUSANA.
7. Copia de cedula de ciudadanía de la señora FLORES MARTINEZ NANCY

BRUCELA.
8. Croquis de ubicación y fotografías del sitio donde se debe realizar la

citación;
9. Copia de la credencial de mi Abogado patrocinador;
10. Copia de documento de identidad de ciudadanía española a nombre

JULIÁN ENRIQUE MORA PROAÑO, en donde consta la ciudad de
residencia, siendo esta en la ciudad de Novelda, provincia de Alicante, calle
Virgen de los Desamparados 103 P01 B.
11. Credencial de CARTE VITALE, proporcionada en la ciudad de Montpellier

Francia, donde trabajo hasta la actualidad.

L Estudio Jurídico
DESGLOSE DE DOCUMENTOS ORIGINALES.
que son necesarios para trámites pertinentes de esta misma naturaleza.
Justicia
JULIAN ENRIQUE MORA PROAÑO

C.C. 091762468-6

L Estudio Jurídico
SEÑOR/A NOTARIO/A:
Nosotros, LUIS FERNANDO BURBANO TUTIVEN y DENNISSE PAOLA

GUILLEN MARTINEZ, de nacionalidad ecuatoriana, de 41 y 29 años de edad,
de ocupación y profesión comerciante y Abogada, respectivamente, casados entre
sí, domiciliados en esta ciudad de Milagro, ante Usted respetuosamente
comparecemos y deducimos la presente petición de DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO, al tenor de las siguientes estipulaciones:
ANTECEDENTES DE HECHO
a) Del certificado de matrimonio que adjuntamos en una foja útil se desprende

que contrajimos matrimonio en la ciudad de Milagro, el 14 de febrero del 2017,
misma que se encuentra inscrita en el Tomo 30 – Pagina 42 – Acta 42.
c) Declaramos bajo juramento que durante nuestra vida matrimonial hemos

procreado dos hijos los cuales responden a los nombres ISABELLA DENNISSE
y SOFIA DENNISSE BURBANO GUILLEN, de las que ya se ha resuelto su
situación jurídica en materia de tenencia, alimentos y regulación de visitas, tal
como consta en el acta de mediación que adjuntamos.

L Estudio Jurídico
FUNDAMENTO DE DERECHO Y PETICIÓN
Con tales antecedentes, fundamentados en lo dispuesto en los artículos 107 y 108

del Código Civil, Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico General de
Procesos en el Suplemento del Registro Oficial número 517.
En la disposición reformatoria tercera del suplemento reza: Sustitúyase el número

22 del artículo 18 de la Ley Notarial por el siguiente texto: “22.- Tramitar el
divorcio por mutuo consentimiento y terminación de la unión de hecho,
únicamente en los casos en que no existan hijos menores de edad o bajo su
dependencia según lo previsto en la Ley, y de haber hijos dependientes, cuando
su situación en relación a tenencia, visitas y alimentos se encuentre resuelta con
acta de mediación o resolución judicial dictada por Juez competente”.
Por nuestros propios derechos comparecemos ante usted y solicitamos se sirva

señalar día y hora para que tenga lugar la AUDIENCIA DE DIVORCIO POR
MUTUO CONSENTIMIENTO en que de consuno y de viva voz manifestaremos
nuestra voluntad de dar por terminado el vínculo matrimonial que nos une.
Estamos dispuestos a reconocer nuestra firma y rúbrica al pie de la presente.
La cuantía por su naturaleza es indeterminada y el trámite que debe darse a la

misma es el dispuesto en los Artículos 107, 108 del Código Civil, y en el numeral
22 del Art. 18 de la Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico General de
Procesos en el Suplemento del Registro Oficial número 517, publicada el
miércoles 26 de junio del 2019.
Firmamos junto con nuestro Abogado Patrocinador,

L Estudio Jurídico
…………………………… ….....………………………….
Luis Burbano Tutiven Dennisse Guillen Martínez
C.C. No. 091527288-4 C.C. No. 120573002-9
RESCISIÓN DE CONTRATO DE SERVICIOS PROFESIONALES
En la ciudad de Milagro, a los 30 días del mes de noviembre de 2021 se conviene en

celebrar el presente contrato de PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES
entre: la señora MARÍA MORENO CARDENAS, portador de la cédula de ciudadanía
No. 091657826-3, a quien en adelante se le denominará simplemente “LA
CONTRATANTE” y por otra parte el señor AB. LEONARDO PERERO
SANTILLÁN, portador de la cédula de ciudadanía No. 0926915018-9 por sus propios
derechos a quién en adelante se lo denominara simplemente “EL PROFESIONAL”. Los
comparecientes son ecuatorianos, domiciliados en el cantón Milagro, y en goce de su
capacidad civil para ejercer derechos y contraer obligaciones, quienes libre y
voluntariamente convienen suscribir este acto la rescisión convenida de mutuo acuerdo
del contrato de prestación de servicios profesionales, suscrito entre las partes en fecha
28 de octubre del 2021, lo cual procedemos a concretar en los siguientes términos:
PRIMERA: Que, de conformidad con lo dispuesto en el código civil ecuatoriano, en

este acto las partes suscribientes convenimos en rescindir de mutuo acuerdo el contrato
de prestación de servicios profesionales, firmado en fecha 28 de octubre de 2021.

SEGUNDA: La rescisión de mutuo acuerdo se hace de libre voluntad de las partes aquí
interesadas, siendo que a la fecha reafirmamos el cumplimiento de las obligaciones
originalmente pactadas, sin que la rescisión del presente contrato cause perjuicio alguno
tanto al contratante como al contratado, sin que exista a la fecha obligaciones pendientes

L Estudio Jurídico
de cumplir de una u otra parte.
TERCERA: Que la rescisión acordada conlleva al pago de tasa de recisión establecida

en el importe de inscripción, siendo este de $25.37, veinticinco dólares con treinta y
siete centavos, $17.00 diecisiete dólares, del copias procesales y por efectos de
honorarios la cantidad de $__________
________________________________________, al no existir entre las partes relación
de empleo alguna, siendo que el contratante ha cancelado el porcentaje del precio
contractual, correspondiente a la fecha de suscripción de esta rescisión, precio que ha
sido recibido a plena satisfacción del profesional, sin que exista obligaciones pendientes
de cumplir.

CUARTA: La rescisión acordada del contrato de servicios profesionales suscrito entre
las partes, surtirá efectos legales a partir de la suscripción de este contrato.

Leído conforme firmamos en la ciudad de Milagro, al ser las 17h15 horas del 30 de
noviembre del 2021.

__________________________________
LA CONTRATANTE
MARIA MORENO CARDENAS
C.C. 091657826-3

L Estudio Jurídico


En cumplimiento a lo manifestado por su autoridad en providencia de fecha

02 de diciembre del 2021 a las 12h38, de la revisión del proceso y en
especial al escrito y anexos presentados por la parte actora declaro lo
siguiente:
PRIMERO: De la revisión integra del expediente consta en autos que la

tenencia legal del menor JESUS MIGUEL RIOS BUSTAMANTE, me
pertenece, el cual se encuentra bajo mi responsabilidad y cuidado, de tal
acción surge el derecho de percibir alimentos de parte del progenitor que
no ostenta la representación legal del menor en mención, hecho principal

L Estudio Jurídico
en la presente causa.
SEGUNDO: Que en reiteradas ocasiones dentro de este proceso de

alimentos se han entablado diferentes convenios y fórmulas de pago a favor
de la demandada, sin que se hayan respetado dichos convenios, abusando
del beneficio acordado con el suscrito y del que ahora figura una deuda por
concepto de pensión alimenticia de $3.706,01 dólares, según liquidación de
fecha 26 de noviembre del 2021 a las 16h43.
TERCERO: Consta a foja 176 a 178 un informe social No. UJ-FMNA-

OT-0197-2021-RMO, para conocer el entorno social del menor JESUS
MIGUEL RIOS BUSTAMANTE, mismo que es improcedente señora
Jueza, debido a que la naturaleza del juicio de alimentos es el de procurar
de manera pecuniaria alimentos suficientes al menor del cual no se posee la
tenencia, esta no es la vía idónea y se atenta con el principio al debido
proceso, buena fe procesal y congruencia.
CUARTO: Del escrito presentado por la parte demandada que antecede y

consta en autos, manifestando un error de liquidez en el informe deducido
por pagaduría de esta Unidad Judicial, anexando un certificado de cuenta y
varias copias simples de prints de pantallas de un teléfono celular, del cual
se puede apreciar varios movimientos bancarios, mismos que carecen de
eficacia probatoria si era el fin de justificar una posible COMPENSACIÓN
de los valores adeudados. (art. 362, 363 y 2353 del Código Civil).
Conminando a la parte demandada que la actividad dineraria, entre mi

L Estudio Jurídico
representante legal de nombres JESUS MIGUEL RIOS BUSTAMANTE, y
su progenitora no es obligatoria ya que existe una demanda por pensión de
alimentos que suple dicha acción y puesto que dichas obligaciones son
ineludibles, constituyen crédito de primera clase (art. 2374 del Código
Civil).
QUINTO: Por todo lo manifestado y al haberse cumplido el plazo de 72

horas propuesto por su autoridad en providencia de fecha 30 de noviembre
del 2021 a las 13h09 y al dar contestación a la providencia de fecha 02 de
diciembre del 2021 a las 12h38, solicito a su autoridad actúe a los dispuesto
en el Art. 168 de la Constitución de la República del Ecuador, Art. 4 del
Código Orgánico General de Procesos y, con fundamento en el artículo 137
del cuerpo legal invocado, sustituido por la sentencia No. 012-17-SIN-CC
de fecha 10 de mayo del 2017, emitida por la Corte Constitucional del
Ecuador.
En razón de que la demandada no ha podido justificar las circunstancias

que generaron que la misma no cumpliera con el pago de sus obligaciones,
solicito disponga la prohibición de salida del país como medida de apremio
parcial, que se convoque a las partes procesales a la AUDIENCIA DE
MEDIDAS DE APREMIO, la cual deberá realizarse en el término de diez,
por lo que solicito servirá señalar día y hora.
Que la ubicación exacta, croquis y fotografías las he proporcionado en el

escrito que antecede, por lo que en el caso de no comparecer la demandada
se disponga el allanamiento del bien inmueble, previas formalidades de ley,
y se proceda de conformidad a lo dispuesto en el Art. 137 del Código

L Estudio Jurídico
Orgánico General de Procesos, en concordancia con el numeral 2. del Art.
87 del Ibidem.
Es Justicia

Contestación Audiencia de Apremio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación Audiencia de Apremio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

L Estudio Jurídico

Ab. Leonardo Perero S.

WILLIAM ALEXANDER LAZARO SANTILLÁN, ecuatoriano, mayor

Que agradezco los servicios de mi anterior patrocinador a quien relevo de

Dígnese a proveer conforme a derecho.

William Alexander Lázaro Santillán.

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTÓN

MARÍA EVANGELINA ORTIZ CALLE, ecuatoriana, mayor de edad,

Autorizo exclusivamente al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán, para

MARÍA EVANGELINA ORTIZ CALLE.

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTÓN

MARÍA EVANGELINA ORTIZ CALLE, ecuatoriana, de 74 años de

1).- La Fiscalía por mandato constitucional tiene las facultades de

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

3).- Autorizo exclusivamente al Ab. Leonardo Andrés Perero Santillán,

MARÍA EVANGELINA ORTIZ CALLE.

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL CANTÓN

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

MARÍA EVANGELINA ORTIZ CALLE, ecuatoriana, de 74 años de

1).- Señor Fiscal, por medio de la presente me permito hacerle conocer a su

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

3).- Desde ya le hago conocer a su autoridad que por mi condición de

Dígnese a proveer conforme a derecho.

A ruego del peticionario.

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON FUNCIONES EN LA

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

A ruego del peticionario.

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON FUNCIONES EN LA

EDER JESÚS MENDOZA PICO, dentro del expediente de investigación

1).- Señor Fiscal, por medio de la presente pongo a su conocimiento el

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

A ruego del peticionario.

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON FUNCIONES EN EL

AB. ENRY BAZURTO QUINDE.

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

El Art. 580 del Código Orgánico Integral Penal, establece cual es la

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

1. Excedido los plazos señalados para la investigación, no se ha obtenido

En el presente caso la duración de la fase de investigación previa a

Señor Fiscal, el derecho de las partes inmersas en esta investigación ha

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

Por lo expuesto, al existir la perdida de la facultad que el derecho concede a

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON FUNCIONES EN LA

EDER JESÚS MENDOZA PICO, dentro del expediente de investigación

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

Señor Fiscal, por medio de la presente pongo a su conocimiento que al no

Una vez resuelta la situación en cuanto a la notificación misma que fue

A ruego del peticionario.

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL NORTE 1 DE FAMILIA,

WILLIAM ALEXANDER LAZARO SANTILLÁN, ecuatoriano, mayor

Dígnese a proveer conforme a derecho.

A ruego del peticionario.

Milagro - Guayas - Ecuador | jurisnotificacionesperero@gmail.com | 0958840154

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

JOSÉ AGUSTIN MORÁN DÍAZ y FABIOLA YOLANDA DIER

1. DESIGNACIÓN DEL JUZGADOR

La solicitud se la propone ante el señor juez/a de la UNIDAD JUDICIAL