UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, ADMINISTRATIVAS Y

CONTABLES
ASIGNATURA: ECONOMETRIA - TALLER EN CLASE

INTEGRANTES

MARIANA NARVAEZ
ANA SOFIA OCAMPO
MELANIE GRAJALES
NICOLAS LONDOÑO

Según la teoría Clásica o Cuantitativa del Dinero, la demanda de dinero se explica por
el nivel de ingreso de la economía; suponiendo que usted posee la responsabilidad
como máxima autoridad monetaria de un país determinado y partiendo de las
observaciones históricas del cuadro No.1, relativas a la cantidad de dinero y a la renta
nacional, ambas en millones de pesos,

RESUELVA:

 Representar los puntos en un diagrama de dispersión.

Cantidad de dinero vs Ingreso Nacional

7.00

6.00
f(x) = 0.563270899954317 x − 0.479579716765646
Cantidad de dinero

5.00 R² = 0.932232241132447
4.00

3.00

2.00

1.00
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00
Ingreso nacional

El diagrama de dispersión y la línea de tendencia evidencia una relación positiva entre el

ingreso nacional y la cantidad de dinero circulante, es decir que dicho ingreso ejerce
directamente en la cantidad de dinero demandada
 A partir del Método de Mínimos Cuadrados Ordinarios, estimar la Función de
Regresión Muestral del Ingreso Nacional con respecto a la Cantidad de Dinero,
trazando la línea de regresión obtenida.
La línea de tendencia del grafico anterior tiene por ecuación:
y=0,5633 x−0,4796
Que en términos de las variables usadas:
Cantidad de dinero=0,56∗Ingreso nacional−0,4796
 Realice una interpretación de los coeficientes de estimación obtenidos.
Siguiendo la forma de un modelo MCO:
y=α + βx
El intercepto será -0,4796, es decir que ante un ingreso nacional de cero la demanda de
dinero será negativa, o lo que es lo mismo, habrá que sustraer dinero de la economía. Por
otro lado, el coeficiente del ingreso nacional es 0,5633, por lo que ante un aumento en el
ingreso nacional la cantidad de dinero demandada aumentara aproximadamente 56,33%
 Determinar con qué tipo de información se trabajó y que tipo de análisis se puede
efectuar a partir de ella.
Se tienen datos sencillos que buscan explicar la relación de manera práctica, de los cuales
ambos deberían estar en términos monetarios al tratarse ingreso y dinero.
 Dado el supuesto inicial (de controlar la oferta de dinero), se desea saber cuál debe
ser la cantidad de dinero de la economía para que en el año 2.020 el Ingreso
Nacional sea de 12.000.000 de pesos.
Si la cantidad de dinero circulante es:
y=12000000
Se despeja de la ecuación el ingreso nacional:
12000000=0,5633 x−0,4796⇒−0,5633 x=−0,4796−12000000 ⇒ x=21303036,53

 Investigar que propiedades estadísticas se pueden observar en los estimadores

obtenidos a partir del método de mínimos cuadrados ordinarios.
En el modelo MCO se busca que los estimadores cumplan con las siguientes propiedades:
1. Insesgado: que su esperanza sea igual al parámetro en si mismo.
2. Eficiente: un estimador es mas eficiente que otro si su varianza es menor.
 3. Consistente: a medida que la muestra crece, el estimador se aproxima al valor del
parámetro.
4. Robusto: no rompe con los supuestos con los que se construyo el modelo.
5. Suficiente: representa la información de la muestra.
6. Invariable: El estimador de la muestra coincide con la función que en teoría debería
describirla.
Cuadro No.1

Año Cantidad de Ingreso

dinero Nacional
2.007 2.0 5.0
2.008 2.5 5.5
2.009 3.2 6.0
2.010 3.6 7.0
2.011 3.3 7.2
2.012 4.0 7.7
2.013 4.0 8.4
2.014 4.6 9.0
2.015 4.8 9.7
2.016 5.0 10.0
2.017 5.1 9.6
2.018 5.3 8.9
2.019 6.0 12.0
2.020 5.0 9.6

Fuente: Cálculos propios

Después de haber realizado el ejercicio anterior; buscar información en Banco de la

República y/o DANE para realizar la estimación de la Demanda de Dinero explicada a
Partir del Ingreso Nacional, utilizando como variables proxis, el Agregado Monetario M3 y
el PIB Nacional durante el periodo comprendido entre 2.000 y 2019.
Para la segunda parte de este trabajo se construyo la muestra en base a las directrices y se
obtiene la siguiente tabla:
AÑO PIB M3
2000 208.531 60874,82426
2001 225.851 66475,19606
2002 245.323 71889,81164
2003 272.345 81060,71642
 2004 307.762 94902,95201
2005 340.156 110222,2973
2006 383.898 129170,0983
2007 431.072 152695,4417
2008 480.087 179876,3744
2009 504.647 192448,0413
2010 544.924 214559,9271
2011 619.894 253716,8038
2012 664.240 293953,7177
2013 710.497 333596,7959
2014 757.065 365873,3357
2015 799.312 409102,5308
2016 855.429 438231,8568
2017 920.471,00 470180,7889
2018 987.791,00 496318,2907
2019 1.061.119,00 534977,4843
2020 1.002.587,20 609085,9413

De la cual al practicar el mismo ejercicio se observa que la ecuación y coeficiente de

regresión que describen la distribución de los puntos es la siguiente:
y=0,6171 x−97419
Que en términos de las variables usadas:
M 3=0,6171∗PIB−97419
Describiendo el mismo comportamiento del ejercicio anterior. Por lo que se puede decir
que hay coherencia.
 PIB vs M3
700000

600000

500000 f(x) = 0.617138924640513 x − 97418.594412855

R² = 0.977193071975062
400000
M3

300000

200000

100000

0
0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000
PIB

La razón principal por la que el análisis MCO es tan contundente al intentar demostrar la
relación es que la cantidad de dinero es en si misma una evidencia del aumento del PIB ya
que este mide la cantidad de transacciones y valor de la economía en el periodo dado, es
decir, que uno es consecuencia del otro.