En Medea de Esquilo se realzan varias emociones humanas que son la venganza,

rencor y maldad. Esto deviene del problema que se origino de Medea contra Jason.

Medea pierde su matrimonio con Jason, ya que este se separa de ellas con tal de estar

con la princesa Glauce. “Ved el proceder ignominioso de mi marido… a él y a su nueva

mujer quiere verlos aniquilados”. Este suceso de traición es el que empieza a suscitar

en Medea impulsos para vengarse, estos mismos actos que causara Medea a lo largo

de la historia, son los que la llevaran a la tragedia.

Los antivalores como una manera de reivindicación y antítesis del status quo.

Una cosa curiosa se desarrolla en Medea, si reflexionamos entre los aspectos

negativos o positivos que vemos a lo largo de la obra. En Medea los antivalores sirven

para reivindicar el papel que jugaban las mujeres de ese tiempo. Al ser usadas

simplemente como objetos, cuyo valor era su vientre el cual servia para parir. La

valentía de medea en ir contra el status quo que la mantiene al margen de ser sumisa y

agradecida. “Porque la mujer es tímida y cobarde para la lucha… pero cuando la

injugria que recibe, destruye su paz, no hay nadie que supere de valor y crueldad”.

Dentro de la obra de Medea encontramos ciertos momentos donde el coro funge como

un apoyo con Medea al momento de idear la venganza contra Jason. “Razón tienes

medea. No nos extraña que llores tu y creemos que en efecto debes vengarte de tu

esposo. Hay que recordar que el coro dentro de la obra representa la voz del pueblo. Si

bien entendemos que el pueblo está a favor de Medea en finalizar sus actos. Dnetro de

la convención de la obra, sus acciones no tienen un peso negativo. Ya que la sociedad

dicta todos los patrones de comportamiento y poco a poco moldea y dicta que es lo que

esta bien o mal visto, que se castiga o que se premia.

Medea sirve como una representación simbólica de lo que el pueblo necesita en esos

momentos. Evitar las injusticias. En esta creación mítica de Medea. Leemos que existe

una radicalización en las respuestas y actuar de Medea. Esto simplemente muestra

que cuando una posición es bastante extremista, no se puede pelear contra ella en

términos medios. El peso con la cual se debe atacar es el mismo o si es posible, más.

Ideas inquebrantables peleando a quebrantarse.

Las antítesis de la tesis

Siempre se muestran como una respuesta natural contra los hoyos lógicos o bien

propuestas no favorecedoras que la tesis maneja. La antítesis surge naturalmente y es

proporcional a la misma tesis. El tamaño de la espada es igual al tamaño del escudo.

Un ejemplo dentro de Medea es como se construyen las emociones negativas que

están ligadas a las emociones positivas, estas son los antecedentes del porque Medea

odia a Jason, la respuesta es simple. Porque Medea amaba a Jason. El odio que tiene

Medea a Jason es sinónimo al amor que le tuvo en un principio. Las acciones que hizo

Jason tienen mayor peso en comparación de haber sido una persona más. Medea

muestra que el ser humano puede abrirse con personas que tienen su confianza, sin

embargo, esta confianza son armas de doble filo. El ser humano puede ser

fragmentado por personas que tenían su confianza. La traición es uno de los actos más

crueles. Atacar al amigo. Atacar en un momento donde la batalla no es declarada.

El péndulo de empatía

Una de las características que apreciamos es como empezamos a conocer los

sentimientos íntimos de Medea, su sufrir y por qué sufre. Invariablemente, es parte de

la estructura trágica que hace que el mismo espectador sienta una empatía por ella, se

crea una complicidad y aceptación junto al coro que pudiera realizar sus venganzas, en

cambio con Jason un hombre que traiciono a alguien que tenía su confianza…tenía su

corazón.

Ten cuidado de atacar arduamente a tu enemigo, conocer sus técnicas, su manera de

pensar y conocerlo mejor que nadie sin terminar en convertirte en él. La metamorfosis

de los sentimientos de Medea, su sufrimiento empezó a tornarse mucho más radical,

enfermizo, destructivo, llegar al objetivo a toda costa y era amedrentar a Jason, hacerlo

sufrir. Solo que una cosa frenaba a Medea y era saber que, si Jason moría, este iba a

dejar de sufrir. Mantenerlo con vida era la mejor manera de torturarlo.

Jason poco a poco empezó de ser el victimario a la víctima y esta misma estructura

que se consigue en la dramaturgia es un buen juego de cartas, donde ya no se sabe

con quien tomar partido.

La monogamia y el discurso moral

Jason rompió el contrato en pareja y esto lo utiliza Eurípides como una propuesta

(antes de las bases) la cual ayudo a todos estos pensamientos que empezaron a

cambiar la evolución de lo que se conocía en ese entonces como familia/matrimonio.

Los actos que cometió Jason que son vistos en la obra como algo inmoral, son
mensajes que siempre han sido direccionados obviamente… al espectador. Para

ponerlo más en contexto, anteriormente se vivía en tribus poligámicas que incluso hoy

en día, gran parte de ellas que no han sido totalmente globalizadas, más del 80% de

ellas mantienen una sociedad poligámica. Pero en esta cultura machista el hombre

busco la manera de hacer un cambio en el cual necesitaba un contrato en el cual

encadenaba a la mujer, el matrimonio, para así hacerla de su propiedad y privarla de

aquellas conductas de la libertad sexual y reafirmar al hombre como el verdadero

padre. Claro que en Eurípides esto aun no esté aclarado, pero si muestra una dirección

a estos cambios de paradigmas en los cuales lo vemos como algo normal.

La retórica y la sabiduría una navaja de doble filo

Medea tiene excelentes características dignas de desear, como su sabiduría evidente y

su retórica la cual la ayuda a convencer a Jason de persuadir a su nueva esposa y a

Creonte de dejarla un día más sin ser desterrada.

La negación por parte de Medea de ser desterrada es un acto el cual no podemos

empatizar los nuevos lectores del siglo XXI, porque no conocemos el contexto o el

verdadero peso que significaba como en ese entonces ser desterrado. En aquellos

años, el destierro era una condena por debajo a la muerte, casi a la par. En ese tiempo

era difícil o imposible llegar a un país vecino que no tiene ni siquiera la responsabilidad

de aceptar a los desterrados, no hay salida. Incluso Medea con sus talentos retóricos

pudo convencer a Egeo de aceptarla en una nueva tierra.

Medea muestra que el gobierno de ese entonces tenía arduo conocimiento de la

palabra, del poder de la retórica y el uso que se puede dar, en el uso exclusivo del

convencimiento de las masas para fines personales.

El Fin

Medea y Jason son personajes bien trabajados, bien equilibrados, son dos personajes,

y es triste, el mal que había entre los dos no declara vencedores, es risible y trágico a

la vez, la degradación del humano en un acto brutal y extremo, donde es importante ser

buenas personas, primera para uno y después para el otro. Cuando una persona se

deja dominar por todos los sentimientos malos que solo nos obligan a sufrir

constantemente es como una soga que mantenemos con nuestras manos,

lastimándonos y el camino es doloroso, cuando la sueltas esta tiende a quemarte las

manos y es a lo que tememos, pero al final siempre hay un suspiro, una liberación y un

placer.