REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE:
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL,
AGRARIO DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO APURE.-
DEMANDANTE: LESVIA JOSEFINA TOLEDO LIENDO.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: ABG. HECTOR
SALVADOR PARRA FLORES.
DEMANDADO: JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ABG. ALI ARTURO
DIAMOND.
MOTIVO: MERO DECLARATIVA.
EXPEDIENTE N: 14.597.
SENTENCIA: DEFINITIVA.

En fecha 07-07-2005 la ciudadana LESVIA JOSEFINA TOLEDO LIENDO,

venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.599.936,
domiciliada en la Parroquia Mantecal, Municipio Muñoz del Estado Apure, asistida
por el abogado en ejercicio MANUEL SALVADOR PÉREZ BERDUGO, inscrito en
el Inpreabogdo bajo el N° 91.568, instauró demanda de PARTICIÓN DE
COMUNIDAD CONCUBINARIA en contra del ciudadano JUAN ANTONIO
BOLIVAR MAGDALENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de
Identidad N° 3.842.890, y en la cual expone: Que tal como consta en la constancia de
concubinato debidamente certificada expedida por la Jefatura de la Parroquia
Mantecal en fecha 24 de Mayo del año 2.005, el cual consignó marcada con el N°
“1”, esta relación fue extramatrimonial desde la referida fecha hasta
aproximadamente el año 1992 ya que su referido concubino se encontraba unido en
matrimonio civil a otra persona ya partir de esta fecha se disolvió ese vinculo
matrimonial a través de una sentencia definitivamente firme de divorcio, pero que sin
embargo desde el comienzo siempre su relación fue pública, estable, notoria y sin
ningún impedimento para contraer matrimonio a partir de que se publico la sentencia
de divorcio de su concubino es decir, desde hace un tiempo aproximadamente de
trece (13) años; que su unión continuó hasta la fecha 01 de Mayo del año 2.005,
cuando su concubino el ciudadano JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO,
decidió conseguir otra compañera ausentándose de su hogar que siempre lo han
tenido en la casa de su hijo JOSE GABRIEL VALECILLO TOLEDO, en la
Población de Mantecal. Que esta unión tuvo como características principales: 1.)
Haberse mantenido con estabilidad en forma ininterrumpida; 2.) Que siempre se
trataron como marido y mujer ante familiares, amistades y toda la comunidad en
general, siempre como si realmente hubiesen estado casados, dándose fidelidad,
asistencia, auxilio y socorro mutuo. Que desde la fecha de inicio se su relación
Concubinaria hasta la fecha de culminación de la misma su concubino y ella lograron
los siguientes bienes: 1) Un lote de terreno de ciento veintisiete hectáreas (127,00
has), que forman parte de una mayor extensión de sabanas de las denominadas “Los
Alelíes” y “Los Cavallos”, ubicadas en la Jurisdicción de la Parroquia Mantecal,
Municipio Muñoz del Estado Apure, comprendido dentro de los linderos y medidas
especificas y particulares siguientes: Partiendo de un botalón que a los efectos de
este documento se denomina Botalón P-5, se trazó una línea sinuosa de Un Mil Doce
Metros de Longitud (1.12 mts), hasta llegar el P-6, con coordenadas N-835.502 y E-
495.877; de este P-6, se trazó una línea unuosa de Un Mil Novecientos Dos Metros
(1.902 mts), hasta llegar al P-7, con coordenadas N-834.453 y E- 495.901; de este
punto P-7 se trazó una línea recta de UN Mil Trescientos Cuatro Metros con Doce
Centímetros (1.304,12 mts) con coordenadas N-835.380 y E-497.302, hasta llegar al
botalón P-8, de este Botalón P-8 se trazó una línea recta de Novecientos Treinta y Un
Metros con Cuarenta Centímetros (931,40 mts), con coordenadas N-836.302 y E-
496.379, hasta llegar al botalón P-5 que dio lugar al origen de la Mesura; quedando
alinderado dicho lote de terreno de la siguiente manera: NORTE: Módulo Caucagua;
SUR: Caño Caucagua; ESTE: Terrenos de Elio Aguilar; OESTE: Terrenos de Elio
Aguilar, por compra que le hizo su concubino a la ciudadana ANA ADRIANA
NIEVES, según consta en documento debidamente protocolizado por ante la Oficina
Subalterna del Registro Público del Municipio Muñoz del Estado Apure, Registrado
bajo el N° 4 folios 16 al 17 vlto., del Protocolo primero cuarto trimestre tomo 1
principal y duplicado del año 2.002 el cual consignó en copia simple marcada con el
N° “2”. 2.) Una cantidad aproximada de Doscientas (200) reces de diferente sexo,
tamaño y color, los cuales se encuentra debidamente marcadas , el cual pertenece a
su concubino y se encuentra debidamente registrado en la Oficina Central de
Registro Nacional de Hierros y señales en el libro N° 32 folio 49 bajo el N° 8.724, el
cual consignó en copia fotostática marcada con el N° “3”. 3) Un vehículo que
adquirió su concubino por compra que le hizo a MANUEL ANTONIO LAYA
ESPINOZA, el cual posee las siguientes características: Placa: 983-XDC; Serial de
Carrocería; AJF3LR16836; Serial de Motor: I 6 cilindros; Marca: Ford; Modelo: F-
350; Color: Rojo; Clase: Camión; Tipo: Estaca; Año: 1.990; Uso: Carga, según
documento privado que consignó en copia fotostática simple marcada con el número
“4”: 4) Cúmulo de Prestaciones Sociales adquiridas por la relación laboral que
mantiene su concubino con el Instituto Autónomo de Salud Apure (INSALUD)
desde la fecha 01 de Septiembre del año 1.988, según se evidencia en la constancia
de trabajo expedida por esa Institución endecha 25 de Enero del año 2.005, el cual
consignó marcada con el N° “5”. 5.) Un inmueble constituido por una parcela de
terreno y casa sobre ella edificada identificada como Parcela F-2 que integra la
Manzana F e la Urbanización Agua Miel, ubicada en la encrucijada Estado Aragua,
el cual se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos; NORTE: En doce
(12 mts) con la avenida La Melaza, que es su frente; SUR: En doce (12 mts) con la
parcela F-13 de la Avenida Torreón; ESTE: En quince (15 mts) con parcela F-3 de la
Avenida La Melaza y OESTE: En quince con parcela F-1 de la Avenida La Melaza,
según se desprende del documento debidamente protocolizado por ante la Oficina
Subalterna del Registro Público de los Municipios Santiago Mariño y Libertador del
Estado Aragua, registrado bajo el N° 14 folios 153 Protocolo Primero, tomo cuarto,
tercer trimestre del año 2.001, el cual consignó en copia fotostática certificada por
Valencia Entidad de ahorro y Préstamo marcada con el N° “6”. Citó los artículos 767
y 768 del Código Civil Vigente y 77 de Nuestra Constitución Nacional. Que de todo
lo narrado anteriormente se puede concluir de manera categórica que entre su
persona y el ciudadano JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO, hubo y
existió una unión Concubinaria en la cual procrearon una hija de nombre EMILIS
DEL CARMEN BOLIVAR TOLEDO, la cual nació en fecha 20 de Abril del año
1.992, tal y como se evidencia en copia fotostática de la Partida de Nacimiento,
emanada por el Jefe Civil del Municipio Mantecal, Distrito Muñoz de fecha 05 de
Agosto de 1.992, la cual consignó marcada con el N° 7, siendo que esta comunidad
se ha formado con trabajo de ambos, formando una masa patrimonial representada
por bienes materiales cuya posesión y goce la disfruta hoy día únicamente el
ciudadano JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO, sin tomar en cuenta que
no posee ningún medio para percibir algún ingreso que sirva para el sustento de ella
y de su hija, por tanto debe ser declarado por este Tribunal, la existencia de la
comunidad Concubinaria y la partición y liquidación de los bienes que le
pertenezcan.
Que por todos los razonamientos de hecho y de derecho es que ocurrió ante esta
autoridad para demandar como formalmente lo hizo al ciudadano JUAN ANTONIO
BOLIVAR MAGDALENO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la
Cédula de Identidad N° 3.842.890, de profesión Médico, domiciliado en la población
de Mantecal Municipio Muñoz del Estado Apure, para que convenga o a ello sea
condenado por este Tribunal en lo siguiente: PRIMERO: Que mantuvieron una unión
Concubinaria desde la fecha 01 de Enero de 1.988 hasta la fecha 01 de Mayo del
presente año 2.005; SEGUNDO: Que todos los bienes especificados anteriormente
son bienes de la comunidad Concubinaria y que por tanto se proceda a la partición y
liquidación de los mismos en igualdad de proporciones; TERCERO: Que como
quiera que existan presunciones graves de que los bienes de su comunidad sean
enajenados o traspasados, solicitó a tal efecto al Tribunal, de conformidad con los
artículos 585, 588 ordinales 2 y 3, 599 ordinal 1 y el artículo 600 del Código Civil
Vigente; decrete las siguientes medidas cautelares: Medida de prohibición de
enajenar y gravar, un lote de ciento veintisiete hectáreas (127 has), que forman parte
de una mayor extensión de sabanas de las denominadas “Los Alelíes” y “Los
Cavallos”, ubicadas en la Jurisdicción de la Parroquia Mantecal, Municipio Muñoz
del Estado Apure; por compra que le hizo su concubino a la ciudadana ANA
ADRIANA NIEVES, según consta en documento debidamente protocolizado por
ante la Oficina Subalterna del Registro Público del Municipio Muñoz del Estado
Apure, Registrado bajo el N° 4 folios 16 al 17 vlto., del protocolo primero, cuarto
trimestre tomo 1 principal y duplicado del año 2.002, Medida de Secuestro sobre el
lote de Semovientes que se encuentran marcados con el hierro el cual pertenece a su
concubino y se encuentra debidamente registrado en la Oficina central de Registro
nacional de Hierros y señales en el libro N° 32, folio 49 bajo el N° 8.724;Medida de
secuestro sobre un vehículo de las siguientes características: Placa: 983-XDC; serial
de Carrocería: AJF3LR16836; Serial de Motor: I 6 cilindros: Marca: ford; Modelo:
F-350; Color: Rojo; Clase: camión; Tipo: Estaca: Año: 1.990; Uso: Carga. Orden
emitida al Instituto autónomo de Salud apure (INSALUD), para que se sirva retener
el cincuenta (50%) de las prestaciones sociales a que se ha hecho acreedor el
ciudadano JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO, por motivo de la relación
laboral que mantiene el mencionado ciudadano con dicho organismo desde la fecha
01 de Septiembre del año 1.988, según se evidencia en la constancia de trabajo
expedida por esa institución en fecha 25 de Enero del año 2.005. Prohibición de
enajenar y gravar sobre un inmueble y una casa de habitación construidas sobre un
lote de terreno identificado como parcela F-2 que integra la Manzana F de la
Urbanización Agua Miel ubicada en la encrucijada Estado Aragua, el cual se
encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: En doce (12 mts),
con la avenida La Melaza que es su frente; SUR: En doce (12 mts) con la parcela F-
13 con la parcela de la Avenida Torreón; ESTE: En quince (15 mts) con parcela F-3
de la Avenida La Melaza y OESTE: En quince metros con parcela F-1 de la Avenida
La Melaza, según se desprende del documento debidamente protocolizado por ante la
Oficina Subalterna del Registro Público de los Municipios Santiago Mariño y
Libertador del Estado Aragua, Registrado bajo el N° 14, folios 153 al 165 protocolo
primero, tomo cuarto, tercer trimestre del año 2001. Para la citación del demandado
solicitó que se comisione al Tribunal Segundo del Municipio Muñoz del Estado
Apure con sede en Mantecal, para que practique esa citación en la Calle comercio
casa N° 12 frente al Jardín de Infancia Mi Carrusel. Estimó la presente demanda en
la cantidad de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs.
150.000.000,00), de conformidad con lo establecido en el artículo 38 del Código de
Procedimiento Civil. En fecha 20-07-05 fue admitida la demanda, se emplazó al
ciudadano JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO, parte demandada para que
comparezca ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a
su citación, más dos (02) días que se le conceden como término de distancia a dar
contestación a la demanda e igualmente se comisionó al Juzgado Segundo del
Municipio Muñoz del Estado Apure, a los fines de que practique la citación del
demandado de autos quien reside en su jurisdicción. El Tribunal Decretó Medida de
Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los siguientes inmuebles: 1°) Un lote de
terreno constante de Ciento Veintisiete hectáreas (127 has), que forman parte de una
mayor extensión de sabana denominada “Los Alelíes” y “Los Cavallos”, ubicada en
Jurisdicción de la Parroquia Mantecal, Municipio Muñoz del Estado Apure,
alinderado de la siguiente manera: NORTE: Módulo Caucagua; SUR: Caño
Caucagua; ESTE: Terrenos de Elio Aguilar y OESTE: Terrenos de Elio Aguilar,
según documento debidamente protocolizado por ante la Oficina de Registro Público
del Municipio Muñoz del Estado Apure, bajo el N° 4, folio 16 al 17 vuelto, Protocolo
Primero, Cuarto Trimestre, Tomo I, principal y duplicado del año dos mil dos
(2.002). 2°) Un bien inmueble construido sobre un lote de terreno identificado como
parcela F-2, manzana F, de la Urbanización “Agua Miel”, Ubicada en la encrucijada,
Estado Aragua, el cual se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos:
NORTE: En doce metros (12 mts) con la avenida La Melaza; SUR: En doce metros
(12 mts) con la parcela F-13, de la Avenida Torreón; ESTE: En quince metros (15
mts) con la parcela F-3 de la Avenida La Melaza y OESTE: En quince metros (15
mts) con parcela F-1 de la Avenida La Melaza, según documento debidamente
protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público de los Municipios
Santiago Mariño y Libertador del Estado Aragua, Registrado bajo el N° 14 folio 153
al 165, Protocolo Primero, Tomo 4, Tercer Trimestre del año dos mil (2.001). En
cuanto a la Medida de Retención del 50% de las Prestaciones Sociales a que se ha
hecho acreedor el ciudadano JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO, por su
relación laboral con el Instituto Autónomo de la Salud, este Tribunal Niega lo
solicitado por cuanto este Juzgador considera que con las Medidas acordadas
precedentemente se encuentran garantizadas las resultas del presente juicio, todo de
conformidad con lo establecido en el artículo 586 del Código de Procedimiento
Civil. Se libró oficio 0990/ 450, 0990/451, 0990/452. En fecha 29-09-05 se recibió
comisión debidamente cumplida, emanada del Juzgado Segundo del Municipio
Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, constante de cuatro (04)
folios útiles. En fecha 07-10-05 el Dr. Héctor Salvador Parra Flores, en su carácter
de apoderado judicial de la ciudadana LESVIA JOSEFINA TOLEDO LIENDO,
parte demandante, presentó escrito Reformando la demanda, constante de ocho (08)
folios útiles. Anexó documentos. En fecha 13-10-05 fue admitida la Reforma de
demanda, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 343 del Código de
Procedimiento Civil, se le conceden al demandado otros veinte (20) días de
despacho, para que comparezca por ante este Tribunal a los fines de dar contestación
a la demanda. En fecha 09-11-05 el apoderado de la parte demandante Dr. Héctor
Salvador Parra, solicitó al Tribunal que se pronuncie sobre las Medidas que fueron
solicitadas en la reforma de la demanda ya que dicho pronunciamiento fue omitido
en el auto de admisión de la reforma de la demanda. En fecha 10-11-05 el ciudadano
JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO, parte demandada, asistido por el
abogado en ejercicio ALI ARTURO DIAMONT, presentó escrito constante de cinco
(05) folios útiles, contentivo a la contestación de la demanda. Anexó poder apud-
acta conferido por el ciudadano JUAN ANTONIO BOLIVAR, al Dr. ALI ARTURO
DIAMONT.
En fecha 31-01-06 el apoderado de la parte demandante, Dr. Héctor Salvador Parra,
presentó escrito solicitando se oficie al Instituto de Salud del Estado Apure, al
Instituto Financiera Valencia Entidad de Ahorro y Préstamo y se fije fecha y hora
para la celebración del Acto de Nombramiento de Experto para que haga la
respectiva partición de los Bienes de la Comunidad Concubinaria. En fecha 08-02-06
este Tribunal Negó la admisión de las pruebas solicitadas por el apoderado de la
parte demandante Dr. Héctor Salvador Parra, así como el Nombramiento del
Partidor, en el entendido que aun no se ha dictado sentencia definitiva que ordene la
partición mencionada. En fecha 20-02-06 se hizo cómputo por secretaría de los días
de despacho transcurridos desde la fecha de la admisión de las pruebas hasta esta
fecha. En fecha 20-02-06 vencido el lapso de evacuación de pruebas en el presente
juicio, se fijó el décimo quinto día de despacho incluyendo esta fecha para el acto de
Informes. En fecha 16-03-06 vencido el lapso de Informes, este Tribunal fijó un
lapso de sesenta (60) días continuos incluyendo esta fecha para dictar sentencia en la
presente causa.
Estando en la oportunidad para decidir, esta juzgadora observa, analiza y considera:
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO
Aduce el apoderado judicial de la parte demandante en su libelo que desde el día 1°
de Enero de 1988 su representada inició una relación concubinaria con el ciudadano
JUAN ANTONIO BOLÍVAR MAGDALENO hasta el 1º de Mayo de 2005 cuando
el mencionado ciudadano decidió conseguirse otra compañera ausentándose del
hogar que habían constituido; que de esa unión procrearon una hija de nombre
Emilys del Carmen Bolívar Toledo, y que igualmente adquirieron algunos bienes.
Fundamenta su acción en los artículos 16, 767, 768 del Código Civil y 77 de la
Constitución Nacional. Por su parte, el demandado en su escrito de contestación,
rechaza, niega y contradice parcialmente la demanda, alegando que no es cierto que
la unión concubinaria se hubiera iniciado el 1º de Enero de 1988, que no niega su
vinculación, que fue adulterina y que se inició a partir del año 1990; por otra parte,
acepta que engendraron una hija de nombre Emily del Carmen Bolívar Toledo; por
otra parte aduce que no es cierto que la masa patrimonial representada por bienes
materiales los posee y disfruta él únicamente, ya que existen otros bienes que forman
parte de la comunidad y que la demandante posee; y hace observaciones con relación
a los bienes indicados en el escrito libelar. Por último, manifiesta que no discute la
existencia de la comunidad, por el contrario, la admite expresamente. Siendo así
corresponde a esta juzgadora determinar, conforme a las pruebas aportadas, el tiempo
de duración de la relación concubinaria alegada por la actora y aceptada por el
demandante.
A.- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE
1.- Original de Constancia de Concubinato expedida por el Jefe Civil de la Parroquia
Mantecal, Municipio Muñoz del Estado Apure, de fecha 24 de Mayo de 2005,
mediante el cual hace constar que la ciudadana LESBIA JOSEFINA TOLEDO
LIENDO tiene 17 años de Concubinato con el ciudadano JUAN BOLÍVAR
MAGDALENO, según testimonio de los ciudadanos Fernando Bona y Carmen
Rattia. Para valorar esta prueba se observa que indica el funcionario público que
expide tal constancia de conformidad con el testimonio aportado por dos ciudadanos,
los cuales no comparecieron a este Tribunal a ratificar su testimonio; por otra parte,
este tipo de constancia no es una prueba fehaciente que determine la existencia de
una unión concubinaria ni su tiempo de duración, pues no existe en nuestro
ordenamiento jurídico una partida del estado civil de concubinato que otorgue el
estado de concubino a una persona determinada, razón por la cual, esta juzgadora no
le concede ningún valor probatorio.
2.- Fueron acompañados los siguientes instrumentos:
a.- Copia fotostática de documento registrado por ante la Oficina Subalterna de
Registro Público del Municipio Muñoz del Estado Apure, de fecha 1º de Octubre de
2002, bajo el Nº 4, folios 16 al 17, Protocolo Primero, Cuarto Trimestre, Tomo I
Principal y Duplicado del año 2002, mediante el cual el ciudadano JUAN ANTONIO
BOLÍVAR MAGDALENO compra un lote de terreno constante de ciento veintisiete
hectáreas (127 has.), que forma parte de una mayor extensión de sabanas de las
denominadas “Los Alelíes y Los Caballos”, ubicadas en jurisdicción de la Parroquia
Mantecal, Municipio Muñoz del Estado Apure, comprendido dentro de los siguientes
linderos: Norte: Módulo Caucagua, Sur: Caño Caucagua, Este: terrenos de Elio
Aguilar, y Oeste: terrenos de Elio Aguilar.
b.- Copia fotostática simple de Registro del Hierro quemador de las siguientes
características: , de fecha 2 de Febrero de 1993, perteneciente al ciudadano JUAN
ANTONIO BOLÍVAR.
c.- Copia fotostática simple de documento privado suscrito entre los ciudadanos
MANUEL ANTONIO LAYA ESPINOZA y JUAN ANTONIO BOLÍVAR
MAGDALENO, sin fecha, mediante el cual el primero de los nombrados vende al
segundo un vehículo de su propiedad de las siguientes características: Placa: 983-
XDC, Serial de Carrocería: AJF3LR16836, Serial del Motor: I 6 cilindros, Marca:
Ford, Modelo: F-350, Color: Rojo, Clase: Camión, Tipo: Estaca, Año: 1990, Uso:
Carga. Por ser esta copia perteneciente a un documento privado, la cual no puede ser
asimilable a las copias fotostáticas a que se refiere el artículo 429 del Código de
Procedimiento Civil, pues no es copia de un documento público ni de uno privado
reconocido o tenido legalmente como reconocido, no se le concede ningún valor
probatorio.
d.- Copia fotostática simple de Formulario de Revisión de Vehículos Nº 9700-063-
0904, expedido por la Brigada de Vehículo, Delegación del Estado Apure, del
Cuerpo Técnico de Policía Judicial, de fecha 11-09-96, perteneciente al vehículo
identificado en el documento anterior; en el cual se indica: “Válido únicamente en su
original y para uso exclusivo del SETRA por 30 días”. En tal virtud, por no ser
original sino una copia fotostática simple, tampoco se le concede ningún valor
probatorio.
e.- Original de Constancia de Trabajo expedida por la Gerencia de Recursos
Humanos del Instituto Autónomo de Salud Apure (INSALUD – APURE) de fecha
25 de Enero de 2005, mediante la cual se hace constar que el ciudadano JUAN
ANTONIO BOLÍVAR MAGDALENO se desempeña como Médico de Salud
Pública I adscrito a ese Instituto desde el 01-09-1988, devengando un sueldo
mensual de Bs. 697.670,00.
f.- Copia fotostática simple de documento registrado por ante la Oficina Subalterna
de Registro Público de los Municipios Santiago Mariño y Libertador del Estado
Aragua, Turmero, de fecha 2 de Agosto de 2001, registrado bajo el Nº 14, folios 153
al 165, Protocolo Primero, Tomo Cuarto, Tercer Trimestre de 2001, mediante el cual
el ciudadano JUAN ANTONIO BOLÍVAR MAGDALENO compra un inmueble
constituido por una parcela de terreno con una superficie aproximada de ciento
ochenta metros cuadrados (180 M2) y la casa-quinta sobre ella edificada, con un área
de construcción aproximada de cuarenta y dos metros cuadrados (42,00 M2),
identificada como parcela “F-2”, que integra la manzana F, que forma parte de la
Urbanización Aguamiel, ubicado en La Encrucijada Estado Aragua, sobre el cual se
constituyó Hipoteca Legal Habitacional Especial y de Primer Grado hasta por la
cantidad de once millones setecientos ochenta mil ciento dos bolívares con noventa y
ocho céntimos (11.780.102,98), con un plazo para pagar de veinte (20) años.
Los anteriores documentos públicos acompañados en copia certificada se les tiene
como fidedignos a tenor de lo dispuesto en el artículo 429 del Código de
Procedimiento Civil, por cuanto no fueron impugnados en el acto de contestación de
la demanda, demostrándose con ellos la propiedad de los bienes a que se refieren los
mismos; pero es el caso que por cuanto en el presente litigio lo que se discute es la
existencia de una comunidad concubinaria y no la partición y liquidación de la
misma, estas pruebas resultan impertinentes.
3.- El documento acompañado marcado “7”, es ilegible, razón por la cual, esta
juzgadora no la puede apreciar.
4.- Original de Partida de Nacimiento perteneciente a la adolescente EMILYS DEL
CARMEN BOLÍVAR TOLEDO, expedida por el Jefe Civil del Municipio Mantecal,
Distrito Muñoz del Estado Apure. Este documento público surte plena prueba, de
conformidad con el artículo 1359 del Código Civil para demostrar la filiación de la
mencionada adolescente, habiendo sido su nacimiento el día 20 de Abril de 1992, y
sus padres los ciudadanos JUAN ANTONIO BOLÍVAR Y LESVIA JOSEFINA
TOLEDO LIENDO; igualmente a través de ella surge un indicio sobre la existencia e
inicio de la comunidad concubinaria alegada por la demandante de autos.
5.- Copia fotostática de documento autenticado por ante la Notaría Pública de San
Fernando de Apure, Estado Apure, de fecha 29 de Julio de 2005, inscrito bajo el Nº
66, Tomo 38 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, mediante el
cual la ciudadana LESVIA JOSEFINA TOLEDO LIENDO otorgó poder general al
Abogado en ejercicio HECTOR SALVDOR PARRA FLORES. Por cuanto esta
copia no fue impugnada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del
Código de Procedimiento Civil, se le tiene como fidedigna para demostrar la
legitimidad que tiene el mencionado profesional del derecho para actuar en el
presente juicio.
6.- Justificativo de Testigos evacuado por ante la Notaría Pública de San Fernando de
Apure, Estado Apure en fecha 28 de Julio de 2005, mediante el cual las ciudadanas
Juana Gabina Guape de Torres, Belkis teresa Bejas Siso y Luisa Marina Torres
Guape depusieron al tenor del interrogatorio que se les formuló. Para apreciar esta
prueba, se observa que la misma no fue ratificada a través de la prueba testimonial,
tal como lo dispone el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, razón por la
cual no se le concede ningún valor probatorio.
B.- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA
1.- Ticket Nº 212793 expedido por la Vice Ministerio de Gestión, Servicio
Autónomo de Vivienda Rural del Ministerio de Infraestructura, donde aparece Clave
de vivienda 018-11759, Nombre del Beneficiario Toledo L. Josefina, por el monto de
Bs. 114.781,18, de fecha 26-10-2005. Con este instrumento pretende el demandado
demostrar la existencia de un bien perteneciente a la comunidad concubinaria, pero
por cuanto los bienes que integran dicha comunidad no es el objeto de la presente
causa, esta juzgadora la considera impertinente, y la desecha.
Analizado como ha sido el cúmulo probatorio producido por las partes, para decidir
esta sentenciadora observa: El artículo 77 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela reza lo siguiente:
Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, el cual se funda en el libre
consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges.
Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los
requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio.

La anterior norma constitucional establece la equiparación de las uniones estables de

hecho, tal como lo es el concubinato, a las uniones matrimoniales, estableciendo
como limitante que las mismas deben reunir los requisitos legales, sobre este
particular dispone el artículo 767 del Código Civil lo siguiente:
Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, en aquellos casos de unión no
matrimonial, cuando la mujer o el hombre, en su caso, demuestre que ha vivido
permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere
establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presunción solo surte efectos
legales entre ellos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y
los herederos del otro. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está
casado.

En el caso de autos se puede apreciar que habiendo sido admitida expresamente por
el demandado la existencia de la unión concubinaria alegada por la actora en su
libelo, este hecho no es objeto de prueba, lo que si debe demostrarse es el tiempo de
duración de la misma, la cual aduce la demandante se inició a partir del 1° de Enero
de 1988 y el demandado afirma que fue a partir del año 1990 y que fue adulterina por
cuanto se encontraba unido en matrimonio hasta el año 1992 cuando fue extinguido
por sentencia definitiva. Ahora bien, establece el artículo 506 del Código de
Procedimiento Civil que las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hecho, razón por la cual correspondía a la actora demostrar sus
alegatos; pero es el caso que con las pruebas aportadas al proceso no demostró que la
relación concubinaria entre ambos haya iniciado en la fecha por ella indicada en su
escrito libelar.
Por otra parte, la demandante afirma, y con ello coincide con el demandado, que
hasta el año 1.992 el mismo se encontraba unido en matrimonio civil con otra
persona; al respecto la Sala Constitucional de nuestro más Alto Tribunal, en
sentencia del 15 de Julio de 2005 con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo
Cabrera Romero, estableció lo siguiente:
“Unión estable de hecho entre un hombre y una mujer”, representa un concepto
amplio que va a producir efectos jurídicos, independientemente de la contribución
económica de cada uno de los unidos en el incremento o formación del patrimonio
común o en el de uno de ellos, siendo lo relevante para la determinación de la unión
estable, la cohabitación o la vida en común, con carácter de permanencia, y que la
pareja sea soltera, formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros, sin que
existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio.
…
Igualmente, la Sala tiene que examinar la posibilidad para uno de los miembros de
una unión o concubinato, de la existencia del concubinato putativo, que nace cuando
uno de ellos, de buena fe, desconoce la condición de casado del otro. A juicio de esta
Sala, en estos supuestos funcionará en el concubino de buena fe, las normas sobre el
matrimonio putativo, aplicables a los bienes”
…
Debe la Sala acotar que el único concubinato que produce efectos equiparables al
matrimonio, es el que se delinea en este fallo; y se hace tal acotamiento porque
algunas leyes denominan concubina a la mujer que vive con un hombre a pesar que
éste tiene impedimento para contraer matrimonio con ella, cuando en realidad tal
concubinato es contrario al artículo 767 del Código Civil y a lo que conceptualiza
este fallo.”

Del anterior criterio jurisprudencial, el cual es vinculante para esta juzgadora a tenor
de lo dispuesto en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, se colige que en el caso de autos, la unión concubinaria que existió entre
los ciudadanos LESVIA JOSEFINA TOLEDO LIENDO y JUAN ANTONIO
BOLIVAR MAGDALENO, para que surta los efectos que le atribuye el artículo 77
ejusdem, no puede computarse su inicio a partir del 1° de Enero de 1988 ya que para
esa fecha el ciudadano JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO se encontraba
casado con una tercera persona, hecho este que no fue discutido en juicio, por el
contrario fue admitido por ambas partes; y siendo que la actora reconoce tal hecho,
se desvirtúa la existencia del concubinato putativo, pues este solo procede en el caso
del concubino de buena fe, es decir, aquel que no tuviera conocimiento del estado
civil del otro, y como quedó establecido, la accionante sabía que su concubino estaba
casado, razón por la cual el concubinato que mantuvieron hasta la fecha en que el
demandado se divorció, fue un concubinato adulterino, no amparado por el
ordenamiento jurídico.
Ahora bien, la unión mantenida por ambas partes posterior al divorcio del
demandado si se encuentra amparada por la norma constitucional precedentemente
citada; en este sentido se observa que manifiestan las partes que el matrimonio del
ciudadano JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO quedó disuelto mediante
sentencia definitiva en el año 1992, pero es el caso que no indican la fecha exacta, es
decir ni día ni mes, y siendo que el año tiene trescientos sesenta y cinco días, dicha
sentencia pudo producirse en cualquiera de esos días hábiles. En virtud de ello, a los
fines de cumplir con lo dispuesto en la jurisprudencia citada ut supra, que establece
que “…la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la fecha de su inicio y
de su fin, si fuera el caso…”, esta juzgadora establece que la fecha de inicio de la
relación concubinaria entre los ciudadanos LESVIA JOSEFINA TOLEDO LIENDO
y JUAN ANTONIO BOLIVAR MAGDALENO, debe ser el primer día del año
siguiente al mencionado por las partes como en el que se produjo la sentencia de
divorcio, y en cuanto a la fecha de finalización de dicha relación concubinaria, debe
tomarse la indicada por la actora en su escrito libelar en virtud que el demandado no
la contradijo, y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la
Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON
LUGAR la presente acción MERO DECLARATIVA interpuesta por la ciudadana
LESVIA JOSEFINA TOLEDO LIENDO, venezolana, mayor de edad, titular de la
Cédula de Identidad N° V-9.599.936 y domiciliada en jurisdicción de la Parroquia
Mantecal, Municipio Muñoz del Estado Apure, en contra del ciudadano JUAN
ANTONIO BOLÍVAR MAGDALENO, venezolano, mayor de edad, titular de la
Cédula de Identidad N° V-3.842.890 y del mismo domicilio. En consecuencia se
declara la EXISTENCIA DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA entre los
ciudadanos LESVIA JOSEFINA TOLEDO LIENDO y JUAN ANTONIO
BOLIVAR MAGDALENO desde el día 1° de Enero de 1.993 hasta el día 1° de
Mayo de 2.005, y así se decide. Se exonera de costas a la parte demandada por haber
admitido parcialmente los hechos. Y así se decide.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero
de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la
Circunscripción Judicial del Estado Apure, a las 3:00 p.m. del día once (11) de Mayo
del año dos mil seis (2.006). 195° de la Independencia y 147º de la Federación.
La Jueza,

Dra. ANAID C. HERNANDEZ Z.

La Secretaria,

Abg. AURI Y. TORRES L.

En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia.

La Secretaria,

Abg. AURI Y. TORRES L.