Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2027776

Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Civil

Colegiados de Circuito

Tesis: XXIV.1o.11 C (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada

Judicial de la Federación.
Libro 32, Diciembre de 2023, Tomo
IV, página 4026

SOCIEDAD CONYUGAL. DEJA DE SURTIR EFECTOS FRENTE AL CONSORTE QUE LE

FAVOREZCA, POR SU ABANDONO INJUSTIFICADO DEL DOMICILIO CONYUGAL POR MÁS DE
SEIS MESES, PUES PARA DICHA SOCIEDAD LA SEPARACIÓN ACTUALIZA LA DISOLUCIÓN
DE FACTO DEL VÍNCULO MATRIMONIAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 190 DEL
CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NAYARIT).

Hechos: En un juicio ordinario civil la parte actora demandó la disolución tanto del vínculo
matrimonial, como de la sociedad conyugal y su respectiva liquidación. La parte demandada
contestó mostrándose de acuerdo con las prestaciones reclamadas. Seguido el procedimiento en
sus etapas procesales se dictó sentencia en la que se declaró disuelto el vínculo matrimonial y la
sociedad conyugal, dejando la liquidación para el incidente respectivo; contra la interlocutoria que
resolvió dicha incidencia se interpuso recurso de apelación, porque se incluyeron bienes que fueron
adquiridos con posterioridad a que uno de los contrayentes abandonara el domicilio conyugal,
medio de impugnación que confirmó la interlocutoria en comento, cuya sentencia se reclamó en el
juicio de amparo directo.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la sociedad conyugal deja de
surtir efectos frente al consorte que le favorezca, por su abandono injustificado del domicilio
conyugal por más de seis meses, pues para dicha sociedad la separación actualiza la disolución de
facto del vínculo matrimonial.

Justificación: Lo anterior, porque el artículo 190 del Código Civil para el Estado de Nayarit prevé que
el abandono injustificado por más de seis meses del domicilio conyugal de uno de los consortes,
hace cesar para éste, desde el día del abandono, los efectos de la sociedad conyugal en cuanto le
favorezcan; entonces, la separación injustificada del domicilio conyugal –por parte de uno de los
consortes– trae implícito el reconocimiento social y jurídico de que el vínculo matrimonial está
disuelto de hecho, para efectos de dicha sociedad. Esto es, si las personas que se encuentran
unidas en matrimonio pueden coexistir con otra unión contemporánea –como lo es el concubinato–
con las mismas consecuencias que tiene el matrimonio formal, por esa misma razón es de
considerarse que la separación conyugal entra en el divorcio de hecho, porque si dos personas que
contraen matrimonio no cohabitan en el mismo hogar, no tienen comunicación, no hay un nexo –ya
no se diga de apoyo, tal como se determina que debe tener por objeto el matrimonio–, ni ayuda
mutua, entonces puede estarse frente a un divorcio material aunque no se trate de uno formal; de
ahí que la separación injustificada del domicilio conyugal por más de seis meses debe tener las
mismas consecuencias que un divorcio, porque en los hechos las consecuencias son todavía más
cuando hay una separación de hecho que un formalismo que es la declaratoria de la disolución del

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 25/02/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027776
 Semanario Judicial de la Federación

vínculo matrimonial, incluso, de conformidad con el artículo 17 de la Constitución General que prevé
que tiene que privilegiarse el fondo sobre los procedimientos o las formas.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 380/2022. 11 de mayo de 2023. Unanimidad de votos, mayoría respecto de la

procedencia del juicio de amparo. Disidente y Ponente: Víctorino Rojas Rivera. Secretario: David
Rentería Trujillo.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de diciembre de 2023 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 25/02/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027776