SUSTENTACION DE

INFORME DE EXPEDIENTE

CIVIL
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO POR SIMULACION

ABSOLUTA
(PROCESO DE CONOCIMIENTO)

Dr. Ana María Salaverry Armas

integrantes
1. Alvarado Garcia, Angie
2. Boyer Querevalu, Alexandra
3. Chacon Villacis, Jhon Erick
4. Duque Valencia, Karen

Lisbeth
5. Moreno Correa, Leidy

Mariana
6. Salazar Vilchez, Alexandra
7. Mendoza Valencia, Brisa

Elizabeth
ANTECEDENTES DEL

PROCESO

Demandante: Luisa Cabeza Urtiaga, esposa

de Oswaldo Fuster. (Acreedores).

Deudor: Manuel Seminario Fosca.

Demandados: Francisco Timarchi y Esposa,

y otros.
Existen dos procesos anteriores al que se

analizara en el presente informe.

 DEMANDA
•Prentenciones:
•Nulidad de Acto Jurídico e indemnización.

•Fundamentos:
•Que la compraventa efectuada entre los

demandados es nula por padecer de

simulación absoluta. (art. 190 Código Civil.)

•Medios Probatorios:
•Fichas registrales,
•Contrato de Compraventa,
•Instrumentales de procesos anteriores.
•Otros.

 Excepciones
(Falta de legitimidad para obrar y

Representación defectuosa)

•Fundamento:
•Que, han adquirido de

•Interpuestas

buena fe y como

por: compradores diligentes.

•Miguel Alarcón y
•Que, la firma que aparece

esposa. en la demanda difiere del

DNI de la demandante.

Absuelve Traslado

de Excepciones
•Que, los demandados han

adquirido el bien materia de

litis.
•Que, ha ratificado su firma en

el consulado peruano en

España.
 Audiencia de
Resolución de

Saneamiento excepciones
•Se admitieron todos los medios probatorios,

•Infundada la

respecto de las excepciones.

•Ficha registral lote seis y siete.
excepción de falta de

•Informe de oficina de migraciones legitimidad para obrar.

•Pericia grafo técnica •Improcedente la

•De la parte excepcionada se admite: excepción de

•Escrito de legalización de firma ante

representación

consulado.
defectuosa.
•Poder por escritura publica.

 Apelación de Auto
•Se concede sin efecto suspensivo.
•Se fundamento en principios
registrales.

Resolución que Confirma

Excepciones
La sala considera
acertado el criterio del
juzgado.
 Contestación de

Demanda
•Miguel Alarcón Ato y esposa, que son terceros de buena fe.

Hacen referencia a los principios registrales.

•Francisco Timarchi Ciccia y esposa, que el acto jurídico

no es simulado y que la ineficacia anterior no invalida el

acto.

 Audiencia de Conciliación y

Fijación de Puntos

Controvertidos
•No es posible propiciar conciliación.
•Puntos controvertidos:
•Determinar si se ha presentado simulacion

absoluta.
•Determinar si se ha originado daños.
•Admisión de pruebas
•Pericia
•Exhibición de documentos
•Declaración de parte
•Instrumentales
 AUDIENCIA DE

PRUEBAS

•De la declaración de parte de Miguel

Alarcón.
•De la declaración ante SATP.
•Se suspende por falta de prueba pericial.

 Resolución que

Prescinde de Pericial

Prueba
ALEGATOS
Las Demandate Repite los

fundamentos de su petitorio.

Etapa Resolutiva
(Sentencia)
•Declara infundada la demanda.
•Que, los demandados adquirieron de quien

aparecía en registros como titulares.

•Que, la ineficacia del acto anterior no

invalida el posterior.
•Que, se ha determinado la simulación ni la

situación de perjuicio causada a la

demandante.

 Etapa Impugnatoria
(Recurso de apelación)

•Principio Quod Nullum Est, Nullum

Propucit efectum.
•Que no se a compulsado todos los

medios de prueba.

 Resolución de

Segunda Instancia
•Revoca la sentencia de primera instancia, declara
fundada la demanda.
•Examina
•1.- Si resulta valido el contrato de compraventa sobre la
base de otro declarado ineficaz.
•2.- Si existen medios que configuren la simulación.
 RESOLUCIÓN DE

SEGUNDA INSTANCIA
•Que la ineficacia anteriormente señalada no afecta la nueva

compraventa.
•Que la simulación absoluta tiene como presupuestos:
•Disconformidad entre la voluntad real y la manifestación.
•Concierto entre las partes.
•El propósito de engaño.
•Para el caso deben utilizarse indicios por ser de difícil probanza la

simulación.
medios de prueba.
 Recurso de

Casación

•Se declara procedente con fecha 13/09/2006.

•Cumple con los requisitos del art. 392 del Código

Adjetivo.
•Causal; contravención a las normas que garantizan el

debido proceso:
•Carga de la prueba art. 196.
•Valoración de la prueba art. 197.

 Ejecutoria

Suprema
•Declara fundado el recurso – Nula la

Resolución de sala.
•Que, se ha producido una inversión de la

carga de la prueba, respecto de la capacidad

económica de los demandados.

•Que, se advierte que la sala no ha valorado
las pruebas como dispone el art. 197, por

basarse en indicios.

GRACIAS