UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CLÍNICA PROCESAL PENAL II
VIII CICLO
CAT. RUDY MANOLO HERRERA LEMUS

INSTRUCCIONES:
En los casos que se presentan a continuación realizar lo siguiente.

A) Realizar la imputación estableciendo tiempo, modo, lugar, calificación

jurídica provisional y los medios de investigación que sustentan el caso.
B) Realizar los argumentos como abogado defensor demostrando la inocencia
de su cliente.

1)El 5 de diciembre de 2019 en la 10 calle 8-25 a las 17:00 horas zona 10 Hotel
Ramada se celebró el matrimonio civil entre Claudia Raquel Monzón Cabrera de
24 años de edad y Pedro Pablo Muñoz Godoy de 28 años de edad, dicho acto lo
realizó el Abogado y Notario Edgar Armando García Oliva colegiado 12,305 y
dicha ceremonia transcurrió sin ninguna anormalidad y quedaron legalmente
casados ante la presencia de familiares y amigos de la pareja.

El notario procede a dar los avisos antes las instituciones públicas pertinentes con
el fin de registrar el matrimonio celebrado por lo que el 20 de diciembre de 2019 el
Registro Nacional de las personas (RENAP) le indican al notario que no pueden
inscribir el matrimonio entre Claudia Raquel Monzón y Pedro Pablo Muñoz en
virtud que Claudia Raquel Monzón aparece casada con Kevin Alejandro Roque
Ochoa según quedo registrado en RENAP el 9 de febrero de 2015 ante los
servicios de la notaria Wendy Marisela Galindo Castillo.

Al enterarse de esto Pedro Pablo Muñoz confronto a Claudia Raquel Monzón y

esta le dijo que si se había casado en el año 2015 con Kevin Roque pero que en
diciembre de 2018 se habían separado por diferentes problemas y que su anterior
esposo le indico que haría los tramites del divorcio por lo que ella pensó que ya
estaba arreglado, pero que no tiene ningún documento que lo compruebe.
Ministerio Publico: imputación
Señora Claudia Raquel Monzón Cabrera el día 5 de diciembre de 2019 en la 10
calle 8-25 zona 10 en el Hotel Ramada siendo a las 17:00 horas contrajo
matrimonio con el señor Pedro Pablo Muñoz Godoy, a sabiendas que
anteriormente se encontraba casada con el señor Kevin Roque en el año 2015,
de manera que no se encuentra disuelto legalmente el vínculo matrimonial con el
señor Roque de conformidad con la certificación de matrimonio extendida por en
RENAP donde esta aun casada por lo que se puede determinar que al contraer
nupcias con el señor Pedro Muñoz comete el delito de matrimonio ilegal de
conformidad con el artículo 226 del código penal.

Abogado defensor
En el momento en que mi representada la señora Claudia Raquel Monzón Cabrera
contrajo matrimonio con el señor Pedro Pablo Muñoz Godoy ella no tenía
conocimiento de que seguía casada con el señor Kevin Roque ya que ella en el
año 2018, el señor Roque le dijo a mi representada que se encargaría de los
tramites del divorcio, de manera en que ella se recuerda haber firmado una
papelería en donde se determinaba que se terminaría el vínculo marital, de
manera en que ella por su buena voluntad y confiada de la honorabilidad de su ex
esposo en que se encargó del proceso de divorcio, por lo cual ella se consideraba
que en la presente fecha se encontraba soltera de lo cual desconocía que hasta la
fecha seguía casada de manera en que ella no pudo transgredir la normativa
jurídica, referente al art 226 del código penal, por lo que con lo conformidad con el
artículo 26 del código penal numeral 9 ella no conocía las circunstancia que se
encontraba aun casada, por consiguiente al no conocer que se encontraba casada
ella no sabía que estaba cometiendo un delito.
2) El 15 de septiembre de 2019 aproximadamente a las 20:00 horas se encontraba
Darwin Saúl Cano Leiva de 19 años de edad platicando con Jennifer Karina Artola
Lemus afuera de la residencia de la mujer ubicada en la 10 calle 5-23 zona 18
Colonia Kennedy cuando siendo aproximadamente las 21:00 hora sale de la
residencia Luis Francisco Artola Mendoza de 45 años de edad quien es padre de
Karina y le dice que se entre que ya es tarde y también le habla a Darwin Cano y
le dice que no quiere que visite más a su hija.

Siendo aproximadamente las 22:00 horas sale nuevamente de la residencia Luis

Artola toma del brazo a su hija Karina y la entra a la casa, sale nuevamente y le
indica a Darwin Saúl Cano que no se acerque mas a su hija si no quiere tener
problemas o que le pase algún accidente y también le dice que sabe donde vive el
y su familia, que tiene 2 hermanos de nombre Oscar y Pedro y que le recomienda
mantenerse alejado de su hija para evitar que les suceda algo a el o algún
miembro de su familia. Que ya esta advertido.

Ministerio Publico: imputación

Señor Luis Francisco Artola Mendoza el día 15 de septiembre de 2019

aproximadamente a las 22:00 horas se encontraba Darwin Saúl Cano Leiva de 19
años de edad platicando con su hija Jennifer Karina Artola Lemus afuera de la
residencia ubicada en la 10 calle 5-23 zona 18 Colonia Kennedy, cuando usted
salió de su residencia indicándole que no se acercara a su hija si no quería tener
problemas o que le pase algún accidente y también le dice que sabe dónde vive él
y su familia, que tiene 2 hermanos de nombre Oscar y Pedro y que le recomienda
mantenerse alejado de su hija para evitar que les suceda algo a él o algún
miembro de su familia, por lo que se encuentra incurriendo en el delito de
amenazas regulado de forma legal en el artículo 215 amenazas

Abogado defensor
en auxilio de mi representado el señor Luis Francisco Artola Mendoza el en el
área de su residencia procedió decirle de una manera forma cortes que procediera
a retirarse de su propiedad y que no tuviera contacto con su hija ya que el señor
Darwin Cano no es de conocimiento y no conoce su procedencia, así como
también las horas no era las correctas para esta en la calle ya que el sector no es
precisamente mu seguro y horario en que se encontraban conversando no son las
prudenciales, por ello mi representado procedido a entrar a su hija a su residencia
y le indico una vez más al señor Darwin que procediera a retirarse del lugar de su
residencia de una forma más fuerte pero sin recurrir a ningunas de las causales
que se encuentran tipificadas en el artículo 215 de lo cual al no conocer al señor
Darwin mi representado en un estado de necesidad relativo al articulo 24 literal a
del código penal mi representado procedió a decirle por una tercera vez al señor
Darwin en un tono mas alto sin ninguna intensión amenazante de se retirara de su
residencia por el hecho de desconocer quién es el señor Darwin, que vinculo tenia
con su hija y el porque se encontraba a esas horas de la noche en un lugar de
riesgo platicando con su hija, así como también desconoce las intensiones que
posee el señor Darwin con su hija.