 Los resultados del diseño factorial de dos factores puede

extenderse al caso general en el que existen “a” niveles del

factor A, “b” del factor B, ”c” del factor C, y así sucesivamente,
arreglados en un experimento factorial. En general habrá un
total de abc…n observaciones si hay ”n” réplicas del
experimento completo. De nuevo se hace notar que deben
recopilarse al menos dos réplicas para poder determinar la
suma de cuadrados del error si todas las posibles interacciones
en el modelo son incluidas.

 En este punto se presenta el ejemplo del modelo de análisis de

varianza de tres factores.
 FACTORES FIJOS: A , B, C

Factor A a niveles A1 , A2 , . . . Aa
Factor B b niveles B1 , B2 , . . . Bb
Factor C c niveles C1 , C2 , . . . Cc
COMBINACIONES DE NIVELES
A1B1C1 , A1B1C2 …… . . AaBbCc

TOTAL DE OBSERVACIONES EN EL
EXPERIMENTO: abcn
Donde n es el número de réplicas por cada combinación de
niveles
Yijkl = Ai + Bj + C + (AB)ij + (BC)jk + (AC) + (ABC)
k ik ijk
+  + Eijkl
Yijkl = Es la l-ésima observación del k-ésimo nivel de factor C, el j-ésimo nivel de factor B
y el i-ésimo nivel de factor A.
Ai= efecto del i-ésimo nivel del factor A
Bj = efecto del j-ésimo nivel del factor B
Ck = efecto del K-ésimo nivel del factor C
(AB)ij = efecto de la interación del i-ésimo nivel del factor A y el j-ésimo nivel del factor
B
(BC)jk = efecto de la interación del j-ésimo nivel del factor B y el k-ésimo nivel del factor
C
(AC)ik = efecto de la interación del i-ésimo nivel del factor A y el k-ésimo nivel del factor
C
(ABC)ijk = efecto de la interación del i-ésimo nivel del factor A y el j-ésimo nivel del
factor B y el k-ésimo nivel de C
 = media total Eijkl = error experimental
 • Para el factor A • Para el factor B
Ho: 1 = 2 = . . . = a Ho: 1 = 2 = . . . =µb
HI: al menos un HI: al menos un promedio
promedio es es diferente
diferente

• Para el factor C
R.D. : Descartar Ho, si
Ho: 1 = 2 = . . . = c
FcF,gln,glEE
HI: al menos un promedio
es diferente
• Para la interacción (AB)ij R.D. : Descartar
Ho: 11 = 12 = . . . = ab Ho, si
FcF,gl(AB)ij,glEE
HI: al menos un promedio es diferente

• Para la interacción (BC)jk FcF,gl(BC)ij,glEE

Ho: 11 = 12 = . . . = bc
HI: al menos un promedio es diferente

• Para la interacción (AC)ik

Ho: 11 = 12 = . . . = ac FcF,gl(AC)ij,glEE
HI: al menos un promedio es diferente

• Para la interacción (ABC)ijk

Ho: 111 = 112 = . . . = abc FcF,gl(ABC)ij,glE
HI: al menos un promedio es diferente
 ALEATORIZACIÓN

Codificar cada unidad experimental, buscar ABC

combinaciones y se asignan los números aleatorios.

Cod. Orden aleatorio Asignación.

1 11 A1B1C1
2 3
3 2 A1BC2
: : :
: : :
: : :
abcn AaBbCc
A1B1C1 A1B1C2 A1B1C3 ............ AaBbCc
.
Y1111 Y1121 Y1131 ............ Yabc1
Y1112 Y1132 Y1141 ............ Yabc2
Y1113 Y1143 Y1151 ............ Yabc3
: : : : :
: : : : :
Y111n Y112n Y113n ............ Yabcn
Y111. Y112. Y113. ............ Yabc.
 B
1 .... b TA
1 Y11.. .... Yb1.. Y1...
TABLA A X B
A : : : : :
a Ya1.. .... Yab.. Ya...
TB Y.1.. .... Y.b.. Y....

B
1 .... b TC
1 Y11.. .... Yb1.. Y1...
TABLA DE B X C
C : : : : :
a Yc1.. .... Ycb.. Yc...
TB Y.1.. .... Y.b.. Y....
 TABLA A X C

A
1 .... a TC
1 Y11.. .... Ya1.. Y1...
C : : : : :
a Yc1.. .... Yca.. Yc...
TA Y.1.. .... Y.a.. Y....
ANDEVA Diseño Factorial de tres factores

FV. Gl. S.C. C.M. F.c Fα

A a-1 1/bcnYi2... – SCA / (a-1) CMA F,a-

Y2..../abcn /CMEE 1,abc(n-1)

B b-1 1/acnY.j..2 – SCB / (b-1) CMB F,b-

Y2..../abcn /CMEE 1,abc(n-1)

C C-1 1/abnY..k.2 – SCC / (c-1) CMC F,c-

Y2..../abcn /CMEE 1,abc(n-1)

AB (a-1)(b-1) 1/cnYij..2 – SC(AB) / CM(AB) F,(a-1)

Y2..../abcn –SCA – (a-1)(b-1) /CMEE (b-1),abc(n-
SCB 1)
 Continuación del ANDEVA

FV. Gl. S.C. C.M. F.c Fα

AC (a-1)(c-1) 1/bnYi.k.2 – SC(AC) / CM(AC) F,(a-1)
Y2..../abcn –SCA – /CMEE (c-1),abc(n-1)
(a-1)(c-1)
SCC

BC (b-1)(c-1) 1/anY.jk.2 – SC(BC) / CM(BC) F,(b-1)

Y2..../abcn –SCB – /CMEE (c-1),abc(n-1)
(b-1)(c-1)
SCC

ABC (a-1)(b-1) 1/nYijk.2 – SC(ABC) / CM(ABC) F,(a-1)

Y2..../abcn –SCA – (a-1)(b-1) /CMEE (b-1)(c-1),
(c-1)
abc(n-1)
SCB - (c-1)
SCC- SC(AB)-
SC(BC)-SC(AC)

COMB. DE abc-1 1/nYijk.2 - SCComb. /

NIVELES Y2..../abcn (abc –1 )
ERROR abc(n-1) SCTO –SC Comb. SCEE /
EXPERIMENTAL De niveles (abc(n-1))

TOTAL abcn-1 Yijkl2 -

Y2..../abcn
 Ejemplo de Aplicación DF de tres factores

Un embotellador de bebida gaseosa desea obtener mayor

uniformidad en la altura de llenado de las botellas que salen de su
proceso de manufactura. En teoría, la máquina llenadora introduce
líquido en cada botella hasta la altura objetivo correcta, pero en la
práctica existe variación alrededor de este objetivo, y el fabricante
quisiera comprender mejor las fuentes de esta variabilidad para poder
reducirla.
El ingeniero de proceso puede controlar tres variables durante
el proceso de llenado: porcentaje de carbonatación (A), presión de
trabajo en la llenadora (B) y número de botellas que se llenan por
minuto o velocidad de la línea (C). Presión y velocidad son fáciles de
controlar, pero el porcentaje de carbonatación (CO2 gaseosa) es más
difícil de regular durante la manufactura real debido a que varía con la
temperatura del producto. Sin embargo, para los fines de un
experimento, el ingeniero puede controlar la carbonatación a tres
niveles: 10, 12 y 14%. Elige dos niveles para la presión (25 Y 30
lb/plg2, o psi) y dos para la velocidad de la línea (200 y 250 botellas por
minuto, bpm). Se desea hacer dos réplicas de un diseño factorial con
estos tres factores.
 DATOS DEL PROBLEMA

% de Presión de operación (B)

Carbonata
25 psi 30 psi
ción (A)
Rapidez de la línea (C) Rapidez de la línea (C)
200 250 200 250
10 -3 -1 -1 1
-1 0 0 1
12 0 2 2 6
1 1 3 5
14 5 7 7 10
4 6 9 11
DESARROLLO

• DEFINICIÓN DEL PROBLEMA:

Determinar si existe diferencia significativa respecto a la

altura de llenado debido al % de carbonatación, la presión
del trabajo en la llenadora y el número de botellas que se
llenan por minuto o velocidad de línea.

• IDENTIFICACIÓN Y DEFINICIÓN DE LAS VARIABLES:

Variable de respuesta: Desviación de la altura de llenado.

Factores de Interés:
A: % de carbonatación, nivel: 10, 12, 14% (1,2,3)

B: Presión de operación, nivel: 25 y 30 psi (1,2)

C: Rapidez de la línea; nivel: 200 y 250 b/m (1,2)
Interacciones
AB: % de carbonatación con la presión de operación.
BC: Presión de operación con la rapidez de la línea.
AC: % de carbonatación con la rapidez de la línea.
ABC: % de carbonatación con la presión de operación y la
rapidez de línea

Selección del Diseño Experimental viable a la situación:

Diseño Completamente al Azar de tres (3) factores

 Gráfica de interacción para AlturaObjetivo
Medias de datos
25 30 200 250
10
P%deCarbonatacion
10
5 12
P % deCar bonatacion 14

0
10
PresiondeOperacion
25
5 30
P r esiondeO per acion

Rapidezdelínea
 MODELO ESTADÍSTICO
Yijkl = Ai + Bj + Ck + (AB)ij + (BC)jk + (AC) + (ABC)

ik ijk
+ + Eijkl

Yijkl = Es la l–ésima desviación de la altura de llenado de la k–ésima rapidez de la línea,

de la j–ésima presión de observación y el i–ésimo % de carbonatación.

Ai= Es el efecto del i–ésimo % de carbonatación

Bj = Es el efecto de la j–ésima presión de operación
Ck = Es el efecto de la k–ésima rapidez de la línea.

(AB)ij = Es el efecto del i–ésimo % de carbonatación y la j–ésima presión de operación.

(BC)jk = Es el efecto de la j–ésima presión de operación y la k–ésima rapidez de la línea.
(AC)ik = Es el efecto del i–ésimo % de carbonatación y la k–ésima rapidez de línea.
(ABC)ijk = Es el efecto del i–ésimo % de carbonatación y de la j–ésima presión de
operación y la k–ésima rapidez de la línea.

 = Desviación promedio de la altura de llenado total

Eijkl = error experimental
 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
• Para el factor A: % de carbonatación
Ho: 1 = 2 = 3
HI: al menos un promedio es
diferente
• Para el factor B: Presión de operación
Ho: 1 = 2 R.D. :
HI: al menos un promedio es diferente Descartar
Ho, si
• Para el factor C: Rapidez de la línea FcF,gln,glE
Ho: 1 = 2
HI: al menos un promedio es
diferente
 ➢Para la interacción (AB)ij R.D. : Descartar Ho, si
Ho: µ11 = µ12 = µ21 = µ22 = µ31 = µ32 :F F
c ,gl(AB)ij,g
HI: al menos un promedio es diferente
lEE

➢Para la interacción (BC)jk

Ho: µ11 = µ12 = µ21 = µ22 FcF,gl(BC)ij,g
HI: al menos un promedio es diferente lEE

➢Para la interacción (AC)ik

Ho: µ11 = µ12 = µ21 = µ22 = µ31 = µ32 FcF,gl(AC)ij,g
HI: al menos un promedio es diferente lEE

➢ Para la interacción (ABC)ijk

Ho: µ111 = µ112 = µ121 = ... = µ322
FcF,gl(ABC)ij,glEE
HI: al menos un promedio es diferente
 ALEATORIZACIÓN

Cod. Aleat. Cod. Aleat. Asig.

Asig.

1 1 7 17
A1 B 1 C 1 A1 B 2 C 2
2 24 8 23

3 15 9 3
A1 B 1 C 2 A2 B 1 C 1
4 21 10 6

5 16 11 7
A1 B 2 C 1 A2 B 1 C 2
6 8 12 22
…continuación de la aleatorización

13 5 A 1 B 2 C2 19 18 A 3 B 1 C2
14 10 20 9
15 2 A 2 B 1 C1 21 4 A 3 B 2 C1
16 14 22 11
17 20 A2B1C2 23 19 A3B2C2
18 12 24 13
TABLA DE REGISTRO DE DATOS

A 1 B 1 C1 A 1 B 1 C2 A 1 B 2 C1 A1 B 2 C 2
-3 -1 -1 1
-1 0 0 1
-4 -1 -1 2
A 2 B 1 C1 A 2 B 1 C2 A 2 B 2 C1 A2 B 2 C 2
0 2 2 6
1 1 3 5
1 3 5 11
A 3 B 1 C1 A 3 B 1 C2 A 3 B 2 C1 A3 B 2 C 2
5 7 7 10
4 6 9 11
9 13 16 21
TABLA DE REGISTRO DE DATOS

Presión de Operación ( B )

25 psi 30 psi
Rapidez de la línea ( C ) Rapidez de la línea ( C )

Porcentaje de Carbonatación 200 250 200 250 yi…

(A)
-3 -1 -1 1
10 -4 -1 -1 2 -4
-1 0 0 1

0 2 2 6
12 1 3 5 11 20
1 1 3 5

5 7 7 10
14 9 13 16 21 59
4 6 9 11

Totales B x C y.jk. 6 15 20 34 75 = y….

y.j.. 21 54
TABLA DE REGISTRO DE DATOS
 B
25 30 TA

TABLA A X B yij.. 10 -5 1 -4
A 12 4 16 20
14 22 37 59
TB 21 54 75

200 250 TB
TABLA B X C y.jk.
25 6 15 21
B
30 20 34 54
TC 26 49 75
 TABLA A X C yi.k.

C
200 250 TA
10 -5 1 -4
A 12 6 14 20
14 25 34 59
TC 26 49 75
 ANDEVA
F.V. GL SC CM FC Fα

% de
2 252.750 126.375 178.412 3.89
carbonatación (A)

Presión de
1 45.375 45.375 64.059 4.75
Trabajo (B)
Rapidez de la
1 22.042 22.042 31.118 4.75
línea (C)

AB 2 5.250 2.625 3.706 3.89

BC 1 1.042 1.042 1.471 4.75

AC 2 0.583 0.292 0.412 3.89

ABC 2 1.083 0.542 0.765 3.89

Error 12 8.500 0.708

Total 23 336.625
INTERPRETACIÓN

➢ Se descarta H0 para % de carbonatación ya que:

Fc≥ F0.05,2,12, 178.412 ≥ 3.89
➢Se descarta H 0 para la presión de trabajo ya que:
Fc ≥ F0.05,1,12, 64.059 ≥ 4.75
➢Se descarta H 0 para la rapidez de línea ya que:
Fc≥F0.05,1,12, 31.118 ≥ 3.89
➢Se Acepta H 0 para la interacción de % de carbonatación y la
presión de trabajo ya que: Fc ≤ F0.05,2,12, 3.706 ≤ 3.89
 Interpretación del análisis de varianza

➢Se acepta H 0 para la interacción de la presión de trabajo y la

rapidez de línea ya que:Fc ≤ F0.05,1,12, 1.471 ≤ 4.75
➢Se acepta H 0 para interacción de % de carbonatación y la rapidez
de línea ya que: Fc ≤ F0.05,2,12, 0.412 ≤ 3.89
➢Se acepta H 0 para interacción de % de carbonatación , la presión de
trabajo y rapidez de línea : Fc ≤ F0.05,2,12, 0.765 ≤ 3.89
 CONCLUSIÓN

Existe diferencia significativa entre las desviaciones promedios de

las alturas de llenado debido al % de carbonatación, a la presión, la
rapidez de línea .

No existe diferencia significativa en las desviaciones

promedio de la altura de llenado debido a las interacciones de:
➢ % de carbonatación y rapidez (AC)
➢ Presión de trabajo y rapidez de línea (BC);
➢ % de carbonatación, presión de trabajo y rapidez de línea (ABC)
➢ % de carbonatación y presión de trabajo (AB)