Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en:https://www.researchgate.net/publication/309358094

Brucelosis Equina: Revisión sobre epidemiología, patogenia, signos clínicos,

prevención y control

ArtículoenRevista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas · Diciembre 2016

DOI: 10.18006/2016.4(Spl-4-EHIDZ).S151.S160

CITAS LEE
8 3,009

5 autores, incluido:

Prabakar Govindasamy Bharati Ramasamy

Universidad de Ciencias Veterinarias y Animales de Tamil Nadu Universidad de Ciencias Veterinarias y Animales de Tamil Nadu

27PUBLICACIONES175CITAS 10PUBLICACIONES21CITAS

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

sandip k khurana Dhama de Kuldeep

Instituto Central de Investigación sobre Búfalos Instituto de Investigación Veterinaria de la India

98PUBLICACIONES1,076CITAS 1,090PUBLICACIONES21,995CITAS

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

Recientes descubrimientos avanzados de fármacos para la inflamación y las alergias: CONVOCATORIA DE DOCUMENTOS (CiteScore 9.7 Scopus, Q2; Pubmed, ESCI, WoS indexado, para 16(1) y (2) ediciones @2022Ver Proyecto

Convocatoria de artículos - Edición especial: "Coronavirus y COVID-19: pasado, presente y futuroVer Proyecto

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido porsandip k khuranael 11 de diciembre de 2016.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas, diciembre - 2016; Volumen - 4 (Spl-4-EHIDZ)

Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas

http://www.jebas.org

ISSN No.2320 – 8694

BRUCELOSIS EQUINA: REVISIÓN DE LA EPIDEMIOLOGÍA, PATOGENIA,

SIGNOS CLÍNICOS, PREVENCIÓN Y CONTROL

Kumaragurubaran Karthik1,*, Govinthasamy Prabakar2, Ramasamy Bharati1, Sandip Kumar

Khurana3y Kuldeep Dhama2
1Universidad de Ciencias Veterinarias y Animales de Tamil Nadu, Chennai- 51, India
2Instituto Indio de Investigación Veterinaria, Izatnagar, Bareilly, UP, India
3NRCE, Hisar, Hariana, India

Recibido – 03 de noviembre de 2016; Revisión – 25 de noviembre de 2016; Aceptado: 02 de diciembre de 2016

Disponible en línea: 04 de diciembre de 2016

DOI: http://dx.doi.org/10.18006/2016.4(Spl-4-EHIDZ).S151.S160

PALABRAS CLAVE RESUMEN

Brucelosis La brucelosis es una de las principales enfermedades zoonóticas que afecta a varios animales domésticos, animales salvajes y
también mamíferos marinos. Aunque no hay nada específicobrucelasp. que puede afectar a los caballos,B. abortusyB suis
Equino
puede afectar a los caballos de forma natural yB canistambién se ha informado infección experimental en equinos. La
brucelosis en los equinos se caracteriza por dos condiciones, a saber, Poll mal y cruz fistulosa. El organismo tiene predilección
B. abortus
por las articulaciones, ligamentos y tendones en el caso de los equinos y causa condiciones inflamatorias que conducen a la
formación de fístulas. La brucelosis equina se ha documentado en varias partes del mundo y la prevalencia se ha informado de
Encuesta mal
vez en cuando, principalmente en base al diagnóstico serológico. El diagnóstico de brucelosis depende principalmente de
métodos serológicos, aunque el aislamiento del organismo es el estándar de oro. Debido a la naturaleza peligrosa del
cruz fistulosa
patógeno, comúnmente se emplean pruebas como la prueba de aglutinación en placa de rosa de Bengala, la prueba de
aglutinación en tubo estándar y otros ensayos serológicos. Los ensayos de amplificación isotérmica como LAMP están
LÁMPARA
cobrando impulso estos años debido a la rapidez en el diagnóstico del patógeno. LAMP con alta especificidad y sensibilidad
para la detección de brucelaspp. y tambiénB. abortusse ha desarrollado en los últimos años. La prevención y el control de la
brucelosis son de suma importancia para detener la propagación del organismo a otros animales y humanos. El trauma es una
de las principales razones de la predisposición al mal de nuca y la cruz fistulosa, por lo que el ajuste adecuado de la silla de
montar ayudará a prevenir la enfermedad. El alojamiento y la alimentación de los caballos por separado pueden prevenir la
propagación de enfermedades del ganado. La presente revisión discute la brucelosis equina, su epidemiología, patogenia,
signos clínicos junto con las estrategias de prevención y control adecuadas a ser adaptadas.

Todos el artículo publicado por Journal of Experimental Biology

* Autor correspondiente
and Agricultural Sciences tiene una licencia Creative Commons
Correo electrónico: karthik_2bvsc@yahoo.co.in (Kumaragurubaran Karthik) Attribution-NonCommercial 4.0 International License Basado
en un trabajo en www.jebas.org.
Revisión por pares bajo la responsabilidad de Journal of Experimental Biology and
Agricultural Sciences.

Producción y hospedaje por Horizon Publisher India [HPI]

(http://www.horizonpublisherindia.in/).
Reservados todos los derechos.
S152
1. Introducción
La brucelosis es una importante enfermedad zoonótica causada por la
bacteria del génerobrucelade las cuales varias especies han sido
catalogadas como causantes de enfermedades en animales
domésticos y salvajes. La historia muestra que la enfermedad fue
identificada por primera vez en Malta en el año 1887 por Sir David
Bruce, quien aislóBrucella melitensis,el entoncesMicrococcus
melitensisde un soldado muerto a causa de la fiebre maltesa (Godfroid
et al., 2005). En los últimos años, se ha visto a esta bacteria como un
patógeno que causa enfermedades en los mamíferos marinos, lo que
demuestra el largo viaje de este patógeno desde Malta hasta el mar.
hay oncebrucelaespecies a saberB. abortus(ganado),B. melitensis(
ovejas y cabras),B. ovis (oveja),B suis(cerdos),B canis(perros),B.
neotomas(ratas de madera),B. microti,B. maris, B. cetiyB. pinnipedialis(
mamíferos marinos) yB. inopinata(aislado recientemente de implantes
mamarios de mujeres) (Verger et al., 1987; Foster et al., 2007; Scholz et
al., 2008).
estos oncebrucelaspp. no siga la regla estricta con respecto a la
especificidad del huésped, ya que pueden infectar a otros animales y
también a los seres humanos, por lo que este patógeno se considera
un organismo zoonótico importante.B. abortusyB suisafecta a los
animales salvajes e informes sobreB. melitensisla infección en
animales salvajes es menor (Rhyan, 2000; Godfroid & Kasbohrer, 2002).
No hay específicobrucelasp. que puede causar enfermedades
particularmente en los caballos. Todos los informes documentados de
brucelosis en caballos son principalmente por el patógeno del ganado,
B. abortusy en menor gradoB suisbiovar 3 (Lucero et al., 2008; Colavita
et al., 2016).
miembros del generobrucelason cocobacilos gram negativos
intracelulares facultativos o bacilos cortos que miden alrededor
de 0,6 a 1,5 μm de largo y 0,5 a 0,7 μm de ancho.brucelael género
no forma cápsulas ni esporas ni es móvil, aunque lleva los genes
para la motilidad (excepto el sistema quimiotáctico que ayuda a
ensamblar un flagelo funcional) (Fretin et al., 2005). brucela
género se clasifica filogenéticamente dentro de la α2
subdivisión deproteobacteriaque consta de
agrobacteria,Bartonella, Ochrobactrum, Rhizobium,
Rhodobacter, yRickettsia(Moreno et al., 1990). genoma de
B. abortustiene dos cromosomas circulares de 2,1 Mb y 1,5
Mb de tamaño sin plásmidos (Michaux et al., 1993; Michaux-
Charachon et al., 1997). En los últimos años se ha visto la
finalización del genoma deB. abortus(Sánchez et al., 2001),B.
melitensis (GenBank NC 003317 y NC 003318) (DelVecchio et
al., 2002) yB suis(GenBank NC 002969) aumentando así la
oportunidad de comprender la patogenicidad debrucela.
La brucelosis causa principalmente enfermedades reproductivas en
varios animales, y en los caballos la manifestación clínica se denomina
"poll-mal" o "cruz fistulosa" debido a la inflamación de la bursa
supraespinosa y el tejido conectivo, lo que lleva a la formación de
abscesos y fístulas en la región afectada y ocasionalmente también se
reportan abortos y otros problemas reproductivos (Denny, 1972).B.
abortusha sido reportado en todo el mundo causando infección en
animales domésticos aunque algunos
_________________________________________________________
Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas
http://www.jebas.org
Karthik et al.
países como Australia, Canadá, Japón, Israel y Nueva Zelanda han
controlado la enfermedad (Nicoletti, 2007). Los informes
muestran que no existe especificidad de edad, raza y sexo para la
brucelosis en equinos, aunque se documentan más casos en
caballos mayores de 3 años (Nicoletti, 2007).
2 Epidemiología
Tres especies debrucelaa saberB. abortus,B suisyB canishan
sido incriminados por infectar caballos, de los cualesB.
abortusyB suishan sido reportados con infección natural yB
canisse ha informado infección con infección experimental
(Hagler et al., 1982).
brucelaSe han informado anticuerpos de varias partes del mundo en
varios períodos de tiempo que muestran que los caballos se infectan
de otros animales. Se realizó un estudio en Brasil en el que se
recogieron 123 muestras de suero de caballos de tiro mestizos entre
abril de 2005 y junio de 2006. Estas muestras se sometieron a la
prueba de aglutinación en placa de rosa de bengala (RBPT) que mostró
que ocho animales (6,5 %) eran positivos para brucella. anticuerpos
Este estudio no reportó aislamiento del patógeno y los animales
seropositivos no presentaron ninguna manifestación clínica de la
enfermedad (Antunes et al., 2013). Se investigó una granja de especies
múltiples en Nigeria que comprende diferentes especies de ganado
como ganado vacuno, equino, caprino y ovino.
B. abortusestado de infección. Este estudio reveló que los siete
caballos bajo estudio dieron positivo por RBPT. Se sometieron
muestras vaginales de 6 caballos para el aislamiento de
B. abortusque mostró que dos muestras fueron positivas paraB.
abortus. Este estudio es el primer informe de aislamiento del patógeno
de casos no clínicos de caballos (Bertu et al., 2015). El informe de este
estudio merece atención ya que los caballos libres de enfermedades
también pueden desempeñar un papel en la transmisión del patógeno
a otros animales y también a humanos. Anteriormente se realizaron
varios otros estudios en Nigeria para investigar la presencia de
brucelosis en caballos que documentaron un 8,4 % (14 positivos de 166
animales) y un 14,7 % (11 muestras de 75 caballos), que fueron
menores en comparación con la encuesta reciente que documentó el
100 %. positividad (Bale & Kwanashie, 1984; Ehizibolo et al., 2011). El
alojamiento multiespecies puede aumentar la posibilidad de
propagación de enfermedades. Ya hay informes establecidos de que
caballo a caballo u otros animales es un evento menos probable y
estos animales no excretan el organismo (Corbel & Henry, 1983;
Macmillan y Cockrem, 1985). Sadik et al. (2013) reportaron 5.5% de
seropositividad de brucelosis por RBPT y Microtiter Serum Aglutination
Test en burros de los estados de Borno y Yobe en Nigeria.
Un estudio muy reciente realizado en la meseta de Mambilla del
estado de Taraba, Nigeria, mostró una prevalencia del 16 % de
brucelosis y los caballos adultos se vieron más afectados que los
animales jóvenes (Ardo & Abubakar, 2016). Otro estudio realizado en el
mismo estado de Taraba de la región de Jalingo mostró 7 animales de
90 caballos adultos examinados por RBPT (Ardo et al., 2016).
Brucelosis Equina: Revisión sobre epidemiología, patogenia, signos clínicos, prevención y control.
Los estudios realizados en Irán también informaron el aislamiento deB.
abortus de caballos infectados y diagnóstico serológico por RBPT,
prueba estándar de aglutinación en tubo (STAT) y 2-mercapto etanol
(2ME) mostró una prevalencia de 2,5% a 12% (Tahamtan et al., 2010).
Otro estudio en la región de Hamadan de Irán mostró una prevalencia
del 0,5% por RBPT y STAT (Ghobadi & Salehi, 2013). El animal positivo
en este estudio también estuvo en contacto cercano con otros
animales, por lo que hubo una mayor probabilidad de infección. Un
estudio anterior en la región de Mashhad en Irán también mostró un
2,5 % de casos positivos (Tahamtan et al., 2010).
Se realizó una encuesta epidemiológica en el distrito de Peshawar de
Pakistán empleando 500 muestras de suero de caballos (n= 196), burros (n=
267) y mulas (n= 37) recolectadas durante un período de enero a diciembre
de 2012. Mayor prevalencia ( 71,93%) se reportó en caballos que burros
(63,67%) y mulas (5,4%). El estudio también informó que las hembras y los
animales de 5 a 11 años fueron los más afectados (Safirullah et al., 2014). Los
animales más jóvenes tienden a eliminar el patógeno más rápido, aunque
existe la posibilidad de una infección latente, lo que puede ser la razón por la
que el estudio tuvo una tasa de infección más alta entre los animales más
viejos (Quinn et al., 2004). La hormona sexual y el eritritol tienden a
aumentar a medida que avanza la edad y esta puede ser otra razón por la
que se observa la infección por brucella en animales mayores después de la
madurez sexual (Radostits et al., 2000).
Muestras de suero de 227 equinos (178 burros, 43 caballos y 6 mulas)
recolectadas en Mossoró, Rio Grande do Norte, Brasil, que fueron
sometidas a RBPT, STAT y 2 ME, mostraron una prevalencia de
brucelosis en el suero equino del 1,76 % (Dorneles et al., 2013).
Recientemente se realizó una encuesta masiva empleando muestras
de suero de 6439 animales que comprendían muestras de 5292
caballos, 110 burros y 1037 mulas de 1936 rebaños del estado de
Minas Gerais, Brasil durante un período de septiembre de 2003 y
marzo de 2004 (Junqueira et al., 2015). Se realizó RBPT y STAT que
mostró que 70 caballos de 5.292 animales dieron positivo (1,32%), 1 de
110 burros (0,91%) y 14 de 1.037 mulas (1,35%). Este estudio
documentó que los hombres (52 de 4106 hombres) tenían una mayor
seropositividad en comparación con las mujeres (33 de 2333 mujeres)
(Junqueira et al., 2015).
Un estudio en el oeste de Sudán que empleó muestras de suero de 346
caballos y 28 burros mostró una prevalencia de brucelosis de 4,9% y
3,6% en caballos y burros (Musa, 2004). Se recogieron un total de 1954
muestras de suero (782 de caballos y 1172 de burros) de las provincias
de Sanliurfa y Diyarbakir, en el sudeste de Turquía, y se sometieron a
RBPT. La prevalencia fue mayor en caballos (13,68%) que en burros
(6,05%) (Tel et al., 2011). Varios otros trabajadores han estudiado
anteriormente la prevalencia de brucelosis en caballos en varias
regiones de Turquía. Solmaz et al. (2004) informaron una prevalencia
del 60,59% de brucelosis por RBPT en caballos en la provincia de Van
en Turquía. Goz et al. (2007) informaron que el 9,5 % de los caballos
dieron positivo por STAT en la región de Hakkari en Turquía.
brucelaEl organismo es tan resistente que se ha recuperado del estiércol y
muestras fetales incluso después de 2 meses cuando se mantiene en
condiciones de clima fresco. Exposición a la luz solar durante
_________________________________________________________
Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas
http://www.jebas.org
S153
pocas horas mata las bacterias y también son fácilmente eliminadas
por los desinfectantes de uso común (Glynn & Lynn 2008).
3 Patogenia
La principal vía de entrada del patógeno al huésped (equinos) es a
través del consumo de alimentos contaminados conB. abortusy
varios trabajadores informaron sobre la infección por contacto
del ganado (Denny 1973; O'Sullivan 1981; Ocholi et al., 2004).
Prevalece el misterio sobre el papel que juega el caballo en la
transmisión de la infección a otros caballos oa otros animales/
humanos. Por lo tanto, no hay evidencia clara que sustente que el
caballo actúe como almacén/reservorio para la transmisión de
brucelosis en áreas endémicas (Acosta-Gonzalez et al., 2006).
Al ser un patógeno intracelular facultativo,brucelasobrevive, se
multiplica y evade el mecanismo inmunológico del huésped que se
encuentra desarrollándose simultáneamente dentro de las células
fagocíticas (Gorvel & Moreno, 2006). El nicho ecológico dentro del
compartimento fagosomal de los macrófagos del huésped es propicio
para la supervivencia de las brucelas y el mantenimiento de infecciones
crónicas depende de la capacidad de supervivencia y replicación
dentro de estas células fagocíticas (Roop et al., 2004; Neta et al., 2010)
(Figura 1 ).brucelala infección se produce por ingestión y el organismo
entra en las cavidades oral y faríngea (Brinley et al., 1990). Las
bacterias se transportan después de la penetración del epitelio de la
mucosa, ya sea libre o dentro de las células fagocíticas, a los ganglios
linfáticos regionales a través de los macrófagos, lo que conduce a la
propagación y multiplicación del organismo en los ganglios linfáticos,
el bazo, el hígado, la médula ósea, los órganos reproductivos, la vaina
del tendón y la bursa. Canning et al., 1986; Riley et al., 1984; Memish et
al., 2000; Adams, 2002). La capacidad de Brucella para ocultarse dentro
de los macrófagos dificulta el diagnóstico de la enfermedad y dificulta
el tratamiento de la misma (Glynn & Lynn 2008).
4 Signos clínicos
En los equinos, los signos clínicos debidos a la brucelosis se notan
principalmente en el sistema musculoesquelético, principalmente
cuando el organismo se localiza en las bursas (causando bursitis
séptica), articulaciones (causando artritis séptica) y vainas tendinosas
(causando tenosinovitis séptica) (Denny, 1972, Denny ,1973; Carrigan
et al., 1987; Ocholi et al., 2004). También se han documentado pocos
informes sobre aborto, osteomielitis vertebral e infertilidad en caballos
machos (Collins et al., 1971; Denny 1973). La mayoría de los signos
clínicos clásicos observados en los caballos debido a la brucelosis son
el mal de nuca (bursitis séptica supraatlantal) y la cruz fistulosa
(bursitis séptica supraespinosa). Los senos paranasales se observan ya
que estos problemas son crónicos en el caso de los equinos (Crawford
et al., 1990). Una infección experimental deB. abortusSe realizó
instilación en el saco conjuntival en un caballo para conocer los signos
clínicos. El nivel de anticuerpos séricos fue evidente después de 7 a 12
días de infección y se observó bacteriemia intermitente durante 2
meses (MacMillan et al., 1982).
 S154
Figura 1 Patogenia y signos clínicos de la brucelosis equina.
Se observaron lesiones de tipo granulomatoso en pulmón, hígado,
testículos y membranas sinoviales metatarsofalángicas (Megid et al.,
2010). No se observaron signos clínicos aparentes y las hembras
criadas normalmente dieron resultados negativos al aislamiento del
organismo (MacMillan & Cockrem, 1986).B. abortuslos abortos
inducidos en equinos no son comunes, aunque algunos informes
documentados afirman que pueden ocurrir abortos a término medio o
tardío (McNutt & Murray 1924; McCaughey & Kerr 1967; Shortridge,
1967; Robertson et al., 1973; Hinton et al., 1977). El organismo en las
excreciones vaginales no dura más en comparación con el ganado.
Algunos autores reportaron el aislamiento deB suisde fetos
equinos abortados (McNutt & Murray, 1924), caballos
afectados de bursitis séptica (Portugal et al., 1971) y también
de órganos reproductivos de yeguas sin signos clínicos
aparentes (Cvetnic et al., 2005).
5 Diagnóstico
La prueba estándar de oro para el diagnóstico de la brucelosis es el
aislamiento y la identificación del organismo que necesita 5-10% de dióxido
de carbono para su crecimiento. Incluso con todas las condiciones propicias
para el crecimiento debrucela, tomará alrededor de 3-5 días para un
_________________________________________________________
Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas
http://www.jebas.org
Karthik et al.
colonia a aparecer. A veces incluso puede llevar más tiempo; por lo
tanto, el trabajo de cultivo es laborioso y requiere mucho tiempo. El
mayor inconveniente en el cultivo es que la brucelosis es zoonótica y
los manipuladores siempre corren el riesgo de infección (Karthik et al.,
2014a). Por lo tanto, necesita instalaciones de biocontención de nivel 3
y personal técnico altamente capacitado para el manejo de cultivos
vivos (Alton et al., 1988).
Las pruebas serológicas como la prueba en placa de rosa de bengala
(RBPT), la prueba de aglutinación en tubo estándar (STAT) y el ensayo
de inmunoabsorción ligado a enzimas (ELISA) se emplean
comúnmente (Nicoletti, 2007). Otras pruebas serológicas incluyen la
prueba de fijación del complemento (CFT), 2-mercaptoetanol (2ME),
tamponada brucelapruebas de antígeno (BBAT), prueba del anillo de
leche (MRT), etc. (Acha & Szyfres, 2003; Godfroid et al., 2010). Estas
pruebas son económicas, rápidas y sensibles, pero no necesariamente
muy específicas; los anticuerpos pueden reaccionar de forma cruzada
conYersinia enterocolíticaserotipo O:9,Escherichia coliO: 157,
Francisella tularensis, Salmonellaurbano O: 30,Vibrio cholerae,y otros
(Radostits et al., 2000).
Se han empleado técnicas moleculares como la PCR con varias
muestras como sangre, tejidos de suero de fetos abortados,
semen y leche para el diagnóstico de brucelosis (Fekete et al.,
Brucelosis Equina: Revisión sobre epidemiología, patogenia, signos clínicos, prevención y control.
1992; Leal-Klevezas et al., 1995; Queipo-Ortuno et al., 1997; Amin et al.,
2001; Kanani, 2007). Más recientemente, la PCR en tiempo real se ha
utilizado para la detección debrucela, ofreciendo una mejora en los
tiempos de detección y especificidad (Queipo-Ortuno et al., 2005). La
PCR en tiempo real es el método más reciente en el que se utilizan
sondas de hibridación para aumentar la especificidad (Bricker, 2002;
Probert et al., 2004; Elfaki et al., 2005).
El ensayo de amplificación isotérmica tiene la ventaja de emplear una
temperatura establecida para la amplificación del ADN, lo que reduce
el tiempo de amplificación y además no es necesario un protocolo de
amplificación posterior para la visualización de resultados (Dhama et
al., 2013). LÁMPARA para elbrucelafue desarrollado contra la proteína
de superficie celular de Brucella (bcsp)31 gen yomp25 y la sensibilidad
de ambos ensayos LAMP fue mayor que la PCR (Ohtsuki et al., 2008; Lin
et al., 2011). También se ha desarrollado LAMP con detección visual
basada en calceína dirigida al mismo omp25 (Pan et al., 2011).
Informes sobre el desarrollo de la orientación LAMPESSe dispone de
711 genes y LAMP cuantitativo en tiempo real (Pérez-Sancho et al.,
2013). Orientación LAMP visualompEl gen 25, incluidos los cebadores
de bucle, se desarrolló recientemente y puede detectar todosbrucela
spp. El ensayo LAMP desarrollado con cebadores de bucle fue 10 veces
más sensible que la PCR comúnmente empleada (Karthik et al., 2016).
El ensayo LAMP tiene la propiedad intrínseca de la contaminación por
arrastre del producto, por lo que también se desarrolló un nuevo
ensayo LAMP de tubo cerrado para la detección debrucelaspp. (Karthik
et al., 2014b). Ensayo LAMP para el diagnóstico específico deB. abortus
también se desarrolló, que era 100 veces más sensible que la PCR
comúnmente empleada (Karthik et al., 2014c). La gravedad del daño
óseo en casos de nuca y cruz fistulosa puede identificarse mediante
radiografía.
6 Poll mal y cruz fistulosa
Poll evil y la cruz fistulosa son afecciones inflamatorias crónicas
que afectan la bolsa supraatlantal y la bolsa supraespinosa y sus
tejidos asociados, respectivamente (Gaughan et al., 1988;
Rashmir-Raven et al., 1990; Cohen et al., 1992). El término fístula
se refiere al drenaje de una herida de una estructura
normalmente cerrada, a través de la piel y la cruz fistulosa es una
infección de la bursa que recubre las espinas de la cruz por lo
general causada porbrucelasp. en caballo AunqueB. abortusha
sido incriminado como la principal causa de esta afección, existen
otros patógenos/heridas que también desempeñan un papel en
la causa de esta afección en los caballos. Otros patógenos como
Streptococcus zooepidemicus,Streptococcus equi,estafilococo
aureus, Staphylococcus epidermidis,Corynebacteriumspp.
Actinomyces bovis,Bacteroides fragilis,Proteo mirablis,
Escherichia coliyPasteurellaspp. también se han aislado de
caballos que sufren de cruz fistulosa (Cohen et al., 1992; Hawkins
& Fessler, 2000). Los signos de cruz fistulosa incluyen vías de
drenaje únicas o múltiples y, en algunos casos, hinchazón
diseminada en la región de la cruz sin drenaje. Las paredes de la
bursa se engrosan transportando un líquido claro y espeso de
color pajizo (Megid et al., 2010). Los signos iniciales incluyen
dolor, hinchazón, calor en la región bursal que provoca rigidez en
el cuello. Etapas posteriores, la bursa se rompe y pus.
_________________________________________________________
Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas
http://www.jebas.org
S155
el material se descarga a través de una o más aberturas. Estas fístulas
pueden sanar lentamente y siempre hay posibilidades de que reaparezcan
(Cohen et al., 1992). Hace unos años, los investigadores encontraron un
cráneo de caballo de la Edad del Hierro de la República de Tuva, Asia Central
y el cráneo tenía lesiones occipitales, se observaron cavidades alrededor del
sitio de unión del ligamento nucal en el cráneo que pueden deberse a
inflamación seguida de necrosis (Bendrey et al. , 2011). Los investigadores
llegaron a la conclusión de que la enfermedad se origina debido a una causa
bacteriana. Los autores discutieron que este caso puede deberse aB. abortus
la causa común del mal de encuesta en los caballos. Por lo tanto, este
estudio muestra que el patógeno existió hace mucho tiempo y causó mal en
los caballos (Bendrey et al., 2011).
El drenaje del tejido infectado (cruz malvada y fistulosa) y el
tratamiento con antibióticos sistémicos pueden emplearse para tratar
la brucelosis en el caballo. El cloranfenicol, las tetraciclinas, la
estreptomicina y algunas sulfonamidas se usan comúnmente para el
tratamiento de la brucelosis, pero estos antimicrobianos no pueden
penetrar en los tejidos infectados (Nicoletti, 2007). Se ha informado
que la clofazimina tiene buenos efectos en el tratamiento de la
brucelosis en equinos (Knottenbelt et al., 1989).B. abortus La vacuna
S19 también se ha utilizado con buenos resultados para el tratamiento
de la brucelosis con un régimen que varía de una dosis a tres dosis con
un intervalo de 10 días (Denny, 1973; Gardner et al.., 1983; Cohen et al.,
1992; Nicoletti, 2007). El uso de esta vacuna para el tratamiento
también implica reacciones locales y sistémicas y se ha informado la
muerte de un caballo que recibió una inyección intravenosa (Denny,
1973; Cohen et al., 1992). El drenaje periódico, la limpieza de la región
con antisépticos y sulfóxido de dimetilo ayudarán a controlar las
complicaciones posteriores del mal de nuca y la cruz fistulosa (Cohen
et al., 1992).
7 Prevención y control
una. En la mayoría de los casos, los caballos contraen brucelosis
cuando se alojan o se les permite pastar junto con el ganado.
Por lo tanto, el caballo debe ser alojado o permitido para
pastar lejos del ganado sospechoso de brucelosis (Cramlet &
Bernhanu, 1979).
b. El trauma es una de las principales causas de predisposición a la cruz
fistulosa en los caballos, por lo que se debe tener cuidado con el ajuste
adecuado de la silla.
C. Problema parasitarioOnchocercaspp. también puede causar
una cruz fistulosa, por lo que se debe minimizar la carga
parasitaria mediante medidas higiénicas adecuadas
(Cramlet y Bernhanu, 1979).
d. Muchos de los países siguen las pruebas y ponen en cuarentena a los
caballos o sacrifican al caballo ya que la brucelosis es zoonótica.
Por lo tanto, se deben seguir medidas para el diagnóstico
temprano de la enfermedad de modo que los caballos puedan
segregarse o sacrificarse para evitar una mayor propagación de la
enfermedad.
8 Conclusión
La brucelosis, una enfermedad milenaria, es una de las enfermedades zoonóticas
importantes que puede infectar a varios animales domésticos, animales salvajes y
también mamíferos marinos. Once especies de brucella han sido
S156
descrito hasta la fecha, muchos de los cuales tienen un huésped restringido,
aunque puede infectar a otros animales y también a humanos. No existe una
sola especie de brucella que pueda causar brucelosis en los equinos.B.
abortusyB suishan sido implicados como causantes de enfermedades
naturales en equinos. La mayoría de las brucelosis en los animales
domésticos están orientadas a la infección del tracto reproductivo, pero en
los equinos causa principalmente dos afecciones importantes que afectan el
sistema musculoesquelético, denominadas mal de Poll y cruz fistulosa.
También se notan abortos en algunos casos, pero aún no se ha
documentado la eliminación de bacterias a través del flujo vaginal. Aunque la
enfermedad se ha informado durante varios años en caballos, todavía hay
varias preguntas que deben aclararse, como la patogenia de la bacteria en el
caballo, la predilección de la bacteria hacia el sistema musculoesquelético en
el caballo, mientras que principalmente el tracto reproductivo en otros
animales domésticos. El diagnóstico de brucelosis en la etapa temprana es
importante para identificar a los animales enfermos de modo que se pueda
realizar una segregación previa de los animales para minimizar su
propagación a otros animales. Los avances en el campo del diagnóstico han
hecho posible la identificación temprana del agente, aunque es necesario
practicar procedimientos de muestreo adecuados para lograrlo. De igual
manera, se deben fortalecer los aspectos de tratamiento y vacunación para
controlar y eliminar la enfermedad de la población animal, de modo que
también se pueda prevenir su propagación a los humanos.
Conflicto de intereses
Los autores desean declarar que no existe ningún conflicto
de intereses que pueda surgir.
Referencias
Acha NP, Szyfres B (2003) Zoonosis and Communicable Diseases
Common toe Man and Animals, tercera ed. Vol.1 Organización
Panamericana de la Salud (OPS), Washington, DC.
Acosta-Gonzalez RI, Gonzalez-Reyes I, Flores-Gutierrez GH (2006)
Prevalencia de anticuerpos contra Brucella abortus en equinos de una
región tropical de México. Revista canadiense de investigación
veterinaria 70: 302-304.
Adams LG (2002) La patología de la brucelosis refleja el
resultado de la batalla entre el genoma del huésped y el
genoma de Brucella. Microbiología Veterinaria 90 : 553-61.
DOI: 10.1016/S0378-1135(02)00235-3
Alton GG, Jones LM, Angus RD, Verger JM (1988) Técnicas para
el Laboratorio de Brucelosis. Instituto Nacional de la
Investigación Agronómica, París, Francia. INRA. ISBN
2-7380-0042-8.
Amin AS, Hamdy ME, Ibrahim AK (2001) Detección de Brucella
melitensis en semen mediante el ensayo de reacción en cadena
de la polimerasa. Microbiología Veterinaria 83: 37-44. DOI:
10.1016/S0378-1135(01)00401-1
Antunes JMAP, Allendorf SD, Appolinário CM, Peres MG,
Perotta JH, Neves TB, Deconto I, Filho IRB, Biondo AW,
_________________________________________________________
Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas
http://www.jebas.org
Karthik et al.
Megid J (2013) Serología para Brucella abortus en caballos de
tiro de un área urbana de Brasil. Arquivo Brasileiro de
Medicina Veterinária e Zootecnia 65 : 619-621. DOI: S0102-
09352013000200044
Ardo MB, Abubakar DM (2016) Seroprevalencia de brucelosis
equina (Equus caballus) en la meseta Mambilla del estado de
Taraba, Nigeria. Revista de ciencia veterinaria equina 27: 1–6. DOI:
10.1294/jes.27.1
Ardo MB, Abubakar DM, Adamu Z (2016) Prevalencia de
anticuerpos de Brucella en caballos (Equus Caballus) en
Jalingo, estado de Taraba, Nigeria. Revista de Salud Pública y
Epidemiología 8 : 111- 114. DOI: 10.5897/JPHE2016.0811
Bale JO, Kwanashie GG (1984) Seroprevalencia de bruelosis entre
caballos en el norte de Nigeria. Revista de Investigación en
Producción Animal 4:161-164.
Bendrey R, Cassidy JP, Bokovenko N, Lepetz S, Zaitseva GI (2011)
Un posible caso de 'Poll-Evil' en un cráneo de caballo escita
temprano de Arzhan 1, República de Tuva, Asia Central. Revista
Internacional de Osteoarqueología 21: 111–118.
Bertu WJ, Ocholi RA, Gusi AM, Abdullahi S, Zwandor NJ, Durbi IAA,
Opara J, Okewole PA (2015) Infección por Brucella abortus en una
explotación ganadera multiespecífica en Nigeria. Revista
Internacional de Biotecnología y Ciencia de los Alimentos 3: 36-40.
Bricker BJ (2002) PCR como herramienta de diagnóstico para la
brucelosis. Microbiología Veterinaria 90: 435-446. DOI: 10.1016/
S0378-1135(02)00228-6
Brinley, Morgan WJ, Corbel MJ (1990) Infecciones por Brucella en
el hombre y los animales: metritis equina contagiosa. En: Parker
MT, Collier LH (Eds.), Principios de bacteriología, virología e
inmunología de Topley y Wilson, 8ª ed. Edward Arnold, Londres,
Inglaterra. Páginas. 547–570.
Canning PC, Roth JA, Deyoe BL (1986) Liberación de 5 α-
guanosina monofosfato y adenina por Brucella abortus y su
papel en la supervivencia intracelular de la bacteria. Revista
de enfermedades infecciosas 154: 464–470.
Carrigan MJ, Cockram FA, Nash GV (1987) Artritis por Brucella
abortus biotipo 1 en un caballo. Diario veterinario australiano 64:
190. DOI: 10.1111/j.1751-0813.1987.tb09681.x
Cohen ND, Carter GK, McMullan WC (1992) Cruz fistulosa en
caballos: 24 casos (1984-1990). Revista de la Asociación Médica
Veterinaria Estadounidense 201: 121-124.
Colavita G, Amadoro C, Rossi F, Fantuz F, Salimei E (2016).
Características higiénicas e identificación de peligros
microbiológicos en la leche cruda de yegua y burra.
Veterinaria Italiana 52 : 21-29. DOI: 10.12834/VetIt.180.545.1.
Brucelosis Equina: Revisión sobre epidemiología, patogenia, signos clínicos, prevención y control.
Collins JD, Kelly WR, Twomey T, Farrelly BT, Witty BT (1971)
Osteomielitis vertebral asociada a Brucella en una yegua de
pura sangre. Registro Veterinario 88: 321-326. DOI: 10.1136/
vr.88.13.321
Corbel MJ, Henry DMFD (1983) Métodos para la identificación
de Brucella. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
Alnwick, Northumberland p. 52.
Cramlet SH, Berhanu G (1979) La relación de los títulos de
Brucella abortus con la cruz fistulosa equina en Etiopía.
Clínicas Veterinarias de América del Norte: Small Animal
Practice 74: 195-199.
Crawford RP, Huber JD, Adams LG (1990) Epidemiología y
vigilancia. En: Animal Brucelosis, Eds: K. Nielsen y LG Adams,
CRC Press, Orlando. págs. 131-151.
Cvetnic Z, Spicic S, Curic S, Jukic B, Lojkic M, Albert D,
Thiebaud M, Garin-Bastuji B (2005) Aislamiento de Brucella
suis biovar 3 de caballos en Croacia. Registro Veterinario 156:
584- 585. DOI:10.1136/vr.156.18.584
DelVecchio VG, Kapatral V, Redkar RJ, Patra G, Mujer C,
Los T, Ivanova N, Anderson I, Bhattacharyya A, Lykidis A,
Reznik G, Jablonski L, Larsen N, D'Souza M, Bernal A,
Mazur M, Goltsman E, Selkov E, Elzer PH, Hagius S,
O'Callaghan D, Letesson JJ, Haselkorn R, Kyrpides N,
Overbeek R (2002) La secuencia del genoma del patógeno
intracelular facultativo Brucella melitensis. Actas de la
Academia Nacional de Ciencias 99: 443–448. DOI:
10.1073/pnas.221575398
Denny HR (1972) Brucelosis en el caballo. Registro Veterinario 90:
86-90. DOI: 10.1136/vr.90.4.86
Denny HR (1973) Una revisión de la brucelosis en el caballo.
Diario veterinario equino 5: 121-125. DOI: 10.1111/
j.2042-3306.1973.tb03208.x.
Dhama K, Karthik K, Chakraborty S, Tiwari R, Kapoor S, Kumar A,
Thomas P (2013) Amplificación isotérmica de ADN mediada por
bucle (LAMP): una nueva herramienta de diagnóstico ilumina el
mundo del diagnóstico de patógenos animales y humanos: un
revisión. Pakistan Journal of Biological Sciences 17: 151-166. DOI:
10.3923/pjbs.2014.151.166
Dorneles EMS, Fernandes LG, Santana JA, Freitas FJC, de Lima JM,
Barros ID, Sakamoto SM, Heinemann MB, Lage AP (2013)
Anticuerpos anti-Brucella abortus en équidos criados en libertad
de Mossoró, Rio Grande do Norte, Brasil. Semina: Ciências
Agrárias, Londrina. 34 : 1281-1286. DOI: 10.5433/1679-
0359.2013v34n3p1281
Ehizibolo DO, Gusi MA, Ehizibolo PA, Mbuk EU, Ocholi RA (2011)
Prevalencia serológica de brucelosis en establos de caballos en
dos estados del norte de Nigeria. Revista de Ciencias Equinas
22(1):17-19. DOI: 10.1294/jes.22.17
_________________________________________________________
Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas
http://www.jebas.org
S157
Elfaki MG, Al-Hokail AA, Nakeeb SM, Al-Rabiah FA (2005)
Evaluación de métodos de cultivo, aglutinación en tubo y PCR
para el diagnóstico de brucelosis en humanos. Monitor de ciencia
médica 11: MT69-74.
Fekete A, Bantle JA, Halling SM, Stich RW (1992) Polimorfismo de la
longitud del fragmento de amplificación en cepas de Brucella mediante
el uso de la reacción en cadena de la polimerasa con cebadores
arbitrarios. Revista de Bacteriología 174: 7778-7783. DOI: 0021-
9193/92/237778-06$02.00/0
Foster G, Osterman BS, Godfrod J, Jacques I, Coekaert A
(2007) Brucella cell sp. Nov. y Brucella pinnipedialis sp.
Nov. para cepas de Brucella con cetáceos y focas como
huéspedes preferidos. Revista Internacional de
Microbiología Sistémica y Evolutiva 57: 2688-2693. DOI
10.1099/ijs.0.65269-0
Fretin D, Fauconnier A, Kohler S, Halling S, Leonard S,
Nijskens C, Ferooz J, Lestrate P, Deirue RM, Danese I,
Vandenhaute J, Tibor A, DeBolle X, Letesson JJ (2005) El
flagelo envainado de Brucella melitensis participa en la
persistencia en un modelo murino de infección.
Microbiología celular 7: 6877-6980. DOI: 10.1111/j.1462-
5822.2005.00502.x
Gardner GR, Nicolleti P, Scarratt WK (1983) Tratamiento de la
brucelosis en caballos por médicos de Florida. Revista
Veterinaria de Florida 12: 21-23.
Gaughan EM, Fubini SL, Dietze A (1988) Cruz fistulosa en caballos:
14 casos (1978-1987). Revista de la Asociación Médica Veterinaria
Estadounidense 193: 964-966.
Ghobadi N, Salehi AR (2013) Evaluación de la prevalencia de la
brucelosis en caballos Hamadan de Irán. Revista Internacional de
Agricultura y Ciencias de Cultivos 5: 603-605.
Glynn MK, Lynn TV (2008) Brucelosis. Revista de la Asociación
Médica Veterinaria Estadounidense 233: 900-908. DOI:
10.2460/javma.233.6.900
Godfroid J, Cloeckaert A, Liautard JP, Kohler S, Fretin D, Walravens K,
Garin-Bastuji B, Letesson JJ (2005) Desde el descubrimiento del agente
de la fiebre de Malta hasta el descubrimiento de un reservorio de
mamíferos marinos, la brucelosis ha sido continuamente un Zoonosis
reemergente. Investigación veterinaria 36: 313–326. DOI: 10.1051/
vetres:2005003
Godfroid J, Kasbohrer A (2002) Brucelosis en la Unión
Europea y Noruega a principios del siglo XXI.
Microbiología veterinaria 90: 135–145. DOI: 10.1016/
S0378-1135(02)00217-1
Godfroid J, Nielsen K, Saegerman C (2010) Diagnóstico de
brucelosis en ganado y vida silvestre. Revista médica
croata 51: 296-305. DOI: 10.3325/cmj.2010.51.296
S158
Gorvel JP, Moreno E (2002) Vida intracelular de Brucella: de la
invasión a la replicación intracelular. Microbiología Veterinaria 90:
281-297. DOI: 10.1016/S0378-1135(02)00214-6
Göz Y, Babür C, Aydin A, Kiliç S (2007) Seroprevalencia de
toxoplasmosis, brucelosis y listeriosis en caballos en Hakkari,
región oriental de Turquía. Revue de Médecine Vétérinaire 158 :
534-539.
Hagler DS, Nicoletti PL, Scarratt WK (1982) Intento de infectar
caballos con Brucella canis. Revista de ciencia veterinaria
equina 2: 168-169. DOI:10.1016/S0737-0806(82)80035-X
Hawkins JF, Fessler JF (2000) Tratamiento de la bursitis
supraespinosa mediante desbridamiento en caballos de pie: 10
casos (1968-1999). Revista de la Asociación Médica Veterinaria
Estadounidense 217: 74-78.
Hinton M, Barker GL, Morgan TL (1977) Aborto en una yegua
asociado con infección por Brucella abortus y gemelos.
Registro Veterinario 101: 526.
Junqueira DG, Dorneles SEM, Santana JA, Almeida VMA,
Nicolino RR, Silva MX, Mota ALAA, Veloso FP, Stynen APR,
Heinemann MB, Lage AP (2015) Brucelosis en equinos de
trabajo de explotaciones ganaderas del estado de Minas
Gerais, Brasil. Medicina Veterinaria Preventiva 121 : 380-5.
DOI: 10.1016/j.prevetmed.2015.06.008
Kanani AN (2007) Detección serológica, cultural y molecular de la
infección por Brucella en toros reproductores. Tesis doctoral
presentada a AAU, Anand.
Karthik K, Rathore R, Thomas P, Arun TR, Viswas KN, Agarwal RK,
Manjunathachar HV, Dhama K (2014c) Prueba de amplificación
isotérmica mediada por bucle (LAMP) para la detección específica
y rápida de Brucella abortus en ganado. Veterinary Quarterly 34:
174-179. DOI: 10.1080/01652176.2014.966172
Karthik K, Rathore R, Thomas P, Arun TR, Viswas KN, Dhama K,
Agarwal RK (2014b) Nuevo ensayo de amplificación isotérmica
mediada por bucle de tubo cerrado para la prevención de la
contaminación cruzada de productos. Métodos X 1: e137-e143.
DOI: 10.1016/j.mex.2014.08.009
Karthik K, Rathore R, Thomas P, Elamurugan A, Arun TR,
Dhama K (2014a) Detección serológica y molecular de
Brucella abortus en bovino mediante RBPT, STAT y PCR, e
idoneidad de la muestra de sangre entera para PCR. Asian
Journal of Animal and Veterinary Advances 9: 262-269. DOI:
10.3923/ajava.2014.262.269
Karthik K, Rathore R, Thomas P, Viswas KN, Agarwal RK, Rekha V,
Jagapur RV, Dhama K (2016) Prueba de amplificación isotérmica
mediada por bucle rápido y visual (LAMP) para la detección de
Brucella spp. y su aplicabilidad en la epidemiología de la
brucelosis bovina. Archivo Veterinarski 86: 35-47.
_________________________________________________________
Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas
http://www.jebas.org
Karthik et al.
Knottenbelt DC, Hill FW, Morton DJ (1989) Clofazimina para el
tratamiento de la cruz fistulosa en tres caballos. Registro
Veterinario 125: 509-10. DOI:10.1136/vr.125.20.509
Leal-Klevezas DS, Martinez VIO, Garcia CJ, Lopez MA, Martinez SJP
(2000) Uso de la reacción en cadena de la polimerasa para
detectar Brucella abortus biovar 1 en cabras infectadas.
Microbiología Veterinaria 75: 91-97.
Lin GZ, Zheng FY, Zhou JZ, Gong XW, Wang GH, Cao XA, Qiu
CQ (2011) Ensayo de amplificación isotérmica mediada por
bucle dirigido al gen omp25 para la detección rápida de
Brucella spp. Sondas moleculares y celulares 25: 126-129.
DOI: 10.1016/j.mcp.2011.01.001.
Lucero NE, Ayala SM, Escobar GI, Jacob NR (2008) Brucella
aislada en humanos y animales en América Latina de 1968 a
2006. Epidemiología e infección 136 : 496–503. DOI: 10.1017/
S0950268807008795
MacMillan AP, Baskerville A, Hambleton P, Corbel MJ (1982)
Infección experimental por Brucella abortus en el caballo:
observaciones durante los tres meses posteriores a la
inoculación. Investigación en Ciencias Veterinarias 33: 351-359.
Macmillan AP, Cockrem DS (1985) Observaciones sobre los efectos a
largo plazo de la infección por Brucella abortus en el caballo, incluidos
los efectos durante el embarazo y la lactancia. Diario veterinario
equino 18: 388-390.
MacMillan AP, Cockrem DS (1986) Observaciones sobre los efectos
a largo plazo de la infección por Brucella abortus en el caballo,
incluidos los efectos durante la gestación y la lactancia. Diario
Veterinario Equino 18: 388-390.
McCaughey WJ, Kerr WR (1967) Aborto por brucelosis en una
yegua pura sangre. Registro Veterinario 80: 186-187.
DOI:10.1136/vr.80.5.186
McNutt SH, Murray C (1924) Aborto bacteriano (Bang) aislado
del feto de una yegua que abortó. Revista de la Asociación
Médica Veterinaria Estadounidense 97: 576-580.
Megid J, Mathias LA, Robles CA (2010) Manifestaciones
clínicas de brucelosis en animales domésticos y humanos. La
Revista Abierta de Ciencias Veterinarias 4: 119-126. DOI:
10.2174/1874318801004010119
Memish Z, Mah MW, Al Mahmoud S, Al Shaalan M, Khan MY (2000)
Bacteriemia por Brucella: observaciones clínicas y de laboratorio
en 160 pacientes. Revista de infección 40: 59-63.
Michaux S, Paillisson J, Carles-Nurit MJ, Bourg G, Allardet-Servent
A, Ramuz M (1993) Presencia de dos cromosomas independientes
en el genoma de Brucella melitensis 16M. Revista de Bacteriología
175: 701–705.
Brucelosis Equina: Revisión sobre epidemiología, patogenia, signos clínicos, prevención y control.
Michaux-Charachon S, Bourg G, Jumas-Bilak E, Guigue-Talet
P, Allardet-Servent A, O'Callaghan D, Ramuz M (1997)
Estructura del genoma y filogenia en el género Brucella.
Revista de Bacteriología 179: 3244–3249.
Moreno E, Stackebrandt E, Dorsch M, Wolters J, Busch M,
Mayer H (1990) Brucella abortus 16S rRNA y lipid A revelan
una relación filogenética con miembros de la subdivisión
alfa-2 de la clase Proteobacteria. Revista de Bacteriología 172:
3569–3576.
Musa MT (2004) Un estudio serológico sobre la brucelosis equina en
Darfur, Sudán occidental. Revista de investigación veterinaria de Sudán
19: 7-11.
Neta AVC, Mol JPS, Xavier MN, Paixao TA, Lage AP, Santos
RL (2010) Revisión: Patogénesis de la brucelosis bovina.
The VeterinaryJournal184:146-55.DOI: 10.1016/
j.tvjl.2009.04.010.
Nicoletti PL (2007) Brucelosis. En: Sellon DC, long MT (Eds.)
Equine Infectious Diseases, Long, Saunders Elsevier,
Philadelphia. págs. 348-350.
O'Sullivan BM (1981) Títulos de Brucella abortus y bursitis en el
caballo. Diario veterinario australiano 57: 103-104.
Ocholi RA, Bertu WJ, Kwaga JK, Ajogi I, Bale JO, Okpara J (2004)
Bursitis carpiana asociada con Brucella abortus en un caballo en
Nigeria. Registro Veterinario 155: 566-567.
Ohtsuki R, Kawamoto K, Kato Y, Shah MM, Ezaki T, Makino SI
(2008) Detección rápida de Brucella spp. por el método de
amplificación isotérmica mediada por bucle. Revista de
microbiología aplicada 104: 1815-1823. DOI: 10.1111/j.1365-
2672.2008.03732.x.
Pan W, Wang JY, Shen HY, Zhao MQ, Ju CM, Dong XY, Yi L,
Chen JD (2011) Desarrollo y aplicación de la nueva
amplificación isotérmica mediada por bucle visual de la
secuencia omp25 para la detección rápida de Brucella spp.
Revista de avances animales y veterinarios 10: 2120-2126.
DOI: 10.3923/javaa.2011.2120.2126
Pérez-sancho M, García-seco T, Arrogante L, García N,
Martínez I, Diez-guerrier A, Perales A, Goyache J, Domínguez
L, Alvarez J (2013) Desarrollo y evaluación de una
amplificación isotérmica mediada por bucle basada en IS711
método (LAMP) para la detección de Brucella spp. en
muestras clínicas. Investigación en Ciencias
Veterinarias95:489-494.DOI: 10.1016/j.rvsc.2013.05.002.
Portugal MASC, Nesti A, Giorgi W, Franca EN, De Oliveira BS
(1971) Brucelose em equideos determinados por Brucella
suis. Arquivas di Instituto Biologica de Sao Paulo 38: 125-132.
Probert WS, Schrader KN, Khuong NY, Bystrom SL, Graves MH (2004)
Ensayo de PCR multiplex en tiempo real para la detección de
_________________________________________________________
Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas
http://www.jebas.org
S159
Brucella spp., B. abortus y B. melitensis. Revista de
Microbiología Clínica 42:1290– 1293. DOI: 10.1128/
JCM.42.3.1290- 1293.2004
Queipo-Ortuno MI, Colmenero JD, Reguera JM, Garcı á- Ordoñ ez,
MA, Pacho ñ, ME, Gonzalez M, Morata M (2005) Diagnóstico
rápido de brucelosis humana mediante el ensayo de PCR en
tiempo real basado en SYBR Green I y análisis de la curva de
fusión en muestras de suero. Microbiología clínica e infección 11:
713-718. DOI: 10.1111/j.1469-0691.2005.01202.x
Queipo-Ortuno MI, Morata P, Ocon P, Manchado P,
Colmenero JD (1997) Diagnóstico rápido de brucelosis
humana por PCR en sangre periférica. Revista de
Microbiología Clínica 35: 2927-2930.
Quinn PJ, Carter ME, Markey B, Carter GR (2004) Clinical
Veterinary Microbiology, Mosby, Edimburgo, págs. 168-172;
261-267.
Radostits OM, Gay CC, Blood DC, Hinchcliff KW (2000) Veterinary
Medicine, 9.ª edición, ELBS Bailliere Tindall, Londres, Reino Unido,
págs.: 870-871.
Rashmir-Raven A, Gaughan EM, Modransky P (1990) Cruz
fistulosa. Compendio sobre educación continua para el
veterinario en ejercicio 12: 1633-1641.
Rhyan JC (2000) Brucelosis en fauna terrestre y mamíferos
marinos. En: Brown C, Bolin C (Eds.) Enfermedades emergentes
de los animales, 1ª ed. ASM Press, Washington, DC, 161–184.
Riley LK, Robertson DC (1984) Ingestión y supervivencia
intracelular de Brucella abortus en leucocitos
polimorfonucleares humanos y bovinos. Infección e
inmunidad 46:224–230.
Robertson FJ, Milne J, Silver CL, Clark H (1973) Aborto asociado con
Brucella abortus (biotipo 1) en la yegua con tuberculosis. Registro
Veterinario 92: 480-481.
Roop II RM, Bellaire BH, Valderas MW, Cardelli JA (2004)
Adaptación de las brucelas a su nicho intracelular.
Microbiología Molecular 52: 621–630. DOI: 10.1111/
j.1365- 2958.2004.04017.x
Sadiq MA, Tijjani AN, Auwal MS, Mustapha AR, Tijjani AO,
Gulani I, Mohammed A (2013) Prevalencia de anticuerpos
contra Brucella en burros (Equus asinus) en los estados de
Borno y Yobe, Nigeria. Sokoto Journal of Veterinary Sciences
11: 7– 12. DOI: 10.4314/sokjvs.v11i1.2.
Safirullah, Anwar K, Abdur-Raziq, Shahid M, Raza S, Khan N,
Amin Y (2014) Estudio epidemiológico de brucelosis en
equinos del distrito de Peshawar Khyber Pakhtunkhwa
Pakistán. Revista Internacional de Microbiología Actual y
Ciencias Aplicadas 3: 795-800.
 S160
Sanchez DO, Zandomeni RO, Cravero S, Verdun RE, Pierrou E,
Faccio P, Diaz G, Lanzavecchia S, Aguero F, Frasch AC (2001).
Descubrimiento de genes mediante secuenciación genómica de
Brucella abortus. Infección e inmunidad 69:865–868. DOI:
10.1128/IAI.69.2.865-868.2001
Scholz HC, Hubalek Z, Sedlacek I, Vergnaud G, Tamaso H,
Al Dahouk S, Melzer F, Kampfer P, Neubauer H,
Cloeckaert A, Maquart M, Zygmunt MS, Whatmore AM,
Falsen E, Bahn P, Gollner C, Pfeffer M, Huber B, Busse HJ,
Nockler K (2008) Brucella microti sp. Nov. aislado del
topillo común Microtus arvalis. Revista Internacional de
Microbiología Sistemática y Evolutiva 58: 375-382. DOI:
10.1099/ijs.0.65356-0.
Shortridge EH (1967) Dos casos de sospecha de aborto por Brucella
abortus en yeguas. Diario Veterinario de Nueva Zelanda 15: 33-34. DOI:
10.1080/00480169.1967.33683
_________________________________________________________
Revista de Biología Experimental y Ciencias Agrícolas
http://www.jebas.org
Ver estadísticas de publicación
Karthik et al.
Solmaz H, Tutuncu M, Akkan HA, Aksakal A, Gulhan T, Boynukara
B (2004) Brucelosis en caballos alrededor de Van, Turquía. Diario
veterinario indio 81: 748-749.
Tahamtan Y, Namavari MM, Mohammadi G, Jula GM (2010)
Prevalencia de brucelosis en caballos del noreste de Irán.
Revista de Ciencias Veterinarias Equinas 30 : 376-78. DOI:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jevs.2010.05.007
Tel OY, Arserim NB, Keskin O (2011) Seroprevalencia de
brucelosis equina en el sureste de Turquía. YYU Veteriner
Fakultesi Dergisi 22(3): 181 – 183.
Verger JM, Grimont F, Grimont PA, Grayon M (1987)
Taxonomía del género Brucella. Annales de l'Institut Pasteur /
Microbiologie 138: 235-238.