Machine Translated by Google

J. Ciencias de la leche. 99:1–12

http://dx.doi.org/10.3168/jds.2015-10083
© American Dairy Science Association®, 2016.

Efecto de extender el intervalo desde Presynch hasta el inicio de Ovsynch en

un protocolo Presynch-Ovsynch sobre la fertilidad de los servicios de
inseminación artificial programada en vacas lecheras lactantes

JO Giordano, * 1 MJ Thomas, † G. Catucuamba, † MD Curler, † R. Wijma, * ML Stangaferro, * y

M. Masello *
*Departamento de Ciencia Animal, Universidad de Cornell, Ithaca, NY 14853
†Dairy Health and Management Services LLC, Lowville, NY ÿ13367

RESUMEN sin embargo, la respuesta ovulatoria a la GnRH fue mayor para

El objetivo específico de este estudio fue determinar si
aumentar el intervalo entre la porción Presynch y Ovsynch del
protocolo Presynch-Ovsynch (Presynch: PGF2ÿ-14 d-PGF2ÿ y
Ovsynch: GnRH-7 d-PGF2ÿ-56 h-GnRH-16 –20 h-inseminación
artificial programada) de 12 a 14 d reduciría la fertilidad de las
vacas lecheras lactantes no detectadas en estro después de Pre
sincronización que reciben inseminación artificial programada
(IAT).
Las vacas de 4 granjas lecheras comerciales (n = 3,165) fueron
bloqueadas por paridad (primíparas vs. multíparas) y asignadas
aleatoriamente a un intervalo de 12 (PSOv14–12; n = 1,566) o
14 días (PSOv14–14; n = 1,599) entre la segunda inyección de
PGF2ÿ (PGF) de Presynch (P2) y el comienzo de Ovsynch. Las
vacas detectadas en estro en cualquier momento entre P2 y el
día del TAI fueron inseminadas (grupo AIED). De un subgrupo
de vacas (177 y 150 en PSOv14–12 y PSOv14–14,
respectivamente), se evaluaron los parámetros ováricos y la
ovulación mediante la determinación de concentraciones de
progesterona (P4) en sangre y ultrasonografía transrectal en el
momento de la primera GnRH ( GnRH1) y la inyección de PGF
de Ovsynch. En general, el 52,8 % (n = 1671) de las vacas
recibieron AIED, mientras que el 47,2 % (n = 1494) recibieron
TAI. Para las vacas que recibieron TAI, los embarazos por
seminación artificial 39 días después de la inseminación artificial
fueron similares para PSOv14–12 (36,3%) y PSOv14–14 (36,0%),
pero fueron mayores para las vacas primíparas (41,5%) que
para las multíparas (33,6%). %). La pérdida de preñez de 39 a
105 días después de la inseminación artificial fue similar para
PSOv14–12 (4.8%) y PSOv14–14 (8.6%), para vacas primíparas
(6.4%) y multíparas (7.0%), pero una tendencia para un
tratamiento por se observó interacción de paridad. Ambos
tratamientos tuvieron una proporción similar de vacas con folículo 2007; Colazo et al., 2013). Desde una perspectiva práctica, un
ÿ10 mm y tamaño de folículo similar en GnRH1;
Recibido el 7 de julio de 2015.
Aceptado el 2 de septiembre de 2015.
1Autor para correspondencia: jog25@cornell.edu
PSOv14–12 (62,2 %) que para PSOv14–14 (46,4 %). Una mayor
proporción de vacas con un cuerpo lúteo funcional (75,3 frente
a 65,6 %) y mayores concentraciones de P4 (3,9 frente a 3,3 ng/
ml) en GnRH1 en PSOv14–14 que en PSOv14–12 pueden haber
compensado la reducción de la fertilidad esperada debido a la
reducción de la respuesta ovulatoria a GnRH1. Concluimos que
extender el intervalo de Presynch a Ovsynch de 12 a 14 redujo
la respuesta ovulatoria a GnRH1 pero no redujo la fertilidad de
las vacas que recibieron TAI cuando las vacas fueron inseminadas
en celo después de la presincronización. Por lo tanto, las granjas
que combinan AIED y TAI durante el protocolo Presynch-Ovsynch
pueden usar un intervalo de 14 días entre Presynch y Ovsynch
para simplificar su manejo sin reducir la fertilidad de las vacas
que reciben TAI.
Palabras clave: Presynch-Ovsynch, detección de celo,
inseminación artificial programada, vaca lechera
INTRODUCCIÓN
Presynch-Ovsynch (Presynch: PGF2ÿ-14 d-PGF2ÿ; Ovsynch:
GnRH-7 d-PGF2ÿ-56 h-GnRH-16–20 h-TAI; Moreira et al., 2001)
es uno de los protocolos más utilizados para sincronizar el estro
y la ovulación para el primer servicio posparto de IA en vacas
lecheras lactantes en los Estados Unidos (Caraviello et al., 2006;
Ferguson y Skidmore, 2013). Basado en el patrón esperado de
expresión de celo y ovulación después de la segunda PGF2ÿ
(PGF) de Presynch, se ha propuesto que el momento ideal para
iniciar Ovsynch para maximizar la fertilidad de los servicios de
IA programada (TAI) es al menos 10 y no más de 12 días
después de Presynch (Moreira et al., 2001; Galvão et al. al.,
intervalo de 10, 11 o 12 días de Presynch a Ovsynch requiere el
manejo de vacas para administrar inyecciones de hormonas
durante al menos 2 a 4 días diferentes de la semana, lo que
aumenta las necesidades de mano de obra y altera los
presupuestos de tiempo de las vacas. y, en algunos casos,
puede reducir el cumplimiento del protocolo. Para simplificar la gestión, alg

1
Machine Translated by Google

2 GIORDANO Y AL.

las granjas prefieren usar el protocolo Presynch-Ovsynch con y por lo tanto no estarían en la etapa esperada del ciclo estral
un intervalo de 14 días desde la segunda inyección de PGF cuando reciben la primera GnRH de Ovsynch.
de Presynch hasta la primera inyección de GnRH de Ovsynch Sorprendentemente, no se ha realizado ningún estudio de
(GnRH1). Todas las inyecciones de hormonas, excepto la campo a gran escala para evaluar el rendimiento reproductivo
última GnRH de Ovsynch, se administran el 1 día de la semana. y la respuesta fisiológica de las vacas sincronizadas con
Una advertencia potencial de esta estrategia simplificada es Presynch-Ovsynch con 14 días versus intervalos más cortos
que puede reducir la fertilidad de los servicios TAI. Al respecto, de Presynch a Ovsynch cuando las vacas reciben AIED
Galvão et al. (2007) demostraron que extender el intervalo de después de Presynch. Nuestra hipótesis es que extender el
Presynch a Ovsynch de 11 a 14 días redujo la fertilidad de los intervalo de Presynch a Ovsynch por 2 días (de 12 a 14 días)
servicios TAI en 7 puntos porcentuales. no reducirá la fertilidad de las vacas que reciben un servicio
En este estudio, la parte Ovsynch del protocolo se modificó TAI cuando las vacas detectadas en celo después de la
reemplazando la segunda inyección de GnRH con cipionato inseminación de Presynch.
de estradiol (Heatsynch) y, lo que es más importante, todas Por lo tanto, el objetivo específico de este estudio fue
las vacas recibieron un servicio TAI. Muchos rebaños, sin determinar si aumentar el intervalo entre la porción Presynch
embargo, adoptan el programa Presynch-Ovsynch porque y Ovsynch del protocolo Presynch-Ovsynch de 12 a 14 días
permite la inseminación de una alta proporción de vacas reduciría la fertilidad de las vacas lecheras lactantes no
después de un estro detectado (AIED) inmediatamente detectadas en estro después de Presynch y que reciben TAI
después del final del período de espera voluntario, después de completar el protocolo Ovsynch.
generalmente coincidiendo con la segunda inyección de PGF
de Presynch. En hatos lecheros bien manejados con programas MATERIALES Y MÉTODOS
efectivos de detección de celos, el porcentaje de vacas AIED
después de Presynch es ~50%, aunque puede variar entre 20 Fincas y Gestión
a 70% (Lima et al., 2009; Chebel et al., 2010; Fricke et al. al.,
2014). Por lo tanto, en las granjas lecheras que prefieren Vacas Holstein lactantes de 4 granjas lecheras comerciales
inseminar vacas después de un celo detectado durante (A a D) en el norte de Nueva York se inscribieron en este
Presynch-Ovsynch, se requiere la parte Ovsynch del protocolo estudio realizado desde abril de 2013 hasta junio de 2014. El
para sincronizar la ovulación en vacas no inseminadas número aproximado de vacas lecheras durante el período de
después de Presynch porque no expresan estro o no se detectan en estro. 470, 1,770, 570 y 750 para las fincas A, B, C y D,
estudio fue
Extender el intervalo de Presynch a Ovsynch a 14 d sería respectivamente. En las granjas A y B, las vacas se alojaron
contrario a la intuición en base a lo conocido en establos libres con 6 filas de establos con colchones
reducción de la fertilidad cuando todas las vacas reciben TAI cubiertos con aserrín, mientras que en las granjas C y D las
vacas se alojaron en establos con 4 filas de establos y cama
(Galvão et al., 2007). Esta noción es, sin embargo, válida bajo
la suposición de que las vacas sin IAED después de Presynch de arena. Las vacas fueron alimentadas con TMR para cumplir
ovulan y el momento de la ovulación es similar al de las vacas o exceder los requerimientos nutricionales de las vacas
que mostraron estro después de la segunda PGF de Presynch Holstein lactantes que producen de 38 a 44 kg de leche por
[es decir, dentro de 3 a 6 días basado en (Chebel et al. al., día (NRC, 2001). El alimento se entregó una vez al día y las vacas
tenían libre acceso a alimento y agua. Las vacas se ordeñaron
2006)]. En ese caso, muchas vacas estarían aproximadamente
entre los días 8 y 11 del ciclo estral cuando se espera que la 3 veces al día y recibieron inyecciones de bST recombinante
respuesta a la primera inyección de GnRH de Ovsynch sea (Posilac, 500 mg; Elanco Animal Health, Indianapolis, IN) a
deficiente. En esta etapa del ciclo estral, el folículo dominante intervalos de 14 días, comenzando a ~60 a 70 DIM hasta el
de la primera onda folicular estaría atrésico o se volvería secado. Los protocolos de gestión sanitaria y los servicios
atrésico y, por lo tanto, no respondería tan bien al pico de LH veterinarios fueron similares para las 4 granjas porque todos
causado por la GnRH. La falta de ovulación en respuesta a la los protocolos fueron estandarizados por Dairy Health and
primera inyección de GnRH de Ovsynch conduce a una Management Services LLC (Lowville, NY).
reducción de la sincronía general de la ovulación y la fertilidad
después de la TAI en vacas lecheras (Chebel et al., 2006; Tratos
Galvão y Santos, 2010; Giordano et al., 2012c). Sin embargo,
una posibilidad intrigante es que cuando las vacas son AIED Cada semana, las vacas (n = 3165; granja A = 514, granja
después de Presynch, la duración del intervalo entre Presynch B = 1946, granja C = 467 y granja D = 238) que alcanzaron
y Ovsynch es menos relevante porque las vacas que alcanzan 21 ± 3 DIM se inscribieron automáticamente en el estudio
Ovsynch tienen menos probabilidades de estar correctamente mediante el software en la granja (DairyComp305 , Valley Ag,
presincronizadas. Es posible que una proporción sustancial Tulare, CA) a través de un comando que asignaba
de las vacas que no se detectaron en estro no hayan ovulado aleatoriamente un código de tratamiento a las vacas dentro
de los
o hayan ovulado fuera del período de tiempo esperado después de Presynch grupos de paridad (primíparas y multíparas). Todas las vacas recibiero

Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016

Machine Translated by Google

PRESINCRONIZACIÓN EN VACAS LECHERAS LACTANTES 3

Protocolo Presynch-Ovsynch (Presynch: PGF-14 d-PGF y el estro antes del final del período de espera voluntario,
Ovsynch: GnRH-7 d-PGF-56 h-GnRH-16 a 20 h-TAI) para coincidiendo con la segunda inyección de PGF de Presynch,
sincronización de celo y ovulación. se eliminó del estudio. La detección del estro se realizó
Los tratamientos experimentales difirieron en el intervalo entre mediante observación visual (es decir, comportamiento de pie
la segunda inyección de PGF de Presynch y el inicio del y signos secundarios de estro como enrojecimiento de la
protocolo Ovsynch. Para las vacas inscritas en Presynch- vulva, flujo vaginal e inquietud) en todas las granjas excepto
Ovsynch 14–12 (PSOv14–12; n = 1566), el intervalo entre la en la granja B, que combinó la observación visual con un
parte del protocolo Presynch y Ovsynch fue de 12 días, aumento de la actividad física según lo determinado por
mientras que para las vacas inscritas en Presynch-Ovsynch pedom eters (Afimilk, Kibbutz Afikim, Israel).
14–14 (PSOv14–14; n = 1,599) el intervalo fue de 14 d (Figura
1). Para mantener el mismo DIM (es decir, 73 ± 3) y el mismo Muestreo de sangre y análisis de progesterona
día de la semana para TAI (es decir, jueves o viernes), la
porción Presynch de Presynch Ovsynch se inició 2 días De un subgrupo de vacas en las granjas A, B y D, se
después para las vacas en PSOv14–12 (es decir, 37 ± 3 ) recolectaron muestras de sangre para la determinación de las
que en PSOv14–14 (es decir, 35 ± 3; Figura 1). concentraciones de progesterona (P4) mediante punción de
El análogo sintético de PGF, Cloprostenol, se usó a una dosis la vena o arteria caudal utilizando tubos de vacío con
de 500 µg por inyección (250 µg/mL estro Plan, Parnell separador de suero (Vacutainer, BD, Franklin Lakes, NJ) en
Technologies Pty, Alexandria, Australia), mientras que el el momento de la primera inyección de GnRH (GnRH1) y PGF
producto de GnRH fue gonadorelina a una dosis de 100 µg de Ovsynch (Figura 1). Después de la recolección, las
por inyección. (100 µg/mL, Gonabreed, Parnell Technologies muestras se refrigeraron a 4 °C hasta que se transportaron al
Pty). Todas las inyecciones de hormonas fueron administradas laboratorio para su posterior procesamiento (centrifugación a
por vía intramuscular por el personal de la granja. 2000 × g, 15 min, temperatura ambiente) y se almacenaron a
Las vacas detectadas en estro en cualquier momento -20 °C hasta su análisis. Las concentraciones de P4 en suero
entre la segunda inyección de PGF de Presynch y el día de se estimaron usando un RIA en fase sólida, sin extracción
la TAI fueron inseminadas (Figura 1). Cualquier vaca inseminada(Coat-a-count,
en Diagnostics Products Corporation, Los

Figura 1. Representación esquemática de los procedimientos experimentales. Se asignaron aleatoriamente vacas lecheras lactantes para recibir el
protocolo Presynch Ovsynch (Presynch: PGF-14 d-PGF y Ovsynch: GnRH-7 d-PGF-56 h-GnRH-16 a 20 h-TAI) con un intervalo de 12 (PSOv14 –12; n =
1566) o 14 días (PSOv14–14; n = 1599) desde la segunda inyección de PGF de Presynch hasta la primera inyección de GnRH de Ovsynch. Para mantener
el mismo DIM (es decir, 73 ± 3) y el mismo día de la semana para TAI (es decir, jueves), las vacas en PSOv14–12 comenzaron el protocolo a los 37 ± 3 DIM,
mientras que las vacas en PSOv14–14 comenzaron el protocolo a los 35 ± 3 DIMENSIONES Se inseminaron las vacas detectadas en estro en cualquier
momento entre la segunda inyección de PGF de Presynch y el día de la TAI. Se realizó una ecografía transrectal de los ovarios y se recogió una muestra de
sangre en el momento de la primera inyección de GnRH y PGF de la parte Ovsynch del protocolo Presynch-Ovsynch. TUS = ecografía transrectal, BC = extracción de sa

Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016

Machine Translated by Google
4 GIORDANO Y AL.
Ángeles, CA). Dos muestras de control de calidad con
concentraciones de P4 representativas de la fase de diestro (alta
concentración) y proestro (baja concentración) del ciclo estral se
incluyeron dos veces (al principio y al final) en cada ensayo para
determinar la variación dentro y entre los ensayos. La sensibilidad
promedio del ensayo fue de 0,03 ng/mL de P4. El CV intraensayo
e interensayo para la muestra de alta concentración de P4 (media
= 7,6 ng/mL) para los 10 ensayos ejecutados fue 7,9 y 10,4 %,
respectivamente.
El CV intraensayo e interensayo para la muestra de baja
concentración de P4 (media = 0,4 ng/mL) para los 10 ensayos
ejecutados fue 10,4 y 13,6 %, respectivamente.
Respuesta ovulatoria y embarazo
Determinación de estado
Se realizó una ecografía transrectal (TUS) de los ovarios en el
momento de la extracción de la muestra de sangre (Figura 1) para
determinar el tipo y el tamaño de las estructuras ováricas presentes
en el momento de cada evaluación y la respuesta ovulatoria a la
primera inyección de GnRH de Ovsynch. La ecografía se realizó
utilizando máquinas de ultrasonido portátiles equipadas con 7,5
MHz lineal
transductores de matriz (Easi-Scan II o Easi-Scan III, BCF
Technology Ltd., Livingston, Reino Unido). La presencia y el
tamaño de las estructuras ováricas [cuerpos lúteos (CL), folículos,
cavidades llenas de líquido ÿ25 mm con o sin tejido lúteo] se
estimaron utilizando líneas de cuadrícula de fondo en pantalla que
comprenden cuadrados con lados de 10 mm. La ovulación en
respuesta a GnRH1 se determinó en el momento de la inyección
de PGF de Ovsynch y se definió como la aparición de al menos un
nuevo CL en el mismo ovario donde se observó un folículo ÿ10 mm
en el momento de la inyección de GnRH. Todos los exámenes TUS
fueron realizados por 1 de 4 veterinarios bovinos con 1 a 20 años
de experiencia en la realización de la técnica. Los mismos médicos
realizaron el diagnóstico de embarazo a los 39 ± 3 días después
de la IA con TUS. Se definió un resultado positivo del embarazo
después de la confirmación de la presencia de un embrión con
latido cardíaco y cantidad de líquido del embarazo de acuerdo con
la etapa del embarazo. La reconfirmación del embarazo se realizó
a los 105 ± 3 días después de la IA con TUS por los mismos
médicos.
Análisis estadístico
El diseño experimental fue un diseño completamente al azar
con paridad (primíparas vs. multíparas) como factor de
estratificación. El efecto del tratamiento (PSOv14–
12 vs. PSOv14–14), paridad y otros factores de confusión en los
resultados binomiales [proporción de vacas que recibieron AIED o
TAI, preñeces por IA (P/IA) y pérdida de preñez] se analizó
mediante regresión logística usando el procedimiento GLIMMIX de
SAS ( versión 9.4, SAS Institute Inc., Cary,
Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016
CAROLINA DEL NORTE). Cuando fue apropiado, se usó la prueba
de separación de medias de diferencia mínima significativa para
determinar las diferencias entre las medias de mínimos cuadrados.
Las variables explicativas que se ofrecieron a todos los modelos
estadísticos fueron el tratamiento, la paridad y su respectiva
interacción, mientras que los modelos para P/IA y pérdida de
embarazo también incluyeron la temporada de inseminación (frío
versus cálido) con interacciones de interés biológico apropiado.
Los modelos estadísticos finales se seleccionaron mediante la
eliminación hacia atrás de las variables explicativas con P > 0,10 y
la determinación del valor más bajo para el criterio de información de Akaike. Tratam
y la paridad fueron forzadas en todos los modelos. La granja (A a
D) se incluyó como un efecto aleatorio en todos los modelos.
Debido a que la granja se incluyó como un efecto aleatorio en
modelos estadísticos para evaluar diferencias en la proporción de
vacas AIED y fertilidad, no fue posible comparar diferencias por
finca o evaluar cualquier interacción potencial de tratamiento por
finca. Por lo tanto, llevamos a cabo un análisis separado para
evaluar la proporción de vacas AIED y P/AI a los 39 días después
de la IA con modelos que incluían el tratamiento, la granja y su
interacción como variables explicativas.
Resultados fisiológicos binomiales de intereses (proporción
ción de vacas con un CL basado en TUS y concentraciones de P4
en GnRH1 y PGF, proporción de vacas con un folículo ÿ10 mm en
GnRH1 y PGF, respuesta ovulatoria a GnRH1 y luteólisis
espontánea durante Ovsynch) se evaluaron mediante regresión
logística utilizando PROC GLIMMIX de SAS incluyendo tratamiento
y paridad como variables explicativas y finca como efecto aleatorio.
Los resultados fisiológicos cuantitativos de interés (concentraciones
de P4 en GnRH1 y PGF, tamaño del folículo) se analizaron
mediante ANOVA usando PROC MIXED de SAS con modelos que
contenían tratamiento y paridad como variables explicativas y
granja como efecto aleatorio.
Todas las variables explicativas y sus interacciones se
consideraron significativas si P ÿ 0,05, mientras que 0,05 < P
ÿ 0,10 se consideró tendencia. Para simplificar la interpretación,
las medias de las proporciones se reportan como medias aritméticas
obtenidas con PROC FREQ de SAS, mientras que para las
variables cuantitativas se reportan las medias ± SE obtenidas con
PROC MEANS de SAS.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Patrón de Inseminación y Fertilidad de las Vacas
Después de un Estro Detectado
En general, la proporción de vacas que recibieron inseminación
después de un celo detectado (AIED) desde el momento de la
segunda inyección de PGF de Presynch hasta el día anterior a la
TAI fue del 52,8 % (1671/3165), mientras que el 47,2 % (1494/3165)
de las vacas recibieron un servicio TAI. En general, una mayor
proporción de vacas recibió AIED en el
Machine Translated by Google

PRESINCRONIZACIÓN EN VACAS LECHERAS LACTANTES 5

PSOv14–12 en comparación con el tratamiento PSOv14–14
(54,8 vs. 50,8 %, respectivamente; P < 0,01), en vacas
primíparas en comparación con multíparas (61,5 vs. 47,0 %,
respectivamente; P < 0,0001), y durante el enfriamiento en
comparación con durante la estación cálida del año (54,1 vs.
48,8%, respectivamente; P < 0,01). Una tendencia (P = 0,09)
porque también se detectó una interacción entre el tratamiento
y la temporada de inseminación, de modo que hubo menos
vacas AIED en el tratamiento PSOv14–14, pero solo durante la
temporada cálida del año. La proporción de vacas y la
distribución de inseminaciones con base en un estro detectado
durante el protocolo siguió el patrón esperado para vacas
sincronizadas con el protocolo Presynch-Ovsynch (Figura 2) y
está de acuerdo con reportes previos (Chebel et al., 2006; Lima
et al. al., 2009; Chebel et al., 2010). Sin embargo, más vacas
(P = 0,02) recibieron AIED desde el momento de la segunda
inyección de PGF de Presynch hasta GnRH1 en el tratamiento
PSOv14–12 (45,9 %) que en el tratamiento PSOv14–14 (41,5
%), lo que explica
las diferencias globales entre tratamientos para la proporción
total de vacas AIED. Por el contrario, desde el momento de la
GnRH1 hasta la inyección de PGF, y desde el momento
de la inyección de PGF de Ovsynch al día anterior al TAI, una
proporción similar (P > 0.05) de vacas recibió AIED.
Una explicación plausible para el porcentaje reducido de vacas
detectadas en estro en PSOv14–14 es el DIM más temprano
en el momento de la inscripción en el protocolo de sincronización.
Aunque la diferencia de 2 días entre los tratamientos es
bastante pequeña, es probable que más vacas en PSOv14–14
no presentaran un CL o presentaran un CL menos sensible a
la primera inyección de PGF de Presynch debido a una
ovulación reciente. La falta de un CL o el fracaso para inducir
la regresión lútea completa de un CL menos maduro puede
haber alterado el patrón de expresión del estro y la ovulación
después de la primera inyección de PGF. Como resultado, las
vacas pueden haber tenido una respuesta reducida a la
segunda inyección de PGF de Presynch, reduciendo así la
probabilidad de expresión del celo.
La proporción de vacas que reciben AIED está en el rango
informado para vacas Holstein lactantes en establos libres
(Lima et al., 2009; Chebel et al., 2010; Chebel y Santos, 2010;
Fricke et al., 2014), pero fue afectado (P < 0.001) por finca
como se observó en estudios previos (Chebel et al., 2010). La
Finca B (58.8%) tuvo la mayor

Figura 2. Distribución de los servicios de IA desde el momento de la segunda inyección de prostaglandina F2ÿ (PGF) de Presynch hasta el día de la IA
programada en vacas lecheras lactantes inscritas en Presynch-Ovsynch14–12 (PSOv14–12; n = 1566) y Presynch -Protocolo Ovsynch14–14 (PSOv14–14; n
= 1599). Las vacas inseminadas los días 22 y 24 en PSOv14–12 y PSOv14–14, respectivamente, recibieron IA programada.

Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016

Machine Translated by Google

6 GIORDANO Y AL.

proporción de vacas AIED, seguida por las fincas C (45,6%) y Una explicación posible es que debido a que más vacas
A (44,0%), mientras que la finca D (36,6%) presentó la menor recibieron AIED en PSOv14–12 (3.5% más vacas), más vacas
proporción de vacas AIED. Las diferencias intrínsecas entre en este tratamiento fueron inseminadas en base a signos
hatos (p. ej., proporción de vacas anovulares e incidencia de secundarios de estro o en el momento equivocado en relación
cojera), así como las diferencias en la metodología (p. ej., con el estro. Sin embargo, esto es bastante improbable porque
observación visual solamente versus observación visual más se encontró una diferencia relativamente pequeña en la
actividad física), la intensidad y la precisión de la detección del proporción de vacas que recibieron AIED entre tratamientos,
estro son las razones más probables de la anomalía observada. los técnicos de IA no conocían los tratamientos, las
diferencias en la proporción de vacas detectadas en celo entre inseminaciones basadas en un estro detectado se realizaron al
granjas. mismo tiempo y las vacas primíparas en PSOv14 –12 tuvo una
A los 39 días después de la IA, se observó una interacción P/AI similar en comparación con las vacas primíparas en PSOv14–14.
tratamiento por parto (P < 0.01) para P/AI para las vacas que La pérdida de preñez de 39 a 105 días después de la IA para
recibieron AIED. Los embarazos por IA fueron mayores para las vacas que recibieron AIED tendió (P = 0.08) a ser mayor
vacas multíparas en PSOv14–14 y vacas primíparas en para las vacas en PSOv14–12 que en PSOv14–14, pero no se
PSOv14–12, intermedios para vacas primíparas en PSOv14– vieron afectadas por el parto (P = 0.74) o el tratamiento por
14 y más bajos para vacas multíparas en el tratamiento PSOv14– parto interacción (P = 0,29; Tabla 1).
12 (Tabla 1). A los 105 d después de la IA, P/
Los AI también se vieron afectados por una interacción de Fertilidad de vacas después de TAI
tratamiento por paridad (P < 0.01) con tendencias similares
para las diferencias de P/AI entre los tratamientos. En este Para vacas que recibieron TAI, P/AI 39 días después de la
caso, sin embargo, todos los grupos tuvieron mayor P/IA que IA fueron similares (P = 0.56) para PSOv14–12 (36.3%;
las vacas multíparas en PSOv14–12 (Cuadro 1). La razón de la 257/708) y PSOv14–14 (36.0%; 283/786), fueron afectadas (P
diferencia sustancial en P/IA (9 puntos porcentuales) entre < 0.01) por parto (41.5 vs. 33.6% para vacas primíparas y
vacas multíparas que recibieron AIED no está clara en este momento. un plau respectivamente), pero ningún tratamiento por
multíparas,

Tabla 1. Fertilidad de vacas que reciben su primer servicio de IA posparto después de un celo detectado o una IA cronometrada (TAI) después de la sincronización con el protocolo
Presynch-Ovsynch con un intervalo de 12 o 14 días desde la segunda PGF de Presynch hasta la primera GnRH de Ovsynch

Tratamiento1

PSOv14–12 PSOv14–14 valor p

Tratamiento
Artículo Primípara multípara Primípara multípara Paridad de tratamiento × Paridad

AIED
P/IA 39 días (%; n) 38.1a 30.1b 34.9ab 39.1a 0.20 0.38 <0.01
(399) (459) (378) (435)
P/AI 105 días (%; n) 35.7a 26.9b 33.3a 36.7a 0.09 0.23 <0.01
(398) (457) (378) (428)
Pérdida de embarazo (%; n) 6.0 9.6 4.6 3.7 0.08 0.74 0.29
(151) (136) (132) (163)
TAI
P/IA 39 días (%; n) 44,7a 32,4b 38.7a 34.7b 0.56 <0.01 0.13
(226) (482) (261) (525)
P/AI 105 días (%; n) 41,6a 30,5b 36.4a 30.6b 0.39 <0.01 0.35
(226) (476) (261) (520)
Pérdida de embarazo (%; n) 6.9 3.3 5.9 10.2 0.18 0,69 0.10
(101) (150) (101) (177)
Total AIED y TAI
P/IA 39 días (%; n) 40,5a 31.2b 36,5a 36.7a 0,63 0.01 <0.01
(625) (941) (639) (960)
P/AI 105 días (%; n) 37,8a 28.7b 34,6a 33.3a 0,62 <0.01 0.02
(624) (933) (639) (948)
Pérdida de embarazo (%; n) 6.4 6.3 5.2 7.1 0.89 0,65 0.58
(252) (286) (233) (340)

a,bLas letras en superíndice indican diferencias dentro de una fila según la prueba de separación de medias de diferencia mínima significativa.
1
Las vacas lecheras lactantes recibieron el protocolo Presynch-Ovsynch (Presynch: PGF-14 d-PGF y Ovsynch: GnRH-7 d-PGF-56 h-GnRH-16 a 20 h-TAI) con un intervalo de 12
(PSOv14-12) o 14 días (PSOv14–14) desde la segunda inyección de PGF de Presynch hasta la primera inyección de GnRH de Ovsynch. Se inseminaron las vacas detectadas en estro
en cualquier momento entre la segunda inyección de PGF de Presynch y el día de la TAI. AIED = vacas inseminadas después de un celo detectado; P/IA = embarazos por IA.

Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016

Machine Translated by Google
PRESINCRONIZACIÓN EN VACAS LECHERAS LACTANTES
se encontró interacción de paridad (P = 0.13; Tabla 1). Las
diferencias en P/IA entre los grupos de tratamiento y de parto
fueron similares a los 105 días después de la IA (Tabla 1). La
pérdida de preñez fue similar (P = 0.18) para PSOv14–12 (4.8%;
12/251) y PSOv14–14 (8.6%; 24/278), y para vacas primíparas
(6.4%; 13/202) y multíparas (7.0 %; 23/327), pero una tendencia
a un tratamiento por interacción de paridad (P
= 0,10; Se encontró la Tabla 1).
La falta de diferencia en P/AI para las vacas que recibieron
TAI después de la sincronización de la ovulación con el protocolo
PSOv14–12 y PSOv14–14 indica que las granjas lecheras no
deben esperar una reducción en P/AI cuando se extiende el
intervalo de Presynch a Ovsynch por 2 días de 12 a 14 si las
vacas detectadas en estro después de Presynch son inseminadas.
Por lo tanto, para las granjas lecheras que usan el protocolo
Presynch-Ovsynch e inseminan vacas que expresan celo, un
intervalo de 14 días entre Presynch y Ovsynch puede ser
beneficioso para reducir la cantidad de días de la semana para
administrar inyecciones de hormonas. Nuestros resultados
contrastan con el beneficio informado de reducir el intervalo de
Presynch a Ovsynch de 14 a 11 días (Galvão et al., 2007), pero
concuerdan con un estudio reciente que no informó diferencias
estadísticas en la fertilidad después de 100% TAI con un protocolo
Presynch-Cosynch con un intervalo entre Presynch y Cosynch de
10, 12 o 14 días (Stevenson, 2011). Sin embargo, los resultados
de fertilidad después de TAI de Stevenson (2011) deben
interpretarse con cautela porque el estudio no fue diseñado para
comparar P/IA y, por lo tanto, tuvo sustancialmente menos vacas
por tratamiento (~150) que en Galvão et al. (2007).
A pesar de una diferencia de 1 día entre los tratamientos de
intervalo corto (12 vs. 11 días) y el uso de cipionato de estradiol
para inducir la ovulación en Galvão et al. (2007), planteamos la
hipótesis de que la razón principal de la discrepancia entre los 2
estudios es el uso de TAI al 100 % en Galvão et al. (2007) y una
combinación de AIED y TAI en nuestro estudio. El contraste entre
estos 2 estudios parece apoyar la idea de que las vacas
inseminadas en celo después de Presynch son aquellas que
responden adecuadamente a la presincronización y, como
resultado, estarían mejor sincronizadas después de la parte
Ovsynch del protocolo y, por lo tanto, tendrían una mejor fertilidad
después de TAI. De acuerdo, Fricke et al. (2014) informaron que
las vacas que expresaron estro después de Presynch pero que
no fueron inseminadas hasta completar Presynch-Ovsynch
tuvieron un P/IA 7 puntos porcentuales mayor (no comparado
estadísticamente) que las vacas que no fueron detectadas en
celo. Colectivamente, nuestros datos y estos informes previos
parecen sugerir que cuando todas las vacas proceden a recibir
TAI independientemente de la expresión del estro después de
Presynch, un intervalo de <14 días entre Presynch y Ovsynch es
beneficioso porque más vacas estarán en la etapa apropiada de
la sincronización. ciclo trous al comienzo del protocolo Ovsynch.
Por otro lado, cuando las vacas detectadas en celo son
7
inseminadas después de Presynch, aquellas que alcanzan
Ovsynch y reciben TAI son más propensas a ser anovulares
(Chebel y Santos, 2010), no presincronizadas apropiadamente,
o dificultad en la expresión del estro debido a limitaciones de
salud o locomoción. Por lo tanto, cuando una proporción sustancial
de vacas son inseminadas en celo después de Presynch, 2 días
adicionales de Presynch a Ovsynch son menos relevantes. En
este caso, es probable que más vacas dentro del subgrupo que
recibe TAI se encuentren en etapas aleatorias del ciclo estral
cuando reciben la primera inyección de GnRH de Ovsynch y, por
lo tanto, es menos probable que respondan adecuadamente al
protocolo.
El P/AI general para todos los servicios de IA combinados
(AIED y TAI) a los 39 (P < 0.01) y 105 días después de la IA (P
= 0.02) se vieron afectados por una interacción de tratamiento
por paridad. En ambos puntos de tiempo evaluados, P/IA fue
menor para las vacas multíparas en PSOv14–12 que para el
resto de los grupos (Cuadro 1). Por el contrario, la pérdida del
embarazo fue similar para todos los grupos de tratamiento y
paridad (P > 0,05; Tabla 1). Debido a que la mayor parte de la reducción en
La IA para vacas multíparas en PSOv14–12 en nuestro estudio
se puede atribuir a la reducción en P/IA para vacas que reciben
AIED, los hatos que obtienen una fertilidad similar para las vacas
detectadas en celo independientemente del intervalo Presynch a
Ovsynch no deben esperar ninguna diferencia en la proporción
general de vacas preñadas después del primer servicio de IA con
Presynch-Ovsynch.
Cuando se incluye como efecto fijo en modelos a evaluar
comieron P/AI de vacas AIED, el tratamiento tendió (P = 0.10) a
afectar P/AI, pero ni la finca ni la interacción tratamiento por finca
afectaron P/AI 39 d después de la IA (Cuadro 2). Por el contrario,
para las vacas que recibieron TAI, la granja afectó el P/AI pero
no se encontró una interacción tratamiento por granja (Cuadro
2). La falta de interacción tratamiento por granja y la muy similar
P/IA para ambos tratamientos en las granjas indica que la
respuesta de las vacas a los tratamientos fue consistente en
todas las granjas a pesar de las diferencias observadas en la
proporción de vacas AIED y TAI. El efecto general de la granja
en P/IA de vacas que recibieron TAI puede reflejar, en cuanto a
la proporción de vacas que recibieron AIED, diferencias intrínsecas
en el manejo, las vacas y la técnica de inseminación entre granjas.
Parámetros ováricos y respuesta ovulatoria
Datos sobre parámetros ováricos y respuesta ovulatoria
a GnRH1 se muestran en la Tabla 3.
En general, una alta proporción de vacas (~70%) tuvo un CL
detectado por TUS o basado en la concentración de P4 en sangre.
Estas observaciones podrían explicarse por la falta de detección
de vacas en estro después de Presynch, falta de expresión de
estro en vacas que están ciclando, o ambos. La primera noción
está respaldada por la relación inversa entre
Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016
Machine Translated by Google

8 GIORDANO Y AL.

Tabla 2. Preñez por IA para vacas que recibieron inseminación después de un estro detectado (AIED) o IA programada (TAI) para cada una de las granjas inscritas en el estudio

Tratamiento1

PSOv14–12 PSOv14–14 valor p

Tratamiento
Granja A B C D A B C D Granja de tratamiento × granja

AIED (%; n) 24.8 34.8 36,0 37.5 35,9 36.6 38.2 44.7 0.10 0.24 0.54
(109) (598) (111) (40) (117) (547) (102) (47)
IAT (%; n) 39.6 34.8 31,9 44.3 39.6 34,0 34.1 44.4 0.89 0.05 0.98
(139) (374) (116) (79) (149) (427) (138) (72)
1
Las vacas lecheras lactantes de 4 granjas lecheras comerciales (A a D) recibieron el protocolo Presynch-Ovsynch (Presynch: PGF-14 d-PGF y Ovsynch: GnRH-7 d-PGF-56 h-
GnRH-16 a 20 h-TAI) con un intervalo de 12 (PSOv14–12) o 14 d (PSOv14–14) desde la segunda inyección de PGF de Presynch hasta la primera inyección de GnRH de Ovsynch.
Las vacas detectadas en estro en cualquier momento entre la segunda inyección de PGF de Presynch y el día de la IA programada fueron inseminadas. AIED = vacas inseminadas
después de un estro detectado.

vacas con CL funcional en GnRH1 y detección de celo
ción en cada granja de nuestro estudio (79, 75 y 62% de vacas con
CL funcional en GnRH1, que corresponden al 36,6, 45,6 y 58,8% de
las vacas detectadas en estro durante Presynch-Ovsynch en las
granjas D, C , y B, respectivamente) y el último por estudios recientes
que reportan que ~50 a 60% de las vacas no detectadas en estro
después de Presynch presentaron un CL en el GnRH1 de Ovsynch
(Bruno et al., 2013; Fricke et al., 2014 ). La proporción de vacas con
un CL visualizado con TUS fue similar (P
= 0,46) entre tratamientos, mientras que más (P = 0,05)
las vacas tenían un CL funcional basado en las concentraciones de P4
(ÿ1 ng/ml) en PSOv14–14 que en PSOv14–12. Probable,
el motivo de la discrepancia entre las 2 técnicas es que la TUS solo es
útil para determinar la presencia o ausencia de tejido lúteo, pero no es
posible predecir la funcionalidad del tejido. De hecho, la inexactitud de
una sola observación de TUS para determinar la presencia de un CL
funcional en GnRH1 de Presynch-Ovsynch ha sido informada
previamente por otros (Silva et al., 2007; Stevenson et al., 2008; Bruno
et al., 2013). ). En nuestro estudio, la sobreestimación de la presencia
de un CL funcional basado en TUS puede explicarse por la visualización
de un CL recién formado que no estaba produciendo suficiente P4
para dar como resultado un P4 circulante > 1 ng/mL o la visualización
de una regresión o CL recientemente retrocedido. Nosotros especulamos

Tabla 3. Parámetros ováricos en el momento de la primera inyección de GnRH de la parte Ovsynch del protocolo Presynch Ovsynch

Tratamiento1

Artículo PSOv14–12 PSOv14–14 valor p

Vacas con CL en GnRH1 en base a TUS (%; n) 70.1 73.3 0.46

(177) (150)
Vacas con P4 ÿ1 ng/mL y GnRH1 (%; n) 65,6 75.3 0.05
(180) (150)
Concentración de progesterona (ng/mL) y GnRH1, (n) 3.3 3.9 0.07
(180) (150)
Vacas con folículo ÿ10 mm en GnRH1 (%; n) 94.7 93.2 0.51
(171) (147)
Tamaño del folículo más grande (mm) en GnRH12 (n) 15.7 16.5 0.19
(171) (147)
Vacas que ovulan después de GnRH1 (%; n) 62.2 46.4 <0.01
(172) (151)
1
Las vacas lecheras lactantes recibieron el protocolo Presynch-Ovsynch (Presynch: PGF-14 d-PGF y Ovsynch: GnRH-7 d-PGF-56 h-
GnRH- 16 a 20 h-TAI) con un intervalo de 12 (PSOv14-12) o 14 días (PSOv14–14) desde la segunda inyección de PGF de Presynch
hasta la primera inyección de GnRH de Ovsynch. Se inseminaron las vacas detectadas en estro en cualquier momento entre la segunda
inyección de PGF de Presynch y el día de la TAI. Se realizó una ecografía transrectal de los ovarios y se recogió una muestra de sangre
en el momento de la primera inyección de GnRH y PGF de la parte Ovsynch del protocolo Presynch-Ovsynch. CL = cuerpo lúteo; TUS =
ultrasonografía transrectal; P4 = progesterona; GnRH1 = primera inyección de GnRH del protocolo Ovsynch.

2
Tratamiento por interacción de paridad (P = 0.04). Las vacas multíparas de PSOv14–14 tenían un tamaño de folículo mayor (17,1 mm)
que las vacas multíparas de PSOv14–12 (15,4 mm), mientras que las vacas primíparas de PSOv14–12 (16,1 mm) y PSOv14–14 (15,7
mm) tenían un tamaño de folículo intermedio y no fueron diferentes de las vacas multíparas en ninguno de los dos tratamientos.

Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016

Machine Translated by Google

PRESINCRONIZACIÓN EN VACAS LECHERAS LACTANTES 9

tarde que el primero era el escenario más frecuente porque 2 en GnRH1 de Presynch-Ovsynch tiene un mayor efecto sobre
días adicionales de crecimiento de CL para vacas en P/IA que la ovulación en respuesta a GnRH1.
PSOv14–14 permitió que más vacas alcanzaran concentraciones La reducción de la respuesta ovulatoria observada en
de P4 por encima de 1 ng/mL. Suponiendo que al menos nuestro estudio es casi idéntica a la reportada por Galvão et
algunas de las vacas no detectadas en celo después de al. (2007). Curiosamente, mientras que no observamos una
Presynch ovularon siguiendo un patrón similar al de las diferencia en la proporción de vacas con un folículo >10 mm
detectadas en estro en nuestro estudio, ~10% (6% en PSOv14– (P = 0,51) y el tamaño del folículo (P = 0,19) entre tratamientos
12 y 4% en PSOv14–14) de las vacas pueden haber presentado (Tabla 3), una interacción tratamiento por paridad (P = 0,04)
un CL recién formado que produce <1 ng/mL de P4 en GnRH1 para el tamaño del folículo se observó. Las vacas multíparas
porque ovularon de 1 a 4 días antes del momento de la en el tratamiento PSOv14–14 tuvieron mayor tamaño de
recolección de la muestra. Se pueden requerir hasta 4 días folículo (17,1 mm) que las vacas multíparas en PSOv14–12
para que P4 aumente por encima de 1 ng/mL en algunas (15,4 mm), mientras que las vacas primíparas en PSOv14–12
vacas lecheras lactantes de alta producción (Sartori et al., (16,1 mm) y PSOv14–14 (15,7 mm) tuvieron un tamaño
2004; Giordano et al., 2012b). Dos días adicionales de intermedio. tamaño del folículo y no fueron diferentes de las
crecimiento de CL para vacas en PSOv14–14 también podrían vacas multíparas en cualquiera de los tratamientos. Estas
explicar, al menos en parte, las mayores concentraciones de diferencias en el tamaño del folículo pueden reflejar diferencias
P4 para vacas en este tratamiento. Sin embargo, no se en la etapa de desarrollo del folículo en GnRH1 para vacas
encontraron diferencias (P = 0,64) entre tratamientos cuando multíparas en PSOv14–14 y PSOv14–12; sin embargo, la falta
solo se compararon vacas con CL funcional en GnRH1 (4,9 de tratamiento por interacción de paridad para la respuesta ovulatoria a
vs. 5,1 ng/mL para PSOv14–12 y PSOv14–14, respectivamente). = 0.13) apoya la idea de que el tamaño del folículo no fue un
La mayor proporción de vacas con un CL (~10 %) basado factor determinante de la respuesta ovulatoria a GnRH1.
en P4 y las mayores concentraciones de P4 en PSOv14–14 De hecho, la respuesta ovulatoria a GnRH1 no se vio afectada
pueden ayudar a explicar la falta de diferencia en la fertilidad (P = 0,61) por el tamaño del folículo en GnRH1 (57,4, 51,3,
de las vacas que reciben TAI a pesar de la reducción de 15,8 57,8 y 55,2 % para vacas con un folículo ÿ13, 14 a 16, 17 a 20
puntos porcentuales en las vacas ovulando después de y ÿ 21). mm) para todas las vacas o vacas dentro de los
GnRH1 en PSOv14–14 (Tabla 3). De hecho, el efecto general tratamientos (P = 0,20). A diferencia de Galvão et al. (2007),
de la ovulación en P/IA fue menor que el de la presencia de un quienes observaron el mayor aumento de la respuesta
CL funcional en GnRH1 (4,7 frente a 11,2 puntos porcentuales ovulatoria en vacas con CL en GnRH1, observamos una
de edad, respectivamente). Mientras que las vacas que reducción similar (13 y 11 puntos porcentuales para vacas con
ovularon en respuesta a GnRH1 (sin importar el tratamiento) o sin CL, respectivamente) en la respuesta ovulatoria a GnRH1
tendieron a tener mayor (P = 0.09) P/AI que las vacas que no para vacas en PSOv14– 14 que PS14–12 (Figura 4). Estas
ovularon (36.4 vs. 31.7%, respectivamente), la presencia de observaciones sugieren que la etapa de desarrollo del folículo
un CL funcional en GnRH1 condujo a mayores (P = 0,03) en GnRH1 probablemente contribuyó a la mayor parte de la
diferencias en P/AI (36,8 vs. 25,6%, respectivamente; Figura reducción de la respuesta ovulatoria a GnRH1 en PSOv14–14
3). La ovulación benefició a las vacas sin CL pero no mejoró y que el tamaño del folículo no es un predictor preciso de la
más la P/IA de las vacas con CL en GnRH1, que fueron las respuesta ovulatoria a GnRH1 de Presynch-Ovsynch. La
más prevalentes en nuestro estudio. Curiosamente, Galvão et presencia de un CL funcional en GnRH1 causó una reducción
al. (2007) observaron tendencias similares ya que P/AI fue 4.5 de 30 puntos porcentuales en las vacas que ovularon después
y 12.2 puntos porcentuales numéricamente mayor para las de GnRH1 en todos los tratamientos (P < 0.001; Figura 4), lo
vacas que ovularon después de GnRH1 dentro del subgrupo que podría explicar el resto de la reducción en la ovulación de
con o sin CL, respectivamente. Respuestas similares han sido las vacas en PSOv14–14 (más vacas con un CL funcional). En
previamente reportadas para vacas con o sin CL funcional conjunto, estas observaciones sugieren que la respuesta
(Lima et al., 2009) y para vacas que ovulan o no después de ovulatoria reducida a GnRH1 fue el resultado de la presencia
GnRH1 de Ovsynch (Gior dano et al., 2012c; Colazo et al., de un folículo ya atrésico que no responde a un pico de LH, un
2013). En conjunto, estos datos sugieren que la alta proporción pico de LH de menor magnitud debido al efecto supresor de
general de vacas con CL funcional y la mayor proporción de P4 sobre la liberación de LH en vacas con un pico de LH. CL
vacas con CL en el tratamiento con PSOv14–14 compensaron (Giordano et al., 2012a), o una
la respuesta ovulatoria reducida a GnRH1. Aunque se sabe combinación de ambos.
que tanto la ovulación como la presencia de un CL funcional En el momento de la inyección de PGF de Ovsynch, todos
en GnRH1 aumentan la P/AI, nuestras observaciones y las de los parámetros ováricos evaluados fueron similares para
otros estudios (Galvão et al., 2007; Giordano et al., 2012c; ambos tratamientos (Tabla 4). La proporción de vacas con un
Colazo et al., 2013) apoyan la noción de que la presencia de CL determinado por TUS y concentraciones de P4 fue similar
un CL funcional para ambos tratamientos. Se observó una tendencia similar
para la sobrestimación de la presencia de un CL basado en TUS.

Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016

Machine Translated by Google

10 GIORDANO Y AL.

Figura 3. Embarazos por IA (P/IA) para subgrupos de vacas lecheras lactantes creados en base a la presencia de un cuerpo lúteo funcional
(progesterona, P4, ÿ1 ng/mL) y ovulación (Ovu) en respuesta a la primera inyección de GnRH (GnRH1) de la porción Ovsynch de los protocolos
Presynch Ovsynch.

Figura 4. Proporción de vacas que ovularon en respuesta a la primera inyección de GnRH (GnRH1) de la porción Ovsynch del protocolo
Presynch-Ovsynch para vacas inscritas en Presynch-Ovsynch14–12 (PSOv14-12) y Presynch-Ovsynch14–14 (PSOv14- 14) según la presencia
de un cuerpo lúteo funcional (CL; progesterona ÿ 1 ng/mL) en GnRH1. Trt = tratamiento.

Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016

Machine Translated by Google

PRESINCRONIZACIÓN EN VACAS LECHERAS LACTANTES 11

servido. Las posibles razones de la discrepancia son las vacas que resultaron en menos vacas (6% menos pero no
ovulaciones recientes en vacas sin un CL en GnRH1, lo que lleva estadísticamente significativas) con un CL funcional en PGF y el
a la presencia de un CL que no produce suficiente P4 para efecto conocido de la producción de leche en el metabolismo de
aumentar la P4 circulante por encima de 1 ng/mL, o la presencia P4 (Sangsritavong et al., 2002). Se observó la misma proporción
de un CL recientemente retrocedido o en retroceso en ese de vacas con un folículo >10 mm (P = 0,42) y un tamaño de
momento de muestreo. Esto está respaldado por la mayor folículo similar (P = 0,19) para ambos tratamientos (Cuadro 4).
proporción de vacas que se considera que tienen un CL funcional Sin embargo, el tamaño del folículo fue mayor (P
cuando se utiliza un límite de 0,5 ng/mL de P4 para definir un CL < 0,01) para vacas multíparas que primíparas (15,4 vs. 14,0 mm,
funcional (85 y 82 % para PSOv14–12 y PSOv14–14, respectivamente). respectivamente) y tendió a ser mayor (P = 0,08) para vacas que
La luteólisis espontánea durante Ovsynch fue similar (P no ovularon versus vacas que ovularon para GnRH1 (15,3 vs.
= 0.71) para vacas en ambos tratamientos (17.1 y 17.9% para 14,3 mm, respectivamente).
PSOv14–12 y PSOv14–14) pero tendió (P = 0.08) a ser mayor A pesar de que no hay diferencias estadísticas entre los grupos
para vacas multíparas que primíparas (21.2 vs. 12.4%, de parto para la ovulación a GnRH1 (52.3 vs. 58.4% para
respectivamente). La falta de diferencia entre los tratamientos multíparas y primíparas, respectivamente), una proporción
junto con una proporción similar de vacas AIED durante Ovsynch ligeramente mayor de vacas primíparas que ovulan para GnRH1
dificulta la noción de que la presencia de un CL mayor putativo puede explicar el tamaño folicular más pequeño de las vacas en
en GnRH1 para vacas en PSOv14–14 podría estar asociada con este tratamiento porque las vacas que ovuladas a GnRH1 tenían
mayores tasas de luteólisis espontánea durante Ovsynch. Por el un tamaño de folículo más pequeño en PGF en este estudio.
contrario, la alta tasa de luteólisis de las vacas multíparas puede
explicar en parte la reducción de la fertilidad después de la TIA CONCLUSIONES
en comparación con las vacas primíparas.
Extender el intervalo de Presynch a Ovsynch de 12 a 14 días
A pesar de la mayor respuesta ovulatoria a GnRH1 en no redujo el P/AI de los lácteos lactantes
PSOv14–12, no se observaron diferencias en las concentraciones vacas que recibieron TAI cuando vacas detectadas en estro en
de P4 en PGF (Tabla 4), probablemente debido a la mayor cualquier momento después de la inseminación Presynch. La
proporción de vacas con un CL funcional en GnRH1 en PSOv14– respuesta ovulatoria a la primera inyección de GnRH de la
14 y el tasa similar de luteólisis espontánea para ambos porción Ovsynch de Presynch-Ovsynch se redujo en el tratamiento
tratamientos durante Ovsynch. con el intervalo extendido de Presynch a Ovsynch. La presencia
Las concentraciones mayores (P = 0.03) de P4 en PGF de folículos que no responden al pico de LH generado por GnRH
observadas en vacas primíparas en comparación con multíparas junto con una reducción en la liberación de LH en vacas con CL
(3.3 vs. 2.8 ng/mL, respectivamente) se esperaban debido a la en el momento de la inyección de GnRH son las razones más
mayor tasa de luteolisis en vacas multíparas. probables de la

Tabla 4. Parámetros ováricos en el momento de la inyección de prostaglandina F2ÿ (PGF) de la parte Ovsynch del protocolo
Presynch-Ovsynch

Tratamiento1

Artículo PSOv14–12 PSOv14–14 valor p

Vacas con CL en PGF en base a TUS (%; n) 91.4 87.2 0.22

(174) (148)
Vacas con P4 ÿ1 ng/mL (%; n) 77.5 73.8 0.42
(178) (149)
Concentración de progesterona2 (ng/mL; n) 3.1 3.0 0.82
(178) (149)
Vacas con folículo ÿ10 mm (%; n) 91,9 93.8 0.42
(172) (146)
Tamaño del folículo más grande3 (mm; n) 14.5 15.2 0.19
(172) (146)
1
Las vacas lecheras lactantes recibieron el protocolo Presynch-Ovsynch (Presynch: PGF-14 d-PGF y Ovsynch: GnRH-7 d-
PGF-56 h-GnRH- 16 a 20 h-TAI) con un intervalo de 12 (PSOv14-12) o 14 días (PSOv14–14) desde la segunda inyección de
PGF de Presynch hasta la primera inyección de GnRH de Ovsynch. Se inseminaron las vacas detectadas en estro en cualquier
momento entre la segunda inyección de PGF de Presynch y el día de la TAI. Se realizó una ecografía transrectal de los
ovarios y se recogió una muestra de sangre en el momento de la primera inyección de GnRH y PGF de la parte Ovsynch del
protocolo Presynch-Ovsynch. CL = cuerpo lúteo; TUS = ultrasonografía transrectal; P4 = progesterona.

2
Efecto del grupo de paridad (P = 0,03).
3
Efecto del grupo de paridad (P = 0,01) y ovulación a la primera GnRH de Ovsynch (P = 0,08).

Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016

Machine Translated by Google
12 GIORDANO Y AL.
respuesta ovulatoria reducida. Sin embargo, la presencia de
un CL funcional en GnRH1 pareció beneficiar la fertilidad de
las vacas que recibieron TAI más que la tasa de ovulación,
compensando así la fertilidad reducida esperada en vacas
que no ovularon después de GnRH. Las granjas lecheras
que combinan la inseminación de vacas después de un estro
detectado y TAI durante el protocolo Presynch-Ovsynch
pueden beneficiarse al usar un intervalo de 14 días entre
Presynch y Ovsynch al simplificar el manejo sin reducir el
rendimiento reproductivo de las vacas.
EXPRESIONES DE GRATITUD
Los autores agradecen a las granjas lecheras comerciales
que participaron de este estudio por su colaboración y el uso
de sus vacas e instalaciones. También agradecemos a Par
nell Technologies Pty (Alexandria, Australia) por el apoyo
brindado para realizar el estudio.
REFERENCIAS
Bruno, RG, AM Farias, JA Hernández-Rivera, AE Navarrette, DE Hawkins y TR Bilby.
2013. Efecto de los programas de sincronización del celo basados en la hormona
liberadora de gonadotropina o la prostaglandina F(2alfa) para la primera o
subsiguientes inseminaciones artificiales en vacas lecheras lactantes. J. Ciencias
de la leche. 96:1556–1567.
Caraviello, DZ, KA Weigel, PM Fricke, MC Wiltbank, M.
J. Florent, NB Cook, KV Nordlund, NR Zwald y C.
L. Rawson. 2006. Encuesta de prácticas de manejo sobre el rendimiento
reproductivo del ganado lechero en grandes granjas comerciales de EE. UU. j
Ciencia láctea. 89:4723–4735.
Chebel, RC, MJ Al-Hassan, PM Fricke, JE Santos, JR Lima, CA Martel, JS Stevenson,
R. García y RL Ax. 2010.
Suplementación de progesterona a través de inserciones internas controladas de
liberación de fármacos durante los protocolos de sincronización de la ovulación en
vacas lecheras lactantes. J. Ciencias de la leche. 93:922–931.
Chebel, RC y JE Santos. 2010. Efecto de la inseminación de vacas en celo siguiendo
un protocolo de presincronización en el desempeño reproductivo y de lactancia. J.
Ciencias de la leche. 93:4632–4643.
Chebel, RC, JE Santos, RL Cerri, HM Rutigliano, and R.
G.Bruno. 2006. Reproducción en vacas lecheras después de protocolos de
presincronización y resincronización con inserto de progester uno. j
Ciencia láctea. 89:4205–4219.
Colazo, MG, P. Ponce-Barajas y DJ Ambrose. 2013. Embarazo por inseminación
artificial en vacas lecheras lactantes sometidas a 2 intervalos diferentes desde la
presincronización hasta el inicio del protocolo Ovsynch. J. Ciencias de la leche.
96:7640–7648.
Ferguson, JD y A. Skidmore. 2013. Desempeño reproductivo en una muestra
seleccionada de hatos lecheros. J. Ciencias de la leche. 96:1269–1289.
Fricke, PM, JO Giordano, A. Valenza, G. Lopes Jr., MC Amundson y PD Carvalho.
2014. Rendimiento reproductivo de lac
Revista de ciencia láctea vol. 99 Nº 1, 2016
tating vacas lecheras manejadas para el primer servicio usando inseminación
artificial programada con o sin detección de celo usando un sistema de monitoreo
de actividad. J. Ciencias de la leche. 97:2771–2781.
Galvão, KN, MF Sa Filho y JE Santos. 2007. La reducción del intervalo desde la
presincronización hasta el inicio de la inseminación artificial programada mejora la
fertilidad en las vacas lecheras. J. Ciencias de la leche. 90:4212–4218.
Galvão, KN y JE Santos. 2010. Factores que afectan la sincronización y la tasa de
concepción después del protocolo Ovsynch en vacas Holstein lactantes. reprod.
Doméstico. Animación 45:439–446.
Giordano, JO, PM Fricke, JN Guenther, G. Lopes Jr., MM
Herlihy, AB Nascimento y MC Wiltbank. 2012a. Efecto de la progesterona sobre la
magnitud del aumento de la hormona luteinizante inducido por dos dosis diferentes
de hormona liberadora de gonadotropina en vacas lecheras lactantes. J. Ciencias
de la leche. 95:3781–3793.
Giordano, JO, JN Guenther, G. Lopes Jr. y PM Fricke. 2012b. Cambios en las
concentraciones séricas de glicoproteína asociada al embarazo, proteína B
específica del embarazo y progesterona antes y después de la inducción de la
pérdida del embarazo en vacas lecheras lactantes. j
Ciencia láctea. 95:683–697.
Giordano, JO, MC Wiltbank, JN Guenther, R. Pawlisch, S. Bas, AP Cunha y PM Fricke.
2012c. Aumento de la fertilidad en vacas lecheras lactantes resincronizadas con
Double-Ovsynch en comparación con Ovsynch iniciado 32 días después de la
inseminación artificial programada. j
Ciencia láctea. 95:639–653.
Lima, JR, FA Rivera, CD Narciso, R. Oliveira, RC Chebel, and JE Santos. 2009. Efecto
de cantidades crecientes de progesterona suplementaria en un protocolo de
inseminación artificial cronometrada sobre la fertilidad de vacas lecheras lactantes.
J. Ciencias de la leche. 92:5436–5446.
Moreira, F., C. Orlandi, CA Risco, R. Mattos, F. Lopes, and W.
W. Thatcher. 2001. Efectos de la presincronización y matotropina bovina sobre
las tasas de preñez en un protocolo de inseminación artificial programada en vacas
lecheras lactantes. J. Ciencias de la leche. 84:1646–1659.
NRC. 2001. Requerimientos de Nutrientes del Ganado Lechero. 7ª ed. nacional
Academia Sci., Washington, DC.
Sangsritavong, S., DK Combs, R. Sartori, LE Armentano, and M.
C. Wiltbank. 2002. El alto consumo de alimento aumenta el flujo sanguíneo
hepático y el metabolismo de la progesterona y el estradiol-17beta en el ganado lechero. j
Ciencia láctea. 85:2831–2842.
Sartori, R., JM Haughian, RD Shaver, GJM Rosa y MC
Wiltbank. 2004. Comparación de la función ovárica y los esteroides circulantes en
ciclos estrales de novillas Holstein y vacas lactantes. j
Ciencia láctea. 87:905–920.
Silva, E., RA Sterry y PM Fricke. 2007. Evaluación de un método práctico para
identificar vacas lecheras lactantes anovulares sincronizadas para la primera
inseminación artificial posparto programada. J. Ciencias de la leche. 90:3255–3262.
Stevenson, JS 2011. Programas alternativos para presincronizar los ciclos estrales en
ganado lechero antes de un programa de inseminación artificial cronometrada. J.
Ciencias de la leche. 94:205–217.
Stevenson, JS, DE Tenhouse, RL Krisher, GC Lamb, JE
Larson, CR Dahlen, JR Pursley, NM Bello, PM Fricke, MC Wiltbank, DJ Brusveen,
M. Burkhart, RS Youngquist y HA Garverick. 2008. Detección de anovulación
mediante detectores de montaje en calor y ultrasonografía transrectal antes del
tratamiento con progesterona en un protocolo de inseminación cronometrada. J.
Ciencias de la leche. 91:2901–2915.