UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

NOMBRE:

CURSO:

FECHA:

En cuanto al estudio del caso dado por el docente podemos identificar varias características que el

juzgador tiende a excusarse, podemos observar que se fundamenta en nuestras legislaciones

ecuatoriana, como principal que es la Constitución de la República del Ecuador, por otro lado el

Código orgánico General de Procesos, Código Orgánico de la Función Judicial.

Se Puede analizar que el juez primeramente se basa en el COGEP para poderse acogerse a la

excusacion de este caso, bien es cierto que ya el mismo dicto sentencia del mismo proceso por lo

cual no puede volver a fallar otra vez sobre el mismo objeto de controversia, por otro lado hace

mención a la CRE y el Código Orgánico de la Función Judicial, cual están estrechamente

coorelacionados donde se basa en varios principio importantes como es el principio de

imparcialidad en el cual el juzgador debe resolver aquellas pretensiones que las partes procesales

desean adquirir o reivindicar pero esto debe hacerlo de una manera sana , neutral, objetiva, es decir

basándose en leyes, doctrina, motivar lo que quiere fallar, entonces aquí en este estudio, el juez que

presenta la excusacion trata de tomar el principio de imparcialidad e igualdad porque si va

sentenciar sobre un mismo caso, lo dictara de la misma forma que a la anterior, así haciendo

respetar los derechos de ambas partes procesales que actúan sobre este proceso.

Por otro lado tenemos que tomar en cuenta lo que son las normas internacionales como el Estatuto

del Juez Iberoamericano aprobado y promulgado por los Presidentes de las Cortes Supremas y

Tribunales Supremos de Justicias, reunidos en la VI Cumbre Iberoamericana, realizada en la ciudad

de Santa Cruz de Tenerife hace referencia que los los jueces tienen la obligación de separarse de la

tramitación y conocimiento de asuntos en los que tengan alguna relación previa con el objeto del

proceso, partes o interesados en el mismo, en los términos previstos en la ley.

Por otro lado tenemos dentro del estudio del caso a la Declaración Universal de Derechos Humanos

, mismo que menciona de nuevo a los principios procesales como lo son la igualdad e imparcialidad

que son de manera de no afectar al proceso.

La Disposición que ratifica la Convención Americana de Derechos Humanos que Todas las

personas tiene derecho a ser escuchadas, con las garantías y sobre un plazo razonable y justo por un

juzgador competente, establecido la ley. Como ya pudimos ver los principios que se identifica al de

igualdad, tutela efectiva, imparcialidad que son sustanciales dentro de un proceso para cumplir con

los derechos garantizados en los sistemas legales.

De la misma manera la doctrina determina en el caso toma en cuenta a Cabanellas, define a la

excusa diciendo que “es la autorrecusación o abstención espontánea de los jueces cuando en ellos

concurra alguna de las circunstancias legales que hacen dudosa la imparcialidad consubstancial con

la administración de justicia, en cuanto a las personas se refiere”. Es decir que si no se concurriera

a la excusa que esta solicitando el juez, recae en la injusticia de volver a fallar de la misma

condición sobre el mismo causa de litigio cual no cumplirá con la igualdad procesal

Por otro lado Diccionario Jurídico Ámbar con Legislación Ecuatoriana; Volumen III; 1998; Cuenca

Ecuador). El Tratadista Orgaz sobre la excusa indica que: “Es la acción y efecto de excusarse, es

decir, apartarse un funcionario judicial de conocer o de actuar en un juicio, por razones establecidas

en las leyes de procedimiento. La excusación tiene por fundamento impedir la arbitrariedad o el

favor frente a personas que respecto del funcionario se hallan en determinada situación o relación.

Tales: amistad íntima, enemistad manifiesta, parentesco dentro de cierto grado, relación de acreedor

o deudor. Etc. Es un deber para el funcionario excusarse en los casos previstos por la ley”

Según define el diccionario de la Real Academia de la Lengua, es la “falta de designio anticipado o

de prevención en favor o en contra de alguien o algo, que permite juzgar o proceder con rectitud”
 Otro autor importante es Manuel Osorio en su Diccionario Jurídico- es considerado como la

“autorecusación o abstención espontánea de los jueces cuando en ellos concurra alguna de las

circunstancias legales que hacen dudosa la imparcialidad consubstancial con la administración de

justicia (…)” , (Manuel Osorio y Florit Guillermo Cabanellas de las Cuevas, Diccionario de

Derecho. Tomo I-A.IEditorial Heliasta-marzo 2007. Pág. 547). Aunque los jueces pueden preveerse

que la ley pueda ayudar a excusarlos, de manera moral se puede ver que podrían hacerlo para

porque si existiera en este caso algún tipo de enemistad o familiaridad es antiético concurrir al

objeto de la controversia puede fallar a favor o encontrá de alguna de las partes procesales cual se

afecta los derechos de los mismos y así mismo de los principios ya mencionados, por otro lado,

mencionamos de nuevo Guillermo Cabanellas, refiriéndose al mismo tema, dice: “La excusa se

constituye en la razón o causa para eximirse o librarse de carga o cargo”, (Guillermo Cabanellas,

Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual- Editorial HELIASTA S.R.L., 1981. Pág. 625) Aquí el

juez trata de que la mejor manera inhibirse de la causa porque ya conoció anteriormente del

proceso, todo esto conforme a la ley y útilmente motivado.