Universidad "Cientifica del Sur"

ANALISIS DE LA
CASACION 410-2011
Por: Kiara Valeria Gonzales Miranda
Joanna Karoline Cabello Alfaro
DATOS PARA COMPRENDER
EL CASO

Casación: 410-2011
Fecha de sentencia: Lima trece de enero del 2012.
Tipo de recurso: Acción Revocatoria.
Juez: Sala Transitoria De La Corte Suprema De Justicia De
La Republica.
Demandante: Winter Capital Sociedad Anónima.
RATIO DECIDIENDI (Fundamentos importantes)
“(…)Si bien los fundamentos expuestos por el demandante, para cuestionar la
eficacia de la transferencia de acciones contenida en el acto de modificación de
estatutos y aumento de capital de Lusta Sociedad Anónima, están referidos a la
existencia de una supuesta voluntad de fraude entre los participantes en dicho
acto, subsumibles en la regulación de la acción revocatoria consagrada en el
artículo 195 del Código Civil, también lo es, que en el fondo, las pretensiones de
la parte demandante deben ser calificadas como iniciativas dirigidas a oponerse
o cuestionar la eficacia de actos que entran dentro del espectro del fenómeno
societario. Es decir, a criterio de este Superior, el petitorio debatido en autos
está definitivamente dirigido a cuestionar actos societarios, a privarlos de su
eficacia o interferir de cualquier forma con las relaciones y derechos surgidos al
interior de una sociedad comercial (…)”
Solución Tomada
por la Sala Civil
Transitoria
Petitorio del demanante

El demandante pide la revocación de

acto
El pago de los costos generados en el
presente proceso.
Se ordene a la Gerencia General de
la Minera Puyuhuane el registro de su
adquisición en el Libro de Matrícula
de Acciones de la Sociedad
Resolución de Instancia
Aplicación Indebida de la Ley General de
sociedades Art. 49
Inaplicacion del Art. 2001 incs .4 del Codigo
Civil.
COMPRENDAMOS QUE ES
LA ACCION PAULATINA
(o tambien llamada Accion Revocatoria)
Conclusion
A nuestro parecer, debe haber una mayor
regulación respecto a la aplicación de la Ley
General de Sociedades para evitarse confusiones
como las ocurridas en nuestro caso, en el cual un
artículo de esta fue aplicado incorrectamente e
incluso dicho alegato fue aceptado por una de las
instancias.
¡Gracias!
¿Te quedo alguna duda?