Gobierno Regional Junín

INFORME TECNICO N° 003 – 2017/JTP/ALE.

A : Lic. Gerry James Bazan Espinoza

Coordinadora de Adquisiciones

ASUNTO: Opinión de Ampliación de plazo.

REF. : Memorando N° 675 -2017-GRJ/GRI/SGE

FECHA : Huancayo 20 de julio de 2017

________________________________________________________________________

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en mérito al documento de la referencia para emitir

opinión, respecto a la solicitud de ampliación de plazo del señor Marcelino Marcos
Ramirez De la Cruz.

ANTECEDENTES:

Que, con fecha 24 de abril de 2017, el Gobierno Regional Junín, y el señor Marcelino
Marcos Ramírez De la Cruz, suscribieron el contrato de locación de servicios N° 631-
2017-GRJ/OASA, para contratar un perito para el peritaje para la evaluación de
infraestructura existente para el expediente técnico de saldo del proyecto denominado
“Ampliación y mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la
ciudad San Ramón”.
Que, con fecha 04 de julio de 2017, mediante Carta N° 005-2017
M.D.ACOLLA/M.R.D.L.C, el locador solicita una ampliación de plazo por (30) días
calendarios, en vista que la entidad recién le entrego el acervo documentario el día 27 de
junio de 2017, con tres (3) días posteriores al vencimiento del contrato.

Que, mediante Informe N° 012-2017-MCGG, de fecha 11 de julio de 2017, el Ingeniero

Marlon Christian Gutiérrez Guerrero, coordinador del proyecto, señala que es procedente
la ampliación del plazo solicitado.

Que mediante Memorando N° 675 -2017-GRJ/GRI/SGE, la Sub Gerencia de Estudios,

sugiere ampliar el plazo solicitado por el perito antes mencionado.

ANALISIS:
Que al respecto, el artículo 140° del reglamento de la Ley 30225, Ley de contrataciones
del Estado, de aplicación supletoria al presente caso, establece: El contratista debe
solicitar la ampliación dentro de los siete días hábiles siguientes a la notificación de la
aprobación del adicional o de finalizado el hecho generador del atraso o paralización.

Que de la revisión realizada a los documentos y la normativa se advierte, que cumple con
los requisitos para la admisión de dicha ampliación.

CONCLUSION:

Por lo señalado en los considerandos precedentes, mi despacho opina que es procedente

otorgar la ampliación del plazo por (30) días calendarios, solicitados por el señor
Marcelino Marcos Ramírez De la Cruz, los mismos que empezaran a computarse a partir
de notificado con la aceptación de la ampliación.

Atentamente,

_______________________
Abog. Joel Torres Poma
CAJ N° 3442
Asesor Legal Externo - OASA