CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANCAVELICA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - JR. TORRE TAGLE S/N HUANCAVELICA,
Juez:MARTINEZ LAURA MAX ROLY /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 27/06/2022 12:41:07,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANCAVELICA / HUANCAVELICA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01222-2021-0-1101-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANCAVELICA - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : MARTINEZ LAURA MAX ROLY
SEDE CENTRAL - JR. TORRE
TAGLE S/N HUANCAVELICA, ESPECIALISTA : GUTIERREZ ZAMUDIO ANGEL ARNALDO
Secretario:GUTIERREZ ZAMUDIO
Angel Arnaldo FAU 20159981216
soft
DEMANDADO : RIVEROS DE LA CRUZ, CANCIO
Fecha: 27/06/2022 12:43:21,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : HUAYRA CANALES, MARISOL
JUDICIAL,D.Judicial:
HUANCAVELICA /

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE.-

Huancavelica, veintitrés de Junio del
Año dos mil veintidós.-

AUTOS y VISTOS: Atendiendo el estado procesal del

presente expediente; y, CONSIDERANDO:
Nulidad Deducida:
1. Que, mediante escrito de fecha 03 de Mayo del 2022, el demandado Cancio
Riveros de la Cruz, se apersona al presente proceso, señalando que se enteró
de manera circunstancial del conocimiento le presente proceso; además de
señalar su domicilio procesal y designar a su Abogado defensor.
2. Seguidamente se tiene que mediante escrito de fecha 09 de Mayo del 2022, el
demandado deduce la nulidad de la constancia de notificación N° 3619-2022-
JP-FC; por la cual, se le notifica con copia de la resolución número tres,
señalando que se le habría notificado en un domicilio distinto al señalado en su
DNI y/o al de su centro de trabajo, teniendo en cuenta que se encuentra
trabajando en el Jirón Grau N° 115 de la Ciudad de Pampas, Provincia de
Tayacaja, Región Huancavelica, lugar donde laboraría desde el día 26 de
Febrero del 2021.
3. Añade que los días 23 y 24 de Febrero del 2022, días en que se diligenció el
aviso y la notificación de la resolución número tres, el demandado habría
acudido a su centro de trabajo en la Ciudad de Pampas, hecho que acredita
con la respectiva constancia de trabajo expedida por el Jefe de Recursos
Humanos de la Municipalidad Provincial de Tayacaja; por ello, señala que
estaría debidamente probado el vicio que se habría incurrido al diligenciarse la
constancia de notificación.

Absolución de la Nulidad Deducida por la Demandante:

4. Mediante Resolución Número Seis de fecha 23 de Mayo del 2022, se dispuso
correr traslado a la demandante, sobre la nulidad deducida por el demandado,
concediéndosele el plazo de tres días, a fin de que cumpla con absolverla
conforme a los fundamentos glosados por el demandado.
5. Se tienen del escrito de absolución que la demandante señala que con
respecto a la dirección que aparece en el DNI del demandado, es el Jirón
Evitamiento Lote 17, Manzana “P” del Distrito de Ascensión, Provincia y
Departamento de Huancavelica, es el inmueble donde habría vivido con el
demandado hasta el año 2018, y que a la fecha, ya no viviría en dicho
inmueble y que afirmar lo contrario habría sido incurrir en mala fe de su parte,
actuación que se encuentra proscrita en nuestro ordenamiento civil.
6. Sobre el domicilio laboral del demandado, señala que es cierto que labora en
dicha institución; pero que los fines de semana, feriados o cada 15 días retorna
a la ciudad de Huancavelica, a ver sus familiares y amigos; teniendo como
domicilio en el Pasaje Chorrillos sin número, Sequia Alta, Urbanización
Santa Barbará, dirección que le pertenece a su Señor padre Arístides
 Riveros Taipe, lo que acredita con la copia del recibo de agua del padre del
demandado, que adjunta a su escrito de absolución.
7. Añade que conforme se tiene que el día 24 de Febrero del 2022, se le notificó
al demandado en su domicilio real en la ciudad de Huancavelica; y que el día
09 de Marzo del 2022, se la habría notificado en el mismo domicilio de su
Señor padre el número de la cuenta de ahorros de la demandante; por ello,
indica el demandado habría depositado a favor de la demandante la suma de
Un Mil Doscientos y 00/100 Soles (S/. 1,200.00) el día 28 de Marzo del 2022,
y en el mes de Mayo del presente año, habría depositado la suma de Un Mil
Novecientos y 00/100 Soles (S/. 1,900.00); lo que señala acredita el voucher
de depósito a su cuenta de ahorros de la demandante.

Sobre la Nulidad:
8. Que, conforme lo establece el artículo 171° del Cód igo Procesal Civil, la
nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley; y el primer párrafo del
artículo 172° del mismo cuerpo normativo establece: “Tratándose de vicios
en la notificación, la nulidad se convalida si el litigante procede de
manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno
del contenido de la resolución”.
9. En el presente caso se advierte que el demandado Cancio Riveros de la
Cruz, con fecha 03 de Mayo del 2022, se apersona al presente proceso,
señalando que se enteró de manera circunstancial del conocimiento le presente
proceso; además de señalar su domicilio procesal y designar a su Abogado
defensor; sin embargo, no señala cómo tomo conocimiento, teniendo en cuenta
que según refiere domiciliaría en su domicilio distinto al que se le habría
notificado y que tendría su domicilio laboral en un lugar fuera de la ciudad de
Huancavelica; apreciándose que el demandado no cuestionó el acto de
notificación en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, conforme lo
establece el artículo 176° del Código Procesal Civi l, que señala: “El pedido de
nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera
para hacerlo, antes de la sentencia (..)”, realizando el cuestionamiento de la
notificación el día 09 de Mayo del 2022, luego de seis días de haberse
apersonado al presente proceso; es decir, el cuestionamiento no fue en la
primera oportunidad que tuvo para hacerlo.
10. También se tiene que el demandado, no informó cuando tomó conocimiento del
presente proceso, teniendo en cuenta que según señaló no habría sido
notificado con la demanda, anexos y auto admisorio, a fin de poder verificar los
hechos alegados en la nulidad formulada; teniendo en cuenta que conforme se
tiene de la Constancia de Notificación de hojas 79 de autos, el demandado
habría sido notificado por primera vez con copia de la Resolución Número Tres,
con fecha 24 de Febrero del 2022; en tal sentido, podemos concluir que el
demandado, si habría tomado conocimiento del presente proceso, al ser
notificado en el domicilio ubicado en el Pasaje Chorrillos sin número, Sequía
Alta, Urbanización Santa Barbará del Distrito y Provincia de Huancavelica;
con la demanda, anexos y auto admisorio; el mismo que le pertenecería a su
Señor padre; tanto más, si tenemos en cuenta que el mismo demandado habría
realizados depósitos a la cuenta de ahorros del Banco de la Nación dispuesta
en el presente proceso; y el argumento que no habría sido notificado deviene
en insostenible y subjetivo, al no haber acreditado en autos la citada
afirmación; consecuentemente la nulidad deducida por el demandado deviene
en infundada; consecuentemente se aprecia que el demandado ha llegado a
tener conocimiento del presente proceso generado en su contra y por omisión
 del demandado, no ejercito oportunamente su defensa conforme corresponde,
pretendiendo que se declare la nulidad del acto de notificación, pretendiendo
que se le vuelva a notificar con los actuados del presente proceso, pretensión
que resulta carente de todo sustento; en consecuencia:

SE RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR INFUNDADA la nulidad deducida por el demandado
CANCIO RIVEROS DE LA CRUZ, contra el acto de notificación, obrante en la
Constancia de Notificación N° 3619-2022-JP-FC ; así como su pedido que se le
vuelva a notificar con la demanda, anexos y auto admisorio; al no haberse
determinado fundamentos fácticos, ni jurídicos, para determinar la nulidad del
acto procesal solicitado.

SEGUNDO: DECLARAR REBELDE al proceso al demandado CANCIO

RIVEROS DE LA CRUZ, debiendo proseguir la causa según su estado.

TERCERO: SEÑÁLESE fecha para la AUDIENCIA ÚNICA, para el día

JUEVES 14 DE JULIO DEL 2022, a horas 05:30 DE LA TARDE, hora exacta y
sin dilación alguna, en el siguiente link: meet.google.com/ugh-fjsd-cyv, BAJO
APERCIBIMIENTO de archivarse el presente proceso en caso de
inconcurrencia de las partes, conforme lo prescribe el artículo 203º del Código
Procesal Civil o resolverse conforme corresponda.

CUARTO: SEÑALAR fecha para la realización de los “Actos de Preparación”

entre las partes procesales y el Asistente Judicial Cesar Crisóstomo Paucar,
para el día MIERCOLES 13 DE JULIO DEL 2022, a horas 10:30 de la mañana
(hora exacta), fecha y hora en la cual se les brindara a las partes procesales
las orientaciones respectivas de la audiencia a través del aplicativo “GOOGLE
HANGOUTS MEET”. Debiendo dejarse la constancia respectiva (Para tal
efecto las partes procesales se deben de comunicar al N° de Celular
958930167).

QUINTO: Atendiendo el escrito presentado por el Abogado defensor del

demandado y al escrito presentado por la demandante, a lo expuesto, ESTÉSE
al primer extremo resolutivo de la presente resolución. El Señor Juez, se avoca
al conocimiento del presente proceso por mandato superior y actúa el
Secretario Judicial por el mismo motivo.-