Expediente N° :

Especialista :
Escrito N° :
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA DE
HOMOLOGACION DE REMUNERACIONES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

VARA VALVERDE ARTURO JAVIER, identificado

con DNI Nº 46931579 domiciliado en la Calle Miraflores
anexos cerro blanco Mz L Lt 06 y con domicilio procesal
en Manuel Ruiz # 153 Chimbote y con Casilla
Electrónica N° 8941; ante su Despacho con ponderación
digo:

Que, estando al derecho constitucional de igualdad ante la

ley que ha sido recogida en el artículo 2.2. de la Constitución dispone que “Toda persona tiene
derecho (…) a la igualdad ante la ley” y, a propósito del ejercicio de las funciones del Estado,
en el artículo 103º que dispone que “Pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la
naturaleza de las cosas, pero no por razón de las diferencias de las personas”, según estos
preceptos se está vulnerando el derecho que me corresponde de ser tratado en igualdad de
condiciones que mis compañeros de trabajo de la Municipalidad, respecto a una remuneración
equitativa y suficiente por igual labor y por igual categoría como la que perciben los
trabajadores de la entidad emplazada, en mérito de lo siguiente:

I. DE LA DEMANDADA:
El nombre de la demandada, Municipalidad Distrital de Nepeña, con domicilio real sitio
en Plaza de Armas S/N Distrito de Nepeña demanda y anexos.

II. DEL PETITORIO:

II.1. Pretensión Principal:
NIVELACIÓN DE LAS REMUNERACIÓN EQUIVALENTE AL QUE
RECIBE UN OBRERO PERMANENTE DE LA MISMA CONDICIÓN
(ROJAS MORENO, EDMER JOHNNY).

1
 II.2. Pretensión Accesoria:
REINTEGRO DE LA REMUNERACIÓN DEJADAS DE PERCIBIR, POR LA
SUMA DE S/. 23,940.00

III. SITUACIÓN LABORAL:

 Situación : Vínculo laboral vigente
 F. de ingreso : 01-12-2018
 Cargo : AGENTE DE SEGURIDAD CIUDADANA - OBRERO
 Record laboral : 03 años 6 meses 18 días
 Remuneración ACTUAL : S/. 1, 023.00

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

IV.1. ANTECEDENTES DE LA RELACIÓN LABORAL.-
a. Laboro en la Municipalidad Distrital de Nepeña desde 01 de Diciembre del
2018 como lo señala en mis Boletas de Pago, hasta la actualidad en la
Municipalidad Distrital de Nepeña tengo acumulado un record laboral de 03
Años 06 meses y 18 días, como se tiene de los medios de prueba que
adjunto, y todos esos años laboro en la condición de Seguridad Ciudadana -
obrero permanente y prestando mis servicios de modo ininterrumpido, de
modo que mi condición legal es la de “obrero permanente”, en la
Municipalidad Distrital de Nepeña, sujeto a lo previsto por el Decreto
Legislativo 728 y el Decreto Supremo N 003-97-TR.

b. Que, mediante Audiencia de conciliación, la Municipalidad Distrital de

Nepeña reconoce mi condición de “obrero permanente” de la Sub Gerencia
de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad Distrital de Nepeña, reconocido
en la Audiencia de Conciliación dictada en el expediente 02478-2018-0-
2501-JR-LA-05, y el correspondiente reconocimiento de la conciliación por
parte de la Municipalidad mediante informe Nro.
287-2018-OAJ/MDN/MAMG.

IV.2. DE LA HOMOLOGACIÓN DE REMUNERACIONES Y DE LA

VIOLACIÓN DE MI DERECHO CONSTITUCIONAL

2
 a. Debo precisar, señor juez, que mi compañero de trabajo ROJAS MORENO,
EDMER JOHNNY a quien se le reconoció en sentencia en el expediente
01535-2017-0-2015-JR-LA-01 los mismos derechos que el mío, Agente de
Seguridad - obrero permanente de la Municipalidad Distrital de Nepeña,
realiza la misma labor y se encuentra en la misma categoría que yo, percibe
una remuneración mayor a la mía, en la Suma de S/. 1,593.00 vulnerando de
esta manera mi derecho de trato igualitario y que no se agravie mis derechos
constitucionales.

b. Emitida la sentencia de expediente 02478-2018-0-2501-JR-LA-05 en la cual

se me reconoció como obrero permanente y con informe Nro. 287-2018-
OAJ/MDN/MAMG, me vi en la situación en la que mi remuneración no
varió en perjuicio mío, como lo pruebo con las boletas de diciembre 2021,
Febrero, Marzo, Abril del 2022, que la “remuneración es de S/. 1.023.00
soles.
c. En merito de lo establecido en la Casación Laboral 16927-2013 Lima1,
debo pronunciarme en cada uno de los aspectos que la sala establece respecto
a la valoración que su despacho debe tomar en cuenta, en la actualidad
laboro como trabajador permanente de la Municipalidad Distrital del
Nepeña, laboro en la municipalidad de manera eficiente y sin ninguna queja
hacia mi persona, realizo labor en el área de Seguridad Ciudadana, llevo un
record laboral de más de 03 año y 06 meses, lo cual a su vez prueba mi
capacidad de realizar labores concernientes a mi labor que se me asigna.

d. De esta manera se vulnera mis derechos constitucionales a la remuneración y

a la igualdad, ya que mi remuneración percibida hasta el momento no es la
que me corresponde de acuerdo a los obreros permanentes del mismo nivel y
categoría.

IV.3. DEL REINTEGRO DE LA REMUNERACIÓN DEJADAS DE PERCIBIR.

Debido a que se trata de que se me aboné con una cantidad que necesita aun de
la decisión jurisdiccional, calificando así la suma que dejé de percibir por
1
Sala Suprema de Derecho Constitucional y Social estableció en la Casación Laboral 16927-2013 Lima, que para constatar si
efectivamente existe discriminación salarial se tienen que evaluar, entre otros aspectos: i) la empresa proveniente; ii) la
trayectoria laboral; iii) las funciones realizadas; iv) la antigüedad en el cargo y la fecha de ingreso; v) el nivel académico
alcanzado y la capacitación profesional; vi) la responsabilidad atribuida; y vii) la experiencia y el bagaje profesional.
3
 remuneraciones diminutas, cuyo trato debe ser el mismo que tiene el Señor
ROJAS MORENO, EDMER JOHNNY.
Año 2018 S/. 570.00
Año 2019 S/. 6,840.00
Año 2020 S/. 6,840.00
Año 2021 S/. 6,840.00
Año 2022 S/. 2,850.00
___________
TOTAL S/. 23,940.00

Son: VEINTITRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA 00/100

V. JUEZ COMPETENTE Y VÍA PROCEDIMENTAL

Es competente para conocer el Juzgado Especializado de Trabajo del santa, por el
domicilio principal de la demandada, conforme a los artículos 2, núm. 1, inc. d y
articulo 6 de la Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, debiendo tramitarse en
la vía de Proceso Ordinario laboral.

POR TANTO
Solicito a Ud. admitir la presente demanda y por el mérito de sus argumentos y pruebas que lo
respaldan, la declare fundada en todos sus extremos.

VI. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

- Artículos 2° de la Ley N° 29497, competencia de los Juzgados Especializados de

Trabajo.
- Artículos 2° de la Ley N° 29497, sobre los requisitos de la demanda.

- Artículo 424° y 425° del código Procesal Civil aplicable supletoriamente, los
requisitos de la demanda y anexos

- T.U.O del Decreto Legislativo Nº 728 LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPATIBILIDAD

LABORAL A PROBADO POR EL D.S 003-97-TR.

4
 ARTÍCULO 6º “CONSTITUYE REMUNERACIONES PARA TODO EFECTO LEGAL EL

INTEGRO DE LO QUE EL TRABAJADOR RECIBE POR SUS SERVICIOS EN DINERO O

ESPECIE, CUALQUIERA QUE SEA LA FORMA O DENOMINACIÓN QUE SE LE DÉ, SIEMPRE

QUE SEA DE LIBRE DISPONIBILIDAD”.

- Ley Nª 25920.
Artículo 3º “El interés legal sobre los montos adeudados por el empleador se
devenga a partir del día siguiente en que se produjo el incumplimiento”

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Boleta de Pago con lo que acredito mi fecha de ingreso, el cargo que ocupo y la
remuneración que percibo.
2.- Boleta de Pago del Señor ROJAS MORENO, EDMER JOHNNY, con lo que acredito que
mi compañero que hemos ingresado a laboral le mismo año y cumplimos las mismas funciones
percibe una remuneración superior a la mí en la suma de S/. 1,593.00

VII.- ANEXOS

1. Copia de mi Documento de identidad.

2. Las Boletas de pago que me otorga la Municipalidad Distrital de Nepeña
3. Las Boletas de pago que otorga la Municipalidad Distrital de Nepeña a mi compañero
de trabajo ROJAS MORENO, EDMER JOHNNY.

OTROSÍ DIGO: Que, al amparo de lo establecido en el artículo 80 del Código Procesal Civil,
se delega en el abogado que autoriza el presente escrito las facultades de representación a que
se refiere el artículo 74 del mismo código, declarando estar instruido de la delegación que se
efectúa y de sus alcances, ratificando el domicilio real, señalado en la parte introductoria de la
demanda.

Chimbote, 27 de mayo del 2022.

VARA VALVERDE ARTURO JAVIER

DNI Nº 46931579