Interpretación: Se presentan cuadros resumen comparativos para cada tipo de

edificación, con lo cual se logra el objetivo general de determinar que material es

el más rentable en la construcción de edificaciones de vivienda multifamiliar de
10 pisos en Miraflores, Lima, Perú.

4.1.2. Discusión de resultados

Los resultados expuestos en el presente proyecto de investigación son válidos

pues se desarrollaron usando normativas técnicas nacionales como E020, E030,
E060 y E090.

Los resultados obtenidos no se pueden generalizar debido a que se tomó una

muestra muy pequeña con respecto al universo, así mismo cada edificio tienen
particularidades distintas. Los resultados si pueden usarme como referencia para
poder iniciar el desarrollo de edificaciones de vivienda multifamiliar de 10 pisos.

Domingo, J (2021), en el año 2021 para obtener su grado de magíster elaboró el

diseño de una nave industrial con concreto armado, la presente investigación es
similar pues mayormente para la construcción de naves industriales se usa el
acero estructural, el determina que ambos materiales son versátiles para la
construcción de naves industriales, lo mismo sucede en la presente
investigación, en la construcción de edificios de vivienda multifamiliar en Perú, el
uso acero estructural es casi nulo.

La hipótesis general y específicas han sido comprobadas en los resultados

presentados, siendo que se obtuvo el rendimiento de acero frente a sismos
mayor al edificio de concreto, se determinó que la construcción con acero es más
económica, así mismo el plazo de construcción es menor usando acero
estructural frente al concreto armado.

Los resultados presentados muestran las características técnicas y económicas

del uso de concreto armado y acero estructural, se desarrollan los análisis
estructurales de ambas edificaciones con los dos materiales, se analizan y se
obtienen resultados satisfactorios, que indican que ambos materiales son
adecuados para la construcción de edificios de vivienda multifamiliar, ambos
cumplen las normativas vigentes en Perú, aún así se identifica que el acero
estructural brinda una mayor seguridad estructural frente al concreto armado en
eventos sísmicos, lo anterior es debido a que el acero es más dúctil que el
concreto armado, este resultado es confirmado por la normativa peruana e
internacional.

Los resultados del análisis estructural de los edificios de concreto armado

muestran que son más pesados que los edificios de acero estructural, lo que
indica que transmiten más carga al suelo que los soporta, constituyendo una
restricción para construir o encarecimiento de la cimentación del edificio.

Los resultados del análisis económico muestran que construir con concreto
armado edificios de vivienda de 10 pisos resulta más caros que con acero
estructural, la diferencia de precio es del 2.3% siendo un ahorro no muy
significativo.

El análisis de los plazos de construcción permite determinar que los plazos de

construcción si varían de manera significativa, siendo 40% menor el plazo de
construcción de edificio de vivienda multifamiliar con acero estructural frente al
concreto armado.